diário da justiçagabinete da presidÊncia do egrÉgio tribunal de justiÇa do estado do piauÍ, em...

República Federativa do BrasilEstado do Piauí

Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

Diário da JustiçaSecretário Geral: José Wilson Ferreira de Araújo Júnior

PRESIDENTE

Des. Sebastião Ribeiro Martins

VICE-PRESIDENTE

Des. Haroldo Oliveira Rehem

CORREGEDOR

Des. Hilo de Almeida Sousa

VICE-CORREGEDOR

Des. Oton Mário José Lustosa Torres

TRIBUNAL PLENO

Des. Presidente

Des. Brandão de Carvalho

Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar

Des. Edvaldo Pereira de Moura

Desa. Eulália Maria Pinheiro

Des. José Ribamar Oliveira

Des. Fernando Carvalho Mendes

Des. Haroldo Oliveira Rehem

Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

Des. Joaquim Dias de Santana Filho

Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho

Des. Sebastião Ribeiro Martins

Des. José James Gomes Pereira

Des. Erivan José da Silva Lopes

Des. Pedro de Alcântara Macêdo

Des. José Francisco do Nascimento

Des. Hilo de Almeida Sousa

Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas

Des. Oton Mário José Lustosa Torres

Des. Fernando Lopes e Silva Neto

Des. Olímpio José Passos Galvão

ANO XLII - Nº 8931 Disponibilização: Quinta-feira, 25 de Junho de 2020 Publicação: Sexta-feira, 26 de Junho de 2020

1. EXPEDIENTES DA PRESIDÊNCIA []

1.1. Portaria (Presidência) Nº 1198/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEJU/COOJUDPLE, de 24 de junho de 2020

1528911


1528912


1528913


1528914

O Excelentíssimo Senhor Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO o requerimento apresentado no Proc. 20.0.000048289-8,RESOLVE:DESIGNAR o Juiz de Direito Substituto ROSTÔNIO UCHÔA LIMA OLIVEIRA, para celebrar a cerimônia de casamento civil de JOÃOVICTOR VIEIRA PINHEIRO e IRLANI MARQUES DE CARVALHO, a ser realizada no dia 25 de julho de 2020, na cidade de Teresina-PI.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 24 de junho de 2020.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Documento assinado eletronicamente por Sebastião Ribeiro Martins, Presidente, em 24/06/2020, às 17:25, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006.

O Excelentíssimo Senhor Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO o requerimento apresentado no Proc. 20.0.000048285-5,RESOLVE:DESIGNAR o Juiz de Direito FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, titular do Juízo Auxiliar da Comarca de São João do Piauí, para celebrara cerimônia de casamento civil de THYBÉRIO GYORGI DE ALMEIDA PINTO e CÍNTHYA ARAGÃO DE SOUSA LIMA, a ser realizada no dia04 de julho de 2020, na cidade de Teresina-PI.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 24 de junho de 2020.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ


O Excelentíssimo Senhor Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO o requerimento do Desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR - Processo SEI nº 20.0.000048329-0;CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) nº 3371/2019, de 18 de novembro de 2019;CONSIDERANDO a Decisão 6094 (1779074);CONSIDERANDO o disposto na Resolução nº 146/2019/TJPI,RESOLVE:ADIAR, ad referendum do Tribunal Pleno, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares do Desembargador RAIMUNDO NONATO DACOSTA ALENCAR, referentes ao 2º período do exercício de 2020, previstas para gozo de 01 a 30.07.2020, devendo a fruição ocorrer noperíodo de 03.11 a 02.12.2020.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 24 de junho de 2020Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ


O Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suasatribuições legais,CONSIDERANDO o requerimento apresentado pelo Juiz de Direito LIRTON NOGUEIRA SANTOS nos autos do Processo SEI 20.0.000045599-8;CONSIDERANDO a Decisão 6110 (1779477);CONSIDERANDO as disposições sobre a convocação de juízes de primeiro grau para substituição no âmbito dos Tribunais prevista naResolução nº 72, de 31 de março de 2009, do Conselho Nacional de Justiça;CONSIDERANDO a previsão do art. 118 da Lei Orgânica da Magistratura de convocação de juízes para comporem Câmara ou Turma doTribunal;CONSIDERANDO o disposto no art. 55 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Piauí, com redação dada pela Resolução nº043/2016/TJPI;CONSIDERANDO os impedimentos constantes do §4º do art. 55 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Piauí, acrescido pela Resoluçãonº 043/2016/TJPI,CONSIDERANDO o que dispõe o §1º, art. 166, da Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí;RESOLVE:

Diário da Justiça do Estado do PiauíANO XLII - Nº 8931 Disponibilização: Quinta-feira, 25 de Junho de 2020 Publicação: Sexta-feira, 26 de Junho de 2020

Página 2


1528915


1528916

1.7. Portaria (Presidência) Nº 1202/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 24 de junho de 20201528918

1.8. Portaria (Presidência) Nº 1192/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 23 de junho de 20201528919

Art. 1º. REVOGAR a convocação do Juiz de Direito LIRTON NOGUEIRA SANTOS para atuar como 1ª suplente junto à 2ª Câmara EspecializadaCriminal e 6ª Câmara de Direito Público nas faltas ocasionais, impedimentos, suspeições e férias de seus membros, conforme disposto no §1º,art. 166, da Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí.Art. 2º. DETERMINAR que o Juiz de Direito WASHINGTON LUIZ GONÇALVES CORREIA passe à condição de 1º Suplente junto à 2ª CâmaraEspecializada Criminal e 6ª Câmara de Direito Público nas faltas ocasionais, impedimentos, suspeições e férias de seus membros, conformedisposto no §1º, art. 166, da Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí.Art. 2º. CONVOCAR a Juíza de Direito LISABETE MARIA MARCHETTI, Juíza Auxiliar nº 10 (Criminal) da Comarca de Teresina, para atuarcomo 2ª suplente junto à 2ª Câmara Especializada Criminal e 6ª Câmara de Direito Público nas faltas ocasionais, impedimentos, suspeições eférias de seus membros, conforme disposto no §1º, art. 166, da Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 24 de junho de 2020Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ


O Excelentíssimo Senhor Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO o requerimento do Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA - Processo SEI nº 20.0.000048463-7;CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) nº 3371/2019, de 18 de novembro de 2019;CONSIDERANDO a Decisão 6117 (1779885);CONSIDERANDO o disposto na Resolução nº 146/2019/TJPI,RESOLVE:ADIAR, ad referendum do Tribunal Pleno, com fundamento no art. 6º, §1º, da Resolução 146/2019/TJPI, o gozo de 30 (trinta) dias de fériasregulamentares do Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, referentes ao 2º período do exercício de 2020, previstas para gozo de 01a 30.07.2020, devendo a fruição ocorrer oportunamente, observada a conveniência da Administração.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 24 de junho de 2020Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ


O Excelentíssimo Senhor Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO o requerimento do Desembargador JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA - Processo SEI nº 20.0.000047928-5;CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) nº 3371/2019, de 18 de novembro de 2019;CONSIDERANDO a Decisão 6118 (1779976);CONSIDERANDO o disposto na Resolução nº 146/2019/TJPI,RESOLVE:ADIAR, ad referendum do Tribunal Pleno, o gozo de 30 (trinta) dias de férias remanescentes do Desembargador JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,referentes ao 1º período de 2017, previstas para gozo de 01 a 30.07.2020, devendo a fruição ocorrer a partir de 15.07.2020.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 24 de junho de 2020Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ


O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,CONSIDERANDO a Decisão Nº 6053/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE (1776856) nos autos registrados sob o nº 19.0.000052306-5.RESOLVE:Art. 1º AUTORIZAR a disposição de Adriana Castello Branco Lages Rebello e Castro, Ana Leonor da Rocha Mota, Geraldo AugustoNunes Carvalho, Maria Zilda Ferreira Brandão de Carvalho, Tertuliano Jose Cavalcanti Lustosa e Vitorino Tavares da Silva Neto, todosoriginários do quadro de servidores deste Tribunal de Justiça, para que passem a desempenhar suas atividades junto ao Poder Executivo doEstado do Piauí, pelo período de 01 (um) ano, a contar a partir de 25 de junho de 2020.Art. 2º A disposição se dará com ônus remuneratório para o órgão cessionário.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 24 de junho de 2020.Desembargador Sebastião Ribeiro MartinsPresidente do TJ/PI



Página 3

1.9. Portaria (Presidência) Nº 1206/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 25 de junho de 20201528983



Portaria (Presidência) Nº 1192/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 23 de junho de 2020O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,CONSIDERANDO o Pedido de Reconsideração (1769419), e a Decisão Nº 5996/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE (1773545), nos autos do ProcessoSEI nº 20.0.000044677-8,RESOLVE:ADIAR a 1ª (primeira) fração de férias correspondente ao Exercício 2019/2020 da servidora ROBERTA FREITAS SAID MARTINS, AnalistaJudicial, matrícula nº 5118, lotada na Secretaria de Assuntos Jurídicos, marcada para ser fruída no período de 15/06/2020 a 26/06/2020, paraque seja fruída em momento oportuno, em razão da necessidade do serviço no âmbito deste Tribunal de Justiça.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do Tribunal de Justiça do Piauí


O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,CONSIDERANDO o disposto no Provimento Conjunto nº 08, de 18 de agosto de 2016, que disciplina a instalação dos Postos Avançados deAtendimento na sede das Comarcas Agregadas, bem como o remanejamento de servidores e a transferência de acervo das ComarcasAgregadas para as Agregadoras, e dá outras providências;CONSIDERANDO o Requerimento Nº 6509/2020 - PJPI/COM/FLO/FORFLO/DIRFORFLO (1770994), a Manifestação Nº 9425/2020 -PJPI/COM/FLO/FORFLO/1VARFLO (1773511), a Informação Nº 30542/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1779594) e a Decisão Nº6133/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE (1781340), nos autos do processo SEI nº 20.0.000047041-5;RESOLVE:Art. 1º. DETERMINAR que o servidor MANOEL DOS SANTOS OLIVEIRA, matrícula nº 4149076, ocupante do cargo efetivo de Oficial Judiciário,lotado na 1ª Vara da Comarca de Floriano, exerça suas atribuições no Posto Avançado de Atendimento de Arraial, no período de 01.07.2020 a30.07.2020, em virtude das férias da servidora Maria do Socorro Madeira Santos.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina-PI, 25 de junho de 2020.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJPI

Documento assinado eletronicamente por Sebastião Ribeiro Martins, Presidente, em 25/06/2020, às 11:11, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006

O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,CONSIDERANDO a Lei Complementar Nº 230/2017, de 29 de novembro de 2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dosServidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí;CONSIDERANDO o Memorando Nº 2185/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER (1775924), a Informação Nº 30620/2020 -PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1780330) e a Decisão Nº 6141/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE (1781518), nos autos do processo 20.0.000047907-2;RESOLVE:DESIGNAR a servidora JANAYNA LUSTOSA LIMA, ocupante do cargo Analista Judiciário - Assessor Administrativo da Secretaria Geral,matrícula nº 26621, para exercer, em substituição, o cargo em comissão de Secretário Geral deste e. Tribunal, no período de 29/06/2020 a08/07/2020.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 25 de junho de 2020.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI


O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso desuas atribuições regimentais;CONSIDERANDO que o Governo do Estado decretou ponto facultativo, no dia 26 de Junho e nos dias 02 e 03 de Julho de 2020 com o objetivode fortalecer as ações de enfrentamento à COVID-19 (https://www.pi.gov.br/noticias/governador-amplia-restricoes-por-dois-fins-de-semana-e-anuncia-retomada-para-6-de-julho/);CONSIDERANDO que este Tribunal de Justiça tem adotado as medidas necessárias para evitar o contágio do COVID-19, visando contribuir como isolamento decretado pelo Governo do Estado do Piauí,RESOLVE:Art. 1º. DECRETAR ponto facultativo no dia 26 de Junho e nos dias 02 e 03 de Julho de 2020, com o objetivo de fortalecer as ações deenfrentamento à COVID-19.Art. 2º. Os prazos que devam iniciar ou encerrar no dia 26 de Junho e nos dias 02 e 03 de Julho de 2020 não serão prorrogados.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Teresina-PI, 25 de junho de 2020.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI



Página 4

2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ []

2.1. Portaria Nº 1906/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de junho de 20201529021



Portaria Nº 1906/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de junho de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a Decisão Nº 5960/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000045276-0,R E S O L V E :AUTORIZAR o afastamento do servidor CARLOS EDUARDO REGO DE OLIVEIRA, Analista Judicial, matrícula nº 1864, lotado na ComissãoPermanente de Processo Disciplinar de 1º Grau da Comarca de Teresina-PI, para gozo de 15 (quinze) dias de férias regulamentares, no períodode 13 a 27 de julho de 2020 (1ª fração), relativas ao exercício de 2018/2019, anteriormente adiadas pela Portaria Nº 5206/2018 -PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 18 de dezembro de 2018, nos termos da Informação Nº 29469/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (evento nº1768895).PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça

Documento assinado eletronicamente por Henrique Luiz da Silva Neto, Secretário da Corregedoria, em 25/06/2020, às 08:51, conforme art.1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1776194 e o códigoCRC D8F30677.

Portaria Nº 1911/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de junho de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde-OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO a Decisão Nº 6001/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000047379-1,R E S O L V E :ADIAR, em caráter excepcional, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares da servidora IVANA DANTAS DE ARÊA LEÃO CARVALHO,Técnica Administrativa, matrícula nº 3847, com lotação na Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, relativas ao exercício de 2019/2020,marcadas anteriormente para o período de 22 a 31 de julho de 2020 (1ª fração), nos termos da Escala de Férias publicada no DJe nº. 8796, de18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas em momento oportuno.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1776613 e o códigoCRC C52E3886.

Portaria Nº 1912/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de junho de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde - OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO a Decisão Nº 6017/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000047511-5,R E S O L V E :ADIAR, em caráter excepcional, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares da servidora GARDILENE GONÇALVES MENDES,Analista Judicial, matrícula nº 3117, lotada no Juizado Especial Civil e Criminal zona Norte-1 Anexo FATEPI, da Comarca de Teresina-PI,relativas ao exercício de 2019/2020, marcadas anteriormente para o período de 06/07/2020 a 04/08/2020, nos termos da Escala de Fériaspublicada no DJe nº. 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas nos seguintes períodos:1º período - 10 (dez) dias - de 06 a 15 de julho de 20202º período - 20 (vinte) dias - para gozo em momento oportunoPUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça.


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1776688 e o código


Página 5




CRC 92771E5A.

Portaria Nº 1913/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de junho de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde-OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO a Decisão Nº 6002/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000047389-9,R E S O L V E :SUSPENDER, em caráter excepcional, a partir de 23 de junho de 2020, o gozo de férias regulamentares do servidor WILMAR BARROSVELOSO, Analista Judicial, matrícula nº 28616, com lotação no Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Piracuruca-PI, relativas aoexercício de 2018/2019, iniciadas em 22 de junho de 2020 (1ª fração), nos termos da Portaria Nº 1109/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de27 de março de 2020, a fim de que o saldo remanescente de 09 (nove) dias seja usufruído no período de 11 a 19 de janeiro de 2021.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1776756 e o códigoCRC 188EBBC9.

Portaria Nº 1914/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de junho de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO que o Despacho Nº 36906/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferido nos autos do Processo SEI nº 20.0.000046145-9 retificou aDecisão Nº 5856/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR,R E S O L V E :RETIFICAR a Portaria Nº 1861/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 18 de junho de 2020, que adiou para gozo oportuno 10 (dez) dias deférias regulamentares da servidora NAIRA ROSSANA FURTADO GONÇALVES, Psicóloga, matrícula nº 3416, lotada na 1ª Vara da Infância eda Juventude da Comarca de Teresina-PI, relativas ao exercício de 2019/2020, nos seguintes termos:Onde se lê: marcadas anteriormente para o período de 01 a 10 de julho (2ª fração), nos termos da Escala de Férias publicada no DJe nº 8796,de 18/11/2019;Leia-se: marcadas anteriormente para o período de 20 a 29 de julho (2ª fração), nos termos da Portaria Nº 80/2020 -PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 13 de janeiro de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVASecretário da Corregedoria Geral da Justiça.


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1776846 e o códigoCRC C0793A58.

Portaria Nº 1915/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de junho de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde-OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO a Decisão Nº 6003/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000045501-7.R E S O L V E :ADIAR, em caráter excepcional, o gozo dos 15 (quinze) primeiros dias de férias regulamentares do servidor CARLOS ANTONIO COSTAOLIVEIRA, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 407110-7, com lotação na Central de Mandados da Comarca de Parnaíba-PI, relativas aoexercício de 2019/2020, que teriam início no dia 06 de julho de 2020, nos termos da Escala de Férias publicada no DJe nº 8796, de 18/11/2019, afim de que sejam usufruídas em momento oportuno, permanecendo inalterado os últimos 15 (quinze) dias, com prazo estipulado para de 21de julho a 04 de agosto de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça



Página 6





A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1776933 e o códigoCRC C3F86EF6.

Portaria Nº 1916/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de junho de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a Decisão Nº 5959 /2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000046080-0,R E S O L V E :ADIAR, com fundamento no Provimento nº 24, de 04 de julho de 2019, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares da servidoraCONSUÊLO CABRAL POMPEU VIANA, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 69086, lotada no Juizado Especial Cível e Criminal daComarca de Teresina - Leste 1 - Anexo II (Faete), relativas ao exercício de 2019/2020 (2ª fração), anteriormente marcadas para o período de22/07/2020 a 31/07/2020, nos termos da Escala de Férias publicada no DJe nº. 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas noperíodo de 07 a 16 de janeiro de 2021.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1777142 e o códigoCRC A2E2CBD7.

Portaria Nº 1917/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de junho de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a Decisão Nº 6008/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000047298-1,R E S O L V E :ADIAR, nos termos do Provimento n° 24, de 04/07/2019, o gozo de 12 (doze) dias de férias regulamentares do servidor CLARINDO JOSÉLOPES MACHADO, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 5011, com lotação na Coordenadoria de Planejamento e Modernização daCorregedoria Geral da Justiça, relativas ao exercício de 2019/2020, marcadas anteriormente para o período de 20 a 31 de julho de 2020 (1ªfração), nos termos da Escala de Férias publicada no DJe nº. 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas no período de 11 a 22 dejaneiro de 2021.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1777258 e o códigoCRC 16DF5743.

Portaria Nº 1918/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de junho de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a Decisão Nº 6010/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000046147-5,R E S O L V E :ADIAR, nos termos do Provimento n° 24, de 04/07/2019, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares do servidor ANTONIO ADEÍSIOMILITÃO DE OLIVEIRA, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 3261, com lotação na Central de Mandados da Comarca de Picos-PI,relativas ao exercício de 2019/2020, marcadas anteriormente para o período de 22 de julho a 20 de agosto de 2020, nos termos da Escala deFérias publicada no DJe nº. 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas no período de 22 de fevereiro a 23 de março de 2021.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1777292 e o códigoCRC 9D5D3A70.

Portaria Nº 1919/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de junho de 2020O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso da


Página 7




competência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde-OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO a Decisão Nº 6012/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000047102-0,R E S O L V E :ADIAR, em caráter excepcional, o gozo de 15 (quinze) dias de férias regulamentares da servidora SÓRIA CRISTINA SOARES COELHO,Técnica Administrativa, matrícula nº 5099, com lotação na 2ª Vara da Comarca de Campo Maior-PI, relativas ao exercício de 2019/2020,marcadas anteriormente para o período de 20 de julho a 03 de agosto de 2020 (2ª fração), nos termos da Escala de Férias publicada no DJe nº.8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas em momento oportuno.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1777332 e o códigoCRC 54EF605B.

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde - OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO a Decisão Nº 5970 /2020 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000047030-0,R E S O L V E :ADIAR, em caráter excepcional, o gozo de 18 (dezoito) dias de férias regulamentares da servidora LUELMA MARIA SOARES BARRADAS,Analista Judicial, matrícula nº 5091, lotada na 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina-PI, relativas ao exercício de 2019/2020 (2ª fração),anteriormente marcadas para o período de 07/07/2020 a 24/07/2020 , nos termos da Escala de Férias publicada no DJe nº. 8796, de 18/11/2019,a fim de que sejam usufruídas em momento oportuno.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1777397 e o códigoCRC AC88E2ED.

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 5998/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR, proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000043576-8,R E S O L V E :ADIAR, com fundamento no Provimento N° 24, de 04 de julho de 2019, o gozo de 18 (dezoito) dias de férias regulamentares da servidoraKADJA RAVENA LEAL CARVALHO LIMA, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 3350, lotada na Central de Mandados da Comarca deCampo Maior-PI, relativas ao exercício de 2019/2020, marcadas anteriormente para o período de 29 de junho a 16 de julho de 2020 (2ª fração),nos termos da Escala de Férias publicada no DJe nº 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas no período de 28 de junho a 15 dejulho de 2021.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1777776 e o códigoCRC C8921599.

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde - OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 5986/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR, proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000047133-0,R E S O L V E :ADIAR, em caráter excepcional, o gozo de 17 (dezessete) dias de férias regulamentares da servidora MARIA LUIZA PEREIRA FLOR, AnalistaJudicial, matrícula nº 3532, lotada na 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina-PI, relativas ao exercício de 2019/2020, marcadas anteriormente


Página 8




para o período de 15 a 31 de julho de 2020 (1ª fração), nos termos da Escala de Férias publicada no DJe nº 8796, de 18/11/2019, a fim de quesejam usufruídas em momento oportuno.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1777870 e o códigoCRC 4353A90B.

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde - OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 5984/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR, proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000044960-2,R E S O L V E :ADIAR, em caráter excepcional, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares do servidor JOSÉ NILTON VERAS BATISTA JÚNIOR, Oficialde Justiça e Avaliador, matrícula nº 47775, lotado no Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Teresina-PI, relativas ao exercício de2019/2020, marcadas anteriormente para o período de 23 de junho a 02 de julho de 2020 (2ª fração), nos termos da Escala de Férias publicadano DJe nº 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas em momento oportuno.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1778040 e o códigoCRC A63E2F5F.

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO que, nos termos do art. 106, III, "b", da Lei Complementar nº 13 de 03 de janeiro de 1994, o servidor poderá ausentar-se doserviço, sem qualquer prejuízo, em razão de falecimento de parente;CONSIDERANDO a Decisão Nº 6055/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000047957-9,R E S O L V E:CONCEDER à servidora MARÍLIA BRITO DO RÊGO RODRIGUES, Analista Judicial, matrícula 3805, lotada na 5ª Vara Cível da Comarca deTeresina-PI, 08 (oito) dias consecutivos de licença nojo, a partir de 21 de junho de 2020, em virtude do falecimento de sua genitora, nos termosda Declaração de Óbito apresentada, documento (1776319).DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 21 de junho de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SESECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1778121 e o códigoCRC 6DCAE936.

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde-OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO a Decisão Nº 6057/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000048085-2,R E S O L V E :ADIAR, em caráter excepcional, o gozo de 12 (doze) dias de férias regulamentares, relativas ao exercício de 2019/2020 da servidora MARIADAS GRAÇAS NERES BARROS, Analista Judiciário/Oficial Judiciário, matrícula nº 4108710, com lotação na Secretaria da Corregedoria Geralda Justiça da Comarca de Teresina-PI, anteriormente marcadas para o período de 1º a 12 de julho de 2020 (1ª fração), nos termos da Escala deFérias publicada no DJe nº. 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas em momento oportuno.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


Página 9






A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1778143 e o códigoCRC 975429EB.

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde - OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 5334/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR, proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000041604-6,R E S O L V E :ADIAR, em caráter excepcional, o gozo de 20 (vinte) dias de férias regulamentares do servidor PEDRO PAULO DE ARAÚJO SILVA, AnalistaJudicial, matrícula nº 3266, lotado no Gabinete dos Juízes Auxiliares da Corregedoria Geral da Justiça, relativas ao exercício de 2019/2020,marcadas anteriormente para os períodos de 22 de junho a 01 de julho de 2020 (1ª fração) e de 22 a 31 de julho de 2020 (2ª fração), nos termosda Escala de Férias publicada no DJe nº 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas em momento oportuno.DETERMINAR que os efeitos da presente portaria retroajam ao dia 22 de junho de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1778156 e o códigoCRC 2EC925CE.

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a Decisão Nº 6068/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000047822-0,R E S O L V E :ADIAR, por imperiosa necessidade de serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares, relativas ao exercício de 2019/2020 daservidora RAFAELA MÁXIMO LEANDRO DE ARÊA LEÃO, Analista Judicial, matrícula nº 3839, com lotação na 1ª Vara Cível da Comarca deTeresina-PI, anteriormente marcadas para o período de 08 de setembro a 07 de outubro de 2020, nos termos da Escala de Férias publicada noDJe nº. 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas em momento oportuno.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1778204 e o códigoCRC B7EFE5FC.

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso dacompetência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a Decisão Nº 6069/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000046638-8,R E S O L V E :ADIAR, por imperiosa necessidade de serviço, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares, relativas ao exercício de 2018/2019 daservidora ALDENORA DE ARAÚJO CUNHA, Analista Judicial, matrícula nº 424260-2, com lotação na Central de Inquéritos e Audiência deCustódia da Comarca de Teresina-PI, anteriormente marcadas para o período de 15 a 24 de julho de 2020 (3ª fração), nos termos Portaria Nº4348/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 07 de outubro de 2019, a fim de que sejam usufruídas no período de 20 a 29 de outubro de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1778231 e o códigoCRC C530ECBA.

O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso da


Página 10

3. EXPEDIENTES DA SECRETARIA GERAL []

3.1. Decisão Nº 6109/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER1528905

4. EXPEDIENTES SEAD []

4.1. Portaria (SEAD) Nº 632/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 25 de junho de 20201528959

competência que lhe foi delegada pela Portaria Nº 581/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 20 de fevereiro de 2020, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 8.853, de 21/02/2020;CONSIDERANDO a declaração da Organização Mundial de Saúde - OMS, em 11 de março de 2020, que a contaminação com o coronavírus,causador da COVID-19, caracteriza pandemia e situação de comoção interna;CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 6060/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR, proferida nos autos do Processo SEI nº 20.0.000047980-3,R E S O L V E :ADIAR, em caráter excepcional, o gozo de 12 (doze) dias de férias regulamentares do servidor EULINO PIRES SILVA, Analista Judicial,matrícula nº 4242017, lotado na Vara Única da Comarca de Elesbão Veloso-PI, relativas ao exercício de 2019/2020, marcadas anteriormentepara o período de 13 a 24 de julho de 2020 (2ª fração), nos termos da Escala de Férias publicada no DJe nº 8796, de 18/11/2019, a fim de quesejam usufruídas no período de 26 de outubro a 06 de novembro de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de junho de 2020.Bacharel HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETOSecretário da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1778202 e o códigoCRC EFCB85E5.

DIREITO ADMINISTRATIVO. CONTRATO ADMINISTRATIVO. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR DE NATUREZA CONTRATUAL.DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL CONFIGURADO. MULTA. APLICAÇÃO.Vistos.No uso das atribuições previstas no art. 19, da Resolução nº 20/2016/TJPI, o Secretário Geral emite decisão no bojo do processo administrativoinstaurado em desfavor da empresa LUCIANO DA SILVA NUNES-ME, no qual se apurou o descumprimento das obrigações previstas noContrato Administrativo nº 49/2018, em suposta violação a Cláusula Oitava.Adoto em seu inteiro teor o parecer emitido pela Comissão Permanente de Processo Administrativo Disciplinar de Natureza Contratual (ParecerInformativo e Opinativo Nº 12/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/CPPADCON - 1617941) como fundamento desta decisão, a qual fará parteintegrante deste ato, nos termos do parágrafo único, do art. 20, da supramencionada Resolução.Assim, observadas as informações e documentos constantes dos autos, resta comprovada a falha na execução do contrato, executandoparcialmente a obrigação de realizar a devida retribuição mensal pelo uso do espaço público, no que tange ao valor correspondente àlanchonete, nos meses de outubro, novembro e dezembro de 2018, frustrando a arrecadação prevista para o FERMOJUPI no ano de 2019.Ressalto que, o pagamento dos valores devidos, apenas na data de 18 de março de 2019, configura sucessivos atrasos, levando ao acúmulode 128 dias - em relação ao débito de outubro de 2018, sem que houvesse sido registrada qualquer interrupção no exercício dasatividades comerciais da empresa.Deste modo, observando que o descumprimento ao Contrato Administrativo nº 49/2018, especialmente a violação à Cláusula Oitava, éimputável exclusivamente à Contratada, DECIDO pela APLICAÇÃO da penalidade de MULTA de 30% sobre o valor da contratação em faceda empresa LUCIANO DA SILVA NUNES-ME, levando em consideração apenas o montante devido pelo uso do espaço da lanchonete,conforme previsto no item b.3, do item 12.3, consolidando-se a penalidade no valor de R$ 3.569,58 (três mil, quinhentos sessenta nove reais ecinquenta oito centavos).Publique-se no Diário da Justiça.Após, à Comissão Permanente de Processo Administrativo Disciplinar de Natureza Contratual para que proceda à notificação da empresa,conforme estabelece o art. 22 da Resolução nº 20/2016/TJPI, acerca do teor da presente decisão, bem como, do Parecer Informativo e OpinativoNº Nº 12/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/CPPADCON - 1617941, em estrita obediência ao art. 21, do mencionado ato normativo.Transcorrido o prazo recursal, encaminhem-se à Superintendência de Licitações e Contratos para cadastro da penalidade no SICAF.CUMPRA-SE.

Documento assinado eletronicamente por José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, Secretário(a) Geral, em 24/06/2020, às 15:54, conformeart. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1779429 e o códigoCRC 52F3BA0E.

19.0.000024383-6

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS, PAULO SILVIO MOURÃO VERAS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES,CONSIDERANDO a Portaria nº 1668, de 16 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,para praticar atos relativos aos termos de estágios,RESOLVE:Art. 1º ALTERAR A LOTAÇÃO do estagiário Gabriel Nunes Barbosa Silva para que passe a atuar junto à 5ª Vara - Cível e Criminal/ Maria daPenha (Gab. Juíza Auxiliar).Art. 2º O estagiário que teve sua lotação alterada, possui o prazo de 05 (cinco) dias úteis para iniciar suas atividades na nova unidade delotação.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS, TERESINA, 25 de junho de 2020.

Documento assinado eletronicamente por Paulo Silvio Mourão Veras, Secretário de Administração, em 25/06/2020, às 10:35, conforme art.1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.


Página 11

5. FERMOJUPI/SECOF []

5.1. Ato Concessório Nº 146/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SOF/DEPORCPRO1528854

5.2. Ato Concessório Nº 147/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SOF/DEPORCPRO1528855

5.3. Processo Administrativo Fiscal SEI nº 20.0.000037638-9 - Sujeito Passivo: Maria Ermilia Cavalcante Luz 1528965

Em 24 de Junho de 2020.PROPONENTE:Dra. Zelvânia Márcia Batista Barbosa - Juíza de Direito do Fórum da Comarca de Parnaíba/PISUPRIDO: Isadora Neris Teles - Analista Judiciário.JUSTIFICATIVA: Concessão para atender as despesas de pequeno vulto, dentro dos limites estabelecidos na Portaria GP nº 481/2011 e demaislegislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência do Fórum da Comarca de Parnaíba/PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GP nº 481/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO339039 - Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Jurídica R$ 700,00 (setecentos reais)PROCESSO Nº 20.0.000047419-4EMPENHO: 2020NE01735 (1779758)DATA DA CONCESSÃO: 24/06/2020.PERÍODO DE APLICAÇÃO: 24/06 a 23/08/2020.PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 24/08 a 02/09/2020 (10 dias).CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.831/2016, AUTORIZO a concessão do Suprimento deFundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aosdispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.José Wilson Ferreira de Araújo JúniorSecretário Geral do TJPI

Em 24 de Junho de 2020.PROPONENTE: Dr. Marcos Antônio Moura Mendes- Juiz de Direito do JECC de Oeiras - PISUPRIDO: BENEDITO DIAS CARNEIRO- Diretor da Secretaria.JUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas urgentes e inadiáveis, dentro dos limites estabelecidos na Portaria GP nº 481/2011 edemais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência do JECC de Oeiras - PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GP nº 481/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO339030 - Material de Consumo - R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais).PROCESSO Nº 20.0.000047341-4EMPENHO: 2020NE01736 (1779881)DATA DA CONCESSÃO: 24/06/2020PERÍODO DE APLICAÇÃO: 24/06 a 23/08/2020PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 24/08 a 02/09/2020CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.831/2016, AUTORIZO a concessão do Suprimento deFundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aosdispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.José Wilson Ferreira de Araújo JúniorSecretário Geral do TJPI

Decisão Nº 6093/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPIProcesso Administrativo Fiscal SEI nº 20.0.000037638-9Sujeito Passivo: Maria Ermilia Cavalcante LuzD E C I S Ã OTrata-se de Processo Administrativo Fiscal movido pelo FERMOJUPI, com sujeito passivo a atual responsável pela Serventia Extrajudicial doOfício Único de Prata do Piauí, MARIA ERMILIA CAVALCANTE LUZ, CPF: 159.831.963-91, em razão do não recolhimento da taxa defiscalização judiciária ao FERMOJUPI, prevista no art. 3º, V, da Lei 5.425/2004, apurando-se o valor de R$ 672,88 (seiscentos e setenta e doisreais e oitenta e oito centavos) a ser exigido.Constam nos autos o Demonstrativo de Cobrança 88 (1718648) apresentado pela Coordenação de Controle de Receitas do FERMOJUPI, com adiscriminação e atualização dos valores.Intimada a se manifestar no prazo legal de 30 (trinta) dias, através da Notificação de Lançamento 54 (1719066), o sujeito passivo restou inerte,conforme consignado no Termo de Revelia 36 (1776909).É o relatório do essencial.D e c i d o .A Lei Estadual 5.425/2004, que criou o FERMOJUPI, estabeleceu as receitas que constituem o Fundo e dentre elas está previsto o percentual de20% (vinte por cento) sobre os valores efetivamente devidos a título de emolumentos a ser repassado pelas serventias extrajudiciais:Art. 3º Constituem receitas do FERMOJUPI:V - 20% (vinte por cento) sobre os valores efetivamente devidos a título de emolumentos aos serviços notariais e de registro. (Redaçãodada pela Lei nº 6.881,de 26 de agosto de 2016)Em relação à taxa do FERMOJUPI, o delegatário/interino é tão somente o responsável tributário pelo recolhimento da taxa de fiscalizaçãojudiciária, uma vez que esses valores são pagos pelo consumidor usuário dos serviços cartorários, conforme estabelece a Lei Estadual6.920/2016, em seus artigos 16 e 19:Art. 16. Os emolumentos são a retribuição pecuniária por atos praticados pelos notários e registradores públicos, no âmbito de suas respectivascompetências, e têm como fato gerador a prática de atos pelo Tabelião de Notas, Tabelião de Protesto de Títulos, Oficial de Registro de Imóveis,Oficial de Registro de Títulos e Documentos, Oficial de Registro Civil das Pessoas Jurídicas, Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais eOficial de Registro de Distribuição, destinados a garantir-lhes a publicidade, autenticidade, segurança e eficácia.§ 1º Os emolumentos, o custo do selo de fiscalização e a respectiva Taxa de Fiscalização Judiciária, no percentual de 20% (vinte por cento)referente à receita do FERMOJUPI, na forma do art. 3°, inciso V da Lei Estadual n° 5.425, de 20/12/2004, fixados nas tabelas constantes noAnexo desta Lei, serão pagos pelo interessado que solicitar o ato, no seu requerimento ou na apresentação do título.Art. 19. Fica responsável pelo recolhimento da Taxa de Fiscalização Judiciária, nos termos do inciso II do parágrafo único do art. 121 daLei Federal nº 5.172, de 25 de outubro de 1966, que contém o Código Tributário Nacional, o Tabelião de Notas, o Tabelião de Protesto de


Página 12

5.4. Processo Administrativo Fiscal nº 20.0.000047172-11528971


Títulos, o Oficial de Registro de Imóveis, o Oficial de Registro de Títulos e Documentos, o Oficial de Registro Civil das PessoasJurídicas, o Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais ou o Oficial de Registro de Distribuição que praticar ato notarial ou deregistro.Assim, a ausência do recolhimento da Taxa de Fiscalização Judiciária devida ao Fundo caracteriza-se em clara e grave ofensa ao disposto na Leide Custas e Emolumentos do Estado do Piauí.Como já dito, após devidamente intimada, a interina requerida restou inerte e persiste no inadimplemento de suas obrigações legais.Conforme determina o art. 6º-A, da Resolução TJPI nº 10/2005, "os processos administrativos fiscais relacionados ao Poder Judiciário do Estadodo Piauí obedecem, no que couber, ao Decreto federal nº 70.235, de 6 de março de 1972, que dispõe sobre o processo administrativo fiscal".Em relação à revelia o supramencionado decreto assim dispõe: "Art. 21. Não sendo cumprida nem impugnada a exigência, a autoridadepreparadora declarará a revelia, permanecendo o processo no órgão preparador, pelo prazo de trinta dias, para cobrança amigável."A declaração de revelia está consignada no Termo de Revelia 36 (1776909).Portanto, deverá o procedimento permanecer no FERMOJUPI por 30 (trinta) dias para a cobrança amigável, que nada mais é que a intimação dosujeito passivo para realizar o pagamento integral, sob pena de inscrição do crédito exigido na Dívida Ativa do Estado, conforme determina oart.21 §3º do Decreto Federal nº 70.235/72:Art. 21. Não sendo cumprida nem impugnada a exigência, a autoridade preparadora declarará a revelia, permanecendo o processo no órgãopreparador, pelo prazo de trinta dias, para cobrança amigável. (Redação dada pela Lei nº 8.748, de 1993)(...)§ 3° Esgotado o prazo de cobrança amigável sem que tenha sido pago o crédito tributário, o órgão preparador declarará o sujeito passivodevedor remisso e encaminhará o processo à autoridade competente para promover a cobrança executiva.Cabe destacar que, por meio da Decisão 1672 (1567091) e Portaria Vice-Corregedoria 17 (1567142), a Vice-Corregedoria Geral da Justiça jádeterminou a cessação da interinidade do sujeito passivo, restando apenas a transmissão do acervo e a posse da nova responsável designada.Ante o exposto, com base nas informações constantes nos autos e verificando a legislação vigente, DETERMINO à atual responsável interinapela Serventia Extrajudicial do Ofício Único de Prata do Piauí, MARIA ERMILIA CAVALCANTE LUZ, CPF: 159.831.963-91, que proceda orecolhimento do valor integral de R$ 672,88 (seiscentos e setenta e dois reais e oitenta e oito centavos), devidamente atualizado na forma dalegislação vigente, no prazo de 30 (trinta) dias corridos.Esgotado o prazo sem que o sujeito passivo apresente comprovante de pagamento da dívida, encaminhe-se cópia do presente procedimentoadministrativo fiscal:1. Ao FERMOJUPI, para inscrição do débito na dívida ativa, via sistema e-PGE;2. Ao Procurador do Estado designado para as ações de interesse deste Tribunal de Justiça, para providências quanto à execução judicial decobrança, nos termos do Decreto nº 17.770, de 21 de maio de 2018;3. Aos órgãos competentes para apuração de possível crime de apropriação indébita, crime contra a ordem tributária e prática de ato deimprobidade administrativa.Serve a presente decisão como intimação ao sujeito passivo.Cumpra-se.Teresina-PI, data registrada no sistema SEI.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí


Despacho Nº 37528/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/CFISC1.Considerando as informações extraídas do sistema de cobranças judiciais (Id:1779933) e certidão expedida pela Coordenação de Fiscalizaçõesdo FERMOJUPI (Id:1779930), comprovada a regularização da serventia no tocante à transmissão das obrigações acessórias, opino pelaextinção do presente procedimento fiscal em razão da satisfação da obrigação pelo devedor.2.À Douta Presidência.CHANDRA MARREIROS MOREIRA VASQUESSuperintendente do FERMOJUPIConsiderando as informações prestadas pelo FERMOJUPI, constatado o atendimento à notificação constante nos autos do processo, por efeitodo adimplemento das obrigações acessórias consignadas no Termo de Intimação Fiscal Nº 159/2020 (Id:1771827) referente ao envio dasprestações de contas explicitadas no relatório (Id:1771828), por parte da Tabeliã Interina da Serventia Extrajudicial de São José do Piauí - PI,MORGANHA PEREIRA DA SILVA, CPF:006.210.255-93, julgo satisfeita a obrigação exclusivamente ao objeto constante dos autos.Ressalto que o presente ato refere-se, tão somente, ao cumprimento da transmissão das obrigações acessórias informadas pelotabelião/registrador responsável através do Sistema de Cobranças Judiciais - Cobjud, a quem cabe garantir a exatidão dos dados enviados a esteTribunal e a fidelidade dos dados registrados no sistema.Ante o exposto, verificada a viabilidade legal, DECLARO EXTINTO o Processo Administrativo Fiscal nº 20.0.000047172-1, ressalvado aoFERMOJUPI o direito de apurar, a qualquer tempo, a existência de outras importâncias devidas, ainda que relativas ao mesmo período.Cientifique-se o sujeito passivo através do presente despacho.Cumpra-se.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI

Documento assinado eletronicamente por Chandra Marreiros Moreira Vasques, Superintendente do FERMOJUPI, em 25/06/2020, às08:59, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.


Despacho Nº 37532/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/CFISC1.Considerando as informações extraídas do sistema de cobranças judiciais (Id:1779265) e certidão expedida pela Coordenação de Fiscalizaçõesdo FERMOJUPI (Id:1779262), comprovada a regularização da serventia no tocante à transmissão das obrigações acessórias, opino pelaextinção do presente procedimento fiscal em razão da satisfação da obrigação pelo devedor.2.À Douta Presidência.CHANDRA MARREIROS MOREIRA VASQUESSuperintendente do FERMOJUPI


Página 13



6. CENTRAL DE LICITAÇÕES E CONTRATOS []

6.1. PUBLICAÇÃO/HOMOLOGAÇÃO/PREGÃO 08/20201529148

Considerando as informações prestadas pelo FERMOJUPI, constatado o atendimento à notificação constante nos autos do processo, por efeitodo adimplemento das obrigações acessórias consignadas no Termo de Intimação Fiscal Nº 158/2020 (Id:1771721) referente ao envio dasprestações de contas explicitadas no relatório (Id:1771722), por parte da Tabeliã Interina da Serventia Extrajudicial do Ofício Único de Palmeirais- PI, THAIS HELENA ALVES GUIMARÃES DA SILVA, CPF:026.908.143-74, julgo satisfeita a obrigação exclusivamente ao objeto constante dosautos.Ressalto que o presente ato refere-se, tão somente, ao cumprimento da transmissão das obrigações acessórias informadas pelotabelião/registrador responsável através do Sistema de Cobranças Judiciais - Cobjud, a quem cabe garantir a exatidão dos dados enviados a esteTribunal e a fidelidade dos dados registrados no sistema.Ante o exposto, verificada a viabilidade legal, DECLARO EXTINTO o Processo Administrativo Fiscal nº 20.0.000047149-7, ressalvado aoFERMOJUPI o direito de apurar, a qualquer tempo, a existência de outras importâncias devidas, ainda que relativas ao mesmo período.Cientifique-se o sujeito passivo através do presente despacho.Cumpra-se.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI



Despacho Nº 37569/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/CFISC1. Considerando as informações extraídas do sistema de cobranças judiciais (Id:1781012) e certidão expedida pela Coordenação deFiscalizações do FERMOJUPI (Id:1781006), comprovada a quitação do débito por parte do sujeito passivo, opino pela extinção do presenteprocedimento fiscal em razão da satisfação da obrigação pelo devedor.2. À Douta Presidência.CHANDRA MARREIROS MOREIRA VASQUESSuperintendente do FERMOJUPIConsiderando as informações prestadas pelo FERMOJUPI, constatado o atendimento à notificação constante na Ofício Nº 22224/2020(Id:1775510) por efeito da quitação do crédito relacionado à Notificação de Lançamento Nº 65/2020 (Id:1775506) no valor atualizado de R$644,53 (seiscentos e quarenta e quatro reais e cinquenta e três centavos) por parte da Tabeliã Interina da Serventia Extrajudicial do OfícioÚnico de Paes Landim - PI, ANA MARIA BARBOSA PEREIRA, CPF:066.121.803-15, julgo satisfeita a obrigação exclusivamente ao objetoconstante dos autos, e DECLARO EXTINTO o Processo Administrativo Fiscal nº 20.0.000047139-0, ressalvado ao FERMOJUPI o direito deapurar, a qualquer tempo, a existência de outras importâncias devidas, ainda que relativas ao mesmo período.Cientifique-se o sujeito passivo através do presente despacho.Cumpra-se.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI



Despacho Nº 37534/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/CFISC1. Considerando as informações extraídas do sistema de cobranças judiciais (Id:1779910) e certidão expedida pela Coordenação deFiscalizações do FERMOJUPI (Id:1779909), comprovada a quitação do débito por parte do sujeito passivo, opino pela extinção do presenteprocedimento fiscal em razão da satisfação da obrigação pelo devedor.2. À Douta Presidência.CHANDRA MARREIROS MOREIRA VASQUESSuperintendente do FERMOJUPIConsiderando as informações prestadas pelo FERMOJUPI, constatado o atendimento à notificação constante em Ofício Nº 21099/2020(Id:1759845) por efeito da quitação do crédito relacionado à Notificação de Lançamento Nº 62/2020 (Id:1759843) no valor atualizado de R$2.069,69 (dois mil sessenta e nove reais e sessenta e nove centavos), por parte do Tabelião Interino do 1º Serventia Extrajudicial de RegistroGeral de Água Branca-PI, WILSON BARBOSA PEREIRA, CPF: 036.336.323-87, julgo satisfeita a obrigação exclusivamente ao objeto constantedos autos, e DECLARO EXTINTO o Processo Administrativo Fiscal nº 20.0.000044845-2, ressalvado ao FERMOJUPI o direito de apurar, aqualquer tempo, a existência de outras importâncias devidas, ainda que relativas ao mesmo período.Cientifique-se o sujeito passivo através do presente despacho.Cumpra-se.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSPresidente do TJ/PI



Extrato Nº 159/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/PREGRef. Processo SEI nº 19.0.000034164-1


Página 14

7. PAUTA DE JULGAMENTO []

7.1. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

- 01-07-20201529051

Ato: Homologação/Procedimento LicitatórioProcedimento: Pregão Eletrônico Nº 00008/2020Objeto: Formação de Registro de Preços para eventual aquisição de MATERIAL DE INFORMÁTICA para atender todas as unidades integrantesdo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, incluindo a Corregedoria Geral de Justiça e a Escola Judiciária, de acordo com as especificações,condições e quantidades estimadas, descritas no Termo de Referência e seus Anexos.RESULTADO/BENEFICIÁRIA(S):Item 1 - CÂMERAS IP, conforme especificações do Termo de Referência.; adjudicado em favor da empresa HAYOTECK COMERCIO ESERVICOS LTDA., CNPJ: 03.039.256/0001-09, pelo melhor lance de R$ 194,83 , com valor negociado a R$ 194,59 e a quantidade de 200unidades .Item 2 - LOUSA INTERATIVA; adjudicado em favor da empresa RIBEIRO APOIO ADMINISTRATIVO E COMERCIO EIRELI, CNPJ:25.040.889/0001-61, pelo melhor lance de R$ 1.738,00 e a quantidade de 10 unidades.Item 3 - IMPRESSORAS TÉRMICAS DE ETIQUETAS, conforme especificações do Termo de Referência; Item cancelado no julgamento.Motivo: Todas as propostas desclassificadas/inabilitadas.Item 4 - IDENTIFICADOR BIOMÉTRICO DIGITAL; Item cancelado no julgamento. Motivo: Empresas não aceitaram reduzir o preço ao valorestimado após convocação via chat.Item 5 - BATERIA RECARREGÁVEL; adjudicado em favor da empresa ECOVOLTS COMERCIO ATACADISTA DE PECAS E ACESSORIOSLTDA, CNPJ: 22.873.892/0001-78, pelo melhor lance de R$ 49,50 e a quantidade de 2000 unidades.Item 6 - APARELHO TELEFÔNICO CONVENCIONAL; adjudicado em favor da empresa EGC COMERCIO E ATACADISTA DE INFORMATICAE ELETROELETRO, CNPJ: 31.768.037/0001-98, pelo melhor lance de R$ 39,00 e a quantidade de 330 unidades.Item 7 - TELEFONE SEM FIO; Item cancelado no julgamento. Motivo: Empresas não aceitaram reduzir o preço ao valor estimado apósconvocação via chat..Item 8 - TECLADO MICROCOMPUTADOR; adjudicado em favor da empresa JOSE RONYERDD FERREIRA RAMIRO, CNPJ:22.361.150/0001-63, pelo melhor lance de R$ 16,70 e a quantidade de 300 unidades.Item 9 - MOUSE COMPUTADOR; adjudicado em favor da empresa JOSE RONYERDD FERREIRA RAMIRO, CNPJ: 22.361.150/0001-63, pelomelhor lance de R$ 5,20 e a quantidade de 500 unidades.Item 10 - CARREGADOR BATERIA; adjudicado em favor da empresa JOSE RONYERDD FERREIRA RAMIRO, CNPJ: 22.361.150/0001-63,pelo melhor lance de R$ 38,00 e a quantidade de 300 unidades.Item 11 - MICROFONE; Item cancelado no julgamento. Motivo: Empresas não aceitaram reduzir o preço ao valor estimado após convocaçãovia chat.Item 12 - CÂMERA FOTOGRÁFICA DIGITAL; adjudicado em favor da empresa HAYOTECK COMERCIO E SERVICOS LTDA, CNPJ:03.039.256/0001-09, pelo melhor lance de R$ 600,0000 , com valor negociado a R$ 589,99 e a quantidade de 50 unidades.Item 13 - TRIPÉ PARA CÂMERA FOTOGRÁFICA, CONFORME ESPECIFICAÇÕES DO TERMO DE REFERÊNCIA; adjudicado em favor daempresa W. A DOS SANTOS RIVEIRA COMERCIO E SERVICOS, CNPJ: 12.139.758/0001-94, pelo melhor lance de R$ 150,00 e a quantidadede 50 Unidades.Item 14 - MICROCOMPUTADOR; adjudicado em favor da empresa FATOR X TECNOLOGIA DIGITAL LTDA, CNPJ: 31.216.370/0001-94, pelomelhor lance de R$ 2.000,000 e a quantidade de 50 Unidades.Item 15 - TELEVISOR; adjudicado em favor da empresa TORINO INFORMATICA LTDA, CNPJ: 03.619.767/0005-15, pelo melhor lance deR$ 1.160,00 e a quantidade de 170 Unidades.Item 16- APARELHO TELEFÔNICO CELULAR; adjudicado em favor da empresa ANDREI SANTOS SILVA, CNPJ: 15.785.674/0001-16, pelomelhor lance de R$ 81,65 e a quantidade de 80 Unidades.Item 17- APARELHO TELEFÔNICO CELULAR; adjudicado em favor da empresa ISABELLE DIAS DA SILVA 16954648779, CNPJ:30.030.057/0001-02, pelo melhor lance de R$ 750,00 e a quantidade de 80 Unidades.Item 18- ESTABILIZADOR TENSÃO; Item cancelado no julgamento. Motivo: Empresas não aceitaram reduzir o preço ao valor estimado apósconvocação via chat.Item 19- FONTE ALIMENTAÇÃO ININTERRUPTA; adjudicado em favor da empresa ECCOPOWER SISTEMAS DE ENERGIA IMPORTACAO,EXPORTACAO EI, CNPJ: 10.399.398/0001-34, pelo melhor lance de R$ 220,00 e a quantidade de 500 Unidades.Item 20- IDENTIFICADOR BIOMÉTRICO DIGITAL; adjudicado em favor da empresa BELPARA COMERCIAL LTDA, CNPJ: 05.903.157/0001-40, pelo melhor lance de R$ 3.312,00 e a quantidade de 10 Unidades.DATA DA ASSINATURA: Às 12:55 horas do dia 23 de junho de 2020, após constatada a regularidade dos atos procedimentais, a autoridadecompetente, Sr. SEBASTIAO RIBEIRO MARTINS, HOMOLOGA a adjudicação referente ao Processo nº 19.0.000034164-1, Pregão nº00008/2020.

Documento assinado eletronicamente por Maikon Lima Ferreira, Pregoeiro, em 25/06/2020, às 16:44, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1782305 e o códigoCRC 8ED1356C.

PAUTA DE JULGAMENTO1ª Câmara Especializada CriminalA Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em SessãoOrdinária da 1ª Câmara Especializada Criminal, em formato de videoconferência, a ser realizada no dia 1º de julho de 2020, a partir das10h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.INFORMAÇÕES GERAIS:Conforme determina a Portaria (Presidência) Nº 935/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 23 de abril de 2020, seguem as instruções paraacompanhamento e acesso à sessão:- Aqueles que estiverem aptos a realizar sustentação oral, nos termos regimentais, devem requerer inscrição em até 24h (vinte e quatro horas)antes do início da sessão por videoconferência, mediante o e-mail [email protected], ou whatsapp (86) 99994-7905;- É facultado o envio de gravação audiovisual, com duração máxima de 15 (quinze) minutos;- É de responsabilidade do interessado providenciar os aparatos necessários para a realização da sustentação oral por videoconferência,constituídos, no mínimo, por microcomputador, notebook, netbook, tablet ou smartphone equipados com microfone, webcam e acesso à internetde alta velocidade, que possibilite a transmissão de voz e imagem;


Página 15

7.2. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

- 01-07-20201529052

- O representante do Ministério Público, o procurador do órgão público, os defensores públicos e os patronos das partes, poderão requerer, até24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição e, desde que o referido pedido seja deferido pelo relator, o envio dosprocessos à pauta presencial.01. 0706685-43.2019.8.18.0000 - Apelação CriminalOrigem: Piripiri / 1ª VaraApelante: TALISON ALMEIDA RODRIGUES SOUSAAdvogados: Naideany Barros Morais de Sousa (OAB/PI nº 17.669), Antônio Mendes Moura (OAB/PI nº 2.692), Antônio Ilailson da Silva (OAB/PInº 14.560) e Ezequiel Cassiano de Britto (OAB/PI nº 1.317)Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo02. 0713883-34.2019.8.18.0000 - Habeas CorpusOrigem: Canto do Buriti / Vara ÚnicaImpetrante: José Vinicius Farias dos Santos (OAB/PI nº 5.573)Paciente: CARLOS ADILSON VIEIRAImpetrado: Juiz de Direito da Comarca de Canto do Buriti - PIRelator: Des. Edvaldo Pereira de MouraSECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 25 de junho de 2020Jéssica Santos VillarAnalista Administrativa

PAUTA DE JULGAMENTO2ª Câmara Especializada CriminalA Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em SessãoOrdinária da 2ª Câmara Especializada Criminal, em formato de videoconferência, a ser realizada no dia 1º de julho de 2020, a partir das 9h.Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.INFORMAÇÕES GERAIS:Conforme determina a Portaria (Presidência) Nº 935/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 23 de abril de 2020, seguem as instruções paraacompanhamento e acesso à sessão:- Aqueles que estiverem aptos a realizar sustentação oral, nos termos regimentais, devem requerer inscrição em até 24h (vinte e quatro horas)antes do início da sessão por videoconferência, mediante o e-mail [email protected], ou whatsapp (86) 99993-5619;- É facultado o envio de gravação audiovisual, com duração máxima de 15 (quinze) minutos;- É de responsabilidade do interessado providenciar os aparatos necessários para a realização da sustentação oral por videoconferência,constituídos, no mínimo, por microcomputador, notebook, netbook, tablet ou smartphone equipados com microfone, webcam e acesso à internetde alta velocidade, que possibilite a transmissão de voz e imagem;- O representante do Ministério Público, o procurador do órgão público, os defensores públicos e os patronos das partes, poderão requerer, até24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição e, desde que o referido pedido seja deferido pelo relator, o envio dosprocessos à pauta presencial.01. 0700973-38.2020.8.18.0000 - Apelação CriminalProcesso de referência: 0000247-49.2019.8.18.0030Origem: Oeiras / 1ª VaraApelante/Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍApelado/Apelante: VALTERLY SILVA DOS SANTOSAdvogado: Eduardo Rodrigues de Sousa do Carmo Batista (OAB/PI nº 7.444)Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho02. 0751424-67.2020.8.18.0000 - Habeas CorpusProcesso de referência: 0006838-85.2019.8.18.0140Origem: Teresina / 3ª Vara CriminalImpetrante: Rodrigo Augusto Nunes Lopes (OAB/PI nº 12.610)Paciente: LUIS DIEGO DA SILVA RAMOSImpetrado: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINARelatora: Desa. Eulália Maria Pinheiro03. 0714734-73.2019.8.18.0000 - Apelação CriminalProcesso de referência: 0008456-36.2017.8.18.0140Origem: Teresina / 1ª Vara do Tribunal do JúriApelante: JOSÉ RICARDO DA SILVA NETOAdvogado: Maurício Bezerra Alves Filho (OAB/PE nº 23.923)Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAssistentes de Acusação: ILANA LIMA BARBOSA E OUTRAAdvogada: Karla Virginia Soares Cavalcante de Oliveira (OAB/PI nº 12.791)Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho04. 0001112-66.2019.8.18.0032 - Apelação CriminalProcesso de referência: 0001112-66.2019.8.18.0032Origem: Simões / Vara ÚnicaApelante: J. W. M. de A.Advogados: Eduardo Rodrigues de Sousa do Carmo Batista (OAB/PI nº 7.444) e outroApelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho05. 0702856-88.2018.8.18.0000 - Apelação CriminalProcesso de referência: 0000160-95.2017.8.18.0052Origem: Gilbués / Vara ÚnicaApelante: RONICLEY VELEDA RODRIGUESAdvogado: Raimundo Vitor Barros Dias (OAB/PI n° 10.649) e Marcos Vinícius Macedo Landim (OAB/PI n° 11.288)Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelatora: Desa. Eulália Maria Pinheiro06. 0711985-83.2019.8.18.0000 - Apelação Criminal


Página 16

7.3. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - TRIBUNAL PLENO - 06-07-20201529058

7.4. PAUTA DA 75ª SESSÃO ORDINÁRIA ADMINISTRATIVA DO TRIBUNAL PLENO (VIDEOCONFERÊNCIA) - 06

DE JULHO DE 20201529113

Processo de referência: 0000255-33.2010.8.18.0065Origem: Pedro II / Vara ÚnicaApelante: EDILSON COSTA DA CRUZAdvogado: Francisco Nunes de Brito Filho (OAB/PI n° 2.975)Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelatora: Desa. Eulália Maria PinheiroSECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 25 de junho de 2020Jéssica Santos VillarAnalista Administrativa

PAUTA DE JULGAMENTOTribunal PlenoA Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em SessãoOrdinária do Tribunal Pleno, em formato de videoconferência, a ser realizada no dia 06 de julho de 2020, a partir das 9h. Os processosadiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.INFORMAÇÕES GERAIS:Conforme determina a Portaria (Presidência) Nº 935/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 23 de abril de 2020, seguem as instruções paraacompanhamento e acesso à sessão:- Aqueles que estiverem aptos a realizar sustentação oral, nos termos regimentais, devem requerer inscrição em até 24h (vinte e quatro horas)antes do início da sessão por videoconferência, mediante o e-mail [email protected], ou whatsapp (86) 98876-1487;- É facultado o envio de gravação audiovisual, com duração máxima de 15 (quinze) minutos;- É de responsabilidade do interessado providenciar os aparatos necessários para a realização da sustentação oral por videoconferência,constituídos, no mínimo, por microcomputador, notebook, netbook, tablet ou smartphone equipados com microfone, webcam e acesso à internetde alta velocidade, que possibilite a transmissão de voz e imagem;- O representante do Ministério Público, o procurador do órgão público, os defensores públicos e os patronos das partes, poderão requerer, até24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição e, desde que o referido pedido seja deferido pelo relator, o envio dosprocessos à pauta presencial.01. 2013.0001.001462-5 - Embargos de Declaração nos Embargos à ExecuçãoEmbargante: ESTADO DO PIAUÍ Publicado em 05-06-2020Procuradoria-Geral do Estado do Piauí ADIADOEmbargados: VALDETE CELESTINA DA SILVA e outrosAdvogados: Renato Coelho de Farias (OAB/PI nº 3.596) e outraRelator: Des. José Ribamar Oliveira02. 2012.0001.000991-1 - Representação para perda da graduaçãoRequerente: ESTADO DO PIAUÍProcuradoria-Geral do Estado do PiauíRequerido: LEDYNAY DOS SANTOS COSTAAdvogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza (OAB/PI nº 16.161)Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem03. 2017.0001.003435-6 - Mandado de Segurança Pedido de vista:Impetrante: JOSÉ RIBAMAR DE SOUSA BARROS Exmo. Des. José R. OliveiraAdvogados: Hilton Ulisses Fialho Rocha Júnior (OAB/PI nº 5.967) e outroImpetrados: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ e ESTADO DO PIAUÍProcuradoria-Geral do Estado do PiauíRelator: Des. Brandão de Carvalho04. 2010.0001.002927-5 - Embargos de Declaração em Ação RescisóriaEmbargante: ESTADO DO PIAUÍProcuradoria-Geral do Estado do PiauíEmbargada: JOSÉLIA SOUSA DANTASAdvogado: Alexandre Helvécio Alcobaça da Silveira (OAB/PI nº 305-B)Relator: Des. José Ribamar OliveiraSECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 25 de junho de 2020Jéssica Santos VillarAnalista Administrativa

Serão apreciados na 75ª sessão Ordinária de julgamento de caráter administrativo do Tribunal Pleno, em formato de videoconferência, a serrealizada no dia 06.07.2020, às 10h (dez horas), os expedientes administrativos pautados abaixo.Os processos constantes desta pauta e que não forem julgados ficam automaticamente incluídos na pauta ordinária administrativa seguinte,independentemente de nova publicação.OS RELATÓRIOS DOS PROCESSOS E OS PROJETOS DE RESOLUÇÃO CONSTANTES DESTA PAUTA SERÃO INCLUÍDOS EM ATÉ 48HORAS ANTES DA SESSÃO NO PROCESSO ELETRÔNICO (SEI) 20.0.000048956-6INFORMAÇÕES GERAIS:Conforme determina a Portaria (Presidência) Nº 935/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 23 de abril de 2020, segue as instruções paraacompanhamento e acesso à sessão:- Aqueles que estiverem aptos a realizar sustentação oral, nos termos regimentais, devem requerer inscrição em até 24 (vinte e quatro) horasantes do início da sessão por videoconferência, pelo e-mail [email protected], ou whatsapp 86 98876-1487;- É facultado o envio de gravação audiovisual, com duração máxima de 15 (quinze) minutos;- É de responsabilidade do interessado providenciar os aparatos necessários para a realização da sustentação oral por videoconferência,constituídos, no mínimo, por microcomputador, notebook, netbook, tablet ou smartphone equipados com microfone, webcam e acesso à internetde alta velocidade, que possibilite a transmissão de voz e imagem.- O representante do Ministério Público, o procurador do órgão público, os defensores públicos e os patronos das partes, poderão requerer, até24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição e, desde que o referido pedido seja deferido pelo relator, o envio dosprocessos à pauta presencial.


Página 17

8. ATA DE JULGAMENTO []

8.1. ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL, 07ª por videoconferência, REALIZADA

NO DIA 23 DE JUNHO DE 2020.1528848

I - PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES E PEDIDOS DE PROVIDÊNCIAS01. PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº 19.0.000042667-1 (SEI)Requerente: Corregedoria Geral de Justiça do Estado do PiauíRequerido: Antônio Soares dos Santos, Juiz de Direito titular da 9ª Vara Cível de TeresinaAdvogado: não constaRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa, Corregedor Geral da Justiça02. PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº 18.0.000007899-5 (SEI)Requerente: Corregedoria Geral de Justiça do Estado do PiauíRequerido: Carlos Marcello Sales Campos, à época Juiz de Direito da Vara Única de CorrenteAdvogado: não constaRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa, Corregedor Geral da JustiçaIII - PROJETOS DE RESOLUÇÃO01. PROJETO DE RESOLUÇÃO (SEI 18.0.000035713-4) - Dispõe sobre a desativação provisória de Unidades Jurisdicionais do Estado do Piauíe dá outras providências.Publicado em 26.07.2018 a 05.06.2020 - ADIADOPedido de vista em 15.06.2020 - Desembargador Edvaldo Pereira de Moura02. PROJETO DE RESOLUÇÃO (SEI 19.0.000068313-5) - Dispõe sobre criação do Programa Residência Judicial com acesso à Graduação emPrática Judiciária e dá outras providências.Publicado em 21.05.2020 - ADIADOPedido de vista em 01.06.2020 - Desembargador Edvaldo Pereira de Moura03. PROJETO DE RESOLUÇÃO (SEI 20.0.000044448-1) - Altera os artigos 203-D e 203-E no Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Piauí.04. PROJETO DE RESOLUÇÃO (SEI 20.0.000037792-0) - Dispõe sobre medidas de complementação da renda bruta das serventiasextrajudiciais de notas e registro no âmbito do Estado do Piauí, prevista na Lei Complementar Estadual nº 234, de 15 de maio de 2018, durante oestado de calamidade pública decorrente da pandemia da COVID-19 (coronavírus), exclusivamente para o exercício de 2020.05. PROJETO DE RESOLUÇÃO (SEI 20.0.000039054-3) - Acrescenta o parágrafo único ao art. 6º da Resolução nº 027/2012, que dispõe sobreeleição dos Juízes de Direito para a composição do Tribunal Regional Eleitoral de Piauí, a teor do art. 120, § 1º, "b", da Constituição Federal..TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 25 de junho de 2020.Marcos da Silva VenancioCoordenador Judiciário do Tribunal Pleno

ATA DA (13ª) SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL, 07ª por videoconferência, REALIZADA NO DIA 23 DE JUNHO DE2020.Aos (23) vinte e três dias do mês de junho do ano de dois mil e vinte, reuniu-se, em Sessão Ordinária, a 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELpor VIDEOCONFERÊNCIA, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Presentes os Exmos. Srs. Deses. LuizGonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira, como também, o Exmo. Sr. Dr. Dioclécio Sousa da Silva(convocado) para o julgamento do seguinte processo: (2015.0001.005819-4 - Agravo de Instrumento), em razão do impedimento do Exmo. Sr.Des. José Ribamar Oliveira. Com a presença do Exmo. Sr., Procurador de Justiça, Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares. Às 09:19hs. (novehoras e dezenove minutos), comigo, Bacharel Godofredo Clementino Ferreira de Carvalho Neto, Secretário, com auxílio funcional aosDesembargadores: o Consultor Jurídico Dr. Ivo Rogério Lobão Corrêa Feitosa e Consultor Jurídico Dr. Edvaldo Nunes Cronemberger, Assessorde Magistrado Dr. Francisco Jailson Holanda de sousa, bem como o auxílio funcional do Estagiário lotado na Secretaria Judiciária - SEJU - Sr.José Gabriel Neto. foi aberta a Sessão, com as formalidades legais. A ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 16 de junho de 2020 edisponibilizada no Diário da Justiça nº 8.925 de 17 de junho de 2020, dado como publicada no dia 18de junho de 2020 e, até a presentedata, não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. /// JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: Foram JULGADOS os seguintesprocessos: 2011.0001.006786-4 - Agravo Interno referente à Apelação Cível / Remessa Necessária - Origem: União / Vara Única. Agravante:MUNICÍPIO DE UNIÃO. Advogado: Marcus Vinicius Xavier Brito (OAB/PI nº 5.520). Agravados: FRANCINETE SERAFIM BRITO SILVA e outros.Advogado: Antônio Sarmento de Araújo Costa (OAB/PI nº 3.072). Relator: Des. José James Gomes Pereira, foi JULGADO o presenteprocesso: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, não havendo motivos para retratação, em conhecer e manter o acórdão proferido pela 2ª Câmara de Direito Público emtodos os seus termos. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e JoséJames Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. //2015.0001.009789-8 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 2ª Vara de Família e Sucessões. Apelante/Apelado: ISAIAS MELO DA SILVA.Advogado: Mário Felipe Ribeiro Pereira (OAB/PI n° 8.136). Apelada/Apelante: CÁTIA ROSANA MORAES RUFINO. Defensor Público: Franciscode Jesus Barbosa. Relator: Des. José James Gomes Pereira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes daEgrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento eprovimento da apelação do apelante/apelado, para reformar a sentença recorrida e determinar que seja excluída do plano de saúde doapelante a Sra. Cátia Rosana Moraes Rufino, por conseguinte, votar pelo conhecimento e improvimento do recurso apresentado pelaApelada/apelante Cátia Rosana Moraes Rufino, devendo, para tanto, ser oficiado ao Plano de Saúde FUSEX, a exclusão daapelada/apelante do referido plano de saúde. O Ministério Público Superior, disse não ter interesse no feito. Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Nãohouve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2018.0001.003718-0 - Agravo Interno apenso aoAgravo de Instrumento nº 2018.0001.001508-1 - Agravante: MARIA AYAWASKA MODESTO DA SILVA. Advogada: Maria Ayawaska Modestoda Silva (OAB/PI nº 6.395). Agravados: MARCOS AURELIO FREITAS MARQUES E OUTRO. Advogados: Adriano Lira Costa (OAB/PI nº 7.732)e outro. Relator: Des. José James Gomes Pereira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e desprovimentodo agravo, manter a decisão de piso em seus próprios termos. Prejudicado o Agravo Interno interposto em face da decisão quedenegou a gratuidade judicial em razão da reconsideração, em anuência parcial com o opinativo do Ministério Público Superior.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira -Relator. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2018.0001.001508-1 -Agravo de Instrumento - Origem: Teresina / 6ª Vara de Família e Sucessões. Agravante: MARIA AYAWASKA MODESTO DA SILVA. Advogada:Maria Ayawaska Modesto da Silva (OAB/PI nº 6.395). Agravados: REGINALDO MARQUES COSTA e outros. Relator: Des. José James GomesPereira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal


Página 18

de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e desprovimento do agravo, manter a decisão de piso emseus próprios termos. Prejudicado o Agravo Interno interposto em face da decisão que denegou a gratuidade judicial em razão dareconsideração, em anuência parcial com o opinativo do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2017.0001.013222-6 - Embargos de Declaração na Apelação Cível -Origem: Picos / 1ª Vara. Embargante: BV FINANCEIRA S. A. Advogados: Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB/PI nº 9.499) e outros.Embargada: MARIA NUNES ROSA. Advogado: Itallo Bruno Feitosa da Silva (OAB/PI nº 10.877) e outro. Relator: Des. José James GomesPereira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, não evidenciada qualquer das hipóteses do art. 1.022, do CPC, em votar pelo NÃOacolhimento dos presentes embargos de declaração. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho,José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua FerreiraLinhares, Procurador de Justiça. // 2017.0001.013262-7 - Embargos de Declaração na Apelação Cível - Embargante: BV FINANCEIRA S. A. -CRÉDITO, FINANCIAMENTO e INVESTIMENTO. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016). Embargada: MARIA NEUZA DACONCEIÇÃO E SOUSA. Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A). Relator: Des. José James Gomes Pereira, foi JULGADOo presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, não evidenciada qualquer das hipóteses do art. 1.022, do CPC, em votar pelo NÃO acolhimento dos presentesembargos de declaração. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e JoséJames Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. //2015.0001.005819-4 - Agravo de Instrumento - Origem: Luís Correia / Vara Única. Agravante: FRANKLIN SILVA SOUTO. Advogados: NikácioBorges Leal Filho (OAB/PI nº 5.745) e outro. Agravado: PLANO DE SAÚDE MEDICAL S. A. Advogado: Marco Antonio Parisi Lauria (OAB/SP nº185.030). Relator: Des. José James Gomes Pereira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em afastar a preliminar de intempestividadedo Agravo interno e votar pelo seu desprovimento. Em relação ao Agravo de Instrumento votar pelo seu conhecimento e provimentopara manter a decisão liminar concessiva do efeito suspensivo ativo de fls. 251/255, tornando-a em definitiva. O Ministério Público,nesta instância, manifestou-se dizendo inexistir no feito interesse público a justificar a sua intervenção. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José James Gomes Pereira - Relator e Dr. Dioclécio Sousa da Silva (convocado).Impedido(s): Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. //2018.0001.003066-5 - Apelação Cível - Origem: Fronteiras / Vara Única. Apelante: BANCO BRADESCO S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior(OAB/PI nº 9.016). Apelado: JOÃO GUTEMBERG ROCHA SOUSA - ME. Advogado: Thiago Saraiva Nunes Machado (OAB/PI nº 11.357).Relator: Des. Brandão de Carvalho, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso de apelação, mas negar-lheprovimento, para manter a decisão atacada em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de emitir parecer meritório,ante não haver configurado interesse público a justificar a sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. LuizGonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr.Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2017.0001.000235-5 - Apelação Cível - Origem: Esperantina / Vara Única.Apelante: BCV - BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S. A. (BANCO SCHAHIN). Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/PI nº 7.198-A). Apelada: JOANA PINHEIRO DE OLIVEIRA. Advogados: Mário Regino Santiago Lages (OAB/PI nº 6.178) e Anne Karine de Carvalho Oliveira(OAB/PI nº 4.382). Relator: Des. Brandão de Carvalho, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes daEgrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso,mas negar-lhe provimento, para manter a sentença em todos os seus termos. Encaminhados os autos ao Ministério Público Superior, orepresentante do Parquet deixou de emitir parecer de mérito por não vislumbrar qualquer interesse público que justifique suaintervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e JoséJames Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. //2018.0001.003112-8 - Apelação Cível - Origem: Manoel Emídio / Vara Única. Apelante: BANCO BRADESCO S/A. Advogados: AlessandraAzevedo Araújo Furtunato (OAB/PI nº 11.826) e outros. Apelado: LUCIANO FONSECA DE SOUSA. Relator: Des. Brandão de Carvalho, foiJULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da Apelação e, no mérito, negar-lhe PROVIMENTO, para manter na íntegra a sentençafustigada. O Ministério Público Superior deixou de emitir parecer de mérito por não vislumbrar interesse público a justificar suaintervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e JoséJames Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // O que,nesta data, na Sessão Ordinária da 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL por VIDEOCONFERÊNCIA, presidida pelo Exmo. Sr. Des. LuizGonzaga Brandão de Carvalho, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso de apelação interposto e negar-lhe provimento, para manter a sentença de piso em todos os seus termos. O Ministério Público Superior devolve os autos sem exararmanifestação, ante a ausência de interesse público que justifique sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. LuizGonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr.Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2014.0001.004623-0 - Apelação Cível - Origem: Luís Correia / Vara Única.Apelante: BANCO DO BRASIL S. A. Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB/PI nº 7.197-A). Apelado: ALEXANDRO ALVES DE SOUZA.Advogado: Bráulio José de Carvalho Antão (OAB/PI nº 4.747). Relator: Des. Brandão de Carvalho, foi JULGADO o presente processo:DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do recurso manejado pelo Banco do Brasil e dar-lhe parcial provimento, para minorar o quantumindenizatório para R$ 3.000,00 (três mil reais), e negar provimento ao Recurso Adesivo. O Ministério Público Superior deixou de emitirparecer meritório, ante não haver configurado interesse público a justificar a sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente oExmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2018.0001.003469-5 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 1ª VaraCível. Apelante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (BANCO FINASA BMC S. A.). Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº9.016) e outros. Apelado: MANUEL BARROS JÚNIOR. Advogado: Ricardo Dias Pires (OAB/PI nº 6.971). Relator: Des. Brandão de Carvalho,foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento em parte do Recurso de Apelação, para reformara sentença de primeiro grau apenas quanto à restituição de forma simples dos valores pagos a maior pelo apelado. O Ministério Públicodeixou de emitir parecer de mérito. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, JoséRibamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares,Procurador de Justiça. // 2018.0001.003209-1 - Apelação Cível - Origem: Inhuma / Vara Única. Apelante: BANCO BV FINANCEIRA S. A.Advogado: Daniel José do Espírito Santo Correia (OAB/PI nº 4.825). Apelado: CÍCERO GOMES DA SILVA. Advogado: Francisco Inácio AndradeFerreira (OAB/PI nº 8.053). Relator: Des. Brandão de Carvalho, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso, masnegar-lhe provimento, para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar quanto aomérito, por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga


Página 19

Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antôniode Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2017.0001.009879-6 - Embargos de Declaração na Apelação Cível - Origem: Bom Jesus/ Vara Agrária. Embargante: COSTA & QUINTANS ADVOGADOS ASSOCIADOS. Advogados: Braz Quintans Neto (OAB/PI nº 12.886) e outros.1º Embargado: AGRO ENERGIA PIAUÍ S.A. Advogado: Wildson de Almeida Oliveira Sousa (OAB/PI nº 5.845). 2º Embargado: AILTON AGUIARBARBOSA. Advogado: Edisaldo Soares de Andrade (OAB/DF nº 7.312). Relator: Des. José Ribamar Oliveira, foi JULGADO o presenteprocesso: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em VOTAR pelo CONHECIMENTO e PROVIMENTO dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO para pefectibilizar o julgado, nosentido de reconhecer a omissão quanto à condenação do Embargado AILTON AGUIAR BARBOSA em sucumbência recursal nopatamar de 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa, em decorrência de se ter negado provimento ao seu apelo, de modo amajorar os honorários sucumbenciais para o total de 20% (vinte por cento); a omissão quanto a revogação dos mandatos dosadvogados embargantes, no qual fixar em favor da sociedade de advogados os respectivos honorários sucumbenciais o percentual de70% dos percentuais fixados em honorários sucumbenciais aqui fixados; Declarando o vencimento imediato e exigibilidade (cláusulaterceira) dos honorários contratuais estabelecidos na cláusula segunda, parágrafo primeiro, dos honorários convencionais. Participaramdo julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira.Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2017.0001.004965-7 - ApelaçãoCível - Origem: Teresina / 10ª Vara Cível. Apelante: CARLOS LAGES DE CARVALHO JUNIOR. Advogado: Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI nº5.142). Apelada: SUL FINANCEIRA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS. Advogado: Francisco Gomes Coelho (OAB/CE nº1.745). Relator: Des. José Ribamar Oliveira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e parcialprovimento do apelo, no sentido de reduzir os juros anuais contratados para o percentual de 25,49% de acordo com taxa médiadivulgada pelo Banco Central do Brasil - BACEN. Determinar, ainda, o afastamento da mora, uma vez que foi reconhecida a abusividadede juros anuais no período de normalidade do contrato, bem como, conceder ao autor/Apelante a repetição do indébito de formasimples. O Ministério Público Superior deixou de opinar no feito, visto que não há interesse publico a justificar sua intervenção,conforme art. 178 do CPC/15. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira -Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador deJustiça. // 2017.0001.005915-8 - Embargos de Declaração na Apelação Cível - Origem: São Miguel do Tapuio / Vara Única. Embargante:BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S. A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016). Embargada: ANTÔNIA FERREIRA LIMA.Advogado: Lucas Santiago Silva (OAB/PI nº 8.125). Relator: Des. José Ribamar Oliveira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emvotar pelo conhecimento e improvimento dos presentes embargos de declaração, para manter o acórdão embargado em todos os seustermos. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José JamesGomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. //2016.0001.000098-6 - Apelação Cível - Origem: Batalha / Vara Única. Apelante: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado: Amélia Lúcia Brandão Araújo (OAB/PI nº 6.527). Apelado: LAIANE MARQUES. Advogado: Ramon Costa Lima (OAB/PI nº 8.037).Relator: Des. José Ribamar Oliveira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e IMPROVIMENTO dorecurso, para manter na íntegra a sentença recorrida. O Ministério Público Superior instado a se manifestar, não vislumbrou interessepúblico a justificar sua intervenção no feito. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, JoséRibamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares,Procurador de Justiça. // 2016.0001.006973-1 - Apelação Cível - Origem: Arraial / Vara Única de Arraial. Apelante: EQUATORIAL PIAUÍDISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Advogado: Amélia Lúcia Brandão Araújo (OAB/PI nº 6.527). Apelado: DAGMAR TELES DA SILVA.Advogado: Francisco Nunes de Brito Filho (OAB/PI nº 2.975). Relator: Des. José Ribamar Oliveira, foi JULGADO o presente processo:DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do recurso, para modificar na íntegra a sentença recorrida. O MinistérioPúblico deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente oExmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2016.0001.011557-1 - Apelação Cível - Origem: Cristino Castro /Vara Única. Apelante: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Advogado: Amélia Lúcia Brandão Araújo (OAB/PI nº 6.527).Apelado: CLEONICE LIMA DA TRINDADE. Advogado: Fredison de Sousa da Costa (OAB/PI nº 2.767). Relator: Des. José Ribamar Oliveira, foiJULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e IMPROVIMENTO do recurso, para manter na íntegra a sentençarecorrida. O Ministério Público Superior instado a se manifestar, não vislumbrou interesse público a justificar sua intervenção no feito,nos termos do art. 178 do NCPC. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José RibamarOliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares,Procurador de Justiça. // 2013.0001.000260-0 - Embargos de Declaração na Apelação Cível - Origem: Luís Correia / Vara Única. Embargantes:APOENA ALMEIDA MACHADO E OUTRO. Advogada: Apoena Almeida Machado (OAB/PI nº 3.444). Embargado: JANES CAVALCANTE DECASTRO. Relator: Des. José Ribamar Oliveira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento dosaclaratórios, limite-se os efeitos do decisum ao apelante José Ribamar Nascimento, em conformidade com as decisões de primeiro esegundo graus. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e JoséJames Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. //2016.0001.006792-8 - Apelação Cível - Origem: Arraial / Vara Única. Apelante: MARIA NASARÉ DE SOUSA SANTOS. Advogado: FranciscoNunes de Brito Filho (OAB/PI nº 2.975). Apelado: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Advogado: Amélia Lúcia BrandãoAraújo (OAB/PI nº 6.527). Relator: Des. José Ribamar Oliveira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento eIMPROVIMENTO do presente recurso, para manter a sentença vergastada em todos os seus termos e fundamentos. O MinistérioPúblico deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente oExmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2016.0001.010705-7 - Embargos de Declaração no Agravo deInstrumento - Origem: Teresina / 7ª Vara Cível. Embargante: BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S. A. - BIC BANCO S.A. Advogados:Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB/PI nº 9.499) e outros. Embargado: GEV ENGENHARIA LTDA. Advogado: Daniel Magno Garcia Vale(OAB/PI nº 3.628). Relator: Des. José Ribamar Oliveira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes daEgrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento eimprovimento dos presentes embargos de declaração, para manter o acórdão embargado em todos os seus termos. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James Gomes Pereira.Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2017.0001.010389-5 -Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração na Apelação Cível- Origem: 10ª Vara Cível de Teresina. Embargantes: ANA NERYMOURÃO E OUTROS. Advogada: Carine Leal Silva Sousa (OAB/PI nº 9.198). 1ª Embargada: RITA DE CÁSSIA ANDRADE BONA. Advogado:


Página 20

8.2. ATA DE JULGAMENTO DA 9ª SESSÃO ORDINÁRIA POR VIDEOCONFERÊNCIA DA EGRÉGIA 6ª CÂMARA

DE DIREITO PÚBLICO, REALIZADA EM 25 DE JUNHO DE 2020.1529143

Silvio Augusto de Moura Fé (OAB/PI nº 2.422). 2ª Embargada: CONSTRUTORA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS UNIÃO. Advogado:Moisés Angelo de Moura Reis (OAB/PI nº 874). Relator: Des. José Ribamar Oliveira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emvotar pelo CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO dos Embargos de Declaração, para manter o v. acórdão em todos os seus termos.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e José James GomesPereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. /// PROCESSOSRETIRADOS DE PAUTA: Foi RETIRADO DE PAUTA o seguinte processo: 2016.0001.007962-1 - Agravo de Instrumento - Origem: Teresina /2ª Vara Cível. Agravante: BANCO DAYCOVAL S. A. Advogado: Ivan Mercêdo de Andrade Moreira (OAB/MG nº 59.382). Agravado: IRANILSONRODRIGUES NUNES. Advogado: Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI nº 5.142). Relator: Des. José James Gomes Pereira, o presenteprocesso: Foi RETIRADO DE PAUTA por determinação do Exmo. Sr. Des. Relator José James Gomes Pereira, para DILIGÊNCIA, conformeDESPACHO do dia 16/06/2020, DESP50 na movimentação 58 do dia 23/06/2020 do Processo Eletrônico - e-TJPI. Presentes os Exmos. Srs.Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira e José James Gomes Pereira - Relator. Impedido(s): Não houve. Presente oExmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2018.0001.003015-0 - Agravo de Instrumento - Origem: Altos / VaraÚnica. Agravante: BANCO DO BRASIL S/A. Advogados: Rafael Sganzerla Durand (OAB/PI nº 8.204-A) e outros. Agravados: ESPÓLIO DEOSITA VIANA DO NONTE BARBOSA e outros. Advogados: Laine Nara Santos Costa (OAB/PI nº 8.884) e outros. Relator: Des. Brandão deCarvalho, o presente processo: Foi RETIRADO DE PAUTA por determinação do Exmo. Sr. Des. Relator Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho,para melhor exame da matéria.Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e JoséJames Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. ///E, nadamais havendo a tratar, a sessão foi encerrada às 11:36hs. (onze horas e trinta e seis minutos), com as formalidades de estilo. Do que, paraconstar, Eu,__(Bel. Godofredo Clementino Ferreira de Carvalho Neto), Secretário, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que após a suapublicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

ATA DE JULGAMENTO DA 9ª SESSÃO ORDINÁRIA POR VIDEOCONFERÊNCIA DA EGRÉGIA 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, REALIZADA NO DIA 25 DE JUNHO DE 2020.Aos vinte e cinco dias (25) do mês de junho do ano de dois mil e vinte, reuniu-se, em Sessão Ordinária por Videoconferência, a Egrégia 6ªCÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes, presentes os Exmos. Srs: Deses. EuláliaMaria Pinheiro, Joaquim Dias de Santana Filho, Erivan José da Silva Lopes, Fernando Carvalho Mendes e Raimundo Eufrásio Alves Filho(os doisúltimos convocados)para ampliação do quórum em processo especifico, com assistência do(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Clotildes Costa Carvalho,Procurador(a) de Justiça. Às 9h15 (nove horas e quinze minutos), comigo, Bacharela Núbia Fontenele de Carvalho Cordeiro, Secretária, foiaberta a sessão com as formalidades legais. Foi submetida à apreciação da ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 18 de junho de2020, disponibilizada no dia 18 de junho de 2020 e publicada no Diário da Justiça nº 8.925, de 19 de Junho de 2020 e até a presente data,não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. Conforme disposto no art. 153 do Regimento Interno do TJ/PI, as "atas consignarão demodo sucinto, o que se passar nas sessões, e serem submetidas a aprovação na sessão seguinte, adiando-se a aprovação para outraoportunidade, na hipótese de circunstância de ordem relevante". JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: Processo nº 0011290-66.2004.8.18.0140 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: HUMBERTO REGO DOSSANTOS. Advogado: Paulo Aragão de Sousa (OAB/PI nº 4.720). Apelado: INSTITUTO DE TERRAS DO PIAUI INTERPI. ProcuradoriaJurídica do INTERPI. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de DireitoPúblico, à unanimidade, em rejeitar a preliminar de Não Conhecimento do Recurso, no mérito, pelo conhecimento e improvimento daapelação em sede de Mandado de Segurança, mantendo-se inalterada a sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos.Presentes na Sessão os Exmos. Srs., Des. Joaquim Dias de Santana Filho-Relator, Desa. Eulália Maria Pinheiro e Des. Erivan José da SilvaLopes. Ausente, justificadamente: não houve.Impedido/Suspeito: não houve. Fez sustentação oral pelo Estado do Piauí, Dr. Marcelo SekeffBudaruiche, Procurador do Estado. PROCESSO nº 0711940-16.2018.8.18.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: ILARA MARIA REISCOELHO. Advogado: Carlos Washington Cronemberger Coelho (OAB/PI nº 701). Impetrada: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DOPIAUÍ - FUESPI. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Joaquim Dias deSantana Filho. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, pela denegação dasegurança impetrada, extinguindo o feito sem resolução de mérito, por falta de prova pré-constituída, nos termos do art. 485, do NCPC,subsidiariamente aplicável à espécie. Presentes na Sessão os Exmos. Srs., Des. Joaquim Dias de Santana Filho-Relator, Desa. Eulália MariaPinheiro e Des. Erivan José da Silva Lopes.Ausente, justificadamente: não houve.Impedido/Suspeito: não houve. Fizeram sustentações orais,pela Impetrante, Dr. Marcelo Lobão Salim - OAB/PI nº 9882, e pelo Estado do Piauí-Litisconsorte Passivo, Dr. Marcelo Sekeff Budaruiche,Procurador do Estado. PROCESSO nº 0706508-79.2019.8.18.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: SINDICATO DAS EMP DE TRANSPURB DE PASSAG DE TERESINA. Advogados: Daniel Ramos Guimarães (OAB/PI nº 11.724) e outro. Agravados: MUNICÍPIO DETERESINA E OUTRO. Procuradoria-Geral do Município de Teresina. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Decisão: Acordam oscomponentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, em conhecer do Agravo de Instrumento interposto e negarprovimento ao recurso para manter a decisão interlocutória recorrida em todos os seus termos, por não estar demonstrado o fumusboni iuris e o periculum in mora. Presentes na Sessão os Exmos. Srs., Des. Joaquim Dias de Santana Filho-Relator, Desa. Eulália MariaPinheiro e Des. Erivan José da Silva Lopes. Ausente, justificadamente: não houve.Impedido/Suspeito: não houve. Fez sustentação oral peloAgravante, Dr. Daniel Ramos Guimarães - OAB/PI nº 11.724. PROCESSO nº 0000276-72.2016.8.18.0073 - Apelação Cível. Origem: SãoRaimundo Nonato / Vara Única. Apelantes: CRISTIANA RODRIGUES DE SOUZA e outros. Advogado: Ulisses José da Silva Neto Júnior(OAB/PI n° 11.350). Apelado: MUNICÍPIO DE SÃO BRAZ DO PIAUÍ. Advogado: Alexandro da Silva Macedo (OAB/PI n° 4.771). Relator:Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público, à unanimidade,PELO CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO do recurso veiculado , bem assim pela majoração dos honorários advocatícios para 15%sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11 , do CPC. Presentes na Sessão os Exmos. Srs., Des. Joaquim Dias de Santana Filho-Relator, Desa. Eulália Maria Pinheiro e Des. Erivan José da Silva Lopes.Ausente, justificadamente: não houve. Impedido/Suspeito: não houve.PROCESSO nº 0702693-74.2019.8.18.0000 - Apelação Cível / Remessa Necessária Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral doEstado do Piauí. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. RelatorDesignado: Des. Erivan Lopes. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público, por maioria de votos, comfundamento no art. 2º da CF/881, em conhecer da Apelação e dar provimento ao recurso para cassar a sentença proferida pelomagistrado singular e julgar improcedente a Ação Civil Pública. Vencido o Exmo. Senhor Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Relator.Foram votos vencedores os Exmos. Srs. Desembargadores Erivan José da Silva Lopes, que proferiu o primeiro voto vencedor, ficandodesignado para lavrar o acórdão, acompanhado dos votos dos Exmos. Srs. Deses. Raimundo Eufrásio Alves Filho e Fernando CarvalhoMendes(convocados para ampliação do quórum). Presentes na Sessão os Exmos. Srs., Des. Joaquim Dias de Santana Filho-Relator, Desa.Eulália Maria Pinheiro e Des. Erivan José da Silva Lopes. Convocados para ampliação do quórum, os Exmos. Srs. Deses. Raimundo EufrásioAlves Filho e Fernando Carvalho Mendes. Ausente, justificadamente: não houve. Impedido/Suspeito: não houve. Fez sustentação oral peloEstado do Piauí, Dr. Marcelo Sekeff, Procurador do Estado. Nada mais havendo a tratar, o Exmo. Sr. Desembargador Presidente encerrou asessão às dez horas e trinta e cinco minutos (10h35min). Do que, para constar, eu, (Bela. Núbia Fontenele de Carvalho Cordeiro, Secretária),


Página 21

9. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS []

9.1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0710609-96.2018.8.18.00001528935

9.2. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0703571-96.2019.8.18.00001528936

9.3. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008740-20.2012.8.18.01401528941

9.4. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001537-66.2014.8.18.00331528942

Secretária, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, e que, após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, seráassinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0710609-96.2018.8.18.0000ÓRGÃO: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICOEMBARGANTE: ESTADO DO PIAUÍPROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PIAUÍEMBARGADA: J. S. A. representada por seu genitor J. H. D. A. S.DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍRELATOR: Desembargador FERNANDO LOPES E SILVA NETOEMENTAPROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRELIMINAR. NÃO CONHECIMENTO. REJEITADA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DEBATIDA NO ACÓRDÃO EMBARGADO. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO FICTO. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Havendo a indicação dos vícios que supostamente desafiam o acórdão embargado, assim como, presentes osdemais requisitos legais de admissibilidade, deve ser afastada a preliminar de não conhecimento dos embargos de declaração. A eventualinexistência dos vícios alegados culmina na rejeição dos embargos de declaração e não na sua inadmissão. 2. Descabe o acolhimento deembargos declaratórios quando inexistentes os vícios apontados, consoante dispõe o artigo 1.022 do Novo Código de Processo Civil, pois,destinam-se a sanar no julgado eventual omissão, obscuridade, contradição e corrigir erro material. Portanto, não se evidenciam como o meioadequado para rediscussão do mérito da causa, haja vista que, em regra, são pleitos de integração, e não de substituição. 3. Recurso conhecidoe improvido.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer e negarprovimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0703571-96.2019.8.18.0000ÓRGÃO: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: PIRIPIRI / 3ª VARA CÍVELAGRAVANTE: KLEVES PRESLEYS BENEVIDES NASCIMENTOADVOGADOS: ARI DA COSTA OLIVEIRA SOBRINHA (OAB/PI 14.929) E OUTROAGRAVADO: JOÃO PEREIRA DA SILVAADVOGADOS: MANOEL INÁCIO DE SÁ (OAB/PI 7.770) E OUTRAAGRAVADO: MUNICÍPIO DE PIRIPIRI-PIADVOGADA: FLAVIA LETÍCIA COELHO VIANA (OAB/PI 9.947)RELATOR: Desembargador FERNANDO LOPES E SILVA NETOEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO, AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. PEDIDO DE LIMINAR. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS DO ART. 561 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 1. Para o deferimento da liminar nas ações dereintegração de posse, necessário se mostra a comprovação dos requisitos constantes no art. 561 do CPC/2015, quais sejam: a posse do autor;a turbação ou o esbulho praticado pelo réu; a data da turbação ou do esbulho; e, por fim, a perda da posse. 2. Inexistindo nos autos a prova daposse do autor e do esbulho, impõe-se a manutenção da decisão que indeferiu a liminar pleiteada. 3. Recurso conhecido e improvido.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer e negarprovimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008740-20.2012.8.18.0140ORIGEM: TERESINA / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICOAPELANTE: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DO PIAUÍ - IASPIPROCURADORIA DO IASPI - MARIA DE FÁTIMA MOURA DA SILVA MACEDO (OAB/PI 1.628)APELADO: RAIMUNDO DE CARVALHO SANTOSADVOGADOS: NOEME MARQUES DA SILVA (OAB/PI 12.808) E OUTROSRELATOR: Desembargador FERNANDO LOPES E SILVA NETOEMENTACONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. ANGIOPLASTIA TRANSLUMINAL PERCUTÂNEA DE MÚLTIPLOS VASOS.NECESSIDADE DE IMPLANTAÇÃO DE STENTS FARMACOLÓGICOS. NEGATIVA DO PLANO DE SAÚDE QUANTO À DISPONIBILIZAÇÃODE MATERIAIS ESSENCIAIS AO PROCEDIMENTO CIRÚRGICO. DIREITO À SAÚDE E À VIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.SENTENÇA MANTIDA. 1. Sendo a saúde um direito fundamental, indisponível e constitucionalmente tutelado, não pode o apelante se eximir defornecer os materiais necessários e indicados pelo médico especialista para a realização da cirurgia, sob pena de não atingir o fim pretendido,porquanto a finalidade do referido Plano de Saúde é promover o bem-estar e a saúde, garantir a proteção à vida dos servidores públicos doEstado do Piauí e de seus dependentes. 3. O entendimento jurisprudencial dominante é de ser inadmissível a negativa de disponibilização demateriais cirúrgicos pelo plano de saúde, quando há expressa solicitação médica, sob a alegação de que não há cobertura contratual, ou atémesmo de que não constam na Tabela OPME, especialmente considerando-se que a enfermidade é acobertada pelo plano de saúde e que anegativa esvazia a própria essência do contrato do plano de saúde. 4 - Recurso conhecido e improvido. Sentença mantida.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer e negarprovimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001537-66.2014.8.18.0033ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO


Página 22

9.5. APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0000365-18.2011.8.18.00261528943

9.6. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0712441-67.2018.8.18.0000 1528944

ORIGEM: PIRIPIRI / 3ª VARAAPELANTE: ESTADO DO PIAUÍPROCURADORIA GERAL DO ESTADOAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, substituição processual em favor de FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSAPROMOTORIA DE JUSTIÇARELATOR: Desembargador FERNANDO LOPES E SILVA NETOEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. TRATAMENTO MÉDICO. PROCEDIMENTO CIRÚRGICO EM CARÁTER DE URGÊNCIA.PRELIMINARES: INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇA ESTADUAL, NECESSIDADE DE CITAÇÃO DOS LITISCONSORTES PASSIVOSNECESSÁRIOS - UNIÃO E O MUNICÍPIO DE PIRIPIRI - PI E ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO DO PIAUÍ. REJEIÇÃO. VIOLAÇÃO AOPRINCÍPIO DA INDEPENDÊNCIA E HARMONIA ENTRE OS PODERES. INOCORRÊNCIA. INFRINGÊNCIA AO PRINCÍPIO DA RESERVA DOPOSSÍVEL. NÃO ACOLHIMENTO. DIREITO À SAÚDE. REFLEXOS NA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. GARANTIA CONSTITUCIONAL.SENTENÇA COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, II, DO CPC/1973. DESCABIMENTO. DESISTÊNCIA DA AÇÃO PELO AUTOR. EXTINÇÃODO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ARTIGO 485, VIII, CPC. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1 - É entendimento consolidado nesta Corte de Justiça, em conformidade com os Tribunais Superiores, de que as entidades políticas (União,Estados, Distrito Federal e Municípios) respondem solidariamente pela prestação de assistência à saúde das pessoas carentes, na forma da lei,podendo ser acionadas em juízo, em conjunto ou isoladamente. Portanto, é patente a competência da Justiça Comum Estadual para julgar apresente demanda, bem como a legitimidade do Estado do Piauí para figurar no polo passivo da demanda (Súmulas nº. 02 e 06 do TJPI), sendodesnecessária a citação dos litisconsortes passivos necessários - UNIÃO e MUNICÍPIO. 2 - A saúde é um direito fundamental, indisponível econstitucionalmente tutelado, razão pela qual, o tratamento médico requerido pelo substituído do apelado - porque, conforme prescrição médica,é essencial para evitar a perda da sua capacidade de locomoção - não pode ser negado pelo poder público, sob o argumento de que o pacientedeve observar a lista de espera para atendimento, sob pena de esvaziamento da garantia constitucional, uma vez que, no caso em espécie, opaciente encontrava-se na fila de espera para ser consultado por médico especialista (ortopedista) desde 17 de setembro de 2013, sendo inviávelprolongar a espera, dada a gravidade do caso, que requer urgência na realização do procedimento cirúrgico. 3 - É pacífico o entendimento de quea intercessão do Judiciário com o objetivo precípuo de resguardo do direito à saúde, sobretudo diante da omissão estatal, não afronta o princípioda Separação dos Poderes institucionais. 4 - A Súmula nº. 1 do TJPI, dispõe que os direitos fundamentais de caráter assistencial, como ofornecimento de remédios pelo Poder Público, compreendidos dentro dos direitos constitucionais mínimos, indispensáveis à promoção daexistência digna às pessoas necessitadas, na forma da lei, prescindem de revisão orçamentária para terem eficácia jurídica. 5 - Noutro giro,constata-se um equívoco quanto à fundamentação da extinção do feito, uma vez que, não se trata de reconhecimento da procedência do pedidopelo réu, ora apelante (artigo 269, II, CPC/1973, vigente à época do proferimento da sentença), porquanto, não houve manifestação nos autosneste sentido, de modo que o procedimento cirúrgico fora realizado em cumprimento à decisão concessiva de antecipação da tutela, sendo ocaso de extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do CPC, tendo em vista a desistência da ação pelaparte autora/apelada. 6 - Sentença reformada. 7 - Recurso conhecido e provido.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer e darprovimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0000365-18.2011.8.18.0026ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICOORIGEM: CAMPO MAIOR / 2ª VARAAPELANTE: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR-PIADVOGADOS: JOSÉ RIBAMAR COELHO FILHO (OAB/PI 104/89-A) E OUTROSAPELADO: JOSÉ ENÉZIO PESSOA QUEIROZADVOGADOS: DIMAS EMÍLIO BATISTA DE CARVALHO (OAB/PI 6899) E OUTROSRELATOR: Desembargador FERNANDO LOPES E SILVA NETOEMENTAPROCESSO CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA EM DESFAVOR DO MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR-PI. CONTRATO DE LOCAÇÃO DE VEÍCULOPARA TRANSPORTE DE ALUNOS. COMPROVAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DEVER DO ENTE PÚBLICO QUANTO AOPAGAMENTO DOS ALUGUÉIS, SOB PENA DE SE CONFIGURAR ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. AUSÊNCIADE COMPROVAÇÃO DO ADIMPLEMENTO DO DÉBITO. ÔNUS PROBATÓRIO DO MUNICÍPIO. ART. 333, INCISO II, CPC/1973. NÃOINSCRIÇÃO DAS DESPESAS EM RESTOS A PAGAR. IRRELEVÂNCIA. DÉBITO DE NATUREZA ALIMENTÍCIA. PAGAMENTO ATRAVÉS DEPRECATÓRIO. ORDEM PREFERENCIAL. ARTIGO 100, § 1º, DA CF/88. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA EIMPROVIDA. 1. No caso em espécie, o apelado celebrou com o Município de Campo Maior-PI, ora apelante, um contrato de locação de veículopara transporte de alunos do Ensino Fundamental, no valor mensal de R$ 3.432,00 (três mil, quatrocentos e trinta e dois reais), restando oapelante inadimplente com os aluguéis dos meses de setembro, outubro e novembro de 2010. 2. O fato do débito ter sido contraído naAdministração anterior não pode servir de supedâneo para o seu não pagamento, mormente, porque, a obrigação do adimplemento da dívida édo ente público e não do gestor, sendo que eventual responsabilidade por má gestão anterior deve ser apurada por vias próprias. 3. A ausênciade ato administrativo de inclusão do pagamento das despesas na Lei Orçamentária como "restos a pagar" não isenta o ente público de efetuar aquitação do débito. 4. Comprovada a efetiva prestação dos serviços, somente a prova do pagamento é capaz de afastar a cobrança, cujo ônusincumbe ao apelante, tendo em vista constituir fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor/apelado, o que não ocorreu no caso emespécie. Inteligência do artigo 333, II, do CPC/1973. 5. Não pode o ente público furtar-se à obrigação de pagar o valor correspondente aosaluguéis vencidos, sob pena de configurar enriquecimento ilícito. 6. A moralidade administrativa é um princípio basilar da Administração Pública,haja vista que a ordem administrativa é baseada na confiança, boa-fé e na probidade. 7. Tratando-se de débito de natureza alimentícia, o seupagamento deve ser efetivado em ordem preferencial, nos termos do artigo 100, § 1º, da Constituição Federal. 8. Manutenção da sentença. 9.Recurso conhecido e improvido.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer e negarprovimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0712441-67.2018.8.18.0000ÓRGÃO: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICOEMBARGANTE: ESTADO DO PIAUÍPROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PIAUÍEMBARGADO: LUCIANO NORONHA DA SILVADEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ


Página 23

10. DESPACHOS E DECISÕES - SEGUNDO GRAU []

10.1. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.008501-01528966

11. TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS (JUIZADOS ESPECIAIS) []

11.1. Ata de julgamento Nº 53/2020 - PJPI/TJPI/SECTURREC – REF. PAUTA DE JULGAMENTO Nº 09/20201529048

RELATOR: Desembargador FERNANDO LOPES E SILVA NETOEMENTAPROCESSO CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRELIMINAR. NÃO CONHECIMENTO. REJEITADA.OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DEBATIDA NO ACÓRDÃO EMBARGADO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Havendo a indicação dos vícios que supostamente desafiam o acórdão embargado, assim como, presentes osdemais requisitos legais de admissibilidade, deve ser afastada a preliminar de não conhecimento dos embargos de declaração. A eventualinexistência dos vícios alegados culmina na rejeição dos embargos de declaração e não na sua inadmissão. 2. Descabe o acolhimento deembargos declaratórios quando inexistentes os vícios apontados, consoante dispõe o artigo 1.022 do Novo Código de Processo Civil, pois,destinam-se a sanar no julgado eventual omissão, obscuridade, contradição e corrigir erro material. Portanto, não se evidenciam como o meioadequado para rediscussão do mérito da causa, haja vista que, em regra, são pleitos de integração, e não de substituição. 3. Recurso conhecidoe improvido.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer e negarprovimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.008501-0ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/4ª VARA CÍVELAGRAVANTE: MAXI-IMAGEM LTDAADVOGADO(S): ALONE BRUNO FERREIRA SOUSA SANTOS (PI009102) E OUTROSAGRAVADO: CIRLANE ALVES DE ALCÂNTARAADVOGADO(S): IGO CASTELO BRANCO DE SAMPAIO (PI003707)RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - APELAÇÃO CÍVEL - PREPARO - JUNTADA DOCOMPROVANTE DE RECOLHIMENTO EM MOMENTO POSTERIOR À INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. OFENSA AO ART. 511 CPC/73.DESERÇÃO. RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. NEGO SEGUIMENTO. 1. Outra conclusão não há, a não ser o reconhecimentoda deserção ao recurso de Apelação Cível interposto na origem, devido à ausência de juntada simultânea do comprovante de recolhimento dascustas, em violação ao art. 511, do CPC/73, importando no seu não conhecimento, por não preenchimento do pressuposto extrínseco deadmissibilidade. 2. Agravo de Instrumento manifestamente inadmissível. 3. Nego seguimento.RESUMO DA DECISÃOEm razão do exposto, nego seguimento ao recurso de Agravo de Instrumento interposto, nos termos do art. 557, CPC/73, por ser manifestamenteinadmissível, em confronto com a jurisprudência dominante e com o art. 511, do CPC/73, vigentes à época da prolação da sentença. Intimaçõesnecessárias. Transcorrido o prazo recursal, arquive-se com as baixas devidas.

Aos 28 (vinte e oito) dias do mês de abril de 2020, às 9h (nove horas), compareceram no Plenário Virtual do Sistema Eletrônico de Informações -SEI (1TURREC), para o julgamento de recursos, os Excelentíssimos Juízes de Direito da 1ª Turma Recursal Cível, Criminal e da FazendaPública do Estado do Piauí: Dr. José Vidal de Freitas Filho (Presidente), Dra. Maria Luíza de Moura Mello e Freitas (Titular), Dr. João HenriqueSousa Gomes (Titular), Dr. Paulo Roberto de Araújo Barros (Suplente) e Dra. Ana Cristina Matos Serejo, Promotora de Justiça, comigo,Secretária, adiante nomeada. 01. RECURSO Nº 0013432-81.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013432-81.2018.818.0001 - AÇÃODE COBRANÇA C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA ZONA SUDESTE - BAIRRO RECANTO DASPALMEIRAS - ANEXO 1 CEUT/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: LIVIA CARVALHO COSTARIBEIRO. ADVOGADO(A): MARCOS REIS FELINTO (OAB/PI Nº 8448N). RECORRIDO(A): IARA NUNES CAVALCANTE. ADVOGADO(A):ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS (OAB/PI Nº 3271N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial desteRecurso Inominado, para que seja excluída a condenação de danos morais, mantendo no mais a sentença por seus próprios e jurídicosfundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em voto pelo conhecimento e provimento parcial do recurso, para excluir a condenação de danos morais, mantendo no mais asentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ônus de sucumbência em 15% do valor da condenação atualizada. 02. RECURSONº 0019055-29.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0019055-29.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO COMPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA ZONA LESTE 2 - ANEXO II-CAMILOFILHO/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN.ADVOGADO(A): JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB/BA Nº 17023N). RECORRIDO(A): MARIA DO SOCORRO DOS ANJOSMASCARENHAS. ADVOGADO(A): KELSON MENDES DE LIMA (OAB/PI Nº 11383N). Ausência de manifestação do Ministério Público.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por maioria, em votar no sentido de se conhecer o recursopor atendidos os pressupostos de admissibilidade e no mérito, pelo seu provimento para fins de reformar a sentença julgando improcedentes ospedidos da inicial. Fica registrado o voto vencido do Excelentíssimo Senhor José Vidal De Freitas Filho Juiz de Direito - 1ª Turma Recursal, quevotou para negar provimento ao recurso. Condenação das custas processuais e honorários advocatícios no percentual de 15% (quinze porcento) do valor da condenação atualizado. 03. RECURSO Nº 0020365-70.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0020365-70.2018.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA COM PEDIDO LIMINAR, DO J.E. DA COMARCA DE TERESINA FAZENDA PUBLICA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE DE TERESINA-PI.ADVOGADOS(AS): JULLIANO MENDES MARTINS VIEIRA (OAB/PI Nº 7489N), AGLANIO FROTA MOURA CARVALHO (OAB/PI Nº 8728N).RECORRIDO(A): CLARICE DE SOUSA LIMA. ADVOGADO(A): ANDRE LUIZ CAVALCANTE DA SILVA (OAB/PI Nº 8820N). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso,por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela recorrente nos honorários advocatícios,sendo estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 04. RECURSO Nº 0013874-13.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0013874-13.2019.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DETERESINA ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: LINK IDIOMAS


Página 24

LTDA. ADVOGADOS(AS): VALTERLIM PEREIRA NOLETO (OAB/PI Nº 11666N), CYARLA DE ALCOBACA CASTELO BRANCO (OAB/PI Nº14379N). RECORRIDO(A): DANYELLE HOLANDA MARINHO NOBUMOTO CHRISTOFOLETTI. ADVOGADO(A): DANIELA FRANCATTI DONASCIMENTO (OAB/PI Nº 5033N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial deste Recurso Inominado, apenaspara que seja reduzido o quantum da indenização por dano moral para R$ 3.000 (três mil reais), mantendo-se, no mais, a sentença por seuspróprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emconhecer do recurso, para dar-lhe provimento em parte, a fim reduzir o valor da indenização, a título de danos morais, para a quantia de R$3.000,00 (três mil reais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, sendo estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 05. RECURSO Nº 0023006-31.2018.818.0001 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0023006-31.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA DE TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS EPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. DA COMARCA DE TERESINA FAZENDA PUBLICA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDALDE FREITAS FILHO. RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI. ADVOGADO(A): GABRIEL KUBRUSLY GONCALVES (OAB/PI Nº 16134N).RECORRIDO(A): MARIA DO PERPETUO SOCORRO SOUSA DOS SANTOS. ADVOGADO(A): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PI Nº 7459N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, sermantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento,mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendoestes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 06. RECURSO Nº 0012476-38.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012476-38.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO.RECORRENTE: LINDAURA GOMES DA CUNHA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005N). RECORRIDO(A):BANCO CIFRA S.A. ADVOGADO(A): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB/PB Nº 20473N). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus própriose jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa,nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 07. RECURSO Nº 0012589-89.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012589-89.2019.818.0031 -AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DOJ.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: EUSINACELESTINA DA SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005N). RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO EVAREJO S/A. ADVOGADO(A): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB/PI Nº 8203N). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus própriose jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa,nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 08. RECURSO Nº 0013418-33.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013418-33.2018.818.0087 -AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR.JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: AGESPISA (AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A). ADVOGADOS(AS): DEBORA MARIASOARES DO VALE MENDES ARAUJO (OAB/PI Nº 2115N), ATAIDE JOSE MAGALHAES DE BARROS (OAB/PI Nº 11107N). RECORRIDO(A):SIMONE CARVALHO DE NEGREIROS. ADVOGADO(A): FERNANDA DE BRITO MAGALHAES (OAB/PI Nº 11202N). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso,por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em dar improvimento ao recurso. Condenação das custas processuais e honorários advocatícios nopercentual de 20% (vinte por cento) do valor da condenação atualizado. 09. RECURSO Nº 0014034-08.2018.818.0087 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0014034-08.2018.818.0087 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEPIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: AGESPISA (ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A).ADVOGADOS(AS): DEBORA MARIA SOARES DO VALE MENDES ARAUJO (OAB/PI Nº 2115N), ATAIDE JOSE MAGALHAES DE BARROS(OAB/PI Nº 11107N). RECORRIDO(A): JECILENE SOUSA DO VALE. ADVOGADO(A): FERNANDA DE BRITO MAGALHAES (OAB/PI Nº11202N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida asentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em dar improvimento ao recurso. Condenação dascustas processuais e honorários advocatícios no percentual de 20% (vinte por cento) do valor da condenação atualizado. 10. RECURSO Nº0015766-24.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015766-24.2018.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): WILSONSALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016N). RECORRIDO(A): RAIMUNDO NONATO DA SILVA. ADVOGADO(A): ANTONIO JOAQUIM DOSSANTOS FORTES FILHO (OAB/CE Nº 36717N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado,devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento eimprovimento do recurso. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com a súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art.46 da Lei nº 9.099/95. Condenado o recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação atualizado. 11. RECURSO Nº 0015804-36.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015804-36.2018.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: ANAMARIA FONTENELE DE SOUSA. ADVOGADO(A): ANTONIO JOAQUIM DOS SANTOS FORTES FILHO (OAB/CE Nº 36717N).RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): RUBENS GASPAR SERRA (OAB/SP Nº 119859N). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento ao presente recurso, para que seja afastada a ilegitimidade passiva, e, nomérito, que seja condenada a recorrida ao pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de danos morais em favor da recorrente, bem comoà restituição em dobro das parcelas efetivamente descontadas de sua remuneração mensal acrescidas de juros da data da citação e correçãomonetária do ajuizamento da ação. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emconhecer do recurso, para dar-lhe provimento, afastando a ilegitimidade passiva, e, no mérito, condenando a recorrida ao pagamento de 2.000,00- dois mil reais a título de danos morais em favor da recorrente, valor que deverá sofrer correção monetária a partir do arbitramento (Súmula 362,STJ) e juros de mora de 1% ao mês a partir do evento danoso (Súmula 54, STJ), bem como à restituição em dobro das parcelas efetivamentedescontadas de sua remuneração mensal acrescidas de juros da data da citação e correção monetária do ajuizamento da ação. Sem ônus desucumbência, visto que a Lei n° 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação ao recorrente vencido. 12. RECURSO Nº 0013419-18.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013419-18.2018.818.0087 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE:AGESPISA (AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A). ADVOGADOS(AS):: DEBORA MARIA SOARES DO VALE MENDES ARAUJO (OAB/PI Nº2115N), ATAIDE JOSE MAGALHAES DE BARROS (OAB/PI Nº 11107N). RECORRIDO(A): MARIA DE MELO XIMENES. ADVOGADO(A):


Página 25

FERNANDA DE BRITO MAGALHAES (OAB/PI Nº 11202N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste RecursoInominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em dar improvimento aorecurso. Condenação das custas processuais e honorários advocatícios no percentual de 20% (vinte por cento) do valor da condenaçãoatualizado. 13. RECURSO Nº 0015704-81.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015704-81.2018.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DECONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEPIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A. ADVOGADO(A):NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PI Nº 8202N). RECORRIDO(A): MARIA MONTEIRO MACHADO DE LIMA. ADVOGADO(A):ANTONIO JOAQUIM DOS SANTOS FORTES FILHO (OAB/CE Nº 36717N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimentototal ao recurso, para que seja reformada a sentença e que sejam julgados improcedentes os pedidos iniciais da autora/Recorrida. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do recurso,cassando a sentença face o improvimento do pedido, com base no art. 487, I, NCPC. Sem ônus de sucumbência. 14. RECURSO Nº 0016355-16.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016355-16.2018.818.0087 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL COMREPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR:DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAESDOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255N). RECORRIDO(A): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS. ADVOGADOS(AS): FABIO SOARESGOMES (OAB/PI Nº 15459N), ALAN CASTELO BRANCO CERQUEIRA DE AGUIAR (OAB/PI Nº 15929N). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e provimento parcial deste Recurso Inominado, para que seja reformada a sentença, aplicando-se a prescrição aos descontosrealizados até o 03/12/2013. Quanto às demais teses, deve a sentença ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula dejulgamento servindo de acórdão, conforme dispõe o art. 46 da lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento parcial do recurso nos termos do voto do relator. Quanto às demaisteses, fica a sentença mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, conforme dispõe o art.46 da lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas processuais e em honorários advocatícios, estes em 15% sobre ovalor da condenação atualizado. 15. RECURSO Nº 0023330-84.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0023330-84.2019.818.0001 -AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE TERESINA ZONA NORTE I - UNIDADE IV - ANEXO II - FACULDADE CET/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITASFILHO. RECORRENTE: UNIVERSIDADE CANDIDO MENDES (UCAM). ADVOGADO(A): FILIPE ALMEIDA MACEDO (OAB/PI Nº 8489N).RECORRIDO(A): MARIA DE LOURDES DE OLIVEIRA. ADVOGADO(A): DASAEV RIBEIRO DOS SANTOS (OAB/PI Nº 15826N). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juizde piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicosfundamentos. Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenaçãoatualizado. 16. RECURSO Nº 0013629-02.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013629-02.2019.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA ZONA LESTE 1 - BAIRRO HORTOFLORESTAL - SEDE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: GOL LINHAS AEREAS S/A.ADVOGADO(A): GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (OAB/PI Nº 17591N). RECORRIDO(A): VICENTE DE PAULA RODRIGUES DEARAUJO JUNIOR. ADVOGADOS(AS): ALOISIO ERNESTO DE ANDRADE DA COSTA (OAB/PI Nº 13759N), DEROCI ROCHA CAVALCANTE(OAB/PI Nº 13766N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, sermantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbênciapela recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 17. RECURSO Nº 0027916-67.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0027916-67.2019.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA ZONA NORTE 2 - SEDE BUENOS AIRES/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITASFILHO. RECORRENTE: ANA CELIA DA SILVA LOPES BRITO. ADVOGADO(A): GINUZZA ALEXANDRIA DULCETTI (OAB/PI Nº 2202930D).RECORRIDO(A): ÁGUAS DE TERESINA. ADVOGADO(A): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 5436N). Pedido de retirada de pautapara inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 18. RECURSO Nº 0011525-44.2019.818.0031 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0011525-44.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DEFREITAS FILHO. RECORRENTE: MARIA FRANCELINA DE SOUZA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005N).RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB/MG Nº109730N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida asentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidadedos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 19. RECURSO Nº 0010018-48.2019.818.0031 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010018-48.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITOCOM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR:DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: GESI DE SOUZA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº48005N). RECORRIDO(A): BANCO CETELEM S/A. ADVOGADO(A): DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB/PI Nº17270N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida asentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por maioria, em conhecer do recurso interposto, pelo conhecimento eimprovimento do recurso. A sentença resta mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão,conforme dispõe o art. 46 da lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em20% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º,NCPC. Fica registrado o voto divergente da Excelentíssima Senhora Juíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, que votou paraconhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento, a fim de reformar parcialmente a sentença recorrida e condenar o recorrido no pagamento deindenização a título de danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de juros de 1% a partir do evento danoso e correçãomonetária a partir do arbitramento, nos termos da Súm. 54 do STJ. No mais, manter a sentença em todos os seus termos. Condenar a parterecorrente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da condenação. Entretanto,deve ser suspensa a exigibilidade do referido ônus, nos termos do disposto no artigo 98, §3º do CPC, em razão do benefício da justiça gratuita.20. RECURSO Nº 0010868-39.2018.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010868-39.2018.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: RAIMUNDO ALVES MOURA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO CETELEM S/A. ADVOGADO(A): DENNER DEBARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB/PI Nº 17270N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento desteRecurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na formado art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer


Página 26

do recurso interposto, pelo conhecimento e improvimento do recurso. A sentença resta mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, comsúmula de julgamento servindo de acórdão, conforme dispõe o art. 46 da lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custase honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve sersuspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. Fica registrado o voto divergente da Excelentíssima Senhora Juíza de Direito Maria Luiza de MouraMello e Freitas, que votou para conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento, a fim de reformar parcialmente a sentença recorrida e condenaro recorrido no pagamento de indenização a título de danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de juros de 1% a partir doevento danoso e correção monetária a partir do arbitramento, nos termos da Súm. 54 do STJ. No mais, mantenho a sentença em todos os seustermos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valorda condenação. Entretanto, deve ser suspensa a exigibilidade do referido ônus, nos termos do disposto no artigo 98, §3º do CPC, em razão dobenefício da justiça gratuita. 21. RECURSO Nº 0010088-65.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010088-65.2019.818.0031 - AÇÃODE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: INES DOSSANTOS EVANGELISTA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO CETELEM S/A.ADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI Nº 9024N). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus própriose jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, pelo conhecimento e improvimento do recurso. A sentença resta mantida porseus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, conforme dispõe o art. 46 da lei nº 9.099/95. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. Aexigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. Fica registrado o voto divergente daExcelentíssima Senhora Juíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, que votou para conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento,a fim de reformar parcialmente a sentença recorrida e condenar o recorrido no pagamento de indenização a título de danos morais, no valor deR$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de juros de 1% a partir do evento danoso e correção monetária a partir do arbitramento, nos termos daSúm. 54 do STJ. No mais, mantenho a sentença em todos os seus termos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas processuais ehonorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da condenação. Entretanto, deve ser suspensa a exigibilidade do referidoônus, nos termos do disposto no artigo 98, §3º do CPC, em razão do benefício da justiça gratuita. 22. RECURSO Nº 0010121-52.2017.818.0087 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010121-52.2017.818.0087 - AÇÃO REPETIÇÃO DE IDEBITO C/C CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: BVFINANCEIRA S.A. ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016N). RECORRIDO(A): FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA.ADVOGADO(A): JOAQUIM CARDOSO (OAB/PI Nº 8732N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste RecursoInominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, pelo conhecimento eimprovimento do recurso. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com a súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art.46 da Lei nº 9.099/95. Condenar o recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação atualizado. 23. RECURSO Nº 0010320-77.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010320-77.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO.RECORRENTE: ABRAAO SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO CIFRA S.A.ADVOGADO(A): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB/PI Nº 8203N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em15% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98,§3º, NCPC. 24. RECURSO Nº 0010266-40.2019.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010266-40.2019.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DECONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEPIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: BRADESCO FINANCIAMENTOS.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016N). RECORRIDO(A): MARIA DE JESUS DA CONCEICAO. ADVOGADO(A):MANOEL BRANDAO VERAS (OAB/PI Nº 10055N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste RecursoInominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecimento eimprovimento do recurso. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com a súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art.46 da Lei nº 9.099/95. Condenar o recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação atualizado. 25. RECURSO Nº 0010927-20.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010927-20.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DETERESINA ZONA NORTE 2 - ANEXO I SANTA MARIA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: FAMILIABANDEIRANTE PREVIDENCIA PRIVADA. ADVOGADO(A): EDUARDO PAOLIELLO NICOLAU (OAB/MG Nº 80702N). RECORRIDOS(AS):MARIA MARQUES DE SOUSA, SILEZIA MARIA DE SOUSA MENESES. ADVOGADO(A): MARCELO BEZERRA MAGALHAES LIMA (OAB/PINº 13563N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento ao recurso, para que seja reformada a sentença e que sejamjulgados improcedentes os pedidos iniciais das autoras/Recorridas. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, para julgar improcedente o pedido inicial. Sem ônus de sucumbência. 26.RECURSO Nº 0010979-86.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010979-86.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: FIRMINA ROCHA DIAS.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): FICSA S.A. ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIGNA(OAB/SP Nº 173477). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, sermantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, pelo conhecimento e improvimento do recurso. Sentençamantida por seus próprios fundamentos, com a súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Condenar orecorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Aexigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. Fica registrado o voto divergente daExcelentíssima Senhora Juíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, que votou para conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento,a fim de reformar a sentença recorrida e julgar parcialmente procedente a demanda para: A) Declarar a nulidade do contrato objeto da lide, bemcomo determinar a imediata suspensão dos descontos dele decorrente no benefício previdenciário da parte recorrente; B) Condenar o recorridoao pagamento da restituição, de forma simples, dos valores indevidamente descontados em razão do contrato discutido nos autos, sobre os quaisdeverão incidir juros legais a contar da citação e correção monetária a contar da data do ajuizamento. Ressalte-se que o valor final daindenização deverá ser apurado no momento da execução, por meio de simples cálculos aritméticos; C) Condenar o recorrido no pagamento deindenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de juros de 1% a partir do evento danoso e correçãomonetária a partir do arbitramento, nos termos da Súm. 54 do STJ. D) Determinar que, no momento do pagamento da indenização ora


Página 27

estabelecida, o recorrido promova a devida compensação dos valores pagos ao recorrente, sobre os quais também deverão incidir os mesmosencargos do indébito a ser devolvido; E) Condenar a parte recorrente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estesúltimos arbitrados em 10% do valor da condenação. Entretanto, deve ser suspensa a exigibilidade do referido ônus, nos termos do disposto noartigo 98, §3º do CPC, em razão do benefício da justiça gratuita. 27. RECURSO Nº 0010991-03.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010991-03.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DEFREITAS FILHO. RECORRENTE: EVITA FRANCISCA LOUZEIRO. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005).RECORRIDO(A): BV FINANCEIRA. ADVOGADO(A): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB/PI Nº 9499). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso,por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa,nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 28. RECURSO Nº 0011047-70.2018.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011047-70.2018.818.0031 -AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE:FLORIZA SOUZA JACOBINA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BANCO CETELEM S/A.ADVOGADO(A): DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB/PI Nº 17270). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus própriose jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, pelo conhecimento e improvimento do recurso. A sentença resta mantida porseus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, conforme dispõe o art. 46 da lei nº 9.099/95. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. Aexigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 29. RECURSO Nº 0011101-02.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011101-02.2019.818.0031 - AÇÃO DECLATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/CDANOS MATERIAIS E MORAIS C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: CLARO S/A. ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PI Nº 10480). RECORRIDO(A): EVA LUSTOSA DO NASCIMENTO. ADVOGADO(A): EVA LUSTOSA DO NASCIMENTO (OAB/PI Nº14580). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento ao recurso, para reformar a sentença e que sejam julgadosimprocedentes os pedidos iniciais da autora/Recorrida. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em para o CONHECIMENTO E PROVIMENTO para reformar a sentença e julgar improcedentes os pedidos. Sem condenação emcustas e honorários advocatícios (art. 55, Lei 9099/95). 30. RECURSO Nº 0011184-18.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011184-18.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO.RECORRENTE: RAIMUNDO MOREIRA NUNES. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): FICSAS.A. ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIGNA (OAB/SP Nº 173477). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimentodeste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por maioria, peloconhecimento e improvimento do recurso. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com a súmula de julgamento servindo de acórdão,na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Condenar o recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98,§3º, NCPC. Fica registrado o voto divergente da Excelentíssima Senhora Juíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, que votou paraconhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento, a fim de reformar a sentença recorrida e julgar parcialmente procedente a demanda para: A)Declarar a nulidade do contrato objeto da lide, bem como determinar a imediata suspensão dos descontos dele decorrente no benefícioprevidenciário da parte recorrente; B) Condenar o recorrido ao pagamento da restituição, de forma simples, dos valores indevidamentedescontados em razão do contrato discutido nos autos, sobre os quais deverão incidir juros legais a contar da citação e correção monetária acontar da data do ajuizamento. Ressalte-se que o valor final da indenização deverá ser apurado no momento da execução, por meio de simplescálculos aritméticos; C) Condenar o recorrido no pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais),acrescidos de juros de 1% a partir do evento danoso e correção monetária a partir do arbitramento, nos termos da Súm. 54 do STJ. D)Determinar que, no momento do pagamento da indenização ora estabelecida, o recorrido promova a devida compensação dos valores pagos aorecorrente, sobre os quais também deverão incidir os mesmos encargos do indébito a ser devolvido; E) Condenar a parte recorrente nopagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da condenação. Entretanto, deve sersuspensa a exigibilidade do referido ônus, nos termos do disposto no artigo 98, §3º do CPC, em razão do benefício da justiça gratuita. 31.RECURSO Nº 0011271-71.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011271-71.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: CREUZA MARIA DE JESUSMARTINS. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimentodeste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emnegar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 32.RECURSO Nº 0010878-83.2018.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010878-83.2018.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: RAIMUNDO ALVES MOURA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BV FINANCEIRA. ADVOGADO(A): WILSON SALESBELCHIOR (OAB/PI Nº 9016). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo,portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônusde sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. Aexigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 33. RECURSO Nº 0011460-49.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011460-49.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DECORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: MARIA JACINTA FERNANDES DA SILVA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A):LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND (OAB/PE Nº 768). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimentodeste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emnegar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da


Página 28

condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 34.RECURSO Nº 0010597-18.2017.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010597-18.2017.818.0111 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: MARCELINA ZEFERINA DE MATOS. ADVOGADO(A): PEDRO RIBEIROMENDES (OAB/PI Nº 8303). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº23255). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, para que seja reformada a sentença afastando a inépciada inicial e no mérito, que sejam julgados improcedentes os pedidos iniciais da autora/Recorrente. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do recurso, para reforma a sentençaafastando a inépcia da inicial e julgando improcedente o pedido inicial. Sem ônus de sucumbência. 35. RECURSO Nº 0011545-33.2017.818.0119- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011545-33.2017.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/CPEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI).JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: ANA RODRIGUES DOS SANTOS. ADVOGADO(A): FRANCISCATELMA PEREIRA MARQUES (OAB/PI Nº 11570). RECORRIDO(A): BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENY ANGÉ SOLEDADEBITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/BA Nº 29442). Pedido de retirada de pauta para inclusão em pauta presencial para realização de sustentaçãooral. 36. RECURSO Nº 0011687-90.2019.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011687-90.2019.818.0014 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS / COM RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUIZ-RELATOR:DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: LUIZA FEITOSA DE SALES. ADVOGADO(A): ANTONIO DE CARVALHO BORGES(OAB/PI Nº 13332). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençaproferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesde Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus própriosfundamentos. 37. RECURSO Nº 0011729-42.2019.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011729-42.2019.818.0014 - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS / COM RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEBARRAS/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: ANTONIA MARIA GOMES. ADVOGADO(A): ANTONIODE CARVALHO BORGES (OAB/PI Nº 13332). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI(OAB/PI Nº 7197). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, sermantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, mantendo asentença por seus próprios fundamentos. 38. RECURSO Nº 0011944-64.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011944-64.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO.RECORRENTE: RAIMUNDO LOPES RIBEIRO. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BANCOBRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus própriose jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa,nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 39. RECURSO Nº 0011064-72.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011064-72.2019.818.0031 -AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE:CANTIDIO FRANCISCO DA SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BANCO ITAUCONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/BA Nº 29442). Pedido de retirada de pautapara inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 40. RECURSO Nº 0010479-71.2019.818.0014 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010479-71.2019.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDEBITO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE BARRAS/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: EDMILSON LOPES DE OLIVEIRA.ADVOGADO(A): RORRAS CAVALCANTE CARRIAS (OAB/PI Nº 14180). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO. ADVOGADO(A): WILSONSALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento ao recurso, para que seja reformada asentença e julgado parcialmente procedente o pedido inicial do autor/Recorrente e condenado o réu/Recorrido à restituição em dobro da quantiacobrada indevidamente do autor/Recorrente, acrescidos de juros a partir da citação e correção monetária do ajuizamento da ação. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do recursopara reformar a decisão vergastada, para julgar parcialmente procedente o pedido inicial, para: para condenar o réu à restituição em dobro daquantia cobrada indevidamente da parte autora, acrescidos de juros a partir da citação e correção monetária do ajuizamento da ação. Semimposição de ônus de sucumbência. 41. RECURSO Nº 0011569-61.2017.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011569-61.2017.818.0119 -AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO.RECORRENTE: ANTONIO MACHADO. ADVOGADO(A): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES (OAB/PI Nº 11570). RECORRIDO(A):BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/BA Nº 29442). Pedido deretirada de pauta para inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 42. RECURSO Nº 0011840-72.2019.818.0031 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011840-72.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITOCOM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR:DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: ODON FRANCISCO DE CARVALHO. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA(OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): FICSA S.A. ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIGNA (OAB/SP Nº 173477). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso,por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa,nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 43. RECURSO Nº 0011856-24.2017.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011856-24.2017.818.0119 -AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTENCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETICAO DOINDEBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO.RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016).RECORRIDO(A): FRANCISCA GOMES BRITO. ADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juizde piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, pelo conhecimento e improvimento do recurso. Sentença mantida por seus própriosfundamentos, com a súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Condenado o recorrente ao pagamentodas custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação atualizado. 44.RECURSO Nº 0012070-17.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012070-17.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA


Página 29

COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: MARCOS BUENO DE OLIVEIRA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.ADVOGADO(A): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB/PB Nº 20473). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em15% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98,§3º, NCPC. 45. RECURSO Nº 0012158-55.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012158-55.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIADE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: ERCULINA BATISTASOUZA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): FICSA S.A. ADVOGADO(A): PAULO ROBERTOVIGNA (OAB/SP Nº 173477). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto,ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbênciapela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade doshonorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 46. RECURSO Nº 0012310-06.2019.818.0031 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012310-06.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITOCOM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR:DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: SILVESTRE ANICETO DE CARVALHO. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA(OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/MGNº 98684). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida asentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, pelo conhecimento e improvimento do recurso. Sentençamantida por seus próprios fundamentos, com a súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Condenar orecorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Aexigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. Fica registrado o voto divergente daExcelentíssima Senhora Juíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, que votou para conhecer do recurso e dou-lhe parcial provimento,a fim de reformar a sentença recorrida e julgar parcialmente procedente a demanda para: A) Declarar a nulidade do contrato objeto da lide, bemcomo determinar a imediata suspensão dos descontos dele decorrente no benefício previdenciário da parte recorrente; B) Condenar o recorridoao pagamento da restituição, de forma simples, dos valores indevidamente descontados em razão do contrato discutido nos autos, sobre os quaisdeverão incidir juros legais a contar da citação e correção monetária a contar da data do ajuizamento. Ressalte-se que o valor final daindenização deverá ser apurado no momento da execução, por meio de simples cálculos aritméticos; C) Condenar o recorrido no pagamento deindenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de juros de 1% a partir do evento danoso e correçãomonetária a partir do arbitramento, nos termos da Súm. 54 do STJ. D) Determinar que, no momento do pagamento da indenização oraestabelecida, o recorrido promova a devida compensação dos valores pagos ao recorrente, sobre os quais também deverão incidir os mesmosencargos do indébito a ser devolvido; E) Condenar a parte recorrente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estesúltimos arbitrados em 10% do valor da condenação. Entretanto, deve ser suspensa a exigibilidade do referido ônus, nos termos do disposto noartigo 98, §3º do CPC, em razão do benefício da justiça gratuita. 47. RECURSO Nº 0012352-55.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012352-55.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DEFREITAS FILHO. RECORRENTE: MARIA TEOFILA DA SILVA LIRA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005).RECORRIDO(A): BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençaproferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesde Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, pelo conhecimento e improvimento do recurso. Sentença mantida por seuspróprios fundamentos, com a súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Condenar o recorrente aopagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. A exigibilidadedos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. Fica registrado o voto divergente da ExcelentíssimaSenhora Juíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, que votou para conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento, a fim dereformar a sentença recorrida e julgar parcialmente procedente a demanda para: A) Declarar a nulidade do contrato objeto da lide, bem comodeterminar a imediata suspensão dos descontos dele decorrente no benefício previdenciário da parte recorrente; B) Condenar o recorrido aopagamento da restituição, de forma simples, dos valores indevidamente descontados em razão do contrato discutido nos autos, sobre os quaisdeverão incidir juros legais a contar da citação e correção monetária a contar da data do ajuizamento. Ressalte-se que o valor final daindenização deverá ser apurado no momento da execução, por meio de simples cálculos aritméticos; C) Condenar o recorrido no pagamento deindenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de juros de 1% a partir do evento danoso e correçãomonetária a partir do arbitramento, nos termos da Súm. 54 do STJ. D) Determinar que, no momento do pagamento da indenização oraestabelecida, o recorrido promova a devida compensação dos valores pagos ao recorrente, sobre os quais também deverão incidir os mesmosencargos do indébito a ser devolvido; E) Condenar a parte recorrente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estesúltimos arbitrados em 10% do valor da condenação. Entretanto, deve ser suspensa a exigibilidade do referido ônus, nos termos do disposto noartigo 98, §3º do CPC, em razão do benefício da justiça gratuita. 48. RECURSO Nº 0012372-46.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012372-46.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DEFREITAS FILHO. RECORRENTE: ELENITA MARIA DE JESUS. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005).RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO(A): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB/PI Nº8203). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida asentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbênciapela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade doshonorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 49. RECURSO Nº 0012387-15.2019.818.0031 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012387-15.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITOCOM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR:DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO. RECORRENTE: JOSE OLIVEIRA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005).RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB/MG Nº 109730).O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençaproferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesde Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrentenas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbênciadeve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. 50. RECURSO Nº 0012392-37.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº


Página 30

0012392-37.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DEFREITAS FILHO. RECORRENTE: JOSE OLIVEIRA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A):FICSA S.A. ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIGNA (OAB/SP Nº 173477). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15%sobre o valor da condenação atualizado. A exigibilidade dos honorários de sucumbência deve ser suspensa, nos moldes do art. 98, §3º,NCPC. 51. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0018688-73.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0018688-73.2016.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO INDENIZATÓRIO POR DANOS MORAIS E TUTELAANTECIPADA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Teresina Zona Sudeste - Sede Redonda/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luizade Moura Mello e Freitas. embargante: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA. ADVOGADO(A): DENNER DE BARROS E MASCARENHASBARBOSA (OAB/PI Nº 17270N). embargado(A): RITA DE KASSIA DE SOUSA FLORES. ADVOGADO(A): CESAR ADRIANO SAMPAIOMARTINS PINHEIRO (OAB/PI Nº 13567N). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em votar pelo conhecimento e pelo não acolhimento dos embargos de declaração apresentados. 52. RECURSO Nº 0010082-62.2017.818.0117 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010082-62.2017.818.0117 - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO c/c REPETIÇÃO DEINDÉBITO e INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Valença/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A.ADVOGADO(A): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI Nº 12033N). RECORRIDO(A): TAMINE PORTELA MARINHO MIRANDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE CHRISTIAN DE JESUS NOLETO (OAB/PI Nº 2804D). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eprovimento total ao presente recurso, para que seja reformada a sentença impugnada e julgados improcedente os pedidos iniciais daautora/Recorrida. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recursoe dar-lhe provimento, para fins de reformar a sentença recorrida e julgar improcedente a demanda. Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei n°9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação ao recorrente vencido. 53. RECURSO Nº 0029443-88.2018.818.0001 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0029443-88.2018.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, MORAIS, OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDOLIMINAR DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Teresina Zona Norte 1 - Marquês - Anexo I FATEPI/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO BONSUCESSO S/A. ADVOGADO(A): LEONARDONASCIMENTO GONCALVES DRUMOND (OAB/pe Nº 768N). RECORRIDO(A): ELOI CARLOS DE ABREU. ADVOGADO(A): RAFAEL BRUNOFEITOSA SANTOS (OAB/PI Nº 12353N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial deste Recurso Inominado,para que seja determinada que a restituição devida pelo recorrente seja efetuada na forma simples, não dobrada, devendo ser observada acompensação dos valores disponibilizados ao recorrido em razão dos saques realizados, mantendo-se no mais, a sentença em todos os seustermos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento eprovimento em parte do recurso, a fim de reformar parcialmente a sentença recorrida para: A) Determinar que a restituição devida pelo recorrenteseja efetuada na forma simples, não dobrada, devendo ser observada a compensação dos valores disponibilizados ao recorrido em razão dossaques realizados; B) Manter, no mais, a sentença em todos os seus termos. Condenar o recorrente no pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios, estes arbitrados em 15% do valor da condenação atualizado. 54. RECURSO Nº 0011210-85.2018.818.0084 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011210-85.2018.818.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C TUTELAANETECIPADA, REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE PicosAnexo I/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: EDIANA JOSEFA DE MOURA SOUSA.ADVOGADO(A): VALERIA LEAL SOUSA ROCHA (OAB/PI Nº 4683N). RECORRIDO(A): BANCO PAN S/A. ADVOGADO(A): NAIRANE FARIASRABELO LEITAO (OAB/pe Nº 28135N). Pedido de retirada de pauta para inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 55.RECURSO Nº 0015449-56.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015449-56.2019.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Teresina Zona Sul 1 -Bela Vista - ANEXO II - Des. Vicente Ribeiro Gonçalves/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE:BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/mg Nº 96864N). RECORRIDO(A): ALELUIAVIEIRA DA SILVA. ADVOGADO(A): JOSE LYA ALVES DOS SANTOS SOARES (OAB/PI Nº 15899N). Pedido de retirada de pauta para inclusãoem pauta presencial para realização de sustentação oral. 56. RECURSO Nº 0011091-27.2018.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011091-27.2018.818.0084 - Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais com pedido de Antecipação de Tutela, DOJ.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Picos Sede/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE:MARCIO FRANCISCO DE SOUSA. ADVOGADO(A): WESLY ELOI DE OLIVEIRA (OAB/PI Nº 16010N). RECORRIDO(A): BANCO LOSANGOS/A - BANCO MULTIPLO. ADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI Nº 9024N). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso,por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicosfundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor dacausa atualizado. Entretanto, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus sucumbencial, nos termos do disposto no artigo 98, §3º, do CPC, emvirtude do benefício da justiça gratuita. 57. RECURSO Nº 0026530-70.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0026530-70.2017.818.0001- AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE TeresinaZona Sudeste - Bairro Recanto das Palmeiras - Anexo 1 CEUT/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas.RECORRENTE: BANCO PAN S/A. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/pe Nº 23255N). RECORRIDO(A): VILMAGOMES DO NASCIMENTO VIEIRA. ADVOGADO(A): VICTOR BARROS NUNES DE MORAIS (OAB/PI Nº 10839N). Pedido de retirada de pautapara inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 58. RECURSO Nº 0011304-33.2018.818.0084 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0011304-33.2018.818.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C TUTELA ANETECIPADA, REPETIÇÃO DEINDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Picos Sede/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: MARIA JOSE PEREIRA. ADVOGADO(A): VALERIA LEAL SOUSAROCHA (OAB/PI Nº 4683N). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAESDOURADO NETO (OAB/pe Nº 23255N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do presente recurso, para que sejareconhecida de oficio a incompetência absoluta do Juizado Especial Cível em razão da complexidade da matéria, que depende de perícia, e, porconseguinte, com base no inciso II, do artigo 51 da Lei n° 9.099/95 c/c o artigo 98 da CF, que seja decretada a extinção do processo semresolução do mérito, restando prejudicado o exame do mérito do recurso. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em declaro, de ofício, a incompetência absoluta do Juizado Especial Cível, diante da complexidade damatéria, que depende de perícia grafotécnica, e, por conseguinte, com base no inciso II, do artigo 51 da Lei n° 9.099/95 c/c o artigo 98 da CF,decreto a extinção do processo sem resolução do mérito, restando prejudicada a análise do mérito do recurso. Sem ônus de sucumbência. 59.RECURSO Nº 0013366-69.2016.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013366-69.2016.818.0002 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATOC/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Piripiri - Anexo 1 CHRISFAPI/PI).JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO BMG S/A. ADVOGADO(A): RODRIGO SCOPEL(OAB/rs Nº 40004N). RECORRIDO(A): JOAQUIM DA CUNHA OLIVEIRA. ADVOGADO(A): MANOEL INACIO VIEIRA DE SA (OAB/PI Nº 7770N).O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença


Página 31

proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesde Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Entretanto, declaro, de ofício, aprescrição do pedido de restituição do indébito relativo às aos descontos promovidos no benefício do recorrido em datas anteriores ao dia05.12.2011. No mais, mantenho a sentença em todos os seus termos. Condenar o recorrente ao pagamento de custas processuais e honoráriosadvocatícios, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação atualizado. 60. embargos de declaração nos autos doRECURSO Nº 0010944-26.2017.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010944-26.2017.818.0087 - AÇÃO DECLATÓRIA DE INEXISTENCIADE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETICAO DO INDEBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Piracuruca/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. embargante(A): LAURO RODRIGUES DA SILVA.ADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562N). embargado: BANCO ITAU BMG S.A. ADVOGADO(A): JOSEALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338N). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal,por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração interpostos e nego-lhe acolhimento. 61. RECURSO Nº 0012139-76.2018.818.0001 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012139-76.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Teresina Zona Sudeste - Sede Redonda/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. MariaLuiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO DAYCOVAL S/A. ADVOGADO(A): EZIO JOSE RAULINO AMARAL (OAB/PI Nº3443N), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/pe Nº 23255N). RECORRIDO(A): BENEDITO FRANCISCO DA SILVA.ADVOGADO(A): VICTOR BARROS NUNES DE MORAIS (OAB/PI Nº 10839N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eprovimento total ao presente recurso, para que seja reformada a sentença impugnada e julgados improcedente os pedidos iniciais doautor/Recorrido. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer o recursoinominado e dar-lhe provimento, para fins de reformar a sentença recorrida e julgar improcedente a demanda. Sem imposição de ônus desucumbência. 62. embargos de declaração nos autos do RECURSO Nº 0010619-76.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010619-76.2017.818.0014 - AÇÃO DECLATÓRIA DE INEXISTENCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETICAO DO INDEBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Barras/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello eFreitas. embargante(A): JOSE ALVES FILHO. ADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562N). embargado:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480N). ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração interpostos enegar-lhe acolhimento, por inexistir a contradição alegada. Porém, com fundamento no artigo 48, parágrafo único da Lei 9,099/95, retifico, deofício, o erro material contido no acórdão embargado relativo ao litigante que juntou ao processo a cópia do contrato ora impugnado, sem,contudo, alterar o resultado do julgamento. 63. embargos de declaração nos autos do RECURSO Nº 0011501-38.2017.818.0014 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011501-38.2017.818.0014 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM RESTITUIÇÃO DEVALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Barras/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luizade Moura Mello e Freitas. embargante: BANCO BRADESCO. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197N).embargado(A): MARIA DOS REMEDIOS R. DE BITO. ADVOGADO(A): WILLIAN CAVALCANTE FERREIRA (OAB/PI Nº 13714N). ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer e acolher os presentes embargos dedeclaração, para retificar o erro material contido no acórdão ora embargado e estabelecer que a condenação relativa aos honorários advocatíciosseja de 15% sobre o valor atualizado da condenação. 64. embargos de declaração nos autos do RECURSO Nº 0010638-43.2016.818.0006 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010638-43.2016.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOSMATERIAIS/REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Altos/PI). JUIZ-RELATOR: DRA.Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. embargante: BANCO BMG S/A. ADVOGADO(A): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB/pb Nº20473N). embargado(A): MARIA DE LOURDES ARAUJO. ADVOGADO(A): GUILHERMY VIEIRA CARDOSO BEZERRA (OAB/PI Nº 13098N).ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer e acolher parcialmente ospresentes embargos de declaração, para fins de suprir a omissão apontada pelo embargante, sem, contudo, alterar o resultado do julgamento,devendo ser mantido em todos os seus termos o acórdão embargado. 65. embargos de declaração nos autos do RECURSO Nº 0010529-73.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010529-73.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR C/C COBRANÇA DETERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. de Teresina Fazenda Publica/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. embargante: ESTADO DO PIAUI. ADVOGADO(A): YURI RUFINO QUEIROZ (OAB/PINº 7107N), GABRIEL KUBRUSLY GONCALVES (OAB/PI Nº 16134N). embargado(A): FRANCILENE DA SILVA SOUSA. ADVOGADO(A):MARCO AURELIO NUNES DE OLIVEIRA (OAB/PI Nº 10551N), OSMAR CESAR OLIVEIRA NUNES DE BARROS (OAB/PI Nº 16406N).ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos presentes embargos dedeclaração e nego-lhes acolhimento. 66. embargos de declaração nos autos do RECURSO Nº 0010080-90.2011.818.0024 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0010080-90.2011.818.0024 - AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Campo Maior/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. embargante: SEGURADORA LÍDER DOSCONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. ADVOGADO(A): LUCAS NUNES CHAMA (OAB/pa Nº 16956N). embargado(A): JOSE WILSON DASILVA. ADVOGADO(A): JOSE RIBAMAR COELHO FILHO (OAB/PI Nº 104N). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos presentes embargos de declaração e negar-lhes provimento. 67. RECURSO Nº0011147-20.2017.818.0044 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011147-20.2017.818.0044 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUALC/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE FLORIANO AnexoI/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: MARIA DA FE DE SOUSA. ADVOGADO(A): LUCASDUARTE VIEIRA PIMENTEL (OAB/PI Nº 12132N). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): ANTONIODE MORAES DOURADO NETO (OAB/pe Nº 23255N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste RecursoInominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recursoe nego-lhe provimento. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados novalor de 10% do valor atualizado da causa. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus sucumbencial, nos termos do disposto no artigo 98,§3º, do CPC, em virtude do benefício da justiça gratuita. 68. RECURSO Nº 0014279-19.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014279-19.2018.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Piracuruca/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCOBRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197N). RECORRIDO(A): LUCIVALDADIAS DO NASCIMENTO. ADVOGADO(A): ANTONIO JOAQUIM DOS SANTOS FORTES FILHO (OAB/ce Nº 36717N). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial deste Recurso Inominado, para que seja reformada a sentença recorrida e que sejadeterminada a restituição do indébito relativa aos descontos indevidamente promovidos no benefício da parte recorrida ocorra de maneirasimples, não dobrada, bem como no momento do pagamento das indenizações estabelecidas no presente feito, que seja realizada a devidacompensação do valor comprovadamente depositado na conta bancária da parte recorrida, conforme informação contida no extrato bancárioinserido no evento nº 17. No mais opinar para que a sentença recorrida seja mantida em todos os seus demais termos. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conheço do recurso e dou-lhe parcial provimento, afim de reformar parcialmente a sentença recorrida e determinar que: A) A restituição do indébito relativa aos descontos indevidamentepromovidos no benefício da parte recorrida ocorra de maneira simples, não dobrada; B) No momento do pagamento das indenizaçõesestabelecidas no presente julgamento, seja realizada a devida compensação do valor comprovadamente depositado na conta bancária da parterecorrida, conforme informação contida no extrato bancário inserido no evento nº 17; C) No mais, a sentença recorrida seja mantida em todos os


Página 32

seus demais termos; Condenar o recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% (quinze por cento)sobre o valor da condenação atualizado. 69. RECURSO Nº 0015490-90.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015490-90.2018.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C\C REPARAÇÃO DE DANOS E ANTECIPAÇÃO DETUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Piracuruca/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas.RECORRENTE: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/mg Nº96864N). RECORRIDO(A): MARIA ALICE DA SILVA CARVALHO. ADVOGADO(A): MARCOS ROGERIO DE BRITO SOUSA (OAB/PI Nº 9822N).O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do presente recurso, para que seja reconhecida de oficio a incompetênciaabsoluta do Juizado Especial Cível em razão da complexidade da matéria, que depende de perícia, e, por conseguinte, com base no inciso II, doartigo 51 da Lei n° 9.099/95 c/c o artigo 98 da CF, que seja decretada a extinção do processo sem resolução do mérito, restando prejudicado oexame do mérito do recurso. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em declarar,de ofício, a incompetência absoluta do Juizado Especial Cível, diante da complexidade da matéria, que depende de perícia grafotécnica, e, porconseguinte, com base no inciso II, do artigo 51 da Lei n° 9.099/95 c/c o artigo 98 da CF, decreto a extinção do processo sem resolução domérito, restando prejudicada a análise do mérito do recurso. Sem ônus de sucumbência. 70. RECURSO Nº 0010940-70.2017.818.0060 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010940-70.2017.818.0060 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOSMATERIAIS/REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE José de Freitas/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: REJANE MARIA DA PAZ SILVA SANTOS. ADVOGADO(A):MARCELO CARVALHO RODRIGUES (OAB/PI Nº 12530N). RECORRIDO(A): BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/mg Nº 96864N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Sem ônus de sucumbência. 71. RECURSO Nº 0028481-65.2018.818.0001 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0028481-65.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISCOM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Teresina Zona Sul 1 - Bela Vista - ANEXO II - Des. VicenteRibeiro Gonçalves/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO OLE CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND (OAB/pe Nº 768N). RECORRIDO(A): EVALDO NONATO DA SILVA.ADVOGADO(A): HENRY WALL GOMES FREITAS (OAB/PI Nº 4344N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimentodeste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emconhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente nopagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 20% do valor da condenação atualizado. 72. RECURSO Nº0015449-56.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015449-56.2019.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Teresina Zona Sul 1 -Bela Vista - ANEXO II - Des. Vicente Ribeiro Gonçalves/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE:BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/mg Nº 96864N). RECORRIDO(A): ALELUIAVIEIRA DA SILVA. ADVOGADO(A): JOSE LYA ALVES DOS SANTOS SOARES (OAB/PI Nº 15899N). PROCESSO Repetido IGUAL AO 55. 73.RECURSO Nº 0010819-54.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010819-54.2019.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE TeresinaZona Sul 1-Sede Bela Vista/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO OLE CONSIGNADOS.A. ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726N). RECORRIDO(A): JOSE RUBENS OLIVEIRA BRITO.ADVOGADO(A): JOSE LYA ALVES DOS SANTOS SOARES (OAB/PI Nº 15899N). Pedido de retirada de pauta para inclusão em pautapresencial para realização de sustentação oral. 74. RECURSO Nº 0018962-32.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0018962-32.2019.818.0001 - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO COM REPETIÇÃO DEINDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Teresina ZonaSul 1 - Bela Vista - Anexo I - Des. Nildomar da Silveira Soares/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas.RECORRENTE: BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/mg Nº 96864N).RECORRIDO(A): PEDRO RODIGUES LIMA. ADVOGADO(A): DARIO DOS SANTOS BISPO (OAB/PI Nº 13576N). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e provimento total ao presente recurso, para que seja reformada a sentença e julgados improcedentes ospedidos iniciais do autor/Recorrido. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por maioria, VOTAR NOSENTIDO De dar PROVIMENTO AO RECURSO para julgar improcedente os pedidos iniciais. Fica registrado o voto vencido da ExcelentíssimaSenhora Juíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, que votou para em votar pelo conhecimento e provimento em parte do recurso,para reformar parcialmente a sentença recorrida e determinar que a obrigação do recorrente em restituir os valores descontados no contrachequedo consumidor seja realizada de forma simples, não dobrada. No mais, resta mantida a sentença pelos seus próprios e jurídicos fundamentos,nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Condenar o recorrente no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estesarbitrados em 15% do valor da condenação atualizado. 75. RECURSO Nº 0015431-06.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015431-06.2017.818.0001 - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO e INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Teresina Zona Sul 1 - Bela Vista - Anexo I - Des.Nildomar da Silveira Soares/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO OLE CONSIGNADOS.A. ADVOGADO(A): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB/pe Nº 28490N). RECORRIDO(A): EDMILSON PEREIRA DASILVA. ADVOGADO(A): MICHELLE PEREIRA SAMPAIO (OAB/PI Nº 9749N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimentoparcial deste Recurso Inominado, para que a devolução dos valores questionados no presente recurso se proceda de forma simples, mantendo-se, no mais, a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento em parte dorecurso, para reformar a sentença recorrida apenas para determinar que a obrigação de restituição das parcelas cobradas ao recorrido deverá serrealizada de forma simples, não dobrada. No mais, resta mantida a sentença pelos seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 46da Lei nº 9.099/95. Condenar o recorrente no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 15% do valor dacondenação atualizado. 76. RECURSO Nº 0026513-34.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0026513-34.2017.818.0001 - AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Teresina Zona Sudeste- Bairro Recanto das Palmeiras - Anexo 1 CEUT/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCOOLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/mg Nº 96864N). RECORRIDO(A):MARIA LUCIA ALVES DE MESQUITA. ADVOGADO(A): VICTOR BARROS NUNES DE MORAIS (OAB/PI Nº 10839N). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial deste Recurso Inominado, para que seja reduzido o valor da indenização por danos moraispara o montante de R$ 3.000,00 (três mil reais), mantendo, no mais, a sentença em todos os seus termos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesde Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto e dar-lhe parcial provimento, para fins dereformar parcialmente a decisão recorrida e reduzir o valor da indenização por danos morais para o montante de R$ 3.000,00 (três mil reais),mantendo, no mais, a sentença em todos os seus termos. Condenar o recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios,fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação atualizado. 77. RECURSO Nº 0010102-42.2019.818.0001 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010102-42.2019.818.0001 - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COMREPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Teresina Zona Sudeste - Bairro


Página 33

Recanto das Palmeiras - Anexo 1 CEUT/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO OLEBONSUCESSO CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726N). RECORRIDO(A):CONCEICAO DE MARIA FERREIRA DE ARIMATEA. ADVOGADO(A): PAULA ESTER PEREIRA RODRIGUES (OAB/PI Nº 11961N). Pedido deretirada de pauta para inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 78. RECURSO Nº 0023418-93.2017.818.0001 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0023418-93.2017.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO J.E. CÍVEL DACOMARCA DE Teresina Zona Sul 1 - Bela Vista - ANEXO II - Des. Vicente Ribeiro Gonçalves/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de MouraMello e Freitas. RECORRENTE: ELIEZIO DE MOURA LEMOS. ADVOGADO(A): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ -HUMBERTO BRITO RODRIGUES (OAB/PI Nº 5078B), NATALIA E SILVA DE ALMENDRA FREITAS (OAB/PI Nº 5302N). RECORRIDO(A):MACEDO FORTES EMPREENDIMENTOS. ADVOGADO(A): FRANCISCO GOMES PEROT JUNIOR (OAB/PI Nº 4422N), ALBERTO ELIASHIDD NETO (OAB/PI Nº 7106B), LUCAS DE MELO SOUZA VERAS (OAB/PI Nº 11560N). Pedido de retirada de pauta para inclusão em pautapresencial para realização de sustentação oral. 79. RECURSO Nº 0033823-57.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0033823-57.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Teresina Zona Sul 1-Sede Bela Vista/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas.RECORRENTE: BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND (OAB/pe Nº 768N).RECORRIDO(A): MARIA LUCIA SOARES LEAL. ADVOGADO(A): PEDRO HENRIQUE ALVES BESERRA (OAB/PI Nº 6966N). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e provimento total ao presente recurso, de acordo com o voto divergente, para que seja reformada asentença e julgados improcedentes os pedidos iniciais da autora/Recorrida. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por maioria, em VOTAR NO SENTIDO De dar PROVIMENTO AO RECURSO para julgar improcedente os pedidos iniciais. Ficaregistrado o voto vencido da Excelentíssima Senhora Juíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, Relatora, que votou para conhecerdo recurso e nego-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamentode custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 20% do valor da condenação atualizado. 80. RECURSO Nº 0032544-36.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0032544-36.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Teresina Zona Sudeste - SedeRedonda/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO BONSUCESSO S/A. ADVOGADO(A):FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/mg Nº 96864N). RECORRIDO(A): FREDERICO LOPES MAIA. ADVOGADO(A): HENRY WALLGOMES FREITAS (OAB/PI Nº 4344N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento total ao presente recurso, para queseja reformada a sentença impugnada e julgados improcedente os pedidos iniciais do autor/Recorrido, de acordo com o voto divergente.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por maioria, em votar pelo conhecimento e provimento emparte do recurso, a fim de reformar parcialmente a sentença recorrida para: A) Determinar que a restituição devida pelo recorrente seja efetuadana forma simples, não dobrada, devendo ser observada a devida compensação dos valores disponibilizados ao recorrido em razão dos saquesrealizados, bem como das compras realizados e não pagas por ele; B) Manter, no mais, a sentença em todos os seus termos. Condenar orecorrente no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 15% do valor da condenação atualizado. Ficaregistrado o voto divergente do Excelentíssimo Senhor José Vidal De Freitas Filho Juiz de Direito - 1ª Turma Recursal, que votou para VOTARNO SENTIDO De dar PROVIMENTO AO RECURSO para julgar improcedente os pedidos iniciais. 81. RECURSO Nº 0012475-53.2019.818.0031- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012475-53.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITOCOM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA.Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: LAURENA DIAS DE SOUSA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/goNº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº10480N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida asentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento,mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios,estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos doart. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 82. RECURSO Nº 0012499-81.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃONº 0012499-81.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza deMoura Mello e Freitas. RECORRENTE: JOAO ALVES PUGAS. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N).RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO(A): FABIO FRASATO CAIRES (OAB/PI Nº 13278N). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juizde piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios ejurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valorda causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude dobenefício da gratuidade de justiça. 83. RECURSO Nº 0012515-35.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012515-35.2019.818.0031 -AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE:PAULINA PEREIRA DA SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO CIFRA S.A.ADVOGADO(A): JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB/ba Nº 17023N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimentodeste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emconhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente nopagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa aexigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 84. RECURSO Nº0012853-09.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012853-09.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI).JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: CREUSA HIGINO DE ALMEIDA. ADVOGADO(A): EDUARDOMARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO(A): MARINA BASTOS DAPORCIUNCULA BENGHI (OAB/PI Nº 8203N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado,devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso enegar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas ehonorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus desucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 85. RECURSO Nº 0013104-27.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013104-27.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI).JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: WILSON PEREIRA DE CASTRO. ADVOGADO(A): EDUARDOMARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO CIFRA S.A. ADVOGADO(A): FABIO FRASATO CAIRES (OAB/PI Nº 13278N).O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença


Página 34

proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesde Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seuspróprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, emvirtude do benefício da gratuidade de justiça. 86. RECURSO Nº 0012087-53.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012087-53.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas.RECORRENTE: DEMERCIANA PEREIRA DA SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A):FICSA S.A. ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIGNA (OAB/sp Nº 173477N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar aparte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deveser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 87.RECURSO Nº 0012243-41.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012243-41.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: DURVALINA MARIA DE JESUS.ADVOGADO(A): PROFIRO PIRES NOGUEIRA (OAB/PI Nº 17385N). RECORRIDO(A): BANCO BMG S/A. ADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDAMOURA DI LATELLA (OAB/mg Nº 109730N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado,devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso enegar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas ehonorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus desucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 88. RECURSO Nº 0011356-57.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011356-57.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DECorrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: MARIA SOARES DA SILVA. ADVOGADO(A):EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO CIFRA S.A. ADVOGADO(A): MARINA BASTOS DAPORCIUNCULA BENGHI (OAB/PI Nº 8203N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado,devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso enegar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas ehonorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus desucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 89. RECURSO Nº 0011443-13.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011443-13.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DECorrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: JOAQUIM DA SILVA GUEDES. ADVOGADO(A):EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): WILSONSALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016N). Retirado de Pauta. 90. RECURSO Nº 0010465-34.2017.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010465-34.2017.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE União/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas.RECORRENTE: ANTONIA PEREIRA DA SILVA SANTOS. ADVOGADO(A): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES (OAB/PI Nº 11570N).RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480N). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençaproferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesde Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus próprios ejurídicos fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e horários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido dacausa, restando, entretanto, suspensa a exigibilidade do ônus da sucumbência, nos termos do art. 98, §3º do CPC. 91. RECURSO Nº 0011862-33.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011862-33.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DECorrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: MARIA CARVALHO DA SILVA. ADVOGADO(A):PROFIRO PIRES NOGUEIRA (OAB/PI Nº 17385N). RECORRIDO(A): BANCO CIFRA S.A. ADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDA MOURA DILATELLA (OAB/mg Nº 109730N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo,portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lheprovimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honoráriosadvocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência,nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 92. RECURSO Nº 0012198-37.2019.818.0031 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012198-37.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITOCOM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA.Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: JENERINO FRANCISCO DA SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA(OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA(OAB/mg Nº 109730N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, sermantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento,mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios,estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos doart. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 93. RECURSO Nº 0010954-02.2019.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃONº 0010954-02.2019.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Piracuruca/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE:BRADESCO FINANCIAMENTOS. ADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338N). RECORRIDO(A):RAIMUNDA MARIA JOAQUINA DOS SANTOS RODRIGUES. ADVOGADO(A): RENNISON DIEGO PRADO FEITOSA (OAB/PI Nº 9617N),ROBERTO FORTES DE MELO FONTINELE (OAB/PI Nº 32836N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento parcialdeste Recurso Inominado, para que seja reformada a sentença para que seja declarada a prescrição relativa ao pedido de restituição do indébitoem relação aos descontos promovidos no benefício do recorrido em datas anteriores ao dia 13/03/2014. No mais, que a sentença seja mantidaem todos os seus termos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dorecurso e dar-lhe parcial provimento, para fins de reformar a sentença recorrida e declarar a prescrição relativa ao pedido de restituição doindébito em relação aos descontos promovidos no benefício do recorrido em datas anteriores ao dia 13.03.2014. No mais, mantenho a sentença


Página 35

em todos os seus termos. Custas processuais e honorários advocatícios pela parte recorrente, estes últimos arbitrados em 15% do valoratualizado da condenação. 94. RECURSO Nº 0013120-78.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013120-78.2019.818.0031 - AÇÃO DEANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVELE CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: CORNELIOBATISTA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.ADVOGADO(A): JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB/ba Nº 17023N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimentodeste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emconhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente nopagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa aexigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 95. RECURSO Nº0013092-13.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013092-13.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI).JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: FLAZIO BARBOSA DA CUNHA. ADVOGADO(A): EDUARDOMARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO(A): FABIO FRASATOCAIRES (OAB/PI Nº 13278N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo,portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lheprovimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honoráriosadvocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência,nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 96. RECURSO Nº 0012920-71.2019.818.0031 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012920-71.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITOE PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA.Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: EDIVALDINA DA SILVA SANTANA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA(OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO BMG S/A. ADVOGADO(A): JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB/ba Nº 17023N). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençaproferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesde Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seuspróprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, emvirtude do benefício da gratuidade de justiça. 97. RECURSO Nº 0010085-13.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010085-13.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas.RECORRENTE: MARIO FRANCISCO DA SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A):BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI Nº 9024N). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençaproferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesde Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seuspróprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, emvirtude do benefício da gratuidade de justiça. 98. RECURSO Nº 0013050-61.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013050-61.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas.RECORRENTE: MARIA ADY CARVALHO DA SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A):BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016N). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus própriose jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado.Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade dejustiça. 99. RECURSO Nº 0012205-29.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012205-29.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: ADILIA ROSA IGINO.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.ADVOGADO(A): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB/pb Nº 20473N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar aparte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deveser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 100.RECURSO Nº 0011161-72.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011161-72.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCADE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: UMBELINA ALVES DA FONSECA SILVA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO BMG S/A. ADVOGADO(A): ANTONIO DEMORAES DOURADO NETO (OAB/pe Nº 23255N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste RecursoInominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recursoe negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas ehonorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus desucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 101. RECURSO Nº 0011195-47.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011195-47.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI).JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: QUINTINO ALVES PUGAS. ADVOGADO(A): EDUARDOMARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PI Nº 10480N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, sermantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento,mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios,


Página 36

estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos doart. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 102. RECURSO Nº 0010267-25.2019.818.0087 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010267-25.2019.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOSMORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Piracuruca/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas.RECORRENTE: BRADESCO FINANCIAMENTOS. ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016N). RECORRIDO(A): MARIADE JESUS DA CONCEICAO. ADVOGADO(A): MANOEL BRANDAO VERAS (OAB/PI Nº 10055N). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus própriose jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 20% do valor da condenaçãoatualizado. 103. RECURSO Nº 0010469-71.2017.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010469-71.2017.818.0119 - ação declaratória deinexistência de relação contratual c/c pedido de repetição de indébito e indenização por danos morais, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE União/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: MARIA DE JESUS LOPES SILVA.ADVOGADO(A): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES (OAB/PI Nº 11570N). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOSS/A. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/pe Nº 23255N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em negar provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ônus de sucumbência pelaparte Recorrente nas custas e horários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando, entretanto, suspensa aexigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos do art. 98, §3º do CPC. 104. RECURSO Nº 0010332-88.2017.818.0087 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010332-88.2017.818.0087 - AÇÃO REPETIÇÃO DE IDEBITO C/C CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE Piracuruca/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCOBRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): RUBENS GASPAR SERRA (OAB/sp Nº 119859N). RECORRIDO(A): FRANCISCO DASCHAGAS GOMES. ADVOGADO(A): JOAQUIM CARDOSO (OAB/PI Nº 8732N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar aparte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 20% do valor da condenação atualizado. 105.RECURSO Nº 0011347-95.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011347-95.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: ROSALIA FRANCISCA DEOLIVEIRA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/pe Nº 23255N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar aparte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da causa atualizado. Porém, deveser suspensa a exigibilidade do ônus da sucumbência, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, em virtude do benefício da gratuidade de justiça. 106.RECURSO Nº 0015967-16.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015967-16.2018.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATOC/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Piracuruca/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENY ANGÉSOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/ba Nº 29442N). RECORRIDO(A): MARIA DE LOUREISA OLIVEIRA. ADVOGADO(A):ROBERTO FORTES DE MELO FONTINELE (OAB/PI Nº 32836N). RETIRADO DE PAUTA. 107. RECURSO Nº 0012293-82.2017.818.0081 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012293-82.2017.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Parnaiba - Anexo II (NASSAU)/PI).JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A):WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016N). RECORRIDO(A): FRANCISCO JULIO SANTIAGO. ADVOGADO(A): KLAYTON OLIVEIRA DAMATA (OAB/PI Nº 5874N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto,ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conheço do recurso e nego-lhe provimento, mantendoa sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estesúltimos arbitrados em 20% do valor da condenação atualizado. 108. RECURSO Nº 0011363-64.2017.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0011363-64.2017.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Parnaiba - Anexo II (NASSAU)/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. MariaLuiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A): RUBENS GASPAR SERRA (OAB/sp Nº119859N). RECORRIDO(A): MARIA ALVES DOS SANTOS. ADVOGADO(A): KLAYTON OLIVEIRA DA MATA (OAB/PI Nº 5874N). Retirado dePauta 109. RECURSO Nº 0011869-52.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011869-52.2018.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Teresina Zona Norte 2 - Sede Buenos Aires/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE: RUBEM MAURICIO FILHO. ADVOGADO(A): ANDERSONMARQUES LIMA (OAB/PI Nº 6391N), MARIA DO SOCORRO PEREIRA MARTINS (OAB/PI Nº 13245N). RECORRIDO(A): WYARA TAMARABORGES RODRIGUES. ADVOGADO(A): MICAELA ROCHA ALBUQUERQUE (OAB/PI Nº 15917N). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus própriose jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 15% do valor da condenaçãoatualizado. 110. RECURSO Nº 0010361-59.2017.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010361-59.2017.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIADE NULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL DA COMARCA DE Parnaiba - Anexo II (NASSAU)/PI). JUIZ-RELATOR: DRA. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. RECORRENTE:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480N). RECORRIDO(A):UMBELINA RODRIGUES BRAS. ADVOGADO(A): KLAYTON OLIVEIRA DA MATA (OAB/PI Nº 5874N). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus própriose jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.Condenar a parte recorrente no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 20% do valor da condenaçãoatualizado. 111. RECURSO Nº 0011635-43.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011635-43.2019.818.0031 - AÇÃO DEANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: EDIMARFRANCISCA DE SOUZA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO MERCANTIL DO


Página 37

BRASIL. ADVOGADO(A): BEATRIZ FATIMA FRANCO (OAB/MG Nº 175495N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pelaparte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nostermos do art. 98, §3º do CPC. 112. RECURSO Nº 0011637-13.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011637-13.2019.818.0031 -AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE:EDIMAR FRANCISCA DE SOUZA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO MERCANTILDO BRASIL. ADVOGADO(A): BEATRIZ FATIMA FRANCO (OAB/mg Nº 175495N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pelaparte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nostermos do art. 98, §3º do CPC. 113. RECURSO Nº 0013041-02.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013041-02.2019.818.0031 -AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DOJ.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: MARIAADY CARVALHO DA SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): FICSA S.A.ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIGNA (OAB/sp Nº 173477N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento desteRecurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na formado art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecerdo recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nascustas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º doCPC. 114. RECURSO Nº 0012316-13.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012316-13.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: SILVESTRE ANICETO DECARVALHO. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): FICSA S.A. ADVOGADO(A): PAULOROBERTO VIGNA (OAB/sp Nº 173477N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado,devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, maspara negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 115.RECURSO Nº 0011941-12.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011941-12.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: RAIMUNDO LOPES RIBEIRO.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO MERCANTIL DO BRASIL. ADVOGADO(A):EDUARDO PAOLIELLO NICOLAU (OAB/mg Nº 80702N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste RecursoInominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso,mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas ehonorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC.116. RECURSO Nº 0010225-47.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010225-47.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: MARILZA LEMOS RIBEIRO.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENYANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/ba Nº 29442N). PROCESSO RETIRADO DE PAUTA PARA SUSTENTAÇÃO ORAL. 117.RECURSO Nº 0012580-30.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012580-30.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCADE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: VANDERLINA MARIA DE SOUZA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO CIFRA S.A. ADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDAMOURA DI LATELLA (OAB/mg Nº 109730N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado,devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, maspara negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 118.RECURSO Nº 0011671-85.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011671-85.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: ALDENORA LOBATO CARVALHODOS REIS. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/ba Nº 29442N). Pedido de retirada de pauta para inclusão empauta presencial para realização de sustentação oral. 119. RECURSO Nº 0011890-98.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011890-98.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES.RECORRENTE: MARIANA PEREIRA DOS REIS. ADVOGADO(A): PROFIRO PIRES NOGUEIRA (OAB/PI Nº 17385N). RECORRIDO(A):BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/ba Nº 29442N). Pedido deretirada de pauta para inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 120. RECURSO Nº 0012652-17.2019.818.0031 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012652-17.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITOE PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR.JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: NALIA DA CUNHA PULGAS. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº48005N). RECORRIDO(A): BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/baNº 29442N). PROCESSO RETIRADO DE PAUTA PARA SUSTENTAÇÃO ORAL. 121. RECURSO Nº 0012524-94.2019.818.0031 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0012524-94.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃOHENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: JOAO FRANCELINO DA SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº48005N). RECORRIDO(A): BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº5726N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida asentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por maioria, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento,


Página 38

mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10%sobre o valor corrigido da causa, no entanto, suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. Fica registrado o voto divergente daExcelentíssima Senhora Juíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, que votou para conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento,a fim de reformar a sentença recorrida e julgar parcialmente procedente a demanda para: A) Declarar a nulidade do contrato objeto da lide, bemcomo determinar a imediata suspensão dos descontos dele decorrente no benefício previdenciário da parte recorrente; B) Condenar o recorridoao pagamento da restituição, de forma simples, dos valores indevidamente descontados em razão do contrato discutido nos autos, sobre os quaisdeverão incidir juros legais a contar da citação e correção monetária a contar da data do ajuizamento. Ressalte-se que o valor final daindenização deverá ser apurado no momento da execução, por meio de simples cálculos aritméticos; C) Condenar o recorrido no pagamento deindenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de juros de 1% a partir do evento danoso e correçãomonetária a partir do arbitramento, nos termos da Súm. 54 do STJ. D) Determinar que, no momento do pagamento da indenização oraestabelecida, o recorrido promova a devida compensação dos valores pagos ao recorrente, sobre os quais também deverão incidir os mesmosencargos do indébito a ser devolvido; E) Condenar a parte recorrente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estesúltimos arbitrados em 10% do valor da condenação. Entretanto, deve ser suspensa a exigibilidade do referido ônus, nos termos do disposto noartigo 98, §3º do CPC, em razão do benefício da justiça gratuita. 122. RECURSO Nº 0012451-25.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012451-25.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUESOUSA GOMES. RECORRENTE: ANTONIO AGUIAR FILHO. ADVOGADO(A): PROFIRO PIRES NOGUEIRA (OAB/PI Nº 17385N).RECORRIDO(A): BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726N). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençaproferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesde Direito que integram esta Turma Recursal, por maioria, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença porseus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido dacausa, no entanto, suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. Fica registrado o voto divergente da Excelentíssima SenhoraJuíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, que votou para conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento, a fim de reformar asentença recorrida e julgar parcialmente procedente a demanda para: A) Declarar a nulidade do contrato objeto da lide, bem como determinar aimediata suspensão dos descontos dele decorrente no benefício previdenciário da parte recorrente; B) Condenar o recorrido ao pagamento darestituição, de forma simples, dos valores indevidamente descontados em razão do contrato discutido nos autos, sobre os quais deverão incidirjuros legais a contar da citação e correção monetária a contar da data do ajuizamento. Ressalte-se que o valor final da indenização deverá serapurado no momento da execução, por meio de simples cálculos aritméticos; C) Condenar o recorrido no pagamento de indenização por danosmorais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de juros de 1% a partir do evento danoso e correção monetária a partir doarbitramento, nos termos da Súm. 54 do STJ. D) Determinar que, no momento do pagamento da indenização ora estabelecida, o recorridopromova a devida compensação dos valores pagos ao recorrente, sobre os quais também deverão incidir os mesmos encargos do indébito a serdevolvido; E) Condenar a parte recorrente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% dovalor da condenação. Entretanto, deve ser suspensa a exigibilidade do referido ônus, nos termos do disposto no artigo 98, §3º do CPC, em razãodo benefício da justiça gratuita. 123. RECURSO Nº 0012363-84.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012363-84.2019.818.0031 -AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE:MARIA TEOFILA DA SILVA LIRA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO OLECONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726N). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus própriose jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por maioria, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus desucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor da condenação atualizado, no entanto,suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. Fica registrado o voto divergente da Excelentíssima Senhora Juíza de Direito MariaLuiza de Moura Mello e Freitas, que votou para conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento, a fim de reformar a sentença recorrida e julgarparcialmente procedente a demanda para: A) Declarar a nulidade do contrato objeto da lide, bem como determinar a imediata suspensão dosdescontos dele decorrente no benefício previdenciário da parte recorrente; B) Condenar o recorrido ao pagamento da restituição, de formasimples, dos valores indevidamente descontados em razão do contrato discutido nos autos, sobre os quais deverão incidir juros legais a contar dacitação e correção monetária a contar da data do ajuizamento. Ressalte-se que o valor final da indenização deverá ser apurado no momento daexecução, por meio de simples cálculos aritméticos; C) Condenar o recorrido no pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de juros de 1% a partir do evento danoso e correção monetária a partir do arbitramento, nos termos da Súm.54 do STJ. D) Determinar que, no momento do pagamento da indenização ora estabelecida, o recorrido promova a devida compensação dosvalores pagos ao recorrente, sobre os quais também deverão incidir os mesmos encargos do indébito a ser devolvido; E) Condenar a parterecorrente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da condenação. Entretanto,deve ser suspensa a exigibilidade do referido ônus, nos termos do disposto no artigo 98, §3º do CPC, em razão do benefício da justiça gratuita.124. RECURSO Nº 0015984-52.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015984-52.2018.818.0087 - AÇÃO DE CUMPRIMENTO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Piracuruca/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: TIM S/A. ADVOGADO(A): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB/PINº 16015N). RECORRIDO(A): RAFAEL DE OLIVEIRA NEVES. ADVOGADO(A): JACINTO VIEIRA DE BRITO JUNIOR (OAB/PI Nº 12570N). OMinistério Público manifesta-se pelo provimento total ao presente recurso, para que seja julgado improcedente a ação, nos termos do art. 487, I,do CPC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar no sentido de DARPROVIMENTO AO RECURSO, com o fim de julgar improcedente a ação, nos termos do art. 487, I, do CPC. Sem ônus de sucumbência. 125.RECURSO Nº 0012389-82.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012389-82.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: JOSE OLIVEIRA. ADVOGADO(A):EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO(A): FLAVIAALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB/mg Nº 109730N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste RecursoInominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso,mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas ehonorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC.126. RECURSO Nº 0013074-89.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013074-89.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: NEZIA BARBOSA DA SILVA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO BMG S/A. ADVOGADO(A): ANA TEREZA DEAGUIAR VALENÇA (OAB/pb Nº 20473N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado,devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas


Página 39

para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 127.RECURSO Nº 0010319-92.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010319-92.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. recurso julgado em sessão anterior. RECORRENTE:ABRAAO SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO MERCANTIL DO BRASIL.ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480N). Processo julgado em sessão anterior. 128. RECURSO Nº 0010278-79.2019.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010278-79.2019.818.0014 - AÇãO INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DOJ.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Barras/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE:EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387N).RECORRIDO(A): MARIA DA CONCEICAO DA SILVA OLIVEIRA. ADVOGADO(A): WILLIAN CAVALCANTE FERREIRA (OAB/PI Nº 13714N). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento total ao presente recurso, para que seja reformada a sentença a quo e julgadosimprocedentes os pedidos iniciais da autora/Recorrida. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do presente recuso e dar provimento, a fim de reformar a sentença a quo e julgar improcedente o pedido inicial. Semimposição de ônus de sucumbência. 129. RECURSO Nº 0010276-12.2019.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010276-12.2019.818.0014 -AÇãO INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Barras/PI). JUIZ-RELATOR: DR.JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. ADVOGADO(A): MARCOSANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387N). RECORRIDO(A): JOSEANE PINHEIRO DA SILVA. ADVOGADO(A): WILLIANCAVALCANTE FERREIRA (OAB/PI Nº 13714N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento total ao presente recurso,para que seja reformada a sentença a quo e julgados improcedentes os pedidos iniciais da autora/Recorrida. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do presente recuso e dar provimento, a fim de reformar asentença a quo e julgar improcedente o pedido inicial. Sem imposição de ônus de sucumbência. 130. RECURSO Nº 0015099-73.2016.818.0001 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015099-73.2016.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, DO J.E. CÍVEL DA COMARCA DE Teresina Zona Leste 1 - Bairro do Uruguai - Anexo I - NOVAFAPI/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃOHENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: KATHIA SARAIVA VIEIRA DE BRITO MACHADO. ADVOGADO(A): THYAGO SARAIVA DEBRITO MACHADO (OAB/PI Nº 7171N). RECORRIDO(A): PRISCILLA MOVEIS. ADVOGADO(A): EDIGELSON SOUSA MESQUITA (OAB/PI Nº9989N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida asentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento,mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20%sobre o valor da condenação atualizado, no entanto, suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 131. RECURSO Nº 0011321-97.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011321-97.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: FRANCISCA PEREIRA DOS REIS. ADVOGADO(A):EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDODE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado,devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por maioria, em conhecer do recurso, mas paranegar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, no entanto, suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. Ficaregistrado o voto divergente da Excelentíssima Senhora Juíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, que votou para conhecer dorecurso e dar-lhe parcial provimento, a fim de reformar a sentença recorrida e julgar parcialmente procedente a demanda para: A) Declarar anulidade do contrato objeto da lide, bem como determinar a imediata suspensão dos descontos dele decorrente no benefício previdenciário daparte recorrente; B) Condenar o recorrido ao pagamento da restituição, de forma simples, dos valores indevidamente descontados em razão docontrato discutido nos autos, sobre os quais deverão incidir juros legais a contar da citação e correção monetária a contar da data doajuizamento. Ressalte-se que o valor final da indenização deverá ser apurado no momento da execução, por meio de simples cálculosaritméticos; C) Condenar o recorrido no pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos dejuros de 1% a partir do evento danoso e correção monetária a partir do arbitramento, nos termos da Súm. 54 do STJ. D) Determinar que, nomomento do pagamento da indenização ora estabelecida, o recorrido promova a devida compensação dos valores pagos ao recorrente, sobre osquais também deverão incidir os mesmos encargos do indébito a ser devolvido; E) Condenar a parte recorrente no pagamento de custasprocessuais e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da condenação. Entretanto, deve ser suspensa a exigibilidadedo referido ônus, nos termos do disposto no artigo 98, §3º do CPC, em razão do benefício da justiça gratuita. 132. RECURSO Nº 0011554-94.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011554-94.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DECorrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: JOAO FRANCISCO PEREIRA DE SOUZA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENYANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/ba Nº 29442N). PROCESSO RETIRADO DE PAUTA PARA SUSTENTAÇÃO ORAL. 133.RECURSO Nº 0012341-26.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012341-26.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: TERCINO TEOFILO DA SILVA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO MERCANTIL DO BRASIL. ADVOGADO(A):IGOR MACIEL ANTUNES (OAB/mg Nº 74420N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado,devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, maspara negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 134.RECURSO Nº 0012400-14.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012400-14.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: MARIA ROSALVI NUNES BARBOSA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A):CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento desteRecurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na formado art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecerdo recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nascustas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, no entanto, suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3ºdo CPC. 135. RECURSO Nº 0012592-44.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012592-44.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIADE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: ODIMAR BATISTA DA ROCHA.


Página 40

ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A):FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/mg Nº 96864N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento desteRecurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na formado art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecerdo recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nascustas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, no entanto, suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3ºdo CPC. 136. RECURSO Nº 0012839-25.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012839-25.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIADE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: MARCELINA PEREIRA DA SILVA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENYANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/ba Nº 29442N). PROCESSO RETIRADO DE PAUTA PARA SUSTENTAÇÃO ORAL. 137.RECURSO Nº 0010805-77.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010805-77.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: DIVINA MARQUES RIBEIRO.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pelaparte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, no entanto, suspensa a exigibilidade nostermos do art. 98, §3º do CPC. 138. RECURSO Nº 0010804-29.2018.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010804-29.2018.818.0031 -AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE:OLINDA ALVES DOS SANTOS. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BCV - BANCO DECREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO(A): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB/PI Nº 8203N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seuspróprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus desucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa aexigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 139. RECURSO Nº 0010599-97.2018.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010599-97.2018.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES.RECORRENTE: GENI GOMES ALVES. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): FICSA S.A.ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIGNA (OAB/sp Nº 173477N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento desteRecurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicos fundamentos, na formado art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por maioria, em conhecer dorecurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas ehonorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, no entanto, suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC.Fica registrado o voto divergente da Excelentíssima Senhora Juíza de Direito Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, que votou para conheço dorecurso e dou-lhe parcial provimento, a fim de reformar a sentença recorrida e julgar parcialmente procedente a demanda para: A) Declarar anulidade do contrato objeto da lide, bem como determinar a imediata suspensão dos descontos dele decorrente no benefício previdenciário daparte recorrente; B) Condenar o recorrido ao pagamento da restituição, de forma simples, dos valores indevidamente descontados em razão docontrato discutido nos autos, sobre os quais deverão incidir juros legais a contar da citação e correção monetária a contar da data doajuizamento. Ressalte-se que o valor final da indenização deverá ser apurado no momento da execução, por meio de simples cálculosaritméticos; C) Condenar o recorrido no pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos dejuros de 1% a partir do evento danoso e correção monetária a partir do arbitramento, nos termos da Súm. 54 do STJ. D) Determinar que, nomomento do pagamento da indenização ora estabelecida, o recorrido promova a devida compensação dos valores pagos ao recorrente, sobre osquais também deverão incidir os mesmos encargos do indébito a ser devolvido; E) Condenar a parte recorrente no pagamento de custasprocessuais e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da condenação. Entretanto, deve ser suspensa a exigibilidadedo referido ônus, nos termos do disposto no artigo 98, §3º do CPC, em razão do benefício da justiça gratuita. 140. RECURSO Nº 0011683-97.2017.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011683-97.2017.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXISTÊNCIA DERELAÇÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE União/PI). JUIZ-RELATOR: DR.JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: MARIA DO SOCORRO DE CARVALHO. ADVOGADO(A): FRANCISCA TELMA PEREIRAMARQUES (OAB/PI Nº 11570N). RECORRIDO(A): BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURTDE ARAÚJO (OAB/ba Nº 29442N). PROCESSO RETIRADO DE PAUTA PARA SUSTENTAÇÃO ORAL. 141. RECURSO Nº 0010964-20.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010964-20.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DECorrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: JOSE MARIANO BARROS. ADVOGADO(A):EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A): BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENY ANGÉSOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/ba Nº 29442N). PROCESSO RETIRADO DE PAUTA PARA SUSTENTAÇÃO ORAL. 142.RECURSO Nº 0011597-29.2017.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011597-29.2017.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE/INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEUnião/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: MARIA DOS MILAGRES FERNANDES DOS SANTOS.ADVOGADO(A): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES (OAB/PI Nº 11570N). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOSS/A. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/pe Nº 23255N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em negar provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ônus de sucumbência pelaparte Recorrente nas custas e horários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nostermos do art. 98, §3º do CPC. 143. RECURSO Nº 0011529-79.2017.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011529-79.2017.818.0119 -AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE União/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: OTACILIA DA COSTASILVA SANTOS. ADVOGADO(A): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES (OAB/PI Nº 11570N). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCOFINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/pe Nº 23255N). O Ministério Público manifesta-sepelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seuspróprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em nego provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ônus desucumbência pela parte Recorrente nas custas e horários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a


Página 41

11.2. ATA DE JULGAMENTO Nº 64/2020 - PJPI/TJPI/SECTURREC – REF. PAUTA DE JULGAMENTO Nº 08/2020

1529075

exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 144. RECURSO Nº 0011631-04.2017.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011631-04.2017.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE União/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES. RECORRENTE: MARIADAS GRACAS DA SILVA ALMEIDA. ADVOGADO(A): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES (OAB/PI Nº 11570N). RECORRIDO(A):BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197N). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso,por seus próprios e jurídicos fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ônusde sucumbência pela parte Recorrente nas custas e horários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa aexigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 145. RECURSO Nº 0011071-64.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011071-64.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE Corrente/PI). JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES.RECORRENTE: CANTIDIO FRANCISCO DA SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/go Nº 48005N). RECORRIDO(A):FICSA S.A. ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIGNA (OAB/sp Nº 173477N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença proferida pelo juiz de piso, por seus próprios e jurídicosfundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pelaparte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nostermos do art. 98, §3º do CPC. Fica registrado NESTA ATA que: Em se tratando de processos físicos, o prazo para a interposição/oposição derecursos, do resultado do julgamento desta Sessão, iniciará a partir da publicação do ACÓRDÃO no Diário da Justiça. Entretanto, no caso dosprocessos virtuais, o prazo para a interposição/oposição de recursos, do resultado do julgamento desta Sessão, fluirá a partir da intimaçãoatravés do sistema virtual, onde serão inseridos os votos e acórdãos, sendo a publicação dos mesmos no Diário da Justiça somente paraconhecimento público. Nada mais havendo, foi encerrada a presente sessão que, achada conforme, vai devidamente registrada em ata epublicada no Diário da Justiça. Eu, _______________________________ (Aline Rodrigues de Sousa), digitei e subscrevi.Dr. José Vidal de Freitas Filho (Presidente)Dra. Maria Luíza de Moura Mello e Freitas (Titular)Dr. João Henrique Sousa Gomes (Titular)Dr. Paulo Roberto de Araújo Barros (Suplente)Dra. Ana Cristina Matos Serejo (Promotora de Justiça)

Aos 28 (vinte e oito) dias do mês de abril do ano de 2020, às 9h (nove horas), compareceram no Plenário Virtual do Sistema Eletrônico deInformações - SEI (2TURREC), para o julgamento de recursos, os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e daFazenda Pública: Dr. Virgílio Madeira Martins Filho (Presidente), Dra. Maria Célia Lima Lúcio (Titular), Dr. Sebastião Firmino Lima Filho (Titular),Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues (Suplente convocado) e Dr. Albertino Rodrigues Ferreira, Promotor de Justiça, comigo, Secretária, adiantenomeada. ABERTA a Sessão, fica registrado o julgamento conforme segue: 01. RECURSO Nº 0016858-14.2012.818.0001 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0016858-14.2012.818.0001 - PERDAS E DANOS CC REPETIÇÃO DO INDÉBITO E PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS,DO JECC DE TERESINA ZONA NORTE 2 - SEDE BUENOS AIRES). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO: WILSON SALES BELCHIOR OAB Nº 9016N-PI. RECORRIDO: ORLENE PEREIRADOS SANTOS LIMA. ADVOGADO: MAURICIO CEDENIR DE LIMA OAB Nº 5142N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eprovimento do recurso, em parte, apenas para excluir a restituição da tarifa de cadastro e que a devolução dos valores seja realizada deforma simples; e no mais a sentença merece ser confirmada nos demais fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em DAR PROVIMENTO, EM PARTE, aoRecurso Inominado interposto, a fim de determinar a restituição dos valores de forma simples, mantendo-se, no mais, a sentença em todos osseus termos, a teor do artigo 932, V, "b" do Novo Código de Processo Civil. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nos honoráriosadvocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 02. RECURSO Nº 0022345-62.2012.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃONº 0022345-62.2012.818.0001 - DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOSMORAIS, DO J.E. CÍVEL TERESINA ZONA CENTRO 2 - UNIDADE II). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.RECORRENTE: DIBENS LEASING S/A- ARRENDAMENTO MERCANTIL. ADVOGADO: WILSON SALES BELCHIOR OAB Nº 9016N-PI.RECORRIDO: WELINE BORGES DE ABREU. ADVOGADO: LEONARDO MAGALHAES COSTA CAVALCANTE OAB Nº 5266N-PI. Pedido deretirada de pauta para inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 03. RECURSO Nº 0012992-61.2013.818.0001 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012992-61.2013.818.0001 - DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CIVEL TERESINA ZONA LESTE 1 - ANEXO II). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINSFILHO. RECORRENTE: BV FINANCEIRA S.A. ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO OAB Nº 23255N-PE. RECORRIDO:ANA MENEZES DE MOURA SANTOS. ADVOGADO: MARCOS LUIZ DE SA REGO OAB Nº 3083N-PI. O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e provimento do recurso, em parte, para que afastar a decisão recorrida. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao Recurso Inominado interposto, a fim de excluir da condenação aTARIFA DE CADASTRO e julgar improcedente o pedido inicial, a teor do artigo 932, V, "b" do Novo Código de Processo Civil. Sem imposição deônus de sucumbência pela parte recorrente, visto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenas ao recorrente vencido. 04. RECURSO Nº0015884-40.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015884-40.2013.818.0001 - DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULACONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL TERESINA ZONA SUDESTE - BAIRRO RECANTO DAS PALMEIRAS - ANEXO1 CEUT). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: BANCO AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO. ADVOGADO: FRANCISCO ALVES DO NASCIMENTO NETO OAB Nº 7822N-PI. RECORRIDO: MARCO ANTONIO NUNESALVES DA SILVA. ADVOGADO: MARCO ANTONIO NUNES ALVES DA SILVA FILHO OAB Nº 9156N-PI. O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e provimento do recurso, em parte, apenas para excluir a restituição da tarifa de cadastro e que a devolução dos valoresseja realizada de forma simples; e no mais a sentença merece ser confirmada nos demais fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em DAR PROVIMENTO, EMPARTE, ao Recurso Inominado interposto, a fim de excluir a Tarifa de Cadastro, mantendo-se, no mais, a sentença em todos os seus termos, ateor do artigo 932, V, "b" do Novo Código de Processo Civil. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nos honorários advocatícios, estesem 15% sobre o valor da condenação atualizado. 05. RECURSO Nº 0010850-08.2018.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010850-08.2018.818.0002 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/CDANOS MORAIS, DO JECC DE PIRIPIRI). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: LIGIA MARIA DECASTRO SILVA ARAUJO. ADVOGADO: NAYARA DE OLIVEIRA SOARES OAB Nº 12861N-PI. RECORRIDO: ADMINISTRADORA DECONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES OAB Nº 37785N-DF. O Ministério Público manifesta-sepelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos darecorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e


Página 42

improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer e dar provimento em parte do recurso para reconhecer a prescrição parcial das parcelas pagas indevidamenteanteriores a agosto de 2013 e para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e asdemais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor em dobro o valor efetivamente cobrado indevidamente, a ser apurado porsimples cálculo aritmético, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo(Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data dacitação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação,no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 06. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010409-15.2018.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010409-15.2018.818.0006 -DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DOJECC DE ALTOS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONALHONDA LTDA. ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES OAB Nº 37785N-DF. EMBARGADO: DOMINGOS JOSE DA SILVA. ADVOGADO:GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA OAB Nº 5436N-PI. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em votar pelo conhecimento dos embargos, pois tempestivos, para dar-lhes parcial provimento para acolher a prejudicial deprescrição das parcelas do seguro anteriores a 08/04/2013. 07. RECURSO Nº 0011398-53.2018.818.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0011398-53.2018.818.0060 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBROC/C DANOS MORAIS, DO JECC DE JOSÉ DE FREITAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: BIANCACHAVES MARINHO. ADVOGADO: MANOEL ARAUJO BEZERA NETO OAB Nº 5351N-PI. RECORRIDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eprovimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, emrelação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quantoao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer e darprovimento em parte do recurso para reconhecer a prescrição parcial das parcelas pagas indevidamente anteriores a junho de 2013 e paradeclarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes;condenar a ré a restituir ao autor em dobro o valor efetivamente cobrado indevidamente, a ser apurado por simples cálculo aritmético, a título derepetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data dopagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405),mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação, no entanto, ficasuspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 08. RECURSO Nº 0011427-40.2017.818.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011427-40.2017.818.0060 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE JOSÉ DE FREITAS). JUIZ RELATOR:VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE 01: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO:JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. RECORRIDOS 01: ZEZUINA MARIA DO NASCIMENTO PAIVA. ADVOGADO: CAROLINALAMARCA LEAL AREIAS OAB Nº 7111N-PI. RECORRENTE 02: ZEZUINA MARIA DO NASCIMENTO PAIVA. ADVOGADO: CAROLINALAMARCA LEAL AREIAS OAB Nº 7111N-PI. RECORRIDO 02: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO:JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento de ambos os recursos, emparte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos do consumidor recorrente, em parte, em relação aosdanos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e da Administradora de Consórcios Hondapara afastar a condenação em danos morais, na ausência de justa causa. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos recursos para negar provimento ao recurso de ZEZUINA MARIA DO NASCIMENTOPAIVA e dar provimento em parte ao recurso de ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, para reformar a sentença afim de excluir a condenação em danos morais, mantendo, no mais, a sentença. Sendo a sucumbência recíproca, condenar os recorrentes aopagamento das custas processuais, metade a cada, bem como ao pagamento dos honorários advocatícios ao procurador da parte contrária cadauma, que fixo em 15% do valor da condenação, a teor do art. 20, caput e § 3º, alíneas, do CPC, suspensa, porém, a exigibilidade da verba emrelação à parte autora ao longo de cinco anos, ante a concessão do benefício da Justiça Gratuita (Lei n. 1.060/1950, art. 12). 09. RECURSO Nº0011371-07.2017.818.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011371-07.2017.818.0060 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE JOSÉ DE FREITAS). JUIZ RELATOR:VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE 01: ROSSINE SOUSA MOURA. ADVOGADO: CAROLINA LAMARCA LEAL AREIASOAB Nº 7111N-PI. RECORRIDO 01: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITIOAB Nº 11513N-MS. RECORRENTE 02: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: JULIANO JOSEHIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. RECORRIDO 02: ROSSINE SOUSA MOURA. ADVOGADO: CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS OAB Nº7111N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento de ambos os recursos, em parte, no sentido de que a sentençaseja reformada para assegurar os direitos do consumidor recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição deindébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e da Administradora de Consórcios Honda para afastar a condenação emdanos morais, na ausência de justa causa. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer dos recursos para negar provimento ao recurso de ROSSINE SOUSA MOURA e dar provimento em parte ao recursode ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, para reformar a sentença a fim de excluir a condenação em danos morais,mantendo, no mais, a sentença. Sendo a sucumbência recíproca, condenar os recorrentes ao pagamento das custas processuais, metade acada, bem como ao pagamento dos honorários advocatícios ao procurador da parte contrária cada uma, que fixo em 15% do valor dacondenação, a teor do art. 20, caput e § 3º, alíneas, do CPC, suspensa, porém, a exigibilidade da verba em relação à parte autora ao longo decinco anos, ante a concessão do benefício da Justiça Gratuita (Lei n. 1.060/1950, art. 12). 10. RECURSO Nº 0010094-19.2018.818.0060 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010094-19.2018.818.0060 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DEDEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE JOSÉ DE FREITAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.RECORRENTE 01: CLAUDIANA MOREIRA DA SILVA CUNHA. ADVOGADO: CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS OAB Nº 7111N-PI.RECORRIDO 01: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. RECORRIDO 02: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº11513N-MS. RECORRIDO 02: CLAUDIANA MOREIRA DA SILVA CUNHA. ADVOGADO: CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS OAB Nº 7111N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento de ambos os recursos, em parte, no sentido de que a sentença sejareformada para assegurar os direitos do consumidor recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, deacordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e da Administradora de Consórcios Honda para afastar a condenação em danos morais,na ausência de justa causa. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negarprovimento ao recurso de CLAUDIANA MOREIRA DA SILVA CUNHA e dar provimento em parte ao recurso de ADMINISTRADORA DECONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, para reformar a sentença a fim de excluir a condenação em danos morais, mantendo, no mais, asentença. Sendo a sucumbência recíproca, condenar os recorrentes ao pagamento das custas processuais, metade a cada, bem como aopagamento dos honorários advocatícios ao procurador da parte contrária cada uma, que fixo em 15% do valor da condenação, a teor do art. 20,caput e § 3º, alíneas, do CPC, suspensa, porém, a exigibilidade da verba em relação à parte autora ao longo de cinco anos, ante a concessão dobenefício da Justiça Gratuita (Lei n. 1.060/1950, art. 12). 11. RECURSO Nº 0011465-52.2017.818.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011465-52.2017.818.0060 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C


Página 43

DANOS MORAIS, DO JECC DE JOSÉ DE FREITAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE 01: LEANDRODE SOUSA. ADVOGADO: CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS OAB Nº 7111N-PI. RECORRIDO 01: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. RECORRENTE 02: ADMINISTRADORA DECONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. RECORRIDO 02:LEANDRO DE SOUSA. ADVOGADO: CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS OAB Nº 7111N-PI. O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e provimento de ambos os recursos, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos doconsumidor recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, doCDC; e da Administradora de Consórcios Honda para afastar a condenação em danos morais, na ausência de justa causa. ACORDAMos Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos recursos para negar provimento aorecurso de LEANDRO DE SOUSA e dar provimento em parte ao recurso de ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA,para reformar a sentença a fim de excluir a condenação em danos morais, mantendo, no mais, a sentença. Sendo a sucumbência recíproca,condenar os recorrentes ao pagamento das custas processuais, metade a cada, bem como ao pagamento dos honorários advocatícios aoprocurador da parte contrária cada uma, que fixo em 15% do valor da condenação, a teor do art. 20, caput e § 3º, alíneas, do CPC, suspensa,porém, a exigibilidade da verba em relação à parte autora ao longo de cinco anos, ante a concessão do benefício da Justiça Gratuita (Lei n.1.060/1950, art. 12). 12. RECURSO Nº 0011455-08.2017.818.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011455-08.2017.818.0060 -DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DOJECC DE JOSÉ DE FREITAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE 01: ARNALDO FRANCISCO DASILVA. ADVOGADO: CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS OAB Nº 7111N-PI. RECORRIDO 01: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. RECORRENTE 02: ADMINISTRADORADE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. RECORRIDO 02:ARNALDO FRANCISCO DA SILVA. ADVOGADO: CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS OAB Nº 7111N-PI. O Ministério Público manifesta-sepelo conhecimento e provimento de ambos os recursos, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitosdo consumidor recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único,do CDC; e da Administradora de Consórcios Honda para afastar a condenação em danos morais, na ausência de justa causa.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos recursos para negarprovimento ao recurso de ARNALDO FRANCISCO DA SILVA e dar provimento em parte ao recurso de ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA, para reformar a sentença a fim de excluir a condenação em danos morais, mantendo, no mais, a sentença. Sendo asucumbência recíproca, condeno os recorrentes ao pagamento das custas processuais, metade a cada, bem como ao pagamento dos honoráriosadvocatícios ao procurador da parte contrária cada uma, que fixo em 15% do valor da condenação, a teor do art. 20, caput e § 3º, alíneas, doCPC, suspensa, porém, a exigibilidade da verba em relação à parte autora ao longo de cinco anos, ante a concessão do benefício da JustiçaGratuita (Lei n. 1.060/1950, art. 12) . 13. RECURSO Nº 0010608-69.2018.818.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010608-69.2018.818.0060 -DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DOJECC DE JOSÉ DE FREITAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: ERIVELTON SARAIVA ROCHA.ADVOGADO: MANOEL ARAUJO BEZERA NETO OAB Nº 5351N-PI. RECORRIDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDALTDA. ADVOGADO: KALIANDRA ALVES FRANCHI OAB Nº 14527N-BA. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento dorecurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aosdanos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer e dar provimento em partedo recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobrançasdecorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importe de R$ 805,72 (oitocentos e cinco reais e setenta e dois centavos), referentes àcobrança indevida, valor este já calculado em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partirda data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, §1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobreo valor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 14.RECURSO Nº 0010691-65.2018.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010691-65.2018.818.0002 - DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CIVEL PIRIPIRI -ANEXO 1 CHRISFAPI). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: SIMPLICIO GOMES DO CARMO FILHO.ADVOGADO: NAYARA DE OLIVEIRA SOARES OAB Nº 12861N-PI. RECORRIDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDALTDA. ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES OAB Nº 37785N-DF. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento dorecurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aosdanos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer e dar provimento em partedo recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobrançasdecorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importe de R$ 934,56 (novecentos e trinta e quatro reais e cinquenta e seis centavos),referentes à cobrança indevida, valor este já calculado em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária,contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 eCTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Sem ônus de sucumbência. 15. RECURSO Nº0011300-48.2018.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011300-48.2018.818.0002 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO, DO JECC DE PIRIPIRI SEDE). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINSFILHO. RECORRENTE: RAIMUNDO NONATO DE SOUSA. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO OAB Nº 5285N-PI. RECORRIDO:ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada paraassegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42,parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em conhecer e dar provimento em parte do recurso para reconhecer a prescrição parcial das parcelas pagasindevidamente anteriores a dezembro de 2013 e para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutidonesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor em dobro o valor efetivamente cobrado indevidamente, a serapurado por simples cálculo aritmético, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data doefetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º),contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre ovalor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 16.RECURSO Nº 0010004-54.2019.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010004-54.2019.818.0002 - DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO, DO JECC DE PIRIPIRI SEDE). JUIZ RELATOR:VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: ADRIANO MARCELO SILVA MONTEIRO. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO OABNº 5285N-PI. RECORRIDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: ADVOGADO: JULIANO JOSEHIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que asentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito,de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de


Página 44

Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade dacláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir aoautor o importe de R$ 549,28 (quinhentos e quarenta e nove reais e vinte e oito centavos), referentes à cobrança indevida, valor este jácalculado em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo(Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data dacitação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Sem ônus de sucumbência. 17. RECURSO Nº 0010070-34.2019.818.0002 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0010070-34.2019.818.0002 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DEDEVOLUÇÃO EM DOBRO, DO JECC DE PIRIPIRI SEDE). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: MARIACELIA MELO ANDRADE. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO OAB Nº 5285N-PI. RECORRIDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente,em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento dorecurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emconhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutidonesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importe de R$ 448,70(quatrocentos e quarenta e oito reais esetenta centavos), referentes à cobrança indevida, valor este já calculado em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos decorreção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) aomês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Sem ônus de sucumbência.18. RECURSO Nº 0010085-57.2018.818.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010085-57.2018.818.0060 - DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE JOSÉ DEFREITAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRIDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDALTDA. ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES OAB Nº 37785N-DF. RECORRIDO: DAINE FERREIRA DE SOUSA. ADVOGADO:CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS OAB Nº 7111N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento, em parte, dorecurso, no sentido de que a sentença seja reformada apenas para a exclusão do dano moral; e no mais, que seja confirmada pelospróprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento em parte dorecurso, reformando a sentença, tão somente, para excluir a condenação em danos morais, mantendo, no mais, a decisão vergastada. Ônus desucumbência pelo recorrente nas custas e nos honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 19. RECURSONº 0013666-05.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013666-05.2014.818.0001 -COBRANÇA INDEVIDA C/C REPETIÇÃOINDÉBITO, DO J.E. CIVEL TERESINA ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.RECORRENTE: BANCO FIBRA. ADVOGADO: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI OAB Nº 21678N-PE. RECORRIDO: ROBERTOSANTOS FERREIRA FILHO. ADVOGADO: MANOEL FRANCISCO DOS SANTOS JUNIOR OAB Nº 5084N-PI. O Ministério Público manifesta-sepelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, apenas para excluir a restituição da tarifa de cadastro e que a devolução dos valoresseja realizada de forma simples; e no mais a sentença merece ser confirmada nos demais fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em DAR PROVIMENTO, EMPARTE, ao Recurso Inominado interposto, a fim de determinar a restituição dos valores de forma simples, mantendo-se, no mais, a sentençaem todos os seus termos, a teor do artigo 932, V, "b" do Novo Código de Processo Civil. Ônus de sucumbência pela parte recorrente noshonorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 20. RECURSO Nº 0015376-60.2014.818.0001 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0015376-60.2014.818.0001 -REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C COM DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL TERESINA ZONACENTRO 1 - UNIDADE I - ANEXO I - FSA). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: BV FINANCEIRA S.A.ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO OAB Nº 23255N-PE. RECORRIDO: MARIA HELENA MARTINS COSTA. ADVOGADO:MARIA DA CONCEICAO DE SOUSA BRANDAO OAB Nº 5712N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento dorecurso, em parte, apenas para excluir a restituição da tarifa de cadastro e que a devolução dos valores seja realizada de forma simples;e no mais a sentença merece ser confirmada nos demais fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao Recurso Inominadointerposto, a fim de excluir da condenação a TARIFA DE EMISSÃO DE BOLETO, julgando improcedente o pedido inicial, a teor do artigo 932, V,"b" do Novo Código de Processo Civil. Sem imposição de ônus de sucumbência pela parte recorrente, visto que a Lei nº 9.099/95 prevê talcondenação apenas ao recorrente vencido. 21. RECURSO Nº 0013666-05.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013666-05.2014.818.0001 - COBRANÇA INDEVIDA C/C REPETIÇÃO INDÉBITO, DO J.E. CIVEL TERESINA ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI). JUIZRELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: BANCO FIBRA. ADVOGADO: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRAVANDERLEI OAB Nº 21678N-PE. RECORRIDO: ROBERTO SANTOS FERREIRA FILHO. ADVOGADO: MANOEL FRANCISCO DOS SANTOSJUNIOR OAB Nº 5084N-PI. repetido = 19. 22. RECURSO Nº 0015376-60.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015376-60.2014.818.0001 - REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C COM DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL TERESINA ZONA CENTRO 1 - UNIDADE I -ANEXO I - FSA). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: BV FINANCEIRA S.A. ADVOGADO: ANTONIO DEMORAES DOURADO NETO OAB Nº 23255N-PE. RECORRIDO: MARIA HELENA MARTINS COSTA. ADVOGADO: MARIA DA CONCEICAODE SOUSA BRANDAO OAB Nº 5712N-PI. repetido = 20. 23. RECURSO Nº 0026373-63.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF.AÇÃO Nº 0029505-65.2017.818.0001 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EMDOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE TERESINA ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINSFILHO. IMPETRANTE: KESSIA RIBEIRO DA SILVA. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO OAB Nº 5285N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZDE DIREITO TITULAR DO JECC ZONA SUL DE TERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento edesprovimento do Mandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar o direito líquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº12.016/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTAR pela extinção doprocesso sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/99.Sem honorários, a teor da Súmula 512 do STF. 24. RECURSO Nº 0026404-83.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº0029376-60.2017.818.0001 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBROC/C DANOS MORAIS, DO JECC DE TERESINA ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.IMPETRANTE: LILIAN SILVA DAMASCENO. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO OAB Nº 5285N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZ DEDIREITO TITULAR DO JECC ZONA SUL DE TERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONALHONDA LTDA. ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento edesprovimento do Mandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar o direito líquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº12.016/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTAR pela extinção doprocesso sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/99.Sem honorários, a teor da Súmula 512 do STF. 25. RECURSO Nº 0026592-76.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº0029488-29.2017.818.0001 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBROC/C DANOS MORAIS, DO JECC DE TERESINA ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.RECORRENTE: ERISVALDO ALVES DA COSTA. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO OAB Nº 5285N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZDE DIREITO TITULAR DO JECC ZONA SUL DE TERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO


Página 45

NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento edesprovimento do Mandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar o direito líquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº12.016/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTAR pela extinção doprocesso sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/99.Sem honorários, a teor da Súmula 512 do STF. 26. RECURSO Nº 0027015-36.2018.818.0001- MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº0012770-20.2018.818.0001 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBROC/C DANOS MORAIS, DO JECC DE TERESINA ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.IMPETRANTE: FRANCISCO LOPES DE SOUSA. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO OAB Nº 5285N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZ DEDIREITO TITULAR DO JECC ZONA SUL DE TERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONALHONDA LTDA. ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES OAB Nº 37785N-DF. Ausência de manifestação pelo Ministério Público. ACORDAMos Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTAR pela extinção do processo sem resoluçãodo mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/99. Sem honorários, a teor daSúmula 512 do STF. 27. RECURSO Nº 0027046-56.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº 0010554-86.2018.818.0001- DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DOJECC DE TERESINA ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. IMPETRANTE: HELTONSOUSA RODRIGUES. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO OAB Nº 5285N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DOJECC ZONA SUL DE TERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES OAB Nº 37785N-DF. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento doMandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar o direito líquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº 12.016/2009.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTAR pela extinção do processosem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/99. Semhonorários, a teor da Súmula 512 do STF. 28. RECURSO Nº 0030411-21.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº0023191-69.2018.818.0001 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBROC/C DANOS MORAIS, DO J.E. CIVEL TERESINA ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO II - DES. VICENTE RIBEIRO GONÇALVES). JUIZRELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. IMPETRANTE: ADALBERTO DE MOURA MONTEIRO. ADVOGADO: GIBRAN SILVA DEMELO PEREIRA OAB Nº 5436N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DO JECC ZONA SUL DE TERESINA - BELAVISTA. LITISCONSORTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES OABNº 37785N-DF. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do Mandado de Segurança, na ausência de prova paracaracterizar o direito líquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº 12.016/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTAR pela extinção do processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485,inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/99. Sem honorários, a teor da Súmula 512 do STF. 29. RECURSO Nº0030419-95.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº 0020112-82.2018.818.0001 - DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CIVEL TERESINAZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO II - DES. VICENTE RIBEIRO GONÇALVES). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.IMPETRANTE: EVERALDO TINOR VELOSO. ADVOGADO: GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA OAB Nº 5436N-PI. IMPETRADO: ATO DOMM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DO JECC ZONA SUL DE TERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES OAB Nº 37785N-DF. O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e desprovimento do Mandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar o direito líquido e certo, como exige oart. 1º, da Lei nº 12.016/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTARpela extinção do processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e art. 5º, II, daLei nº 12.016/99. Sem honorários, a teor da Súmula 512 do STF. 30. RECURSO Nº 0030431-12.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA(REF. AÇÃO Nº 0016032-75.2018.818.0001 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DEDEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CIVEL TERESINA ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO II - DES. VICENTE RIBEIROGONÇALVES). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. IMPETRANTE: LUCAS APOLO ARAUJO COSTA. ADVOGADO:GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA OAB Nº 5436N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DO JECC ZONA SUL DETERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: AILTON ALVESFERNANDES OAB Nº 37785N-DF. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do Mandado de Segurança, naausência de prova para caracterizar o direito líquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº 12.016/2009. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTAR pela extinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 485, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/99. Sem honorários, a teor da Súmula 512 doSTF. 31. RECURSO Nº 0030434-64.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº 0015729-61.2018.818.0001 -DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E.CIVEL TERESINA ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO II - DES. VICENTE RIBEIRO GONÇALVES). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRAMARTINS FILHO. IMPETRANTE: MARIA ADRIANA DE SOUSA LIMA PAULINO. ADVOGADO: GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA OAB Nº5436N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DO JECC ZONA SUL DE TERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE:ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: KALIANDRA ALVES FRANCHI OAB Nº 14527N-BA. OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do Mandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar odireito líquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº 12.016/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em VOTAR pela extinção do processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do NovoCódigo de Processo Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/99. Sem honorários, a teor da Súmula 512 do STF. 32. RECURSO Nº 0027023-13.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº 0010783-46.2018.818.0001 - DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE TERESINAZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. IMPETRANTE: FRANCISCO JOSE DE FREITASSILVA. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO OAB Nº 5285N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DO JECC ZONA SULDE TERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: KALIANDRAALVES FRANCHI OAB Nº 14527N-BA. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do Mandado de Segurança, naausência de prova para caracterizar o direito líquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº 12.016/2009. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTAR pela extinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 485, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/99. Sem honorários, a teor da Súmula 512 doSTF. 33. RECURSO Nº 0030699-66.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº 0020752-85.2018.818.0001 -DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DOJECC DE TERESINA ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. IMPETRANTE: CLEITON DASILVA LIMA. ADVOGADO: GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA OAB Nº 5436N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DOJECC ZONA SUL DE TERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento doMandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar o direito líquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº 12.016/2009.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTAR pela extinção do processosem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/99. Sem


Página 46

honorários, a teor da Súmula 512 do STF. 34. RECURSO Nº 0027045-71.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº0010670-92.2018.818.0001 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBROC/C DANOS MORAIS, DO JECC DE TERESINA ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.IMPETRANTE: ANA FLAVIA DA SILVA LIMA. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO OAB Nº 5285N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZ DEDIREITO TITULAR DO JECC ZONA SUL DE TERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONALHONDA LTDA. ADVOGADO: KALIANDRA ALVES FRANCHI OAB Nº 14527N-BA. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento edesprovimento do Mandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar o direito líquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº12.016/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTAR pela extinção doprocesso sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e art. 5º, II, da Lei nº12.016/99.Sem honorários, a teor da Súmula 512 do STF. 35. RECURSO Nº 0025779-49.2018.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF.AÇÃO Nº 0029498-73.2017.818.0001 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EMDOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CIVEL TERESINA ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO I - DES. NILDOMAR DA SILVEIRA SOARES).JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. IMPETRANTE: ADRIANO GONCALVES. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO OABNº 5285N-PI. IMPETRADO: ATO DO MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DO JECC ZONA SUL DE TERESINA - BELA VISTA. LITISCONSORTE:ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: JULIANO JOSE HIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do Mandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar o direito líquidoe certo, como exige o art. 1º, da Lei nº 12.016/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em VOTAR pela extinção do processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Novo Código deProcesso Civil e art. 5º, II, da Lei nº 12.016/99. Sem honorários, a teor da Súmula 512 do STF. 36. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOSAUTOS DO RECURSO Nº 0011133-92.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011133-92.2018.818.0014 -DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE BARRAS). JUIZRELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES OAB Nº 37785N-DF. EMBARGADO: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA CAVALCANTE.ADVOGADO: ROBERTO LOPES GONCALVES JUNIOR OAB Nº 13161N-PI. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos embargos e dar-lhes provimento para sanar a contradição apontada e excluir a condenaçãoem custas e honorários advocatícios determinados no acórdão embargado. 37. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSONº 0011203-12.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011203-12.2018.818.0014 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE BARRAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIOMADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: JULIANO JOSEHIPOLITI OAB Nº 11513N-MS. EMBARGADO: MICHELE DAIANE DO REGO PEREIRA DE CARVALHO. ADVOGADO: JOSE CASTELOBRANCO ROCHA SOARES FILHO OAB Nº 7482N-PI. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer dos embargos e dar-lhes provimento para sanar a contradição apontada e excluir a condenação em custas ehonorários advocatícios determinados no acórdão embargado. 38. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0012330-24.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012330-24.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC ZONA NORTE 2 - ANEXO I SANTA MARIA DACOMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: KALIANDRA ALVES FRANCHI OAB Nº 14527N-BA. EMBARGADO: LUCIANO RICARDO DE SOUSAOLIVEIRA. ADVOGADO: GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA OAB Nº 5436N-PI. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento dos embargos, pois tempestivos, mas para negar-lhes provimento. 39.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0011190-13.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011190-13.2018.818.0014 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/CDANOS MORAIS, DO JECC DE BARRAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE: ADMINISTRADORA DECONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES OAB Nº 37785N-DF. EMBARGADO: JOSE BISPO DACUNHA. ADVOGADO: JOSE CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO OAB Nº 7482N-PI. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direitoque integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos embargos e dar-lhes provimento para sanar a contradição apontada eexcluir a condenação em custas e honorários advocatícios determinados no acórdão embargado. 40. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOSAUTOS DO RECURSO Nº 0011666-51.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011666-51.2018.818.0014 - DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE BARRAS). JUIZRELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO: KALIANDRA ALVES FRANCHI OAB Nº 14527N-BA. EMBARGADO: GILBERTO DA SILVA CARVALHO. ADVOGADO: ISRAELMARQUES RODRIGUES OAB Nº 12088N-PI. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer dos embargos e dar-lhes provimento para sanar a contradição apontada e excluir a condenação em custas ehonorários advocatícios determinados no acórdão embargado. 41. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0013931-26.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013931-26.2018.818.0014 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE BARRAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIOMADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: KALIANDRAALVES FRANCHI OAB Nº 14527N-BA. EMBARGADO: ANA PAULA FARIAS ROSA-. ADVOGADO: EDSON PEREIRA CORREA FILHO OAB Nº13185N-PI. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos embargos edar-lhes provimento para sanar a contradição apontada e excluir a condenação em custas e honorários advocatícios determinados no acórdãoembargado. 42. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0013647-18.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0013647-18.2018.818.0014 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBROC/C DANOS MORAIS, DO JECC DE BARRAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE: ADMINISTRADORADE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: KALIANDRA ALVES FRANCHI OAB Nº 14527N-BA. EMBARGADO: CRISTIANECARVALHO DUARTE. ADVOGADO: GUSTAVO LUCAS DE MELO FURTADO OAB Nº 12489N-PI. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos embargos e dar-lhes provimento para sanar a contradiçãoapontada e excluir a condenação em custas e honorários advocatícios determinados no acórdão embargado. 43. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0014275-07.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014275-07.2018.818.0014 -DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DOJECC DE BARRAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES OAB Nº 37785N-DF. EMBARGADO: JOSE ALVES FERNANDO NETO.ADVOGADO: RORRAS CAVALCANTE CARRIAS OAB Nº 14180N-PI. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em conhecer dos embargos e dar-lhes provimento para sanar a contradição apontada e excluir a condenação emcustas e honorários advocatícios determinados no acórdão embargado. 44. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº0014196-28.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014196-28.2018.818.0014 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE BARRAS). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIOMADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: AILTON ALVESFERNANDES OAB Nº 37785N-DF. EMBARGADO: JARLENE DE PAULA CARRIAS. ADVOGADO: MARIZELENA CASTRO DOS SANTOSSOUSA OAB Nº 16519N-PI. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer


Página 47

dos embargos e dar-lhes provimento para sanar a contradição apontada e excluir a condenação em custas e honorários advocatíciosdeterminados no acórdão embargado. 45. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010654-38.2018.818.0002 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010654-38.2018.818.0002 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DEDEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CIVEL PIRIPIRI - ANEXO 1 CHRISFAPI). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRAMARTINS FILHO. EMBARGANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: AILTON ALVESFERNANDES OAB Nº 37785N-DF. EMBARGADO: GENILTON DE SOUZA AMARO. ADVOGADO: BRUNO LAECIO PINTO DE CASTRO OABNº 16873N-PI. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar peloACOLHIMENTO dos embargos de declaração corrigindo o erro material apontado. 46. RECURSO Nº 0010059-42.2018.818.0001 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0010059-42.2018.818.0001 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E DANOSMORAIS, DO JECC DE TERESINA ZONA LESTE 2 - ININGA SEDE /UFPI). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.RECORRENTE: TIM CELULAR S.A. ADVOGADO: CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO OAB Nº 5726N-PI. RECORRIDO:CONCEICAO DE MARIA CHAVES BUENOS AIRES. ADVOGADO: RAIMUNDO JOSE MOURA PEREIRA OAB Nº 10497N-PI. O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentença seja reformada para julgar improcedente opedido. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento eprovimento do recurso, cassando a sentença face a improcedência do pedido inicial. Sem imposição de ônus de sucumbência, visto que a Lei nº9.099/95 prevê tal condenação apenas ao recorrente vencido. 47. RECURSO Nº 0018552-76.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0018552-76.2016.818.0001 - INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS, DO JECC DE TERESINA ZONA NORTE 1 - UESPI- PIRAJÁ). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: ANDREIA MARIA FERREIRA CABRAL. ADVOGADO:JESSICA RAQUEL MACEDO SANTOS OAB Nº 13486N-PI. RECORRIDO: NET SERVICOS DE COMUNICACAO S/A. ADVOGADO:MARISTANIA APARECIDA DE ANDRADE OAB Nº 144710N-MG. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso,no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente consumidora, em face do vício do serviço, emdanos materiais e morais, previsto no art. 14, do CDC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal,por unanimidade, em votar no sentido de conhecer do recurso e de dar-lhe provimento para condenar a parte recorrida NET SERVICOS DECOMUNICACAO S/A a pagar à parte recorrente, ANDREIA MARIA FERREIRA CABRAL, a título de danos morais o valor de R$ 2.000,00 (doismil reais), com incidência de juros de 1% a.m a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ) e correção monetária a partir da data doarbitramento da indenização (Súmula 362 do STJ), mantendo no mais a sentença. Sem ônus de sucumbência. 48. RECURSO Nº 0010787-02.2016.818.0083 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010787-02.2016.818.0083 - OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/CDANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA, DO JECC DE PEDRO II). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.RECORRENTE: TLN PCS S.A. ADVOGADO: MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO OAB Nº 2209N-PI. RECORRIDO: TIAGO FREITASMARQUES DE MOURA. ADVOGADO: FRANCISCO ALBERTO PIRES DE MOURA JUNIOR OAB Nº 11579N-PI. Pedido de retirada de pautapara inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 49. RECURSO Nº 0010059-42.2018.818.0001 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010059-42.2018.818.0001 - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E DANOS MORAIS,DO JECC DE TERESINA ZONA LESTE 2 - ININGA SEDE/UFPI). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: TIMCELULAR S.A. ADVOGADO: CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO OAB Nº 5726N-PI. RECORRIDO: CONCEICAO DE MARIACHAVES BUENOS AIRES. ADVOGADO: RAIMUNDO JOSE MOURA PEREIRA OAB Nº 10497N-PI. RECURSO REPETIDO NO ITEM 46DESTA PAUTA. 50. RECURSO Nº 0025554-97.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0025554-97.2016.818.0001 - REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL TERESINA ZONA NORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPI). JUIZRELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: TIM CELULAR S.A. ADVOGADO: CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRACASTRO OAB Nº 5726N-PI. RECORRIDO: ANTONIO NELSON TEIXEIRA FILHO. ADVOGADO: SAMUEL MAYCON MOURA DE BRITO SILVAOAB Nº 13090N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentença sejareformada para julgar improcedente o pedido. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do recurso, cassando a sentença face a improcedência do pedido inicial. Sem imposiçãode ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenas ao recorrente vencido. 51. RECURSO Nº 0017758-84.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017758-84.2018.818.0001 - DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CIVEL TERESINA ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI). JUIZ RELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.RECORRENTE: TIM CELULAR S.A. ADVOGADO: CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO OAB Nº 5726N-PI. RECORRIDO: JULIETESILVEIRA DE BRITO. ADVOGADO: JULIETE SILVEIRA DE BRITO OAB Nº 11027N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eprovimento, em parte, do recurso, no sentido de que a sentença seja reformada apenas para a adequação justa do dano moral; e no mais,que seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, pelo conhecimento e provimentoparcial do recurso, nos termos do voto do relator. Condenação das custas processuais e honorários advocatícios no percentual de 15% (quinzepor cento) do valor da condenação atualizado. 52. RECURSO Nº 0029036-19.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0029036-19.2017.818.0001 - INDENIAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO JECC DE TERESINA ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA). JUIZRELATOR: VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: ALEXANDRO TEODORO. DEFENSORIA PÚBLICA: PAULA BATISTA DASILVA OAB Nº 3946N-PI. RECORRIDO: SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA. ADVOGADO: ANA CAROLINA REMIGIO DEOLIVEIRA OAB Nº 86844N-MG. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que asentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em dar improvimento ao recurso. 53. RECURSO Nº 0010013-26.2019.818.0031 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010013-26.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COMPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO.RECORRENTE: LUZIA PEREIRA MENDES. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BANCOMERCANTIL DO BRASIL. ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES OAB Nº 10480N-PI. O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art.46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dorecurso para negar-lhe provimento, restando mantida a sentença, ante a ausência de recurso da parte requerida, portanto, configurada a suaausência de interesse na reforma da sentença, somado à proibição da reformatio in pejus. Ônus de sucumbência nas custas e honoráriosadvocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, no entanto, fica a exigibilidade da condenação fica suspensa pelo prazo de05 anos, conforme previsão de art. 98, § 3º, do CPC. 54. RECURSO Nº 0012855-76.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012855-76.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: CREUSA HIGINO DE ALMEIDA.ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BANCO BMG S/A. ADVOGADO: MARINA BASTOS DAPORCIUNCULA BENGHI OAB Nº 8203N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido deque a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a r.sentença em sua integralidade. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valorcorrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 55. RECURSO Nº 0012869-60.2019.818.0031-INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012869-60.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE:


Página 48

CREUSA HIGINO DE ALMEIDA. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BCV - BANCO DE CREDITOE VAREJO S/A. ADVOGADO: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA OAB Nº 20473N-PB. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimentoe desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento eimprovimento do recurso, mantendo a r. sentença em sua integralidade. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 56.RECURSO 0012520-57.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012520-57.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICOC/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIACÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: FRANCISCA NERES DA SILVA. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO.RECORRIDO: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO: ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO OAB Nº 29442N-BA.Pedido de retirada de pauta para inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 57. RECURSO 0012567-31.2019.818.0031 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012567-31.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE:DOMINGAS PEREIRA DA CUNHA. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BANCO ITAUCONSIGNADO S.A. ADVOGADO: ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO OAB Nº 29442N-BA. Pedido de retirada de pauta parainclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 58. RECURSO 0012386-30.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012386-30.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: JOSE OLIVEIRA.ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO:FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA OAB Nº 109730N-MG. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento dorecurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAMos Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento dorecurso, mantendo a r. sentença em sua integralidade. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 59. RECURSO 0012441-78.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012441-78.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DEINDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO.RECORRENTE: JULIO ENESIO FRANCISCO DE SOUSA. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO:BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO: CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO OAB Nº 5726N-PI. O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos,na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade,em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pelo Recorrentenas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98,§3º do CPC. 60. RECURSO 0012491-07.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012491-07.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE).JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: DIRCEU PEREIRA DOS REIS. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRAOAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO: FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA OABNº 109730N-MG. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença sejamantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a r. sentença em suaintegralidade. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa,restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 61. RECURSO 0012358-62.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012358-62.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: MARIA TEOFILA DA SILVALIRA. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL. ADVOGADO: FELIPEGAZOLA VIEIRA MARQUES OAB Nº 10480N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentidode que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo asentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valorcorrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 62. RECURSO 0012130-87.2019.818.0031 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012130-87.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE:JOAO MARTINS DE MOURA. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BCV - BANCO DE CREDITO EVAREJO S/A. ADVOGADO: FABIO FRASATO CAIRES OAB Nº 13278N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento edesprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento eimprovimento do recurso, mantendo a r. sentença em sua integralidade. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 63.RECURSO 0012160-25.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012160-25.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICOC/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIACÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: ERCULINA BATISTA SOUZA. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO.RECORRIDO: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO: FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA OAB Nº 109730N-MG. OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seuspróprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a r. sentença em sua integralidade. Ônus desucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa aexigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 64. RECURSO 0012184-53.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012184-53.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: ALIOMAR RODRIGUES DE SOUZA.ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO:KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB Nº 7197N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, nosentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso,mantendo a r. sentença em sua integralidade. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobreo valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 65. RECURSO 0012109-12.2017.818.0119 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012109-12.2017.818.0119 - DECLATÓRIA DE INEXISTENCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS E REPETICAO DO INDEBITO, DO JECC DE UNIÃO). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO.RECORRENTE: MARIA PEREIRA RAMOS. ADVOGADO: JOSE CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO OAB Nº 7482N-PI.RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. ADVOGADO: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR OAB Nº 2338N-PI. O


Página 49

Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seuspróprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a sentença a quo. Ônus de sucumbência pelorecorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobre o valor da causa, no entanto fica suspensa a exigibilidade dacondenação pelo período de 5 (cinco) anos, nos termos do art. 98, §3º do NCPC. 66. RECURSO 0011943-79.2019.818.0031 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0011943-79.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE:RAIMUNDO LOPES RIBEIRO. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BCV - BANCO DE CREDITO EVAREJO S/A. ADVOGADO: JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA OAB Nº 17023N-BA. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento edesprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento eimprovimento do recurso, mantendo a r. sentença em sua integralidade. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 67.RECURSO 0011977-54.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011977-54.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICOC/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIACÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: ADELSON RODRIGUES DE ARAUJO. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO.RECORRIDO: FICSA S.A. ADVOGADO: PAULO ROBERTO VIGNA OAB Nº 173477N-SP. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimentoe desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento eimprovimento do recurso, mantendo a r. sentença em sua integralidade. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 68.RECURSO 0011982-76.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011982-76.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICOC/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIACÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BENIGNA DAMACENO CARVALHO. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO.RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI OAB Nº 7197N-PI. O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus própriosfundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a r. sentença em sua integralidade. Ônus de sucumbência peloRecorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termosdo art. 98, §3º do CPC. 69. RECURSO 0011907-37.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011907-37.2019.818.0031 - ANULATÓRIADE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE).JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: PEDRINA BARBOSA MESSIAS. ADVOGADO: PROFIRO PIRES NOGUEIRAOAB Nº 17385N-PI. RECORRIDO: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. ADVOGADO: FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA OAB Nº109730N-MG. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantidapelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a r. sentença em sua integralidade.Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensaa exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 70. RECURSO 0011775-77.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011775-77.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: MIGUEL FERREIRA. ADVOGADO:EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BANCO CIFRA S.A. ADVOGADO: FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLAOAB Nº 109730N-MG. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença sejamantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a r. sentença em suaintegralidade. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa,restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 71. RECURSO 0011791-07.2014.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0011791-07.2014.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCO CIFRA S.A.ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO OAB Nº 23255N-PE. RECORRIDO: TEREZA ARAUJO DE SOUZA. ADVOGADO:HENRIQUE MARCEL M. PARANAGUA OAB Nº 9854N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, nosentido de que a sentença seja reformada para julgar improcedente o pedido. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, para dar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora. Sem ônusde sucumbência. 72. RECURSO 0011701-23.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011701-23.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE).JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: HIDAISO CIRENE RODRIGUES. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRAOAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO: FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO OAB Nº96864N-MG. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantidapelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos.Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensaa exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 73. RECURSO 0011660-56.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011660-56.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: MARIA DAS DORES DO CARMOSANTOS. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO OAB Nº 23255N-PE. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento edesprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento eimprovimento do recurso, mantendo a r. sentença em sua integralidade. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 74.RECURSO 0011612-97.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011612-97.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICOC/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIACÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: ALONSO QUIRINO DO SANTOS. ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO.RECORRIDO: BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO: LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND OAB Nº 768N-PE. OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seuspróprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus desucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa aexigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 75. RECURSO 0011630-21.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011630-


Página 50

21.2019.818.0031 - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: EDILENE PEREIRA DA SILVA.ADVOGADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BANCO CIFRA S.A. ADVOGADO: FABIO FRASATO CAIRESOAB Nº 13278N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença sejamantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a r. sentença em suaintegralidade. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa,restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 76. RECURSO 0011645-63.2014.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0011645-63.2014.818.0031 - DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCOMERCANTIL DO BRASIL. ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES OAB Nº 10480N-PI. RECORRIDO: JOAQUIM BARBOSAMESSIAS. ADVOGADO: MARCIA BATISTA DIAS OAB Nº 13454N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento dorecurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. E nãosendo este o entendimento, manifesta-se ainda pela extinção do processo sem o julgamento do mérito, na forma do art. 485, IV e VI, do CPC,sem prejuízo da competência do Juizado Especial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso e acolho a preliminar de incompetência absoluta do Juizado Especial, em consequência, julgar extinto ofeito sem resolução de mérito nos termos do art. 51, II, da Lei 9.099/95, restando prejudicado o exame do mérito do recurso. Sem ônus desucumbência pelo recorrente. 77. RECURSO 0011605-08.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011605-08.2019.818.0031 -ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DECORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: ALONSO QUIRINO DO SANTOS. ADVOGADO: EDUARDOMARTINS VIEIRA OAB Nº 48005N-GO. RECORRIDO: BANCO CETELEM S/A. ADVOGADO: DENNER DE BARROS E MASCARENHASBARBOSA OAB Nº 17270N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que asentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença porseus fundamentos. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor corrigido da causa,restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 78. RECURSO 0011566-21.2013.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0011566-21.2013.818.0031 - DECLATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS C/CANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO JECC DE CORRENTE). JUÍZA RELATORA: MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCOINTERMEDIUM S/A. ADVOGADO: JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA OAB Nº 12033N-PI. RECORRIDO: JOANA CUSTODIO DOSSANTOS. ADVOGADO: MARINA VASCONCELOS ARAUJO OAB Nº 11750N-PI. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento edesprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº9.099/95. E não sendo este o entendimento, manifesta-se ainda pela extinção do processo sem o julgamento do mérito, na forma do art. 485, IV eVI, do CPC, sem prejuízo da competência do Juizado Especial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do recurso para suscitar de ofício a preliminar de incompetência absolutado Juizado Especial Cível, diante da complexidade da matéria que depende de perícia grafotécnica e, por conseguinte, com base no inciso II, doartigo 51 da Lei n° 9.099/95 c/c o artigo 98 da CF, decretar a extinção do processo sem resolução do mérito, restando prejudicado o exame domérito do recurso. Sem ônus de sucumbência. 79. RECURSO Nº 0010440-84.2018.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010440-84.2018.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/CDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO.RECORRENTE: ANTONIO OSMAR DA SILVA. ADVOGADO(A): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 5436). RECORRIDO(A):ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). OMinistério Público manifesta-se pelo não conhecimento do recurso, considerando que o recurso não foi apresentado no prazo previsto, comoexige o art. 42, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emvotar pelo não conhecimento do presente recurso, por ser intempestivo. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 80.RECURSO Nº 0010437-32.2018.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010437-32.2018.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE UNIÃO/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: JOSE WILSON NASCIMENTO DOSSANTOS. ADVOGADO(A): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 5436). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). O Ministério Público manifesta-se pelo nãoconhecimento do recurso, considerando que o recurso não foi apresentado no prazo previsto, como exige o art. 42, da Lei nº 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo não conhecimento dopresente recurso, por ser intempestivo. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valorcorrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 81. RECURSO Nº 0010443-39.2018.818.0119 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010443-39.2018.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COMPEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI). JUÍZA-RELATORA:DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: ELIZANGELA BARBOSA DA SILVA. ADVOGADO(A): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA(OAB/PI Nº 5436). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): AILTON ALVESFERNANDES (OAB/DF Nº 37785). O Ministério Público manifesta-se pelo não conhecimento do recurso, considerando que o recurso não foiapresentado no prazo previsto, como exige o art. 42, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em votar pelo não conhecimento do presente recurso, por ser intempestivo. Ônus de sucumbência peloRecorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termosdo art. 98, §3º do CPC. 82. RECURSO Nº 0010442-54.2018.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010442-54.2018.818.0119 - AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: ERALDO SOUSAARAUJO. ADVOGADO(A): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 5436). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). O Ministério Público manifesta-se pelo nãoconhecimento do recurso, considerando que o recurso não foi apresentado no prazo previsto, como exige o art. 42, da Lei nº 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo não conhecimento dopresente recurso, por ser intempestivo. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valorcorrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 83. RECURSO Nº 0010467-67.2018.818.0119 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010467-67.2018.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COMPEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI). JUÍZA-RELATORA:DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: MARIA HELENA DA COSTA LIMA. ADVOGADO(A): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA(OAB/PI Nº 5436). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVESFRANCHI (OAB/BA Nº 14527). O Ministério Público manifesta-se pelo não conhecimento do recurso, considerando que o recurso não foiapresentado no prazo previsto, como exige o art. 42, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em votar pelo não conhecimento do presente recurso, por ser intempestivo. Ônus de sucumbência pelo


Página 51

Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termosdo art. 98, §3º do CPC. 84. RECURSO Nº 0010457-34.2018.818.0083 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010457-34.2018.818.0083 - AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE PEDRO II/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: HORTENCIA MARIA DONASCIMENTO SANTOS. ADVOGADO(A): DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI Nº 5285). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente,em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento dorecurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votarpelo conhecimento e provimento do recurso, para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutidonesta lide e as demais cobranças decorrentes do seguro; condenar a ré a restituir ao autor o importe de R$ 991,29 (novecentos e noventa e umreais e vinte e nove centavos), referentes à cobrança indevida, valor este já calculado em dobro, a título de repetição de indébito, com osacréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês(CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405). Sem ônus de sucumbência. 85. RECURSO Nº 0012631-29.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012631-29.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI).JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: ALMIR LEITE DA SILVA. ADVOGADO(A): GUSTAVO LUCAS DEMELO FURTADO (OAB/PI Nº 12489). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A):JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº 11513). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, nosentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais derepetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer e dar provimento em parte do recurso parareconhecer a prescrição parcial das parcelas pagas indevidamente anteriores a maio de 2013 e para declarar a nulidade da cláusula do contratoque estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor em dobro o valorefetivamente cobrado indevidamente, a ser apurado por simples cálculo aritmético, a título de repetição de indébito, com os acréscimos decorreção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) aomês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º). Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação, no entanto, ficasuspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 86. RECURSO Nº 0010618-30.2019.818.0044 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010618-30.2019.818.0044 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO I DA COMARCA DE FLORIANO/PI).JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: VALDOMIR RODRIGUES LACERDAS. ADVOGADO(A): MONIQUEAYLA ARAUJO DUARTE (OAB/PI Nº 12977). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº 11513). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso,em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danosmateriais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento,em parte, do recurso, para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demaiscobranças decorrentes do seguro; condenar a ré a restituir ao autor o referente à cobrança indevida, valor este a ser calculado em dobro, atravésde simples cálculos aritméticos. a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivoprejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC,art. 405), mantendo a sentença tão somente no tocante à improcedência do pedido de danos morais. Ônus de sucumbência pelo recorrente, nascustas processuais e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado, restando suspensa a exigibilidade nostermos do art. 98, §3º do CPC/15. 87. RECURSO Nº 0011365-70.2019.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011365-70.2019.818.0014 -AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: MARIADO SOCORRO SANTIAGO FACANHA. ADVOGADO(A): FELIPE MARQUES RODRIGUES (OAB/PI Nº 13290). RECORRIDO(A):ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada paraassegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42,parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em conhecer e dar provimento em parte do recurso para reconhecer a prescrição parcial das parcelas pagasindevidamente anteriores a julho de 2014 e para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutidonesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor em dobro o valor efetivamente cobrado indevidamente, a serapurado por simples cálculo aritmético, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data doefetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º). Ônus desucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação peloprazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 88. RECURSO Nº 0011336-20.2019.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011336-20.2019.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/CDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO.RECORRENTE: ELIAS DO NASCIMENTO. ADVOGADO(A): FELIPE MARQUES RODRIGUES (OAB/PI Nº 13290). RECORRIDO(A):ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada paraassegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42,parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece acobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes do seguro; condenar a ré a restituir ao autor o importe de R$ 753,00(setecentos e cinquenta e três reais), referentes à cobrança indevida, valor este já calculado em dobro, a título de repetição de indébito, com osacréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês(CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405). Sem ônus de sucumbência. 89. RECURSO Nº 0013602-14.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013602-14.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI).JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: JOELMA FERREIRA DE SOUSA. ADVOGADO(A): KERLON DOREGO FEITOSA (OAB/PI Nº 13112). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A):KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). Recurso retirado de pauta conforme art. 3º da Portaria Nº 3690/2018 - PJPI/SUJECC, de 11de setembro de 2018, a seguir transcrito: "Art. 3º - Considerar-se-á julgado o recurso que houver consignação de 3 (três) votos dos magistradostitulares/suplentes/convocados para a Sessão de Julgamentos, ou decisão monocrática do relator, assinados dentro do prazo estabelecido peloartigo anterior. Parágrafo Único. A ausência de assinatura dos votos ou das decisões monocráticas, no horário supraestabelecido, implicará naretirada do processo de pauta, cabendo ao relator solicitar nova data para o julgamento. 90. RECURSO Nº 0012728-29.2018.818.0014 -


Página 52

INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012728-29.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COMPEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: MARIA RITA PINHEIRO FELIX. ADVOGADO(A): GUSTAVO LUCAS DEMELO FURTADO (OAB/PI Nº 12489). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A):JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº 11513). O Ministério Público manifesta-se pelo não conhecimento do recurso, considerando que opreparo não foi recolhido e comprovado nos autos no prazo de 48 horas, como exige o art. 42, §1º, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo não conhecimento do recurso por motivode deserção, eis que a recorrente não comprovou o preparo no prazo legal. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa. 91. RECURSO Nº 0012680-70.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012680-70.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EMDOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMALÚCIO. RECORRENTE: KEURY RAYANNY LUSTOSA SOARES. ADVOGADO(A): GUSTAVO LUCAS DE MELO FURTADO (OAB/PI Nº 12489).RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BANº 14527). O Ministério Público manifesta-se pelo não conhecimento do recurso, considerando que o preparo não foi recolhido e comprovadonos autos no prazo de 48 horas, como exige o art. 42, §1º, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em votar pelo não conhecimento do recurso por motivo de deserção, eis que a recorrente não comprovou opreparo no prazo legal. Ônus de sucumbência pelo Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido dacausa. 92. RECURSO Nº 0012787-17.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012787-17.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: VANESSA ARAUJO DOS SANTOS.ADVOGADO(A): GUSTAVO LUCAS DE MELO FURTADO (OAB/PI Nº 12489). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). O Ministério Público manifesta-se pelo nãoconhecimento do recurso, considerando que o preparo não foi recolhido e comprovado nos autos no prazo de 48 horas, como exige o art. 42,§1º, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo nãoconhecimento do recurso por motivo de deserção, eis que a recorrente não comprovou o preparo no prazo legal. Ônus de sucumbência peloRecorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa. 93. RECURSO Nº 0012752-57.2018.818.0014 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012752-57.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COMPEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: RAIMUNDO PEREIRA DE ARAUJO. ADVOGADO(A): GUSTAVO LUCAS DEMELO FURTADO (OAB/PI Nº 12489). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A):AILTON ALVES FERNANDES (OAB/DF Nº 37785). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, nosentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais derepetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento para declarar anulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes do seguro;condenar a ré a restituir ao autor, em dobro, o valor pago indevidamente, a ser apurado através de simples cálculos aritméticos, com osacréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês(CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405). Sem ônus de sucumbência. 94. RECURSO Nº 0014561-82.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014561-82.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI).JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: JANDIRA CARLOT DA SILVA. ADVOGADO(A): GUSTAVO LUCAS DEMELO FURTADO (OAB/PI Nº 12489). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A):KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, nosentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais derepetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento para declarar anulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes do seguro;condenar a ré a restituir ao autor o importe de R$ 340,56 (trezentos e quarenta reais e cinquenta e seis centavos), referentes à cobrançaindevida, valor este já calculado em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da datado efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data dacitação (CC, art. 405). Sem ônus de sucumbência. 95. RECURSO Nº 0013807-43.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013807-43.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/CDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO.RECORRENTE: MARIA DA CONCEICAO DA SILVA. ADVOGADO(A): GUSTAVO LUCAS DE MELO FURTADO (OAB/PI Nº 12489).RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BANº 14527). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentença sejareformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com oart. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento para declarar a nulidade da cláusula do contrato queestabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes do seguro; condenar a ré a restituir, em dobro, ao autoros valores, referentes à cobrança indevida, valor este a ser calculado através de simples cálculos aritméticos, com os acréscimos de correçãomonetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art.161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405). Sem ônus de sucumbência. 96. RECURSO Nº 0010189-56.2019.818.0014 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0010189-56.2019.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DEDEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA.MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: KENNEDY VAZ DA SILVA. ADVOGADO(A): FELIPE MARQUES RODRIGUES (OAB/PI Nº13290). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI(OAB/BA Nº 14527). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentençaseja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordocom o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento para declarar a nulidade da cláusula do contrato queestabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes do seguro; condenar a ré a restituir, ao autor a quantiade R$ 500,00, valor já calculado em dobro, referentes à cobrança indevida, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da datado efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data dacitação (CC, art. 405). Sem ônus de sucumbência. 97. RECURSO Nº 0014384-21.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014384-21.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/CDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO.RECORRENTE: ROSA MARIA DA CONCEICAO SILVA. ADVOGADO(A): ARMANDO CERSAR DE CARVALHO LAGES JUNIOR (OAB/PI Nº


Página 53

13258). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI(OAB/MS Nº 11513). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentençaseja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordocom o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento para declarar a nulidade da cláusula do contrato queestabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes do seguro; condenar a ré a restituir, ao autor a quantiade R$ 1.114,00 (um mil cento e quatorze reais), valor já calculado em dobro, referentes à cobrança indevida, com os acréscimos de correçãomonetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art.161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405). Sem ônus de sucumbência. 98. RECURSO Nº 0012545-58.2018.818.0014 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0012545-58.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DEDEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA.MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: ISAIAS DA CONCEICAO. ADVOGADO(A): LUDMYLA DE JESUS (OAB/PI Nº 14240).RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº11513). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformadapara assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42,parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em conhecer e dar provimento em parte do recurso para reconhecer a prescrição parcial das parcelas pagasindevidamente anteriores a maio de 2013 e para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutidonesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor em dobro o valor efetivamente cobrado indevidamente, a serapurado por simples cálculo aritmético, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data doefetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º). Ônus desucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação peloprazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 99. RECURSO Nº 0010776-51.2018.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010776-51.2018.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/CDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO 1 CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIACÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: TELMA MARILIA DE SOUSA GOMES. ADVOGADO(A): NAYARA DE OLIVEIRA SOARES (OAB/PI Nº12861) E HIROITO TAKAHASHI KOSEKI (OAB/PI 12654). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento dorecurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aosdanos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano mora.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento,em parte, do recurso, para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demaiscobranças decorrentes do seguro; condenar a ré a restituir ao autor o importe de R$ 965,04 (novecentos e reais e quarenta sessenta e cincoreais e quatro centavos), referentes à cobrança indevida, valor este já calculado em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimosde correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo a sentença tão somente no tocante à improcedência do pedido dedanos morais. Ônus de sucumbência pelo recorrente, nas custas processuais e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC/15. 100. RECURSO Nº 0013848-10.2018.818.0014- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013848-10.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COMPEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: MARIA DE LOURDES SOUSA CUNHA. ADVOGADO(A): LUDMYLA DEJESUS (OAB/PI Nº 14240). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANOJOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº 11513). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido deque a sentença seja reformada para assegurar os direitos da recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição deindébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento, em parte, do recurso, paradeclarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes doseguro; condenar a ré a restituir ao autor o importe de R$ 454,40 (quatrocentos e cinquenta e quatro reais e quarenta centavos), referentes àcobrança indevida, valor este já calculado em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partirda data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da datada citação (CC, art. 405), mantendo a sentença tão somente no tocante à improcedência do pedido de danos morais. Ônus de sucumbência pelorecorrente, nas custas processuais e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado, restando suspensa aexigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC/15. 101. RECURSO Nº 0010364-86.2019.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010364-86.2019.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO, DOJ.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO 1 CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO.RECORRENTE: MARIA RAIMUNDA GOMES. ADVOGADO(A): DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI Nº 5285). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORADE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): AILTON ALVES FERNANDES (OAB/DF Nº 37785). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitosda recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; eimprovimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do segurodiscutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes do seguro; condenar a ré a restituir, ao autor a quantia de R$ 1460,26 (um milquatrocentos e sessenta reais e vinte e seis centavos), valor já calculado em dobro, referentes à cobrança indevida, com os acréscimos decorreção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 eCTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405). Sem ônus de sucumbência. 102. RECURSO Nº 0030707-43.2018.818.0001 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0030707-43.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ETUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - BAIRRO RECANTO DAS PALMEIRAS - ANEXO 1 CEUT DACOMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCO BONSUCESSO S/A.ADVOGADO(A): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND (OAB/PE Nº 768). RECORRIDO(A): AILLEY DE MOURA PASSOS.ADVOGADO(A): PEDRO HENRIQUE ALVES BESERRA (OAB/PI Nº 6966). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento,em parte, do recurso, no sentido de que a sentença seja reformada apenas para a exclusão do dano moral e a devolução dos valores deforma simples; e no mais, que seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo naforma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emvotar pelo conhecimento e provimento, em parte, do recurso para reformar a r. sentença, e no mérito, para determinar que o recorrido proceda arestituição das parcelas cobradas ao recorrente, de forma simples, devendo ser atualizado pela Tabela Prática deste Tribunal a partir de cadadesembolso e acrescido de juros legais desde a citação, descontando apenas o valor depositado na conta da parte autora, bem como as quantiasreferentes às compras realizadas com o cartão de crédito e não pagas ao banco, também acrescidos de correção monetária da data doajuizamento e juros de mora de 1% a.m., julgando improcedente os danos morais. Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas e honorários


Página 54

advocatícios, estes em 15 % sobre o valor atualizado da condenação. 103. RECURSO Nº 0021243-29.2017.818.0001 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0021243-29.2017.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL ZONA SUDESTE - BAIRRO RECANTO DAS PALMEIRAS - ANEXO 1 CEUT DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR:DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: BANCO SANTANDER. ADVOGADO(A): GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB/SP Nº188483). RECORRIDO(A): PETRONIO MACARIO DE CASTRO FILHO. ADVOGADO(A): FERNANDO GUIMARAES ANDRADE (OAB/PI Nº14102). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento, em parte, do recurso, no sentido de que a sentença sejareformada apenas para a adequação justa do dano moral; e no mais, que seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo deacórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, para dar-lhe provimento em parte, a fim reduzir o valor da indenização, a títulode danos morais, para a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. Ônus de sucumbência pela parteRecorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 104. RECURSO Nº 0026518-22.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0026518-22.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA DETERÇO CONSTITUCIONAL DAS FÉRIAS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA C/C DANOS MORAIS, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICADA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI.ADVOGADO(A): YURI RUFINO QUEIROZ (OAB/PI Nº 7107). RECORRIDO(A): JOSILADY FRANCISCO CLEMENTINO DE MOURA SANTOS.ADVOGADO(A): JOSUE DIAS DE SOUSA (OAB/PI Nº 14293). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento dorecurso do Estado do Piauí, no sentido de que a sentença que julgou a Ação de Cobrança de Diferença de Abono de Férias sejaconfirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 27, da Lei nº 12.153/2009(Juizados Especiais da Fazenda Pública), c/c art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seustermos. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, nas custas e honorários, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 105.RECURSO Nº 0027224-05.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0027224-05.2018.818.0001 - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA, DOJ.E. DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE:ESTADO DO PIAUI. ADVOGADO(A): RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO REIS NETO (OAB/PI Nº 7306). RECORRIDO(A): CLAUDIOCARVALHO MARQUES. ADVOGADO(A): MAURICIO CEDENIR DE LIMA (OAB/PI Nº 5142). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e desprovimento do recurso do Estado do Piauí, no sentido de que a sentença que julgou a Ação de Cobrança de Diferençade Abono de Férias seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art.27, da Lei nº 12.153/2009 (Juizados Especiais da Fazenda Pública), c/c art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença aquo em todos os seus termos. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, nas custas e honorários, estes em 20% sobre o valor da condenaçãoatualizado. 106. RECURSO Nº 0011235-29.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011235-29.2019.818.0031 - AÇÃO DEANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: ADAOPEREIRA DOS SANTOS. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BANCO DO ESTADO DO RIOGRANDE DO SUL S.A. ADVOGADO(A): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PI Nº 8202). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art.46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dorecurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas ehonorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor da condenação atualizado, no entanto, suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3ºdo CPC. 107. RECURSO Nº 0012907-72.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012907-72.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIADE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: EDILTONBARBOSA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): FICSA S.A. ADVOGADO(A): PAULOROBERTO VIGNA (OAB/SP Nº 173477). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que asentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença porseus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido dacausa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 108. RECURSO Nº 0012674-75.2019.818.0031 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0012674-75.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃOFIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: CAMERINO NUNES. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005).RECORRIDO(A): BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seuspróprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus desucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor da condenação atualizado, no entanto,suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 109. RECURSO Nº 0012729-26.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012729-26.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃOFIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: GREGORIO SOARES DOS SANTOS. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº48005). RECORRIDO(A): BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB/BANº 29442). Pedido de retirada de pauta para inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 110. RECURSO Nº 0013037-62.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013037-62.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DECORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: EGYDIA ALVES CARVALHO. ADVOGADO(A):EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BANCO CIFRA S.A. ADVOGADO(A): FABIO FRASATO CAIRES (OAB/PINº 13278). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantidapelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos.Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restandosuspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 111. RECURSO Nº 0013173-59.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0013173-59.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃOFIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: ELIECI DE SOUZA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005).RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seuspróprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de


Página 55

sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa aexigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 112. RECURSO Nº 0011643-20.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011643-20.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO.RECORRENTE: EDIMAR FRANCISCA DE SOUZA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A):BANCO MERCANTIL DO BRASIL. ADVOGADO(A): RODRIGO SOUZA LEÃO COELHO (OAB/MG Nº 97649). O Ministério Público manifesta-sepelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma doart. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecerdo recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nascustas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º doCPC. 113. RECURSO Nº 111.2010.013.770-7 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 111.2010.013.770-7 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIADE DÉBITO CUMULADA COM DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDONONATO/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016). RECORRIDO(A): MARIA DE LOURDES OLIVEIRA. ADVOGADO(A):EMERSON FOLHA MAIA (OAB/PI Nº 6239). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento, no sentido de que a sentençaseja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. Ônus sucumbência pela parte recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, sendo estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 114. RECURSO Nº 0010000-53.2019.818.0087 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010000-53.2019.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOSMORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO.RECORRENTE: BRADESCO FINANCIAMENTOS. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255).RECORRIDO(A): ANTONIO PEREIRA DO NASCIMENTO. ADVOGADO(A): MANOEL BRANDAO VERAS (OAB/PI Nº 10055). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e improvimento, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos,servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direitoque integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer o recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença a quo emtodos os seus termos na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios,sendo estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 115. RECURSO Nº 0010008-04.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010008-04.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃOFIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI(OAB/PI Nº 7197). RECORRENTE: LUZIA PEREIRA MENDES. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005).RECORRIDO(A): LUZIA PEREIRA MENDES. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BANCOBRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197). O Ministério Público manifesta-sepelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma doart. 46, da Lei nº 9.099/95. E não sendo este o entendimento, manifesta-se ainda pela extinção do processo sem o julgamento do mérito, naforma do art. 485, IV e VI, do CPC, sem prejuízo da competência do Juizado Especial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos recursos, para dar provimento ao recurso inominado interposto pelo réu, parasuscitar de ofício a preliminar de incompetência absoluta do Juizado Especial, e em consequência, julgar extinto o feito sem resolução de méritonos termos do art. 51, II, da Lei 9.099/95, e, em consequência, negar provimento só recurso do autor. Ônus de sucumbência pela 2ª recorrentenas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobre o valor da causa, no entanto fica suspensa a exigibilidade da condenação peloperíodo de 5 (cinco) anos, nos termos do art. 98, §3º do NCPC. 116. RECURSO Nº 0010013-58.2016.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010013-58.2016.818.0119 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS POR ACIDENTE AUTOMOTIVO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCADE UNIÃO/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: FRANCISCO ARAUJO LIMA. ADVOGADO(A):FREDSON OLIVEIRA VIEIRA (OAB/PI Nº 15973). RECORRIDO(A): VICENTE ANTONIO DO NASCIMENTO. ADVOGADO(A): SEMADVOGADO CADASTRADO. O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentençaseja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direitoque integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Sem ônus de sucumbência. 117. RECURSO Nº 0010026-67.2019.818.0017 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010026-67.2019.818.0017 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COMPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BATALHA/PI). JUIZ-RELATOR: DR.SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: MANOEL ALVES AMARAL. ADVOGADO(A): MAURICIO FERREIRA DA SILVA (OAB/PINº 14055). RECORRIDO(A): SABEMI SEGURADORA S/A. ADVOGADO(A): JULIANO MARTINS MANSUR (OAB/RJ Nº 113786). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentença seja reformada para que sejamassegurados os direitos da consumidora, na forma do arts. 14, 46 e 47, do CDC. E não sendo este o entendimento, manifesta-se aindapela extinção do processo sem o julgamento do mérito, na forma do art. 485, IV e VI, do CPC, sem prejuízo da competência do JuizadoEspecial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso paranegar-lhe provimento, restando mantida a sentença, ante a ausência de recurso da parte requerida, portanto, configurada a sua ausência deinteresse na reforma da sentença, somado à proibição da reformatio in pejus. Ônus de sucumbência nas custas e honorários advocatícios, sendoestes em 10% sobre o valor corrigido da causa, no entanto, fica a exigibilidade da condenação fica suspensa pelo prazo de 05 anos, conformeprevisão de art. 98, § 3º, do CPC. 118. RECURSO Nº 0010026-90.2015.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010026-90.2015.818.0087 -AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: NAIARA APARECIDA LUSTOSA PEREIRA. ADVOGADO(A):FRANCISCO DAS CHAGAS DOS SANTOS (OAB/PI Nº 8674) E MICAELLA ROCHA GOMES (OAB/PI 12543). RECORRIDO(A): GISSELESILVA SOUZA. DEFENSORIA PÚBLICA: PAULA BATISTA DA SILVA (OAB/PI Nº 3946). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento edesprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento aorecurso. Ônus de sucumbência nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor da condenação, no entanto, fica aexigibilidade da condenação fica suspensa pelo prazo de 05 anos, conforme previsão de art. 98, § 3º, do CPC. 119. RECURSO Nº 0010046-54.2019.818.0083 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010046-54.2019.818.0083 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PEDRO II/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE:BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197). RECORRENTE: ANTONIO CARLOS DESOUSA DA LUZ. ADVOGADO(A): ANTONIA MARIELE CIRLEY MARTINS RODRIGUES (OAB/PI Nº 11583) E UBIRACI ALMEIDA BONFIM(OAB/PI 11584). RECORRIDO(A): ANTONIO CARLOS DE SOUSA DA LUZ. ADVOGADO (A ANTONIA MARIELE CIRLEY MARTINSRODRIGUES (OAB/PI Nº 11583) E UBIRACI ALMEIDA BONFIM (OAB/PI 11584). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A):):KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso doconsumidor, de forma que a sentença merece reforma apenas com relação ao dano moral em valor razoável e pelo conhecimento edesprovimento do recurso do banco; no mais, de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão asúmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma


Página 56

Recursal, por unanimidade, em conhecer dos recursos, para dar provimento ao recurso inominado interposto pelo autor para condenar o réu aopagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) pelos danos morais, a título de danos morais, acrescidos de juros de 1% (um por cento) ao mês apartir da citação (art. 405 CC) e correção monetária a partir da presente decisão pelo índice Encoge, e, em consequência, negar provimento sórecurso do réu. Ônus de sucumbência pela 1ª recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado. 120. RECURSO Nº 0010068-75.2017.818.0118 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010068-75.2017.818.0118 - AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DOJ.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO.RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016).RECORRIDO(A): MARIA APARECIDA DE JESUS SOUSA. ADVOGADO(A): MARA RAYLANE DE SOUSA REIS (OAB/PI Nº 9224). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e improvimento, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos,servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direitoque integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer o recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença a quo emtodos os seus termos na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios,sendo estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 121. RECURSO Nº 0010069-71.2018.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010069-71.2018.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTENCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAISE REPETICAO DO INDEBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE ALTOS/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMAFILHO. RECORRENTE: BANCO PAN S/A. ADVOGADO(A): GILVAN MELO SOUSA (OAB/CE Nº 16383). RECORRIDO(A): MARIA FRANCISCADA SILVA GOMES. ADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e improvimento, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmulado julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 15%sobre o valor da condenação. 122. RECURSO Nº 0010077-36.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010077-36.2019.818.0031 -AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE:MARIA DE LOURDES FERREIRA REIS. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BANCO OLEBONSUCESSO CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND (OAB/PE Nº 768). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus própriosfundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso para negar-lhe provimento, restando mantida a sentença, ante a ausência de recurso da parte requerida,portanto, configurada a sua ausência de interesse na reforma da sentença, somado à proibição da reformatio in pejus. Ônus de sucumbência nascustas e honorários advocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, no entanto, fica a exigibilidade da condenação ficasuspensa pelo prazo de 05 anos, conforme previsão de art. 98, § 3º, do CPC. 123. RECURSO Nº 0010083-43.2019.818.0031 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0010083-43.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃOFIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: MARIO FRANCISCO DA SILVA. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005).RECORRIDO(A): BANCO MERCANTIL DO BRASIL. ADVOGADO(A): FABIANA DINIZ ALVES (OAB/MG Nº 98771). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos,na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade,em conhecer do recurso para negar-lhe provimento, restando mantida a sentença, ante a ausência de recurso da parte requerida, portanto,configurada a sua ausência de interesse na reforma da sentença, somado à proibição da reformatio in pejus. Ônus de sucumbência nas custas ehonorários advocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, no entanto, fica a exigibilidade da condenação fica suspensa peloprazo de 05 anos, conforme previsão de art. 98, § 3º, do CPC. 124. RECURSO Nº 0010085-64.2019.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010085-64.2019.818.0014 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM RESTITUIÇÃO DE VALORES DESCONTADOSINDEVIDAMENTE, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO.RECORRENTE: TERESA SOUSA. ADVOGADO(A): ANTONIO DE CARVALHO BORGES (OAB/PI Nº 13332). RECORRIDO(A): BANCOBRADESCO S.A. ADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI Nº 9024). O Ministério Público manifesta-sepelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma doart. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negarprovimento ao recurso. Ônus de sucumbência nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor da condenação, noentanto, fica a exigibilidade da condenação fica suspensa pelo prazo de 05 anos, conforme previsão de art. 98, § 3º, do CPC. 125. RECURSO Nº0010093-87.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010093-87.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CREPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DECORRENTE/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: INES DOS SANTOS EVANGELISTA.ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). RECORRIDO(A): BANCO MERCANTIL DO BRASIL. ADVOGADO(A):KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, nosentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento,mantendo a sentença por seus fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10%sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 126. RECURSO Nº 0010101-74.2019.818.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010101-74.2019.818.0060 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E DENEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE JOSÉ DE FREITAS/PI).JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A):WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016). RECORRIDO(A): ANTONIO VALERIO DA SILVA. ADVOGADO(A): ANTONIO PAULO PEREIRACAMPOS (OAB/PI Nº 11747). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento, no sentido de que a sentença sejaconfirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer o recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença a quo em todos os seus termos na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 127. RECURSO Nº 0010102-10.2019.818.0044 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010102-10.2019.818.0044 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO I DA COMARCA DE FLORIANO/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO.RECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PI Nº 3387). RECORRIDO(A): PRICYLLA HELLEN SILVA HOLANDA. ADVOGADO(A): SANMYRA DANIELLE SILVA HOLANDA (OAB/PINº 15746). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento, no sentido de que a sentença seja confirmada pelospróprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbêncianas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobre o valor da condenação. 128. RECURSO Nº 0010122-41.2017.818.0118 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010122-41.2017.818.0118 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ/PI). JUIZ-RELATOR: DR.


Página 57

11.3. ATA DE JULGAMENTO Nº 73/2020 - PJPI/TJPI/SECTURREC - PAUTA DE JULGAMENTO Nº 07/20201529141

SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: MARIA DO SOCORRO SANTOS. ADVOGADO(A): JANAINA PORTO MENDES PAULO(OAB/PI Nº 9860). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DECARVALHO FILHO (OAB/PI Nº 9024). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que asentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência nas custas e honoráriosadvocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor da causa, no entanto, fica a exigibilidade da condenação fica suspensa pelo prazo de 05 anos,conforme previsão de art. 98, § 3º, do CPC. 129. RECURSO Nº 0010123-80.2018.818.0024 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº0010452-97.2015.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇAO JURÍDICO c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO c/cINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS c/c PEDIDO DE LIMINAR, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. IMPETRANTE: BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDABATISTUCI (OAB/PI Nº 7197). IMPETRADO(A): ATO DO MM JUIZ DE DIREITO DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPOMAIOR. LITISCONSORTE PASSIVO: RAIMUNDO VIEIRA RAMOS FILHO. ADVOGADO(A): DANIEL OLIVEIRA NEVES (OAB/PI Nº 11069). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e extinção do Mandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar o direitolíquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº 12.016/2009, c/c o art. 485, IV, do NCPC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em CONCEDER A SEGURANÇA para afastar a decisão que determinou o cumprimento àsentença referente à obrigação de fazer, sob pena de multa de R$ 500,00 (quinhentos reais), por cada desconto, ante o cumprimento daobrigação à época em que foi proferida. 130. RECURSO Nº 0010125-15.2014.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010125-15.2014.818.0081 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS EM ACIDENTE DE VEÍCULOS PELO PROCEDIMENTO SUMÁRIO, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: ARTHUR PAESBARRETO DE PAIVA. ADVOGADO(A): FABIO SILVA ARAUJO (OAB/PI Nº 4475). RECORRENTE: OMAR MARROSO MAIS. ADVOGADO(A):MARIANNA DE MORAES RUBIM PEREIRA (OAB/PI Nº 7022). RECORRIDO(A): JOSUE ALVES DE SOUSA. ADVOGADO(A): CELSOGONCALVES CORDEIRO NETO (OAB/PI Nº 3958). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento da preliminar arguida nascontrarrazões do recorrido para que sejam declarados desertos os recursos, respectivamente à míngua de preparo em relação ao 1º Recorrente- OMAR BARROSO MAIA; e com relação ao 2º Recorrente - ARTHUR PAES BARRETO DE PAIVA, também pela ausência de preparo, por nãopreencher os requisitos de gratuidade de justiça. No entanto, se conhecidos os recursos, opina no sentido de que a sentença sejaconfirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos recursos, para darprovimento ao recurso interposto pelo 1º recorrente e acolher a preliminar de ilegitimidade passiva, e dar provimento em parte ao recursointerposto pelo 2º recorrente, a fim reduzir o valor da indenização, a título de danos morais, para a quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentosreais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. Ônus de sucumbência pelo 2º recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em15% sobre o valor da condenação, no entanto fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo período de 5 (cinco) anos, nos termos do art. 98,§3º do NCPC. 131. RECURSO Nº 0010126-58.2018.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010126-58.2018.818.0081 - AÇÃO DECOBRANÇA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO II NASSAU DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINOLIMA FILHO. RECORRENTE: GIL PEDRO DE LBUQUERQUE SPINDOLA. DEFENSORIA PÚBLICA: PAULA BATISTA DA SILVA (OAB/PI Nº3946). RECORRIDO(A): LUCIANA BASTO SOUZA. ADVOGADO(A): FLAVIA ALICE PIMENTA DE ARAUJO (OAB/PI Nº 3629). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus própriosfundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em negar provimento ao recurso. Sem ônus de sucumbência. 132. RECURSO Nº 0010138-49.2018.818.0024 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010138-49.2018.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOSMATERIAIS/REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI). JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO. RECORRENTE: RAIMUNDA ROSA DOS SANTOS. ADVOGADO(A): CARLOS IVANFERREIRA DE ARAUJO JUNIOR (OAB/PI Nº 16089). RECORRIDO(A): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A. ADVOGADO(A): IGOR MACIELANTUNES (OAB/MG Nº 74420). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentençaseja reformada para que sejam assegurados os direitos da consumidora, na forma do arts. 14, 46 e 47, do CDC. E não sendo este oentendimento, manifesta-se ainda pela extinção do processo sem o julgamento do mérito, na forma do art. 485, IV e VI, do CPC, semprejuízo da competência do Juizado Especial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em suscitar a preliminar de incompetência absoluta do Juizado Especial Cível, diante da complexidade da matéria que depende deperícia grafotécnica, e, por conseguinte, com base no inciso II, do artigo 51 da Lei n° 9.099/95 c/c o artigo 98 da CF, decretar a extinção doprocesso sem resolução do mérito, restando prejudicado o exame do mérito do recurso. Sem ônus de sucumbência. Com relação aosjulgamentos de recursos, fica registrado nesta ata que: Em se tratando de processos físicos, o prazo para a interposição/oposição de recursos, doresultado do julgamento desta Sessão, iniciará a partir da publicação do ACÓRDÃO no Diário da Justiça. Entretanto, no caso dos processosvirtuais, o prazo para a interposição/oposição de recursos, do resultado do julgamento desta Sessão, fluirá a partir da intimação através dosistema virtual, onde serão inseridos os votos e acórdãos, sendo a publicação dos mesmos no Diário da Justiça somente para conhecimentopúblico. Nada mais havendo a tratar, a MMa. Juíza Presidente encerrou a reunião, com as formalidades legais, da qual se lavrou esta ata paraconstar e que, após lida e aprovada, vai devidamente assinada pelos membros componentes da 2ª TRCCriminal e por mim, Aline Rodrigues deSousa, Secretária.Dr. Virgílio Madeira Martins Filho (Presidente)Dra. Maria Célia Lima Lúcio (Titular)Dr. Sebastião Firmino Lima Filho (Titular)Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues (Suplente convocado)Dr. Albertino Rodrigues Ferreira (Promotor de Justiça)

Aos 28 (vinte e oito) dias do mês de abril de 2020, às 9 horas, compareceram no Plenário Virtual do Sistema Eletrônico de Informações - SEI(3TURREC), para o julgamento de recursos, os Excelentíssimos Juízes de Direito da 3ª Turma Recursal Cível, Criminal e da Fazenda Pública:LUCICLEIDE PEREIRA BELO (PRESIDENTE), ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES (TITULAR), ELIANA MARCIA NUNES DECARVALHO (TITULAR) E LUIZ GONZAGA REBELO FILHO, PROMOTOR DE JUSTIÇA, comigo, Secretária, adiante nomeada. ABERTA aSessão, fica registrado o julgamento conforme segue: 01. RECURSO Nº 0022772-83.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0022772-83.2017.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E COBRANÇA, DO J.E. DAFAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: ESTADODO PIAUI. ADVOGADO(A): YURI RUFINO QUEIROZ (OAB/PI Nº 7107). RECORRIDO(A): OLGA MARIA DE MENESES BRITO.ADVOGADO(A): BRUNNA LUISE DE MARIA SOARES TEIXEIRA (OAB/PI Nº 12093). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eprovimento deste Recurso Inominado, para reformar a sentença e julgar improcedente o pedido inicial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do recurso inominado interposto, e emconsequência julgar improcedente o pedido inicial. Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei n° 9.099/95 prevê tal condenação apenas emrelação ao recorrente vencido. 02. RECURSO Nº 0010939-43.2013.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010939-43.2013.818.0087 - AÇÃODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA.


Página 58

LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: TIM S/A. ADVOGADO(A): ARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB/PE Nº 19357).RECORRIDO(A): FRANCISCO WEVERTON CERQUEIRA ARAUJO. ADVOGADO(A): JEANY PERANY FEITOSA NUNES (OAB/PI Nº 8232). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento deste Recurso Inominado, para reformar a sentença e julgar improcedente opedido inicial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar no sentido deconhecer do recurso e dar-lhe provimento a fim de cassar a sentença e julgar improcedente o pedido inicial. Sem ônus de sucumbência, visto quea Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrente vencido. 03. RECURSO Nº 0014105-83.2013.818.0087 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0014105-83.2013.818.0087 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: TIM S/A.ADVOGADO(A): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB/PI Nº 16015). RECORRIDO(A): ALESSANDRA ARCANGELO DE AZEVEDO SILVA.ADVOGADO(A): AFRANIO KLEBE DE BRITO JUNIOR (OAB/PI Nº 6872). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimentodeste Recurso Inominado, para reformar a sentença e julgar improcedente o pedido inicial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar no sentido de conhecer do recurso e dar-lhe provimento a fim de cassar a sentença ejulgar improcedente o pedido inicial. Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelece tal condenação apenas ao recorrentevencido. 04. RECURSO Nº 0014287-69.2013.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014287-69.2013.818.0087 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: TIM S/A. ADVOGADO(A):CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB/PE Nº 19357). RECORRIDO(A): MARIA DO CARMO NASCIMENTO SOUZA. ADVOGADO(A):MARIA BEATRIZ DE SOUSA CASTELO BRANCO CERQUEIRA DE AGUIAR (OAB/PI Nº 2266). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e provimento deste Recurso Inominado, para reformar a sentença e julgar improcedente o pedido inicial. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar no sentido de conhecer do recurso e dar-lheprovimento a fim de cassar a sentença e julgar improcedente o pedido inicial. Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº 9.099/95 estabelecetal condenação apenas ao recorrente vencido. 05. RECURSO Nº 0010656-18.2018.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010656-18.2018.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.RECORRENTE: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016). RECORRIDO(A):MARGARIDA ALVES MALAQUIAS. ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005). Pedido de retirada de pauta parainclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 06. RECURSO Nº 0013094-05.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0013094-05.2017.818.0014 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM RESTITUIÇÃO DE VALORES DESCONTADOSINDEVIDAMENTE, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.RECORRENTE: BANCO BRADESCO. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197). RECORRIDO(A): MARGARIDAPEREIRA BARROS. ADVOGADO(A): ANTONIO DE CARVALHO BORGES (OAB/PI Nº 13332). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e provimento deste Recurso Inominado, para julgar parcialmente procedente o pedido autoral, para determinar que a repetição dosvalores descontados se dê na forma simples. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em votar por DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a sentença, julgando parcialmente procedente o pedidoautoral, para determinar que a repetição dos valores descontados se dê na forma simples. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nascustas e honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobre o valor corrigido da causa. 07. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO Nº 0020914-80.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0020914-80.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALZONA NORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPI DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.EMBARGANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): AILTON ALVES FERNANDES (OAB/DF Nº37785). EMBARGADO(A): LARISLANE ALVES DE SOUSA. ADVOGADO(A): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 5436).ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em VOTAR por ACOLHER OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS para suprir a omissão e, ao fazê-lo, declaro NÃO CONHECER DO RECURSO INOMINADO PORINTEMPESTIVO. Sem ônus de sucumbência. 08. RECURSO Nº 0011619-50.2017.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011619-50.2017.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO 1 CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. RECORRENTE: ROSIMAR MARIA DE OLIVEIRA SANTOS. ADVOGADO(A): EDSON RENAN DA SILVA RODRIGUES(OAB/PI Nº 9930). RECORRIDO(A): UNIAO NORTE DO PARANA DE ENSINO LT - UNOPAR. ADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDA MOURA DILATELLA (OAB/MG Nº 109730). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo,portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo emtodos os seus termos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor dacondenação atualizado. 09. RECURSO Nº 0019802-13.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0019802-13.2017.818.0001 - AÇÃO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER C/C RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E REPARAÇÃO POR DANOSMORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPI DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: AGNELO ANTONIO PEREIRA. ADVOGADO(A): IVIANE ALCANTARA SILVA (OAB/PI Nº9100). RECORRIDO(A): SABEMI SEGURADORA S/A. ADVOGADO(A): JULIANO MARTINS MANSUR (OAB/RJ Nº 113786). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelosseus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emconhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, devendo a sentença ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula dejulgamento servindo de acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Sem ônus de sucumbência. 10. RECURSO Nº 0030611-28.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0030611-28.2018.818.0001 - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C DECLARAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONASUL 1 - BELA VISTA - ANEXO I - DES. NILDOMAR DA SILVEIRA SOARES DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: BANCO OLE CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVESDRUMOND (OAB/PE Nº 768). RECORRIDO(A): MARLETE FERREIRA SOARES. ADVOGADO(A): PAULA ESTER PEREIRA RODRIGUES(OAB/PI Nº 11961). Recurso retirado de pauta conforme art. 3, parágrafo único da Portaria Nº 3690/2018 - PJPI/SUJECC, de 11 de setembro de2018. 11. RECURSO Nº 0019022-39.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0019022-39.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZER REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUL 1 - BELA VISTA -ANEXO II - DES. VICENTE RIBEIRO GONÇALVES DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRABELO. RECORRENTE: RAIMUNDA MARIA VELOSO. ADVOGADO(A): MONALISSA CRISTINE PEREIRA DA SILVA (OAB/PI Nº 15007).RECORRIDO(A): FAMILIA BANDEIRANTE PREVIDENCIA PRIVADA. ADVOGADO(A): EDUARDO PAOLIELLO NICOLAU (OAB/MG Nº 80702).O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençarecorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em negar provimento ao recurso. Imposição de ônus de sucumbência pela parte Recorrente nos honorários advocatícios, estes em10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 12. RECURSO Nº 0010527-05.2019.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010527-05.2019.818.0087 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE


Página 59

PIRACURUCA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: TIM S/A. ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDODE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726). RECORRIDO(A): SAMARA LIDUINA BRAZ MARTINS DA SILVA. ADVOGADO(A): SHEULYLANNARA MAGALHAES FONTENELE (OAB/PI Nº 10056). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial desteRecurso Inominado, para reformar a sentença e, assim, reduzir o valor da indenização, a título de danos morais, para a quantia de R$ 2.000,00(dois mil reais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal,por unanimidade, em conhecer do recurso, para dar-lhe provimento em parte, reformando a sentença apenas para reduzir o quantumindenizatório para R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo-se, quanto ao mais, a sentença a quo. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nascustas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 13. RECURSO Nº 0011761-18.2017.818.0111 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011761-18.2017.818.0111 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISCOM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. ADVOGADO(A):MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387). RECORRIDO(A): VITAILMA VIANA VIANA DOS SANTOS. ADVOGADO(A):FRANCISCO ANTONIO DA SILVA NETO (OAB/PI Nº 6693). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste RecursoInominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, para negar-lhe provimento, mantendo inalteradaa sentença a quo. Ônus de sucumbência em custas e honorários advocatícios em 15% sobre o valor corrigido da causa. 14. RECURSO Nº0013885-12.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013885-12.2018.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRAMARQUES (OAB/PI Nº 10480). RECORRIDO(A): JOSE SIRILO DA SILVA. ADVOGADO(A): ROBERTO FORTES DE MELO FONTINELE(OAB/PI Nº 32836). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial deste Recurso Inominado, para reformar asentença e, assim, reduzir o valor da indenização, a título de danos morais, para a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), mantendo-se, no mais,a sentença a quo. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conheço do recurso,para dar-lhe provimento em parte, a fim reduzir o valor da indenização, a título de danos morais, para a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais),mantendo-se, no mais, a sentença a quo. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15%sobre o valor da condenação atualizado. 15. RECURSO Nº 0014025-42.2016.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014025-42.2016.818.0111 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INDEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DEINDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: CLECIR FERREIRA DOS SANTOS. ADVOGADO(A): ALEXANDRE CERQUEIRA DA SILVA(OAB/PI Nº 4865). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PINº 7197). O Ministério Público manifesta-se pelo reconhecimento da incompetência absoluta do Juizado Especial Cível, diante da reconhecidacomplexidade da matéria, que depende de perícia grafotécnica e, por conseguinte, com base no inciso II do artigo 51 da Lei n° 9.099/95, c/c oartigo 98 da CF, devendo ser decretada a extinção do feito sem resolução do mérito. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em suscitar de ofício a preliminar de incompetência absoluta do Juizado Especial Cível, dianteda complexidade da matéria que depende de perícia grafotécnica e, por conseguinte, com base no inciso II, do artigo 51 da Lei n° 9.099/95 c/c oartigo 98 da CF, decretar a extinção do processo sem resolução do mérito, restando prejudicado o exame do mérito do recurso. Sem ônus desucumbência. 16. RECURSO Nº 0010040-96.2019.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010040-96.2019.818.0002 - AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE PIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: MARIA APARECIDA ALVES DESOUSA. ADVOGADO(A): DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI Nº 5285). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONALHONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento emparte do recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demaiscobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importe efetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição deindébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros demora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, asentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade dacondenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 17. RECURSO Nº 0010041-81.2019.818.0002 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010041-81.2019.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DEDEVOLUÇÃO EM DOBRO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO 1 CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: MARIA DO REMEDIO PEREIRA LIMA. ADVOGADO(A): DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI Nº5285). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MSNº 11513). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato queestabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importeefetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir dadata do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º),contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre ovalor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 18.RECURSO Nº 0010042-66.2019.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010042-66.2019.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEPIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: MARIA DO REMEDIO PEREIRA LIMA.ADVOGADO(A): DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI Nº 5285). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento em parte dorecurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobrançasdecorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importe efetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição de indébito, com osacréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (umpor cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus desucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação peloprazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 19. RECURSO Nº 0010045-21.2019.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010045-21.2019.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO, DOJ.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO 1 CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.RECORRENTE: MARIA IVANE DE SOUSA CORREIA. ADVOGADO(A): DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI Nº 5285). RECORRIDO(A):ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº 11513). DECISÃOMONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança doseguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importe efetivamente pago a título de seguroem dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC,art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação, no entanto,fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 20. RECURSO Nº 0010055-


Página 60

65.2019.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010055-65.2019.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: CONCEICAO DE MARIA PEREIRA NASCIMENTO. ADVOGADO(A): DANIEL SAIDARAUJO (OAB/PI Nº 5285). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): AILTONALVES FERNANDES (OAB/DF Nº 37785). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidadeda cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir aoautor o importe referente ao percentual do seguro das parcelas pagas a partir de JANEIRO/2014, referentes à cobrança indevida, valor este a sercalculado em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo(Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data dacitação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação,no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 21. RECURSO Nº0011020-80.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011020-80.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.RECORRENTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº11513). RECORRIDO(A): RONIEL DA SILVA BACELAR. ADVOGADO(A): DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI Nº 5285). DECISÃOMONOCRÁTICA: conhecer do recurso para dar-lhe provimento, excluindo a condenação em danos morais, por não vislumbrar a sua ocorrênciain casu. Ônus de sucumbência em 15% sobre o valor da condenação. 22. RECURSO Nº 0016137-52.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃONº 0016137-52.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EMDOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. RECORRENTE: GLAFIRA BARBOSA DA SILVA. ADVOGADO(A): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 5436).RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BANº 14527). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato queestabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importeefetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir dadata do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º),contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre ovalor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 23.RECURSO Nº 0012324-17.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012324-17.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALZONA NORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPI DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.RECORRENTE: MARIA DO LIVRAMENTO DA SILVA ARAUJO. ADVOGADO(A): CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS (OAB/PI Nº 7111).RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº11513). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato queestabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importeefetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir dadata do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º),contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre ovalor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 24.RECURSO Nº 0010440-35.2018.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010440-35.2018.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE ALTOS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: MARIA DO SOCORRO PEREIRA DASILVA. ADVOGADO(A): MANOEL ARAUJO BEZERA NETO (OAB/PI Nº 5351). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e darprovimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e asdemais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importe efetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetiçãode indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e jurosde mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, asentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade dacondenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 25. RECURSO Nº 0010649-47.2018.818.0024 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010649-47.2018.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DEDEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI). JUÍZA-RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: LUCAS ALVES DA PAZ. ADVOGADO(A): ALOISIO ARAUJO COSTA BARBOSA (OAB/PINº 5408). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): AILTON ALVES FERNANDES(OAB/DF Nº 37785). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula docontrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor oimporte efetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada apartir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art.161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10%sobre o valor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, doCPC. 26. RECURSO Nº 0010720-49.2018.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010720-49.2018.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: AURELINO DOS ANJOSGOMES FILHO. ADVOGADO(A): ALOISIO ARAUJO COSTA BARBOSA (OAB/PI Nº 5408). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DECONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527). DECISÃO MONOCRÁTICA:conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutidonesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importe efetivamente pago a título de seguro em dobro, a títulode repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data dopagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405),mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação, no entanto, ficasuspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 27. RECURSO Nº 0010411-28.2018.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010411-28.2018.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPOMAIOR/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: HORLENE SILVA DO NASCIMENTO. ADVOGADO(A):ALOISIO ARAUJO COSTA BARBOSA (OAB/PI Nº 5408). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO(A): AILTON ALVES FERNANDES (OAB/DF Nº 37785). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento em parte dorecurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobrançasdecorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importe efetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição de indébito, com os


Página 61

acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (umpor cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus desucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação peloprazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 28. RECURSO Nº 0010413-95.2018.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010413-95.2018.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/CDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRABELO. RECORRENTE: CLEONILDA FIDALGO DE SOUSA. ADVOGADO(A): ALOISIO ARAUJO COSTA BARBOSA (OAB/PI Nº 5408).RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BANº 14527). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato queestabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importeefetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir dadata do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º),contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre ovalor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 29.RECURSO Nº 0014255-16.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014255-16.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE CONTRATO DE SEGURO/ REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCADE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONALHONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº 11513). RECORRIDO(A): MARCOS CARVALHO. ADVOGADO(A):ROGERIO DE MORAES (OAB/PI Nº 14741). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer do recurso para dar-lhe provimento, excluindo a condenaçãoem danos morais, por não vislumbrar a sua ocorrência in casu. Sem ônus de sucumbência. 30. RECURSO Nº 0019933-85.2017.818.0001 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0019933-85.2017.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COMPEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 1 - UESPI - PIRAJÁ DA COMARCADE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº 11513). RECORRIDO(A): LUCIANA DE OLIVEIRABARBOSA. ADVOGADO(A): ALOISIO ARAUJO COSTA BARBOSA (OAB/PI Nº 5408). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer do recurso paradar-lhe provimento, excluindo a condenação em danos morais, por não vislumbrar a sua ocorrência in casu. 31. RECURSO Nº 0010029-67.2019.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010029-67.2019.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: AURICELIO MESQUITA DE MELO. ADVOGADO(A): DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI Nº5285). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI(OAB/BA Nº 14527). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula docontrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor oimporte referente ao percentual do seguro das parcelas pagas a partir de JANEIRO/2014, referentes à cobrança indevida, valor este a sercalculado em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo(Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data dacitação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação,no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 32. RECURSO Nº0025765-65.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0025765-65.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALZONA NORTE 1 - UESPI - PIRAJÁ DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.RECORRENTE: PAULA NAYARA DA SILVA SOUSA ARAUJO. ADVOGADO(A): RAISSA PALOMA VELOSO CUNHA (OAB/PI Nº 13219).RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº11513). DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato queestabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importeefetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir dadata do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º),contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre ovalor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 33.RECURSO Nº 0015901-03.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015901-03.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.RECORRENTE: FRANSLEY MAGALHAES DA SILVA. ADVOGADO(A): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 5436).RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BANº 14527). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida asentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Imposição de ônus de sucumbência pela parte Recorrente nos honoráriosadvocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. 34.RECURSO Nº 0010708-04.2018.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010708-04.2018.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALANEXO 1 CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: ANTONIOLOPES DE OLIVEIRA. ADVOGADO(A): BRUNO LAECIO PINTO DE CASTRO (OAB/PI Nº 16873). RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DECONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº 11513). O Ministério Público manifesta-sepelo conhecimento e provimento parcial do recurso para reformar a sentença, e, assim, declarar a nulidade da cláusula do contrato queestabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importeefetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir dadata do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º),contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer e dar provimento em parte do recurso para declarar a nulidade da cláusula docontrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor oimporte efetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada apartir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art.161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10%sobre o valor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, doCPC. 35. RECURSO Nº 0012353-55.2017.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012353-55.2017.818.0081 - AÇÃO DE RESCISÃO DECONTRATO C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO II(NASSAU) DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: ADMINISTRADORADE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº 11513). RECORRIDO(A): FRANCISCODAS CHAGAS COSTA SOUSA. DEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (MAT/PI Nº 1978381). O Ministério Público


Página 62

manifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial do recurso para reformar a sentença, e, assim, declarar a nulidade da cláusula do contratoque estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importeefetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir dadata do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º),contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. DECISÃO MONOCRÁTICA: conhecer e dar provimento emparte do recurso para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demaiscobranças decorrentes; condenar a ré a restituir ao autor o importe efetivamente pago a título de seguro em dobro, a título de repetição deindébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), data do pagamento, e juros demora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo, no mais, asentença. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, este em 10% sobre o valor da condenação, no entanto, fica suspensa a exigibilidade dacondenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, §3º, do CPC. 36. RECURSO Nº 0011888-57.2019.818.0087 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0011888-57.2019.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C REPARAÇÃO DE DANOS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO, DOJ.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR.RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016). RECORRIDO(A): MARIA NAZAREDOS SANTOS. ADVOGADO(A): ELIANE FONTENELE DE CARVALHO (OAB/PI Nº 10051). O Ministério Público manifesta-se peloconhecimento e provimento parcial deste Recurso Inominado, para reformar a sentença e assim reduzir o valor da indenização, a título de danosmorais, para a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direitoque integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, em parte, para reduzir o valor da indenizaçãopor danos morais para a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. Ônus de sucumbência pela parteRecorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 37. RECURSO Nº 0012002-82.2017.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012002-82.2017.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃOJURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO II -NASSAU DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: BANCOVOTORANTIM. ADVOGADO(A): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB/PI Nº 9499). RECORRIDO(A): LUCIA MARIA DOS SANTOSSILVA. ADVOGADO(A): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO (OAB/PI Nº 6534). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eprovimento parcial deste Recurso Inominado, para reformar a sentença e assim reduzir o valor da indenização, a título de danos morais, para aquantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso, para dar-lhe provimento em parte, a fim reduzir o valor da indenização, a títulode danos morais, para a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. Ônus de sucumbência pela parteRecorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 38. RECURSO Nº 0012296-37.2017.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012296-37.2017.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃOJURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO IUESPI DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: BANCOBRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197). RECORRIDO(A): FRANCISCOALMEIDA. ADVOGADO(A): KLAYTON OLIVEIRA DA MATA (OAB/PI Nº 5874). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eprovimento parcial deste Recurso Inominado, para reformar a sentença e assim reduzir o valor da indenização, a título de danos morais, para aquantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, em parte, para reduzir o valor da indenização por danosmorais para a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nascustas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 39. RECURSO Nº 0012771-97.2017.818.0014 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012771-97.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDEBITO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: LUIZSOARES LEITE. ADVOGADO(A): FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI Nº 8053). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016). O Ministério Público manifesta-se pelo não conhecimento do RecursoInominado interposto ante a suscitação da preliminar de ofício de razões do recurso inominado dissociadas da sentença. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo NÃO CONHECIMENTO do presenterecurso, ante a suscitação da preliminar de ofício de razões do recurso inominado dissociadas da sentença. Ônus de sucumbência pelorecorrente nas custas e nos honorários advocatícios, estes fixados em 15% do valor da causa corrigido, no entanto, fica suspensa a exigibilidadeda condenação pelo prazo de 05 anos, nos termos do art. 98, §3º, do CPC. 40. RECURSO Nº 0012892-62.2016.818.0111 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0012892-62.2016.818.0111 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR.RECORRENTE: VERALUCE FERREIRA DE VASCONCELOS. ADVOGADO(A): BRUNA RAVENNA SOUSA RIBEIRO RUBEN (OAB/PI Nº11265). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI Nº 9024).O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençarecorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela recorrente, fixados em 10% sobre o valor da causa corrigido, noentanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos de acordo com o art. 98, § 3º, do CPC. 41. RECURSO Nº 0012902-72.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012902-72.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDEBITO C/C DANOS MORAISCOM PEDIDO LIMINAR APRESENTAÇÃO DE CONTRATO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUIZ-RELATOR:DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: MARIA DA CONCEICAO FERREIRA DA SILVA. ADVOGADO(A):FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI Nº 8053). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A): JOSE ALMIR DAROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado,devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pelo recorrente, este fixadoem 20% do valor da causa, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.42. RECURSO Nº 0012922-63.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012922-63.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDEBITO C/C DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR APRESENTAÇAO DE CONTRATO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEBARRAS/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: MARIA RODRIGUES DA SILVA.ADVOGADO(A): FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI Nº 8053). RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A):ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento desteRecurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbênciapelo recorrente, este fixado em 20% do valor da causa, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos, nostermos do art. 98, § 3º, do CPC. 43. RECURSO Nº 0012963-30.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012963-30.2017.818.0014 -AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDEBITO C/C DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR APRESENTAÇAO DE CONTRATO, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: MARIA DEFATIMA SILVA CARVALHO. ADVOGADO(A): FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI Nº 8053). RECORRIDO(A): BANCOBRADESCO S/A. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255). O Ministério Público manifesta-se pelo


Página 63

conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicosfundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em nego provimento aorecurso. Ônus de sucumbência pelo recorrente, este fixado em 20% do valor da causa, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenaçãopelo prazo de 05 anos, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. 44. RECURSO Nº 0012970-22.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012970-22.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDEBITO C/C DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR APRESENTAÇAO DECONTRATO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR.RECORRENTE: MARIA DE FATIMA SILVA CARVALHO. 0010010-48.2012.818.0021. RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/A.ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus desucumbência pelo recorrente, este fixado em 20% do valor da causa, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05anos, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. 45. RECURSO Nº 0010010-48.2012.818.0021 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010010-48.2012.818.0021 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BOM JESUS/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR.RECORRENTE: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL. ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016). RECORRIDO(A): JOSEFERREIRA SOARES. ADVOGADO(A): KLAYTON OLIVEIRA DA MATA (OAB/PI Nº 5874). Processo retirado de pauta para sustentação oral. 46.RECURSO Nº 0010037-94.2013.818.0021 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010037-94.2013.818.0021 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BOMJESUS/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: BV FINANCEIRA. ADVOGADO(A): WILSONSALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016). RECORRIDO(A): ZILDETE MAIA SILVA. ADVOGADO(A): KLAYTON OLIVEIRA DA MATA (OAB/PI Nº5874). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida asentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pelas recorrentes nas custas e honorários advocatícios,sendo estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 47. RECURSO Nº 0010118-25.2017.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010118-25.2017.818.0111 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR.RECORRENTE: MARIA DOMINGAS PAES DIAS. ADVOGADO(A): PEDRO RIBEIRO MENDES (OAB/PI Nº 8303). RECORRIDO(A): BANCOBRADESCO. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus desucumbência pela recorrente, fixados em 10% sobre o valor da causa corrigido, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação peloprazo de 05 anos de acordo com o art. 98, § 3º, do CPC. 48. RECURSO Nº 0010126-55.2019.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010126-55.2019.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS/REPETIÇÃO DE INDÉBITOE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE ALTOS/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº7197). RECORRIDO(A): WALDECK MARTINS BARRETO. ADVOGADO(A): ROBERTO CESAR DE SOUSA ALVES (OAB/PI Nº 6180). OMinistério Público manifesta-se pelo decretação de incompetência absoluta do Juizado Especial, diante da complexidade da matéria que dependede perícia grafotécnica e, por conseguinte, a extinção do processo sem resolução do mérito, restando prejudicado o exame do mérito do recurso,com base no inciso II, do artigo 51 da Lei n° 9.099/95 c/c o artigo 98 da CF. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram estaTurma Recursal, por unanimidade, em reconhecer, de ofício, a incompetência absoluta do Juizado Especial Cível em razão da complexidade damatéria que depende de perícia grafotécnica e, por conseguinte, com base no inciso II, do artigo 51 da Lei n° 9.099/95 c/c o artigo 98 da CF,decretar a extinção do processo sem resolução do mérito, restando prejudicado o exame do mérito do recurso. 49. RECURSO Nº 0010280-45.2016.818.0017 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010280-45.2016.818.0017 - AÇÃO REPETIÇÃO DE IDEBITO C/C CONDENAÇÃO EMDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BATALHA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. RECORRENTE: ANTONIO DO NASCIMENTO SILVA ROSA. ADVOGADO(A): MAURICIO FERREIRA DA SILVA (OAB/PI Nº 14055).RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelosseus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, emnegar provimento ao recurso, mantendo a sentença pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. Ônus de sucumbência pelo recorrente emcustas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da causa corrigido, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenaçãopelo prazo de 05 anos, nos termos do art. 98, §3º, do CPC. 50. RECURSO Nº 0010421-95.2018.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010421-95.2018.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO I UESPI DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI). JUIZ-RELATOR:DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAESDOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255). RECORRIDO(A): MARIA ALBERTINA DA SILVA. ADVOGADO(A): KLAYTON OLIVEIRA DA MATA(OAB/PI Nº 5874). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial deste Recurso Inominado, para reformar a sentençae assim reduzir o valor da indenização, a título de danos morais, para a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo-se, no mais, asentença a quo. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer do recurso,para dar-lhe provimento em parte, a fim reduzir o valor da indenização, a título de danos morais, para a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais),mantendo-se, no mais, a sentença a quo. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20%sobre o valor da condenação atualizado. 51. RECURSO Nº 0014215-73.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014215-73.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CC OBRIGAÇÃO DE FAZER E COBRANÇA, DO J.E. DAFAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE:ESTADO DO PIAUI E FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA. ADVOGADO(A): GABRIEL KUBRUSLY GONCALVES (OAB/PI Nº 16134).RECORRIDO(A): TERESA CRISTINA DE OLIVEIRA MARTINS CORDEIRO. ADVOGADO(A): LUCIANA CAMPOS LEODIDO GOMES (OAB/PINº 14217). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento deste Recurso Inominado, para reformar a sentença e julgarimprocedentes os pedidos iniciais, nos termos do art. 487, I, do CPC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do recurso inominado interposto, e em consequência julgar improcedente opedido inicial. Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei n° 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação ao recorrente vencido. 52.RECURSO Nº 0025140-65.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0025140-65.2017.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA COMANTECIPAÇÃO DE TUTELA CC OBRIGAÇÃO DE FAZER E COBRANÇA, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI).JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI E FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA.ADVOGADO(A): YURI RUFINO QUEIROZ (OAB/PI Nº 7107) E RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO REIS NETO (OAB/PI Nº 7306).RECORRIDO(A): MARIA DELCIR MOURA DA SILVA BARROS. ADVOGADO(A): LUCIANA CAMPOS LEODIDO GOMES (OAB/PI Nº 14217). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento deste Recurso Inominado, para reformar a sentença e julgar improcedentes ospedidos iniciais, nos termos do art. 487, I, do CPC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do recurso inominado interposto, e em consequência julgar improcedente o pedidoinicial. Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei n° 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação ao recorrente vencido. 53. RECURSO Nº


Página 64

0025517-36.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0025517-36.2017.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA COM ANTECIPAÇÃO DETUTELA CC OBRIGAÇÃO DE FAZER E COBRANÇA, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR:DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI E FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA. ADVOGADO(A):GABRIEL KUBRUSLY GONCALVES (OAB/PI Nº 16134). RECORRIDO(A): MARIA DO ROSARIO OLIVEIRA BRITO. ADVOGADO(A): LUCIANACAMPOS LEODIDO GOMES (OAB/PI Nº 14217). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento deste Recurso Inominado,para reformar a sentença e julgar improcedentes os pedidos iniciais, nos termos do art. 487, I, do CPC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do recurso inominado interposto, e emconsequência julgar improcedente o pedido inicial. Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei n° 9.099/95 prevê tal condenação apenas emrelação ao recorrente vencido. 54. RECURSO Nº 0026081-15.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0026081-15.2017.818.0001 - AÇÃODECLARATÓRIA COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CC OBRIGAÇÃO DE FAZER E COBRANÇA, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DACOMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI EFUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA. ADVOGADO(A): JONILTON SANTOS LEMOS JUNIOR (OAB/PI Nº 6648). RECORRIDO(A): TERESACRISTINA SOARES DO NASCIMENTO VIANA. ADVOGADO(A): LUCIANA CAMPOS LEODIDO GOMES (OAB/PI Nº 14217). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e provimento deste Recurso Inominado, para reformar a sentença e julgar improcedentes os pedidosiniciais, nos termos do art. 487, I, do CPC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade,em votar pelo conhecimento e provimento do recurso inominado interposto, e em consequência julgar improcedente o pedido inicial. Sem ônus desucumbência, visto que a Lei n° 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação ao recorrente vencido. 55. RECURSO Nº 0015136-32.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015136-32.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA DE 1/3CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E PEDIDO DE LIMINAR, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR:DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI. ADVOGADO(A): GABRIEL KUBRUSLY GONCALVES(OAB/PI Nº 16134). RECORRIDO(A): ANTONIO CICERO MENDES DA ROCHA. ADVOGADO(A): DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI Nº 5285). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençarecorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. Ônus desucumbência pelo recorrente em honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 56. RECURSO Nº0017062-48.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017062-48.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇADE TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DETERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI E FUNDACAO PIAUIPREVIDENCIA. ADVOGADO(A): JONILTON SANTOS LEMOS JUNIOR (OAB/PI Nº 6648). RECORRIDO(A): DALGISA DE ARAUJO COSTASOUSA. ADVOGADO(A): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA (OAB/PI Nº 7459) E LIVIA SANTOS SOARES (OAB/PI 11487). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençarecorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. Ônus desucumbência pelo recorrente em honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 57. RECURSO Nº0017178-54.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017178-54.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇADE TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DETERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI. ADVOGADO(A):GABRIEL KUBRUSLY GONCALVES (OAB/PI Nº 16134). RECORRIDO(A): MARIA NEIDE SIQUEIRA DE MORAIS. ADVOGADO(A):FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA (OAB/PI Nº 7459) E LIVIA SANTOS SOARES (OAB/PI 11487). O Ministério Público manifesta-sepelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios ejurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dorecurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. Ônus de sucumbência pelo recorrente emhonorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 58. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO Nº 0022968-24.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0022968-24.2015.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOMORAL, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. EMBARGANTE: ESTADO DO PIAUI. ADVOGADO(A): YURI RUFINO QUEIROZ (OAB/PI Nº 7107). EMBARGADO(A):FRANCISMARY FERREIRA DANTAS. ADVOGADO(A): FABIO ANDRE FREIRE MIRANDA (OAB/PI Nº 3458) E BRUNA TAIS GOMES MACEDOE SILVA (OAB/PI 13872). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecerdos embargos, mas para não acolhê-los, nos termos do voto do relator. 59. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº0014789-33.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014789-33.2017.818.0001 - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI).JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. EMBARGANTE: VALMIR FRANCISCO DE SOUSA. DEFENSORIAPÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (MAT/PI Nº 1978381). EMBARGADO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/A. ADVOGADO(A):MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO (OAB/PI Nº 2209). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, por unanimidade, em votar pelo ACOLHIMENTO dos embargos de declaração tão somente para corrigir os erros materiaismencionados. 60. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010156-93.2018.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010156-93.2018.818.0081 - AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEPARNAÍBA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. EMBARGANTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DEENERGIA S.A. ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387). EMBARGADO(A): FATIMA CRISTIANNEVIEIRA DOS SANTOS. ADVOGADO(A): WALLACE DOS SANTOS ALVES (OAB/PI Nº 9665). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direitoque integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo ACOLHIMENTO dos embargos de declaração tão somente para corrigir oserros materiais mencionados. 61. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0016402-87.2018.818.0087 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0016402-87.2018.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DEDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. EMBARGANTE: BANCO PAN S/A. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255).EMBARGADO(A): MARIA CLEONICE DE SOUSA AMARAL. ADVOGADO(A): ROBERTO FORTES DE MELO FONTINELE (OAB/PI Nº 32836).ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento dosembargos, para acolhê-los, a fim de sanar a omissão apontada, sem, contudo, alterar o resultado do julgamento. 62. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010837-49.2018.818.0118 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010837-49.2018.818.0118 - AÇÃODE RESTITUIÇÃO DE VALORES C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIAANTECIPADA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMADE ALENCAR. EMBARGANTE: BANCO PAN S/A. ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255).EMBARGADO(A): MARIA PUREZA DIAS. ADVOGADO(A): SAULLO LOPES AMORIM ALVES DA SILVA (OAB/PI Nº 14986). ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento dos embargos, para acolhê-los, a fim de sanar a omissão apontada, sem, contudo, alterar o resultado do julgamento. 63. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO Nº 0017906-95.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017906-95.2018.818.0001 - AÇÃO DECLATÓRIA DE INEXISTÊNCIADE DÉBITO C/C COM REPARAÇÃO CIVIL POR COBRANÇA INDEVIDA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE


Página 65

12. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CRIMINAIS []

12.1. Edital de Intimação1529132

13. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL []

13.1. Edital de Sentença 0821537-82.2018.8.18.01401525349

ALENCAR. EMBARGANTE: FELIPE DE MELO EULALIO. ADVOGADO(A): JOSE NETO CASTELO BRANCO DE VASCONCELOS (OAB/PI Nº7988). EMBARGANTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PI Nº 3387). EMBARGADO(A): EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIOCARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387). EMBARGADO(A): FELIPE DE MELO EULALIO. ADVOGADO(A): JOSE NETO CASTELO BRANCODE VASCONCELOS (OAB/PI Nº 7988). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade,em votar pelo conhecimento dos embargos, pois tempestivos, mas para lhes negar acolhimento, eis que inexiste vício. 64. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010834-52.2017.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010834-52.2017.818.0111 - AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃORAIMUNDO NONATO/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. EMBARGANTE: EQUATORIAL PIAUIDISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387). EMBARGADO(A):REGINA CELIA RIBEIRO DE MATOS. ADVOGADO(A): ADALTON OLIVEIRA DAMASCENO (OAB/PI Nº 13267). ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar pelo conhecimento dos embargos, pois tempestivos, mas paralhes negar acolhimento, eis que inexiste vício, e fixo a multa processual no valor correspondente a 2% do valor atualizado da causa. 65.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0012654-42.2018.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012654-42.2018.818.0024 - AÇÃO DECLATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C COM REPARAÇÃO CIVIL POR COBRANÇA INDEVIDA COMPEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA ANTECIPADA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI). JUIZ-RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. EMBARGANTE: LEJAN INDUSTRIA DE TRANSFORMADORES LTDA. ADVOGADO(A):MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387). EMBARGADO(A): JOSE PEREIRA DA SILVA. ADVOGADO(A): ROBERTOCESAR DE SOUSA ALVES (OAB/PI Nº 6180). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, porunanimidade, em votar pelo conhecimento dos embargos, pois tempestivos, mas para lhes negar acolhimento, eis que inexiste vício, e fixo amulta processual no valor correspondente a 2% do valor atualizado da causa. 66. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSONº 0016362-72.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016362-72.2018.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAISC/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR:DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. EMBARGANTE: HUMANA SAUDE. ADVOGADO(A): PAULO GUSTAVO COELHOSEPULVEDA (OAB/PI Nº 3923). EMBARGADO(A): DEANE COUTINHO BRITO. ADVOGADO(A): MIRELLE MONTE SOARES (OAB/PI Nº 8088).ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em conhecer dos embargos, mas paranão acolhê-los, nos termos do voto do relator. 67. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010364-26.2018.818.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010364-26.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO D FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DOJ.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO II - DES. VICENTE RIBEIRO GONÇALVES DA COMARCA DE TERESINA/PI).JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. EMBARGANTE: TIM S/A. ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DESIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726). EMBARGADO(A): MARIA DAS GRACAS FONSECA TAVARES. ADVOGADO(A): SEM ADVOGADOCADASTRADO. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar peloACOLHIMENTO dos embargos de declaração tão somente para corrigir os erros materiais mencionados. 68. RECURSO Nº 0011754-98.2017.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011754-98.2017.818.0087 - AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDOPEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: TIM S/A. ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726).RECORRIDO(A): ARGEMIRO LINS AVELINO. ADVOGADO(A): JACINTO VIEIRA DE BRITO JUNIOR (OAB/PI Nº 12570). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e provimento deste Recurso Inominado, para reformar a sentença e julgar improcedentes os pedidos iniciais, nostermos do art. 487, I, do CPC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar nosentido de DAR PROVIMENTO AO RECURSO, com o fim de julgar improcedente a ação, nos termos do art. 487, I, do CPC. Sem ônus desucumbência. 69. RECURSO Nº 0010084-54.2019.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010084-54.2019.818.0087 - AÇÃO DECUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEPIRACURUCA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RECORRENTE: TIM S/A. ADVOGADO(A):CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB/PI Nº 16015). RECORRIDO(A): ANDREIA ANANIAS DA COSTA. ADVOGADO(A): JACINTO VIEIRADE BRITO JUNIOR (OAB/PI Nº 12570). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento deste Recurso Inominado, parareformar a sentença e julgar improcedentes os pedidos iniciais, nos termos do art. 487, I, do CPC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, por unanimidade, em votar no sentido de DAR PROVIMENTO AO RECURSO, com o fim de julgarimprocedente a ação, nos termos do art. 487, I, do CPC. Sem ônus de sucumbência. Com relação aos julgamentos de recursos, fica registradonesta ata que: Em se tratando de processos físicos, o prazo para a interposição/oposição de recursos, do resultado do julgamento desta Sessão,iniciará a partir da publicação do ACÓRDÃO no Diário da Justiça. Entretanto, no caso dos processos virtuais, o prazo para ainterposição/oposição de recursos, do resultado do julgamento desta Sessão, fluirá a partir da intimação através do sistema virtual, onde serãoinseridos os votos e acórdãos, sendo a publicação dos mesmos no Diário da Justiça somente para conhecimento público. Nada mais havendo atratar, a MMa. Juíza Presidente encerrou a reunião, com as formalidades legais, da qual se lavrou esta ata para constar e que, após lida eaprovada, vai devidamente assinada pelos membros componentes da 3ª TRCCriminal e por mim, Aline Rodrigues de Sousa, Secretária.

EDITAL DE INTIMAÇÃOA Bela. Graziela Meneses de Brito, Coordenadora Judicial da Coordenadoria Judiciária Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, deordem do Exmo. Sr. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo - Relator, nos autos da APELAÇÃO CRIMINAL nº 0000290-06.2013.8.18.0059, nouso de suas atribuições, INTIMA o apelante: Dárcio Rodrigues dos Santos, brasileiro, RG nº 3.212.535 SSP/PI, filho de Francisca das ChagasRodrigues dos Santos, atualmente em local incerto e não sabido, para, no prazo de 15 (quinze) dias, constituir novo advogado, a fim de tomarciência do despacho (ID. 1759323) dos autos.Coordenadoria Judiciária Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, Teresina, 25 de junho de 2020.Bela. Graziela Meneses de BritoCoordenadora

2ª PublicaçãoEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO Dr. Litelton Vieira de Oliveira, MM. Juiz de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais,


Página 66

13.2. Edital de sentença 0803561-28.2019.8.18.01401525362

13.3. Edital de sentença 0805933-18.2017.8.18.01401525377

13.4. Edital 0815940-69.2017.8.18.01401525448

na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de FRANCISCO ALVES DOSSANTOS , brasileiro, viúvo, pensionista, portador do RG nº 63.104-SSP/PB, CPF nº 006.228.263-87, nos autos do Processo nº 0821537-82.2018.8.18.0140 em trâmite pela 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina da Comarca de TERESINA, por sentença,declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeada curadora LÉLIA MARIA ALVES DOSSANTOS, brasileira, separada judicialmente, servidora pública federal, portadora do RG nº 357.143-SSP/PI, CPF nº 226.829.703-97, residente edomiciliada nesta cidade na Av. Gazânia, 2200, a qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. OMM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça.Eu, KARINA SILVA SANTOS, Analista Judicial, digitei.teresina-PI, 1 de junho de 2020.Bel. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRAJuiz de Direito Aux. da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina

2ª PublicaçãoEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO Dr. Litelton Vieira de Oliveira, MM. Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais,na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de LISONETE LOPES, brasileira,solteira, RG nº 4.901.996 SSP/PI, CPF nº 039.677.323-04, residente e domiciliada na Rua Ilhabela, nº 1800 (próximo ao Mercadinho SeuBaltazar), Bairro Angelim I, CEP: 64034-426, Teresina/PI, nos autos do Processo nº 0803561-28.2019.8.18.0140 em trâmite pela 3ª Vara deFamília e Sucessões da Comarca de Teresina da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seusnegócios e bens na vida civil, tendo sido nomeada curadora FRANCISCA LOPES, brasileira, solteira, diarista, RG n° 1.868.636 SSP/PI, CPF nº852.072.843-04, residente e domiciliada na Rua Ilha Bela, nº 1800 (próximo ao Mercadinho Seu Baltazar), Bairro Angelim I, CEP: 64034-426, aqual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presenteedital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça.Eu, KARINA SILVA SANTOS, Analista Judicial, digitei.teresina-PI, 2 de junho de 2020.Bel. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRAJuiz de Direito Aux. da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina

2ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0805933-18.2017.8.18.0140CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela]REQUERENTE: ROSA MARIA DE ASSUNCAOINTERESSADO: VANITA CATARINA DE SOUSA NUNESREQUERIDO: EDILANE ESMAELA ASSUNÇÃO COSTAEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOA Dra. Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, MMª. Juiza de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título enomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de EDILANE ESMAELA ASSUNÇÃODA COSTA, brasileira, solteira, portadora do RG nº 2.706.598-SSP/PI, nascida aos 20/12/1993, filha de Rosa Maria Assunção e EdinorBernardino da Costa, nos autos do Processo nº 0805933-18.2017.8.18.0140 em trâmite pela 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca deTeresina da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sidonomeada curadora VANITA CATARINA DE SOUSA, brasileira, divorciada, costureira, portadora do RG nº 96.206-SSP/PI, CPF nº 287.814.303-53, residente e domiciliada nesta cidade, na Quadra- 20, Casa-28, Parque Brasil, bairro Santa Maria da Codipe,, a qual prestará compromissolegal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. A MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03(três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça.Eu, KARINA SILVA SANTOS, Analista Judicial, digitei.teresina-PI, 8 de junho de 2020.KEYLLA RANYERE LOPES TEIXEIRA PROCOPIOJuiza de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina

2ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0815940-69.2017.8.18.0140CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela]REQUERENTE: ALESSIO FRANCISCO DE CARVALHO MACHADOREQUERIDO: ISNARD FRANCISCO MACHADO RIBEIRO DE CARVALHOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO Dr. Litelton Vieira de Oliveira, MM. Juiz de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais,na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de ISNARD FRANCISCO MACHADORIBEIRO DE CARVALHO JÚNIOR , RG 1.264.009 SSP PI, CPF.: 481.535.243-72, residente e domiciliado na Rua Amazonas, n° 1716,Mafuá, CEP: 64.003-170, Teresina, Piauí, nos autos do Processo nº 0815940-69.2017.8.18.0140 em trâmite pela 3ª Vara de Família eSucessões da Comarca de Teresina da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios ebens na vida civil, tendo sido nomeado curador ALESSIO FRANCISCO DE CARVALHO MACHADO, brasileiro, solteiro, professor, RG 1.070.554SSP/PI e CPF 398.272.163-68, residente e domiciliado na Rua Amazonas, n° 1716, Mafuá, CEP: 64.003-170, Teresina, Piauí,, o qual prestarácompromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que serápublicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça.Eu, KARINA SILVA SANTOS, Analista Judicial, digitei.teresina-PI, 2 de junho de 2020.Bel. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA


Página 67

13.5. Edital de Publicação de Sentença de Interdição1528850

13.6. PROCESSO Nº: 0812446-31.2019.8.18.01401528961

13.7. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA1529044

13.8. DECISÃO - 10ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1528909

13.9. DESPACHO MANDADO - 10ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1528979

Juiz de Direito Aux. da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0813275-46.2018.8.18.0140CLASSE: TUTELA CÍVEL (12233)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela]REQUERENTE: MIGUEL JOSE DE AZEVEDOINTERESSADO: MARIA DA CONCEICAO AZEVEDOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO MM. Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina da Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, por título enomeação legal, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi SUBSTITUÍDO O CURADOR DA INTERDITADA MARIA DACONCEIÇÃO AZEVEDO, portadora do RG nº 1.598.640-SSP/PI e do CPF nº 601.136.833-67, residente e domiciliada na Avenida OdilonAraújo, nº 1737, Bairro Cristo Rei, CEP: 64015-315, Teresina - Piauí, nos autos do processo epigrafado, em trâmite pela 6ª Vara de Família eSucessões da Comarca de Teresina da Comarca de TERESINA, por sentença, tendo sido nomeado(a) curador(a) MIGUEL JOSÉ DE AZEVEDO,brasileiro, viúvo, médico, portador do RG nº 98.556-SSP/PI, inscrito no CPF sob nº 053.763.603-00, residente e domiciliado na AvenidaOdilon Araújo, nº 1737, Bairro Cristo Rei, CEP: 64015-315, Teresina - Piauí, o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus,observadas as cautelas legais. O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10(dez) dias no Diário da Justiça. Eu, Aline Barbosa dos Santos, analista judicial, digitei.Teresina-PI, 23 de junho de 2020.PAULO ROBERTO DE ARAÚJO BARROSJuiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0812446-31.2019.8.18.0140CLASSE: GUARDA (1420)ASSUNTO(S): [Guarda]REQUERENTE: CRISLAYNE THAIS MORAES ARAUJOREQUERIDO: ERICKSON RANNIERE VASCONCELOS DA CRUS"Verifico que decorreu o prazo para que o requerido apresentasse contestação, sem que conste nos autos qualquer manifestação de suaparte, motivo pelo qual, DECRETO SUA REVELIA, não induzindo, porém, os efeitos materiais daí decorrentes;INTIME-SE PESSOALMENTE a parte autora, para no prazo de 15 (quinze) dias informar o interesse em produzir provas, justificando-as,através de seu Defensor Público;Publique-se o presente despacho no DJE, para fins de intimação do réu revel;Após, decorrido o prazo, não havendo manifestação, REMETAM-SE os autos à Defensoria Pública para fins de apresentar manifestaçãoque entender de direito;Quando do retorno da Defensoria, REMETAM-SE OS AUTOS AO MP para parecer cabível, sem necessidade de conclusão deste aogabinete"

AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0019041-84.2016.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: ANDERSON RICARDO COIMBRA MACHADOAdvogado(s): JOSE RODRIGUES DOS SANTOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9076)Réu: BRUNO ESTEFANIO MEDINA LIMAAdvogado(s): ALEXANDRE RODRIGUES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 12278)ATO ORDINATÓRIO: Intimação da parte requerida, via advogado, para, no prazo de 10(dez) dias, recolher as custas de lei, sob pena deinscrição do débito na Dívida Ativa do Estado.Boleto anexado ao sistema THEMIS

Processo nº 0002636-66.2019.8.18.0172Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SANTA INÊS ESTADO DO MARANHÃO, MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO MARANHÃOAdvogado(s):Deprecado: JUIZ DE DIREITO CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA - PI, RAIMUNDO AERTON SANTOS PORTOAdvogado(s):DECISÃO Em análise acurada aos autos, vislumbro tratar-se de ação criminal relativo à Violência Doméstica e Familiar. Ocorre que a LeiOrdinária nº 3.716, que dispões sobre a Organização Judiciária do Estado do Piauí, em seu artigo 41, VI, e, disciplina que a 5ª Vara Criminal deTeresina é competente para cumprimento da finalidade de cartas precatórias, rogatórias e de ordem relativas à matéria desta competênciaespecífica, senão vejamos: e) 5ª Vara -Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher -de competência exclusiva para causasdecorrentes de violência doméstica e familiar contra a mulher, independentemente de idade ou deficiência da vítima, em conformidade com oestabelecido na Lei Federal nº 11.340, de 7 de agosto de 2006, que também responderá pelas cartas precatórias, rogatórias e de ordem quetratem de feitos relativos à sua competência. (Redação dada pela Lei Complementar Nº 242, de 22.04.2019) Ante o exposto, declino dacompetência dos presentes autos, em razão da matéria, e determino a remessa dos presentes autos à 5ª Vara Criminal de Teresina. Expedientesnecessários. Cumpra-se. TERESINA, 24 de junho de 2020 ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarcade TERESINA

Processo nº 0000015-62.2020.8.18.0172Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MIGUEL ALVES - PI, MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI


Página 68



13.12. DESPACHO - 10ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1529097

13.13. DESPACHO - 10ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1529108


13.15. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1528938

Advogado(s):Deprecado: JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, MARIA DO ROSARIO OLIVEIRA DOS SANTOS,ALINE ROSÂNGELA MENDES DOS SANTOSAdvogado(s):Designo para o dia 17 / 11 / 2020, às 11:00 horas, a realização de audiência de oitiva de testemunha. Intime(m)-se o (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público. TERESINA, 25 de junho de 2020 ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da 10ª VaraCriminal da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0001066-45.2019.8.18.0172Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE COROATA/MA, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ,CÁSSIO CARNEIRO VISGUEIRA LEMOSAdvogado(s):Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA/PIAdvogado(s):Designo para o dia 24 / 11 / 2020, às 12:20 horas, a realização de audiência de oitiva de testemunha. Intime(m)-se o (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público. TERESINA, 23 de junho de 2020 ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da 10ª VaraCriminal da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0000192-26.2020.8.18.0172Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MIGUEL ALVES-PI, MINISTÉRIO MPUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Deprecado: JUIZ DE DIREITO DA 10ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PI, JOSÉ IRANILDO CUNHA DA SILVAAdvogado(s):Designo para o dia 17 / 11 / 2020, às 10:30 horas, a realização de audiência de oitiva de testemunhas. Intime(m)-se o (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público. TERESINA, 25 de junho de 2020 ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da 10ª VaraCriminal da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0002476-75.2018.8.18.0172Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUIZO DE DIREITO AUXILIAR DA AUDITORIA MILITAR DA COMARCA DE SÃO LUIS - MA, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADODO MARANHAOAdvogado(s):Requerido: ALEXANDRE HENRIQUE RIOS LEITE, .JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TERESINA-PIAdvogado(s):DESPACHO Em análise acurada aos autos, vislumbro tratar-se de ação judicial contra ato disciplinar militar. Ocorre que a Lei Ordinária nº 3.716,que dispõe sobre a Organização Judiciária do Estado do Piauí, em seu artigo 41, VI, i, disciplina que a 9ª Vara Criminal de Teresina é competentepara cumprimento da finalidade de cartas precatórias, rogatórias e de ordem relativas à matéria desta competência específica, senão vejamos: i)9ª Vara Criminal, com competência para o julgamento de crimes militares cometidos contra civis e de ações judiciais contra atos disciplinaresmilitares, bem como cumprimento de cartas precatórias, rogatórias e de ordem relativas à matéria desta competência específica, e, pordistribuição, dos demais crimes;(Redação dada pela Lei Complementar Nº 229, de 09.11.2017) Ante o exposto, declino da competência dospresentes autos, em razão da matéria, e determino a remessa dos presentes autos à 9ª Vara Criminal de Teresina. Expedientes necessários.Cumpra-se. TERESINA, 21 de junho de 2020 ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA

Processo nº 0001887-83.2018.8.18.0172Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA LUZIA-MA, MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA 10ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PIAUI, ARNALDO SIQUEIRA MORAESAdvogado(s):DESPACHO Redesigno a audiência deprecada para o dia 20 de julho de 2020, às 11:30 horas, na sala de audiências desta 10ª VaraCriminal. Expedientes necessários. Cumpra-se. TERESINA, 22 de junho de 2020 ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da 10ªVara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0001887-83.2018.8.18.0172Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA LUZIA-MA, MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA 10ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PIAUI, ARNALDO SIQUEIRA MORAESAdvogado(s):DESPACHO-MANDADO Designo para o dia 20 / 07 / 2020, às 11:30 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas. Intime(m)-se o(s) advogado (s), se for o caso. Notifique-se o representante do Ministério Público. (...) TERESINA, 22 de junho de 2020 ANTONIO LOPES DEOLIVEIRA Juiz(a) de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0000326-52.2020.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário


Página 69

13.16. SENTENÇA - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1529138

13.17. DESPACHO - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1528893

13.18. SENTENÇA - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1528927

13.19. EDITAL - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1528934

13.20. SENTENÇA - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1528940


Autor: MINISTÉRIO PÚBLICOAdvogado(s):Réu: LUCIANA ARAUJO FONTENELE, TIAGO FERREIRA DE ARAÚJOAdvogado(s): GUSTAVO BRITO UCHÔA(OAB/PIAUÍ Nº 6150)ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o advogado para que protocole o pedido 5009, na sede da distribuição criminal do 1º grau, em autosapartados,conforme provimento da Corregedoria deste Tribunal.

Processo nº 0007599-92.2014.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: 21º DISTRITO POLICIAL DE TERESINAAdvogado(s):Réu: RODRIGO BRENO PEREIRA DA SLILVAAdvogado(s):Ex positis, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do denunciado RODRIGO BRENO PEREIRA DA SILVA, em face da morte deste, e o façocom fulcro art. 107, I, do CP c/c art. 62, do CPP. Após o trânsito em julgado desta decisão, dê-se baixa na Distribuição e arquive-se os autos.

Processo nº 0006346-30.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriIndiciante: DELEGACIA DE HOMICÍDIOS DE TERESINA PIAUÍ, MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL - 13ª PROMOTORIA PÚBLICAAdvogado(s):Réu: ROBERTO SILVA SANTOS, ITALO PABLO DA SILVA CRUZ, OTHO YAN DE MORAIS, LANDERSON RAFAEL DE SOUSA CASTRO,CLEITOMAR LOPES DA SILVAAdvogado(s): SIMONY CARVALHO GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 130-B), DEFENSORIA PUBLICA PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº ), DEFENSORIAPUBLICA DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )"[...] Considerando a efetivação da citação pessoal do acusado OTHO YAN DE MORAIS, intime-se a advogada habilitada, que patrocinaa sua defesa, para apresentar resposta ao aditamento à denúncia, no prazo legal. [...] Cumpra-se.".

Processo nº 0023759-08.2008.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: 15ª PROMOTORIA DE JUSTIÇAAdvogado(s):Réu: HENDERSON MELO VIEIRA DA SILVAAdvogado(s): VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2040), AGENOR NUNES DA SILVA NETO(OAB/RONDÔNIA Nº 5512)"[...] Ante o exposto, pronuncio HENDERSON MELO VIEIRA DA SILVA como incurso nas penas do art. 121, § 2º, incisos I e IV, do CP, para sersubmetido a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri. (...). Ante o exposto, MANTENHO a prisão preventiva de HENDERSON MELO VIEIRA DASILVA, por permanecer intacto o quadro fático que ensejou a sua decretação, restando demonstrado o fundamento previsto no art. 312, do CPP,no caso, a garantia da ordem pública. Publique-se, registre-se e intimem-se Cumpra-se. [...]".

PROCESSO Nº: 0023759-08.2008.8.18.0140CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriAutor: 15ª PROMOTORIA DE JUSTIÇARéu: HENDERSON MELO VIEIRA DA SILVAVítima: CARLOS EDUARDO MORAIS DE SOUSA - FALECIDOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE DECISÃOANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri, desta Cidade e Comarca de Teresina, Capital do Estado doPiauí, torna público a respeitável Decisão de Pronúncia na Ação Penal em epígrafe de cuja referida decisão transcrevo a parte final: ?[...]Ante oexposto, pronuncio HENDERSON MELO VIEIRA DA SILVA como incurso nas penas do art. 121, § 2º, incisos I e IV, do CP, para ser submetido ajulgamento pelo Tribunal Popular do Júri. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina, 24 de junho de 2020. Ass)ANTÔNIO REISDE JESUS NOLLÊTO - Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri...]?. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Teresina, Capital doEstado do Piauí, na Secretaria da 1ª Vara do Tribunal do Júri, aos vinte e cinco dias do mês de junho do ano de dois mil e vinte(25.06.2020). Eu,(Evangelista Antônio da Luz), Analista Judicial, o digitei e subscrevi.TERESINA, 25 de junho de 2020.ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTOJuiz de Direito da Comarca da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da TERESINA.

Processo nº 0012493-09.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriIndiciante: DELEGACIA DO 13º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, 13ª PROMOTORIA DE JUSTIÇAAdvogado(s):Réu: ARIOSVALDO ALVES REGOAdvogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )"[...] Ante o exposto, pronuncio ARIOSVALDO ALVES RÊGO, como incurso nas penas do art. 121, § 2º, inciso II, do Código Penal, para sersubmetido a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri. Em atenção ao princípio da inocência, deixo de lançar o nome do acusado no rol dosculpados. [...] Isto posto, REVOGO a prisão preventiva de ARIOSVALDO ALVES RÊGO, para lhe conceder liberdade provisória, em atenção aodisposto no art. 413, § 3º, do Código Processual Penal. [...] Publique-se, registre-se e intime-se. Cumpra-se.".

PROCESSO Nº: 0012493-09.2017.8.18.0140CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriIndiciante: DELEGACIA DO 13º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, 13ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA


Página 70

13.22. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA1529146

13.23. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA1528867




Réu: ARIOSVALDO ALVES REGOVítima: ESTEFANIO RODRIGUES DE ABREUEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE DECISÃODANILO MELO DE SOUSA, Juiz de Direito em exercício na 1ª Vara do Tribunal do Júri, desta Cidade e Comarca de Teresina, Capital do Estadodo Piauí, torna público a respeitável Decisão de Pronúncia na Ação Penal em epígrafe de cuja referida decisão transcrevo a parte final: ?[...] Anteo exposto, pronuncio ARIOSVALDO ALVES RÊGO, como incurso nas penas do art. 121, § 2º, inciso II, do Código Penal, para ser submetido ajulgamento pelo Tribunal Popular do Júri. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina, 25 de junho de 2020. Ass)DANILO MELODE SOUSA - Juiz de Direito em exercício na 1ª Vara do Tribunal do Júri]?. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Teresina, Capital doEstado do Piauí, na Secretaria da 1ª Vara do Tribunal do Júri, aos vinte e cinco dias do mês de junho do ano de dois mil e vinte(25.06.2020). Eu,(Evangelista Antônio da Luz), Analista Judicial, o digitei e subscrevi.TERESINA, 25 de junho de 2020.DANILO MELO DE SOUSAJuiz de Direito em exercício na 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA)Processo nº 0008250-32.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: RAIMUNDO DA SILVA RAMOS, ZELIO JOSE VILA NOVA SOARESAdvogado(s): RAIMUNDO DA SILVA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 4245)Requerido: IAPEP - INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDENCIA DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):DESPACHO:Tendo em vista acórdão, e o retorno dos autos a este juízo, detrmino a intimação das partes para tomarem ciência, bem como requerer o queentender necessário, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento.Cumpra-se.TERESINA, 20 de março de 2020

Processo nº 0017846-98.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/SÃO PAULO Nº 84206), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/SÃO PAULO Nº 107414)Requerido: PAULO HENRIQUE NOGUEIRA DA SILVAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)A parte autora para,se manifestar sobre pedido de petição protocolada.TERESINA, 24 de junho de 2020

Processo nº 0020581-07.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDAAdvogado(s): NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911)Requerido: FRANCISCO DAS CHAGAS MARQUESAdvogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 24 de junho de 2020

Processo nº 0028831-29.2015.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): ALOÍSIO ARAÚJO COSTA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5408)Réu: MARIA BETANIA DIASAdvogado(s): HELDER CÂMARA CRUZ LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 3371)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)À parte apelada para se manifestar no prazo legal.TERESINA, 24 de junho de 2020

Processo nº 0012588-73.2016.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): EDSON LUIZ GOMES MOURÃO(OAB/PIAUÍ Nº 16326)Réu: REGINA GLORIA PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s):


Página 71







ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)A parte autora para se manifestar sobre a certidão do oficial de justiça.TERESINA, 24 de junho de 2020

Processo nº 0013300-97.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSE DA SILVA DE FARIASAdvogado(s): GABRIEL SOUTO MAIOR ARBOES(OAB/PIAUÍ Nº 12593)Réu: DEBORAH DE BRITO FREIRE ARAUJO CUNHA, CELSO MARTINS CUNHA NETO, ADILSON FROTA CORDEIROAdvogado(s): CICERO RODRIGUES FERREIRA SILVA(OAB/MARANHÃO Nº 12290), MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍNº 2209)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)À parte apelada para se manifestar no prazo legal.TERESINA, 24 de junho de 2020

Processo nº 0014378-29.2015.8.18.0140Classe: Impugnação ao Valor da Causa CívelAutor: MARIA FRANCISCA BARBOSA SOARESAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Réu: BANCO GMA S/AAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Considerando que o processo principal foi julgado extinto, em decorrência de homologação deacordo entre as partes, determino o arquivamento dos presentes autos, em razão da perda do seu objeto.Cumpra-se.TERESINA, 24 de junho de 2020

Processo nº 0012682-55.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449)Requerido: ANAEL DE SOUSA BENTOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)À parte autora, para se manifestar sobre petição protocolada em 24/01/2020.TERESINA, 24 de junho de 2020

Processo nº 0030199-10.2014.8.18.0140Classe: Cumprimento de sentençaAutor: FRANCISCA DAS CHAGAS SILVA MARTINS, FRANCISCO RODRIGUES MARTINSAdvogado(s): SILVIA LORENNA DE SOUSA ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 10638)Réu: EMGERPI - EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): MARCIELA MARIA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6474), ADAUTO FORTES JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5756)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Dando continuidade ao feito, determino a intimação das partes para que se manifestem acercado cálculo da contadoria judicial.Expedientes necessários. Cumpra-se.TERESINA, 25 de junho de 2020

Processo nº 0018847-89.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FERNANDA DIRCE MARQUES FIUZAAdvogado(s): LUIZ GONZAGA SOARES VIANA (OAB/PIAUÍ Nº 510), ALEXANDRE HERMANN MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 2100)Réu: JOSÉ NEVANDES LIMA VERDE SANTOSAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intime-se a parte autora por seu patrono, para que no prazo de 05 diasmanifeste interesse no prosseguimento do feito (procedendo às diligências que lhe cabem)sob pena de extinção.TERESINA, 25 de junho de 2020

Processo nº 0015307-67.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária


Página 72




13.36. DECISÃO MANDADO - 2ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1528876

Requerente: BANCO HONDA S/AAdvogado(s): LARISSA MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454)Requerido: PAULO ENRIQUE DE OLIVEIRAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 25 de junho de 2020

Processo nº 0015101-53.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LABORATORIO DE PATOLOGIA CIRURGIA E CITOPATOLOGIA LTDAAdvogado(s): DAISE VIANA CASTELO BRANCO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 3505)Réu: TIM CELULARAdvogado(s): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA(OAB/PERNAMBUCO Nº 20335)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)À parte autora para se manifestar sobre a petição de ID0015101-53.2012.8.18.0140.5008.TERESINA, 25 de junho de 2020

Processo nº 0013539-09.2012.8.18.0140Classe: Cautelar InominadaRequerente: SOLTEC-SOLUÇOES TECNOLOGICAS LTDAAdvogado(s): APOENA ALMEIDA MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3444)Requerido: ELETROBRAS DISTIBUIÇAO PIAUIAdvogado(s): DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE(OAB/MINAS GERAIS Nº 56543 )ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 25 de junho de 2020

Processo nº 0014096-93.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: HUMBERTO DE SOUSA SANTOSAdvogado(s): BRUNO MILTON SOUSA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5150), CEZAR AUGUSTO VIEIRA GOMES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8265)Réu: PORTOSEG S/A, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): EDUARDO CHALFIN(OAB/PIAUÍ Nº 13905)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)Recolha a Parte Ré as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 25 de junho de 2020

Processo nº 0014835-32.2013.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 13ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO NÚCLEO DO JÚRIAdvogado(s):Réu: ANDRE FERREIRA LIMA DA SILVAAdvogado(s): DARCIO RUFINO DE HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 3529)"Isto posto e com base no art. 414, do Código de Processo Penal impronuncio o acusado ANDRÉ FERREIRA LIMA DA SILVA da imputação quelhe é feita.Após o trânsito em julgado da presente decisão, dê-se baixa e arquivem-se estes autos.DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DECISÃO E COMO MANDADO, devendo ser expedido,para tanto, em três vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial de impronúncia; e (b) as outras duas servirão como mandado,para cumprimento pelo Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e deexpedição de mandado, em seqüência.Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada.CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência do mandado, procederconforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPCSem custas.


Página 73


13.38. DECISÃO MANDADO - 2ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1528984


13.40. EDITAL - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA1528977


Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se.TERESINA, 10 de junho de 2020ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTOJuiz de Direito, respondendo pela 2ª Vara do Tribunal Popular do JúriComarca de TERESINA"

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara do Tribunal Popular do Júri de TERESINA)Processo nº 0030830-17.2015.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 13ª PROMOTORIA DE JUSTIÇAAdvogado(s):Réu: GUTEMBERG PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): ANDRE RICARDO BISPO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 11802)ATO ORDINATÓRIO: para comparecer a continuação da audiência de instrução e julgamento agendada para o dia 03/08/2020 às 10h30min nasala de audiências da 2ª Vara do Júri 5º andar. Eu, Claudia Regina Silva dos Santos, Analista Judiciário da 2ª Vara do Júri, digitei

Processo nº 0009915-49.2012.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ 14º PROMOTORIAAdvogado(s):Réu: JHONATAS KESSIO SILVA DE SOUSAAdvogado(s): FERNANDO JOSE DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 7401)"Isto posto e com base no art. 414 do Código de Processo Penal IMPRONUNCIO o acusado JHONATAS KESSIO SILVA DE SOUSA daimputação que lhe é feita.DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DECISÃO E COMO MANDADO, devendo ser expedido,para tanto, em três vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duas servirão comomandado, para cumprimento pelo Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisãoe de expedição de mandado, em seqüência.Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada.CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência do mandado, procederconforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC.Após o trânsito em julgado da presente decisão, dê-se baixa e arquivem-se estes autos.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se.TERESINA, 09 de junho de 2020ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTOJuiz de Direito, respondendo pela 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri Comarca de TERESINA"

PODER JUDICIáRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri DA COMARCA DE TERESINARUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PIPROCESSO Nº 0005541-05.2003.8.18.0140CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ 15º PROMOTORIARéu: FÁBIO OLIVEIRA SANTOSEDITAL DE INTIMAÇÃOANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direito da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.INTIMA, pelo presente edital, o réu FÁBIO OLIVEIRA SANTOS, filho de Francisca Oliveira Santos, residente na RUA 16 Nº 12 COMERCIAL SÃORAIMUNDO Bairro CIDADE NOVA I TIMON-MA, para comparecer à Sessão de Julgamento do Proc. nº 0005541-05.2003.8.18.0140, designadapara o dia 03 de 08 de 2020, às 08 horas, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, queserá afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 25 dejunho de 2020 (25/06/2020). Eu, CLÁUDIA REGINA SILVA DOS SANTOS, Analista Judicial, o digitei.ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTOJuiz de Direito da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0001946-17.2011.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.AAdvogado(s): FABÍOLA BORGES DE MESQUITA(OAB/PIAUÍ Nº 16659)Requerido: RECONCRET RECUPERAÇÃO E CONSTURÇÃO LTDAAdvogado(s): JAMILE DE LIMA NERY(OAB/PIAUÍ Nº 7984)REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃODESPACHO: Vistos. Para que seja viabilizada a homologação do acordo extrajudicial, faz-se necessária a juntada da minuta original do acordocelebrado, portanto, intimem-se as partes para procederem à juntada da minuta original do acordo celebrado, no prazo de quinze dias,sob penade extinção do processo sem resolução do mérito, na forma do art. 485, III, do CPC.


Página 74




AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0005291-10.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: JOSE ALVES DA SILVA JUNIOR, PAULIANA ARAÚJO COSTAAdvogado(s): EDINILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540), MARIA LILIANE SOUSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13848), EDNILSONHOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540)Fica os advogados Drs. EDINILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540) e MARIA LILIANE SOUSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13848),devidamente intimados da SENTENÇA: (parte final). [] Pelo exposto, e por tudo mais que consta nos autos, julgo procedente, em parte, apretensão acusatória deduzida na denúncia, para submeter o acusado JOSÉ ALVES DA SILVA JÚNIOR, Júnior Bundão, brasileiro, natural deTeresina-PI, nascido em 02.02.1990, portador de CPF nº 045.391.933-25,Rg nº 2856478 SSP-PI, filho de Ilene Maria Rodrigues da Cunha Silva eJosé Alves da Silva, residente na Quadra A, Casa 25,, Novo Horizonte nas penas dos art. 155, do Código Penal. Por outro lado, em relação aPAULIANA ARAÚJO COSTA, julgo totalmente improcedente a denúncia, para absolvê-la, quanto aos fatos narrados na denúncia, com fulcro noart. 5º, incisos LVII, da CF, c/c 386, VII, do CPP. () Na terceira fase inexistem causas de aumento ou de diminuição de pena. Os bens subtraídosnão foram avaliados, não podendo tal omissão ser levada em desfavor do réu, ocorre que os bens subtraídos são de reconhecido valoreconômico e superar o patamar estabelecido pelo egrégio STJ, eis que dentre os pertences subtraídos havia notebook, o que notadamenteultrapassar o valor correspondente a um salário-mínimo, inviabilizando a aplicação do disposto no art. 155, §2°, do Código Penal. TORNODEFINITIVA a reprimenda em 1 (hum) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa. Atendendo às condições econômicas do réu, arbitro cada dia-multano patamar mínimo, ou seja, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos (art. 60, CPB).A multa deverá seratualizada quando da execução, na forma do art. 49, § 2º,do Código Penal Brasileiro. Em obediência a regra disposta no art. 33, §2º, c, doCódigo Penal, determino que o réu inicie o cumprimento da pena em REGIME ABERTO. Estabeleço a Casa de Albergado de Teresina/PI parainício do cumprimento da pena aplicada ao sentenciado, salvo condições estipuladas pelo MM. Juiz da VEP. Com relação à substituição da penaprivativa de liberdade por restritiva de direitos, observo estarem preenchidas as hipóteses para sua aplicação, de acordo com o art. 44 e incisosdo CP. Assim, em obediência ao art. 44, I e seu §2º (parte final) do CP, substituo apena privativa de liberdade por duas penas restritivas dedireitos, a saber:1 prestação pecuniária no valor de R$ 2.090,00 (dois mil e noventa reais), cujo valor deverá ser recolhido em favor de entidadepública ou privada com destinação social, designada pelo Juízo da execução. RECURSO EM LIBERDADE. Inexiste, neste momento, qualquermotivo idôneo para a manutenção da prisão preventiva contra ele, nos termos do art. 312 do CPP. Além disso, o regime fixado para cumprimentoinicial da reprimenda é o aberto, sendo ele incompatível com a segregação cautelar do A autenticidade do documento pode ser conferida no siteh t t p : / / w w w . t j p i . j u s . b r / t h e m i s c o n s u l t a / d o c u m e n t o i n f o r m a n d o o i d e n t i f i c a d o r 2 9 0 8 1 8 2 1 e o c ó d i g o v e r i f i c a d o r811B9.8E0EA.B0673.01D1D.7A7FE.7771F. apenado. Em razão disso, concedo ao réu o DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE, devendo aSecretaria do Juízo expedir imediatamente o competente alvará judicial, salvo se preso em razão de outro motivo. Em relação a co-denunciadaPAULIANA, restituo plena liberdade, ante a ausência de provas em seu desfavor, conforme manifestação supra, inclusive com retirada domonitoramento eletrônico. Oficie-se a CIAP. Atos necessários. APLICAÇÃO DO § 2º, DO ART. 387 DO CPP: Em razão da revogação da custódiacautelar e diante do regime inicialmente fixado ao sentenciado, deixo de efetuar a detração. Deixo de fixar valor de reparação mínima, eis que osbens foram restituídos à vítima. Condeno o sentenciado no pagamento de custas processuais, observado o disposto no art. 804 do CPP.(...).Teresina (PI), 20/03/2020.(Servidor).

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0001900-13.2020.8.18.0140Classe: Pedido de Prisão PreventivaRequerente: DEPARTAMENTO DE HOMICIDIOS E PROTEÇÃO À PESSOA - DHPPAdvogado(s): ANGELICA COELHO LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 13504)Requerido: MARCOS PAULO FERNANDES DOS SANTOS, TALIA FERREIRA GOMESAdvogado(s): ANGELICA COELHO LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 13504)DECISÃO: Destarte, já decidido o processo, DECLARO extinto o presente auto de representação de prisão preventiva, ao tempo em quedetermino, cumpridas as formalidades legais, sua baixa na distribuição. Após, cumprida a determinação acima, mantenham-se os autos apensosàação penal, processo nº 0002035-25.2020.8.18.0140..Dê-se ciência douto ao Ministério Público.I Intimações e atos necessários. Cumpra-secom as cautelas da lei. TERESINA, 1 de junho de 2020 JOÃO ANTÔNIO BITTENCOURT BRAGA NETO Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Criminal daComarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0002035-25.2020.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO MPUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: MARCOS PAULO FERNANDES DOS SANTOS, TALIA FERREIRA GOMESAdvogado(s): ANGELICA COELHO LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 13504)DECISÃO: Ademais, inexiste nos autos qualquer documento hábil a comprovar que a TALIA FERREIRA GOMES é indispensável aos cuidadosde sua filha menor. Saliente-se, ainda, que é pacífico na doutrina e na jurisprudência que as eventuais condições pessoais favoráveis dosagentes não obstam a segregação provisória, desde que essa se manifeste necessária nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal.Destarte, entendo que a medida excepcional se justifica com vistas à garantia da ordem pública, com base nas motivações acimadeclinadas, no que observo serem as medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, inadequadas para o caso em apreço, sendo amanutenção da prisão preventiva, medida que se impõe. Outrossim, deve a Secretaria do Juízo certificar o decurso do prazo para ooferecimento de reposta, em relação ao acusado Marcos Paulo Fernandes dos Santos e, se for o caso, remeter os autos à Defensoria Públicapara oferecimento de resposta à acusação. Apresentada a resposta, deliberarei acerca das preliminares levantadas pela defesa de Talia, bemcomo demais questões suscitada pela defesa do corréu (Marcos). Expedientes necessários. Cumpra-se. TERESINA, 24 de junho de 2020LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0031847-98.2009.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI


Página 75






13.50. DESPACHO - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA1529126

Advogado(s): ANDERSON SOARES BRANDÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 15818), THALES JERICO PONTE(OAB/PIAUÍ Nº 16241), NATALIADA COSTA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 16242)Réu: FRANCISCA DAS CHAGAS SOUSA COSTAAdvogado(s): ANASTÁCIO ARAÚJO COSTA SALES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6390)DECISÃO: "Vistos. Intime-se os advogados assistentes da acusação para, no prazo de 5 dias, oferecerem alegações derradeiras."

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0012229-02.2011.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: THAIS DE SOUSA LIMA, CRISTIANE DE SOUSA LIMA, FRANCISCA FRANCYELLE DE SOUSAAdvogado(s):SENTENÇA: III - DISPOSITIVO Diante do exposto, em consonância com o art. 61 do CPP, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face deTHAIS DE SOUSA LIMA pela prescrição da pretensão punitiva na forma dos arts. 107, IV e 109, I, 115, todos do Código Penal. Quanto as corrésCRISTIANE DE SOUSA LIMA e FRANCISCA FRANCYELLE DE SOUSA, tendo em vista a certidão de fls. 163, dando prosseguimento ao feito,redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 01.03.2021, às 10:00h, na sala de audiência deste juízo, cabendo a Secretaria procedercom a expedição das intimações e requisições necessárias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Teresina - PI, 23 de junho de 2020.LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0030866-69.2009.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGADO DO 12. DISTRITO POLICIAL DE TERESINAAdvogado(s):Indiciado: THIAGO BRUNO SILVA FRANKLIN, FRANCISCO VIANA DE SOUSA, FELIPE KIKO SILVA CAVALCANTE-FELIPE, ELIEZER DEALMEIDA COSTA, ERISVALDO JOSE DE LIMAAdvogado(s): EDNILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540)DESPACHO: c) a Defesa do acusado FRANCISCO VIANA DE SOUSA para apresentar o novo endereço deste;

Processo nº 0024626-93.2011.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ISVALDO DA SILVA ESPETINHOAdvogado(s):Vistos etc. (...).Diante do exposto, em dissonância com o parecer ministerial, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de ISVALDO DASILVA ESPETINHO, pela prescrição da pretensão punitiva na forma do art. 107, IV do Código Penal, e consequentemente determino ainda oARQUIVAMENTO dos presentes, com a devida baixa na distribuição e Sistema INFOSEG. Intime as partes. P.R.I. Cumpra-se. TERESINA, 23 dejunho de 2020. JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO. Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0016605-94.2012.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 7º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ANTONIO JOSE NAPOLEÃO DE SOUSAAdvogado(s):Vistos etc. (...) À luz do exposto, declaro extinta a punibilidade de ANTÔNIO JOSÉ NAPOLEÃO DE SOUSA, com fundamento no § 5º do artigo89 da Lei nº 9.099/95. P.R.I. Com o trânsito em julgado, certificado nos autos, dê-se a devida baixa e, após, arquivem-se. Sem custas. Cumpra-se. TERESINA, 23 de junho de 2020. JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO. Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA.

Processo nº 0007174-89.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: DENILSON SANTOS MACEDOAdvogado(s): IRACY ALMEIDA GOES NOLÊDO(OAB/PIAUÍ Nº 233592)Vistos etc. (...) Ante o exposto, em face dos fundamentos já relatados, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, para CONDENAR o denunciadoDENÍLSON SANTOS MACEDO, brasileiro, solteiro, natural de Teresina-PI, nascido em 02/11/1998, RG nº 3.973.342 SSPPI, filho de Ana LúciaCosta Macedo e Nilton Araújo Macedo, como incurso nas penas do art. 157, §2º, II e §2º-A, I, do CP. (...). Após o trânsito em julgado:a)encaminhe-se o boletim individual do réu para o Instituto de Identificação; b)oficie-se ao TRE/PI para os fins no disposto no art. 15, III daConstituição Federal; c)expeça-se a guia de execução definitiva à Vara de Execução Penal desta Comarca; Encaminhe-se a arma apreendida aoComando do Exército, para adoção das medidas necessárias, nos termos do art. 25, da Lei nº 10.826/03. Intimações necessárias, na forma doart. 392, do CPP. Realizadas as diligências de lei e com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os presentes autos, com baixa nadistribuição. P.R.I.TERESINA, 25 de junho de 2020. JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO. Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal daComarca de TERESINA.

Processo nº 0000039-02.2014.8.18.0140


Página 76

13.51. EDITAL - 5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1528962




Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO DE CASTRO NOGUEIRAAdvogado(s): VANESSA NUNES DE BARROS MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 10015), DANIEL CARVALHO SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 9700)Réu: BV FINANCEIRA S. A. CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)DEFIRO o pedido formulado através do protocolo de petição eletrônico 5013 e, via de consequência, DETERMINO o desarquivamento dos autos,que se deu de forma equivocada, e a expedição do competente Alvará Judicial em favor da parte autora, para o saque do valor de R$ 8.000,00(oito mil reais), com o respectivo acréscimo legal, se houve, valor este que se encontra depositado em conta judicial identifica no protocolo depetição eletrônico 5007, nos termos do acordo formulado entre as partes (Juntada de Informações, datado de 17/12/2018 - 09:28) e homologadopor este Juízo, através da sentença datada de 23/10/2019. Quando da expedição do respectivo alvará, deverá atentar a Secretaria/Cartório paraas determinações do Código de Normas da CGJ, bem como do Ofício-Circular 85/2020 - PJPI/CGJ/GABJACOR/GABJACORJUD, de 02 de abrilde 2020, intimando o requerente para fornecer os dados bancários necessários à realização da transferência de valores. Após, cumpridas asformalidades legais e com as devidas certificações, arquivem-se os autos com baixa, independente de nova conclusão. Intimem-se. Cumpra-se.

1ª PublicaçãoProcesso nº: 0009320-45.2015.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: MARIA NILZA LOPES DE LIMAAdvogado(s): JOSÉ CARLOS SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1617)Interditando: ROSÂNGELA LOPES DE LIMAAdvogado(s):EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). TANIA REGINA SILVA SOUSA, Juiz de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título enomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de ROSÂNGELA LOPES DE LIMA, Rgnº 2.829.356 SSP-PI , filho(a) de MARIA NILZA LOPES DE LIMA e JOSÉ RIBEIRO LIMA, residente e domiciliado(a) em QUADRA 06, CASA04,/ VILA PADRE HUMBERTO, Nº 31, SANTA MARIA DA CODIPI, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0009320-45.2015.8.18.0140em trâmite pela 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seusnegócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador MARIA NILZA LOPES DE LIMA, Brasileiro(a) , CPF nº 819.279.323-00 , residente edomiciliado(a) em QUADRA 06, CASA 04,, SANTA MARIA DA CODIPI, TERESINA - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer omunus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalode 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.Eu, ___________ JOÃO JOSÉ RIBEIRO MORAIS, Estagiário(a), digitei e subscrevo.TERESINA, 25 de junho de 2020.TANIA REGINA S. SOUSAJuíza de Direito da Comarca da 5ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0007530-60.2014.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: J. N. B. V.Advogado(s): VIRGINIA DA COSTA MAXIMO(OAB/PIAUÍ Nº 9349), MARIA AMY SOUSA MUNIZ(OAB/PIAUÍ Nº 259-B)Requerido: F. B. M. D. V.Advogado(s): VIRGINIA DA COSTA MAXIMO(OAB/PIAUÍ Nº 9349), MARIA AMY SOUSA MUNIZ(OAB/PIAUÍ Nº 259)SENTENÇA: Assim, diante do desinteresse demonstrado pela parte autora no prosseguimento da ação, JULGO EXTINTO o processo, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 485, incisos I, II e III, do CPC, c/c artigo 316 do mesmo código. Após o cumprimento dasformalidades legais e transitada esta em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição e no Sistema Themis Web. Sem custas. P.R.I.C.TERESINA, 30 de março de 2020 TANIA REGINA SILVA SOUSA Juiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca deTERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0016177-78.2013.8.18.0140Classe: Separação de CorposSuplicante: C.M. S. N.Advogado(s): AUSTREGESILO COSTA CUNHA CARNEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 10211), ANDRE DA SILVA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9443)Suplicado: W. D. S. N. N.Advogado(s):SENTENÇA: Assim, diante do desinteresse demonstrado pela parte autora no prosseguimento da ação, JULGO EXTINTO o processo, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 485, incisos I, II e III, do CPC, c/c artigo 316 do mesmo código. Após o cumprimento dasformalidades legais e transitada esta em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição e no Sistema Themis Web. Sem custas. P.R.I.C.TERESINA, 30 de março de 2020 TANIA REGINA SILVA SOUSA Juiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca deTERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0025030-81.2010.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: RAIMUNDA SALES RODRIGUES DINIZ ALMEIDAAdvogado(s): GILVÂNIA SARAIVA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6258)Réu:Advogado(s):SENTENÇA: Assim, diante do desinteresse demonstrado pela parte autora no prosseguimento da ação, JULGO EXTINTO o processo, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 485, incisos II e III do Novo CPC, c/c artigo 316 do mesmo código. Após o cumprimento das


Página 77

13.55. DECISÃO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA1529028

13.56. DECISÃO - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1529091


formalidades legais e transitada esta em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição e no Sistema Themis Web. Por fim, defiro a gratuidaderequerida, diante da declaração de insuficiência de recursos da parte autora. Sem custas. P.R.I.C. TERESINA, 10 de março de 2020 TANIAREGINA SILVA SOUSA Juiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0002195-85.1999.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): LOISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS(OAB/PARANÁ Nº 8123), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8202-A), FRANCISCO DAS CHAGAS LOPES (OAB/PIAUÍ Nº 218), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)Réu: SEBASTIANA MENDES MIRANDA, CATORZE BIS INDUSTRIA DE CONFECCOES LTDA, JOSE ITAMAR FERREIRA, DOMINGOSMIGUEL CARDOSO MIRANDA, IRACI CAVANCANTI FERREIRAAdvogado(s):Definitivamente, tal descaso não pode mais ser suportado por este juízo emuito menos pela Sr.ª Iraci Cavalcante Ferreira, que é a maior prejudicada no presentecaso e que sequer faz parte deste processo. Na verdade ela teve seu dinheiro bloqueadoem face de homonímia com uma das executadas deste feito, que tem o sobrenome "Cavaltante" grafado do "i".Sem mais delongas, determino a intimação pessoal da XP Investimentos S. A.para, em cinco (cinco) dias, transferir o montante de R$ 7.695,19 (sete mil seiscentos enoventa e cinco reais e dezenove centavos), de titularidade da Sr.ª Iraci Cavalcante Ferreira(CPF n.º 932.785.605-82), para uma conta judicial vinculada ao Processo n.º0002195-85.1999.8.18.0140.Tendo em conta a faculdade prevista no art. 139, IV, do Código de ProcessoCivil, no sentido de que compete ao magistrado determinar todas as medidas indutivas,Documento assinado eletronicamente por ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUES, Juiz(a), em 25/06/2020, às 12:03,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento daordem judicial, advirto, a XP Investimentos S. A., que o descumprimento da presentedeterminação ensejará a aplicação de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentosreais), limitada ao valor atualizado do numerário a ser transferido para a senhora IraciCavalcante Ferreira, desde o dia da primeira ordem não cumprida. Isto sem prejuízo daeventual imputação do crime de desobediência (art. 330 do Código Penal), ao representantelegal da empresa.Tal rigor é necessário, pois a XP Investimentos S. A. já vem desobedecendoas determinações deste juízo desde o momento em que não cumpriu a ordem detransferência emitida por meio do sistema BACEN-JUD, que é uma ferramenta indispensávelà realização da atividade judiciária e adotada em todo território nacional por todos os ramosda Justiça.2. Que a Secretaria faça acompanhar a correspondência, cópias dosdespachos proferidos em 01/04/2020 e 05/05/2020, bem como o extrato da ordem emanadapelo sistema BACEN-JUD.Intime-se, tendo por base o endereço indicado à Receita Federal, qual seja:Avenida Ataulfo de Paiva, n.º 00153, CEP n.º 22440-032, bairro Leblon, Rio de Janeiro (RJ),Sala n.º 201.3. Cumpra-se com urgência.

Processo nº 0002255-23.2020.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES-DEPREAdvogado(s):Réu: ROBSON PEREIRA DE SOUZAAdvogado(s): KAMILLA PEREIRA DE ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 17784), SAULLO SERWULLO ALVES SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 16924)Deste modo, pelas razões acima já salientadas, verifica-se que a situação do acusado não se enquadra no teor da primeira parte do artigo 316 doCódigo de ProcessoPenal, vez que além estarem presentes os requisitos autorizadores para a segregação cautelar arts. 313 e 312 do Código deProcesso Penal.De igual sorte o caso não se enquadra nas hipóteses de caráter prioritário para a reavaliação e revogação da prisão preventiva, as quaisdescritas no artigo 4º, inciso I, da Recomendação n.º 62/2020 do Conselho Nacional de Justiça, de modo que, acompanhando o parecer doMinistério Público, e INDEFIRO o Pedido em estudo por nãovislumbrar qualquer ofensa ao status libertatis de ROBSON PEREIRA DE SOUZA.Considerando que o réu foi citado em 18/06/2020, acautelem-se os autosaguardando a respectiva defesa processual pelo prazo do decênio legal.Intime-se a defesa técnica habilitada, Dra. KAMILLA PEREIRA DE ABREU, OAB/PI 17.784 e Dr. SAULLO SÉRWULLO ALVES SILVA, OAB/PI16.924 para que apresentem a respectiva procuração e resposta à acusação de seu constituinte.Cientifique o Ministério Público e a defesa habilitada via Diário da Justiça. (Dra. KAMILLA PEREIRA DE ABREU, OAB/PI 17.784 e Dr. SAULLOSÉRWULLO ALVES SILVA, OAB/PI 16.924).Expedientes necessários.Cumpra-se.TERESINA, 25 de junho de 2020ALMIR ABIB TAJRA FILHOJuiz(a) de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0028953-52.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGADO DA DELEGACIA DE PREVENCAO E REPRESSAO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):


Página 78




14. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR []

14.1. AUTORIZAÇÃO DE VIAGEM1505465

Réu: FRANCISCA PEREIRA SILVAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )Ante o exposto, pelas razões elencadas, julgo extinta a punibilidade da ré FRANCISCA PEREIRA SILVA, qualificada nos autos, com fundamentonos arts. 109, V do Código Penal.Intime-se a ré, nos termos do art. 392, II, do CPP.Oportunamente, após o trânsito em julgado, sobretudo com as anotações e comunicação de praxe, arquivem-se os autos, observadas ascautelas de estilo. Cientifique o Ministério Público e a DPE.Sem custas.Cumpra-se.TERESINA, 25 de junho de 2020ALMIR ABIB TAJRA FILHOJuiz(a) de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0001315-58.2020.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE HOMICÍDIOS E PROTEÇÃO À PESSOA - DHPP, AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ERINALDO DA CONCEIÇÃO SILVA, GLADSON KAELSON DOS SANTOS BORGES, KLEBER ALVES DA CONCEIÇÃO DA SILVA,MATEUS HENRIQUE SOUSAAdvogado(s): ANDRE RODRIGUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 16690), DEFENSORIA PUBLICA DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )DESPACHO: FICA O ADVOGADO Dr. Natan Esio Resende de Araújo, OAB/PI 16.611, intimado do despacho abaixo transcrito:" Vistos estes autos. 1. Considerando o pedido de retirada do monitoramento de MARIA ELISABETE PEREIRA DOS SANTOS, feita peloadvogado da mesma; 2. Considerando que a indiciada não foi denunciada nestes autos. Constando a possibilidade de Acordo de NãoPersecução Penal. 3. Considerando que existem várias informações constando o descarregamento da tornozeleira colocada em MARIAELISABETE PEREIRA DOS SANTOS. 4. Determino que a mesma seja intimada para justificar o alegado sobre o descarregamento datornozeleira eletrônica, no prazo de 10 (dez ) dias. Intime-se também, seu advogado. 5. Após a juntada da justificativa, devolvam os autos para oMinistério Público, inclusive para se manifestar, também, sobre o Acordo de Não Persecução Penal em relação à indiciada. 6. Com o parecerministerial, voltem conclusos para decisão. 7. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Diligências necessárias."

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0001315-58.2020.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE HOMICÍDIOS E PROTEÇÃO À PESSOA - DHPP, AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ERINALDO DA CONCEIÇÃO SILVA, GLADSON KAELSON DOS SANTOS BORGES, KLEBER ALVES DA CONCEIÇÃO DA SILVA,MATEUS HENRIQUE SOUSAAdvogado(s): ANDRE RODRIGUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 16690), DEFENSORIA PUBLICA DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )DESPACHO: FICA INTIMADO O ADVOGADO ANDRE RODRIGUES DA SILVA, OAB 16690, DO TEO DA DECISÃO ABAIXO TRANSCRITA:6. Sob esse aspecto, há fundamentos suficientes a evidenciar a manutenção do uso de tornozeleira eletrônica pelo requerente. Assim, NEGO opedido de revogação ou substituição do monitoramento eletrônico, requerido por ERINALDO DA CONCEIÇÃO SILVA. 7. Intimações eexpedientes necessários. Cumpra-se. Teresina, 23 de junho de 2020 ALMIR ABIB TAJRA FILHO Juiz de Direito respondendo pela 8ª VaraCriminal da Comarca de Teresina

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0001756-39.2020.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA INTERESTADUAL - POLINTER / PIAUI, AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO PIAUÍAdvogado(s):Réu: MAYKON DE ANDRADE SOUSA, JALISSON DA SILVA SEPÚLVEDA, THALES GOMES FERNANDESAdvogado(s): ANTONIO KDSON RIBEIRO BARROSO(OAB/PIAUÍ Nº 18196), SIMONY DE CARVALHO GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 130)DESPACHO: FICA O ADVOGADO ANTONIO KDSON RIBEIRO BARROSO, OAB/PI ? 18.196, INTIMADO DO DESPACHO ABAIXOTRANSCRITO:Vistos estes autos. 1. Considerando o pedido de restituição juntado aos autos, determino que o advogado peticionante seja intimado paradesentranhar a referida peça e a mesma sejam distribuída em processo por dependência a este. ( Protocolo de Petição Eletrônico. Nº 0001756-39.2020.8.18.0140.5024 e Protocolo de Petição Eletrônico. Nº 0001756-39.2020.8.18.0140.5027). 2. Após o recebimento dos referidos pedidosem autos apartados, a secretaria junta aos mesmos o parecer ministerial e faz conclusão. 3. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Diligênciasnecessárias. Teresina, 18 de junho de 2020 ALMIR ABIB TAJRA FILHO Juiz de Direito respondendo pela 8ª Vara Criminal da Comarca deTeresina

PROCESSO Nº: 0813531-52.2019.8.18.0140CLASSE: AUTORIZAÇÃO JUDICIAL (1703)ASSUNTO(S): [Viagem ao Exterior]REQUERENTE: MARIA JOSE VIEIRA DE CASTRO, SANDRA MAYRA VIEIRA DE CASTROREQUERIDO: ANTÔNIO WHERBTY DE MELOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 10 (DEZ) DIASA Dra. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas, Juíza de Direito titular da 1ª Vara da Infância e da Juventude desta Cidade e Comarca deTERESINA, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.FAZ SABER a quem possa interessar e o conhecimento deste deva pertencer, que tramita nesta 1ª Vara da Infância e da Juventude, desta


Página 79

14.2. Edital de Publicação e Intimação da Sentença1522985

14.3. EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO1525215

14.4. EDITAL1525232

14.5. EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO1525245

Cidade e Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, com sede na Rua Gov. Tibério Nunes s/n - Praça Edgard Nogueira, - Fórum Des.Joaquim de Sousa Neto, 1º Andar, Teresina - PI, uma Ação de AUTORIZAÇÃO JUDICIAL DE SUPRIMENTO DE AUTORIZAÇÃO PATERNA,relativamente à criança H.G. DE C. M., requerida por MARIA JOSÉ VIEIRA DE CASTRO e SANDRA MAYRA VIEIRA DE CASTRO, ficando poreste edital CITADO o Sr. ANTÔNIO WHERBTY DE MELO, residente em endereço ignorado, para, querendo, oferecer resposta escrita com oprazo de 10(dez) dias, nos termos do art.158, §4º do ECA, Iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil após o prazo dilatório de 15dias, indicando provas a serem produzidas e oferecendo rol de testemunhas e documentos, se for o caso, com a advertência de que seránomeado curador especial em caso de revelia, nos termos do artigo 257, IV do NCPC. E para que chegue ao conhecimento do interessado e nãopossa no futuro alegar ignorância, mandou a MMª. Juíza que fosse expedido o presente edital que deverá ser publicado 01 (uma) vez no Diáriode Justiça do Estado do Piauí e afixado na forma da lei. CUMPRA-SE. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí,aos quatorze de maio de 2020 (25/06/2020). Eu,___(Erika Araújo Camelo), Analista Judicial, que o digitei e subscrevi.

3ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0800058-82.2018.8.18.0059CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela]REQUERENTE: MARILENE SANTOS DE FREITAS OLIVEIRAREQUERIDO: PAULO VINICIUS SANTOS DE FREITASEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO Dr. WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Luis Coreia - PI, por título e nomeação legais, na formada lei, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de PAULO VINICIUS SANTOS DEFREITAS, brasileiro, solteiro, desempregado,portador do RG nº 3.936.261/SSP-PI einscritono CPF nº. 072.994.823-47, residente e domiciliadanaLocalidade Barba do Bode -próximo ao campo de Zequinha -Zona rural deLuís Correia-PI , nos autos do Processo nº 0800058-82.2018.8.18.0059 em trâmite pela Vara Única da Comarca de Luis Correia - PI, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de regerseus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a) curador(a) MARILENE SANTOS DE FREITAS OLIVEIRA,brasileira, casada, lides dolar, portadora do RG nº. 1.356.746SSP/PI e do CPF nº. 011.045.503-77, residente edomiciliada na Localidade Barba do Bode -próximo ao campode Zequinha -Zona rural deLuís Correia-PI, o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O MM.Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça.Eu, MARCOPOLO FIGUEREDO, Analista Judicial, digitei.LUÍS CORREIA-PI, 5 de junho de 2020.Willmann Izac Ramos SantosJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Luis Correia

2ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0800181-26.2018.8.18.0077CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela, Nomeação]REQUERENTE: FERNANDO DE SOUSA BORGES PEREIRAADVOGADO: CESAR JOSE MEINERTZ, OAB/MA 4.949; IGOR GERARD DE FRANCA, OAB/PI 4.463; RAINOLDO DE OLIVEIRA, OAB/MA6.352REQUERIDO: JOSE SILVIO BORGES PEREIRAEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO Dr. RODRIGO TOLENTINO, MM. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Uruçuí, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de JOSÉ SÍLVIO BORGES PEREIRA,brasileiro, solteiro, incapaz, RG n.º 2.865.196 SSP/PI, CPF 684.917.193-34, residente e domiciliado na Rua Hilário Monteiro, s/n.º, Centro,Uruçuí/PI, CEP 64.860-000, nos autos do Processo nº 0800181-26.2018.8.18.0077 em trâmite pela Vara Única da Comarca de Uruçuí, porsentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a) curador(a) FERNANDO DESOUSA BORGES PEREIRA, brasileiro, casado, autônomo, RG 1.849.138 SSP/PI, CPF 004.693.543-64, residente e domiciliado na Rua HilárioMonteiro, s/n.º, Centro, Uruçuí/PI, CEP 64.860-000, o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelaslegais. O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário daJustiça. Eu, BRUNA ANDRADE MOREIRA, Analista Judicial, digitei. uruçuí-PI, 9 de junho de 2020. RODRIGO TOLENTINO Juiz de Direito daVara Única da Comarca de Uruçuí

2ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0000732-10.2016.8.18.0077CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Nomeação]REQUERENTE: RAIMUNDA PEREIRA DE SOUSAADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍREQUERIDO: MARIA DE JESUS PEREIRA DE SOUSAEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO Dr. RODRIGO TOLENTINO, MM. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Uruçuí, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de MARIA DE JESUS PEREIRA DESOUSA, brasileira, RG nº 1.692.356 SSP/PI, CPF 032.909.003-80, residente e domiciliada na Rua Arlindo Borges, nº 201, Bairro Areia, Uruçuí/PI,nos autos do Processo nº 0000732-10.2016.8.18.0077 em trâmite pela Vara Única da Comarca de Uruçuí, por sentença, declarando a parteinterditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a) curador(a) RAIMUNDA PEREIRA DE SOUSA, brasileira,aposentada, RG nº 24737662003-2 SSP/MA, CPF 799.911.573-87, residente e domiciliada na Rua Arlindo Borges, nº 201, Bairro Areia,Uruçuí/PI, o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O MM. Juiz de Direito mandou expediro presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça. Eu, BRUNA ANDRADE MOREIRA,Analista Judicial, digitei. uruçuí-PI, 10 de junho de 2020. RODRIGO TOLENTINO Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Uruçuí

2ª Publicação


Página 80

14.6. Despacho1528853

14.7. Despacho1528856

14.8. Despacho1528857

PROCESSO Nº: 0800532-96.2018.8.18.0077CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela, Nomeação]REQUERENTE: FRANCISMAR ROCHA MOTAADVOGADO: ANTONIO BERNARDES NETO, OAB/PI 12.692REQUERIDO: FRANCISCO MOTAADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO Dr. RODRIGO TOLENTINO, MM. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Uruçuí, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de FRANCISCO MOTA, brasileiro,casado, lavrador, RG nº 4.772.159 SSP-PI, CPF 008.996.493-43, residente e domiciliado na Localidade Maliças, Zona Rural de Uruçuí - Estadodo Piauí - CEP: 64.860-000, nos autos do Processo nº 0800532-96.2018.8.18.0077 em trâmite pela Vara Única da Comarca de Uruçuí daComarca de URUçUÍ, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a)curador(a) FRANCISMAR ROCHA MOTA, brasileiro, casado, servidor público, RG nº 1.691.351 SSP-PI, CPF 778.786.803-10, residente edomiciliado na Rua José Ferreira de Castro, nº. 486, Bairro Penitenciária, Bom Jesus - Estado do Piauí - CEP: 64.900-000, o(a) qual prestarácompromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que serápublicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça. Eu, BRUNA ANDRADE MOREIRA, Analista Judicial, digitei. uruçuí-PI, 10 de junho de 2020. RODRIGO TOLENTINO Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Uruçuí

PROCESSO Nº: 0000335-90.2015.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Esbulho / Turbação / Ameaça]AUTOR: DAMHA AGRONEGOCIOS LTDA.Advogado(a): LINCON HERMES SARAIVA GUERRA - OAB PI3864, PABLO PAIVA LACERDA - OAB SP189644REU: SESARINO PEREIRA DE SOUSA, DEUSUITE NUNES PEREIRA, ZULMIRA LIMA DE SOUZA, MARQUIZAN, CLAUDIENE, JOSÉORLANDO, ERAILDEAdvogado(a): FRANCISCO VALMIR DE SOUZA - OAB PI6187DESPACHODetermino o retorno dos autos à Secretaria para cumprimento integral da Decisão de ID 8049585.Cumpra-se na forma determinada, certificando-se e baixando-se na presente Unidade - sendo desnecessário qualquer nova conclusão dado quenão há nada a apreciar e deliberar.DATA E ASSINATURA ELETRÔNICAJuiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0800219-75.2020.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Esbulho / Turbação / Ameaça]AUTOR: ASSOCIACAO DE DESENV COM DE MICRO PROD R DO ALTO ALEGREAdvogado(a): ARIANE LARISSA SILVA SALES - OAB PI10861REU: MARCOS ANTONIO MILLANIDESPACHOVistos.De início, registro que assumi a respondência pela presente Unidade em 21/02/2020, por força da portaria nº 539/2020.À vista do despacho proferido no ID 9700917, assim como expediente de ID 10351687, DETERMINO:1.1. r. Secretaria para certificar do decurso de prazo bem como o atendimento ou não de todo o determinado no r. despacho anterior.1.2 após, vistas ao Membro Ministerial, para manifestação - art. 178, incisos I e III c/c o art. 179, do NCPC - porquanto fiscal da ordem jurídica -antes de eventual deliberação do pretendido em ID 10351687, em cotejo ao vez determinado judicialmente - nos exatos termos do art. 139, p.único, do NCPC;2. Após o cumprimento de todo o determinado, faça-se conclusos de forma imediata.

PROCESSO Nº: 0000032-38.1999.8.18.0042CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Usucapião da L 6.969/1981]AUTOR: RAIMUNDO RITA COSTA, RAIMUNDO NONATO COSTA, JOANA DARC DA COSTA AQUINOAdovogado(a): CAIO IGGO DE ARAUJO GONCALVES MIRANDA - OAB PI12229, FRANCISCO SALVADOR GONCALVES MIRANDA - OABPI6694REU: YUKIO NAKAIAdvogado(a): Defensoria Pública do Estado do PiauíDESPACHOPois bem. Compulsando os autos, observo necessidade de CHAMAR O FEITO À ORDEM, a fim de evitar sanar eventuais irregularidades/vícios,nos termos do art. 139, inc. IX, do NCPC. Assim, por ora, antes de determinar o prosseguimento do feito na fase em que se encontra, a fim deevitar eventuais nulidades, DETERMINO:1.1. intimação dos autores, por intermédio de seu advogado, via publicação oficial, para que, no PRAZO LEGAL DE 15 DIAS, EMENDARa Inicial, devendo: a) CORRIGIR o valor da causa (art. 292, inc. IV, do NCPC), incumbindo-se à parte autora apontar o valor atualizado doreferido bem, em sua totalidade, procedendo-se ao RECOLHIMENTO de custas processuais.Memoro, pois, que o valor da causa será aquelevalor do bem pretendido - do que assim assinalo na forma do art. 292, inc. IV, c/c §3º, do NCPC - referencio o julgado AI nº 0046305-91.2010.8.19.0000 - TJRJ. Portanto, mostra-se necessária a correção do valor da causa, colacionando-se aos autos documentospertinentes àquela territorialidade do bem - ITR, etc - constando-se como valor da causa o valor bem imóvel objeto do presente feito,procedendo-se ao devido recolhimento das custas processuais que incidem, na forma da tabela do E.TJPI, que ora assinalohttp://www.tjpi.jus.br/cobjud/modules/cobjud/TabelasDeCobrancas.fpge - para fins de análise de despesas processuais (custas e eventuaisreflexos na forma do art. 85 e ss., do NCPC); ou, b) ainda, verifico que o pólo ativo pugna pelo benefício inserto no art. 98, do NCPC. Assim, nomesmo prazo e expediente, ficam intimados para que no mesmo prazo colacione-se aos autos, comprovação do alegado, tais como, declaraçãode hipossuficiência econômica assinada de próprio punho e comprovantes de rendimentos atualizados, inclusive imposto de renda para análise


Página 81

14.9. AVISO DE INTIMAÇÃO (ADVOGADO) - 0800043-29.2020.8.18.00321528917

14.10. AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PROCESSO Nº 0000529-53.1997.8.18.00321528920


14.12. Intimação - PJe 0000801-32.2006.8.18.00321528924


14.14. Intimação de Sentença1528937

14.15. AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PROCESSO Nº 0800550-24.2019.8.18.00321528945

14.16. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1529003

da concessão do benefício pretendido - sob pena de não-concessão do benefício pretendido; c) fica intimada a parte autora, para no referidoprazo, também emende e complemente a petição inicial para o exatos fins de detalhar de forma precisa o imóvel, bem como a identificaçãorigorosa do bem litigioso, colacionando-se documentos necessários referentes ao imóvel - consoante o disposto no art. 225, §3º c/c o art. 216-A,da Lei nº 6.015/73 - a despeito do alegado em ID 9638726 acerca da situação fática/jurídica de confinantes e eventual necessidade deobservância do disposto no art. 246, §3º, do NCPC - tudo isso sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 321,parágrafo único, do NCPC c/c art. 485, incisos I, IV e VI c/c art. 319, todos do NCPC. À secretaria para observar decurso de prazo comcertificações de estilo;

INTIMO os Drs. HERVAL RIBEIRO - OAB PI4213 - CPF: 877.228.873-68 (ADVOGADO); JOSE URTIGA DE SA JUNIOR - OAB PI2677 - CPF:273.995.323-20 (ADVOGADO) e OSCAR OLEGARIO COSTA JUNIOR - OAB PI10305 - CPF: 792.951.003-44 (ADVOGADO), do despacho deID-10434863.

ATO ORDINATÓRIO: Intimo o inventariante, por meio de seu advogado, OZILDO BATISTA DE BARROS - OAB PI1844, para se manifestar sobrea pedido da Procuradoria Geral do Estado (ID 10437290), cuja parte final tem o seguinte teor: "Empós, requer seja intimado o inventariante paraque proceda à juntada do respectivo Termo de Quitação, bem como à apresentação das Certidões Negativas de Tributos da Fazenda Estadual -a Certidão de Situação Fiscal e Tributária e Certidão quanto à Dívida Ativa".

INTIMO o Dr FRANCISCO DIAGO DE SOUSA DANTAS - OAB PI16530 - CPF: 045.762.493-04 (ADVOGADO), do despacho de ID-10434183.

Intimo as partes, através de seus advogados MARIA SOCORRO PINHEIRO CAVALCANTE BENEVIDES - OAB/PI 182, MANOEL FIRMINO DEALMONDES - OAB/PI 1470 e AMELIA REJANE DE CARVALHO SILVA - OAB/PI 14404, do despacho de ID 10435647, para, no prazo 05 (cinco)dias, informarem se concordam com a realização da audiência de conciliação através de vídeoconferência, com as advertências nele constante.

INTIMO os Drs. ALEXSANDER RENZO DE ARAUJO SOARES CORREIA E OLIVEIRA - OAB PI13418 - CPF: 043.165.693-25 (ADVOGADO) eJOSE URTIGA DE SA JUNIOR - OAB PI2677 - CPF: 273.995.323-20 (ADVOGADO), do Despacho de ID-10441110.

PROCESSO Nº: 0800438-44.2019.8.18.0068CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)ASSUNTO(S): [Contratos Bancários]AUTOR: JOAO BATISTA DE ARAUJORÉU: LIBERTY SEGUROS S/AADVOGADO: THYAGO VINICIUS DOS SANTOS LOURES - OAB SP384531 - CPF: 364.061.958-76SENTENÇAVistos etc...Trata-se de demanda proposta por João Batista de Araújo em face da Liberty Seguros S/A, com base nos fatos e fundamentos expostos nainicial.Consta nos autos petição de id nº 6885271 informando a composição de acordo entre as partes para pôr fim a demanda.É o relatório. Decido.O artigo 840 do Código Civil reza que "é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas."Se a transação recair sobre direitos contestados em juízo, será feita por escritura pública, ou por termo nos autos, assinado pelos transigentes ehomologado pelo juiz (CC, artigo 842). Nesta hipótese, a cognição judicial é sumária, porquanto restrita à verificação do preenchimento dosrequisitos extrínsecos de validade do ato (juízo de delibação).O artigo 104 do Código Civil preconiza que a validade do negócio jurídico requer agente capaz, objeto lícito, possível, determinado oudeterminável e forma prescrita ou não defesa em lei.Na espécie vertente, em um juízo de delibação, verifico que a transação firmada entre as partes preenche os requisitos de validade do negóciojurídico.Em face do exposto e para o fim disposto no artigo 515, inciso II, do Código de Processo Civil, homologo a transação firmada entre aspartes e julgo extinto o processo com exame do mérito com fulcro no artigo 487, inciso III, letra b, do Código de Processo Civil,observando-se o estabelecido no artigo 90, § 2º, do Código de Processo Civil.Sem custas face a concessão da assistência judiciária gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se.PORTO-PI, 27 de novembro de 2019.Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Porto

ATO ORDINATÓRIO: Intimo a parte autora, por meio de sua advogada, JESSICA DE CARVALHO MOURA - OAB PI15090 - CPF: 041.085.543-02, para se manifestar sobre o Recurso de Apelação de IDs 10446687 e 10446943.

PROCESSO Nº: 0800009-05.2018.8.18.0071CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado]AUTOR: ANTONIO MENDES DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSE LUCAS LEODIDO NETO - OAB PI15512 ; Douglas Vieira Araújo - OAB PI15258RÉU: BANCO BNGSENTENÇA: "Diante do exposto, com fundamento no art. 485, I, CPC, JULGO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO a presente demanda. Custas ehonorários de advogado a cargo da parte autora, fixando estes últimos em 10% do valor da causa. Todavia, suspendo o pagamento de ambosem virtude de deferir o pedido de gratuidade (art. 98 e ss. do CPC). Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-


Página 82

14.17. EDITAL DE CITAÇÃO1529004

14.18. AVISO DE INTIMAÇÃO1529005



14.21. 1 VARA DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ/PI - PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO1529011


se. SãO MIGUEL DO TAPUIO-PI, 5 de agosto de 2019. ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de São Miguel do Tapuio"

PROCESSO Nº: 0800317-67.2018.8.18.0030CLASSE: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22)ASSUNTO(S): [Protesto Indevido de Título]AUTOR: LUCIENE M DA SILVA - MEREU: ALEXANDRE HENRIQUE ALVES BRANQUINHO FRANCA - MEEDITAL DE CITAÇÃOPrazo de 20 (vinte) diasA Dra. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO, Juíza de Direito Titular desta cidade e comarca de OEIRAS, Estado do Piauí, na forma da lei,etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Av. TotonhoFreitas, 930, Bairro Nova Oeiras, OEIRAS-PI, a AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C PEDIDO DECANCELAMENTO DE PROTESTO E TUTELA ANTECIPADA,, acima referenciada, proposta por LUCIENE M DA SILVA - ME, pessoa jurídicade direito privado, portadora do CNPJ 07.946.446/0001-52, situada na Rua Zacarias de Góes, nº 33, Centro, na cidade de Oeiras - PI,representada por sua proprietária LUCIENE MARIA DA SILVA. Ficando citado por este Edital ALEXANDRE HENRIQUE ALVES BRANQUINHOFRANCA - ME, pessoa jurídica de direito privado, portadora do CNPJ 00.866.976/0001-41, em lugar incerto e não sabido e eventuaisinteressados, conforme determina o art. 259, I do CPC, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação (art. 335,CPC),constando as advertências insertas no art. 344 do CPC. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art.257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de OEIRAS, Estado do Piauí, aos 24 de junho de 2020 (24/06/2020). Eu,KAROLINE LINA RIBEIRO, o digitei. MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO - Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Oeiras/PI

1ª PublicaçãoEm assim sendo, JULGO PROCEDENTE a ação e decreto a INTERDIÇÃO de MARIA JOSÉ DE JESUS LIMA, declarando-a relativamenteincapaz para praticar, em seu próprio nome, atos de natureza patrimonial e negocial, nos termos do art. 4°, III, do Código Civil e art. 85 da lei13.146/2015, razão pela qual nomeio como curadora sua mãe LÚCIA MARIA TEIXEIRA SANTANA, sob o compromisso a ser prestado em 05(cinco) dias, nos termos do art. 759 do CPC.

PROCESSO Nº: 0800006-50.2018.8.18.0071CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado]AUTOR: ANTONIO MENDES DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSE LUCAS LEODIDO NETO - OAB PI15512 ; DOUGLAS VIEIRA ARAÚJO - OAB PI15258RÉU: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.SENTENÇA: "Diante do exposto, com fundamento no art. 485, I, CPC, JULGO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO a presente demanda. Custas ehonorários de advogado a cargo da parte autora, fixando estes últimos em 10% do valor da causa. Todavia, suspendo o pagamento de ambosem virtude de deferir o pedido de gratuidade (art. 98 e ss. do CPC). Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. SãO MIGUEL DO TAPUIO-PI, 5 de agosto de 2019. ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de São Miguel do Tapuio"

PROCESSO Nº: 0800010-87.2018.8.18.0071CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado]AUTOR: ANTONIO MENDES DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSE LUCAS LEODIDO NETO - OAB PI15512 ; DOUGLAS VIEIRA ARAÚJO - OAB PI15258RÉU: BANCO BNGSENTENÇA: "Diante do exposto, com fundamento no art. 485, I, CPC, JULGO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO a presente demanda. Custas ehonorários de advogado a cargo da parte autora, fixando estes últimos em 10% do valor da causa. Todavia, suspendo o pagamento de ambosem virtude de deferir o pedido de gratuidade (art. 98 e ss. do CPC). Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA SãO MIGUEL DO TAPUIO-PI, 5 de agosto de 2019."

1ª PublicaçãoAnte o acima exposto, e com fulcro no art. 754 do novo CPC, julgo procedente o pedido inicial e em consequência declaro a interdição deJOÃO BATISTA, nomeando o Sr. RENATO FRANCISCO BATISTA, seu curador, que é seu filho.Dito curador não poderá alienar bens móveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentes ao interditando, salvo com autorização judicial.Além disso, os valores recebidos de entidade previdenciária ou assistencial deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, alimentação e nobem-estar do interdito. Fica ainda sujeita à prestação de contas, quando requeridas, na forma do art. 763 do CPC/2015 c/c art. 84, § 4º da Lei nº13.146/2015.Ressalto que, na forma do art. 85, § 1º, a curatela se restringirá ao recebimento de benefício previdenciário ou assistencial e à gestão dopatrimônio que o interditado perceber a partir da decretação de sua interdição provisória, não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, aomatrimônio, à privacidade, à educação, à saúde e ao trabalho.Todavia, com relação ao exercício do voto, no presente caso, considerando o grau de deficiência do interditando, resta prejudicado, ficandosuspenso o exercício desse direito político, por falta de condições do próprio curatelado, embora conste do rol do dispositivo legal acima.Após o trânsito em julgado, inscreva-se a presente sentença no registro civil do interdito (art. 755, § 3º do novo CPC) e expeça-se termo decuratela definitivo, intimando-se a curadora para assinar.Publique-se o presente no átrio deste Fórum e no Diário da Justiça, por três vezes, com intervalo de dez dias.


Página 83

14.23. AVISO DE INTIMAÇÃO1529015

14.24. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO - PJe 0802347-35.2019.8.18.00321529022


14.26. EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 10 DIAS) PROCESSO Nº 0821673-45.2019.8.18.00041529042

14.27. CITAÇÃO 1529050

PROCESSO Nº: 0800095-39.2019.8.18.0071CLASSE: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372)ASSUNTO(S): [Dissolução]REQUERENTE: M. G. A. B. DOS S., C. S. A. DOS S.ADVOGADO: RENATA ARAUJO CAMPELO LEITE - OAB PI11227SENTENÇA: "Ante o exposto, com fundamento no art. 487, III, b, do CPC, HOMOLOGO o acordo firmado, com o fim de decretar o divórcio de M.G. A. B. DOS S. e C. S. A. DOS S., restando dissolvido o vínculo conjugal. Transitada em julgado esta decisão, deve a Secretaria oficiar aoCartório competente, a partir de mandado judicial, para a promoção das averbações necessárias, atentando-se para a alteração do nome darequerente, a qual passará a assinar M. G. A. B. Providências e expedientes necessários ao cumprimento da sentença. Sem custas e honorários.Face ao sigilo da matéria aqui tratada, publique-se esta sentença apenas com as iniciais dos nomes das partes. São Miguel do Tapuio-PI,17 de fevereiro de 2020. ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de São Miguel doTapuio"

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0800043-67.2018.8.18.0042CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela]REQUERENTE: LUCIA MARIA TEIXEIRA SANTANAREQUERIDO: MARIA JOSE DE JESUS LIMASENTENÇA: Em assim sendo, JULGO PROCEDENTE a ação e decreto a INTERDIÇÃO de MARIA JOSÉ DE JESUS LIMA, declarando-arelativamente incapaz para praticar, em seu próprio nome, atos de natureza patrimonial e negocial, nos termos do art. 4°, III, do Código Civil e art.85 da lei 13.146/2015, razão pela qual nomeio como curadora sua mãe LÚCIA MARIA TEIXEIRA SANTANA, sob o compromisso a ser prestadoem 05 (cinco) dias, nos termos do art. 759 do CPC.

1ª PublicaçãoEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO Dr. ANTÒNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA, MM. Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Picos, por título e nomeação legais, na formada lei, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a CURATELA de FRANCISCA ROSA DE SOUSA,brasileira, solteira, aposentada, residente e domiciliada na Av. Sen. Helvídio Nunes, n° 8006, Bairro Paraibinha, nesta Cidade, CEP: 64.606-245,CPF nº 658274653-72, nos autos do Processo nº 0802347-35.2019.8.18.0032 em trâmite pela 3ª Vara da Comarca de Picos, por sentença,declarando a parte curatelada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeada curadora ROSA LUIZA DA CONCEIÇÃOSOUSA, brasileira, casada, do lar, residente e domiciliada na Av. Sen. Helvídio Nunes, n° 8006, Bairro Paraibinha, nesta Cidade, CEP: 64.606-245, CPF nº 818.735.493-34, o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais, apenas compoderes para representá-lo em assuntos de cunho econômico/ patrimonial, dispensando a hipoteca legal, diante da inexistência de notícia debens em nome da curatelada. Eventuais bens do curatelado não poderão ser alienados ou onerados sem autorização judicial, devendo os valoresrecebidos de eventual benefício previdenciário ser aplicados exclusivamente na manutenção da saúde e bem-estar do mesmo. O MM. Juiz deDireito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça.Eu, GLENDA FALCÃO NOGUEIRA, estagiária, o digitei.Picos-PI, 25 de Junho de 2020.ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSAJuiz de Direito em Respondência ao Juízo Auxiliar da 3ª Vara da Comarca de Picos-PI

PROCESSO Nº: 0000343-09.2017.8.18.0071CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Contratos Bancários, Direito de Imagem, Empréstimo consignado]AUTOR: ANTONIO VENTURA DA SILVAADVOGADO: RENATA ARAUJO CAMPELO LEITE - OAB PI11227RÉU: BANCO BRADESCOADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - OAB PE23255SENTENÇA: "Desta forma, face o exposto, homologo a transação ajustada e extingo o processo com resolução de mérito, com fundamento noart. 487, III, b, do Código de Processo Civil, fazendo a partir de então, o acordo, parte desta sentença. Sem custas e honorários. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Advirto que a expedição de alvará para saque da quantia aludida será realizada nos autos de n. 0000345-76.2017.8.18.0071. Após o trânsito em julgado, e desde que cumpridas as formalidades de lei, arquivem-se. São Miguel do Tapuio-PI, 5 defevereiro de 2020. ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio"

PROCESSO Nº 0821673-45.2019.8.18.0140AÇÃO: PERDA OU SUSPENSÃO DO PODER FAMILIAR (1426)REQUERENTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUI, MAYRA LAIS SALES DOS SANTOSREQUERIDO: FRANCISCO GARDEL COSTA DE ARAÚJOPelo presente instrumento e nos termos da lei vigente fica CITADO(A) POR ESTE EDITAL o requerido FRANCISCO GARDEL COSTA DEARAÚJO, por edital, a ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado do Piauí, para querendo, oferecer resposta escrita com o prazo dedez (10) dias, nos termos do art. 158, § 4º do ECA, iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil após o prazo dilatório de 15 (quinze)dias, devendo indicar as provas a serem produzidas e oferecer rol de testemunhas e documentos, se for o caso, com a advertência de que seránomeado Curador Especial em caso de revelia, nos termos do artigo 257, IV, do NCPC. Transcorrido o prazo editalício sem manifestação daparte, encaminhem-se os autos a Defensoria Pública (CURADORIA DE AUSENTES), atuante junto a este Juízo. Eu, Genésio Alves da Silva.Analista/Secretário da 1ª Vara da Infância e Juventude que o digitei. Teresina, 25/06/2020.

PROCESSO Nº: 0000515-98.2015.8.18.0077CLASSE: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12373)


Página 84

14.28. EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 10 DIAS) PROCESSO Nº 0821279-09.2017.8.18.00041529057

14.29. EDITAL DE INTIMAÇÃO1529060



ASSUNTO(S): [Dissolução]REQUERENTE: GELVA LEITE DA SILVAREQUERIDO: MANOEL MESSIAS OLIVEIRA TORRESEDITAL DE CITAÇÃO. Prazo de 20 dias. O Dr. Rodrigo Tolentino, Juiz de Direito desta cidade e comarca de URUÇUÍ, Estado do Piaui, naforma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sedena Rua Thomas Pearce n. 117, centro, URUÇUÍ\PI, a Ação acima referenciada, proposta por REQUERENTE: GELVA LEITE DA SILVA emdesfavor de REQUERIDO: MANOEL MESSIAS OLIVEIRA TORRES, ficando por este edital citada a parte requerida para para responder àpresente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, ficando ainda advertido dos efeitos da revelia. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de URUÇUÍ,Estado do Piauí, aos 18 de maio de 2020. Eu, Henrique Nojoza Amorim Modesto, Analista Judicial, Secretaria da Vara Única da Comarca deUruçuí, o digitei. Dr. Rodrigo Tolentino. Juiz de Direito da Vara Única da comarca de URUÇUÍ.

PROCESSO Nº 0821279-09.2017.8.18.0140AÇÃO: ADOÇÃO (1401)REQUERENTE: J. DE O. S.REQUERIDO: LUANA VANESSA MARQUES DA SILVAPelo presente instrumento e nos termos da lei vigente fica CITADO(A) POR ESTE EDITAL a genitora, sra. LUANA VANESSA MARQUES DASILVA, por edital, a ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado do Piauí, para querendo, oferecer resposta escrita com o prazo de dez(10) dias, nos termos do art. 158, § 4º do ECA, iniciando-se o prazo para contestação no primeiro dia útil após o prazo dilatório de 15 (quinze)dias, devendo indicar as provas a serem produzidas e oferecer rol de testemunhas e documentos, se for o caso, com a advertência de que seránomeado Curador Especial em caso de revelia, nos termos do artigo 257, IV, do NCPC. Transcorrido o prazo editalício sem manifestação daparte, encaminhem-se os autos a Defensoria Pública (CURADORIA DE AUSENTES), atuante junto a este Juízo. Eu, Genésio Alves da Silva,Analista Judicial/Secretário da 1ª Vara da Infância e Juventude que o digitei. Teresina, 25/06/2020.

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0800375-12.2019.8.18.0135CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Servidão Administrativa]AUTOR: ENEL GREEN POWER VENTOS DE SANTA ANGELA 14 S.A.REU: JOSE GOMES DE ARAUJO NETO, DEMERVAL GOMES DE ARAUJOEDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo de 10 (dez) diasO Dr. ERMANO CHAVES PORTELA MARTINS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de SÃO JOÃO DO PIAUÍ, Estado do Piaui, na forma dalei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Av. CândidoCoelho, 202, SÃO JOÃO DO PIAUÍ-PI, a Ação SERVIDÃO ADMINISTRATIVA - PROCESSO Nº 0800375-12.2019.8.18.0135, proposta por ENELGREEN POWER VENTOS DE SANTA ÂNGELA 14 S/A, sociedade anônima fechada, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 29.576.419/0001-78, comsede à Praça Leoni Ramos, nº 1, 5º andar, Bloco 2, São Domingos, Niterói, Rio de Janeiro, CEP 24210-205, em face de JOSÉ GOMES DEARAÚJO NETO, brasileiro, solteiro, lavrador, portador da RG de nº 3.408.525, SSP-PI, inscrito no CPF sob o nº 624.120.653-22, residente edomiciliado à Faz. Boqueirão, s/n, Poço do Rego, zona rural, São João do Piauí, Piauí, CEP 64.760-000, representado por seu procuradorDemerval Gomes de Araújo, brasileiro, casado, lavrador, portador da RG de nº 948.376, SSP-PI, inscrito no CPF sob o nº 309.059.233-91,residente e domiciliado à Faz. Boqueirão, s/n, Poço do Rego, zona rural, São João do Piauí, Piauí, CEP 64.760-000, sendo este edital paraINTIMAR TERCEIROS para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem manifestação ao despacho deste Juízo que deferiu o levantamento de 80%do valor depositado judicialmente nos autos supra. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e no átrio do Fórum local . Dado e Passado nesta Cidade eComarca de SÃO JOÃO DO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 23 de Junho de 2020 (23/06/2020). Eu, ANA NEUMA SILVA BARROSO, AnalistaJudiciário, digitei, subscrevi e assino.ERMANO CHAVES PORTELA MARTINSJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO JOÃO DO PIAUÍ

PROCESSO Nº: 0000030-53.2014.8.18.0071CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Seguro]AUTOR: JOSE BARBOSA VIEIRAADVOGADO: RENATA ARAUJO CAMPELO LEITE - OAB PI11227RÉU: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.ADVOGADO: LUANA SILVA SANTOS - OAB PA016292SENTENÇA: "DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro na Lei nº 6.194/74 c/c o art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO, com resolução domérito, IMPROCEDENTE o pedido formulado nesta ação, movida por JOSÉ BARBOSA VIEIRA, contra a SEGURADORA LÍDER DOSCONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT. Condeno o autor no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios correspondentes a 10 %do valor da causa, os quais ficam sob condição suspensiva de exigibilidade, tendo-se em vista que a parte é beneficiária da gratuidade da justiça.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. São Miguel doTapuio-PI, 15 de junho de 2020. ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de São Migueldo Tapuio"

PROCESSO Nº: 0000150-67.2012.8.18.0071CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116)ASSUNTO(S): [Ausência de Cobrança Administrativa Prévia]INTERESSADO: A UNIÃO - REPRESENTADA PELA FAZENDA PUBLICA NACIONAL DO PIAUÍEXECUTADO: MARIA IRAETH SAMPAIO CAMPELO DANTASADVOGADO: MAYARA CAMPELO OLIVEIRA MENESES - OAB PI12138


Página 85


14.33. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA1529049

14.34. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ALTOS1528907

14.35. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ALTOS1528908



SENTENÇA: "Nestes termos, tendo-se em vista que a obrigação objeto da execução foi satisfeita, julgo extinto o processo com base no art. 924,II, do Código de Processo Civil. Aplicando ao caso o princípio da causalidade, condeno a executado em custas processuais e honoráriosadvocatícios, estes com base no art. 85, §19, do Código de Processo Civil c/c o art. 29 da Lei n 13.327/2016, que fixo em 10% (dez por cento) dovalor do benefício econômico auferido. Após o trânsito em julgado, e desde que cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. São Miguel do Tapuio-PI, 16 de junho de 2020. ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito daVara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio"

PROCESSO Nº: 0000656-04.2016.8.18.0071CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Anulação]INTERESSADO: JOAO RODRIGUES XAVIERADVOGADO: ICARO PIMENTEL E VALENTE - OAB PI8967RÉU: BANCO BRADESCO S.A.SENTENÇA: "Ante o exposto, indefiro a petição inicial, com base nos arts. 321, parágrafo único, e 330, inciso IV, ambos do Código de ProcessoCivil, e, por consequência, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, na forma do inciso I, do art. 485, do referido Diploma Legal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Demanda que tramita pelo rito da Lei n. 9.099/95. Sem custas ou honorários. Não interposta apelação,certifique-se e intime-se o réu do trânsito em julgado da sentença (Código de Processo Civil, art. 331, §3º). Após, arquive-se. Registre-se, para ofim de se aplicar a norma constante do §2º, do art. 486, também do Código de Processo Civil, em caso de propositura de nova ação. São Migueldo Tapuio-PI, 21 de maio de 2020. Rita de Cássia da Silva Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA)Processo nº 0001054-96.2015.8.18.0034Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747), ELIETE SANTANAMATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423)Requerido: DALVINO MACEDO DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO: Vistos etc., Verifico que o feito encontra-se sentenciado com extinção do feito sem resolução de mérito, posto que a parte autorarealizou pedido de desistência da ação. Com efeito, observa-se que o mandado de fl. 55 refere-se a citação, datado de 18.11.2016, juntadoposteriormente e com flagrante perda de objeto. Instado a manifestar-se sobre a Certidão de fl. 56, a parte autora reiterou pedido dearquivamento, ante a sentença extintiva, bem como requereu que se oficiasse ao Detran-PI com o fito de baixar eventuais restrições judiciais doaludido veículo. Isto Posto, DETERMINO que se expeça ofício ao Detran-PI informando o teor da sentença. Após, arquive-se dando-se baixa nasanotações. Água Branca (PI), 04 de fevereiro de 2020. JOSÉ EDUARDO COUTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito.

Processo nº 0000099-44.2015.8.18.0041Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BENEDITINOSAdvogado(s):Réu: CLEITON FRANKLIN DE ALMEIDAAdvogado(s): FRANKLIN DOURADO REBELO(OAB/PIAUÍ Nº 3330)Designo audiência para interrogatório do réu no dia 17/11/2020, às 09:00 horas, no PAA de Beneditinos-PI. Expedientes necessários.

Processo nº 0000027-73.1995.8.18.0036Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: LEONITA MARIA SIQUEIRA CARDOSOAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO GIL BARB OSA(OAB/PIAUÍ Nº 1949), JOSE GIL BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 2274)Executado(a): AUREA DE SOUSA BARBOSA VASCONCELOSAdvogado(s):Dessa maneira, ante a fundamentação acima, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VI, do Códigode Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais, no entanto suspendo o pagamento em razão da gratuidade,que nesta oportunidade defiro. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Processo nº 0000045-72.2010.8.18.0035Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA(OAB/CEARÁ Nº 6814), JEAN MARCEL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PERNAMBUCO Nº -3940),PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Réu: MARIA DAS GRAÇAS PEREIRAAdvogado(s):Defiro o pedido de desentranhamento do título executivo a ser entregue ao Sr. Carlos Washington Braga dos Santos (CPF. 043.762.853-15),conforme requerido em petição eletrônica nº5001. Certifique-se o trânsito em julgado. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se com a devidabaixa da distribuição.

Processo nº 0000817-61.2012.8.18.0036Classe: Divórcio LitigiosoAutor: F.R.TAdvogado(s): LUCIANO BOMFIM MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 6515), LUCIANO BOMFIM MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 6515-B), ELSONSAMIR ALENCAR SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9297)


Página 86


14.39. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS1528982

14.40. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE1528992




Réu: S. M.TOAdvogado(s): FRANCISCO DE JESUS PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5148)Redesigno a realização da audiência de instrução e julgamento para o dia 09/09/2020, às 09:30 horas, no fórum local. As partes deverão serintimadas através de seus advogados. Intimem-se, cientificando as partes de que as testemunhas deverão ser apresentadas à audiência ouintimadas pela parte que as arrolar, na forma do art. 455 do CPC. O rol deverá ser apresentado com antecedência de 15 (quinze) dias da data daaudiência, para ciência das partes. Cumpra-se.

Processo nº 0000017-87.1999.8.18.0036Classe: Alvará JudicialRequerente: C.G.DA S.Advogado(s):Requerido: R.L.DAdvogado(s): MAYARA SOLFYERE LOPES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6179)Concedo vista dos autos pelo prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se.

PROCESSO Nº: 0000282-69.2011.8.18.0036CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRéu: ANTONIO JOSE DA ROCHA FILHO, PAULO ROBERTO SOUSAEDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. ULYSSES GONÇALVES DA SILVA NETO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de ALTOS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital à Empresa O & R VEÍCULOS LTDA, instalada em local incerto e não sabido,INTIMADA para informar, no prazo de 5 (cinco) dias, se ostenta interesse na devolução do veículo Fiat Palio Fire Economy, ano/modelo2009/2010, placa NXP 5459 PB, chassi 9BD1764LARR06029, Renavan 172427142, bem móvel apreendido em poder dos acusados do processoem epígrafe (auto de apreensão de fls.43, datado de 08/11/2010) e que até a corrente data não consta pedido de restituição nos autos eCIENTIFICADA de que havendo interesse da referida empresa, que esta comprove por todos os meios legais a propriedade do veículosupracitado. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital queserá publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de ALTOS, Estado do Piauí, aos 25de junho de 2020 (25/06/2020). Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.ULYSSES GONÇALVES DA SILVA NETOJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ALTOS

Processo nº 0000501-59.2015.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DAS NEVES DO NASCIMENTOAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)Intime-se a parte autora sobre a petição e documentos juntados aos autos, bem como para informar, no prazo de 10 (dez) dias, onúmero de conta bancária, titular e CPF a fim de que seja expedido alvará judicial.

Processo nº 0000607-16.2018.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SEVERINO RAIMUNDO DA SILVAAdvogado(s): ROBERTO CÉSAR DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 6180)Réu: BANCO VOTORANTIM S.AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí com as nossas homenagens e as necessárias cautelas. Cumpra-se.

Processo nº 0000107-04.2005.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: ALDENE DE SOUSA BONFIM, MARIA ZULEIDE GOMES DO NASCIMENTO BONFIMAdvogado(s): HILBERTHO LUÍS LEAL EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 3208), GIRLANE MARIA LIMA CASSIANO(OAB/PIAUÍ Nº 3897/2003)Requerido: BRADESCO SEGUROS S/AAdvogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203)Sobre a certidão retro, manifeste-se a parte requerida, por seu procurador, em 10 (dez) dias.

Processo nº 0000304-27.2011.8.18.0037Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CARMEM CELIA OLIVEIRA DA SILVAAdvogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161)Réu: MUNICIPIO DE AMARANTE (PREFEITURA MUNICIPAL DE AMARANTE)Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)Vistos, etc. Devidamente intimado para apresentar impugnação, o Município de Amarante/PI deixou transcorrer o prazo sem qualquermanifestação (certidão de fl. 242). Assim, homologo parcialmente o cálculo constante na petição id. 5005, tendo em vista que a multa prevista noart. 1º do art. 523 não se aplica à Fazenda Pública, conforme art. 534, § 2° do Código de Processo Civil. Desta maneira, homologo o valor de R$10.113,32 (dez mil cento e treze reais e trinta e dois centavos) a título de débito principal. Requisite-se o pagamento do débito principal, custas


Página 87


14.45. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES1528897






processuais e honorários, por intermédio do Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do eg. TJPI (CPC, inciso I do § 3º do art. 535),expedindo-se o competente precatório, tendo em vista ultrapassar o valor máximo compatível com RPV. Cumpra-se.

Processo nº 0000024-94.2019.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA FRANCISCA ALVES DA SILVAAdvogado(s): PAULA ESTER PEREIRA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11961)Réu: BANCO PANAMERICANOAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)Em atenção ao art. 485, §4º do CPC, INTIME-SE a parte ré para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se consente com o pedido de desistência, sobpena de aceitação tácita, decorrido o prazo.

Processo nº 0000111-90.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LUSIA MARIA DA CONCEIÇÃO ROCHAAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BRADESCO S. A.Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)DESPACHO: " Expeça-se alvará em favor da parte autora do numerário depositado em juízo.Intime-se a parte sucumbente para que proceda orecolhimento das custas judiciais finais, no prazo de 05 (cinco) dias, após elaboração de cálculo da Secretaria deste juízo, sob pena de inscriçãono SerasaJud e/ou dívida ativa, em casa de não pagamento.Após, arquivem-se. AROAZES, 24 de junho de 2020JORGE CLEY MARTINSVIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES"

Processo nº 0000110-08.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LUSIA MARIA DA CONCEIÇÃO ROCHAAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)DESPACHO: "Em observância ao comprovante de depósito, juntado aos autos, determino a intimação da parte autora, por seu advogado, paradiscriminar os valores a serem transferidos, bem como informar dados bancários do mesmo e da parte autora, para expedição de alvará e asdevidas transferências bancárias. AROAZES, 24 de junho de 2020.JORGE CLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarcade AROAZES"

Processo nº 0000194-09.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SIMÃO GREGÓRIO CARDOSOAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BRADESCO S.A, BRADESCO AUTO / RE CIA DE SEGUROSAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)DESPACHO: " Intime-se a parte autora, por seu advogado, para que no prazo de 05 (cinco)dias, elabore eventual pedido de cumprimento desentença.Após, arquivem-se.AROAZES, 24 de junho de 2020JORGE CLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deAROAZES"

Processo nº 0000145-65.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DO CARMO LEITEAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)DESPACHO: " Intime-se a parte requerida para que no prazo de 15 (quinze) dias manifeste-se a respeito do recurso de apelação protocolada aosautos. Após, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos ao E. TJPI para análise do recurso.AROAZES, 24 de junho de 2020JORGECLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES"

Processo nº 0000203-68.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO DE ASSIS ARCANJOAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)DESPACHO: " Intime-se a parte requerida para que no prazo de 15 (quinze) dias manifeste-se a respeito do recurso de apelação protocolada deNº 0000203-68.2019.8.18.0082.5007.Após, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos ao E. TJPI para análise do recurso. AROAZES,24 de junho de 2020JORGE CLEY MARTINS VIEIRA-Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000201-98.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MANOEL MESSIAS DA COSTA


Página 88



14.53. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO1528939



Advogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024)DESPACHO: "Intime-se a parte autora, por seu advogado, para que no prazo de 05 (cinco)dias, elabore eventual pedido de cumprimento desentença.Após, arquivem-se.AROAZES, 24 de junho de 2020JORGE CLEY MARTINS VIEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deAROAZES".

Processo nº 0000207-08.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO CUNHA DE MESQUITAAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BRADESCO S.A, BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.AAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)DESPACHO: " Intime-se a parte autora, por seu advogado, para que no prazo de 05 (cinco)dias, elabora eventual pedido de cumprimento desentença.AROAZES, 24 de junho de 2020.JORGE CLEY MARTINS VIEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000210-60.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO LOPES DA SILVAAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS, BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024)DESPACHO: " Intime-se a parte autora, para no prazo lega se manifeste-se sobre a petição eletrônico de Nº 0000210-60.2019.8.18.0082.5005,assim como proceda o devido cumprimento de sentença. , 24 de junho de 2020JORGE CLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de AROAZES".

PROCESSO Nº: 0000042-38.2008.8.18.0084CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRéu: EDUARDO FERNANDES S. MELO, JORGE DE FREITAS TARDIM, JOÃO GUEDES NONATOEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BARRO DURO, Estado do Piaui, na forma da lei,etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusados EDUARDO FERNANDES S. MELO, esidente em local incerto e nãosabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos ejustificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO deque não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo serdecretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que oprazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam nofuturo alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passadonesta Cidade e Comarca de BARRO DURO, Estado do Piauí, aos 25 de junho de 2020 (25/06/2020). Eu, _________, digitei, subscrevi e assino.MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIASJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

PROCESSO Nº: 0000042-38.2008.8.18.0084CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRéu: EDUARDO FERNANDES S. MELO, JORGE DE FREITAS TARDIM, JOÃO GUEDES NONATOEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BARRO DURO, Estado do Piaui, na forma da lei,etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado, JOÃO GUEDES NONATO, residente em local incerto e não sabido,CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações,especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que nãorespondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada asua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para adefesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade eComarca de BARRO DURO, Estado do Piauí, aos 25 de junho de 2020 (25/06/2020). Eu, ___, digitei, subscrevi e assino.MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIASJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO)Processo nº 0000292-27.2015.8.18.0084Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUI


Página 89


14.57. EDITAL - JECC BATALHA - SEDE1528964

14.58. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA1529037

14.59. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BOM JESUS1529053

14.60. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BOM JESUS1529056

14.61. SENTENÇA - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1528922

Advogado(s): JÁRISON RODRIGUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11585)Réu: PAULINHO RODRIGUES DOS SANTOSAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: De ordem, intima-se o advogado do réu acima, para junto a estecompareceram a audienciade INTRUÇÃO EJULGAMENTO deste feito, designada para o dia 30/11/2020, às 11:30 horas, neste juizo.Eu Francisco Gomes da Silva-Analista Judicial,digitei.Em, 25/06/2020

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO)Processo nº 0000005-64.2015.8.18.0084Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: MARCOS EDUARDO LOPES DE LIMAAdvogado(s): EDUARDO RODRIGUES DE SOUSA DO CARMO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 7444)ATO ORDINATÓRIO: De ordem, intima-se o advogado do réu acima, conhecimento da expedição da carta precatória à comarca de VarzeaPaulista-SP, para INTERROGATÓRIO do réu, naquela comarca.Eu, Francisco Gomes da Silva-Analista Judicial, digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (JECC Batalha - Sede de BATALHA)Processo nº 0000037-55.2016.8.18.0142Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICOAdvogado(s):Réu: MAYKO BRUNO DE CARVALHOAdvogado(s): CELIO AUGUSTO MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13708)ATO ORDINATÓRIO: Intimar o advogado CELIO AUGUSTO MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13708) para, no prazo de 05(cinco) dias,apresentar as alegações finais.

Processo nº 0000025-17.2020.8.18.0040Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO D ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: LUCIANO DA SILVA LOPESAdvogado(s): GEORGE WELLINGTON DA SILVA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 15255)AVISO DE INTIMAÇÃOINTIMA-SE o réu Luciano da Silva Lopes, através de seu advogado Dr. George Wellignton da Silva Borges - OAB/PI 15255, para no prazo de05(cinco) dias apresentar nos autos suas alegações finais. Eu, Francisco das Chagas de Moraes Silva, secretário, digitei e conferi.

Processo nº 0000346-03.2007.8.18.0042Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: FELIPE PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s):SENTENÇA[...] Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO de FELIPE PEREIRA DE SOUSA, com arrimo no art. 107, IV c/cart. 109, I, e art. 115, todos do Código Penal, pelos fatos e motivos alegados acima.[...]

Processo nº 0000604-32.2015.8.18.0042Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: THIAGO BARBOSA DA COSTAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº 2818)SENTENÇA[...]Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO quanto ao crime de ameaça (art. 147, CP), com arrimo no art.107, IV c/c art. 109, VI, ambos do Código Penal, pelos fatos e motivos alegados acima; e julgo IMPROCEDENTE a pretensão punitiva estatalquanto ao crime de lesão corporal no âmbito doméstico (art. 129, §9º, CP), para ABSOLVER o réu THIAGO BARBOSA DA COSTA, dos fatosque lhe foram imputados nestes autos, com fulcro no art. 386, II do Código de Processo Penal. [...]

Processo nº 0000297-53.2020.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: PAULA ARIELY DE SOUSA SILVA, ERIVELTON DE SOUSA FURTADOAdvogado(s): JACKSON DOUGLAS DE ARAÚJO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 18874)SENTENÇA. ANTE O EXPOSTO E TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, julgo procedente a pretensão ministerial condeno ERIVELTON DESOUSA FURTADO E PAULA ARYELE DE SOUSA SILVA, já qualificados nos autos, como incursos no art. 155, §§ 1º e 4º, IV, do Código Penal;pelo que passarei abaixo a dosar as reprimendas com fulcro nos arts. 59 e 68 do Código Penal. DO ACUSADO ERIVELTON DE SOUSAFURTADO. DA PRIMEIRA ETAPA DA DOSIMETRIA. A culpabilidade da conduta do acusado, qual seja, o grau de desprezo frente ao bem


Página 90

14.62. EDITAL - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1528995

14.63. EDITAL - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS1528878

14.64. EDITAL - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS1529083

jurídico tutelado, transcende a normalidade do tipo, pois o acusado subtraiu cereais e notebooks de uma Instituição Filantrópica que ajudacrianças carentes da cidade de Campo Maior - PI, prejudicando o fornecimento da alimentação aos alunos. Não há elementos para desvalorar aconduta social do acusado, assim como a personalidade. O acusado já tem várias condenações, com e sem trânsito em julgado. Usarei doprocesso 1328-26.2011.8.18.0026 para desvalorar os antecedentes. Os motivos e as consequências do crime são normais do tipo. Ascircunstâncias não fogem da normalidade. Não há falar sobre o comportamento da vítima. Levando em conta as circunstâncias judiciais acimaanalisadas, fixo a pena-base em 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão. SEGUNDA ETAPA. Não existem atenuantes a seremconsideradas. Há a agravante da reincidência (vide PEP nº 0001123-55.2015.8.18.0026). Assim, aumento a pena em 1/6, ficando ela nesta etapafixada em 3 (três) anos, 1 (um) mês e 10 (dez) dias de reclusão . DA TERCEIRA ETAPA. Não há causas de diminuição da pena. Existe a causade aumento referente ao repouso noturno. Assim, fica a pena aumentada de um terço, tornando-se definitiva em 4(quatro) anos, 1 (mês) meses e23 (vinte e três) dias de reclusão. DA PENA DE MULTA. Quanto à pena de multa nos mesmos termos da dosimetria acima, condeno o acusadoao pagamento de 15 (quinze) dias-multa, sendo que cada dia-multa será de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo da época dos fatos (devido àfalta de dados acerca de sua situação financeira). Deve tal quantia ser paga em até dez dias após o trânsito em julgado desta sentença, sob penada sua cobrança legal, nos moldes do art. 51 do Código Penal. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA. Levando em consideração aquantidade de pena, as circunstâncias judiciais acima aferidas, e considerando a reincidência acima reconhecida, fixo o regime FECHADO comoinicial de cumprimento de pena, regime esse que eu considero necessário e suficiente para a reprimenda. DA IMPOSSIBILIDADE DESUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. Não há, no presente momento, possibilidade de qualquer benefício penal, como sursisou substituição de pena, pois o acusado é reincidente. DA IMPOSSIBILIDADE DE APELAR EM LIBERDADE. O acusado responde a váriosdelitos contra o patrimônio, mais de uma dezena. Estava em livramento condicional por condenação por crimes contra o patrimônio (PEP nº0001123-55.2015.8.18.0026 - Erivelton de Sousa Furtado), mas continua envolvido em tais empreitas. Afere-se que, solto, poderá voltar adelinquir, a furtar estabelecimentos comerciais e residências, imprimindo na comunidade de Campo Maior e nos comerciantes a sensação dedesassossego e de impunidade. Expeça-se a guia de execução provisória. DA ACUSADA PAULA ARYELE DE SOUSA SILVA. DA PRIMEIRAETAPA DA DOSIMETRIA. A culpabilidade da conduta da acusada, qual seja, o grau de desprezo frente ao bem jurídico tutelado, transcende anormalidade do tipo, pois a acusada subtraiu cereais e notebooks de uma Instituição Filantrópica que ajuda crianças carentes da cidade deCampo Maior - PI, prejudicando o fornecimento da alimentação aos alunos. Não há elementos para desvalorar a conduta social da acusada,assim como a personalidade e os antecedentes. Os motivos e as consequências do crime são normais do tipo. As circunstâncias não fogem danormalidade. Não há falar sobre o comportamento da vítima. Levando em conta as circunstâncias judiciais acima analisadas, fixo a pena-base em02 (dois) anos e 04(quatro) meses de reclusão. SEGUNDA ETAPA. Não há atenuantes e nem agravantes a serem consideradas. DA TERCEIRAETAPA. Não há causas de diminuição da pena. Existe a causa de aumento referente ao repouso noturno. Assim, fica a pena aumentada de umterço, tornando-se definitiva em 3 (três) anos, 1 (um) mês e 10 (dez) dias de reclusão. DA PENA DE MULTA. Quanto à pena de multa nosmesmos termos da dosimetria acima, condeno o acusado ao pagamento de 15 (quinze) dias-multa, sendo que cada dia-multa será de 1/30 (umtrinta avos) do salário-mínimo da época dos fatos (devido à falta de dados acerca de sua situação financeira). Deve tal quantia ser paga em atédez dias após o trânsito em julgado desta sentença, sob pena da sua cobrança legal, nos moldes do art. 51 do Código Penal. DASUBSTITUIÇÃO DA PENA. Substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito, consistentes na limitação do fim de semana ena prestação de serviço à comunidade. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA. Levando em consideração as circunstâncias judiciaisacima aferidas, fixo o regime ABERTO como inicial de cumprimento de pena, regime esse que eu considero necessário e suficiente para areprimenda. DA POSSIBILIDADE DE APELAR EM LIBERDADE. A acusada teve contra si decretada prisão domiciliar, por ter filhos menores quenecessitam dos seus cuidados. Tendo em vista a quantidade da pena aplicada e o regime imposto, concedo-lhe o direito de aguardar o trânsitoem julgado em liberdade. Após o trânsito em julgado, proceda-se às providências legais, entre as quais, a inclusão do nome dos acusados noROL DOS CULPADOS, a comunicação à Justiça Eleitoral para fins do art. 15, III, da Constituição Federal e aos cálculos das custas processuais.P. R. I. Após formalidades legais, arquive-se com baixa na distribuição. CAMPO MAIOR, 23 de junho de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a)de Direito da 1ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR)Processo nº 0000409-22.2020.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSE OBERVALDO DE SOUSAAdvogado(s): DÉCIO SOARES MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 3018), JACKSON DOUGLAS DE ARAÚJO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 18874)ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DO RÉU PARA A AUDIÊNCIA REDESINADA PARA O DIA 02/07/2020, ÀS 11 HORAS,NA SEDE DESTE JUÍZO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CAPITÃO DE CAMPOS)Processo nº 0000117-16.2018.8.18.0088Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalAutor:Advogado(s):Réu: PEDRO ALEXANDRE DA SILVA FILHOAdvogado(s): LAYLANNE MELO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13013)SENTENÇA: (...) " Vistos, etc... Cuidam os autos de requerimento de medidas protetivas em que é requerente MARIA DO DESTERRO DASILVA, com base na Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha). Na inicial, argumenta a suplicante ter sofrido por parte de seu ex-companheiro,PEDRO ALEXANDRE DA SILVA FILHO , violência psicológica e física. Fora concedida, medidas protetivas de urgência em caráter liminar, nocaso, afastamento do lar, proibição de aproximação, proibição de contato, proibição de frequentar os mesmos lugares." (...) "ANTE O EXPOSTO,julgo procedente o pedido inicial e confirmo as medidas protetivas solicitadas e concedidas, , pelo prazo de 12 meses, a fim de determinar aorequerido: 1) Afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida; 2) Proibição de aproximar-se da ofendida, a uma distâncianão inferior a 500 m (quinhentos metros), a menos que haja o consentimento da mesma; 3) Proibição de contato com a ofendida por qualquermeio de comunicação, a menos que haja o seu consentimento; 4) Proibição de frequentar os mesmos lugares em que estiver presente aofendida, a menos que haja o consentimento da mesma. P.R.I. CAPITÃO DE CAMPOS, 15 de abril de 2020. RANIERE SANTOS SUCUPIRA,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CAPITÃO DE CAMPOS."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CAPITÃO DE CAMPOS)Processo nº 0000055-73.2018.8.18.0088Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário


Página 91

14.65. EDITAL - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ1529000

14.66. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CORRENTE1528874

14.67. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE1528875

14.68. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO1528863

Autor:Advogado(s):Indiciado: ADRIANO CARLOS DE OLIVEIRAAdvogado(s): NATALICIA MARIA DA SILVA NEVES(OAB/PIAUÍ Nº 15385), CELSO DE OLIVEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 15450)DESPACHO: INTIMAÇÃO aos advogados do acusado para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar suas Alegações Finais.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)Processo nº 0000348-75.2018.8.18.0045Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): ACELINO DE PAULA VANDERLEI FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7573-B)Réu: FRANCISCO DA CRUZ SOARES DE SOUSAAdvogado(s): HENRILE FRANCISCO DA SILVA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6118), JOSUÉ SOARES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4003)DESPACHO: Vistos e etc. Diante da devolução sem cumprimento da carta precatória distribuída sob o nº 0700-07.2019.8.18.0172, que a defesaseja intimada para que, no prazo máximo de 10 (dez) dias, se manifeste quanto à subsistência de seu interesse na oitiva da testemunhapretendida, devendo ser advertida de que o silêncio será interpretado como dispensa do ato.

Processo nº 0000544-36.2017.8.18.0027Classe: Consignação em PagamentoConsignante: WALDIRENE BARROS CANTÁRIOAdvogado(s): GUSTAVO ALFREDO DO VAL NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8831)Consignado: CLAUDIONOR DO S. ALMEIDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05. Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.CORRENTE, 24 de junho de 2020SUELI DIAS NOGUEIRAAnalista Judicial - Mat. nº 4113802

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE)Processo nº 0000544-36.2017.8.18.0027Classe: Consignação em PagamentoConsignante: WALDIRENE BARROS CANTÁRIOAdvogado(s): GUSTAVO ALFREDO DO VAL NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8831)Consignado: CLAUDIONOR DO S. ALMEIDAAdvogado(s):SENTENÇA: "[...] Ante o exposto, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, III, do NCPC. Sem honoráriosadvocatícios. Custas de lei pela parte autora.[...]". E para c onstar, Eu SUELI DIAS NOGUEIRA, que subscrevi e digitei.

Processo nº 0000822-74.2017.8.18.0047Classe: Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: KELMA VIRGINIA DE SOUSA MARTINSAdvogado(s): AROLDO SEBASTIAO DE SOUZA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8952)DECISÃOSão os fatos. Decido.a) Preliminar de inépcia da inicialO art. 330, §1º, do CPC estabelece as hipóteses em que se considera inepta a petição inicial, vejamos:No caso dos autos, a parte ré sustentou a inépcia da inicial, sob o argumento de que a inicial não teria indicado individualizado a conduta dademandada.Analisando a inicial, depreende-se que estão presentes os fatos e os fundamentos jurídicos do pedido, restando, assim, delimitada a lide, o quepermitiu, inclusive, o exercício do direito de defesa pela requerida.Na peça exordial, o Ministério Público afirmou que, após a análise das peças do processo de prestação de contas anual (TC-E-52863/2012) -Tomada de Contas do Município de Cristino Castro-PI, referentes ao exercício financeiro de 2012, foram detectadas várias irregularidadespraticadas por KELMA VIRGÍNIA DE SOUSA MARTINS, como gestora do FMS, durante o período de 01/01 a 31/08/2012.Segundo o Parquet, foram realizadas despesas relacionadas ao mesmo objeto (medicamentos) de forma contínua e fragmentada, de modo que osomatório ultrapassou o limite fixado para a dispensa do devido processo licitatório.De acordo com o órgão ministerial, no que concerne às despesas com folhas de pagamento de janeiro a agosto, constatou-se que não foiempenhada a despesa referente ao INSS a ser recolhido.Conforme o Ministério Público, não foram observadas as formalidades da contratação de pessoal previstas na CF e na Lei nº 8.666/93 e nãohouve a realização, nos termos da legislação vigente, das retenções do INSS dos serviços prestados ao Município de Cristino Castro, de janeiro aagosto.Assim, reputo que a conduta da demandada encontra-se devidamente individualizada, haja vista que ela foi indicada como ex-gestora do FMS.Por tais razões, REJEITO a alegação de inépcia da inicial e passo à análise da existência ou não dos pressupostos para o recebimento dapetição inicial.b) Pressupostos para o recebimento da inicialPara a rejeição da ação, nos termos do art. 17, §8º, da Lei 8.429/1992, é necessário que o julgador esteja convencido, mediante juízo de certeza


Página 92

14.69. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO1528864


14.71. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO1528868

(e não de mera probabilidade), após a apresentação pela parte requerida de suas alegações e provas iniciais, acerca da inexistência do ato deimprobidade, da improcedência da ação ou da inadequação da via eleita.Evidente que, nesta fase inicial, não cabe decidir todos os argumentos trazidos pelas partes, mas sim ponderar se há o mínimo de fundamento napretensão deduzida, considerando que o interesse da parte requerida e da coletividade será melhor analisado em uma dilação probatória, na qualse admitirá a produção das provas destinadas a provar a (in)existência do ato de improbidade apontado.No presente caso, não vislumbro a existência de hipótese de rejeição da ação.Embora alegue a inexistência de ato de improbidade, a parte demandada não trouxe aos autos documentação apta a comprovar, de modo cabal,as alegações sustentadas.De outro modo, a Inicial está acompanhada de documentos nos quais se constatam, mediante análise superficial, indícios de irregularidadespraticadas pela parte promovida.Desse modo, nessa fase processual, pré-instrutória, não se pode rejeitar a presente ação, que se configura a via adequada para tratar do temade probidade e moralidade administrativa, notadamente quando há o envolvimento de questões a respeito de gestão de recursos públicos.ANTE O EXPOSTO, RECEBO a petição inicial em todos os seus termos e determino a citação pessoal da parte promovida, para, querendo,apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias.Intimem-se a parte autora, por remessa, e o(a) requerido(a), por intermédio de seu(sua) advogado(a), desta decisão.Extraia-se cópia desta decisão para que sirva de mandado de citação e de intimação.CRISTINO CASTRO, 23 de junho de 2020ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000807-08.2017.8.18.0047Classe: Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: MARIA ZÉLIA DA SILVA REGOAdvogado(s): GERMANO TAVARES PEDROSA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5952), ALINE NOGUEIRA BARROSO(OAB/PIAUÍ Nº 8225)SENTENÇA3. DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, nos moldes do art. 487, I, do CPC, c/c art. 12, inciso II, da Lei8.429/92, reconhecendo que MARIA ZÉLIA DA SILVA RÊGO praticou ato de improbidade administrativa inserto no art. 10, caput, da Lei 8.429/92,de modo que:a) condeno a parte ré ao ressarcimento dos prejuízos causados ao erário municipal, no valor de R$ 41,70 (quarenta e um reais e setentacentavos), devidamente corrigido pela taxa SELIC e acrescido de juros de mora, fixados em 1% (um por cento) ao mês, desde a data do eventodanoso;b) condeno a parte requerida ao pagamento de multa equivalente ao dobro do dano indicado no item a.Condeno a ré ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes últimos fixados em 10% (dez por cento) sobre valor da condenaçãoimposta na condenação da multa (item b), sendo que os honorários devidos em razão da atuação do MP deverão ser revertidos em favor deConselho Estadual que participe o Ministério Público e representantes da comunidade (art. 13 da Lei nº 7.347/85).P.R.I. Ciência ao Ministério Público.Após certificar o trânsito em julgado:a) intime-se o(a) demandado(a) para recolher as custas no prazo de 15 (quinze) dias da intimação.b) Oficie-se ao Conselho Nacional de Justiça, informando a condenação operada nesta sentença, para fins de inscrição do nome da parterequerida no Cadastro Nacional de Condenações Cíveis por Ato de Improbidade Administrativa e Inelegibilidade, remetendo-lhe cópia destasentença e da certidão do seu trânsito em julgado.c) Oficie-se ao Município de Santa Luz - PI, dando-lhe ciência desta decisão.Após o cumprimento das disposições acima, baixa e arquivamento.CRISTINO CASTRO, 23 de junho de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000037-83.2015.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LEANDRO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): ARIOSVALDO EUFRAUSINO DOS SANTOS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 14061), IRACEMA DIAS FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 15748)Réu: BANCO SANTADER S/AAdvogado(s): ELISIA HELENA DE MELO MARTINI(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 1853), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO(OAB/SÃOPAULO Nº 221386)SENTENÇA3. DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para declarar a inexigibilidade do débito objetodesta demanda, referente ao contrato de nº 636598022611501, bem como para condenar a parte demandada ao pagamento, a título de danosmorais, da quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), atualizada a partir desta decisão pela variação do INPC, acrescida de juros de mora de 1%ao mês a partir da citação, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.Deverá o promovido providenciar a baixa definitiva da inscrição, caso ainda esteja ativa, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, a contar da intimaçãodeste decisum, sob pena de cominação de multa diária por dia de atraso, a qual fixo, de imediato, em R$ 100,00 (cem reais), limitada a R$5.000,00 (cinco mil reais).Custas e honorários a serem custeadas pela parte requerida, estes últimos que fixo em 10% sobre o valor da condenação.Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes.Após o trânsito em julgado, baixa e arquivamento.CRISTINO CASTRO, 19 de junho de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO


Página 93


14.73. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO1528950

Processo nº 0000819-22.2017.8.18.0047Classe: Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: MARIA ZÉLIA DA SILVA REGOAdvogado(s): GERMANO TAVARES PEDROSA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5952), ALINE NOGUEIRA BARROSO(OAB/PIAUÍ Nº 8225)DESPACHOINTIME-SE a demandada, por intermédio de seu advogado constituído, para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se deseja produzir outrasprovas.CRISTINO CASTRO, 23 de junho de 2020ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000154-74.2015.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ MACEDO DA SILVAAdvogado(s): CICERO RAPHAEL FERREIRA PALHARES(OAB/PIAUÍ Nº 8748), JOSE FABIANO NOGUEIRA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10238)Réu: BANCO BCVAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)SENTENÇA1. RELATÓRIO2. FUNDAMENTAÇÃOInicialmente, ressalto que deve ser aplicado o Código de Defesa do Consumidor em relação às instituições financeiras, pois, conforme consta noart. 3º, §2º, da Lei nº 8.078/90, é incontestável o entendimento de que o serviço bancário se enquadra perfeitamente na norma consumerista,principalmente em se levando em conta o disposto no art. 52 do referido diploma legal, que cuida do fornecimento do crédito ao consumidor, queé, indubitavelmente, a hipótese dos autos.Esta também é o entendimento sumulado do STJ:STJ, súmula 297. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.No caso dos autos, cumpre analisar se houve defeitos relativos à prestação de serviços do banco requerido.O autor relata que não contratou os empréstimos de nº 46-195429/05999 e de nº 60-877420-10999 junto ao banco réu. No entanto, não é o quese observa dos autos, senão vejamos.A instituição financeira requerida, ao contestar os pedidos iniciais, juntou aos autos os contratos de nº 46-195429/05999 e de nº 60-877420-10999 e a parte autora, intimada para apresentar réplica à contestação, quedou-se inerte, deixando, pois, de impugnar os contratos apresentadospelo banco réu.O mútuo é modalidade contratual que não exige solenidade. Mesmo o contrato verbal é admissível, desde que não haja vício de consentimento.Cabe ressaltar que a ausência de procuração pública não invalida o negócio, sendo esta formalidade exigível para o mandato, mas não para ocontrato de mútuo. Uma tese como essa acabaria por inviabilizar a realização de contratos pelas pessoas analfabetas, uma vez que tornaria, paraa população mais carente, mais onerosa a celebração de contratos, já que seria necessário o pagamento de emolumentos para confecção daprocuração pública.Assim, entendo que até mesmo a pessoa analfabeta pode celebrar contrato sem a necessidade de procuração pública, salvo nos casosexpressamente exigidos em lei, sempre que a sua manifestação se der de forma livre e espontânea e sem presença de qualquer vício devontade, especialmente na celebração de contratos de empréstimos, quando a população busca esses valores para arcar com despesasurgentes como: a realização de cirurgias, atendimentos médicos, reformas de casas.No caso dos autos, a prova documental produzida pelo Banco demandado é suficiente para formar o convencimento judicial acerca damanifestação de vontade da autora.Ressalte-se que além do próprio instrumento de contratos, a instituição financeira, para infirmar a tese autoral, apresentou todos os documentospessoais do contratante (documento de identidade registro geral, CPF, extrato de detalhamento de crédito, cartão bancário).Deste modo, havendo manifestação de vontade, e considerando também presentes a finalidade negocial e a idoneidade do objeto, aimprocedência dos pedidos é medida que se impõe.Deste modo, conclui-se que a parte Requerida refuta a suposta alegação de inexistência da relação, vez que junta aos autos a prova documentalque demonstra a legitimidade do referido negócio jurídico.Seguindo esse raciocínio, entendo que houve contratação.Quanto ao pedido de repetição do indébito (art. 42 da Lei n° 8.078/90), assevero que o mesmo também é improcedente, porquanto não houvepagamento indevido, já que os valores descontados foram legítimos.Deste modo, resta prejudicado o pedido de indenização por danos morais, já que, se não houve uma conduta ilícita por parte do BancoRequerido, torna-se incogitável se falar em reparação de danos.Logo, não merece prosperar a pretensão da autora.No presente caso a parte Requerida cumpriu seu ônus processual, nos termos do artigo 373, II, do CPC, demonstrando fato impeditivo do direitoda autora, porquanto tenha havido contratação válida.3. DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, com fulcro noart. 487, I do CPC.Custas e honorários a serem arcados pela parte autora, estes últimos que fixo em 10% sobre o valor da causa.Todavia, defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, motivo pelo qual suspendo a exigibilidade da cobrança das custas e honorários,pelo prazo de 05 (cinco) anos, a contar da data do trânsito em julgado desta decisão, nos termos do art. 98, parágrafo 3º, NCPC.P.R.I. Após o trânsito em julgado, baixa e arquivamento.CRISTINO CASTRO, 23 de junho de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO)Processo nº 0000058-80.2020.8.18.0048Classe: Inquérito PolicialIndiciado: THIAGO DA SILVA SOUSAAdvogado(s): AURILENE BARBOSA TEIXEIRA MESQUITA(OAB/PIAUÍ Nº 12395), FRANCISCO DOS SANTOS MESQUITA(OAB/PIAUÍ Nº


Página 94

14.74. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO1528970

14.75. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA1529112

14.76. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA1529125

14.77. EDITAL - 1ª VARA DE FLORIANO1528926



18214)DECISÃO: ANTE O EXPOSTO, considerando-se o Magistério Jurisprudencial e levando-se em conta que as razões que justificaram a custódiapreventiva do autuado neste processo subsistem e em concordância com o parecer ministerial, INDEFIRO o pedido de RELAXAMENTO DEPRISÃO, formulado pelo requerente THIAGO DA SILVA SOUSA.Intime-se. Cumpra-se.Ciência ao Parquet. DEMERVAL LOBÃO, 22 de junho de2020 MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de DEMERVAL LOBÃO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO)Processo nº 0000097-77.2020.8.18.0048Classe: Auto de Prisão em FlagranteRequerido: ANDERSON DA SILVA NUNESAdvogado(s): JAIRO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9916), ARIANA LEITE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11155)DECISÃO: ANTE O EXPOSTO, considerando-se o Magistério Jurisprudencial e levando-se em conta que as razões que justificaram a custódiapreventiva do autuado neste processo subsistem e em concordância com o parecer ministerial, INDEFIRO o pedido de RELAXAMENTO DEPRISÃO, formulado pelo requerente. Intime-se. Cumpra-se. Ciência ao Parquet. DEMERVAL LOBÃO, 22 de junho de 2020 MARIA DA PAZ ESILVA MIRANDA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de DEMERVAL LOBÃO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ESPERANTINA)Processo nº 0000613-28.2019.8.18.0050Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeAutor:Advogado(s): FRANCISCO LINHARES DE ARAÚJO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 181-B)Requerido: SGT. VIEIRAAdvogado(s):DECISÃO: Intimar o advogado Dr. FRANCISCO LINHARES DE ARAÚJO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 181-B), representando Raimundo Pinheiro deAraújo, da decisão cujo teor segue: (...) O Ministério Público não vislumbrou elementos suficientes para fundamentar a acusação e justificar aação penal. Com efeito, não há elementos nos autos a embasar o oferecimento da denúncia por ser via incompetente para apurar a conduta dorequerido. Acolho, assim, o requerimento do Parquet para determinar o arquivamento do feito. Após baixa no registro. (...).

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ESPERANTINA)Processo nº 0000782-64.2009.8.18.0050Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: ROSANGELA MARIA SOUSA, MARIA DE FATIMA MARTINS OLIVEIRAAdvogado(s): EDMILSON DE SÁ CARVALHO(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 16121)SENTENÇA: Intimar o advogado Dr. EDMILSON DE SÁ CARVALHO(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 16121) da Sentença cujo dispositivo seguetranscrito: (...) Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE das acusadas ROSANGELA MARIA SOUSA e MARIA DE FATIMA MARTINSOLIVEIRA com base na prescrição virtual da pretensão punitiva, e assim o faço de ofício, tendo como fulcro os artigos 107, IV c/c art. 109, V e IIIe art. 119, ambos do Código Penal e art. 61 do Código de Processo Penal.(...)

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0000538-21.2020.8.18.0028Classe: Auto de Apreensão em FlagranteAutor:Advogado(s):Representado: P. V. M. S. M.Advogado(s): DANILLO MARTINS DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10594)DESPACHO: Fica Vossa senhoria intimada para, no prazo de 03 (três) dias, apresentar as alegações preliminares do adolescente P. V. M. S. M.,nos termos do art. 186, § 3º do ECA, bem como regularize a sua representação processual juntando instrumento de procuração.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0001877-88.2015.8.18.0028Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOÃO DUARTE DA SILVAAdvogado(s): MARLON BRITO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 3904), FRANCISCO PHILIPPE CRONEMBERGER NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 9851),MIRELA SANTOS NADLER(OAB/PIAUÍ Nº 3578)ATO ORDINATÓRIO: Intime-se os advogados do réu acerca da audiência para oitiva da vítima designada para o dia 29/09/2020 às 10:30 horas,na sala de audiência da 10ª Vara Criminal de Teresina, Proc. nº 0002213-09.2019.8.18.0172.

PROCESSO Nº: 0000638-44.2018.8.18.0028CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: RAIMUNDO NONATO PEREIRA DOS SANTOSEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. NOE PACHECO DE CARVALHO , Juiz de Direito desta cidade e comarca de FLORIANO, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara, a


Página 95

14.80. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS1528996

14.81. DESPACHO - VARA ÚNICA DE GILBUÉS1528860

14.82. DESPACHO - VARA ÚNICA DE GILBUÉS1528861

14.83. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA1528933

14.84. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA1529041

14.85. DESPACHO - VARA ÚNICA DE JERUMENHA1528886

AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado RAIMUNDO NONATO PEREIRA DOS SANTOS, brasileiro, natural deFloriano/PI, nascido em 03/01/1987, filho de Maria Aparecida Pereira e José da Luz Sousa dos Santos, residente em local incerto e nãosabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos ejustificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO deque não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo serdecretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que oprazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam nofuturo alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passadonesta Cidade e Comarca de FLORIANO, Estado do Piauí, aos 25 de junho de 2020 (25/06/2020). Eu, ______________________, digitei,subscrevi e assino.NOE PACHECO DE CARVALHOJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de FLORIANO

Processo nº 0000314-53.2016.8.18.0051Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: SIDCLEY BEZERRA BARBOSAAdvogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864), RUBENS BATISTA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7275)Ato Ordinatório: Recolha o Réu as custas processuais as quais foi condenado, no valor de R$ 501,25 (quinhentos e um reais e vinte e cincocentavos), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0000597-10.2015.8.18.0052Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: LUCIANO OLIVEIRA REISAdvogado(s):Em razão do documento de fl. 58 (certidão de não citação), DETERMINO que se dê vista dos autos ao representante do Ministério Público paramanifestação. Após, voltem-me conclusos. Gilbués (PI), 24 de junho de 2020. CLEBER ROBERTO SOARES DE SOUZA Juiz de DireitoSubstituto Comarca de Gilbués

Processo nº 0000004-18.2017.8.18.0114Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalIndiciante: O DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE SANTA FILOMENA PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: LUIZ JOSÉ DOS SANTOS FILHOAdvogado(s):Vistos etc., Trata-se de Medida Protetiva de Urgência deferida em favor de Karoene Gomes Barros em 07.02.2017 (fls. 20/21). Com efeito,considerando o caráter restritivo da medida, bem como o decurso de pouco mais de 03 (três) anos, DETERMINO que a vítima seja intimada paracomparecer em Secretaria, no prazo de 5 (cinco) dias, e informar o interesse de manutenção ou não das medidas em face do acusado. Nestesentido, em caso positivo, que seja consignado os motivos concretos que lhe subsidiam. Após, com ou sem resposta, voltem-me conclusos.Gilbués (PI), 24 de junho de 2020. CLEBER ROBERTO SOARES DE SOUZA Juiz de Direito Substituto Comarca de Gilbués

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000037-23.2019.8.18.0054Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: FRANCISCO XAVIER DE SOUSA SANTOSAdvogado(s):SENTENÇA: Isto posto, diante de tudo o que foi acima analisado, julgo improcedente a Denúncia, para ABSOLVER FRANCISCO XAVIER DESOUSA SANTOS, pela pratica do crime capitulado no art,.155, caput, do CP e, nos moldes do art. 107,IV, do código penal, DECLARO EXTINTAA PUNIBILIDADE quanto ao delito do do dano descrito nos autos. Publique-se, registre-se e intimem-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000352-90.2015.8.18.0054Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: MARIA MERCEDES DE SOUSA MORAES, JOSÉ RODRIGUES DE MORAIS, JOANA DOS SANTOS ABREUAdvogado(s):SENTENÇA: ANTE EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTE a denúnciae por consequencia ABSOLVO os denúnciados Maria Mercedes de SousaMoraes e José Rodrigues de Moraes, já qualificadas, da imputação de delito prevista no art. 218-B, caput, § 2º, II, § 3º do CP, por insuficiencia deprovas, nos termos do art.386, IV do CPP. Publique-se, Registre-se. Intime-se....

Processo nº 0000237-86.2017.8.18.0058Classe: Restituição de Coisas ApreendidasRequerente: ADENALDO BORGES DA SILVA


Página 96

14.86. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE JERUMENHA1528888






Advogado(s): RAYLON MEDEIROS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 12255)Réu:Advogado(s):Com estas considerações, determino que seja efetivada a intimação do advogado signatárrio da petição sob análise, a fim de que o mesmocomprove que cientificou o mandante acima indicado sobre a renúncia formulada ou que o faça nos termos que a legislação lhe obriga. Duranteesse prazo e após a comprovação da cientificação do requerido da sua renúncia ao mandato, nos 10 (dez) dias subsequentes, o advogadocontinuará a representar o outorgante, conforme os dispositivos acima especificados.Expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0000394-93.2016.8.18.0058Classe: Insanidade Mental do AcusadoAutor:Advogado(s):Requerido: VANDERLENY ELIAS E MATOSAdvogado(s):Ante o exposto, DECLARO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, IX, do CPC.

Processo nº 0000040-05.2015.8.18.0058Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: VALDEMAR PEREIRA DA SILVAAdvogado(s):DISPOSITIVOAnte o exposto:a) JULGO EXTINTA a PUNIBILIDADE de VALDEMAR PEREIRA DA SILVA, em relação ao crime capitulado no art. 309 do CTB, o que o façocom arrimo no art. 107, IV e art. 109, V, ambos do Código Penal;b) DETERMINO a suspensão do processo e do curso do prazo prescricional, pelo prazo de 08 (oito) anos, em relação à conduta descrita no art.14 da Lei nº. 10.826/2003, o que faço com fundamento no art. 366 do CPP c/c art. 109, IV do CP.

Processo nº 0000088-90.2017.8.18.0058Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Representado: ADAIL JOSÉ ALVES GUIMARÃESAdvogado(s):ANTE O EXPOSTO, com fundamento nos arts. 17 e 485, incs. IV e VI, ambos do NCPC c/c o art.3º do CPP, JULGO EXTINTO o processo semresolução do mérito

Processo nº 0000240-22.2009.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARCOS ANTONIO RODRIGUES DE QUEIROZ, TÂNIA DE JESUS BENVINDO FONSECA PASSOS, CICERO HENRIQUE MATOS DEALBUQUERQUE, GERSONITA AMORIM DA SILVA, CARMOSINA DE LOURDES MARTINS RAMOSAdvogado(s): ADERSON BARBOSA RIBEIRO SA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 12963)Requerido: MUNICIPIO DE JERUMENHA -PIAUIAdvogado(s): TIAGO RUBENS OSORIO OLIVEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12393)DESPACHO: (...) Veiculado nos embargos de declaração (petição eletrônica nº. 0000240-22.2009.8.18.0058.5003), com pedido de efeitomodificativo da sentença hostilizada, faz-se imperioso que se intime a parte adversa para, se desejar, apresentar no prazo de 05 (cinco) dias,razões de contrariedade ao recurso, em homenagem ao contraditório e a ampla defesa. Após, com ou sem a manifestação da parte adversa,façam-me os autos conclusos. Cumpra-se. Expedientes necessários.

Processo nº 0000003-46.2013.8.18.0058Classe: Cautelar InominadaRequerente: MUNICÍPIO DE JERUMENHA PIAUÍAdvogado(s): MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)Requerido: MARCOS AUGUSTO DA ROCHA CARVALHOAdvogado(s):DESPACHO: (...) Veiculado nos embargos de declaração com efeitos infrigentes (petição eletrônica nº. 0000003-46.2013.8.18.0058.5001), compedido de efeito modificativo da sentença hostilizada, faz-se imperioso que se intime a parte adversa para, se desejar, apresente no prazo de 05(cinco) dias, razões de contrariedade ao recurso, em homenagem ao contraditório e a ampla defesa. Após, com ou sem a manifestação da parteadversa, façam-me os autos conclusos. Cumpra-se. Expedientes necessários.

Processo nº 0000345-23.2014.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ELVIRA RAMOS SANTOS DE ARAUJOAdvogado(s): ARNALDO MESSIAS DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 6214)Réu: MUNICIPIO DE JERUMENHA-PIAdvogado(s): MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)


Página 97




14.95. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA1529064

14.96. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1528894


DESPACHO: (...) Contudo, analisando os autos, verifica-se que a embargada não juntou demonstrativo de cálculos dos valores que entendecorreto, conforme dispõe o art. 535, §2º, do CPC. Porquanto, intime-se a executada, por meio de seu representante legal, para declarar e juntardemonstrativo de cálculos com os valores que entende devidos, sob pena de não conhecimento da arguição de excesso de execução (art. 535,parte final do §º2, do CPC). Expedientes necessários.

Processo nº 0000340-98.2014.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CONCEIÇÃO DE MARIA DA SILVA MIRANDAAdvogado(s): ARNALDO MESSIAS DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 6214)Réu: MUNICIPIO DE JERUMENHA-PIAdvogado(s):DESPACHO: (...) Contudo, analisando os autos, verifica-se que a embargada não juntou demonstrativo de cálculos dos valores que entendecorreto, conforme dispõe o art. 535, §2º, do CPC. Porquanto, intime-se a executada, por meio de seu representante legal, para declarar e juntardemonstrativo de cálculos com os valores que entende devidos, sob pena de não conhecimento da arguição de excesso de execução (art. 535,parte final do §º2, do CPC). Expedientes necessários.

Processo nº 0000339-16.2014.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: WILON PERCLIS DE LIMA JUNIORAdvogado(s): ARNALDO MESSIAS DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 6214)Réu: MUNICIPIO DE JERUMENHA-PIAdvogado(s): MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)DESPACHO: (...) Contudo, analisando os autos, verifica-se que o impugnante não juntou demonstrativo de cálculos dos valores que entendecorreto, conforme dispõe o art. 535, §2º, do CPC. Porquanto, intime-se o impetrante, por meio de seu representante legal, para declarar e juntardemonstrativo de cálculos com os valores que entende devidos, sob pena de não conhecimento da arguição de excesso de execução (art. 535,parte final do §º2, do CPC). Expedientes necessários.

Processo nº 0000311-48.2014.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ROZANHA SOARES DA SILVAAdvogado(s): ARNALDO MESSIAS DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 6214)Réu: MUNICIPIO DE JERUMENHA-PIAdvogado(s): MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)SENTENÇA: (...) Ante o acima exposto, JULGO IMPROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO apresentado pela Fazenda Municipal.Condeno ainda o impugnante/executado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, arbitrados estes em 10% (dez porcento) sob o valor da causa. Considerando que os cálculos apresentados pela exequente são da data de maio de 2016, intime-se a parteexequente, para, no prazo de dez dias, atualizar seus cálculos nos termos da sentença. Após, voltem-me os autos conclusos para apreciação dosvalores atualizados. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0001458-35.2016.8.18.0060Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DAS DORES BRITOAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)ATO ORDINATÓRIO - Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre afaculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para aregular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento devirtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento dadistribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000158-31.2014.8.18.0085Classe: Cumprimento de sentençaAutor: ELZA FEITOSA DE CARVALHO SANTOSAdvogado(s): DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206), DIEGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Executado(a): ANDIARA SOUZA E SILVA BARROSOAdvogado(s): FRANCISCO PHILIPPE CRONEMBERGER NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 9851)Sobre a petição atravessada nos autos pela requerida, intime-se a parte autora a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias. Na mesmaoportunidade, determino que a Secretaria junte aos autos virtuais a ata de audiência e o Aviso de Recebimento pelo qual foi procedida a citaçãoda requerida. Após, certifique-se e voltem os autos conclusos.

Processo nº 0000153-22.2018.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: GEVAN PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s): LEANDRO MELO CAVALCANTI SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10066)Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região para o julgamento da pretensão recursal, consoante determinado em


Página 98

14.98. DECISÃO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1528896

14.99. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1528949

14.100. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1529018



despacho retro. Cumpra-se com as formalidades de estilo.

Processo nº 0000172-67.2014.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO NETO FERNANDES DE SOUSAAdvogado(s): AGOSTINHO DE JESUS MOREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9511), MARA RAYLANE DE SOUSA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 9224)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s): EDNA DE FREITAS VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 1165)Diante do exposto, ACOLHO as alegações da parte requerida, no sentido de determinar a realização de nova perícia, devendo ser nomeadomédico perito que não tenha vínculo com qualquer das partes.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000039-15.2020.8.18.0100Classe: Incidente de Sanidade MentalAutor: A JUSTIÇA PÚBLICAAdvogado(s):Réu: WADSON LUIZ ROQUE MENDESAdvogado(s): RANIEL DOUGLAS MOURA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 18318)DESPACHO: "Trata-se de incidente de insanidade mental em que já apresentados os quesitos pelo juizo e pelas partes processuais........"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000010-82.2008.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ LUIZ VIEIRA, MÁRIO LUIZ VIEIRA, PAULO RICARDO SERPABORN, ROBERTO SERPABORN, MAURICIO SERPABORNAdvogado(s): LINCON HERMES SARAIVA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 3864), FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767/96)Réu: AGROPERFIL COMÉRCIO E ADMINISTRAÇÃO DE AGRONEGÓCIOS LTDAAdvogado(s): AGATHA KOZAKEVIC BORGES ALMEIDA MACEDO MACEDO(OAB/SÃO PAULO Nº 211022), DOUGLAS FRANCO TORRESDE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8415), RAIMUNDO JANSEN DE OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 11127)DESPACHO: ... " Intime-se o executado para pagar o valor devido, tal como apurado nos cálculos, em 15 (quinze) dias, advertindo-lhe de que,não ocorrendo o pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa de 10% (dez) por cento, bem como, honorários de 10% (dez por cento).Caso realizado o pagamento de forma parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante. Decorrido o prazo de 15 (quinze) dias para opagamento voluntário, o executado fica advertido de que disporá de outros 15 (quinze) dias para impugnar o presente cumprimento de sentença,na forma e nos limites do art. 525 do CPC.

Processo nº 0000698-58.2019.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: A JUSTIÇA PUBLICAAdvogado(s):Autor do fato: JHON DOUGLAS LIMA DOS SANTOS, VULGO "GIGANTE"Advogado(s):DESPACHOO autor do fato foi intimado da sentença em audiência, motivo pelo qual não havia necessidade de expedição de mandando de intimação.Assim, diante do trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.MANOEL EMÍDIO, 25 de junho de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000010-25.2011.8.18.0085Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JUAREZ CAVALCANTE DE OLIVEIRAAdvogado(s): RICARDO SILVA FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7270)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT - CNPJ - 09 248 608 0001 04Advogado(s): HERISON HELDER PORTELA PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 536707)DESPACHOPor meio da Portaria n. 1402/2020, de 08 de maio de 2020, editada conjuntamente pelo Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí epelo Corregedor Geral de Justiça do Estado, foi determinada a suspensão de todas as atividades presenciais no âmbito do Poder Judiciário doPiauí, em face da atual situação mundial decorrente do surgimento do novo CORONAVÍRUS.Diante disso, esta magistrada está em regime de teletrabalho e os autos físicos do presente feito encontram-se no fórum da Comarca de ManoelEmídio.Analisando os presentes autos virtuais, única forma de proferir sentença, verifiquei que o feito não foi digitalizado integralmente no presentesistema ThemisWeb, o que impede o seu julgamento.Assim, após o fim do regime de teletrabalho, proceda-se com a devida correção, juntando neste sistema todas as folhas dos autos físicos, a fimde que retrate a realidade destes.Caso o Tribunal de Justiça já tenha autorizado a continuidade da migração dos processos para o PJE, determino a preferência pela virtualização,a fim de que passem a tramitar no PJe, observando-se as cautelas do Provimento CGJ-TJPI nº 17/2018 que disciplina e Virtualização deprocessos no âmbito do 1º Grau de Jurisdição da JustiçaEstadual do Piauí.Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 25 de junho de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTE


Página 99


14.104. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1529110

14.105. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO1529055

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000268-69.2015.8.18.0093Classe: Ação Civil Pública CívelAutor: JOÃO VIEIRA DA SILVA, MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: MUNICÍPIO DE COLÕNIA DO GURGUÉIA - PIAUÍ, ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):DESPACHOCumpra-se conforme requerido pelo Ministério Público, expedindo-se novo mandado, a fim de que o oficial de justiça se dirija à residência do Sr.João Vieira da Silva e busque informações com ele ou seus familiares sobre a sua submissão ao procedimento cirúrgico requerido nestes autos(artrodese toraco-lomo-sacra-posterior, dois níveis).Caso seja informado que o Sr. João Vieira não foi submetido ao referido procedimento, indague ao mesmo se ele ainda necessita do tratamento.Deve, ainda, o oficial de justiça que irá cumprir a diligência acima solicitar da parte ou de sua família cópia de documentos que comprovem asinformações recebidas.Cumpra-se COM URGÊNCIA.Após, dê-se vista dos autos ao Ministério Público.MANOEL EMÍDIO, 25 de junho de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000677-53.2017.8.18.0100Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: A JUSTIÇA PÚBLICAAdvogado(s):Indiciado: EDMILSON DE AQUINO GOMESAdvogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767)Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a pretensão punitiva deduzida na denúncia, para condenar Edmilson Aquino Gomes, já qualificadonos autos, nas penas dos arts. 129, § 9º, do CP.Julgo, por outro lado, improcedente a denúncia, absolvendo o réu dos crimes de ameaça em face da vítima Maria Cleidiane L. de Sousa e delesões corporais contra o ofendido Leandro Lacerda de Sousa.IV - DOSIMETRIA DA PENAEm obediência ao princípio da individualização da pena e com fundamento no art. 68 do CP, passo à dosimetria da pena.1ª fase - Circunstâncias judicias (art. 59, CP)Culpabilidade: normal à espécie, não merecendo valoração negativa.Não há registro de maus antecedentes, já que, mesmo o réu respondendo a outros processos criminais, tal fato não pode ser usado paracaracterizar maus antecedentes (Súmula nº 444, STJ).Não há elementos que permitam valorar a conduta social, bem como a personalidade do acusado.Motivo: o motivo do crime, briga entre o casal, não permite qualquer valoração negativa nesta fase, por constituir elemento do tipo.Circunstâncias do crime normais às elementares do fato típico.As consequências do crime são inerentes a sua capitulação legal.O comportamento da vítima em nada contribuiu para o cometimento do ilícito, não havendo o que se valorar.Pena-base: Considerando as circunstâncias judiciais acima analisadas, fixo a pena-base em 03 (três) meses de detenção.2ª fase - Agravantes e atenuantes Na segunda fase de aplicação da pena, não há circunstâncias agravantes e atenuantes.3ª - Causas de aumento e diminuição de pena.Na terceira e última fase de dosimetria da sanção, inexistem causas de aumento e/ou diminuição de pena, restando a pena para este delitodefinitivamente fixada em 03 (três) meses de detenção.Regime inicial:É de rigor definir o regime aberto para o cumprimento da pena, nos termos do art. 33, § 2°, "c", do Código Penal.Não havendo estabelecimento prisional compatível com o regime fixado, o acusado deverá cumprir a pena em regime de prisão domiciliar.Da substituição de pena privativa de liberdade:In casu, é incabível a substituição da pena por restritivas de direitos, uma vez que o crime de lesões corporais fora praticado com violência àpessoa, nos termos do art.44, I, do CP e súmula 588 do STJ.Diante da pena final aplicada, tendo em vista que o acusado não é reincidente em crime doloso, diante das circunstâncias judiciais benéficas enão sendo cabível a substituição da pena por restritivas de direitos, possível conceder a suspensão condicional da pena, na forma do art. 77 doCP, devendo o condenado submeter-se à limitação de fim de semana, recolhendo-se, aos sábados e domingos, por 5 (cinco) horas diárias, nadelegacia de polícia do local onde reside ou mais próxima dali, pelos três meses em que perduraria a pena corporal, com fundamento no art. 78,§ 1º, do CP.Da situação prisional do acusado:O acusado encontra-se solto e nesta condição deverá permanecer, pois inexistem os motivos e pressupostos para a decretação de sua custódiacautelar.Da Fixação de Valor Mínimo para Reparação do Dano Deixo de fixar valor mínimo para a reparação do dano, tendo em vista que não há pedidonesse sentido nem balizas fáticas que comprovem prejuízo ou seu valor.V- DAS PROVIDÊNCIAS FINAISCustas pelo réu.Após o trânsito em julgado da presente decisão: expeça-se a guia de execução definitiva da sentença; lance-se o nome do réu no rol dosculpados; insiram-se as informações necessárias no Sistema INFODIP; arquive-se, dando-se baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se. Intime-se.MANOEL EMÍDIO, 24 de junho de 2020LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTEJuíza de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO


Página 100

14.106. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1529084

14.107. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1529086

14.108. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1529092

14.109. DECISÃO - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1529093

14.110. DECISÃO - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1529094

Processo nº 0000495-29.2015.8.18.0103Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Indiciado: JOSE VALTER PEREIRA LEÃOAdvogado(s): VITALIANO DE AGUIAR PESSOA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11937)Ex positis, tendo em vista o que mais dos autos consta, julgo PROCEDENTE EM PARTE a acusação e, em consequência condeno JOSÉVALTER PEREIRA LEÃO como incurso nas penas do art. 16, caput da Lei 10.826/03; bem como, nas penas do art. 306, do Código de TrânsitoBrasileiro, em concurso material §4º, II, do Código Penal.

Processo nº 0000178-23.2018.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Indiciado: FÁBIO RODRIGO SILVA ROCHA DO NASCIMENTOAdvogado(s): DEFENSOR PUBLICO ESTADUAL(OAB/PIAUÍ Nº )Em seguida pelo MM Juiz foi dito: Defiro o pedido de desistência da testemunha Marilene Batista do Bonfim, entretanto mantenho a oitiva deMaria do Socorro Vale Alves. Assim sendo designo o dia 25 de março de 2021, às 11:30 horas, para a realização de audiência em continuação,oportunidade na qual será inquirida a testemunha acima citada, além de realizado o interrogatório do denunciado. Deve a oficial de justiçaobservar que o endereço da testemunha Maria do Socorro Vale Alves existe, nos termos da certidão de fl. 57. Partes intimadas em audiência,inclusive o interrogando. Expedientes necessários. Cumpra-se. Nada mais havendo a consignar, mandou o MM. Juiz de Direito encerrar estetermo que lido e achado conforme, vai assinado digitalmente. MONSENHOR GIL, 24 de junho de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) deDireito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000138-41.2018.8.18.0104Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGADO DA POLICIA CIVILAdvogado(s):Indiciado: DENILSON MENDES DA ROCHAAdvogado(s):Diante do exposto, pelos fundamentos supra e tudo mais do que nos autos consta, declaro extinta a punibilidade do réu DENILSONMENDES DA ROCHA, ante a prescrição da pretensão punitiva, forte no art. 107, IV c/c art. 115, ambos do Código Penal. Sem custas.Após trânsito em julgado, arquivamento e baixa definitiva do feito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Documento assinadoeletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em 25/06/2020, às 12:19, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. Nadamais havendo a consignar, mandou o MM. Juiz de Direito encerrar este termo que lido e achado conforme, vai assinado digitalmente.MOVIMENTO PARA ATUALIZAÇÃO DO SISTEMA. MONSENHOR GIL, 24 de junho de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) deDireito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000216-35.2018.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: DANIELE CRISTINA ARAUJO DE MATOSAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 0)Em seguida, o MM Juiz proferiu a seguinte sentença: Relatório dispensado, nos termos da Lei 9.099/95. Diante da proposta detransação penal formulada pelo Ministério Público e aceita pelo autor do fato, e entendendo respeitados os seus requisitos legaisestabelecidos na Lei. 9.099/95, HOMOLOGO por sentença a transação penal nos termos em que foi proposta. Observo que a presentenão importará em reincidência, devendo ser registrada apenas para impedir novamente o mesmo benefício no prazo de cinco anos. Atocontinuo, cumprido o prazo legal para cumprimento da transação penal, vista dos autos ao MPE-PI, ato contínuo, façam-me os autosconclusos. OFICICE-SE a Secretária de Assistência Social do Município. A beneficiada deverá comparecer na secretaria deste juízo nopróximo dia útil para retirada do ofício de encaminhamento. Nada mais havendo a consignar, o presente termo foi lido e conferido pelaspartes. Ata assinada digitalmente pelo MM. Juiz. O referido é verdade. MONSENHOR GIL, 23 de junho de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZJÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000051-51.2019.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: MAYARA DE SOUSA LUZ ARAUJOAdvogado(s):Em seguida, o MM Juiz proferiu a seguinte decisão: Considerando-se a aceitação da proposta de suspensão pela Acusada e seudefensor, e presentes os requisitos legais, nos termos do art. 89 da Lei n. 9099/95, suspendo o presente processo pelo prazo de 2 (dois)anos, durante o qual o acusado deverá cumprir integralmente as condições acima descritas, sob pena de revogação do benefício. Asuspensão também será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário vier a ser processado por outro crime. Saem os presentesdevidamente intimados. OFICICE-SE a Secretária de Assistência Social do Município. Nada mais havendo a consignar, mandou o MM.Juiz de Direito encerrar este termo que lido e achado conforme, vai assinado digitalmente. MONSENHOR GIL, 24 de junho de 2020SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000225-94.2018.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário


Página 101

14.111. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1529095

14.112. DECISÃO MANDADO - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1529111

14.113. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM1529019

14.114. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM1529118

Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: CAMILA KAUANI LIMA SILVAAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 0)Em seguida, o MM Juiz proferiu a seguinte decisão: Considerando-se a aceitação da proposta de suspensão pela Acusada e seudefensor, e presentes os requisitos legais, nos termos do art. 89 da Lei n. 9099/95, suspendo o presente processo pelo prazo de 2 (dois)anos, durante o qual o acusado deverá cumprir integralmente as condições acima descritas, sob pena de revogação do benefício. Asuspensão também será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário vier a ser processado por outro crime. Saem os presentesdevidamente intimados. OFICICE-SE a Secretária de Assistência Social do Município. Tendo em vista a litispendência deste feito emrelação ao de nº 0000139-26.2018.8.18.0104, necessária à sua extinção. Façam-me conclusos, juntando cópia do termo desta assentada.Nada mais havendo a consignar, mandou o MM. Juiz de Direito encerrar este termo que lido e achado conforme, vai assinadodigitalmente.

Processo nº 0000100-29.2018.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: FRANCISCO GONÇALVES DO VALEAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 0)Em seguida pelo MM Juiz foi dito: Considerando as ausências supras, deem-se vistas dos autos ao Representante do Ministério Público para, noprazo de 05 (cinco) dias, requerer o que melhor lhe aprouver. Quanto a manifestação do Juízo Deprecado solicitando nova data para oitiva dastestemunhas Humberto da Silva Barros e Anderson Vasconcelos da Nóbrega, designo o dia 05/08/2020, às 12:30 horas. Expedientesnecessários. Cumpra-se. . Nada mais havendo a consignar, mandou o MM. Juiz de Direito encerrar este termo que lido e achado conforme, vaiassinado digitalmente. Documento assinado eletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em 25/06/2020, às 12:19, conforme art.1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. MONSENHOR GIL, 24 de junho de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000002-44.2018.8.18.0104Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor:Advogado(s):Réu: FRANCISCO DA CRUZ FERREIRAAdvogado(s): TIAGO VALE DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 6986), ELIAS ELESBÃO DO VALLE SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 14818)Por todo o exposto, nos termos do art. 222 c/c 400 do CPP, determino o regular prosseguimento do feito designando audiência deinstrução para o dia 05/08/2020, às 13:00 horas na sala de audiência deste Juízo, para inquirição das testemunhas de defesa e eventualinterrogatório do acusado. Por outro lado, diante da calamidade mundial relacionada ao coronavírus, mostra-se prudente a realizaçãode atos processuais de maneira remota, como, inclusive, orienta as Resoluções 313 e 314/2020 e a Recomendação nº 62/2020, todas doConselho Nacional de Justiça. Também nesse rumo, o art. 185, § 2º, (interrogatório do réu preso por videoconferência) e o art. 222, § 3º(oitiva de testemunha por meio de videoconferência), ambos do Código de Processo Penal. Logo, entendendo que é POSSÍVEL SUAREALIZAÇÃO ATRAVÉS DE VÍDEOCONFERÊNCIA, possibilitando a participação efetiva de todos os atores do processo. (...) Por fim,oficie-se a Corregedoria da Polícia Militar do Estado do Piauí para adotar as providências cabíveis quanto ao Policial Militar ClenilsonVieira de Oliveira, haja vista seu não comparecimento as audiências designadas para sua inquirição. Dê-se ciência ao Representante doMinistério Público da presente decisão e, Documento assinado eletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em25/06/2020, às 12:46, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. para além disto, ao mesmo tempo, querendo, se manifeste acerca daausência da testemunha Clenilson Vieira de Oliveira as audiências e da necessidade de sua oitiva requerendo o que melhor lheaprouver, no prazo legal. Publique-se. Intime-se Cumpra-se

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PAES LANDIM)Processo nº 0000015-56.2003.8.18.0108Classe: Cumprimento de sentençaAutor: JOSÉ CLAUDINO DE LIMA, 0 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): ANTONIO TITO PINHEIRO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 178-B)Executado(a): CARLOS ALBERTO MARQUES DE CARVALHOAdvogado(s): FABIANA MENDES DE CARVALHO BARBOSA DA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4001)DESPACHO: Em despacho retro, foi determinado a intimação do exequente, contudo foi intimado o autor original da ação de conhecimento.Desta forma, vistas ao membro do Ministério Público para requerer o que de direito, sob pena de aplicação do art. 921, III, do CPC. Altere-se aparte exequente para Ministério Público Estadual. Intimações e expedientes necessários. Eu, Vitalina Lacerda Rodrigues Marques-AnalistaJudicial.

Processo nº 0000029-15.2018.8.18.0108Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ FILHO DA SILVAAdvogado(s): ALYSSON LAYON SOUSA SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 13304)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/PIAUÍ Nº 10205)DESPACHONos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça,independentemente do juízo de admissibilidade.Expedientes necessários.PAES LANDIM, 25 de junho de 2020LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA


Página 102

14.115. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM1529120


14.117. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM1529127

14.118. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM1529128

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

Processo nº 0000106-24.2018.8.18.0108Classe: Procedimento Comum CívelAutor: VILMAR JOSÉ DA PAIXÃOAdvogado(s): JOAQUIM JOSE DA PAIXAO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8508)Réu: MARIO CABRAL DA SILVAAdvogado(s):DECISÃOO réu devidamente citado não apresentou contestação, sendo, pois revel.Intime-se a parte autora para que, em 15 (quinze) dias, especifique as provas cuja produção reputem necessária ao esclarecimento da lide,ressaltando-se o seguinte: a) cada parte terá o ônus de fazer prova sobre os fatos que alegar, observado o disposto nos art. 373 e 374, do CPC;b) a parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário deverá provar seu teor e a sua vigência; c) a indicação de provasdeverá ser fundamentada, cabendo às partes expor a relevância da providência requerida e a sua relação com os pontos controvertidos dademanda; d) caso haja requerimento de prova testemunhal, o número de testemunhas arroladas não pode ser superior a 10 (dez), sendo 3 (três),no máximo, para a prova de cada fato, cabendo à parte especificar os fatos relacionados a cada testemunha.Expedientes necessários.PAES LANDIM, 24 de junho de 2020LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

Processo nº 0000168-64.2018.8.18.0108Classe: UsucapiãoUsucapiente: LUIZ MORAES DE MOURAAdvogado(s): EDUARDO LOBÃO SALIN COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 15039)Réu:Advogado(s):DESPACHOO artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil reza que o juiz não resolverá o mérito quando, por não promover os atos e as diligências quelhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Destarte, com espeque no § 1º do artigo 485 do CPC, determino a intimação pessoal do autor para que supra a falta existente e promova oandamento do processo no prazo de 5 dias, sob pena de extinção sem exame do mérito.Mister se faz salientar que nos termos do artigo 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil: "Presumem-se válidas as intimações dirigidasao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiversido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência noprimitivo endereço."Expedientes necessários.PAES LANDIM, 24 de junho de 2020LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

Processo nº 0000058-65.2018.8.18.0108Classe: ReclamaçãoAutor: MARILÉIA BORGES DA SILVAAdvogado(s): MANOEL DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8520)Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM - PIAUIAdvogado(s): MARCUS VINICIUS SANTOS SPINDOLA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 12276)III - DISPOSITIVOAnte o exposto, julgo procedente o pedido inicial e procedo à extinção do processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I doCódigo de Processo Civil, para condenar a requerida ao pagamento da gratificação de 10% prevista no art. 79, VII, da Lei Municipal nº 324/2010,referente ao ano de 2015, com reflexo nas férias e 13º salário do ano de 2015. Correção monetária pelo IPCA-E, devendo ser aplicada de acordocom o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. Taxa de juros de mora na forma prevista no art. 1º-F da Leinº 9.494/97, a partir da citação válida.Condeno a parte sucumbente, em honorários advocatícios, no valor de 10% (dez por cento) do valor da condenação. Sem condenação a custasprocessuais, tendo em vista que a parte ré goza de isenção legal.Por força do disposto no art. 496, § 3º, II, do CPC, a condenação não está sujeita ao duplo grau de jurisdição, razão pela qual, caso não hajarecurso voluntário no prazo legal, deverá a Secretaria certificar o trânsito em julgado desta sentença.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Expedientes necessários.PAES LANDIM, 24 de junho de 2020LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

Processo nº 0000059-50.2018.8.18.0108Classe: ReclamaçãoAutor: ROSA LIMA DE SOUSA NETAAdvogado(s): MANOEL DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8520)Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM - PIAUIAdvogado(s): MARCUS VINICIUS SANTOS SPINDOLA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 12276)SenteçaIII - DISPOSITIVOAnte o exposto, julgo procedente o pedido inicial e procedo à extinção do processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I do


Página 103


14.120. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1528879


14.122. DESPACHO MANDADO - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1528930

14.123. DESPACHO MANDADO - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1528932


Código de Processo Civil, para condenar a requerida ao pagamento da gratificação de 10% prevista no art. 79, VII, da Lei Municipal nº 324/2010,referente ao ano de 2015, com reflexo nas férias e 13º salário do ano de 2015. Correção monetária pelo IPCA-E, devendo ser aplicada de acordocom o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. Taxa de juros de mora na forma prevista no art. 1º-F da Leinº 9.494/97, a partir da citação válida.Condeno a parte sucumbente, em honorários advocatícios, no valor de 10% (dez por cento) do valor da condenação. Sem condenação a custasprocessuais, tendo em vista que a parte ré goza de isenção legal.Por força do disposto no art. 496, § 3º, II, do CPC, a condenação não está sujeita ao duplo grau de jurisdição, razão pela qual, caso não hajarecurso voluntário no prazo legal, deverá a Secretaria certificar o trânsito em julgado desta sentença.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Expedientes necessários.PAES LANDIM, 24 de junho de 2020LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

Processo nº 0000011-62.2016.8.18.0108Classe: ReclamaçãoAutor: VALDALITANHA BORGES DE MORAESAdvogado(s): RAMON COSTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8037)Réu: ESTADO DO PIAUI(SECRETARIA DE SAUDE DO ESTADO DO PIAUI), MUNICIPIO DE PAES LANDIMAdvogado(s): MIRNA GRACE CASTELO BRANCO DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7802-B), DIEGO AUGUSTO OLIVEIRA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº13758)DESPACHOIntime-se o corréu que não apresentou apelação, após a apresentação de recurso ou decurso do prazo, façam conclusos.Expedientes necessários.PAES LANDIM, 25 de junho de 2020LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0001242-55.2002.8.18.0031Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ALUISIO BATISTA DA SILVAAdvogado(s): MIGUEL BEZERRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2088)SENTENÇA: Ante o exposto, diante do longo lapso temporal transcorrido desde a data do recebimento da denúncia até a presente data,julgo extinto o feito sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil, cumulado com o artigo3º, do Código de Processo Penal, ante a nítida falta de interesse de agir e ainda nos termos do art. 107 e 115 c/c 109, inc. VI, do CódigoPenal Brasileiro, decreto a extinção da pretensão punitiva por parte do Estado e, conseqüentemente, determino o arquivamento dosautos com baixa na distribuição e demais cautelas legais..

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0001100-94.2015.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: SEBASTIAO ANTONIO DE SOUSA LOPESAdvogado(s): FLAVIO DE SOUSA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13999), ARTHUR MAXWELL MORAES MARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 8661)SENTENÇA: EX POSITIS, julgo improcedente a denúncia, para ABSOLVER o acusado quanto aos fatos narrados na denúncia, com fulcro no art.5º, LVII da CF, c/c 386, II, do Código Penal Penal.

Processo nº 0001914-09.2015.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAÍBA-PIAdvogado(s):Réu: CLEVERSON RODRIGUES DE OLIVEIRAAdvogado(s): ANTONIO JOSE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12402)Designo para o dia 02 / 12 / 2020, às 11:00 horas, a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-seo(s) advogado(s).

Processo nº 0000451-08.2010.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioComunicante: DELEGACIA GERAL DE POLICIA CIVIL CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAIBAAdvogado(s):Réu: GEOVANE DOS SANTOS GALENO, JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PARNAIBAAdvogado(s): DULCIMAR MENDES GONZALEZ(OAB/PIAUÍ Nº 2543)Designo para o dia 02 / 12 / 2020, às 09:00 horas, a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-seo(s) advogado(s). Notifique-se o Ministério Público.


Página 104


14.126. SENTENÇA - 2ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1528925

14.127. DECISÃO - 2ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1528978

14.128. DECISÃO - 2ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1528991


AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0001907-75.2019.8.18.0031Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor:Advogado(s):Réu: ERNESIO RODRIGUES ARAUJOAdvogado(s): FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516)ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o advogado do réu para que apresente alegações finais, no prazo legal.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0001716-30.2019.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAÍBAAdvogado(s):Réu: AMÉRICO CERQUEIRA MARQUES, GILBERTO COSTA BASTOSAdvogado(s): BRUNA DA SILVA BRIGONI(OAB/PIAUÍ Nº 10701), FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516)ATO ORDINATÓRIO: Intimem-se os advogados dos réus para que apresentem alegações finais , no prazo legal.

Processo nº 0000799-74.2020.8.18.0031Classe: Processo de Apuração de Ato InfracionalRequerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAÍBA - PIAUÍAdvogado(s):Requerido: ERIK RAIMUNDO MACHADO DE ALBUQUERQUE SOARESAdvogado(s): HILDA NERES MACHADO NETA(OAB/PIAUÍ Nº 11607)Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão socioeducativa Estatal para, tendo emvista a efetiva prática de atos infracionais equiparados ao delito capitulado no artigo 157, §2º, II e VII do CódigoPenal Brasileiro, determinar a aplicação ao adolescente ERIK RAIMUNDO MACHADO DE ALBUQUERQUESOARES, devidamente qualificado nos autos, a medida socioeducativa de INTERNAÇÃO EMESTABELECIMENTO EDUCACIONAL, por prazo indeterminado (até três anos), com fulcro no artigo 122, I e II,da Lei 8.069/90, por ser a mais adequada ao presente caso e que atende à finalidade da lei, com reavaliaçãosemestral mediante apresentação de relatórios técnicos elaborados pela Unidade competente.Providências Finais:Expeça-se mandado de internação com intimação de sentença.Expeça-se guia provisória.Determino que a aplicação da referida medida de internação se dê na unidade de internaçãoCEM - localizada no município de Teresina -PI, haja vista que a Comarca de Parnaíba não possui estrutura capazde prestar o acompanhamento necessário a peculiar situação do sentenciado.Oficie-se o Complexo de Defesa e da Cidadania para procederem a escolta do adolescente aoCentro Educacional Masculino.Cientifique-se o representado dos seus direitos previstos nos artigos 123 a 125 do referidoEstatuto da Criança e do Adolescente.Transitado em Julgado, expeça-se a respectiva guia de execução definitiva pela devida forma.Oficie-se a unidade de internamento para os devidos fins e providencie o arquivamento dos presentes autos,inclusive baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se com as formalidades legais.

Processo nº 0000713-06.2020.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: JANILSON DOUGLAS FERREIRA SOUZAAdvogado(s): JOSÉ BOANERGES DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5491)Designo audiência de instrução e julgamento para às 10:00h do dia 08/07/2020

Processo nº 0000684-53.2020.8.18.0031Classe: Inquérito PolicialRequerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAÍBA-PIAdvogado(s):Requerido: JAILSON LIMA DE ARAÚJOAdvogado(s): IRACEMA RAMOS FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 6639)Designo o dia 15/07/2020 de 2020, às 09:30h na sala de audiência desta 2ª Vara Criminal, para realização da audiência de Instrução eJulgamento.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0000713-06.2020.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciado: JANILSON DOUGLAS FERREIRA SOUZAAdvogado(s): JOSÉ BOANERGES DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5491A Secretaria da 2° Vara Criminal de Parnaíba - PI, intima o advogado Dr. JOSÉ BOANERGES DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5491), da


Página 105


14.131. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS1529002


14.133. SENTENÇA - 4ª VARA DE PICOS1529020

audiência de instrução e julgamento a ser realizada às 10:00h do dia 08/07/2020. Parnaíba - PI, 25 de junho de 2020.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0000684-53.2020.8.18.0031Classe: Inquérito PolicialRequerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAÍBA-PIRequerido: JAILSON LIMA DE ARAÚJOAdvogado(s): IRACEMA RAMOS FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 6639)A Secretaria da 2° Vara Criminal de Parnaíba - PI, intima a advogada Dra. IRACEMA RAMOS FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 6639) da audiência a serealizar dia 15/07/2020 de 2020, às 09:30h na sala de audiência desta 2ª Vara Criminal. Parnaíba - PI, 25 de junho de 2020.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0001422-09.2018.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: 6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOSAdvogado(s):Réu: ALEXSANDRO LIMA GUIMARÃESAdvogado(s): KAREM ALINE DE CARVALHO ISIDORO(OAB/PIAUÍ Nº 4568), MARCIO JOSE DE CARVALHO ISIDORO(OAB/PIAUÍ Nº 6240)DESPACHO: "REDESIGNO a audiência de instrução e julgamento anteriormente designada para o dia 03/08/2020, às 15:30 horas, que ocorrerána sala de audiências do Juiz Auxiliar da 4ª Vara de Picos-PI"Local da audiência: Rua Porfírio Bispo de Sousa, s/n, Bairro DNER, por trás da Justiça Eleitoral.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000280-96.2020.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO - 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS - PIAdvogado(s):Réu: PABLO RUSEVEL SANTOS COUTINHO, WADAMS MANOEL ALVES DA LUZAdvogado(s): WERYNNA LAILA LEAL FONTES(OAB/PIAUÍ Nº 18249)DECISÃO: DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 08/07/2020, às 13:00horas, ato que se realizará através da PlataformaEmergencial de Videoconferência de transmissão de som e imagens em tempo real (CiscoWebex Meetings), disponibilizada pelo CNJ (PortariaNº 61 de 31/03/2020) e indicada pelo TJPI, a ser acessada por meio de link de acesso que será disponibilizado. Intime-se a defesa,preferencialmente por meio eletrônico(e-mail), o(a) Advogado(a) deverá ser intimado mediante publicação no diário oficial, para que tomemconhecimento da audiência designada e informem os seus endereços de e-mail, no prazo de 05 (cinco dias), para envio do convite com orespectivo link para entrada na sala virtual de reunião, que servirá como protocolo.

Processo nº 0000195-13.2020.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PI, EDUARDA EMILLY DE CARVALHOBEZERRAAdvogado(s):Réu: ANTONIO CARLOS MATIAS DA SILVAAdvogado(s):III - DISPOSITIVO. Diante do exposto, Julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR o réu ANTÔNIO CARLOS MATIASDA SILVA, como incurso nas sanções art. 147 do Código Penal, e art. 24-A da Lei 11.340/2006, e ABSOLVÊ-LO da pratica do delito tipificado noart. 129, § 9º do CPB. DO CRIME DE AMEAÇA. O réu agiu com culpabilidade reprovável já que agiu com dolo intenso, pois apesar de termedidas protetivas em seu desfavor proibindo-o de se aproximar da vítima, foi até sua residência embriagado e a ameaçou, detinha, condiçõesobjetivas e subjetivas para agir de modo diverso, e inclusive lhe era imposto agir de modo diverso, ensejando sua conduta uma maiorreprovabilidade; É possuidor de maus antecedentes uma vez que possui em seu desfavor uma sentença condenatória transitada em julgado emdata anterior ao cometimento do delito objeto destes autos, processo nº 0000711-38.2017,8.18.0032 com sentença transitada em julgado em03/12/2018, porém, como tal circunstância implica em reincidência, deixo para valorá-la na segunda fase do processo de dosimetria da pena paraevitar o bis in idem (Súmula 241 do STJ); Poucos elementos foram coletados a respeito de sua personalidade; O réu possui conduta socialreprovável, já que apesar: do STJ entender que a dependência química é uma desgraça na vida do réu, não podendo ser tomada em seudesfavor para majorar sua pena; este processo não trata de agressões contra Carmina Alves Feitosa e Alcilene Matias da Silva, não foram,portanto, comprovados tais fatos nestes autos, e os processos em que estas são vítimas foram extintos pela renúncia da vítima ou desistência;bem como não foi comprovado que a depressão da qual é acometida a vítima MARIA EUGISLANE DE CARVALHO ocorreu em virtude destedelito, o que ensejaria uma valoração negativa das consequências do crime, ou que a depressão seja decorrente do comportamento do acusado,conforme Fernando Capez a conduta social do réu refere-se "às suas atividades relativas ao trabalho, seu relacionamento familiar e social equalquer outra forma de comportamento dentro da sociedade", e conforme se depreende dos autos, o acusado não trabalha, pois o marido deMaria Eugislane teria lhe conseguido um emprego, mas ele "aprontou" e foi demitido, e por diversas vezes a polícia foi acionada, devendo serfrisado que apenas um policial relatou que foi chamado mais de quatro vezes a atender problemas relacionados ao acusado, que se apresentarconstantemente drogado e embriagado causando ocorrências envolvendo as vítimas. Assim seu relacionamento social e familiar é claramenteinadequado. As circunstâncias do crime são desfavoráveis, tendo em vista que havia medidas protetivas em favor da vítima, e apesar delas oacusado se dirigiu até a sua residência local em que deveria estar mais segura, e no qual havia outras pessoa e praticou o delito, mostrando umamaior ousadia e destemor. As consequências do crime são normais à espécie; O comportamento da vítima somente apresenta relevância noscasos da vítima incitar, facilitar ou induzir o réu a cometer o crime, não havendo nos autos elementos que demostrem a ocorrência destes fatos.Assim, considerando as circunstâncias judiciais acima, fixo a pena base em 02 (dois) meses e 26 (vinte e seis) dias de detenção, diante do juízode reprovabilidade firmado. as circunstâncias agravantes previstas no art. 61, inc. I (reincidência), inc. II, alínea "f" (contra a mulher em situaçãode violência doméstica), e "h" (mulher grávida), aumento a pena em 3/6 (dois sextos) passando a dosá-la em 04 (quatro) meses e 09 (nove) diasde detenção, a qual torno definitiva, ante a inexistência de atenuantes ou de outras causas de aumento ou de diminuição da pena. DO CRIME DEDESCUMPRIMENTO DE MEDIDA PROTETIVA. A culpabilidade do réu é reprovável já que agiu com dolo intenso, pois mesmo com medidasprotetivas decretadas foi até a casa da vítima para ameaçá-la, na frente da residência, sem qualquer temor, de modo consciente e agressivo, de


Página 106


demonstrando um maior dolo em sua conduta; É possuidor de maus antecedentes uma vez que possui em seu desfavor uma sentençacondenatória transitada em julgado em data anterior ao cometimento do delito objeto destes autos, processo nº 0000711-38.2017,8.18.0032 comsentença transitada em julgado em 03/12/2018, porém, como tal circunstância implica em reincidência, deixo para valorá-la na segunda fase doprocesso de dosimetria da pena para evitar o bis in idem (Súmula 241 do STJ); Poucos elementos foram coletados a respeito de suapersonalidade; O réu possui conduta social reprovável, já que apesar do STJ entender que a dependência química é uma desgraça na vida doréu, não podendo ser tomada em seu desfavor para majorar sua pena, este processo não trata de agressões contra Carmina Alves Feitosa eAlcilene Matias da Silva, não foi portanto, comprovados tais fatos nestes autos, e os processos em que estas são vítimas foram extintos pelarenúncia da vítima ou desistência, bem como não foi comprovado que a depressão da qual é acometida a vítima MARIA EUGISLANE DECARVALHO ocorreu em virtude deste delito, o que ensejaria uma valoração negativa das consequências do crime, ou que a depressão sejadecorrente do comportamento do acusado, conforme Fernando Capez a conduta social do réu refere-se "às suas atividades relativas ao trabalho,seu relacionamento familiar e social e qualquer outra forma de comportamento dentro da sociedade", e conforme se depreende dos autos, oacusado não trabalha, pois o marido de Maria Eugislane teria lhe conseguido um emprego, mas ele "aprontou" e foi demitido, e por diversasvezes a polícia foi acionada, devendo ser frisado que apenas um policial relatou que foi chamado mais de quatro vezes a atender problemasrelacionados ao acusado, que se apresentar constantemente drogado e embriagado causando ocorrências envolvendo as vítimas. Assim seurelacionamento social e familiar é claramente inadequado. As circunstâncias do crime são desfavoráveis, tendo em vista que havia medidasprotetivas em favor da vítima, e apesar delas o acusado se dirigiu até a sua residência local em que deveria estar mais segura, e no qual haviaoutras pessoa e praticou o delito, mostrando uma maior ousadia e destemor. As consequências do crime são normais à espécie; Ocomportamento da vítima somente apresenta relevância nos casos da vítima incitar, facilitar ou induzir o réu a cometer o crime, não havendo nosautos elementos que demostrem a ocorrência destes fatos. Assim, considerando as circunstâncias judicias acima, fixo a pena base em 10 (dez)meses e 26 (vinte e seis) dias de detenção. Concorrendo as circunstâncias agravantes previstas no art. 61, inc. I (reincidência), inc. II, alínea "f"(contra a mulher em situação de violência doméstica), e "h" (mulher grávida), aumento a pena em 3/6 (dois sextos) passando a dosá-la em 01(um) ano, 04 (quatro) meses e 09 (nove) de detenção, a qual torno definitiva, ante a inexistência de atenuantes ou de outras causas de aumentoou de diminuição da pena. DA PENA DEFINITIVA. Sendo aplicável ao caso a regra prevista no art. 69 do Código Penal (concurso material), fica oréu condenado definitivamente à pena de 01 (um) ano, 08 (oito) meses e 18 (dezoito) dias de detenção. CUMPRIMENTO DA PENA. Em relaçãoao regime de cumprimento da pena, considerando tratar-se de réu reincidente, observando-se o disposto no § 2º do art. 33 do Código Penal, fixoo regime semiaberto como regime inicial para cumprimento da pena privativa de liberdade. DA DETRAÇÃO. O § 2º, do art. 387 do CPP,estabelece que "O tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro, será computado para fins dedeterminação do regime inicial de pena privativa de liberdade". No caso em apreço o réu foi preso em 08/02/2020, por conseguinte, cumpriu 1/6(um sexto) da pena imposta, entretanto, apesar do art. 387, § 2º do CPP prever que o tempo de prisão provisória deve ser computado para finsde fixação do regime inicial de cumprimento de pena, o réu possui processos criminais em seu desfavor um dos quais transitado em julgado, enos termos do art. 111 do Código Penal , no caso de réu com mais de uma condenação, "a determinação do regime de cumprimento será feitapelo resultado da soma ou unificação das penas, observada, quando for o caso, a detração ou remição", nesta situação a detração pode ser maisbem analisada pelo Juízo da Execução, o qual detém mais informações sobre a situação do acusado e poderá analisar com a acuidadenecessária, as circunstâncias do caso concreto e a possibilidade de progressão de regime, além de eventuais benefícios, conforme determina oart. 8º da Resolução 113/2010 do Conselho Nacional de Justiça: "Tratando-se de réu preso por sentença condenatória recorrível, será expedidaguia de recolhimento provisória da pena privativa de liberdade, ainda que pendente recurso sem efeito suspensivo, devendo, nesse caso, o juízoda execução definir o agendamento de benefícios cabíveis." Neste mesmo sentido é a jurisprudência pátria: APELAÇÃO CRIMINAL. PORTE DEARMA DE FOGO. PRELIMINAR INÉPCIA DA INICIAL. REJEIÇÃO. DESCLASSIFICAÇÃO. NÚMERO DE SÉRIE SUPRIMIDO.IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA CONFIRMADAS. APLICAÇÃO DA PENA. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DE MAUSANTECEDENTES E PERSONALIDADE DESFAVORÁVEIS. AFASTAMENTO DO MÍNIMO LEGAL. CONDENAÇÕES COM TRÂNSITO EMJULGADO. REINCIDÊNCIA. BIS IN IDEM. INOCORRÊNCIA. DETRAÇÃO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. JUÍZO DA EXECUÇÃO. PROGRESSÃODE REGIME. (?) 4. Sendo o réu reincidente, deve o pedido de detração ser analisado pelo juízo da execução, após a unificação das penas, nostermos do art. 111 da LEP. 5. Recurso conhecido e desprovido. (TJDFT, APR 20141010086782 ). PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃOCRIME. ROUBO SIMPLES. ART. 157, CAPUT, C/C ART. 69 (2 VEZES) DO CÓDIGO PENAL. SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DORÉU.MÉRITO. CRIME DE ROUBO INCONFORMISMO COM O DECRETO CONDENATÓRIO. AUTORIA E MATERIALIDADECOMPROVADAS.PALAVRA DA VÍTIMA E DO POLICIAIS. ESPECIAL RELEVÂNCIA.CONDENAÇÃO MANTIDA. PENA. CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS FAVORÁVEIS. PENA BASILAR FIXADA NO MÍNIMO LEGAL.ESCORREITO RECONHECIMENTO DA REINCIDÊNCIA (RÉU"MULTIREINCIDENTE") QUE JUSTIFICA AGRAVAMENTO DE PENA. REGIME PRISIONAL. SENTENÇA QUE FIXA O REGIME FECHADO.ANÁLISE ESCORREITA. QUANTIDADE DE PENA E REINCIDÊNCIA QUE AUTORIZAM ADOÇÃO DO REGIME MAIS GRAVOSO (ART. 33, §2º, ALÍNEA ÂbÂ, E § 3º DO CP). DETRAÇÃO (ART. 387, § 2º, DO CPP). RÉU REINCIDENTE COM PENA A CUMPRIR.COMPETÊNCIA DOJUÍZO DA EXECUÇÃO NA UNIFICAÇÃO DE PENA.MANUTENÇÃO DO REGIME FECHADO FIXADO NA SENTENÇA. RECURSODESPROVIDO. (TJPR AC - 1348350-6 -). APELAÇÃO. TRÁFICO DE SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES. MATERIALIDADE E AUTORIACOMPROVADAS. FUNDAMENTAÇÃO "PER RELATIONEM". POSSIBILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO EVIDENCIAM ANARCOTRAFICÂNCIA. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME DE NARCOTRÁFICO PARA O PREVISTO NO ART.28, "CAPUT", DA LEI DE DROGAS. PENA MANTIDA. REGIME FECHADO. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA DETRAÇÃO.SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. IMPROVIMENTO DO RECURSO DEFENSIVO. (?)7. O instituto da detração, para ser aplicado, depende da análise da situação processual do sentenciado, inclusive no que concerne a eventuaiscondenações e unificação de penas. Portanto, o Juízo das Execuções Penais é a sede mais adequada para a apreciação da matéria. (?) (TJSP,APL 00038189320138260457 SP). DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. O acusado foi preso em flagrante delito e teve sua prisão emflagrante convertida em prisão preventiva, permanecendo acautelado durante toda a fase processual. Não concedo ao acusado o direito deaguardar julgamento de eventual recurso em liberdade, pois permanecem os motivos autorizadores da custódia cautelar e conforme osprecedentes do STJ não se concede o direito de apelar em liberdade a réus que permaneceram presos durante toda a instrução do processo,pois a manutenção na prisão constitui-se em um dos efeitos da respectiva condenação. Oficie-se à Vara de Execuções Penais (processo deexecução penal nº 0700803-39.2017.8.18.0140) encaminhando cópia desta sentença. Por derradeiro, condeno o réu ao pagamento das custasprocessuais. Após o trânsito em julgado da sentença: a) Comunique-se ao TRE, para fins do art. 15, III, da Constituição Federal. b) Expeça-seguia de recolhimento do réu. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. PICOS, 24 de junho de 2020. SERGIO LUIS CARVALHO FORTES. Juiz(a) deDireito da 4ª Vara da Comarca de PICOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000633-10.2018.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s):Réu: ANTÔNIO PAULO DE SOUZA JÚNIORAdvogado(s): MARDONIO MENEZES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 11837)DECISÃO: Intime-se o apelante para apresentar suas razões no prazo de 08 (oito) dias e depois ao apelado para oferecer suas contra razões no


Página 107



14.137. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA1528873

14.138. EDITAL - 1ª VARA DE PIRIPIRI1528880



prazo de 08 (oito) dias (art. 600 doCPP).

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000186-22.2018.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s):Réu: FERNANDO GURGEL BARBOSA FILHOAdvogado(s): DEBORA DE SOUZA LIMA(OAB/RONDÔNIA Nº 7663), VAGNER BOSCATO DE ALMEIDA(OAB/RONDÔNIA Nº 6737),GUSTAVO ADOLFO ANEZ MENACHO(OAB/RONDÔNIA Nº 4296)ATO ORDINATÓRIO: "REDESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 25/08/2020, às 13:00 horas."Local da audiência: Rua Porfírio Bispo de Sousa, s/n, Bairro DNER, por trás da Justiça Eleitoral.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)Processo nº 0000129-34.2000.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: JUSTIÇA PÚBLICARéu: EDVALDO MARTINS DE SOUSA, EDSON DE SOUSA SANTOS, ADILSON MOURA BARBOSAAdvogado(s): GUERTH DE SOUSA MOURA (OAB/PIAUÍ Nº 5854)DESPACHO: Quanto as testemunhas arroladas pela defesa do acusado EDSON DE SOUSA SANTOS, intime-se o advogado constante àsfl.162, Dr. GUERTH DE SOUSA MOURA, para informar, no prazo de 10 dias, se ainda tem interesse em ouvi-las

Processo nº 0000011-49.2020.8.18.0067Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PIRACURUCA-PIAdvogado(s): MATHEUS DE CARVALHO DIAS SENA(OAB/PIAUÍ Nº 17568)Réu: CÍCERO WELLINGTON DE BRITO FERREIRAAdvogado(s): FRANCISCO ALEXANDRE BARBOSA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 4248)Considerando a inexistência de previsão legal acerca da possibilidade de dilação de prazo para defesa, bem como a existência de outrasferramentas para a defesa fazer entrevista com seu advogado, a exemplo da videoconferência, indefiro o pedido no sentido de deslocar o termoinicial do prazo de resposta para o fim dos decretos de isolamento em virtude da Pandemia do novo Coronavírus. Por outro lado, concedo novoprazo de 10 dias para a apresentação da resposta à acusação, a contar da intimação do presente despacho, na forma estabelecida norecebimento da denúncia.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PIRIPIRI)Processo nº 0000268-79.2020.8.18.0033Classe: Auto de Prisão em FlagranteRepresentante: DELEGADO DA DELEGACIA DE DEFESA DOS DIREITOS DA MULHER DE PIRIPIRI-PIAdvogado(s):Réu: JOAQUIM RIBEIRO DE SOUZAAdvogado(s): EUGÊNIO LEITE MONTEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 1657)Vítima: FRANCISCA ELDAMELO RODRIGUES SOUZAATO ORDINATÓRIO: A Secretaria da 1ª Vara de Piripiri/Pi, intima o advogado Dr. EUGÊNIO LEITE MONTEIRO ALVES,(OAB/PIAUÍ Nº1657) dadecisão proferida nos autos em epigrafe. Eu, Ândrea Maria Seraine Custódio Viana- Analista o digitei e subscrevi.

1ª PublicaçãoNº: 0000020-55.2016.8.18.0033CLASSE: InterdiçãoInterditante: LEIDIANE VIANA PEREIRA ARAUJOInterditando: ANTONIO ALBERTO VIANAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA INTERDIÇÃO 1ª PublicaçãoO DR. RAIMUNDO JOSÉ GOMES, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara desta cidade e Comarca de Piripiri, Estado do Piauí, por título e nomeaçãolegal, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a interdição de ANTÔNIOALBERTO VIANA, brasileiro, solteiro, portador do RG 3.009.196 SSP/PI e CPF 042.938.053-46, residente e domiciliado na Localidade Lagoa daCruz, S/N, Zona Rural de Piripiri-PI, nos autos do processo acima mencionado, em tramite pela 2ª Vara de Piripiri/PI, por sentença, declarando aparte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, telo sido nomeada curadora LEIDIANE VIANA PEREIRA ARAÚJO,brasileira, casada, lavradeira, inscrita no RG sob nº. 3.134.316-SSP/PI e CPF sob nº 046.016.673-56, residente e domiciliada na LocalidadeLagoa da Cruz, S/N, Zona Rural de Piripiri-PI, a qual prestará compromisso legal de bem exercer o múnus, observadas as cautelas legais. O MM.Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça. Eu,Josemar de Sousa Amorim), Secretário da 2ª Vara, digitei.Piripiri/PI, 25 de junho de 2020.RAIMUNDO JOSE GOMESJuiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PIRIPIRI)Processo nº 0000377-11.2011.8.18.0033Classe: Divórcio LitigiosoAutor: NAYANA DE OLIVEIRA LIMAAdvogado(s): HILZIANE LAYZA DE BRITO PEREIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8708)


Página 108

14.141. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PORTO1528862

14.142. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PORTO1528866

14.143. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE RIBEIRO GONÇALVES1528858

14.144. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1528859



Réu: TIAGO CORNELIO ALVESAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Fica Intimada a Advogada da Autora acima qualificada do despacho de fls. 79, para que informe a este Juíz o cumprimentointegral do acordo por parte do executado, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo.Piripiri, 25 de junho de 2020, Eu, Josemar de Sousa Amorim, Secretario da 2ª Vara, o digitei.

Processo nº 0000125-38.2015.8.18.0107Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: JOSE FRANCISCO MACHADOAdvogado(s):Ante tais considerações e na forma do artigo 107, IV, do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE da autora do fato JOSÉFRANCISCO MACHADO, já qualificado nos autos, no que pertence ao fato delituoso envolvido neste processo.Sem custas.Ciência ao Ministério Público.Após certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.Publique-se, registre-se e intimem-se.

Processo nº 0000264-73.2016.8.18.0068Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: ISMAEL OLIVEIRA AMBROSIOAdvogado(s):Ante tais considerações e na forma do artigo 107, IV, do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do denunciado ISMAELOLIVEIRA AMBRÓSIO, já qualificado nos autos, no que pertence ao fato delituoso envolvido neste processo.Sem custas.Ciência ao Ministério Público.Após certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.Publique-se, registre-se e intimem-se.

Processo nº 0000204-42.2020.8.18.0042Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE RIBEIRO GONÇALVES-PI, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Requerido: CARLOS ANDRE RIBEIRO FREIRE DE ANDRADEAdvogado(s): FABRICIO GOMES ANTUNES(OAB/PIAUÍ Nº 15070), ANTONIO STENNIO DA SILVA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 16087)III - DISPOSITIVO. Diante do exposto, julgo procedente a pretensão punitiva do Estado para condenar o acusadoCARLOS ANDRÉ RIBEIROFREIRE como incurso nas penas do art. 24-A da Lei nº 11.340/2006, do CódigoPenal.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)Processo nº 0000107-23.2018.8.18.0071Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: FRANCISCO CARLOS DA SILVA AFONSOAdvogado(s):DESPACHO: "inclua-se em pauta de audiência em continuação, intimando-se as testemunhas ausentes e o réu". A audiência emcontinuação foi incluida na pauta para o dia 30/06/2020, às 11:30 horas, a ser realizada por videoconferência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)Processo nº 0000202-19.2019.8.18.0071Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA RODRIGUESAdvogado(s):DESPACHO: "Inclua-se em pauta de audiência, conforme previsto no art. 89 da Lei 9.099/95". A audiência preliminar foi incluída em pauta para odia 02/07/2020, às 10:00 horas, a ser realizada por videoconferência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)Processo nº 0000068-26.2018.8.18.0071Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: FRANCISCO SAVIO SABINO MARCELINOAdvogado(s):DESPACHO: "Inclua-se em pauta de audiência do art. 89 da Lei 9.099/95". "Devido à crise da pandemia (COVID-19), inclua-se em pauta de


Página 109





14.151. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO1529059

14.152. EDITAL - VARA ÚNICA DE SIMÕES1529066

audiência, em data a ser designada em futuro próximo". A audiência foi incluída em pauta para o dia 02/07/2020, às 11:00 horas, a ser realizadapor videoconferência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)Processo nº 0000050-34.2020.8.18.0071Classe: Termo CircunstanciadoRequerente: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO - PIAdvogado(s):Autor do fato: MARIA RITA FERNANDES ALVESAdvogado(s):DESPACHO: "Vistos e etc. 1. Inclua-se em pauta de audiência preliminar da Lei 9.099/95. Intime(m)-se o(a)(s) suposto(a)(s) autor(a)(es) do(s)fato(s) e a(s) vítima(s) para comparecer(em) acompanhado(s) de advogado(s). 2. Caso já tenha(m) advogado(s) constituído(s) nos autos,deve(m) também ser(em) intimado(s). 3. Notifique-se o Parquet. 4. Providencie a Secretaria Judicial certidões criminais relativas ao(a) autor(a) dofato. Expedientes necessários. Cite-se. Intimem-se. Cumpra-se. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 23 de março de 2020 ALEXANDRE ALBERTOTEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO." A audiência preliminar foi incluída empauta para o dia 02/07/2020, às 12:00 horas, a ser realizada por videoconferência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)Processo nº 0000025-21.2020.8.18.0071Classe: Termo CircunstanciadoRequerente: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO - PIAdvogado(s):Autor do fato: AGUÍDA FRANCISCA DE MORAIS NETAAdvogado(s):DESPACHO: "Vistos e etc. 1. Inclua-se em pauta de audiência preliminar da Lei 9.099/95. Intime(m)-se o(a)(s) suposto(a)(s) autor(a)(es) do(s)fato(s) e a(s) vítima(s) para comparecer(em) acompanhado(s) de advogado(s). 2. Caso já tenha(m) advogado(s) constituído(s) nos autos,deve(m) também ser(em) intimado(s). 3. Notifique-se o Parquet. 4. Providencie a Secretaria Judicial certidões criminais relativas ao autor do fato.Intimem-se. Cumpra-se. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 30 de janeiro de 2020 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direitoda Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO". A audiência preliminar foi incluída em pauta para o dia 02/07/2020, às 13:00 horas,a ser realizada por videoconferência.

Processo nº 0000112-16.2016.8.18.0071Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ANTÔNIO IRISLANO DA SILVA COSTAAdvogado(s):SENTENÇA: "III - DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 386, VII do CPP, por não existir prova suficiente para a condenação,JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL e, por consequência, ABSOLVO o réu, ANTÔNIO IRISLANO DA SILVA COSTA,quanto às imputações dos arts. 129, § 9o, e 147, ambos do Código Penal. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. SÃO MIGUEL DOTAPUIO, 24 de junho de 2020 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DOTAPUIO"

Processo nº 0000201-68.2018.8.18.0071Classe: Termo CircunstanciadoRequerente: MARCOS HENRIQUE DA SILVA ELIASAdvogado(s):Requerido: JOSÉ NILSON MARTINS SOARESAdvogado(s):SENTENÇA: "Diante do exposto, com supedâneo nos artigos 107, IV, do Código Penal, c/c art. 38 do CPP, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADEEM FAVOR DE JOSÉ NILSON MARTINS SOARES, eis que se operou a decadência. Sem custas ou honorários. Após o cumprimento dasformalidades legais, arquive-se. Publique-se, registre-se e intime-se, com os expedientes necessários. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 24 de junhode 2020 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO"

Processo nº 0000835-24.2019.8.18.0073Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: GREGORIO JOSE DE SANTANAAdvogado(s): LAMEC SOARES BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 7491), AMANDA REIS BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 18575)ATO ORDINATÓRIO: Considerando o trânsito em julgado da sentença condenatória, intime-se o réu para o pagamento da pena demulta, bem como das custas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos da Sentença prolatada.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SIMÕES)Processo nº 0001121-04.2016.8.18.0074Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSÉ CARDEVALDO PEREIRA BARROS, LUIS CLARO DOS SANTOS FILHO, DANIEL FRANCISCO DE CARVALHO


Página 110

14.153. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE SIMÕES1529069




14.157. EDITAL - VARA ÚNICA DE SIMÕES1529103

Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DOPIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )DESPACHO: Considerando o disposto na Portaria n. 906/2020 PJPI/TJPI/SECRE, de 16 de março de 2020, a qual estabelece medidas a seremtomadas no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí, em razão da declaração da Organização Mundial de Saúde (OMS), que classificoucomo pandemia a doença causada pelo novo Coronavírus (COVID-19), e as orientações emanadas pelo Ministério da Saúde. Considerando,ainda, que o presente feito não se enquadra nas exceções (réus presos e casos urgentes), atendendo o disposto na referida Portaria, redesigno apresente audiência para o dia 11 de novembro de 2020 às 10:00 horas, a ser realizada neste Fórum de Justiça. Determino que a secretariaproceda com a intimação das partes que comparecerem espontaneamente a este juízo, certificando nos autos e entregando-lhe cópia dopresente despacho. Ciência ao MP. No tocante a parte (autor do fato, vítima, testemunha e outros) que não comparecer espontaneamente, deveser expedida nova intimação. Observe-se que, havendo testemunhas Militares, os mesmos devem ser requisitados por meio de seusComandantes. Sendo caso de defesa patrocinada pela Defensoria Pública, proceda com a intimação. Demais atos necessários.

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE SIMÕESPROCESSO Nº 0001546-94.2017.8.18.0074CLASSE: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ EDIVAN DE MACEDO RAMOSRéu: BANCO BMB S/AcertidãoCertifico para os devidos fins, que a postagem de CITAÇÃO/INTIMAÇÃO ao referido Banco, foi enviada no endereço equivicadamente, tendorecebido a devolução em 25/06/20.Simões, 25 de junho de 2020ROBÉRIA LOPES DA SILVA-Cedida da Prefeitura -

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE SIMÕESPROCESSO Nº 0000381-12.2017.8.18.0074CLASSE: Procedimento Comum Infância e JuventudeAutor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOSRéu: BANCO BMB S/AcertidãoCertifico para os devidos fins, que a postagem de CITAÇÃO/INTIMAÇÃO ao referido Banco, foi enviada no endereço equivicadamente, tendorecebido a devolução em 25/06/20.Simões, 25 de junho de 2020ROBÉRIA LOPES DA SILVA-Cedida da Prefeitura -

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE SIMÕESPROCESSO Nº 0001330-36.2017.8.18.0074CLASSE: Procedimento Comum CívelAutor: GILVAN DE CARVALHO XAVIERRéu: BANCO BMB S/AcertidãoCertifico para os devidos fins, que a postagem de CITAÇÃO/INTIMAÇÃO ao referido Banco, foi enviada no endereço equivicadamente, tendorecebido a devolução em 25/06/20.Simões, 25 de junho de 2020ROBÉRIA LOPES DA SILVA-Cedida da Prefeitura -

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE SIMÕESPROCESSO Nº 0001085-25.2017.8.18.0074CLASSE: Procedimento Comum CívelAutor: SEBASTIÃO DOMINGO RAMOS (TICO)Réu: BANCO BMB S/AcertidãoCertifico para os devidos fins, que a postagem de CITAÇÃO/INTIMAÇÃO ao referido Banco, foi enviada no endereço equivicadamente, tendorecebido a devolução em 25/06/20.Simões, 25 de junho de 2020ROBÉRIA LOPES DA SILVA-Cedida da Prefeitura -

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SIMÕES)Processo nº 0000335-86.2018.8.18.0074Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: DANIEL FRANCISCO DE CARVALHO


Página 111

14.158. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE UNIÃO1528899

14.159. EDITAL - VARA CÍVEL DE VALENÇA DO PIAUÍ1529076





Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ/PI(OAB/PIAUÍ Nº )DESPACHO: Considerando o disposto na Portaria n. 906/2020 PJPI/TJPI/SECRE, de 16 de março de 2020, a qual estabelece medidas a seremtomadas no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí, em razão da declaração da Organização Mundial de Saúde (OMS), que classificoucomo pandemia a doença causada pelo novo Coronavírus (COVID-19), e as orientações emanadas pelo Ministério da Saúde. Considerando,ainda, que o presente feito não se enquadra nas exceções (réus presos e casos urgentes), atendendo o disposto na referida Portaria, redesigno apresente audiência para o dia 11 de novembro de 2020 às 10:00 horas, a ser realizada neste Fórum de Justiça. Determino que a secretariaproceda com a intimação das partes que comparecerem espontaneamente a este juízo, certificando nos autos e entregando-lhe cópia dopresente despacho. Ciência ao MP. No tocante a parte (autor do fato, vítima, testemunha e outros) que não comparecer espontaneamente, deveser expedida nova intimação. Observe-se que, havendo testemunhas Militares, os mesmos devem ser requisitados por meio de seusComandantes. Sendo caso de defesa patrocinada pela Defensoria Pública, proceda com a intimação.Demais atos necessários.

Processo nº 0000598-64.2008.8.18.0076Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO CUNHA NETO, PREFEITURA MUNICIPAL DE UNIÃO-PIAdvogado(s): DEBORA MACEDO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5410), PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOSSOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938), SUZANA MARIA VIANA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5224)Réu:Advogado(s):Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos acostados à exordial, com fulcro no artigo 487, I, do Código de Processo Civil.Condeno, ainda, o requerente ao pagamento das custas e honorários advocatícios no percentual de 15% (quinze por cento) sobre o valoratualizado da causa, ficando suspenso em razão do deferimentto da gratuidade da justiça.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado e o recolhimento das custas, arquivem-se os autos com baixa.UNIÃO, 24 de junho de 2020MARIANA CRUZ ALMEIDA PIRESJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000554-68.2010.8.18.0078Classe: Consignação em PagamentoConsignante: LUISA DE SOUSA TENÓRIOAdvogado(s): JOAO LUCAS LIMA VERDE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6216)Consignado: BFB LEASING S/AAdvogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)ATO ORDINATÓRIO: Fica o advogado da parte requerida intimado para, no prazo de dez (10) dias, informar o número da Conta bancária daBFB Leasing S.A. para fins de transferência do valor referente ao Alvará Judicial.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000018-14.1997.8.18.0078Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ CARLOS ARAÚJOAdvogado(s): MAURO RUBENS GONÇALVES LIMA VERDE(OAB/PIAUÍ Nº 2032)Réu: ANCHIETA KENNEDY DA SILVA ARAÚJOAdvogado(s): ELDELY DA SILVA HUBNER(OAB/PARÁ Nº 5201)ATO ORDINATÓRIO: Fica a parte requerente, por seu Advogado, intimado para comparecer na Secretaria, em 30 (trinta) dias), para receber oMandado para retirada de seu nome em Registro de Nascimento.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000062-52.2005.8.18.0078Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): LUIS GONZAGA DE SOUSAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Tendo em vista ter decorrido o prazo da suspensão do processo, fica a parte exequente intimada para, no prazo de dez(10) dias, requerer o que entender de direito, sob pena de extinção do processo.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000036-64.1999.8.18.0078Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)Executado(a): PEDRO ALVES DE SOUSAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Fica a parte autora intimada para, no prazo de dez (10) dias, indicar número da conta da exequente, para fins detransferência dos valores referentes ao Alvará Judicial.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)


Página 112




14.167. EDITAL - VARA CRIMINAL DE VALENÇA DO PIAUÍ1528957

14.168. ATO ORDINATÓRIO - VARA CRIMINAL DE VALENÇA DO PIAUÍ1528963


Processo nº 0000081-10.2015.8.18.0110Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA LUCIMAR DA SILVA PIMENTELAdvogado(s): PABLO ROMERO DE SOUSA ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4878)Réu: O MUNICÍPIO DE PIMENTEIRAS PIAdvogado(s): CLEITON LEITE DE LOIOLA(OAB/PIAUÍ Nº 2736)ATO ORDINATÓRIO: Ficam as partes intimadas para, no prazo de dez (10) dias, informar sobre o cumprimento da sentença judicial, bem comoa parte ré para efetuar o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000003-45.1997.8.18.0078Classe: DesapropriaçãoDesapropriante: MUNICIPIO DE LAGOA DO SITIO-PIAdvogado(s): ANA PAULA LEITE DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11240), GRACIANE PIMENTEL DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5809)Desapropriado: ANTONIO SUDARIO DA SILVAAdvogado(s): MAURO RUBENS GONÇALVES LIMA VERDE(OAB/PIAUÍ Nº 2032), LÍVIO JOSÉ ISIDÓRIO LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 6121)ATO ORDINATÓRIO: Ficam as partes intimadas para, no prazo de dez (10) dias, informarem àcerca do cumprimento da sentença judicial.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000290-13.2014.8.18.0110Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ISABEL MOREIRA DA SILVAAdvogado(s): JANDER MARTINS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6616), UANDERSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5456), LUIS ANGELODE LIMA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6722), CINTHIA MARIA VELOSO FREIRE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5846)Réu: O MUNICÍPIO DE PIMENTEIRAS/PIAdvogado(s): CLEITON LEITE DE LOIOLA(OAB/PIAUÍ Nº 2736)ATO ORDINATÓRIO: Ficam as partes intimadas para informarem sobre o cumprimento da sentença judicial, no prazo de dez (10) dias, bemcomo a parte requerida efetuar o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0001615-85.2015.8.18.0078Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOÃO DA CRUZ RIBEIRO DA SILVAAdvogado(s): GEOVANE DOS SANTOS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11010)Réu: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): FRANCISCO EVALDO MARTINS ROSAL PADUA(OAB/PIAUÍ Nº 15876)ATO ORDINATÓRIO: Ficam as partes intimadas para, no prazo de dez (10) dias, informarem àcerca do cumprimento da sentença judicial,requerendo o que entenderem de direito.

PROCESSO Nº: 0000651-34.2011.8.18.0078CLASSE: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRéu: ANTERO ALVES DA SILVAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de VALENÇA DO PIAUÍ, Estado do Piaui, na formada lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Criminal, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado ANTERO ALVES DA SILVA, residente em local incerto e não sabido,CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações,especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que nãorespondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada asua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para adefesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade eComarca de VALENÇA DO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 25 de junho de 2020 (25/06/2020). Eu, ______________________, digitei, subscrevi eassino.FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDOJuiz(a) de Direito da Vara Criminal da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ

Processo nº 0000093-28.2012.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: JÚLIO EVANGELISTA DE MACEDOAdvogado(s): JOÃO LUCAS LIMA VERDE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6216)DESPACHO: " ...intime-se o defensor habilitado nos autos para apresentar alegações finais, sob pena de aplicação das cominações previstas noart. 265 do CPP..."


Página 113




PROCESSO Nº: 0000775-41.2016.8.18.0078CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: JOSÉ DA CRUZ SANTOSEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de VALENÇA DO PIAUÍ, Estado do Piaui, na formada lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Criminal, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JOSÉ DA CRUZ SANTOS, brasileiro, amasiado, natural de NovoOriente do Piauí-PI, nascido em 14/09/1969, filho de Arcanja Barbosa da Silva Santos e Mariano Gomes dos Santos, residente edomiciliado na Rua Dep. José Nunes, 248, Bairro Novo Horizonte, mas atualmente em local incerto e não sabido, CITADO para responder àacusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolartestemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou nãoconstituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva edeterminada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da datada publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido opresente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de VALENÇADO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 25 de junho de 2020 (25/06/2020). Eu, _________, digitei, subscrevi e assino.FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDOJuiz(a) de Direito da Vara Criminal da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ

PROCESSO Nº: 0000430-75.2016.8.18.0078CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIIndiciado: JEFFESSON BRUNO DE ARAÚJOEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de VALENÇA DO PIAUÍ, Estado do Piaui, na formada lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Criminal, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JEFFESSON BRUNO DE ARAÚJO, residente em local incerto e nãosabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos ejustificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO deque não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo serdecretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que oprazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam nofuturo alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passadonesta Cidade e Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 25 de junho de 2020 (25/06/2020). Eu, ______________________,digitei, subscrevi e assino.FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDOJuiz(a) de Direito da Vara Criminal da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ

PROCESSO Nº: 0001643-53.2015.8.18.0078CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUALRéu: JOSÉ AUGUSTO PEREIRA DE SOUZAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de VALENÇA DO PIAUÍ, Estado do Piaui, na formada lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Criminal, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JOSÉ AUGUSTO PEREIRA DE SOUZA, residente em local incerto e nãosabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos ejustificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO deque não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo serdecretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que oprazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam nofuturo alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passadonesta Cidade e Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 25 de junho de 2020 (25/06/2020). Eu, ______________________,digitei, subscrevi e assino.FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDOJuiz(a) de Direito da Vara Criminal da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ

PROCESSO Nº: 0001700-71.2015.8.18.0078CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: FRANCISCO JOSÉ DA SILVA SANTOSEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de VALENÇA DO PIAUÍ, Estado do Piaui, na formada lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Criminal, a


Página 114

15. EXPEDIENTE CARTORÁRIO []

15.1. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1528842

AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado FRANCISCO JOSÉ DA SILVA SANTOS, brasileiro, solteiro, natural deValença do Piauí-PI, nascido em 05/03/1985, filho de Terezinha Luiza da Silva Santos e Francisco Araújo dos Santos, residente edomiciliado na Rua Projetada 04, nº 147, Bairro Morada Nova, Valença do Piauí-PI, mas atualmente em local incerto e não sabido, CITADOpara responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificarprovas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo àacusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisãopreventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesacorrerá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade eComarca de VALENÇA DO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 25 de junho de 2020 (25/06/2020). Eu, _____, digitei, subscrevi e assino.FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDOJuiz(a) de Direito da Vara Criminal da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0819298-42.2017.8.18.0140CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela]REQUERENTE: SIMONE CARVALHO DA SILVAREQUERIDO: MARIA DO LIVRAMENTO CARVALHO DA SILVASENTENÇASIMONE CARVALHO DA SILVA, solteira, estagiária, portadora do RG n° 2009010072289 SSP/CE, inscrita sob o CPF nº 000.271.603-86,requereu a INTERDIÇÃO C/C HOMOLOGAÇÃO DE ESCALA DE REVEZAMENTO DOS CUIDADORES DA IDOSA, via Defensoria Pública, emface de MARIA DO LIVRAMENTO CARVALHO DA SILVA, brasileira, divorciada, pensionista, portador do RG n° 266.822 SSP/PI, inscrito sob oCPF nº 373.036.943-15, conforme declarações prestadas em evento nº 14647, alegando em resumo que a interditanda é sua mãe, e acamada etotalmente dependente da ajuda de terceiro conforme atestado médico em anexo, CID I67.9, com prejuízo em suas atividades de vida diária,estando a mesma impossibilitada de tomar decisões em sua vida civil e assinar documentos, não possuindo capacidade para se auto gerir emcaráter definitivo.Assim, conclui alegando que, ante a impossibilidade de discernimento necessário para a realização dos atos da vida civil, nos termos do dispostono artigo 1.767 e 1.775 do Código Civil, requer seja nomeada curadora a requerente, com a emissão de Termo de Curatela Provisório e apósdefinitivo, para exercer, em nome da interditanda e em seu total proveito, todos os atos da vida civil.Juntou ao pedido os documentos a partir de ID nº 595875, necessários à instrução do feito, inclusive, laudos médicos, certidão de nascimento,termos de anuência dos demais filhos, e documentos pessoais das partes.Conclusos os autos, foi por este juízo, em despacho de ID nº 626362, deferido os benefícios da justiça gratuita, e designado data para arealização do Entrevista do interditando, que se realizou, conforme se infere do teor de Id nº 859084, oportunidade em que foi concedida acuratela provisória requerida na inicial, e determinada a realização de Perícia Médica na pessoa da interditanda, com a nomeação do HospitalAreolino de Abreu, que emitiu Laudo acostado em ID nº 2980151, onde o perito afirmou a incapacidade TOTAL da interditanda, para a prática dosatos da vida civil, necessitando de assistência e acompanhamento de outra pessoa. Não houve apresentação de impugnação.Nomeado Curador Especial, a Defensora Pública apresentou contestação, através de evento 3920549, pleiteando pelo regular prosseguimentodo feito, levando-se em consideração todas as provas colacionadas aos autos para julgamento da demanda.Instado a se manifestar, o representante do Ministério Público, em ID nº 6814637, opinou pela decretação da interdição de Maria do LivramentoCarvalho da Silva, por via de consequência, seja-lhe nomeada curadora definitiva a Sra. Simone Carvalho da Silva conforme as prescriçõeslegais.Despacho de evento n° 6968324, determinando a intimação da parte autora, via sua Defensora Pública, para fins de esclarecimento quanto aopedido de homologação da escala de revezamento dos cuidadores da idosa, formulado pela requerente na inicial, tudo no prazo de 5 (cinco) dias,em homenagem ao Princípio da Não Surpresa.Manifestação da parte autora, via sua Defensora Pública em evento n° 8643729, informando que pleiteou a homologação da escala derevezamento no teor da sentença, por se mostrar medida assecuratória dos interesses da curatelada, e ao final, reiterou todos os pleitosconstantes da inicial.É O RELATÓRIO, fundamento e decido, sem necessidade de produção de outras provas, considerando as já existentes, nestes autos, esobretudo o resultado do Exame Pericial, já acostado aos autos, em evento supra.Inicialmente, comprova-se nestes autos que a requerente é filha da interditanda, conforme faz prova os documentos e as informações acostadosaos autos, portanto, parte legítima para ingressar no polo ativo da presente demanda.A Curatela é o encargo deferido por lei a alguém capaz, para reger a pessoa e administrar os bens de quem, em regra maior, não pode fazê-lopor si mesmo.Conquanto seja cediço que a ordem de preferência listada pelo art. 1.775 do Código Civil, não possua caráter absoluto, há que se ponderar queela impõe uma certa predileção entre os parentes do interditando/curatelando que possam vir a melhor assumir a curatela, a qual deve serponderada à luz do melhor interesse do incapaz.Com efeito, os elementos constantes dos autos, por si só, são suficientes para acudir o entendimento segundo o qual a curatelanda ficará emmelhor companhia de sua filha, havendo suficientes provas nos autos de que ela vem assistindo-a, em todos os aspectos.Com efeito, sobre a espécie, estabelece o art. 2º da lei nº 13.146/2015 (Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência/Estatuto da Pessoacom Deficiência) que "considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ousensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade decondições com as demais pessoas". Sendo assim, como se observa a deficiência por si só não mais leva a incapacidade civil,independentemente do grau. Esta aferição deve ser feita através de processo que definirá os termos da curatela, se o mesmo for incapaz.No caso, feitas as considerações acima, tenho que o cerne da questão reside, simplesmente, em saber se a interditanda MARIA DOLIVRAMENTO CARVALHO DA SILVA, é incapaz, se deve ser decretada sua interdição, e se a parte requerente pode ou não ser nomeada comocuradora.Diz o art. 4º do Código Civil (com redação dada pela Lei nº 13.146/ 2015 - institui a lei brasileira de inclusão da pessoa com deficiência - Estatutoda Pessoa com Deficiência):Art. 4º São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer:III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade;Já o art. 1.767 do Código Civil (com redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015- institui a lei brasileira de inclusão da pessoa com deficiência -Estatuto da Pessoa com Deficiência) aduz o seguinte:


Página 115


Art. 1.767. Estão sujeitos a curatela:I - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade;O Laudo Médico acostados aos autos, atesta, categoricamente, a incapacidade da interditanda, uma vez que é portadora de F07.0+G82.1 daCID-10 (Transtorno orgânico da personalidade + Tetraplegia espástica), decorrente de I69.4 da CID-10 (Acidente Vascular Cerebral nãoespecificado), necessitando de tratamento e atenção constante, o que a torna incapacitada para a prática dos atos da vida civil.O exercício da curatela é um encargo exercido por alguma pessoa com finalidade de proteger e administrar a vida e os bens de outrem que nãose encontra em condições físicas e mentais de cuidar de seus próprios interesses.Quanto à escolha do curador, dispõe o art. 1.775 do Código Civil:Art. 1.775. O cônjuge ou companheiro, não separado judicialmente ou de fato é, de direito, curador do outro, quando interdito.§1º Na falta do cônjuge ou companheiro, é curador legítimo o pai ou a mãe; na falta destes, o descendente que se demonstrar mais apto.§2º Entre os descendentes, os mais próximos precedem aos mais remotos.§3º Na falta das pessoas mencionadas neste artigo, compete ao juiz a escolha do curador.Desta forma, em atenção ao Princípio Constitucional da Dignidade da Pessoa Humana (artigo 1º inciso III, da Constituição Federal) e ao melhorinteresse da interditanda, tenho por possível o reconhecimento de que ele precisa e precisará de auxílio para o exercício dos atos da vida civil,devendo, pois, ser submetido a curatela, necessitando, assim, de curador para assisti-lo nos atos de natureza patrimonial e negocial, inclusive porser o mesmo enquadrado na condição de pessoa deficiente curatelada, não poderá consumar isoladamente atos patrimoniais/negociais sem aatuação do curador, sob pena de anulabilidade (artigo 171, I do Código Civil) .Ressalta-se, todavia, que a pretensão da autora, quanto a regulamentação de escala de revezamento de cuidadores, não merece acolhimentopor parte deste juízo, considerando tratar-se de matéria não afeta a esta justiça especializada.Assim, deve-se, em parte, deferir o pedido inicial.Em face do exposto, JULGO , PARCIALMENTE, PROCEDENTE a pretensão da autora, para o efeito de DECLARAR a INTERDIÇÃO deMARIA DO LIVRAMENTO CARVALHO DA SILVA, brasileira, divorciada, pensionista, portadora do RG n° 266.822 SSP/PI, inscrita sob o CPF nº373.036.943-15, declarando-a relativamente incapaz de exercer os atos da vida civil, na forma do artigo 4º do Código Civil, razão pela qual,nomeio a Senhora SIMONE CARVALHO DA SILVA, solteira, estagiária, portadora do RG n° 2009010072289 SSP/CE, inscrita sob o CPF nº000.271.603-86, para exercer a função de curadora da interditanda, ressaltando que não poderá a interditanda praticar, sem assistência dacuradora, atos negociais de cunho econômico e patrimonial. Fica, ainda, a curadora cientificada de que deverá prestar contas da administraçãodos bens e valores eventualmente existentes em nome da interditanda se e quando for instado a tanto, devendo, por isso, manter registro derecebimentos e gastos relativos ao eventual patrimônio.Quanto ao pedido de Homologação de escala de revezamento de cuidadores da idosa, deixo de apreciar o presente pleito, por se tratar dematéria que foge da competência deste juízo especializado.Julgo pois, extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do disposto no artigo 487 inciso I, do Código de Processo Civil, e comfundamento no artigo 1.775 do Código Civil.Intime-se a curadora quanto aos crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 e 91 da lei nº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa comDeficiência.Independente do trânsito em julgado, expeça-se o Termo de Curatela Definitivo, servindo esta SENTENÇA, ASSINADA DIGITALMENTE,de Mandado de Averbação ao Registro Civil competente, após a publicação dos editais, para fins de averbação da interdição oradecretada, tudo nos termos do disposto no artigo 755, § 3º do CPC e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil, nos termos que segue:Demais expedientes necessários.Sem custas, ante a concessão da gratuidade processual.Publique-se no Diário da Justiça Eletrônico, por três vezes, com intervalo de 10 dias; bem assim na imprensa local, em jornal de amplacirculação, se for o caso; com a confirmação da movimentação desta sentença, fica ela automaticamente publicada na Rede Mundial deComputadores, no Portal e SAJ do Tribunal de Justiça; Publique-se na plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça (onde permanecerápelo prazo de seis meses), ficando dispensado o cumprimento desta determinação enquanto a plataforma não for criada e estiver em efetivofuncionamento, tudo nos termos do disposto no artigo 755 § 3º do Código de Processo Civil.Esta sentença SERVIRÁ como EDITAL, publicando-se o dispositivo dela pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias.Esta sentença, certificado o Trânsito em julgado, SERVIRÁ como MANDADO DE INSCRIÇÃO, dirigido ao Cartório do Registro CivilCompetente, nos termos do artigo 89 c/c o artigo 106 da Lei nº 6.015/73.Esta sentença SERVIRÁ como TERMO DE COMPROMISSO DE CURATELA DEFINITIVO e CERTIDÃO DE CURATELA,independentemente de assinatura da pessoa nomeada como curadora, nos termos acima determinados. Registre-se, e após transitadaem julgado, arquivem-se estes autos observadas as formalidades legais.TERESINA-PI, 18 de junho de 2020.Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses CarvalhoJuiz(a) de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina

1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0819991-26.2017.8.18.0140CLASSE: INTERDIÇÃO (58)ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela]REQUERENTE: VANILDE ALVES DE MORAES SALESREQUERIDO: FRANCISCA ALVES DE MORAESSENTENÇAVANILDE ALVES DE MORAES SALES, brasileira, casada, do lar, RG n° 1.198.832 SSP/PI, CPF nº: 534.860.483-68, requereu a INTERDIÇÃOCOM PEDIDO DE LIMINAR DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, via advogado, em face de FRANCISCA ALVES DE MORAIS, brasileira, viúva,RG nº 316.387 SSP/PI, CPF nº 226.243.253-87, conforme declarações prestadas em evento nº 631062, alegando em resumo que a interditandaé sua mãe, e portadora de doença degenerativa Parkinson e demência senil, hipertensa, com prejuízo em suas atividades de vida diária, estandoa mesma impossibilitada de tomar decisões em sua vida civil e assinar documentos, não possuindo capacidade para se auto gerir em caráterdefinitivo.Juntou ao pedido os documentos a partir de ID nº 631059, necessários à instrução do feito, inclusive, laudos médicos, certidão de nascimento,certidão de óbito do esposo da interditanda, e documentos pessoais das partes. Emenda à inicial em evento n° 682314, juntando termos deanuência dos demais filhos.Conclusos os autos, foi por este juízo, em decisão de ID nº 878825, concedida a curatela provisória requerida na inicial e deferido os benefíciosda justiça gratuita, e ainda designando data para a realização do Inspeção do interditando, que se realizou, conforme se infere do teor de Id nº1113662, e determinada a realização de Perícia Médica na pessoa da interditanda, com a nomeação da Fundação Municipal de Saúde, queemitiu Laudo acostado em ID nº 2862899, onde o perito afirmou a incapacidade TOTAL da interditanda, para a prática dos atos da vida civil,necessitando de assistência e acompanhamento de outra pessoa.Nomeado Curador Especial, a Defensora Pública apresentou contestação, através de evento 3792496, pleiteando pelo julgamento improcedente


Página 116


dos pedidos constantes da inicial.Instado a se manifestar, o representante do Ministério Público, em ID nº 7094953, opinou pela interdição de FRANCISCA ALVES DE MORAES ,nomeando-se como sua curadora a ora interditante , conforme preceitua o art. 1.767, inciso I, do Código Civil e art. 747 e seguintes do Código deProcesso Civil.É O RELATÓRIO, fundamento e decido, sem necessidade de produção de outras provas, considerando as já existentes, nestes autos, esobretudo o resultado do Exame Pericial, já acostado aos autos, em evento supra.Inicialmente, comprova-se nestes autos que a requerente é filha da interditanda, conforme faz prova os documentos e as informações acostadosaos autos, portanto, parte legítima para ingressar no polo ativo da presente demanda.A Curatela é o encargo deferido por lei a alguém capaz, para reger a pessoa e administrar os bens de quem, em regra maior, não pode fazê-lopor si mesmo.Conquanto seja cediço que a ordem de preferência listada pelo art. 1.775 do Código Civil, não possua caráter absoluto, há que se ponderar queela impõe uma certa predileção entre os parentes do interditando/curatelando que possam vir a melhor assumir a curatela, a qual deve serponderada à luz do melhor interesse do incapaz.Com efeito, os elementos constantes dos autos, por si só, são suficientes para acudir o entendimento segundo o qual a curatelanda ficará emmelhor companhia de sua filha, havendo suficientes provas nos autos de que ela vem assistindo-a, em todos os aspectos.No caso, feitas as considerações acima, tenho que o cerne da questão reside, simplesmente, em saber se a interditanda FRANCISCA ALVESDE MORAIS, é incapaz, se deve ser decretada sua interdição, e se a parte requerente pode ou não ser nomeada como curadora.Diz o art. 4º do Código Civil (com redação dada pela Lei nº 13.146/ 2015 - institui a lei brasileira de inclusão da pessoa com deficiência - Estatutoda Pessoa com Deficiência):Art. 4º São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer:III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade;Já o art. 1.767 do Código Civil (com redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015- institui a lei brasileira de inclusão da pessoa com deficiência -Estatuto da Pessoa com Deficiência) aduz o seguinte:Art. 1.767. Estão sujeitos a curatela:I - aqueles que, por causa transitória ou permanente,, não puderem exprimir sua vontade;O Laudo Médico acostados aos autos, atesta, categoricamente, a incapacidade da interditanda, uma vez que é portadora de hipertensão(CID10 I10), doença de Parkinson (CID 10 G20), e AVC (CID10 I64), necessitando de tratamento e atenção constante, o que a torna incapacitadapara a prática dos atos da vida civil.O exercício da curatela é um encargo exercido por alguma pessoa com finalidade de proteger e administrar a vida e os bens de outrem que nãose encontra em condições físicas e mentais de cuidar de seus próprios interesses.Quanto à escolha do curador, dispõe o art. 1.775 do Código Civil:Art. 1.775. O cônjuge ou companheiro, não separado judicialmente ou de fato é, de direito, curador do outro, quando interdito.§1º Na falta do cônjuge ou companheiro, é curador legítimo o pai ou a mãe; na falta destes, o descendente que se demonstrar mais apto.§2º Entre os descendentes, os mais próximos precedem aos mais remotos.§3º Na falta das pessoas mencionadas neste artigo, compete ao juiz a escolha do curador.Desta forma, em atenção ao Princípio Constitucional da Dignidade da Pessoa Humana (artigo 1º inciso III, da Constituição Federal) e ao melhorinteresse da interditanda, tenho por possível o reconhecimento de que ele precisa e precisará de auxílio para o exercício dos atos da vida civil,devendo, pois, ser submetido a curatela, necessitando, assim, de curador para assisti-lo nos atos de natureza patrimonial e negocial, inclusive porser o mesmo enquadrado na condição de pessoa deficiente curatelada, não poderá consumar isoladamente atos patrimoniais/negociais sem aatuação do curador, sob pena de anulabilidade (artigo 171, I do Código Civil). Assim, deve-se deferir o pedido inicial.Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão da autora, para o efeito de DECLARAR a INTERDIÇÃO de FRANCISCA ALVES DEMORAIS, brasileira, viúva, RG nº 316.387 SSP/PI, CPF nº 226.243.253-87, declarando-a relativamente incapaz de exercer os atos da vida civil,na forma do artigo 4º do Código Civil, razão pela qual, nomeio a Senhora VANILDE ALVES DE MORAES SALES, brasileira, casada, do lar, RGn° 1.198.832 SSP/PI, CPF nº: 534.860.483-68, para exercer a função de curadora da interditanda, ressaltando que não poderá a interditandapraticar, sem assistência da curadora, atos negociais de cunho econômico e patrimonial. Fica, ainda, a curadora cientificada de que deveráprestar contas da administração dos bens e valores eventualmente existentes em nome da interditanda se e quando for instado a tanto, devendo,por isso, manter registro de recebimentos e gastos relativos ao eventual patrimônio.Julgo pois, extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do disposto no artigo 487 inciso I, do Código de Processo Civil, e comfundamento no artigo 1.775 do Código Civil.Intime-se a curadora quanto aos crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 e 91 da lei nº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa comDeficiência.Independente do trânsito em julgado, expeça-se o Termo de Curatela Definitivo, servindo esta SENTENÇA, ASSINADA DIGITALMENTE, deMandado de Averbação ao Registro Civil competente, após a publicação dos editais, para fins de averbação da interdição ora decretada, tudonos termos do disposto no artigo 755, § 3º do CPC e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil, nos termos que segue:Demais expedientes necessários.Sem custas, ante a concessão da gratuidade processual.Publique-se no Diário da Justiça Eletrônico, por três vezes, com intervalo de 10 dias; bem assim na imprensa local, em jornal de amplacirculação, se for o caso; com a confirmação da movimentação desta sentença, fica ela automaticamente publicada na Rede Mundial deComputadores, no Portal e SAJ do Tribunal de Justiça; Publique-se na plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça (ondepermanecerá pelo prazo de seis meses), ficando dispensado o cumprimento desta determinação enquanto a plataforma não for criada e estiverem efetivo funcionamento, tudo nos termos do disposto no artigo 755 § 3º do Código de Processo Civil.Esta sentença SERVIRÁ como EDITAL, publicando-se o dispositivo dela pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. Estasentença, certificado o Trânsito em julgado, SERVIRÁ como MANDADO DE INSCRIÇÃO, dirigido ao Cartório do Registro CivilCompetente, nos termos do artigo 89 c/c o artigo 106 da Lei nº 6.015/73.Esta sentença SERVIRÁ como TERMO DE COMPROMISSO DE CURATELA DEFINITIVO e CERTIDÃO DE CURATELA,independentemente de assinatura da pessoa nomeada como curadora, nos termos acima determinados. Registre-se, e após transitadaem julgado, arquivem-se estes autos observadas as formalidades legais.TERESINA-PI, 22 de junho de 2020.ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRA MENESES CARVALHOJuiz(a) de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0823089-48.2019.8.18.0140CLASSE: ABERTURA, REGISTRO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO (51)ASSUNTO(S): [Administração de herança]REQUERENTE: MARIA JOSE COSTA E CASTROREQUERIDO: JOSE DIAS DE CASTRO


Página 117

15.4. EDITAL DE PROCLAMAS1529117

16. OUTROS []

16.1. AVISO DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA1528960

DECISÃOTratam os presentes autos de Ação de Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento dos bens do de cujus JOSÉ DIAS DE CASTRO,proposta por MARIA JOSÉ COSTA E CASTRO, via advogado, conforme razoes expostas em sua petição inicial.Na inicial consta requerimento formulado pela autora de distribuição por dependência do presente feito ao processo de Inventário dos bensdeixados por falecimento do Testador (Processo nº 0803904-92.2017.8.18.0140), cujo feito corre junto ao juízo da 5ª Vara de Família eSucessões desta Comarca.No evento Id. 6546929 - Pág. 1,este juízo proferiu decisão, entendendo ser competente para julgar a presente demanda, com fundamento naausência de conexão entre o presente feito com o Inventário, acima referido.Manifestação da requerente no evento nº 7419932.Com vista ao Ministério Público, em seu parecer acostado no evento Id. 7578888 - Pág. 2, opina pela reconsideração da referida decisão econsequente deferimento do mencionado pedido de distribuição do feito por dependência à ação de inventário, considerando a regra do artigo 55,§3º, do Código de Processo Civil e fundamento no entendimento 4ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí notrecho transcrito no referido parecer.Em análise dos autos, e dos argumentos trazidos, é interessante discorrer de forma sucinta sobre a chamada Teoria materialista, no qual defendeque, para se verificar se há ou não conexão, o ideal não é analisar apenas o objeto e a causa de pedir, mas sim a relação jurídica de direitomaterial que é discutida em cada ação.Sendo assim, para esta teoria, existirá conexão se a relação jurídica veiculada nas ações for a mesma ou se, mesmo não sendo idêntica, existirentre elas uma vinculação. Essa concepção materialista é que fundamenta a chamada "conexão por prejudicialidade.Trazendo tal teoria para o feito, em razão da prévia distribuição do inventário, mesmo havendo diversidade de pedido e causa de pedir entreações conflitantes e, ainda, de ser a presente ação de jurisdição voluntária e a ação de inventário de procedimento contencioso, há evidenteprejudicialidade, na medida em que o resultado da presente ação reflete diretamente no julgamento da ação de inventário, com isso, concluindo-se que é possível a conexão dos processos em razão da prejudicialidade.Por tal razão tem-se que a denominada vis atrativa do inventário (art. 48 do CPC) é abrangente, e chega "a abarcar não somente as açõesrelativas à herança, tais como a de sonegados, de petição de herança, de anulação de testamento e outras diretamente ligadas ao direitosucessório, mas também traz para o seu foro, outras ações que, a princípio, seriam da competência de outro", sendo conveniente que as todasas demais ações que digam respeito à sucessão, dentre elas o cumprimento das suas disposições de última vontade também sejam apreciadospelo juiz do inventário.Diante de todo o exposto, fundada em entendimento jurisprudencial do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, acolho a manifestaçãoministerial, para reconsiderar a decisão proferida no evento Id. 6546929 - Pág. 1, e por consequência, DECLINO DA COMPETÊNCIA para oJuízo da 5ª Vara de Família e Sucessões desta Comarca de Teresina-PI, devendo os autos serem redistribuídos por dependência à Ação deInventário - Processo 0803904- 92.2017.8.18.0140., com as formalidades legais.Intimem-se, notifique-se o Ministério Público, e remeta-se.Notifique-se o Ministério PúblicoTERESINA-PI, 28 de maio de 2020.Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses CarvalhoJuiz(a) de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina

MARIA AUXILIADORA FURTADO BALUZ, titular do 1º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de PARNAÍBA, Estado PI,na forma da Lei, etc.FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 1º) FRANCISCO PINHEIRO DE BARROS, SOLTEIRO, PEDREIRO(A), natural de PARNAIBA - PI, filho de JOSÉ SAMUEL DEBARROS e MARIA DA CONCEIÇÃO PINHEIRO; e GRACILENE DA COSTA SOARES, SOLTEIRA, DO LAR, natural de ARAIOSES - MA, filhade JOSÉ CONCEIÇÃO SOARES e MARIA DAS GRAÇAS DA COSTA SOARES; 2º) MARCELO IRAN LOIOLA RIOS, SOLTEIRO, AUXILIARADMINISTRATIVO, natural de PARNAIBA - PI, filho de JOSÉ IRAN ARAUJO RIOS e ELDENIZE LOIOLA RIOS; e ELIANE SIQUEIRA DEBRITO, DIVORCIADA, CONTADOR(A), natural de BRASILIA - DF, filha de ANTONIO FRANCISCO DE BRITO e CARMINA SIQUEIRA DEBRITO; Requereram habilitação para casamento. Quem tiver conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 doCódigo Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório.MARIA AUXILIADORA FURTADO BALUZOficial(a)

PROCESSO Nº: 0800117-14.2019.8.18.0034CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Defeito, nulidade ou anulação, Abatimento proporcional do preço]AUTOR: CARMINA MARIA DO CARMOADVOGADO:HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS - OAB PI4557REU: BANCO CETEM S/AADVOGADO: FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO - OAB PI 9024SENTENÇA: "... ANTE O EXPOSTO, com base nos fundamentos jurídicos acima e JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, com fulcro no art. 487, I do CPC, extinguindo o processo com resolução do mérito. Condeno a parte requerente nas custas processuaise nos honorários advocatícios no patamar de 10%(dez por cento). Concedido o pedido de justiça gratuita, razão pela qual fica suspensa acobrança das custas processuais, nos termos do art. 98 §3° do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora em multa pela litigância de má-fé no patamar de 1% do valor da causa a ser revertida em favor da parte requerida..."


Página 118

diário da justiçagabinete da presidÊncia do egrÉgio tribunal de justiÇa do estado do piauÍ, em...

Documents