dia 25 abril de 2012 nº 7.026 · portaria nº 859, de 18 de abril de 2012. o presidente do...

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

EXPEDIENTE DA PRESIDÊNCIA

ANO XXXIV - TERESINA - PI Disponibilização: quarta-feira, 25 de abril de 2012 - Publicação: quinta-feira, 26 de abril de 2012 - Nº 7.026(Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, art. 4º)

A V I S O

O Desembargador EDVALDO PEREIRA DEMOURA, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suasatribuições legais e de acordo com o que dispõe o Art.2º da Resolução nº 23, de 06 de agosto de 2010, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, que disciplina aparticipação de juízes em mutirões e projetos daJustiça Itinerante,

LEVA ao conhecimento dos ExcelentíssimosSenhores Juízes de Direito do Estado do Piauí queficam abertas, na Secretaria do Tribunal Pleno doTribunal de Justiça, pelo prazo de 03 (três) dias, acontar da publicação deste no Diário da Justiça e nostermos da Resolução nº 23, de 06 de agosto de 2010,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, as inscriçõesdos interessados em participar da Jornada da JustiçaItinerante, no JARDIM EUROPA, situado à Rua MotoristaJosé Filó S/N, no município de TERESINA-PI, que serárealizada no período de 08 a 11 de maio de 2012.GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, em Teresina, 25de abril de 2012. DESEMBARGADOR EDVALDOPEREIRA DE MOURA-PRESIDENTE do TJ-PI.

PORTARIA Nº 859, DE 18 DE ABRIL DE 2012.

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DESEMBARGADOREDVALDO PEREIRA DE MOURA, no uso de suasatribuições legais, e, tendo em vista solicitação doJuiz Eleitoral da 90ª da Comarca de Canto do Buriti, Dr.Itálo Márcio Gurgel de Castro, protocolizada sob o nº0103943, de 13/02/2012,

R E S O L V E : COLOCAR o servidorMELCIDES GUARINO DE BRITO, ocupante do efetivode Oficial de Justiça da Comarca de Eliseu Martins-PI,à disposição da 90ª Zona Eleitoral da referida Comarca,a fim de dar cumprimento a diligências, intimações ecitações, nos meses de março a dezembro de 2012,sem prejuízo de suas atividades junto à Justiça Comum.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETEDA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 18 de abril de2012. Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA,PRESIDENTE DO TJ/PI.

PORTARIA Nº 862, DE 18 DE ABRIL DE 2012

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorEDVALDO PEREIRA DE MOURA, no uso de suasatribuições legais, etc.,

R E S O L V E : CONCEDER o pagamento de6,5 (seis e meia) diárias ao servidor CLEUSON JOSÉBARROS FONTENELE, em conformidade com o incisoVI do Anexo Único ao Provimento nº 22/09, a serviçoda Justiça Itinerante, aos municípios de Barras,Cabeceiras e Boa Hora-PI, no período de 11 a 14/03,16 e 17/04 e 19 e 20/04 de 2012. REGISTRE-SE,PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 18 de abril de2012. Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA,PRESIDENTE DO TJ/PI.


O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorEDVALDO PEREIRA DE MOURA, no uso de suasatribuições legais,

R E S O L V E: DESIGNAR o Dr. SÉRGIOROBERTO MARINHO FORTES DO RÊGO, Juiz de Direitoda Comarca de PIMENTEIRAS-PI, de Entrância Inicial,para responder, cumulativamente e em caráterexcepcional, pela Comarca de Antônio Almeida-PI, atéulterior deliberação. Determinar que os efeitos dapresente portaria retroajam ao dia 17 de abril docorrente ano. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 25 de abril de 2012. DesembargadorEDVALDO PEREIRA DE MOURA, PRESIDENTE do TJ-PI.



R E S O L V E: TORNAR SEM EFEITO, apartir desta data, a Portaria nº 775/12, destaPresidência, que designou o Dr. MARCOS ANTONIOSOUSA E SILVA, titular da Comarca de GUADALUPE-PI, de Entrância Intermediária, para responder,cumulativamente e em caráter excepcional, pelaComarca de URUÇUÍ-PI, de igual Entrância. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 25 de abril de2012. Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA,PRESIDENTE do TJ-PI



CONSIDERANDO que o Juízo da Comarca deUruçuí-PI, de Entrância Intermediária, se encontravago;

CONSIDERANDO que a substituição legaldaquela Comarca compete ao Juízo de Direito daComarca de Ribeiro Gonçalves-PI, o qual se encontravago,

R E S O L V E : DESIGNAR o Dr. JOSÉEDUARDO COUTO DE OLIVEIRA, titular da Comarcade MARCOS PARENTE-PI, de Entrância Inicial, pararesponder, cumulativamente e em caráter excepcional,pela Comarca de URUÇUÍ-PI, de igual Entrância, atéulterior deliberação. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE eCUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 25 de abril de 2012.Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA,PRESIDENTE do TJ-PI.



CONSIDERANDO a imperiosa necessidadedo serviço e com fulcro no art. 199, § 1º, da Lei deOrganização Judiciária do Estado do Piauí, e art. 67,§ 2º, da LOMAN;

CONSIDERANDO os termos do memorandonº 018/2012, do Excelentíssimo SenhorDesembargador ERIVAN JOSÉ DA SILVA LOPES,

R E S O L V E: SUSPENDER, “ad referendum”do Egrégio Tribunal Pleno, a partir do dia 08 de maiovindouro, o gozo de férias regulamentares do SenhorDesembargador ERIVAN JOSÉ DA SILVA LOPES, emfruição desde o dia 09 de abril fluente, conformePortaria nº 446/12, desta Presidência, devendo sergozadas oportunamente. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 25 de abril de 2012.Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA,PRESIDENTE do TJ-PI.


O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorEDVALDO PEREIRA DE SOUSA, no uso de suasatribuições legais,

R E S O L V E: DESIGNAR o Juiz de DireitoMANOEL DE SOUSA DOURADO, titular do JuizadoEspecial Cível e Criminal, Zona Leste 2, Unidade IX,da Comarca de Teresina-PI, de Entrância Final, paracelebrar o casamento civil de EMÍLIO SOUSA SANTOSFILHO e ANTÔNIA MARIA MAGALHÃES DE OLIVEIRA,a ser realizado no dia 27 de abril do corrente ano,

Teresina - PI - Disponibilização: quarta-feira, 25 de abril de 2012Publicação: quinta-feira, 26 de abril de 2012 - ANO XXXIV - Nº 7.0262DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

nesta capital. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 25 de abril de 2012. DesembargadorEDVALDO PEREIRA DE MOURA, PRESIDENTE do TJ-PI.


O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ. DesembargadorEDVALDO PEREIRA DE MOURA, no uso de suasatribuições legais,

CONSIDERANDO os termos do requerimentoda lavra da Dra. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA,Juíza de Direito da Comarca de UNIÃO-PI, de EntrânciaIntermediária,

R E S O L V E: ADIAR, “ad referendum” doEgrégio Tribunal Pleno, o gozo de 30(trinta) dias deférias regulamentares, referentes ao 1º período de2012, da Dra. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA, Juízade Direito da Comarca de UNIÃO-PI, de EntrânciaIntermediária, previstas para o mês de maio do anoem curso, nos termos da Provimento nº 048/11, destaPresidência, para serem gozadas oportunamente.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 25de abril de 2012. Desembargador EDVALDO PEREIRADE MOURA, Presidente do TJ-PI.


O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, DESEMBARGADOR EDVALDOPEREIRA DE MOURA, no uso de suas atribuiçõesregimentais e cumprindo o estabelecido na Resoluçãonº 11/2010, de 13 de maio de 2010, deste Tribunal,

R E S O L V E: Art. 1º ALTERAR o Plantão do 2º Grau do período de07.05 a 20 de maio de 2012, na forma que segue:

Semana de 07/05 a 13/05/2012Plenário – Des. José Ribamar OliveiraCâmaras Cíveis - Des. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalhoCâmaras Criminais – Des. José Francisco doNascimento

Semana de 14/05 a 20/05/2012Plenário – Des. Erivan José da Silva LopesCâmaras Cíveis - Des. José James Gomes PereiraCâmaras Criminais – Des. Raimundo Nonato daC.Alencar

Art. 2º O plantão funciona aos sábados, domingos eferiados, nos casos de impedimento temporário eexcepcional das atividades do Tribunal e diariamentea partir de uma hora antes do encerramento doexpediente.Art. 3º Serão distribuídos ao plantão jurisdicional todosos feitos de tutela de urgência, criminais ou cíveis, dedireito privado ou de direito público, que, sob pena deprejuízos graves ou de difícil reparação, tiverem deser apreciados, inadiavelmente, no expedienteexcepcional.§ 1° Não serão apreciados no plantão:a)Reiteração de pedidos já apreciados em plantãoanterior;b)Pedido de prorrogação de autorização para escutatelefônica;c)Pedidos de levantamento de importância em dinheiroou valores, nem liberação de bens apreendidos;d)Pedido de relaxamento de prisão ou liberdadeprovisória relativos à prisão que não haja ocorrido noperíodo do plantão ou, no máximo, no último dia útilanterior à data do plantão.Parágrafo único. Verificada pelo magistradoplantonista a ausência de prejuízo e do caráter deurgência, remeterá os autos para distribuição normal.Art. 4º Esta Portaria entra em vigor na data da suapublicação.Art. 5° As funções administrativas e de documentaçãoprocessual serão exercidas pela Secretaria a quecouber o feito pela distribuição normal.Art. 6º Revogam-se as disposições em contrário.DÊ-SE CIÊNCIA, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.Teresina(PI), 25 de abril de 2012. Des. EDVALDOPEREIRA DE MOURA, Presidente do TJ/PI.

CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA PIAUÍ

21ª PUBLICAÇÃOPROVIMENTO Nº07/2012-CGJ

Institui a intimação de advogado em todas asComarcas do Estado do Piauí, via Diário daJustiça Eletrônico, bem como, dapossibilidade, desde que autorizado peloadvogado, do envio da intimação por CorreioEletrônico.

A Desembargadora. Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro, Corregedora Geralda Justiça, no uso das suas atribuições legais eregimentais,

CONSIDERANDO a necessidade de tornarmais efetiva a entrega da prestação jurisdicional, coma utilização de meios que garantam a celeridade dosprocedimentos, em conformidade com o art. 5º,LXXVIII, da Constituição Federal;

CONSIDERANDO o disposto no parágrafoúnico do art. 154 do Código de Processo Civil, com aredação dada pela Lei nº 11.280, de 15 de fevereirode 2006;

CONSIDERANDO o que dispõe a Resoluçãonº 26/08, que instituiu o Diário da Justiça Eletrônico noâmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí;

CONSIDERANDO os avanços proporcionadospela tecnologia da informação, que possibilitam a ampladivulgação dos atos processuais, com rapidez esegurança, por meio da Internet;

CONSIDERANDO que algumas varas daCapital, ainda, não utilizam o sistema de intimação deadvogado, como regra, pelo Diário de JustiçaEletrônico, bem como, algumas Comarcas do interiordo Estado já assim vem procedendo, por força daResolução nº 26/08;

CONSIDERANDO, enfim, a importância de sedesenvolver políticas administrativas que permitamao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí acompanharos constantes movimentos desenvolvidos em outrasesferas do Poder Judiciário, com o propósito de seimpor rapidez à tramitação dos processos, semabdicar da segurança na realização e veiculação deseus atos;

RESOLVE: Parte I - Intimações de Advogadospelo Diário da Justiça Eletrônico

Art. 1º. A intimação de advogado em todas asComarcas do Estado do Piauí, mesmo que seja deoutro Estado, na jurisdição cível e criminal, seráefetuada pelo Diário da Justiça Eletrônico, salvo oscasos em que a lei exija a intimação ou vista pessoal,razão pela qual não deverá mais o oficial de justiçadar cumprimento de qualquer mandado expedido paraintimação ou notificação de advogado.

§ 1º.Fica ressalvada a validade de todas asintimações de advogados procedidas anteriormentevia Diário de Justiça Eletrônico, estas já realizadaspor força da Resolução nº 26/08.

§ 2º. A intimação de que trata o caput do artigoacima,apóso prazo máximo de 40 (quarenta) dias dapublicação deste Provimento, será realizadaobrigatoriamente pela forma eletrônica.

Art. 2º. O sistema de intimação pelo Diário daJustiça Eletrônico não exclui as demais formas deintimação, a critério do juiz, nos atos processuais deurgência.

Art. 3º. As intimações deverão serencaminhadas para publicação através do SistemaThemis Web ou, na impossibilidade, através doendereço eletrônico [email protected].

§ 1º. As unidades judiciárias deverãoencaminhar os atos e decisões para publicação das07:00 horas às 12:00 horas de cada dia, sob pena doato não ser publicado na edição do mesmo dia doDJE.

§ 2º. A responsabilidade pelo conteúdo domaterial remetido à publicação é da unidade judiciáriaque o produziu.

Art. 4º. Da publicação constará,necessariamente, os seguintes elementos:

I- a identificação do juízo e o nome domagistrado;

II- o nome do advogado da parte a que sedestina a intimação, vinculado aquele processo, bemcomo, sua inscrição na OAB;

III- o número dos autos, a natureza do processoe o nome das partes; e

IV- o conteúdo do ato, de forma precisa, quedeva ser dado conhecimento ao advogado.

Parágrafo único. Havendo mais de umadvogado com poder para receber intimações, na

relação constará o nome de apenas um, facultada aindicação deste pelos causídicos. Tratando-se delitisconsortes com procuradores diferentes, figuraráo nome do advogado de cada um deles.

Art. 5º. Serão tomadas cautelas no sentidode evitar violação ao princípio do segredo de justiça,casos em que, na publicação, deverá constar apenasas iniciais dos nomes das partes.

Art. 6º. Os despachos, decisõesinterlocutórias ou sentenças deverão constar dasrelações de intimações com o máximo de precisão, deforma a evitar-se ambiguidades ou omissões, assimcomo referências dispensáveis.

Art. 7º. Do despacho de intimação deveráhaver menção sucinta e clara sobre a matéria a que omesmo se reporta. Assim, para exemplificar, daqueleque determina a manifestação da parte contrária, pelapraxe já consolidada ‘diga a parte contrária’, deveráconstar a referência do ato ou à peça processual aque alude o magistrado.

§ 1º. Tratando-se de intimação parapagamento ou depósito de dinheiro, sempre se deveráfazer referência ao montante. Igual providência setomará nas avaliações, quando a parte for intimadapara manifestar-se sobre o valor.

§ 2º. Na hipótese de despacho de conteúdomúltiplo, cujo cumprimento depende de ato anterior acargo de servidor da Justiça, somente após aimplementação deste será efetuada a intimação doadvogado.

Art. 8º. As decisões interlocutórias e assentenças deverão ser publicadas somente na suaparte dispositiva.

Art. 9º. Na jurisdição criminal, ressalvadasas exceções legais (Código de Processo Penal, art.370), considerar-se-ão feitas as intimações pelasimples publicação dos atos no órgão oficial, sendoindispensável, sob pena de nulidade, que dapublicação constem os nomes das partes e seusadvogados, suficientes para a sua identificação.

Art. 10. O escrivão certificará a data daremessa da relação de intimações para publicaçãono DJE, dispensada a impressão da certidão e suaanexação aos autos.

Art. 11. Para efeito de contagem de prazo,considerar-se-á como data da publicação o primeirodia útil seguinte à data em que o Diário da JustiçaEletrônico for disponibilizado no sítio do TJPI(www.tjpi.jus.br) (art. 5º da Resolução nº 26/08).

Art. 12. Feita a publicação, o Secretário deVara, após conferi-la, deverá lançar a correspondentecertidão nos autos, mencionando:

I – o teor do ato, os números da relação e dojornal, a data e a indicação da página;

II – o início e o término dos prazos; eIII – superveniência de feriado municipal, nas

suas diversas modalidades, ou suspensão doexpediente forense, declinando as razões.

Art. 13. Para efeito de contagem dos prazosé considerada sempre a sede do órgão jurisdicionaldo qual emanou o ato e não o do domicílio do advogado.

Art. 14. Ocorrendo erro ou omissão evidentede elemento indispensável na publicação efetuada,far-se-á a renovação da publicação,independentemente de despacho ou de reclamaçãoda parte.

Art. 15. Após a publicação do Diário da JustiçaEletrônico, os documentos não poderão sofrermodificações ou supressões.

Art. 16. Compete à Secretaria de Informáticaa manutenção, apoio e o pleno funcionamento dossistemas informatizados, bem como a responsabilidadepelas cópias de segurança do Diário da JustiçaEletrônico.

Art. 17. Os casos omissos, em primeirainstância, serão dirimidos pela Corregedoria Geral daJustiça, por meio de Portaria.

Parte II - Intimações por Correio EletrônicoArt. 18. Pode o advogado autorizar o envio

de intimações via correio eletrônico, ao endereçoeletrônico que deverá indicar em requerimentoendereçado ao Sr. Juiz de Direito da Vara ou Comarca(com vara única), no qual deverá assentar seuinteresse em receber intimações por aquele sistema,que se estenderá necessariamente a todas as açõescíveis e criminais em que estiver habilitado.

Parágrafo único. O requerimento atestaráautorização para o envio de intimações via correioeletrônico.

Art. 19. Os correios eletrônicos emitidos pelassecretarias e/ou cartórios conterão a espécie de ação,número do processo e o nome das partes ouinteressado. Após impressos e juntada cópia nosautos respectivos, os correios eletrônicos serãodeletados.

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 3 Teresina - PI - Disponibilização: quarta-feira, 25 de abril de 2012

Publicação: quinta-feira, 26 de abril de 2012 - ANO XXXIV - Nº 7.026

Art. 20. O prazo começará a fluir, mesmo paraos advogados militantes na Capital, após o transcursode três dias úteis contados a partir da transmissão docorreio eletrônico pelas secretarias e/ou cartórios,excluído o dia da emissão e incluído o do término,independentemente de comunicação de recebimentopelo advogado.

Art. 21. O servidor responsável pelo enviodas mensagens juntará aos autos folha contendo ointeiro teor do texto enviado, após a necessáriaimpressão.

Art. 22. A responsabilidade pela remessaadequada das mensagens será inteiramente doadvogado autorizador, não podendo ser atribuído àSecretaria de Vara e/ou Cartório, o ônus por eventuaiserros decorrentes de problemas com o provedor doendereço eletrônico utilizado por aquele operador dosistema.

Art. 23. A opção da intimação feita por correioeletrônico não exclui as procedidas pelo Diário deJustiça Eletrônico e as demais formas legais existentes.

Art. 24. Este Provimento entra em vigor nadata de sua publicação, devendo ser publicada noDiário da Justiça durante 30 dias.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.GABINETE DA CORREGEDORA-GERAL DA

JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, aos vintee seis (26) dias do mês de março do ano de 2012.

Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA.

PORTARIA Nº 227/2012

A Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Corregedora-Geral da Justiça, no uso de suasatribuições legais etc.,

R E S O L V E :Art 1º. DETERMINAR nos termos do art. 166,

da Lei Complementar nº 13, de 03 de Janeiro de 1994-Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado doPiaui e arts. 50 e 51, da Lei Complementar nº 115 de 25de agosto de 2008, a intauração de PROCEDIMENTODE SINDICÂNCIA na Secretaria da 4ª Vara Cível deTeresina, conforme os termos do Parecer de fls. 52/53, datado de 23 de março de 2012, do Pedido deProvidências de nº 309/2010, subscrita pelaPresidente da Comissão a Bela. Vanessa Pires BrandãoBoavista.

2º. Determinar à Comissão Permanente deProcesso Administrativo Disciplinar nº 02, compostapelos servidores Bela. VANESSA PIRES BRANDÃOBOAVISTA, Analista Judicial mat. nº 113307-1, Bela.CLÁUDIA JESUS XAVIER DE LIMA, Analista Juducial,mat. nº 105223-3 e Bela JAQUELINE PESSOA DEAGUIAR, Analista Judicial, Mat. nº 105630-1, para ,sob presidência da primeira, dar cumprimento ao itemprecedente.

3º. O prazo regular da instrução será de30(trinta) dias, admitida a prorrogação por igualperíodo, ou a continuidade excepcional do instrutório,sob motivação, para garantir o esclarecimento dosfatos e o exercício pleno da defesa, nos termos doart. 173 do supracitado diploma legal. REGISTRE-SE,PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, em Teresina,25 de Abril de 2012. EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Desembargadora Corregedora.




da Lei Complementar nº 13, de 03 de Janeiro de 1994-Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado doPiaui e arts. 50 e 51, da Lei Complementar nº 115 de 25de agosto de 2008, a intauração de PROCEDIMENTODE SINDICÂNCIA na Secretaria do JECC Centro 1Anexo 1-FAP da Comarca de Teresina, conforme ostermos do Parecer de fls. 53/56 datado de 04 de Abrilde 2012, da Reclamação Disciplinar de nº 71/2011,subscrita pela Presidente da Comissão a Bela.Vanessa Pires Brandão Boavista.

2º. Determinar à Comissão Permanente deProcesso Administrativo Disciplinar nº 02, compostapelos servidores Bela. VANESSA PIRES BRANDÃOBOAVISTA, Analista Judicial mat. nº 113307-1, Bela.

CLÁUDIA JESUS XAVIER DE LIMA, Analista Juducial,mat. nº 105223-3 e Bela JAQUELINE PESSOA DEAGUIAR, Analista Judicial, Mat. nº 105630-1, para ,sob presidência da primeira, dar cumprimento ao itemprecedente.





da Lei Complementar nº 13, de 03 de Janeiro de 1994-Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado doPiaui e arts. 50 e 51, da Lei Complementar nº 115 de25 de agosto de 2008, a intauração dePROCEDIMENTO DE SINDICÂNCIA na Secretaria doJECC Centro Unidade “I” , conforme os termos doParecer de fls. 43/46, datado de 04 de abril de 2012,da Reclamação Disciplinar de nº 169/2011, subscritapela Presidente da Comissão a Bela. Vanessa PiresBrandão Boavista.

2º. Determinar à Comissão Permanente deProcesso Administrativo Disciplinar nº 02, compostapelos servidores Bela. VANESSA PIRES BRANDÃOBOAVISTA, Analista Judicial mat. nº 113307-1, Bela.CLÁUDIA JESUS XAVIER DE LIMA, Analista Juducial,mat. nº 105223-3 e Bela JAQUELINE PESSOA DEAGUIAR, Analista Judicial, Mat. nº 105630-1, para ,sob presidência da primeira, dar cumprimento ao itemprecedente.



A CORREGEDORA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, nouso de suas atribuições legais e considerando odisposto no Provimento 022/2009;

R E S O L V E: CONCEDER o pagamentode 0,5 (meia) diária aos servidores abaixorelacionados, em conformidade com o inciso VI, doAnexo ao Provimento 022/2009 da Presidência, faceao deslocamento dos mesmos às Comarcas de Porto-Pi e Nossa Senhora dos Remédios-Pi, no dia 24/04/2012, com a finalidade de fazer a manutenção nosequipamentos de comunicação nas citadas Comarcas.

Márcio Ornedeson Ribeiro CarneiroAntonio Rodrigues Cardoso

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 25 de abril de 2012. EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Desembargadora Corregedora.


A CORREGEDORA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, nouso de suas atribuições legais e considerando odisposto no Provimento 022/2009;

R E S O L V E: CONCEDER o pagamentode diárias aos Magistrados, conforme quadro abaixo,obedecendo o disposto no inciso IV, do Anexo aoPorvimento 022/2009 da Presidência, designados paraatuarem junto à Justiça Itinerante, localizada na Praçada Bandeira nesta Capital.

NOME LOCALIDADE PERÍODO DIÁRIAS

Sérgio Roberto M. Fortes do Rego

Teresina-Pi 26 a 27/04/2012 2,0

Carmem Mª Paiva Ferraz Soares

Teresina-Pi 25 a 27/04/2012 3,0

Maria da Paz e Silva Miranda

Teresina-Pi 25 a 27/04/2012 3,0

Zelvânia Márcia Batista Barbosa

Teresina-Pi 25 a 27/04/2012 3,0

Júnia Mª Feitosa Bezerra Fialho

Teresina-Pi 25 a 27/04/2012 3,0

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 25 de abril de 2012. EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Desembargadora Corregedora


A Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO ,Corregedora-Geral da Justiça, no uso de suasatribuições legais e etc.,

R E S O L V E : LOTAR, a partir desta datae até ulterior deliberação, o(a) servidor(a) LEONARDOALAIN ALVES DA CRUZ, ocupante do cargo efetivode Escrivão Judicial, do Quadro Permanente dePessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, juntoà Vara Única da Comarca de Altos-Pi. REGISTRE-SE,PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DACORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA, em Teresina,25 de abril de 2012. EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Desembargadora Corregedora.



R E S O L V E : LOTAR, a partir desta datae até ulterior deliberação, o(a) servidor(a) BRUNAGOMES DE SOUSA PORTO, ocupante do cargoefetivo de Escrivão Judicial, do Quadro Permanentede Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí,junto à Vara Única da Comarca de Itaueira-Pi.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 25 de abril de 2012. EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Desembargadora Corregedora.



R E S O L V E : LOTAR, a partir desta datae até ulterior deliberação, o(a) servidor(a) MARINALAGES PASSOS, ocupante do cargo efetivo deOficial de Justiça e Avaliador, do Quadro Permanentede Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí,junto à Vara Única da Comarca de Itaueira-Pi.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 25 de abril de 2012. EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,Desembargadora Corregedora.

OFÍCIO CIRCULAR 3ª PUBLICAÇÃO

Ofício Circular nº 137/2012-GCTeresina, 18 de Abril de 2012.

OFÍCIO CIRCULAR DESTINADO AOSCARTÓRIOS DE REGISTROS DE IMÓVEIS DO ESTADODO PIAUÍSenhor(a) Titular, Em atenção ao Ofício nº 1431/2012/GGRE/DIOPE/ANS,referente ao Processo n° 33902.130032/2012-76informo aos Cartórios de Registro Imobiliário aindisponibilidade dos bens, ou seja, não podendo, dequalquer forma, direta ou indireta, aliená-los ou onerá-los, as seguintes pessoas:


ESTADO DO PIAUÍ

1. CARLOS BATISTA ALVES DE SOUSA, brasileiro,casado, médico, CPF 001.217.466-15, portador daidentidade n.° 170776;2. CARLOS ELOY CARVALHO GUIMARÃES JÚNIOR,brasileiro, divorciado, economista, CPF 540.570.516-00, portador da identidade n.° M 1244282 SSP/MG,residente e domiciliado na RUA PIAUÍ, 1190 – APTO1001, BAIRRO FUNCIONÁRIOS – BELO HORIZONTE –MG;3. DIRCEU EFIGÊNIO REIS, brasileiro, casado,empresário, CPF 141.420.406-00, portador daidentidade n.° MG 521454 SSP/MG;4. GONÇALO DE ABREU BARBOSA, brasileiro,casado, administrador, CPF 130.341.976-91, portadorda identidade n.° M 976271 SSP/MG, residente edomiciliado na RUA DONA MARIA DA GLÓRIA, 181,BAIRRO SÃO SEBASTIÃO DAS ÁGUAS CLARAS –NOVA LIMA – MG;5. GUILHERME GONÇALVES RICCIO, brasileiro,casado, médico, CPF 269.820.996-87, portador daidentidade n.° M 976271 SSP/MG, residente edomiciliado na ALAMEDA DAS ROSAS, 200 –PORTARIA B – LOTE 14, BAIRRO LAGOA DOMIGUELÃO – NOVA LIMA – MG;6. JOSÉ ÂNGELO LIMA DUARTE, brasileiro, casado,administrador, CPF 118.911.146-20, portador daidentidade n.° M 2281369 SSP/MG;7. PORFÍRIO MARCOS ROCHA ANDRADE, brasileiro,casado, médico, CPF 374.301.496-34, portador daidentidade n.° MG 159774 SSP/MG, residente edomiciliado na RUA PITANGUEIRAS, 331 – APTO 202,BAIRRO SANTO ANTONIO – BELO HORIZONTE – MG;8. ROBERTO OTTO AUGUSTO DE LIMA, brasileiro,divorciado, advogado, CPF 875.280.886-68, portadorda identidade n.° M 4378095 SSP/MG;9. SAULO LEVINDO COELHO, brasileiro, divorciado,administrador, CPF 125.014.256-34, portador daidentidade n.° MG 42598 SSP/MG, residente e domiciliadona RUA ROGÉRIO FAJARDO, 160 – APTO 1001,BAIRRO ANCHIETA – BELO HORIZONTE – MG; e10. WLADIMIR EUSTÁQUIO COSTA, brasileiro,casado, administrador, CPF 163.728.166-87, portadorda identidade n.° M 313551 SSP/MG.Em consonância com o Princípio da CeleridadeProcessual, qualquer informação deve ser prestadadiretamente a AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDESUPLEMENTAR - ANS, em nome do Gerente-Geral deRegimes Especiais das Operadoras, Portaria n° 4.415/2011, o Sr. João Carlos Alves da Silva Junior, noseguinte endereço: Av. Augusto Severo, nº.84 – Glória,CEP: 20021-040, Rio de Janeiro – RJ, usando comoreferência o Ofício nº 1431/GGRE/DIOPE/ANS.EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES N. PINHEIRO,Desembargadora Corregedora.


OFÍCIO CIRCULAR DESTINADO AOSCARTÓRIOS DE REGISTROS DE IMÓVEIS DO ESTADODO PIAUÍ

Senhor(a) Titular, Em atenção ao Ofício nº1453/2012/GGRE/DIOPE/ANS, referente aoProcesso n° 33902.143002/2012-20 informo aosCartórios de Registro Imobiliário a indisponibilidade dosbens, ou seja, não podendo, de qualquer forma, diretaou indireta, aliená-los ou onerá-los, as seguintespessoas:1. ROSELI APARECIDA DE BRITO, brasileira, solteira,empresária, CPF 084.067.868-17, portadora daidentidade n.° 177061091 SSP/SP, residente edomiciliada na RUA BEIJA FLOR, 49, VILA AIROSA –OSASCO – SP – CEP: 06.293-170;Em consonância com o Princípio da CeleridadeProcessual, qualquer informação deve ser prestadadiretamente a AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDESUPLEMENTAR - ANS, em nome do Gerente-Geral deRegimes Especiais das Operadoras, Portaria n° 4.415/2011, o Sr. João Carlos Alves da Silva Junior, noseguinte endereço: Av. Augusto Severo, nº.84 – Glória,CEP: 20021-040, Rio de Janeiro – RJ, usando comoreferência o Ofício nº 1453/GGRE/DIOPE/ANS.EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES N. PINHEIRO,Desembargadora Corregedora.


OFÍCIO CIRCULAR DESTINADO AOS CARTÓRIOS DEREGISTROS DE IMÓVEIS DO ESTADO DO PIAUÍSenhor(a) Titular, Em atenção ao Ofício nº 1484/2012/GGRE/DIOPE/ANS,referente ao Processo n° 33902.041285/2012-76informo aos Cartórios de Registro Imobiliário a

indisponibilidade dos bens, ou seja, não podendo, dequalquer forma, direta ou indireta, aliená-los ou onerá-los, as seguintes pessoas:1. FLÁVIO ROBERTO DIETRICH, brasileiro,divorciado, médico, CPF 133.367.540-20, residente edomiciliada na RUA TUPINIQUINS, 330 – APTO 402,BAIRRO IDEAL – NOVO HANBURGO – RS – CEP:93336030.Em consonância com o Princípio da CeleridadeProcessual, qualquer informação deve ser prestadadiretamente a AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDESUPLEMENTAR - ANS, em nome do Gerente-Geral deRegimes Especiais das Operadoras, Portaria n° 4.415/2011, o Sr. João Carlos Alves da Silva Junior, noseguinte endereço: Av. Augusto Severo, nº.84 – Glória,CEP: 20021-040, Rio de Janeiro – RJ, usando comoreferência o Ofício nº 1484/GGRE/DIOPE/ANS.EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES N. PINHEIRO,Desembargadora Corregedora.

SECRETARIA JUDICIÁRIA PAUTA DE JULGAMENTO

PAUTA DE JULGAMENTO1ª. CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

A Secretaria Judiciária do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí torna pública a relaçãodos processos que serão apreciados em SessãoCamarária Ordinária a ser realizada no dia 02 de maiode 2012, a partir das 9:00 horas. Os eventuaisprocessos adiados a esta Sessão, ficamautomaticamente incluídos nesta pauta,independentemente de nova publicação.

2009.0001.002459-7 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 5a. Vara CívelAgravante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogados: Francisco Borges Sampaio Júnior e outrosAgravado: AFAL S/A - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEPRODUTOS METALÚRGICAAdvogado: Reginaldo Nunes GranjaRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

2011.0001.006010-9 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 3a. Vara CívelAgravante: EDNALDO NERES TAVARES DE MESQUITAAdvogados: Mishelle Coelho e Silva e outroAgravado: BANCO ITAUCARD S.ARelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2011.0001.001580-3 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 3a. Vara de FamíliaAgravante: MARIA VALDINAR LIMA MENDES e outrosAdvogados: Clayton Rodrigues de Moura Silva e outrosAgravadas: ANA FLÁVIA BORGES RIBEIRO MENDESe outraAdvogados: Maria Amélia Silva Cavalcante e outrosRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

2011.0001.002486-5 - Apelação CíveOrigem: Teresina / 5a. Vara CíveApelante: BANCO FIDIS S/AAdvogados: Denize Nascimento Costa Quintans eoutrosApelado: BENEDITO VIEIRA LIMAAdvogado: José Wilson Cardoso DinizRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2008.0001.002499-4 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 1a. Vara da Fazenda PúblicaApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Cid Carlos Gonçalves CoelhoApelado: EVACON REFRIGERAÇÕES LTDA. MEAdvogados: Francisco Valdeci de Sousa Cavalcantee outrosRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

2011.0001.006062-6 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 8a. Vara CívelApelante/Apelado: BANCO DO BRASIL S/AAdvogados: Elane Saritta Paulino Moura e outrosApelante/Apelado: LEIDIANA DA COSTA SILVAAdvogados: Henry Wall Gomes Freitas e outrosRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2011.0001.001784-8 - Apelação CívelOrigem: Manoel Emídio / Vara ÚnicaApelante: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROSGERAISAdvogados: Ednan Soares Coutinho Moura e outros

Apelado: TIAGO FEITOSA DA SILVA (Menor),representado por sua Genitora VILANEIDE ALVESFEITOSAAdvogado: Fredison de Sousa CostaRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

2010.0001.002894-5 - Apelação CívelOrigem: São Pedro do Piauí / Vara ÚnicaApelante: CREDI-21 PARTICIPAÇÕES LTDA.Advogados: Juliano da Silva Oliveira e outrosApelada: MARIA ANTONIA FERREIRA DA SILVAAdvogados: Marcos André Lima Ramos e outrosRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2011.0001.000950-5 - Apelação / ReexameNecessárioOrigem: Teresina / 4a. Vara da Fazenda PúblicaApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Celso Barros Coelho NetoApelada: MARIA DA SALETE XIMENES CAVALCANTEAdvogados: Josino Ribeiro Neto e outroRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

2011.0001.000945-1 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 5a. Vara CívelApelante: BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogados: Patrícia Cavalcante Pinheiro e outrosApelado: ANDREY MACHADO DE OLIVEIRAAdvogados: Marco Aurélio Rufino da Silva Filho e outroRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2010.0001.000931-8 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 2a. Vara CívelAgravante: BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogados: Bruno Miguel Costa Felisberto e outrosAgravado: CARLOS HENRIQUE LUSTOSAAdvogados: Francisco Fernandes dos Santos Júniore outroRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

2011.0001.001481-1 - Reexame NecessárioOrigem: Teresina / 2a. Vara da Fazenda PúblicaRequerentes: GISELE MONTE DA TRINDADE e outrosAdvogados: Luciano José Linard Paes Landim e outrosRequerida: UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ -UESPIAdvogados: Sigifroi Moreno Alves Filho e outrosRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2010.0001.004208-5 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 5a. Vara CívelAgravante: BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogados: Patrícia Cavalcante Pinheiro e outrosAgravado: ANTONIO MENDESAdvogado: Edvaldo Oliveira LobãoRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

2011.0001.001193-7 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 1a. Vara CívelApelante: SOCORRO RAMOS AZEVEDOAdvogado: Marcos Luiz de Sá RêgoApelado: BANCO DIBENS LEASING ARRENDAMENTOMERCANTILAdvogados: Michela do Vale Brito e outrosRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2010.0001.002405-8 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 8a. Vara CívelAgravante: BANCO PANAMERICANO S.A.Advogados: Joyce de Paula e outrosAgravado: JOSÉ WENDEL E SILVA MENDESAdvogados: Antonio Wilson Soares de SousaRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

2011.0001.000771-5 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 1a. Vara CívelApelante: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVAAdvogada: Liana Carla Vieira Barbosa Apelado: BANCO FINASA S/AAdvogados: Geraldo Magno de Sousa Filho e outrosRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2009.0001.004058-0 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 4a. Vara CívelAgravante: BANCO SOFISA S.A.Advogados: Michela do Vale Brito e outrosAgravada: ABGAIL FERREIRA COSTAAdvogados: Luiz Evangelista de Sousa e outrosRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem



2011.0001.000360-6 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 5a. Vara CívelApelante: BANCO IBI S.A. - BANCO MÚLTIPLOAdvogados: Hemington Leite Frazão e outrosApelado: GERSON LUÍS MEDINA PRADOAdvogado: George Henrique Medina PradoRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2011.0001.001356-9 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 2a. Vara CívelAgravante: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ S/A -CEPISAAdvogados: Carlos Augusto Teixeira Nunes e outrosAgravado: NEWTON HONORIO DE CARVALHOJÚNIORAdvogado: Thiago Nunes de CarvalhoRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

2011.0001.007314-1 - Reexame NecessárioOrigem: Teresina / 1a. Vara da Fazenda PúblicaRequerente: JAÍNA RIBEIRO VILANOVADefensor Público: Gerimar de Brito VieiraRequerido: REITOR(A) DA UNIVERSIDADE ESTADUALDO PIAUÍRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2011.0001.001261-9 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 4a. Vara CívelAgravante: EDSON FERNANDES DA SILVAAdvogados: Maurício Cedenir de Lima e outroAgravado: BANCO FINASA S/AAdvogados: Paulo Celso Pompeu e outrosRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 25 de abrilde 2012. Bel. Dylvan Castro de Araújo, Secretário.

PAUTA DE JULGAMENTO2ª Câmara Especializada Cível

A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí torna pública a relação dosprocessos que serão apreciados em SessãoCamarária Ordinária a ser realizada no dia 02 de maiode 2012, a partir das 9:00 horas. Os eventuaisprocessos adiados a esta Sessão, ficamautomaticamente incluídos nesta pauta,independentemente de nova publicação. 2009.0001.002125-0 - Reexame NecessárioOrigem: Teresina / 1a. Vara da Infância/Juventude(Civil)Requerente: MARIA DE NAZARÉ GOMES PIMENTELDefensor Público: João Castelo Branco de VasconcelosNetoRequerido: IAPEP - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA EPREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍProcurador: Francisco Borges SobrinhoRelator: Des. Brandão de Carvalho 2010.0001.006095-6 - Apelação CívelOrigem: Ribeiro Gonçalves / Vara ÚnicaApelante: CELIO MARTINS FAGUNDESAdvogados: Efren Paulo Porfírio de Sá Lima e outrosApelados: GILSON NEVES e outrosRelator: Des. José Ribamar Oliveira 2010.0001.006456-1 - Apelação CívelOrigem: Teresina / Registro PúblicoApelantes: MARCELO DO EGITO COELHO e outroAdvogados: Josino Ribeiro Neto e outroApelados: ANA DE JESUS SANTOS MARTINS e outrosAdvogados: Maria do Amparo Rodrigues Lima e outrosRelator: Des. José James Gomes Pereira 2009.0001.002112-2 - Apelação CívelOrigem: Floriano / 2a. VaraApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Augusto César de OliveiraSinimbuApelado: PEDRO DE OLIVEIRA MACHADOAdvogado: Alexandre de Carvalho Furtado AlvesRelator: Des. Brandão de Carvalho 2011.0001.000988-8 - Apelação CívelOrigem: Parnaíba / 4a. VaraApelantes: ESPÓLIO DE FRANCISCO DAS CHAGASPACHECO FILHO e outroAdvogado: Cícero de Sousa BritoApelado: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA - PIAdvogados: Helio Damasceno Alelaf e outrosRelator: Des. José Ribamar Oliveira

2011.0001.003938-8 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 5a. Vara CívelApelante/Apelado: EDMILSON VIEIRA BATISTAAdvogados: Ricardo Ilton Correia dos Santos e outrosApelante/Apelado: BANCO SANTANDER BRASIL S.A. Advogados: Elane Saritta Paulino Moura e outrosRelator: Des. José James Gomes Pereira 2009.0001.002090-7 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 1a. Vara CívelApelante: LACY LOURDES DE ASSUNÇÃOSOBRINHAAdvogados: Layse Ana Nascimento Morais Nogueirae outrosApelado: BANCO FIAT S.A.Relator: Des. Brandão de Carvalho

2011.0001.001091-0 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 1a. Vara CívelApelante: LAZARO GONZAGA DA SILVAAdvogados: Ivamara Santos de Holanda e outroApelado: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A.Advogados: Hildson Rodrigues Leal Silva e outrosRelator: Des. José Ribamar Oliveira

2011.0001.002078-1 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 6a. Vara CívelApelante/Apelado: MARIA DO CARMO NASCIMENTOOLIVEIRAAdvogados: Cláudio Soares de Brito Filho e outroApelante/Apelado: HEWLETT PACKARD BRASIL LTDA.Advogados: Juliana Jácome Furtado Nogueira e outroLitisconsorte Passivo: COMERCIAL EQIP LTDA.Advogados: Mayra Oliveira Cavalcante Rocha e outrosRelator: Des. José James Gomes Pereira

2009.0001.000809-9 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 3a. Vara CívelApelante: SANTANDER S.A. - SERVIÇOS TÉCNICOS,ADMINISTRATIVOS E DE CORRETAGEM DE SEGUROSAdvogados: José Edgard da Cunha Bueno Filho eoutrosApelada: MARIA DO AMPARO ARAÚJO RESENDEAdvogados: Valmir da Silva Lima e outroRelator: Des. Brandão de Carvalho

2011.0001.002435-0 - Apelação CívelOrigem: Itainópolis / Vara ÚnicaApelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍApelada: ZULEIDE FEITOSA CAMPOS BORGESDefensor Público: João Castelo Branco deVasconcelos NetoRelator: Des. José Ribamar Oliveira 2010.0001.006798-7 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 6a. Vara CívelApelante: COMPANHIA BRASILEIRA DE ALUMÍNIO -CBAAdvogados: Cláudio Manoel do Monte Feitosa e outrosApelado: ALUMIL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕESLTDA.Advogado: Carlos Alípio Ribeiro Gonçalves IbiapinaRelator: Des. José James Gomes Pereira 2011.0001.006936-8 - Apelação / ReexameNecessário – Tramitação Preferencial (Lei nº 12.008/2009)Origem: Teresina / 1a. Vara da Fazenda PúblicaApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Paulo César Morais PinheiroApelados: JOSÉ RODRIGUES ALVES e outrosAdvogados: Daniel Magno Garcia Vale e outroRelator: Des. Brandão de Carvalho 2011.0001.003128-6 - Apelação CívelOrigem: Luiz Correia / Vara ÚnicaApelante: MUNICÍPIO DE LUÍS CORREIA - PIAdvogados: Lisandro Ayres Furtado e outrosApelada: FREURILENE MARIA MAIA TORRESAdvogado: Diógenes Meireles MeloRelator: Des. José Ribamar Oliveira

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 25 de abril de2012. Bel. Dylvan Castro de Araújo, Secretário.

PAUTA DE JULGAMENTO3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

A Secretaria Judiciária do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí torna pública arelação dos processos que serão apreciados emSessão Camarária Ordinária a ser realizada no dia 02de maio de 2012, a partir das 9:00 horas. Oseventuais processos adiados a esta Sessão, ficam

automaticamente incluídos nesta pauta,independentemente de nova publicação.

2011.0001.003838-4 - Apelação Cível Origem: Teresina / 2a. Vara da Fazenda PúblicaApelante: MARINA SÁVIA DE SOUSA REIS (Menor),representada por sua Genitora HELENICE DE SOUSADOURADA Apelado: DIRETOR DO COLÉGIO CPILitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Kildere Ronne de CarvalhoSouzaRelator: Des. Augusto Falcão

2010.0001.007120-6 - Apelação / ReexameNecessárioOrigem: Teresina / 1a. Vara da Fazenda PúblicaApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: João Batista de Freitas JúniorApelada: ELIS REGINA PEREIRA DA ROCHA, assistidapor sua mãe TERESINHA RODRIGUES PEREIRA DAROCHAAdvogados: Francisca da Silva Bandeira e outrosRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

2011.0001.003771-9 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 2a. Vara da Fazenda PúblicaApelante: HERMANA FERREIRA CARVALHO (Menor),representada por sua Genitora MARIA DO SOCORROFERREIRA DE CARVALHOApelado: COLÉGIO SÃO FRANCISCO DE SALESLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Kildere Ronne de CarvalhoSouzaRelator: Des. Augusto Falcão

2011.0001.000420-9 - Apelação / ReexameNecessárioOrigem: Teresina / 1a. Vara da Fazenda PúblicaApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: João Batista de Freitas JuniorApelada: PATRÍCIA CRISTINA CARVALHO FREITAS,assistida por seu Pai BENEDITO MENDES FREITASAdvogados: Eliana Freire do Nascimento e outrosRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

2011.0001.002098-7 - Reexame NecessárioOrigem: Parnaíba / 4a. VaraRequerente: ANA TERESA SANTOS BOTELHOAdvogado: Marco Antonio de Sousa CorreiaRequerido: REPRESENTANTE DA REGIONALESTADUAL DE EDUCAÇÃO DO MUNICÍPIO DEPARNAÍBA-PILitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Kildere Ronne de CarvalhoSouzaRelator: Des. Augusto Falcão

2010.0001.002353-4 - Apelação / ReexameNecessárioOrigem: Teresina / 1a. Vara da Fazenda PúblicaApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: João Batista de Freitas JuniorApelada: YASMIN BRAGA GALVÃO MACEDO DECARVALHO, por seu Genitor JOSÉ SIDNEY MACEDODE CARVALHODefensor Público: Eric Leonardo Pires de MeloRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

2011.0001.002095-1 - Reexame NecessárioOrigem: Parnaíba / 4a. VaraRequerente: THIAGO MOTA CARVALHOAdvogada: Zilmar Duarte VieiraRequerida: DIRETORA DA 1ª GERÊNCIA REGIONALDA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍEM PARNAÍBA – PILitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Kildere Ronne de CarvalhoSouzaRelator: Des. Augusto Falcão

2011.0001.000683-8 - Apelação / ReexameNecessárioOrigem: Parnaíba / 4a. VaraApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: João Batista de Freitas JuniorApelada: BRUNNA VASCONCELOS ARAGÃO,representada por sua Genitora ANA VIRGINIA V.ARAGÃOAdvogada: Zilmar Duarte VieiraRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

07.002806-0 - Apelação CívelOrigem: Palmeirais / Vara Única


ESTADO DO PIAUÍ

Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍApelado: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOSMUNICIPAIS DE PALMEIRAIS - PIAdvogados: Eder Claudino Gonçalves e outrosRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

2010.0001.001928-2 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 3a. Vara CívelApelante: BANCO HONDA S/AAdvogados: Laurisse Mendes Ribeiro e outrosApelada: HILU DA CRUZ MARQUESRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

2009.0001.003756-7 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 4a. Vara CívelApelante: AUGUSTO CÉSAR ARAUJO VERASAdvogados: Cristiano Roberto Brasileiro da SilvaPassos e outrosApelado: LUAUTO CAR LTDA.Advogados: José Coelho e outroRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

2010.0001.007125-5 - Apelação / ReexameNecessárioOrigem: Teresina / 1a. Vara da Fazenda PúblicaApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: João Batista de Freitas JúniorApelados: LURDES HELENA RIBEIRO DA SILVA,representada por sua Mãe MARIA HELENA DEOLIVEIRA RIBEIROAdvogado: Anastácio Araújo Costa Sales NetoRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

2010.0001.007813-4 - Apelação / ReexameNecessárioOrigem: Parnaíba / 4a. VaraApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: João Batista de Freitas JúniorApelados: PABLO FELLIPE MORAIS DA COSTA,representado por seu pai ROMILDO JOSÉ MELO DACOSTAAdvogados: Celso Gonçalves Cordeiro Neto e outroRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

2011.0001.000684-0 - Apelação / ReexameNecessárioOrigem: Parnaíba / 4a. VaraApelante: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: João Batista de Freitas JúniorApelados: EMANUELLE RIOS DE MORAES SOUZA,representada por seus Genitores FRANCISCO DEASSIS DE MORAES SOUZA JÚNIOR e LEYLA REJANERIOS DE MORAES SOUZAAdvogado: Francisco de Assis Cardoso de Araujo eoutroRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 25de abril de 2012. Bel. Dylvan Castro de Araújo.Secretário.

ATA DE JULGAMENTO

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

ATA DA 11ª SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª CÂMARAESPECIALIZADA CRIMINAL REALIZADA NO DIA 24ABRIL DE 2012.

Aos vinte e quatro dias do mês de abril do ano de doismil e doze, reuniu-se em Sessão Ordinária, a Egrégia1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, sob apresidência do Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar, presentes à sessão de julgamento, osExmos. Srs. Des. José Francisco do Nascimento eDes. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, com aassistência da Exma. Sra. Ivaneide Assunção TavaresRodrigues, Procuradora de Justiça. Às 09:30 (novehoras e trinta minutos),comigo, Bacharela CynthiaHolanda de Araújo Soares, Secretária, com o apoioadministrativo da bacharela Célia Maria e Silva PalhaDias Neves, foi aberta a Sessão, com as formalidadeslegais. Estiveram presentes os acadêmicos do 7ºPeríodo do Curso de Bacharelado em Direito daUniversidade Federal do Piauí-UFPI: Maria Clara FélixLeão Monteiro, Honácio Braga de Araújo, WesleyRodrigues de Holanda Miranda e José dos SantosSousa Filho.Esteve presente a Exma. Sra. Dra.Marleide Matos Torquato, Defensora Pública Especial,acompanhada do Assessor Especial da DefensoriaPùblica de 2ª Instância, Dr. José Eduardo CamposAmaral. ATA DA SESSÃO ANTERIOR foi publicada

no Diário da Justiça Eletrônico n º 7.022 de 19 de abrilde 2012 e até a presente data, não foi impugnada –APROVADA, sem restrições. JULGAMENTO DOSPROCESSOS PAUTADOS: 2011.0001.004245-4 -Apelação Criminal. Origem: Pio IX / Vara Única.Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Apelado: JOSÉ ALEXANDRINO VIANA NETO.Advogados: Manoel Juraci Bezerra e outro. Relator:Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emconhecer e dar provimento ao presenterecurso, para anular o julgamento, comfundamento no artigo 593, inciso III, letra “d”,do CPP, a fim de que seja o Apelado submetidoa novo julgamento perante a Vara Única daComarca de Pio IX, por ser o veredictomanifestamente contrário à prova dos autos,nos termos do artigo nº 593, § 3º, do já citadoDiploma Legal. Participaram do julgamento osExcelentíssimos Senhores:Des. JoséFrancisco do Nascimento, Relator, Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar e Des.Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.Fezsustentação oral o advogado do Apelado, Dr.Manoel Juraci Bezerra. 2011.0001.004649-6-Apelação Criminal.Origem: Amarante / Vara Única.Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Apelado: LUIS SOBRAL VELOSO.Advogados:Eduardo Faustino Lima Sá e outro.Relator: Des.Pedro de Alcântara Macêdo. DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecere dar provimento ao presente Recurso deApelação, para reformar a decisão de 1º Grau,determinando-se, via de consequência, oencaminhamento do apelado ao TribunalPopular do Júri, em harmonia com o parecerMinisterial Superior. Participaram do julgamento osExcelentíssimos Senhores: Des. Pedro de Alcântarada Silva Macêdo, Relator, Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar e Des. José Francisco do Nascimento.Fez sustentação oral o advogado do Apelado, Dr.Eduardo Faustino Lima Sá. 2011.0001.006194-1-Apelação Criminal.Origem: Teresina / 7a. VaraCriminal.Apelante: FRANCISCO RODRIGUES DECARVALHO e outro.Defensora Pública: Marleide MatosTorquato.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍ.Relator:Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar. DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em acolher a preliminarsuscitada pelo Ministério Público Superior, denão conhecimento do recurso interposto porFrancisco Rodrigues de Carvalho, por serapócrifo (fls. 216/26), e em conhecer a Apelaçãointerposta por JOSÉ LUCAS MÁXIMO DE SOUSA,mas negar-lhe provimento, mantendoincólume a sentença vergastada, emconsonância com o parecer verbal do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento osExcelentíssimos Senhores:Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar, Relator, Des. José Francisco doNascimento e Des. José James Gomes Pereira(convocado). Impedido: Des. Pedro de Alcântara daSilva Macêdo.PROCESSOS PAUTADOS COMJULGAMENTO ADIADO: Foi adiado o julgamento dosprocessos abaixo relacionados em face do pedidode seus respectivos relatores, em razão do adiantadoda hora: 2011.0001.004386-0 - Recurso em SentidoEstrito. Origem: Simplício Mendes / Vara Única.Recorrente: ADALBERTO RODRIGUES MAURIZ.Defensora Pública: Marleide Matos Torquato.Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2011.0001.003180-8- Apelação Criminal. Origem:Teresina / 3a. Vara Criminal. Apelante:DORISVALDO DE ALMEIDA GOMES.Defensora Pública:Marleide Matos Torquato. Apelado: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. JoséFrancisco do Nascimento.2012.0001.000973-0 -Apelação Criminal.Origem: Água Branca / VaraÚnica. Apelante: GILSON RIBEIRO DA SILVA.Advogado: Antonio Gonçalves de Mesquita. Apelado:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator:Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar.2010.0001.005988-7 - Apelação Criminal.Origem:Palmeirais / Vara Única.Apelante: WALTER JOSÉNUNES DE ALMEIDA.Advogado: Henrique Luis deSousa Neto. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO PIAUÍ. Relator:Des. Pedro de

Alcântara Macêdo. 2012.0001.001130-9 - ApelaçãoCriminal. Origem: Teresina / 3a. Vara Criminal.Apelante: LUIS CARLOS DE LIRA.Defensora Pública:Marleide Matos Torquato. Apelado: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator:Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar.2011.0001.004656-3 - Apelação Criminal. Origem:Campo Maior / 1a. Vara. Apelante: JULIO CÉSAR ALVESVIEIRA. Advogados: Jose Ribamar Coelho Filho eoutros. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de AlcântaraMacêdo. 2011.0001.004127-9- Apelação Criminal.Origem: Campo Maior / 2a. Vara. Apelante: SEBASTIÃORIBEIRO DA SILVA.Defensora Pública: Marleide MatosTorquato. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍ.Relator:Des. José Francisco doNascimento. 2011.0001.001927-4 - ApelaçãoCriminal. Origem: Teresina / 3a. Vara Criminal.Apelante: EDIVALDO EVANGELISTA DA SILVA LIMA.Advogado: Maurílio Soares da Silva.Apelado:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator:Des. José Francisco do Nascimento.2011.0001.006307-0 - Apelação Criminal. Origem:Parnaíba / 2a. Vara.Apelante: ORISMARNASCIMENTO DA SILVA.Advogado: Dulcimar MendesGonzalez. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍ. Relator: Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar. 2011.0001.001664-9 - Recurso emSentido Estrito. Origem: Parnaíba / 1a. Vara.Recorrente: FRANCISCO DAS CHAGAS DOSSANTOS VIEIRA. Advogado: Dulcimar MendesGonzalez. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO PIAUÍ. Relator:Des. Pedro deAlcântara Macêdo. 2011.0001.002959-0- ApelaçãoCriminal. Origem: São Pedro do Piauí / Vara Única.Apelante: WILLAM ALVES SIQUEIRA.Advogado:Wilson Guerra de Freitas Júnior. Apelado: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. JoséFrancisco do Nascimento. 2011.0001.004647-2 -Recurso em Sentido Estrito.Origem: Floriano /2a. Vara. Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO PIAUÍ.Recorrido: ANTONIO NUNES DOSSANTOS. Defensora Pública: Marleide Matos Torquato.Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo.2011.0001.005666-0 - Apelação Criminal. Origem:Francinópolis / Vara Única.Apelante: RAIMUNDO JOSEDE SOUSA. Advogados: Mariano Lopes dos Santos eoutros. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍ. Relator: Des. José Francisco doNascimento. 2011.0001.004428-1 - ApelaçãoCriminal. Origem: Manoel Emídio / Vara Única.Apelante: DOMINGOS BRITO DE FREITAS. Advogado:Fredison de Sousa Costa. Apelado: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. JoséFrancisco do Nascimento. 2011.0001.005427-4 -Apelação Criminal. Origem: Teresina / 1a. VaraCriminal. Apelante: ABATIAR RODRIGUES DOSSANTOS. Defensora Pública: Marleide Matos Torquato.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.PROCESSOS RETIRADOS DE PAUTA: 2011. 0001.003637-5 - Apelação Criminal. Origem: Teresina/ 3a. Vara Criminal. Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICODO ESTADO DO PIAUÍ. Apelado: JOSÉ DO EGITOSALES JÚNIOR. Defensora Pública: Marleide MatosTorquato. Relator: Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar, foi RETIRADO DE PAUTA o presenteprocesso, em face do pedido do SenhorDesembargador Relator. 2011.0001.003346-5.Apelação Criminal. Origem: Teresina / 1a. Vara doTribunal do Júri. Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO PIAUÍ e outro. Apelado: MARCELO IVANIMDE OLIVEIRA MAIA. Advogado: Manoel Juraci Bezerrae outro. Relator:Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar, foi RETIRADO DE PAUTA o presenteprocesso, a fim de que seja redistribuído nos termosdo Art. 2º da Resolução nº 42/ 2011, disponibilizadano Diário da Justiça Eletrônico do dia 29 de novembrode 2011. 2011.0001.003225-4- Apelação Criminal.Publica. Origem: Teresina / 1a. Vara do Tribunal doJúri. Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ. Apelado: ARNALDO SOARES DA SILVA.Defensora Pública: Marleide Matos Torquato.Relator:Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar, foiRETIRADO DE PAUTA o presente processo, a fim deque seja redistribuído nos termos do Art. 2º daResolução nº 42/ 2011, disponibilizada no Diário daJustiça Eletrônico do dia 29 de novembro de 2011.011.0001.003765-3 - Apelação Criminal. Origem:Teresina / 1a. Vara do Tribunal do Júri. Apelante:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Apelado:FRANCISCO PAULO OLIVEIRA DA SILVA. DefensoraPública: Marleide Matos Torquato. Relator: Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar, foi RETIRADO



DE PAUTA o presente processo, a fim de que sejaredistribuído nos termos do Art. 2º da Resolução nº42/ 2011, disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônicodo dia 29 de novembro de 2011. 2010.0001.006502-4- Apelação Criminal. Origem: Teresina / 1a. Varado Tribunal do Júri.1º Apelante: LAÉRCIO RIBEIRO DEPAULA SALES. Advogados: Daniela Carla GomesFreitas e outros.2º Apelante: MÁRCIO AURÉLIOGOMES NUNES. Advogados: Luciano Henrique SousaBenigno e outro. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro deAlcântara Macêdo. foi RETIRADO DE PAUTA ojulgamento do presente processo, a fim de que sejaintimado pessoalmente o Defensor Público designadopara atuar no feito, Dr. Eric Leonardo Pires de Melo,nos termos da Portaria nº 513/2011 (fl. 1.138), doSubdefensor Geral, Exmo. Sr. Dr. Francisco de JesusBarbosa. Determinando a remessa dos autos à SescarCriminal para as providências necessárias.JULGAMENTO DOS PROCESSOS EXTRA PAUTA:Habeas Corpus nº 2012.0001.001362-8. Origem:Teresina/ 7ª Vara Criminal.Impetrante: RobertoRosemberg Damasceno e outro.Paciente: AlissonJammes de Lima Castro. Relator: Des. RaimundoNonato da Costa Alencar. DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em denegara ordem de habeas corpus, em dissonância como parecer Ministerial Superior. Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Senhores:Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar, Relator, Des. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Franciscodo Nascimento.Fez sustentação oral o advogado, Dr.João Wilson de Moura Santos. Habeas Corpus nº2011.0001.007260-4. Origem: União/ Vara Única.Impetrante: Gleyson Viana de Carvalho. Paciente:Vinicius Costa da Silva.Relator: Des. Pedro deAlcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em denegara ordem de habeas corpus impetrada, emconsonância com o parecer Ministerial Superior.Participaram do julgamento os ExcelentíssimosSenhores: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo,Relator, Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar eDes. José Francisco do Nascimento. Habeas Corpusnº 2012.0001.000012-9.Origem: Santa Filomena/Vara Única.Impetrante: Décio Helder do Amaral Rocha.Paciente: Leandro Araújo de Alencar. Relator: Des.Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em denegara ordem de habeas corpus impetrada, emconsonância com o parecer Ministerial Superior.Participaram do julgamento os ExcelentíssimosSenhores: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo,Relator, Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar eDes. José Francisco do Nascimento. Habeas Corpusnº 2012.0001.000834-7. Origem: Teresina/9ª VaraCriminal.Impetrante: Reginaldo NunesGranja.Paciente: Francisco Gomes de Sousa.Relator:Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar.DECISÃO: Acordam os componentes daEgrégia 1ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em denegar a ordem de habeascorpus impetrada, devendo permanecer o feitona Justiça Militar, em consonância com oparecer Ministerial Superior.Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Senhores:Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar, Relator, Des. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo, Relator e Des. JoséFrancisco do Nascimento. Habeas Corpus nº2012.0001.000866-9. Origem: Altos/ Vara Única.Impetrante: Marcos Régis Gomes de Moura. Paciente:José Francisco Alves de Oliveira e outro. Relator: Des.Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em denegara ordem de habeas corpus impetrada, emconsonância com o parecer Ministerial Superior.Participaram do julgamento os ExcelentíssimosSenhores:Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo,Relator, Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar eDes. José Francisco do Nascimento. Habeas Corpusnº2012.0001.001128-0.Origem: Francisco Santos/ Vara Única.Impetrante: Herval Ribeiro.Paciente:Severo Raimundo Januário da Silva.Relator: Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar.DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara

Especializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em denegara ordem de habeas corpus, em consonânciacom o parecer Ministerial Superior.Participaramdo julgamento os Excelentíssimos Senhores:Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar, Relator, Des. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo e Des. José Franciscodo Nascimento. Habeas Corpus nº2012.0001.000746-0. Origem: Teresina/ 2ª VaraCriminal.Impetrante: Leonardo de Lima Melo.Pacientes:Ananias Silva Sousa e outro. Relator: Des. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emdenegar a ordem de habeas corpus impetrada,em consonância com o parecer MinisterialSuperior. Participaram do julgamento osExcelentíssimos Senhores: Des. Pedro de Alcântarada Silva Macêdo, Relator, Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar e Des. José Francisco do Nascimento.Habeas Corpus nº 2012.0001.000642-9.Origem:Monsenhor Gil / Vara Única.Impetrante: AfonsoLima da Cruz Junior.Paciente: Mauro Nunes dosSantos. Relator: Des. Pedro de Alcântara da SilvaMacêdo. DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em denegar a ordem de habeascorpus impetrada, em consonância com oparecer Ministerial Superior.Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Senhores:Des. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo, Relator, Des. RaimundoNonato da Costa Alencar e Des. José Francisco doNascimento. Habeas Corpus nº 2011.0001.005764-0.Origem: Teresina / 7ª Vara Criminal.Impetrante:Daniela Carla Gomes Freitas.Paciente: Antônio CezarFontenele Pereira.Relator: Des. Raimundo Nonatoda Costa Alencar.DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em denegara ordem de habeas corpus, em consonânciacom o parecer Ministerial Superior. Participaramdo julgamento os Excelentíssimos Senhores: Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar, Relator, Des. JoséFrancisco do Nascimento e Des. José James GomesPereira (convocado). Impedido: Des. Pedro deAlcântara da Silva Macêdo. Habeas Corpus nº2011.0001.006778-5. Origem: Floriano / 1ª Vara.Impetrante: Dárcio Rufino de Holanda. Paciente:Álvaro Venícius Veloso Ferreira e outro.Relator: Des.Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emjulgar prejudicada a presente ordem de habeascorpus, em harmonia com o parecer verbal doMinistério Público Superior.Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Senhores:Des. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo, Relator, Des. RaimundoNonato da Costa Alencar e Des. José Francisco doNascimento. Habeas Corpus nº 2012.0001.001002-0.Origem: Teresina / 3ª Vara Criminal. Impetrante:.Samuel Mourão Gomes e outro.Paciente: ElidielineRodrigues da Silva. Relator: Des. Pedro deAlcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em denegara presente ordem de habeas corpus, emharmonia com o parecer verbal do MinistérioPúblico Superior.Participaram do julgamento osExcelentíssimos Senhores:Des. Pedro de Alcântarada Silva Macêdo, Relator, Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar e Des. José Francisco do Nascimento.Habeas Corpus nº 2012.0001.001721-0.Origem:Teresina / 7ª Vara Criminal.Impetrante: Ulisses BrasilLustosa.Paciente: José Batista da Silva.Relator: Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emconceder parcialmente a ordem impetrada,cassando o decreto de prisão preventiva emdesfavor do paciente, expedindo-lhe ocompetente Alvará de Soltura, salvo se poroutro motivo não estiver preso.Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Senhores:Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar, Relator, Des. JoséFrancisco do Nascimento e Des. José James GomesPereira (convocado). Impedido: Des. Pedro deAlcântara da Silva Macêdo.Embargos deDeclaração nos autos da Apelação Criminal nº

2008.0001.001813-1. Origem: Oeiras / Vara Única.Embargante: Vicente Ferreira Gomes. Advogados:Maycon João de Abreu Luz e outro. Embargado:Ministério Público do Estado do Piauí. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emconhecer dos presentes Embargos deDeclaração, para negar-lhes provimento,mantendo inalterado o acórdão fustigado, vistoestar caracterizado o intuito do Embargante emrediscutir a matéria tratada.Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Senhores: Des. JoséFrancisco do Nascimento, Relator, Des. RaimundoNonato da Costa Alencar e Des. Pedro de Alcântarada Silva Macêdo. Embargos de Declaração noRecurso em Sentido Estrito nº 2011.0001.005942-9. Origem: Teresina / 2ª Vara do Tribunal doJúri.Embargantes: Hudson Brito dos Santos.Advogada: Marleide Matos Torquato. Embargado:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator:Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar.DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,em conhecer e negar provimento aospresentes Embargos de Declaração opostos.Participaram do julgamento os ExcelentíssimosSenhores: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar,Relator, Des. José Francisco do Nascimento e Des.Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. Embargos deDeclaração no Recurso em Sentido Estrito nº2011.0001.006357-3. Origem: Porto / Vara Única.Embargante:Maria do Perpétuo Socorro Sousa.Advogada: Marleide Matos Torquato. Embargado:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator:Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar.DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,em conhecer e negar provimento aospresentes Embargos de Declaração opostos.Participaram do julgamento os ExcelentíssimosSenhores:Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar,Relator, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo eDes. José Francisco do Nascimento. Embargos deDeclaração nos autos da Apelação Criminal nº2011.0001.001247-4. Origem: Teresina/ 1ª Varado Tribunal do Júri. Embargante: Francisco NiltonPereira. Advogada: Marleide Matos Torquato.Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ. Relator: Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar.DECISÃO: Acordam os componentes daEgrégia 1ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em rejeitar os presentesEmbargos de Declaração opostos, emconsonância com o parecer Ministerial Superior.Participaram do julgamento os ExcelentíssimosSenhores:Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar,Relator, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo eDes. José Francisco do Nascimento.E, nada maishavendo a tratar, o Senhor Desembargador Presidenteencerrou a Sessão com as formalidade de estilo.Doque para constar, eu, Cynthia Holanda de AraújoSoares, Secretária, lavrei a presente ata, sendo pormim subscrita, que após a sua publicação no Diárioda Justiça e, não havendo impugnação, será assinadapelo Exmo Sr. Des. Presidente.

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINALATA DE JULGAMENTO

ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ªCÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL REALIZADA NODIA 24 DE ABRIL DE 2012.

Aos vinte e quatro (24) dias do mês de abril do ano dedois mil e doze, reuniu-se, em Sessão Ordinária, aEgrégia 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL,sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias deSantana Filho, presentes os Exmos. Srs. Deses.Sebastião Ribeiro Martins e Hilo de Almeida Sousa(convocado). Ausência justificada em razão do gozode férias do Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes.Com a assistência do Exmo. Sr. Dr. Aristides SilvaPinheiro - Procurador de Justiça. Às 09:00 horas (novehoras), comigo, Bacharel Godofredo ClementinoFerreira de Carvalho Neto, Secretário, com apoioadministrativo da servidora bacharela Célia Maria eSilva Palha Dias Neves, foi aberta a sessão, com asformalidades legais. Foi submetida à apreciação aATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 17 deabril de 2012 e publicada no Diário da Justiça nº 7022,


ESTADO DO PIAUÍ

de 19 de abril de 2012 e, até a presente data, não foiimpugnada – APROVADA, sem restrições. Estiverampresentes na sessão de julgamento os seguintesacadêmicos do curso de Bacharelado em Direito daNOVAFAPI: Anna Carolina Nunes Melo, Ravenna MariaCardoso Tajra e Filipe Meireles dos Santos.Acadêmicos do curso de Bacharelado em Direito daUFPI: Osires de Castro Machado Neto e Caroline deLima Santos. Acadêmico do curso de Bachareladoem Direito da ICF: Manoel Guimarães Filho.JULGAMENTO DOS PROCESSOS EXTRA-PAUTA:HABEAS CORPUS Nº 2012.0001.001395-1 – Picos/PI– 4ª Vara. Impetrante: TIAGO SAUNDERS MARTINS.Paciente: EDIMILSON RODRIGUES VIEIRA BEZERRA.Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, por votação unânime, emCONCEDER a presente ordem de Habeas Corpusem favor do paciente EDIMILSON RODRIGUESVIEIRA BEZERRA determinando o relaxamentoda prisão, mediante termo de comparecimentoa todos os atos processuais, com a imediataexpedição de alvará de soltura, salvo se poroutro motivo não estiver preso, em dissonânciacom o parecer da Procuradoria Geral deJustiça. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.Deses. Sebastião Ribeiro Martins – Relator, JoaquimDias de Santana Filho e Hilo de Almeida Sousa(convocado). Impedido(s): Não houve. Ausênciajustificada em razão do gozo de férias do Exmo. Sr.Des. Erivan José da Silva Lopes. Fez sustentaçãooral o Dr. TIAGO SAUNDERS MARTINS. AgravoRegimental em Habeas Corpus Nº2012.0001.002102-9 – Picos/PI – 4ª Vara. Agravante:ISRAEL DE SOUSA SILVA. Advogado: JANDESBATISTA CORREIA e Outro. Relator: Des. JOAQUIMDIAS DE SANTANA FILHO, DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, vota peloconhecimento e improvimento do presenteAgravo Regimental, vez que o despachocombatido não indeferiu a liminar; apenasrequisitou informações à autoridade nominadacoatora, conforme art. 664, CPP, não havendoque se falar em ilegalidade. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. Joaquim Dias deSantana Filho – Relator, Sebastião Ribeiro Martins eHilo de Almeida Sousa (convocado). Impedido(s): Nãohouve. Ausência justificada em razão do gozo deférias do Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes.HABEAS CORPUS Nº 2012.0001.000441-0 – 4ª VaraCriminal de Picos/PI. Impetrante: JANDES BATISTACORREIA e Outro. Paciente: ANTÔNIO PAULO DESOUSA. Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, por maioria de votos, emCONHECER parcialmente do Habeas Corpus e,nesta parte, DENEGAR a ordem impetrada,constatada a imprescindibilidade damanutenção da prisão em apreço e dainexistência do alegado excesso de prazo nainstrução criminal, em consonância com oparecer da Procuradoria Geral de Justiça.Vencido o Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias deSantana Filho. Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins – Relator,Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo de Almeida Sousa(convocado). Impedido(s): Não houve. Ausênciajustificada em razão do gozo de férias do Exmo. Sr.Des. Erivan José da Silva Lopes. Fez sustentaçãooral o Dr. JANDES BATISTA CORREIA. HabeasCorpus Nº 2012.0001.000582-6 – Parnaíba/1ª Vara.Impetrante: Defensor Público: GERVASIO PIMENTELFERNANDES. Paciente: FRANCISCO DAS CHAGASCAMPOS DE OLIVEIRA. Relator: Des. JOAQUIM DIASDE SANTANA FILHO, DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em CONCEDER AORDEM impetrada em favor de FRANCISCO DASCHAGAS CAMPOS DE OLIVEIRA, determinandoa imediata expedição de ofício à ordem, paraque seja o paciente colocado em liberdade, sepor outro motivo não estiver preso. Participaramdo julgamento os Exmos. Srs. Deses. Joaquim Dias deSantana Filho – Relator, Sebastião Ribeiro Martins eHilo de Almeida Sousa (convocado). Impedido(s): Nãohouve. Ausência justificada em razão do gozo deférias do Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes.HABEAS CORPUS Nº 2012.0001.001707-5 – Teresina/PI – 9ª Vara Criminal. Impetrante: FRANCISCO WALTER

DE AMORIM MENESES JÚNIOR e Outros. Paciente:RAIMUNDO NONATO DE SOUSA e WASHINGTONANTÔNIO RODRIGUES DOS SANTOS. Relator: Des.SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, por votação unânime, em CONCEDERa presente ordem de Habeas Corpus em favordos Pacientes RAIMUNDO NONATO DE SOUSA eWASHINGTON ANTÔNIO RODRIGUES DOS SANTOS,mediante termo de comparecimento a todosos atos processuais, salvo se por outro motivonão estiverem presos, em consonância com oparecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.Sebastião Ribeiro Martins – Relator, Joaquim Dias deSantana Filho e Hilo de Almeida Sousa (convocado).Impedido(s): Não houve. Ausência justificada emrazão do gozo de férias do Exmo. Sr. Des. ErivanJosé da Silva Lopes. Habeas Corpus Nº2012.0001.001173-5 – Comarca de Esperantina/PI.Impetrante: HAMILTON COELHO RESENDE FILHO.Paciente: GILSON JOSÉ SILVA e Outro. Relator: Des.JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, vota pelaCONCESSÃO da ordem de Habeas Corpus paradeferir a liberdade em favor do paciente GILSONJOSÉ SILVA, determinando e imediata expediçãode alvará de soltura, se por outro motivo nãoestiver preso, comunicando-se com urgênciaao ilustre magistrado apontado coator, emdiscordância com o parecer da ProcuradoriaGeral de Justiça. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Joaquim Dias de Santana Filho –Relator, Sebastião Ribeiro Martins e Hilo de AlmeidaSousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. HabeasCorpus Nº 2012.0001.001700-2 – 4ª Vara de Picos/PI. Impetrante: FRANCISCO DA SILVA FILHO. Paciente:RAIMUNDO JOSÉ DA SILVA e Outro. Relator: Des.JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em julgarprejudicada a impetração, tendo em vista quea prisão cautelar do paciente decorre agora deoutro título, restando superadas todas asquestões alusivas à prisão temporária.Comunique-se esta decisão à autoridadenominada coatora. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Joaquim Dias de Santana Filho –Relator, Sebastião Ribeiro Martins e Hilo de AlmeidaSousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2012.0001.001724-5 – Teresina/PI 7ª VaraCriminal. Impetrante: ULISSES BRASIL LUSTOSA.Paciente: JOÃO CARDOSO DE OLIVEIRA NETO.Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, à unanimidade, emDENEGAR a presente ordem de Habeas Corpus,em consonância com o parecer do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins –Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo deAlmeida Sousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2012.0001.001381-1 – 4ª Vara de Picos/PI. Impetrante: FRANCISCO DA SILVA FILHO. Paciente:RAIMUNDO JOSÉ DA SILVA e Outro. Relator: Des.JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em julgarprejudicada a impetração, tendo em vista quea prisão cautelar do paciente decorre agora deoutro título, restando superadas todas asquestões alusivas à prisão temporária.Comunique-se esta decisão à autoridadenominada coatora. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Joaquim Dias de Santana Filho –Relator, Sebastião Ribeiro Martins e Hilo de AlmeidaSousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2012.0001.001435-9 – Santa Cruz doPiauí/PI. Impetrante: MARLON BRITO DE SOUSA.Paciente: PAULO ANTÔNIO MOREIRA FERREIRA.

Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, à unanimidade, emDENEGAR a ordem impetrada, constatada aimprescindibilidade da manutenção da prisãoem apreço, em consonância com o parecer daProcuradoria Geral de Justiça. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. Sebastião RibeiroMartins – Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilode Almeida Sousa (convocado). Impedido(s): Nãohouve. Ausência justificada em razão do gozo deférias do Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes.HABEAS CORPUS Nº 2012.0001.001646-0 – 4ª Varade Picos/PI. Impetrante: ANTÔNIO JOSÉ DECARVALHO JÚNIOR. Paciente: ALYSON BARBOSADA SILVA e Outro. Relator: Des. JOAQUIM DIAS DESANTANA FILHO, DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em julgar prejudicadaa impetração, tendo em vista que a prisãocautelar do paciente decorre agora de outrotítulo, restando superadas todas as questõesalusivas à prisão temporária. Comunique-seesta decisão à autoridade nominada coatora.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.Joaquim Dias de Santana Filho – Relator, SebastiãoRibeiro Martins e Hilo de Almeida Sousa (convocado).Impedido(s): Não houve. Ausência justificada em razãodo gozo de férias do Exmo. Sr. Des. Erivan José daSilva Lopes. HABEAS CORPUS Nº 2012.0001.001638-1 – 4ª Vara Criminal de Picos/PI. Impetrante: ANTÔNIOJOSÉ DE CARVALHO JÚNIOR e Outro. Paciente:JAMES RODRIGUES LACERDA. Relator: Des.JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em julgarprejudicado o presente Habeas Corpus.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.Joaquim Dias de Santana Filho – Relator, SebastiãoRibeiro Martins e Hilo de Almeida Sousa (convocado).Impedido(s): Não houve. Ausência justificada em razãodo gozo de férias do Exmo. Sr. Des. Erivan José daSilva Lopes. HABEAS CORPUS Nº 2012.0001.001443-8 – Barro Duro/PI. Impetrante: SOCORRO DE MARIACARVALHO DO RÊGO BARROS. Paciente:BERNARDO DINIZ RODRIGUES. Relator: Des.SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em DENEGAR a ordemimpetrada, constatada a imprescindibilidade damanutenção da prisão em apreço, emconsonância com o parecer da ProcuradoriaGeral de Justiça. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins –Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo de AlmeidaSousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. Fezsustentação oral a Dra. SOCORRO DE MARIACARVALHO DO RÊGO BARROS. Na ocasião, o Exmo.Sr. Des. Hilo de Almeida Sousa entendeu que foi feitauma denúncia grave pela nobre advogada na suasustentação oral, e requisitou que fosse feita aDEGRAVAÇÂO na parte em que a Advogada Dra.SOCORRO DE MARIA CARVALHO DO RÊGO BARROSdenuncia a pratica de tortura contra o PacienteBERNARDO DINIZ RODRIGUES, como também,requereu que o Tribunal de Justiça encaminhe aoMinistério Público para que as providências cabíveissejam tomadas. HABEAS CORPUS Nº2012.0001.001647-2 – 4ª Vara de Picos/PI. Impetrante:LEANDRO DE MOURA LIMA. Pacientes: LUIS ALVESDE SOUSA, JOSÉ FORTES CAMINHA e ALDISON DOSSANTOS SILVA. Relator: Des. JOAQUIM DIAS DESANTANA FILHO, DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em julgar prejudicadaa presente ordem, em relação ao paciente JOSÉFORTES CAMINHA pela perda superveniente doobjeto, uma vez que expirado o prazo da prisãotemporária retornou ao status quo, eigualmente prejudicada em relação a LUISALVES DE SOUSA e ALDISON DOS SANTOS SILVAem razão da decretação de suas prisõespreventivas pelo MM. Juiz de Direito da 4ª. Varade Picos, conforme decisão constante nosistema Themis PG, em dissonância do parecerda Procuradoria Geral de Justiça. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. Joaquim Dias de



Santana Filho – Relator, Sebastião Ribeiro Martins eHilo de Almeida Sousa (convocado). Impedido(s): Nãohouve. Ausência justificada em razão do gozo de fériasdo Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2012.0001.001753-1 – 4ª Vara de Picos/PI. Impetrante: JOAQUIM ROCHA CIPRIANO. Pacientes:HORGIEL MILTON DE SOUSA e Outro. Relator: Des.JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em declararprejudicada a presente ordem, em razão dadecretação da prisão preventiva do pacienteHORGIEL MILTON DE SOUSA pelo MM. Juiz deDireito da 4ª. Vara de Picos, conforme decisãoconstante no sistema Themis PG, emdissonância do parecer da Procuradoria Geralde Justiça. Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Deses. Joaquim Dias de Santana Filho – Relator,Sebastião Ribeiro Martins e Hilo de Almeida Sousa(convocado). Impedido(s): Não houve. Ausênciajustificada em razão do gozo de férias do Exmo. Sr.Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEAS CORPUSNº 2012.0001.001645-9 – Inhuma/PI. Impetrante:MAYCON JOÃO DE ABREU LUZ. Paciente: HIATAANDERSON FEITOSA LACERDA. Relator: Des.SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em DENEGAR a ordemimpetrada, constatada a imprescindibilidade damanutenção da prisão em apreço, emconsonância com o parecer da ProcuradoriaGeral de Justiça. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins – Relator,Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo de Almeida Sousa(convocado). Impedido(s): Não houve. Ausênciajustificada em razão do gozo de férias do Exmo. Sr.Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEAS CORPUSNº 2012.0001.001243-0 – Teresina/PI – 5ª VaraCriminal. Impetrante: Defensor Público – ERICLEONARDO PIRES DE MELO. Paciente: JOSÉWELLITON LINHARES. Relator: Des. JOAQUIM DIASDE SANTANA FILHO, DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em DENEGAR a ordemimpetrada por não vislumbrar constrangimentoilegal a que se encontre submetido o paciente,em harmonia com o parecer da ProcuradoriaGeral de Justiça. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Joaquim Dias de Santana Filho –Relator, Sebastião Ribeiro Martins e Hilo de AlmeidaSousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2012.0001.001310-0 – Cocal/PI.Impetrante: EVERALDO SAMPAIO FERREIRA Paciente:FRANCISCO BIAFENES DOS NAVEGANTES. Relator:Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em DENEGAR apresente ordem impetrada, constatada aimprescindibilidade da manutenção da prisãoem apreço, em consonância com o parecer daProcuradoria Geral de Justiça. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. Sebastião RibeiroMartins – Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilode Almeida Sousa (convocado). Impedido(s): Nãohouve. Ausência justificada em razão do gozo de fériasdo Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2012.0001.001632-0 – Oeiras/PI.Impetrante: Defensor Público – AFONSO LIMA DA CRUZJUNIOR. Paciente: JOSÉ FRANCISCO DE SOUSA.Relator: Des. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, à unanimidade, emDENEGAR A ORDEM IMPETRADA por nãovislumbrar constrangimento ilegal a que seencontre submetido o paciente, em harmoniacom o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.Joaquim Dias de Santana Filho – Relator, SebastiãoRibeiro Martins e Hilo de Almeida Sousa (convocado).Impedido(s): Não houve. Ausência justificada em razãodo gozo de férias do Exmo. Sr. Des. Erivan José daSilva Lopes. HABEAS CORPUS Nº 2012.0001.001555-8 – Comarca de Luzilândia/PI. Impetrante: JOSÉVINÍCIUS FARIAS DOS SANTOS. Paciente: JOÃOPAULO ARAÚJO LIMA e Outro. Relator: Des. JOAQUIMDIAS DE SANTANA FILHO, DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara

Especializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, vota peloconhecimento, mas pela DENEGAÇÃO da ordemimpetrada, por não estar configurado o alegadoconstrangimento ilegal, em harmonia com oparecer da Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.Joaquim Dias de Santana Filho – Relator, SebastiãoRibeiro Martins e Hilo de Almeida Sousa (convocado).Impedido(s): Não houve. Ausência justificada emrazão do gozo de férias do Exmo. Sr. Des. ErivanJosé da Silva Lopes. HABEAS CORPUS Nº2012.0001.001441-4 – Teresina/PI – 7ª Vara Criminal.Impetrante: STANLEY DE SOUSA PATRÍCIO FRANCO.Paciente: JOSÉ BENÍCIO DA SILVA MIRANDA JÚNIOR.Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, à unanimidade, emDENEGAR a presente ordem de Habeas Corpus,em consonância com o parecer do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins –Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo deAlmeida Sousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2012.0001.001763-4 – Teresina/PI – 7ªVara Criminal. Impetrante: ELISA CRUZ RAMOSARCOVERDE. Paciente: ALAN MARTILIANO DA SILVA.Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, à unanimidade, emDENEGAR a presente ordem de Habeas Corpus,de acordo com o parecer da Procuradoria Geralde Justiça. Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins – Relator,Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo de Almeida Sousa(convocado). Impedido(s): Não houve. Ausênciajustificada em razão do gozo de férias do Exmo. Sr.Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEAS CORPUSNº 2012.0001.001649-6 – Teresina/PI – 7ª VaraCriminal. Impetrante: NAZARENO DE WEIMAR THE.Paciente: FAUSTO HENRIQUE ALMEIDA DE OLIVEIRA.Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, à unanimidade, emDENEGAR a presente ordem impetrada,constatada a imprescindibilidade damanutenção da prisão em apreço, emconsonância com o parecer da ProcuradoriaGeral de Justiça. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins –Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo deAlmeida Sousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2012.0001.001660-5 – São Pedro doPiauí/PI – Vara Única. Impetrante: AURÉLIO BARBOSADE MORAES. Paciente: FERNANDO PEREIRA DA CRUZPAZ. Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, à unanimidade, emDENEGAR a presente ordem impetrada,constatada a imprescindibilidade damanutenção da prisão em apreço, emdissonância com o parecer da ProcuradoriaGeral de Justiça. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins –Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo deAlmeida Sousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2012.0001.001591-1 – Santa Cruz doPiauí/PI. Impetrante: JOSÉ VINÍCIUS BEZERRABARROSO DA SILVA. Paciente: JEÂNIO ELUIZ LEAL.Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, à unanimidade, emDENEGAR a presente ordem impetrada,constatada a imprescindibilidade damanutenção da prisão em apreço, emconsonância com o parecer da ProcuradoriaGeral de Justiça. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins –Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo deAlmeida Sousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2012.0001.001882-1 – 4ª Vara Criminal

de Picos/PI. Impetrante: MARILEIA CARVALHODANTAS. Paciente: RAABE CESAR DO NASCIMENTO.Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, à unanimidade, emDENEGAR a presente ordem impetrada,constatada a imprescindibilidade damanutenção da prisão em apreço, emconsonância com o parecer da ProcuradoriaGeral de Justiça. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins –Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo de AlmeidaSousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes.JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: Nº2011.0001.005431-6 - Apelação Criminal - Origem:Teresina / 7ª. Vara Criminal. Apelante: ULISSESRODRIGUES DE SOUSA e outro. Advogados: JoãoWilson de Moura Santos e outros. Apelado: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des.JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, vota peloimprovimento da dupla apelação versadanestes autos, mantendo-se as condenaçõesde ULISSES RODRIGUES DE SOUSA e JOÃO PAULODOS SANTOS SEGUNDO, nos termosconsignados na sentença hostilizada, emharmonia com o parecer da Procuradoria Geralde Justiça. Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Deses. Joaquim Dias de Santana Filho – Relator,Sebastião Ribeiro Martins e Hilo de Almeida Sousa(convocado). Impedido(s): Não houve. Ausênciajustificada em razão do gozo de férias do Exmo. Sr.Des. Erivan José da Silva Lopes. Fez sustentaçãooral o Dr. João Wilson de Moura Santos. Nº2012.0001.000054-3 - Recurso em Sentido Estrito- Origem: Teresina / 6ª. Vara Criminal. Recorrente:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Recorrido:FRANCISCO EUTEMBERQUE DE ANDRADE. DefensoraPública: Elizabeth Maria Memória Aguiar. Relator: Des.JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, vota peloconhecimento e provimento ao recurso emsentido estrito, cassando a decisão de fls. 40/42 que rejeitou liminarmente a denúncia,recebendo-a e determinando o normalprosseguimento da ação em desfavor deFRANCISCO EUTEMBERQUE DE ANDRADE, emprimeiro grau, na forma do artigo 396 eseguintes, do CPP, em harmonia com o parecerda Procuradoria Geral de Justiça. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. Joaquim Dias deSantana Filho – Relator, Sebastião Ribeiro Martins eHilo de Almeida Sousa (convocado). Impedido(s): Nãohouve. Ausência justificada em razão do gozo deférias do Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes.Nº 2011.0001.007267-7 - Recurso em SentidoEstrito - Origem: Teresina / 6ª. Vara Criminal.Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ. Recorrido: SIMÃO DE OLIVEIRA COSTA.Defensora Pública: Elizabeth Maria Memória Aguiar.Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, por votação unânime, emCONHECER do presente Recurso, para dar-lhePROVIMENTO, reformando, portanto, a decisãoque rejeitou a denúncia, determinando, assim,o normal prosseguimento da ação penal, emconsonância com o parecer da ProcuradoriaGeral de Justiça. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins –Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo de AlmeidaSousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. Nº2011.0001.006332-9 - Recurso em Sentido Estrito- Origem: Teresina / 6ª. Vara Criminal. Recorrente:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. 1ºRecorrido: Francisco Dias Gomes. Advogado: MarcoAurélio Dantas. 2º Recorrido: Alcione Miranda Sousa.Defensora Pública: Elizabeth Maria Memória Aguiar.Relator: Des. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, à unanimidade, emconhecer do presente recurso em sentidoestrito e vota pelo seu provimento, em


ESTADO DO PIAUÍ

conformidade com o Ministério PúblicoSuperior, tendo em vista que a peça acusatóriapossui os requisitos do art. 41, CPP, de forma apermitir o recebimento da denúncia eprosseguimento da ação penal, sem prejuízo àampla defesa dos acusados. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. Joaquim Dias deSantana Filho – Relator, Sebastião Ribeiro Martins eHilo de Almeida Sousa (convocado). Impedido(s): Nãohouve. Ausência justificada em razão do gozo deférias do Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes.Nº 2011.0001.007220-3 - Apelação Criminal -Origem: Teresina / 7ª. Vara Criminal. Apelante: IVAMARSOARES DA SILVA. Advogado: Paulo Afonso AlvesNonato. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍ. Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIROMARTINS, DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal,do Tribunal de Justiça do Estado, por votaçãounânime, em CONHECER do presente Recurso,eis que preenchidos os pressupostos legaisde admissibilidade, mas para NEGAR-LHEPROVIMENTO, mantendo incólume a sentençade 1º grau, em conformidade com o parecer doMinistério Público Superior. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. Sebastião RibeiroMartins – Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilode Almeida Sousa (convocado). Impedido(s): Nãohouve. Ausência justificada em razão do gozo deférias do Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes.Nº 2011.0001.006312-3 - Recurso em SentidoEstrito - Origem: Regeneração / Vara Única.Recorrente: RAIMUNDO PINTO SOBRINHO. Advogado:José Hilton Rodrigues de Araújo. Recorrido: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des.JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, vota peloconhecimento, mas pelo improvimento dorecurso defensivo, mantendo a sentença depronúncia do recorrente em todos os seustermos, posto que na pronúncia vige o principioin dubio pro societate, em conformidade como parecer da Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.Joaquim Dias de Santana Filho – Relator, SebastiãoRibeiro Martins e Hilo de Almeida Sousa (convocado).Impedido(s): Não houve. Ausência justificada em razãodo gozo de férias do Exmo. Sr. Des. Erivan José daSilva Lopes. Nº 2011.0001.006935-6 - ApelaçãoCriminal - Origem: Teresina / 7ª. Vara Criminal.Apelante: CLEMILTON ARAÚJO DE SOUSA LIMA eoutro. Defensora Pública: Elizabeth Maria MemóriaAguiar. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍ. Relator: Des. SEBASTIÃO RIBEIROMARTINS, DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal,do Tribunal de Justiça do Estado, á unanimidade,em CONHECER do presente Recurso, porémpara NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo asentença penal condenatória em todos os seustermos, de acordo com o parecer daProcuradoria Geral de Justiça. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. Sebastião RibeiroMartins – Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilode Almeida Sousa (convocado). Impedido(s): Nãohouve. Ausência justificada em razão do gozo deférias do Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes.Nº 2012.0001.000602-8 - Apelação Criminal -Origem: Teresina / 3ª. Vara Criminal. Apelante: LUISCARLOS LIMA. Defensora Pública: Elizabeth MariaMemória Aguiar. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. JOAQUIM DIAS DESANTANA FILHO, DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em harmonia com oparecer da Procuradoria Geral de Justiça, votapelo improvimento do recurso defensivo paramanter a sentença hostilizada em todos osseus termos. Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Deses. Joaquim Dias de Santana Filho – Relator,Sebastião Ribeiro Martins e Hilo de Almeida Sousa(convocado). Impedido(s): Não houve. Ausênciajustificada em razão do gozo de férias do Exmo. Sr.Des. Erivan José da Silva Lopes. Nº2011.0001.007217-3 - Apelação Criminal - Origem:Teresina / 3ª. Vara Criminal. Apelante: PAULO JOSÉDE CARVALHO JUNIOR. Defensora Pública: ElizabethMaria Memória Aguiar. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICODO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara

Especializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, por votação unânime, em CONHECERdo presente Recurso, eis que preenchidos ospressupostos legais de admissibilidade, maspara NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendoincólume a sentença de 1º grau, emconformidade com o parecer do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. Sebastião Ribeiro Martins –Relator, Joaquim Dias de Santana Filho e Hilo deAlmeida Sousa (convocado). Impedido(s): Não houve.Ausência justificada em razão do gozo de férias doExmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. Nº2011.0001.006352-4 - Apelação Criminal - Origem:Teresina / 1ª. Vara Criminal. Apelante: JOSÉ DAVI DEOLIVEIRA GOMES. Defensora Pública: Elizabeth MariaMemória Aguiar. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. JOAQUIM DIAS DESANTANA FILHO, DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, comprovadas amaterialidade e a autoria delitiva, conhece dorecurso e dar parcial provimento ao apelodefensivo, apenas para excluir a qualificadorado inciso I do § 2º, do art. 157, do Código Penal,ante a inexistência de provas cabais nos autossob o crivo do contraditório, ficando a penadefinitiva em 04 (quatro) anos e 03 (três) mesesde reclusão e excluir também a indenizaçãoem face dos danos morais e materiais, por nãoter sido oportunizado o contraditório ao réu,sendo mantida integralmente o restante dasentença, inclusive, a multa aplicada, de acordocom o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.Joaquim Dias de Santana Filho – Relator, SebastiãoRibeiro Martins e Hilo de Almeida Sousa (convocado).Impedido(s): Não houve. Ausência justificada emrazão do gozo de férias do Exmo. Sr. Des. ErivanJosé da Silva Lopes. Foi ADIADO o seguinte processo:Nº 2011.0001.006552-1 - Apelação Criminal -Origem: Teresina / 9ª. Vara Criminal. Apelante: VAGNERAUGUSTO DIAMANTINO MARTINS DA SILVA.Defensora Pública: Elizabeth Maria Memória Aguiar.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, foiADIADO, em razão do impedimento do Procurador deJustiça o Exmo. Sr. Dr. Aristides Silva Pinheiro,devendo a Procuradoria Geral de Justiça convocaroutro Procurador para atuar no julgamento do presentefeito. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Joaquim Diasde Santana Filho – Relator, Sebastião Ribeiro Martinse Hilo de Almeida Sousa (convocado). Impedido(s):Não houve. Ausência justificada em razão do gozode férias do Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes.E, não havendo nada mais a tratar, a sessão foiencerrada, com as formalidades de estilo. Do que,para constar, eu, Godofredo Clementino Ferreira deCarvalho Neto, Secretário, lavrei a presente ata, sendopor mim subscrita, que após a sua publicação noDiário da Justiça e, não havendo impugnação, seráassinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

CONCLUSÕES DE ACOR DÃOS

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

Embargos de Declaração (Apelação Cível nº2010.0001.004195-0Embargante: COLÉGIO SÃO JUDAS TADEU S/C LTDAAdvogado(ª): Alvaro Fernando da Rocha Mota e OutrosEmbargado:COLÉGIO SÃO JUDAS TADEU LTDAAdvogado: Francisco Borges Sampaio JuniorRelator: Des. José James Gomes Pereira

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DASHIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 535 EINCISOS DO CPC. OMISSÕES E VIOLAÇÕESAFASTADAS. REEXAME DA CAUSA.IMPOSSIBILIDADE.

1. Compulsando-se os autos, restou evidente que oembargante não logrou demonstrar a existência dequalquer omissão no interior do julgado. Todos ospontos em que o recorrente alega ter havido omissão,já foram discutidos no aresto embargado. 2) Embargosconhecidos e improvidos. 3) Votação unânime.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer dos presentesEmbargos, de Declaratórios, mas para negar-lhes

provimento, mantendo o Acórdão por não haveromissão no acórdão recorrido ou qualquer afronta aodisposto no art. 535, I e II, do CPC.

Embargos de Declaração (Apelação Cível nº2008.0001.004064-1)Embargante: EMPRESA CMD MOTORS LTDAAdvogado(ª): Cícero de Sousa BritoEmbargado: ANTÔNIO HENRIQUE DE CARVALHO PIRESRelator: Des. José James Gomes Pereira

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DASHIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 535 EINCISOS DO CPC. OMISSÕES E VIOLAÇÕESAFASTADAS. REEXAME DA CAUSA.IMPOSSIBILIDADE.

1. Compulsando-se os autos, restou evidente que oembargante não logrou demonstrar a existência dequalquer omissão no interior do julgado. Todos ospontos em que o recorrente alega ter havido omissão,já foram discutidos no aresto embargado. 2) Embargosconhecidos e improvidos. 3) Votação unânime.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer dos presentesEmbargos de Declaração, mas para negar-lhesprovimento, por não haver omissão no acórdãorecorrido ou qualquer afronta ao disposto no art. 535,I e II, do CPC.


APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2010.0001.006130-4 (1ªVARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DE TERESINA-PI)Apelante : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Apelado : HÉLIO EDUARDO RODRIGUES DOSSANTOS.Relator : DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO.

E M E N T A: PROCESSUAL PENAL –APELAÇÃO CRIMINAL – HOMICÍDIODUPLAMENTE QUALIFICADO –DESPRONUNCIA DO RECORRIDO –MATERIALIDADE COMPROVADA E PRESENCADE FORTES INDICIOS DE PARTICIPAÇÃO –SENTENÇA REFORMADA – JULGAMENTOPELO TRIBUNAL POPULAR DO JURI –DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DO LAUDODE EXAME CADAVÉRICO – RECURSOMINISTERIAL PROVIDO – DECISAO UNANIME.

1. Para ensejar a decisão de impronúncia, torna-seimprescindível a presença de dois requisitos, quaissejam, a ausência de prova da materialidade e ainexistência de indícios suficientes de autoria ou departicipação, consoante comando contido no art. 414do CPP ; 2. No caso em comento, a despeito de não tersido juntado aos autos o respectivo laudo de examecadavérico, embora determinado pelo juízo a quo, nãohá que falar em impronúncia do acusado, haja vistaque a materialidade delitiva restou demonstrada peloacervo probatório oral e documental (certidão de óbito),além de haver robustos indícios da participação dorecorrido. 3. Por prevalecer, nessa fase, o princípiodo in dúbio pro societate, havendo mais de umainterpretação licitamente retirada do conjunto deprovas, onde uma delas for desfavorável ao réu, évedado ao julgador retirar a decisão do caso doConselho de Sentença, órgão constitucionalmentecompetente para o julgamento dos crimes dolososcontra a vida, como na hipótese. Precedentes doSTJ;4.Recurso provido, à unanimidade, parapronunciar o recorrido como incurso nas penas doart. 121, I, III e IV, do CP, c/c o art. 29, do mesmodiploma legal, determinando-se, inclusive, a juntadado respectivo laudo de exame cadavérico, nos termosdo art. 423, I, do CPP. De consequência, e acolhendoo parecer verbal da Procuradoria de Justiça, decreta-se a sua prisão preventiva, para a garantia da ordempública, tendo em vista a gravidade e hediondez docrime, bem como pelas razões expostas nafundamentação da decisão.DECISÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentesautos em que são partes as acima indicadas, acordamos componentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer e dar provimento aopresente recurso, anulando a decisão queimpronunciou o acusado, determinando, ainda, aexpedição do Mandado de Prisão ao acusado HÉLIOEDUARDO RODRIGUES DOS SANTOS, nos termos doart. 312, do CPB, em harmonia com o parecer verbaldo Ministério Público Superior.



APELAÇÃO CRIMINAL nº 2011.0001.007311-6APELANTE: DEUZIMAR LEÔNCIO DE SOUSAAdvogado: Raimundo Francisco VieiraAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelator: Des. RAIMUNDO NONATO DA COSTAALENCAR

E M E N T A: PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL –TRÁFICO DE ENTORPECENTES – PEDIDO DEABSOLVIÇÃO REJEITADO – depoimento depoliciais – meio de prova idôneo – fragilidadedo conjunto probatório não demonstrada –apelação não provida – sentença mantidaincólume.

1. O depoimento de policiais, conforme a jurisprudênciados tribunais superiores, é meio de prova idôneo parafundamentar sentença condenatória, tendo em vistaque são submetidos ao crivo do contraditório e daampla defesa. 2. As quantidades das drogasapreendidas com o apelante, somadas às provas oraiscoligidas, levam à certeza de que ele, efetivamente,se dedicava à mercancia de substânciasentorpecentes, embasando, assim, a sentençacondenatória na ação penal.3.Apelação conhecida enão provida, mantendo-se incólume a sentençacondenatória.DECISÃO: A c o r d a m os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, por votação unânime, em conhecerdo recurso e negar-lhe provimento, mantendo-seincólume a decisão vergastada, em consonância como parecer da Procuradoria-Geral de Justiça.

APELAÇÃO CRIMINAL nº 2011.0001.002939-5APELANTE: ELISFRAN REIS BARREIRA DA SILVADefensor Público: Daniel Gaze FabrisAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelator: Des. RAIMUNDO NONATO DA COSTAALENCAR

E M E N T A: PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL –LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE –LEGÍTIMA DEFESA - PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO- conjunto probatório QUE DEMONSTRA QUEO RÉU AGIU NO LIMITE RAZOÁVEL DANECESSIDADE – apelação provida – sentençaREFORMADA.

1.Demonstrado, através do conjunto de provas, que oréu encontrava-se sozinho contra vários outrosoponentes e não conseguindo detê-los da investidacom os seus próprios meios, utilizando-se do meioque se lhe apresentava disponível naquele momento,deve-se acolher a tese de legítima defesa, absolvendo-o nos termos do art. 386, inc. VI, do Cód. de ProcessoPenal. 2. Apelação conhecida e provida.DECISÃO: A c o r d a m os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, por votação unânime e emconsonância com o parecer do representante doMinistério Público de grau superior, em conhecer dorecurso e dar-lhe provimento, a fim de reformar asentença vergastada, a fim de absolver o apelante,nos termos do art. 386, inc. VI, do Código de ProcessoPenal.


HABEAS CORPUS N° 2012.0001.000431·7 – 3ª VaraCriminal da Comarca de Teresina/PI Impetrante: MaxJhonata Soares da SilvaImpetrados: Josimar Sales Rodrigues e OutroAdvogado: Max Jhonata Soares da SilvaRelator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

Ementa: HABEAS CORPUS. ROUBO. PRISÃOEM FLAGRANTE. HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL.NÃO CONVERSÃO DA PRISÃO EMFLAGRANTE EM PREVENTIVA.INOBSERVÂNCIA DO ART. 310, DO CPP.NECESSIDADE DE DECISÃO FUNDAMENTADADE AUTORIDADE COMPETENTE PARAMANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA DO PACIENTE.ILEGALIDADE DA PRISÃO,CONSTRANGIMENTO ILEGAL.CONFIGURAÇÃO.

1. De acordo com a nova redação do CPP,recentemente alterado pela Lei n° 12.403/11, emespecial do art. 310, a prisão em flagrante passou aser medida transitória, cuja conversão em prisãopreventiva, por decisão fundamentada de autoridadecompetente, em face dos pressupostos e requisitosdo art. 312, CPP, é indispensável à manutenção dacustódia cautelar do acusado. Desse modo, não tendoa PRISÃO em FLAGRANTE sido convertida emPREVENTIVA, impõe-se a liberação da paciente. 2.Ordem concedida. Decisão unânime.DECISÃO: Vistos relatados e discutidos estes autos:

Acordam os componentes da Egrégia 2a CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, por votação unanime, e de acordo com oparecer da Procuradoria Geral de Justiça, emCONCEDER A ORDEM IMPETRADA, tendo em vista, ailegalidade da segregação cautelar do paciente.

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2011.0001.005706-8/THE-PI 6ª VARA CRIMINALApelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍApelado: GILCIFRAN ALVES DE ALENCARDefensora Pública: Elisabeth Maria Memória AguiarRelator: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DETRÂNSITO. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE.ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA. BAFÔMETRODESCALIBRADO. IRREGULARIDADE NÃOVERIFICADA. RECURSO CONHECIDO EPROVIDO.

1. A absolvição sumária decretada nos crimes detrânsito em face de equivocado afastamento do examede alcoolemia, por suposta descalibragem, não deveser ratificada pelo Juízo ad quem.2. Não restandodemonstrado nos autos que existia, de fato,inidoneidade da prova pericial indispensável aoenquadramento da conduta ao fato típico, a sentençaobjurgada deve ser reformada, dando-se normalprosseguimento ao feito.3. Recurso conhecido eprovido.DECISÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentesautos, acordam os componentes da egrégia 2ª.Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, por votação unânime, em conhecerdo presente recurso, para dar-lhe provimentoreformando, portanto, a decisão de fls. 51/54 queabsolveu o Réu GILCIFRAN ALVES DE ALENCAR,determinando, assim, o normal prosseguimento daação penal, em consonância com o parecer doMinistério Público Superior.

HABEAS CORPUS Nº 2012.0001.001179-6 – SANTACRUZ DO PIAUÍImpetrante: GLEUTON ARAÚJO PORTELAPaciente: FRANCISCO DA SILVA SÁRELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEASCORPUS. REGIME INICIAL ABERTO DECUMPRIMENTO DE PENA. MITIGAÇÃO DO ART.2º, § 1º, DA LEI Nº 8.072/90. PRINCÍPIOS DARAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE EINDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA. ORDEMCONCEDIDA.

1. A regra contida no art. 2º, § 1º, da Lei 8.072/1990deve ser mitigada quando presentes os requisitos doart. 33, II, c, do Código Penal, para impor ao pacienteo regime inicial aberto. 2. Interpretação analógica doentendimento utilizado no HC nº 97256/RS, no qual oSTF entendeu, em sede de controle difuso deconstitucionalidade, pela inconstitucionalidade davedação de substituição de pena privativa de liberdadepor pena restritivas de direitos quando tratar-se decrime hediondos. 3. Ordem concedida.DECISÃO: Vistos, relatados e discutidos ospresentes autos, acordam os componentes da Egrégia2ª. Câmara Especializada Criminal do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, por votação unânime, umavez preenchidos os requisitos objetivos e subjetivosprevistos no art. 33, § 2º, c, do Código Penal, emconceder a ordem impetrada para fixar o regime abertocomo regime inicial do cumprimento da pena doPaciente, em consonância com o parecer daProcuradoria Geral de Justiça.

APELAÇÃO CRIMINAL nº 2011.0001.006721-9 –REGENERAÇÃO1º Apelante: FRANCISCO PEREIRA BARBOSADefensora Pública: Maria Elizabeth Memória Aguiar1º Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL2ª Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL2º Apelado : FRANCISCO PEREIRA BARBOSADefensora Pública: Maria Elizabeth Memória AguiarRelator: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS

EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL.AMEAÇA. RECURSO DA DEFESA. NULIDADE.CONDUÇÃO COERCITIVA. ABSOLVIÇÃOINCABÍVEL. REFORMA DA PENA-BASE.APLICAÇÃO DA PENA DE MULTA. CONHECIDOE PARCIALMENTE PROVIDO.RECURSO DAACUSAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DECONVERSÃO EM PENA RESTRITIVA DEDIREITOS. APLICAÇÃO DA PENA DE MULTA.TESES PREJUDICADAS. EXASPERAÇÃO DAPENA-BASE EM FACE DOS MAUS-ANTECEDENTES. IMPOSSIBILIDADE.

RECURSO. CONHECIDO E IMPROVIDO.1. Apesar de o réu ter sido conduzido coercitivamentepara o interrogatório, mesmo já tendo sido identificadoe qualificado nos autos, este abandonou a audiênciade instrução e julgamento, não se produzindo qualquerprova, neste ato processual, que pudesse incriminá-lo. Ausência de prejuízo. 2. Tendo em vista osdepoimentos colhidos durante a instrução criminal,bem como o depoimento do réu junto a autoridadepolicial, estão configurados tanto a autoria como amaterialidade delitiva. 3. A pena-base deve ser fixadacom fundamento em elementos concretos, nãopodendo o magistrado se limitar a elencar, de formagenérica, as circunstâncias judiciais.4. A pena de multase mostra a mais benéfica ao réu e a mais adequadaao caso concreto, ante a sua impossibilidade de, emcaso de descumprimento, ser convertida em penaprivativa de liberdade.5. A existência de processo noqual se requer medidas protetivas de urgência contrao réu não é capaz de, por si só, gerar mausantecedentes. 6. Recurso da defesa conhecido eparcialmente provido.7. Recurso da acusaçãoconhecido e improvido.DECISÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentesautos, acordam os componentes da Egrégia 2ª. CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em conhecer dospresentes recursos, eis que preenchidos ospressupostos legais de admissibilidade, para darparcial provimento ao recurso da defesa e negarprovimento ao recurso da acusação, condenando oréu ao pagamento da pena de multa em 10 (dez) dias-multa, no valor de 1/30 do salário mínimo vigente aotempo do fato, em desconformidade com o parecerda Procuradoria Geral de Justiça.

APELAÇÃO DE ATO INFRACIONAL Nº 2011. 0001.003262-0 – JOSÉ DE FREITASApelante: FRANCISCO DOS SANTOS SILVA OLIVEIRAAdvogado: Francisco Alves da SilvaApelado: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRelator: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃODE ATO INFRACIONAL. ATO EQUIPARADO ÀLESÃO CORPORAL. ATO INFRACIONALCOMETIDO MEDIANTE VIOLÊNCIA CONTRA APESSOA. MEDIDA DE INTERNAÇÃOADEQUADA À ESPÉCIE. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.

1. A prática do ato infracional está comprovado eisque preenchidos o primeiro e segundo substratos docrime, ante a impossibilidade da análise daculpabilidade na prática de atos infracionais.3.Adequada a medida de internação. O Estatuto daCriança e do Adolescente autoriza a aplicação demedida de internação na hipótese de ato infracionalcometido mediante grave ameaça ou violência àpessoa. 4. Recurso conhecido e improvido.DECISÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentesautos, acordam os componentes da Egrégia 2ª. CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em conhecer do recursointerposto, eis que preenchidos os pressupostoslegais de admissibilidade, e negar-lhe provimento,mantendo a sentença proferida em primeira instância,em consonância com o parecer do Ministério PúblicoSuperior.

INQUÉRITO POLICIAL - Nº 2011.0001.004107-3Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRéu: IDELBRANDO BORGES PEREIRAAdvogado: EDSON VIEIRA ARAÚJORelator: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS

EMENTA: AÇÃO PENAL. MATERIALIDADEDOS FATOS NARRADOS NA EXORDIAL.INDÍCIOS DE AUTORIA. RECEBIMENTO DADENÚNCIA PELA SUPOSTA PRÁTICA DOSCRIMES PREVISTOS NO ART.312 e 340 CP.

Havendo indícios de materialidade e autoria da condutacriminosa imputada ao denunciado IDELBRANDOBORGES PEREIRA pelos crimes de peculato ecomunicação falsa de crime ou contravenção, mereceser recebida a denúncia, a fim de se proceder àinstrução processual.1.As alegações da defesa nãotem o condão de elidir a responsabilidade penal dodenunciado, comprovando tão somente a existênciade divergências políticas entre este e o grupo políticoliderado pelo Prefeito do Município de Paes Landim.DECISÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentesautos, acordam os componentes da Egrégia 2ª. CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em RECEBER adenúncia oferecida pelo Ministério Público Estadualcontra IDELBRANDO BORGES PEREIRA, pela suposta


ESTADO DO PIAUÍ

prática dos crimes previstos nos artigo 312 e 340 doCódigo Penal, com vistas a propiciar a devida instruçãode forma a acolher os elementos imprescindíveis aojulgamento definitivo da ação penal instaurada.

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.0001.003089-5.Apelante : CREDICARD BANCO S.A.Advogado (s) : Vivian Alves Marques e Outros.Apelada : MARINA VILARINHO DE ALCOBAÇA.Advogado (s) : Ricardo Ilton Correia dos Santos eOutros.Relator : Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

EMENTA : APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃOORDINÁRIA REVISIONAL DE CONTRATO DECARTÃO DE CRÉDITO JULGADAPROCEDENTE. APLICAÇÃO DO CDC AOSCONTRATOS BANCÁRIOS. POSSIBILIDADEDE REVISÃO DAS CLÁUSULASCONTRATUAIS SUPOSTAMENTE ILEGAIS OUABUSIVAS. MANUTENÇÃO, IN TOTUM, DASENTENÇA RECORRIDA.

I- Às relações jurídicas que envolvem operaçõesbancárias, a jurisprudência do STJ e tribunais pátriosé pacífica sobre a existência de relação de consumoentre o cliente e a instituição financeira, consoantecristalizado no verbete sumular nº 297 do STJ.II-Mesmo que revestido o contrato de aparentelegalidade, mostra-se perfeitamente viável a revisãode cláusulas contratuais supostamente ilegais ouabusivas, por mitigação do princípio pacta suntservanda, a fim de ser evitada a onerosidadeexcessiva. III- Nesse contexto o art. 51, IV, do CDC,determina a nulidade de cláusulas contratuais quecoloquem o consumidor em desvantagem exagerada,ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade.IV-Não se trata de negar vigência ao princípio da forçaobrigatória dos contratos (pacta sunt servanda),segundo o qual este faz lei entre as partes, porqueentão negada a própria essência do contrato comofonte de obrigações, mas tão-somente de afastar suaincidência em relação a cláusulas abusivas, assimentendidas aquelas que dêem origem a uma situaçãode desequilíbrio entre as partes. V- O pacta suntservanda, portanto, apesar de amenizado,permanece em vigor, impedindo os contratantes dearrependerem se e unilateralmente revogarem aavença, bem como obsta ao juiz alterar os termos docontrato, a fim de torná-lo mais humano, salvo quandopatente a abusividade decorrente da má-fé ou dodesequilíbrio entre as partes.VI- Recurso conhecidoe improvido.V- Decisão por votação unânime.DECISÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos,acordam os componentes da 1ª Câmara EspecializadaCível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer da Apelação Cível, por tersido interposta tempestivamente e atender aosrequisitos legais, mas para negar-lhe provimento,mantendo a sentença de 1º Grau em todos os seustermos, pelos seus justos e jurídicos fundamentos.Custas ex legis.

TRIBUNAL PLENO

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0001.001738-1IMPETRANTE: WANDERLAN LAUERTY DO VALE EOUTROADVOGADO: ALLAN MANOEL DE CARVALHO EOUTROIMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍLITISCONSORTE PASSIVO : ESTADO DO PIAUÍPROCURADOR: RAIMUNDO NONATO DE CARVALHOREIS NETORELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA.CONCURSO PÚBLICO. DIREITO À NOMEAÇÃOE POSSE. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ -CONSTITUÍDA INEXISTÊNCIA DE DIREITOLÍQUIDO E CERTO A RESGUARDAR .

1) O mandado de Segurança, por ser o meioprocessual para a proteção de direito líquido e certo,exige a prova inequívoca do direito alegado, pois,nessa ação constitucional, incabível a dilaçãoprobatória. 2) In casu, observou-se que os impetrantesnão lograram demonstrar que foram classificados noreferido concurso para professor do Estado, oumelhor, não apresentaram documentos que mostramo resultado final do certame; apenas limitaram-se ajuntar documento demonstrando que os mesmosrestaram classificados para a prova de títulos,deixando de anexar prova de que passaram em todasas fases do concurso. Embora os requerentes tenhamafirmado que a relação de candidatos aprovados para

a prova de títulos permaneceu inalterada após oresultado final, o fato é que tal afirmação deveria serprovada de plano, para que se pudesse analisar aexistência do suposto direito líquido e certo. Emsituações como essa, é pacífico na jurisprudênciaque inexiste direito líquido e certo à nomeação eposse, já que o direito não fora comprovado deimediato pelo requerente. 3) Desse modo, faz-senecessária a Denegação da Segurança, conformeart. 6º §5º da Lei 12.106/09 c/c art. 267, VI, CPC. 4)Decisão Unânime.DECISÃO: Acordam os componentes do EgrégioTribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, à unanimidade, em acolher a preliminar deausência de provas pré-constituídas, para, emconsequência, extinguir o presente mandamus, semresolução de mérito, denegando a segurançarequestada, na forma do art. 267,VI, CPC.Dispensados as custas processuais e honoráriosadvocatícios, nos termos do que dispõe a Lei nº 1060/50 com redação dada pela Lei nº 7510/86 e art. 25 daLei nº 12016/09.

MANDADO DE SEGURANÇA: 2010.0001.003656-5IMPETRANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ E OUTROIMPETRADO: SECRETARIO DE SAÚDE DO ESTADODO PIAUÍ.RELATOR: Des. José James Gomes Pereira.

Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA.TRATAMENTO DE SAÚDE. MEDICAMENTOS.PRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE PROVA DOATO COATOR E DE ILEGITIMIDADE PASSIVAAD CAUSAM. REJEIÇÃO. MÉRITO.FALECIMENTO DA SUBSTITUÍDA.CONCESSÃO DA SEGURANÇA TÃOSOMENTE PARA CONFIRMAÇÃO DA LIMINAR.

1) A simples demonstração de que a pessoa necessitafazer uso de medicamento (tendo como base oparecer e documentação médica), já é o bastantepara legitimar sua pretensão. Tal entendimento vemsendo, inclusive, pacificado pela jurisprudênciabrasileira. Por outro lado, o medicamento pleiteadopela substituída foi requerido administrativamente. Noentanto, a solicitação do medicamento feita peloMinistério Público teve que ser reiterada quase 30dias após o primeiro requerimento, conforme severifica nos autos. Tal fato, na verdade, já nos mostraque a Secretaria de Saúde não providenciou osmedicamentos requeridos administrativamente. Alémdisso, consta nos autos Ofício emitido pelo SecretárioEstadual de Saúde ao Procurador-Geral do Estado,informando-lhe que a Diretoria de AssistênciaFarmacêutica/SESAPI estaria tomando providênciasadministrativas necessárias ao cumprimento da liminardeferida em favor da substituída; o que demonstra,mais uma vez, que o medicamento não vinha sendoconcedido pelo Estado. 2) Ressalte-se ainda que,eMBORA O ESTADO TENHA ALEGADO, EM SUACONTESTAÇÃO, A ILEGITIMIDADE PASSIVA DOSECRETÁRIO DE SAÚDE, TENHO QUE RECONHECERTAL LEGITIMIDADE, NA FORMA COMO APONTADAPELO IMPETRANTE. ISSO PORQUE, NA VERDADE, OSECRETÁRIO DE SAUDE É AUTORIDADE FORMALRESPONSÁVEL PELO DEFERIMENTO DOS PEDIDOSDE MEDICAMENTOS. NÃO FOSSE ASSIM, O referidoSECRETÁRIO NÃO TERIA EXPEDIDO OFÍCIO (OF.GB.-SESAPI 002237 – ÀS FLS.57) AO PROCURADOR-GERAL DO ESTADO informando QUE O SETOR DEASSISTÊNCIA FARMACÊUTICA ESTARIA TOMANDOPROVIDÊNCIAS NO SENTIDO DE DAR CUMPRIMENTOÀ MEDIDA LIMINAR PROFERIDA POR ESTE TRIBUNAL.3) No mérito,Verificou-se que a substituída veio a óbito,mesmo após haver recebido o fármaco requerido nopresente mandamus. 4) Malgrado tenha o doutorepresentante do Ministério Público Superior opinadopela extinção do presente mandamus, tem-se que aliminar foi efetivada com a entrega do medicamentonecessário ao tratamento da substituída. 5) Mandadode Segurança conhecido e provido tão somente paraconfirmar a liminar concedida em favor da substituída.6) Decisão Unânime.DECISÃO: Acordam os componentes do EgrégioTribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, à unanimidade, em rejeitar as preliminares deAusência de Prova do Ato Coator e de IlegitimidadePassiva Ad Causam. No mérito, à unanimidade, peloconhecimento e procedência do mandamus, paraconfirmar a liminar concedida às fls.35/42,consistente na liberação do medicamento pleiteado,em desacordo com o parecer do Ministério PúblicoSuperior. Sem condenação em custas processuais esem pagamento de honorários advocatícios emacatamento à regra do art. 25 da Lei nº 12016/09.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 2010.0001.001906-3.Impetrante : Maercio da Silva Maia.Advogados: Pedro Wagner de Santana Cruz e Outro.Impetrado: Secretário de Educação do Estado do Piauí.Litis. passivo: Estado do Piauí.Procuradora: Sâmea Beatriz Bezerra da Silva.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO.PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR.SINDICÂNCIA. APLICAÇÃO DE PENALIDADEDE SUSPENSÃO COM O RESPECTIVODESCONTO NOS VENCIMENTOS OUREMUNERAÇÃO. ALEGAÇÃO DECERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADA.OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DOCONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA.ARGUIÇÃO DE NULIDADE DO PAD POREXCESSO DE PRAZO. PREJUÍZO NÃODEMONSTRADO. AUSÊNCIA DE DIREITOLÍQUIDO E CERTO. SEGURANÇA DENEGADA.

I- Não procedem as alegações tecidas pelo Impetrantequanto à existência de vícios impingidos à sindicânciapunitiva, tendo em vista que estes estão desapoiadosda revelação de prejuízo ao exercício do contraditórioe da ampla defesa, não se verificando, assim, qualquermácula no curso do procedimento, notadamente quepropicie a nulidade de todo o processo administrativo.II-Nesse sentido, a questão da intimação do Impetrantepara acompanhar as audiências de tomada dedepoimentos, assim como a de seu interrogatório, terocorrida no mesmo dia da realização dos mencionadosatos instrutórios, não evidencia, por si só, ofensa aodue process of law, tendo em vista que aqueleparticipou de todos os momentos processuais, tendoinclusive sido patrocinado por advogado, quesubscreveu os termos de oitiva das testemunhas edo interrogatório (fls. 39/48).III- E consoante o dispostono §9º, do art. 177, da LC estadual nº 25/2001, nosprocessos administrativos disciplinares “asintimações serão nulas quando feitas semobservância das prescrições legais, mas ocomparecimento do servidor supre sua falta ouirregularidade; logo, o comparecimento espontâneodo Impetrante na realização dos aludidos atos supriuqualquer irregularidade nesse tocante.IV- Isto porque,para a decretação de nulidade do PAD, ou, no caso,de Sindicância Punitiva, aplica-se o princípio pas denullité sans grief, segundo o qual, a parte que alega anulidade deve comprovar o efetivo prejuízo suportado,notadamente quanto ao exercício do contraditório eda ampla defesa, o que não ocorre na espécie.V-Para o reconhecimento da nulidade do PAD porexcesso de prazo, deve-se demonstrar o efetivoprejuízo, o que não ocorreu no caso dos autos.VI-Segurança denegada.VII-Jurisprudência dominantedos tribunais superiores.VIII- Decisão por votaçãounânime.DECISÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos,acordam os componentes do egrégio Tribunal Plenodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do Mandado de Segurança,para, no mérito, denegar a segurança vindicada, emconformidade com o parecer do Ministério PúblicoSuperior. Custas ex legis, sem condenação emhonorários advocatícios, a teor das Súmulas nº 512,do STF, e 105, do STJ, bem como do disposto no art.26, da Lei nº 12.016/2009. SECRETARIA JUDICIÁRIA,TERESINA, 25 DE ABRIL DE 2012.BEL. DYLVANCASTRO DE ARAÚJO.

SECRETÁRIA CARTORÁRIO CRIMINAL

AVISO DE INTIMAÇÃO

O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriode Serviços Cartorários Criminais do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, INTIMA ANDRE LUIS PEREIRADE OLIVEIRA (Def. Pub. Elisabeth Maria MemoriaAguiar), nos autos da APELAÇÃO CRIMINAL nº2010.0001.005269-8 – Teresina/1ª Vara Criminal,do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. SebastiãoRibeiro Martins - Relator. DESPACHO:“1 – Em face dadecisão do Egrégio STJ não conhecendo do Agravoem Recurso Especial, porém, de acordo com o art.61do Código de Processo Penal, haver declarado, deofício, a prescrição da pretensão punitiva em relaçãoa um dos acusados, conforme telegrama de fls. 236,DETERMINO a remessa dos autos à Vara de origem,dando-se baixa no sistema processual eletrônico. 2 -Intimem-se e cumpra-se.Teresina, 24 de abril de 2012.Des. Sebastião Ribeiro Martins-Relator”.Secretaria de



Serviços Cartorários Criminais, em 24 de abril de 2012.Bel. Raimundo Antônio Cardoso-Secretário


O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriode Serviços Cartorários Criminais do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, INTIMA WALDEMARMOREIRA RESENDE (Def. Pub. JOAO BATISTA VIANADO LAGO NETO), nos autos da HABEAS CORPUS nº2012.0001.002030-0 – Floriano/1ª Vara, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de SantanaFilho- Relator. DESPACHO:“Posto isso, julgoprejudicado o presente habeas corpus pela perda doobjeto, a teor do que dispõe o art. 659, do Código deProcesso Penal. Após as comunicações legais edecorridos os prazos de lei, arquivem-se os autos.Cumpra-se.Teresina, 23 de abril de 2012.Des. JoaquimDias de Santana Filho-Relator”. Secretaria de ServiçosCartorários Criminais, em 24 de abril de 2012. Bel.Raimundo Antônio Cardoso-Secretário


O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriode Serviços Cartorários Criminais do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCO CARLOSCARVALHO LIMA (Adv. DULCIMAR MENDESGONZALEZ), nos autos da HABEAS CORPUS nº2012.0001.002098-0 – Parnaíba/2ª Vara, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Joaquim Diasde Santana Filho- Relator. DESPACHO: “Desse modo,consoante o disposto no art. 217, do Regimento Internodeste Tribunal, bem como o preceito contido no art.659, do CPP, julgo prejudicado o presente pedido, emvirtude da perda de seu objeto. Intimem-se e após,decorrido o prazo legal, arquivem-se. Cumpra-se.Teresina(PI), 24 de abril de 2012. Des. JoaquimDias de Santana Filho-Relator”. Secretaria de ServiçosCartorários Criminais, em 24 de abril de 2012.Bel.Raimundo Antônio Cardoso-Secretário


O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriode Serviços Cartorários Criminais do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, INTIMA ABDIAS MORAIS ESILVA NETO (Adv. FRANCISCO DA SILVA FILHO), nosautos da HABEAS CORPUS nº 2012.0001.001698-8– Picos/4ª Vara, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho- Relator.DESPACHO:“Desse modo, consoante o disposto noart. 217, do Regimento Interno deste Tribunal, bemcomo o preceito contido no art. 659, do CPP, julgoprejudicado o presente pedido, em virtude da perdade seu objeto.Intimem-se e após, decorrido o prazolegal, arquivem-se.Cumpra-se.Teresina(PI), 24 de abrilde 2012.Des. Joaquim Dias de Santana Filho-Relator”.Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em 24de abril de 2012.Bel. Raimundo Antônio Cardoso-Secretário.


O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriode Serviços Cartorários Criminais do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, INTIMA CULTURALPIAUIENSE DISTRIBUIDORA DE LIVROS LTDA. (Adv.Joaquim Rodrigues Magalhães Neto – OAB/PI nº 1.760),nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA nº2012.0001.000951-0 – Teresina/7ª Vara Criminal,do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. JoséRibamar Oliveira - Relator. DESPACHO:“Sendo assim,indefiro a liminar pleiteada.Intimações necessárias.Publique-se. Cumpra-se.Após remetam-se os autos àdouta Procuradoria Geral de Justiça para os devidosfins.Teresina, 13 de abril de 2012.Des. JOSE RIBAMAROLIVEIRA-Relator”.Secretaria de Serviços CartoráriosCriminais, em 25 de abril de 2012.Bel. Raimundo AntônioCardoso-Secretário

REPUBLICAR POR INCORREÇÃO

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriodo Cartório Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, AVISA para os devidos fins, que foiinterposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, por parte de FRANCISCORODRIGUES ANDRADE (Def. Pub. Elisabeth MariaMemoria Aguiar), nos autos da APELAÇÃOCRIMINAL nº 2011.0001.001436-7 – Teresina/3ªVara Criminal, em que é Apelante: CARLOS EDUARDO

SILVA LIMA E OUTRO e Apelado: MINISTERIO PUBLICODO ESTADO DO PIAUI. Os autos permanecerão àdisposição do recorrido que poderá impugnar oRECURSO dentro do prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação do presente aviso no Diário daJustiça. SECRETARIA CARTORÁRIA CRIMINAL, emTeresina, 24 de abril de 2012. Bel. Raimundo AntônioCardoso-Secretário


O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriodo Cartório Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, AVISA para os devidos fins, que foiinterposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, por parte de LUCIANOMORAES DOS SANTOS (Def. Pub. Elisabeth MariaMemoria Aguiar), nos autos da APELAÇÃOCRIMINAL nº 2011.0001.005585-0 – Teresina/6ªVara Criminal, em que é Apelante: MINISTERIOPUBLICO DO ESTADO DO PIAUI e Apelado: LUCIANOMORAES DOS SANTOS. Os autos permanecerão àdisposição do recorrido que poderá impugnar oRECURSO dentro do prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação do presente aviso no Diário daJustiça. SECRETARIA CARTORÁRIA CRIMINAL, emTeresina, 24 de abril de 2012.Bel. Raimundo AntônioCardoso-Secretário


O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriodo Cartório Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, AVISA para os devidos fins, que foiinterposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, por parte de FRANCISCONASCIMENTO LOURENÇO (Def. Pub. Elisabeth MariaMemoria Aguiar), nos autos da APELAÇÃOCRIMINAL nº 201'.0001.002446-4 – Parnaíba/2ªVara, em que é Apelante: FRANCISCO NASCIMENTOLOURENÇO e Apelado: MINISTERIO PUBLICO DOESTADO DO PIAUI. Os autos permanecerão àdisposição do recorrido que poderá impugnar oRECURSO dentro do prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação do presente aviso no Diário daJustiça. SECRETARIA CARTORÁRIA CRIMINAL, emTeresina, 24 de abril de 2012.Bel. Raimundo AntônioCardoso-Secretário


O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriodo Cartório Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, AVISA para os devidos fins, que foiinterposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, por parte de ALBERTOARNALDO DOS SANTOS (Def. Pub. Elisabeth MariaMemoria Aguiar), nos autos da APELAÇÃOCRIMINAL nº 2011.0001.005389-0 – Teresina/6ªVara Criminal, em que é Apelante: MINISTERIOPUBLICO DO ESTADO DO PIAUI e Apelado: ALBERTOARNALDO DOS SANTOS. Os autos permanecerão àdisposição do recorrido que poderá impugnar oRECURSO dentro do prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação do presente aviso no Diário daJustiça. SECRETARIA CARTORÁRIA CRIMINAL, emTeresina, 25 de abril de 2012.Bel. Raimundo AntônioCardoso-Secretário


O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriodo Cartório Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, AVISA para os devidos fins, que foiinterposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, por parte de CESAR AUGUSTOCOSTA VERAS (Def. Pub. Elisabeth Maria MemoriaAguiar), nos autos da APELAÇÃO CRIMINAL nº2011.0001.005412-2 – Teresina/3ª Vara Criminal,em que é Apelante: CESAR AUGUSTO COSTA VERASe Apelado: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DOPIAUI. Os autos permanecerão à disposição dorecorrido que poderá impugnar o RECURSO dentrodo prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicaçãodo presente aviso no Diário da Justiça. SECRETARIACARTORÁRIA CRIMINAL, em Teresina, 25 de abril de2012.Bel. Raimundo Antônio Cardoso-Secretário


O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriodo Cartório Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, AVISA para os devidos fins, que foiinterposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR

TRIBUNAL DE JUSTIÇA, por parte de OSMAR JOSEDA SILVA (Def. Pub. Elisabeth Maria Memoria Aguiar),nos autos do RECURSO EM SENTIDO ESTRITO nº2011.0001.001442-2 – Inhuma/Vara Única, em queé Recorrente: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVAVELOSO E OUTRO e Recorrido: MINISTERIO PUBLICODO ESTADO DO PIAUI. Os autos permanecerão àdisposição do recorrido que poderá impugnar oRECURSO dentro do prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação do presente aviso no Diário daJustiça. SECRETARIA CARTORÁRIA CRIMINAL, emTeresina, 25 de abril de 2012.Bel. Raimundo AntônioCardoso-Secretário


O Bel. Raimundo Antônio Cardoso, Secretáriodo Cartório Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, AVISA para os devidos fins, que foiinterposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, por parte de DIANA SERRADOS SANTOS (Def. Pub. Marleide Matos Torquato),nos autos do RECURSO EM SENTIDO ESTRITO nº2010.0001.004300-4 – Teresina/3ª Vara Criminal,em que é Recorrente: MINISTERIO PUBLICO DOESTADO DO PIAUI e Recorrido: DIANA SERRA DOSSANTOS. Os autos permanecerão à disposição dorecorrido que poderá impugnar o RECURSO dentro doprazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação dopresente aviso no Diário da Justiça. SECRETARIACARTORÁRIA CRIMINAL, em Teresina, 25 de abril de2012. Bel. Raimundo Antônio Cardoso-Secretário

SECRETÁRIA CARTORÁRIO CÍVEIS


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da AÇÃORESCISÓRIA Nº 2010.0001.002927-5/TERESINA, emque é Autor/Recorrente: ESTADO DO PIAUÍ (Proc.PauloCésar Morais Pinheiro) e Réu/Recorrido: DEOCLÉCIODANTAS FERREIRA (Adv. Charlles Max PessoaMarques da Rocha). Os autos permanecerão àdisposição do Recorrido, que poderá impugnar oRECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação do presente Aviso no Diário daJustiça do Estado do Piauí.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 24 de abril de 2012.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSOS ESPECIALE EXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, queforam interpostos RECURSOS ESPECIAL eEXTRAORDINÁRIO, respectivamente, para oSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA e SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, nos autos da APELAÇÃO CÍVELNº 2010.0001.005989-9/TERESINA, em que sãoApelador/Recorrente ANTONIO NONATO DE ABREU(Def. José Weligton de Andrade) e Apelante/RecorridoIAPEP-INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIADO ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Maria de Fátima Mourada Silva Macedo). Os autos permanecerão àdisposição do Recorrido, que poderá impugnar osRECURSOS, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação do presente Aviso no Diário daJustiça do Estado do Piauí.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 24 de abril de 2012. Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, queforam interpostos RECURSOS ESPECIAL eEXTRAORDINÁRIO, respectivamente, para oSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA e SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, nos autos da APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 2011.0001.001042-8/PARNAIBA, em que são Requerenter/RecorrenteESTADO DO PIAUÍ (Proc. Tarso Rodrigues Proença) eRequerido/Recorrido FRANCISCO DE ASSIS COSTADOS SANTOS (Adv. Roseana Monteiro Souza). Os


ESTADO DO PIAUÍ

autos permanecerão à disposição do Recorrido, quepoderá impugnar os RECURSOS, dentro do prazo de15 (quinze) dias, a contar da publicação do presenteAviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de 2012.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da APELAÇÃOCÍVEL Nº 2009.0001.001829-9/PALMEIRAIS, em queé Apelado/Recorrente: MUNICIPIO DE PALMEIRAIS(Adv. Astrogildo Mendes de Assunção Filho e Outro)e Apelante/Recorrido: REMAC ODONTOMÉDICAHOSPITALAR LTDA (Adv. Marcelo rodrigues Sérgio).Os autos permanecerão à disposição do Recorrido,que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazode 15 (quinze) dias, a contar da publicação dopresente Aviso no Diário da Justiça do Estado doPiauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de2012.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, queforam interpostos RECURSOS ESPECIAL eEXTRAORDINÁRIO, respectivamente, para oSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA e SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, nos autos da APELAÇÃO CÍVELNº 2010.0001.007549-2/TERESINA, em que sãoApelador/Recorrente: IZOLDA MARIA DE SOUSACOSTA (Def. José Weligton de Andrade) e Apelante/Recorrido: IAPEP-INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA EPREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Paulo CésarMorais Pinheiro). Os autos permanecerão à disposiçãodo Recorrido, que poderá impugnar os RECURSOS,dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar dapublicação do presente Aviso no Diário da Justiça doEstado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 deabril de 2012.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSOSESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, queforam interpostos RECURSOS ESPECIAL eEXTRAORDINÁRIO, respectivamente, para oSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA e SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, nos autos da APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 2009.0001.002564-4/TERESINA, em que são Apelador/Recorrente: MARIADE FÁTIMA MENDES DOS SANTOS (Def. JoséWeligton de Andrade) e Apelante/Recorrido: IAPEP-INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DOESTADO DO PIAUÍ (Proc.Maria de Fátima Moura daSilva Macedo). Os autos permanecerão à disposiçãodo Recorrido, que poderá impugnar os RECURSOS,dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar dapublicação do presente Aviso no Diário da Justiça doEstado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 deabril de 2012. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSOEXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para oSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, nos autos doMANDADO DE SEGURANÇA Nº 2011.0001.000120-8/TERESINA em que são Impetrado/Recorrente:GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E ESTADO DOPIAUÍ (Litisconsorte Passivo) (Proc. Paulo CésarMorais Pinheiro) e Impetrante/Recorrido: FERNANDAASSUNÇÃO SAMPAIO (Adv. Pedro Afonso SantosAssunção). Os autos permanecerão à disposição doRecorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentrodo prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicaçãodo presente Aviso no Diário da Justiça do Estado doPiauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de2012. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da APELAÇÃOCÍVEL Nº 06.003435-1/TERESINA, em que éApelanter/Recorrente: ESTADO DO PIAUÍ (Proc.PauloAndré Albuquerque Bezerra) e Apelado/Recorrido:ALFA BEBIDAS E COMÉRCIO LTDA (Adv. Leonardo eSilva de Almendra Freitas). Os autos permanecerão àdisposição do Recorrido, que poderá impugnar oRECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação do presente Aviso no Diário daJustiça do Estado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 24 de abril de 2012. Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA DIEGO SANTOS DEARAÚJO E OUTRO (Adv. Fátima Miranda mendes) eKARLA MURIEL RIBEIRO CARVALHO (LitisconsortePassivo) (Adv. Edilberto de Carvalho Gomes) autosdo MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010. 0001.000012-1, em que é Impetrante a ora intimado eImpetrado ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Francisco diegoMoreira Batista), do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Relator José James Gomes Pereira.DESPACHO: “... Intime-se a parte adversa para,querendo, oferecer impugnação aos embargosdeclaratórios, no prazo de lei.Cumpra-se.Teresina (PI),16 de abril de 2012. Des. José James Gomes Pereira-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de2012.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretariade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCO ESPEDITOCOSTA MIRANDA E OUTRO (Adv. Alexandre da SilveiraFilho e Outro) e GENIVAL CASTELO BRANCO DECARVALHO (Adv. Francisco Borges Sampaio Juniore Outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTONº 2012.0001.000099-3/TERESINA, em que sãoAgravante e Agravado os ora intimados, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira-Relator .DESPACHO:“...Dessa forma, julgoprejudicado o presente agravo de instrumento emrazão da superveniente perda de objeto, ante arealização de acordo entre as partes em primeiro grau,com fulcro nos artigos 267, VI, 529 e 557 do Códigode Processo Civil. Outrossim, transcorrido in albis oprazo recursal, proceda-se à baixa dos autos nostermos Provimento nº 016/2009.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 09 de abril de 2012. Des.José Ribamar Oliveira-Relator “. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 24 de abril de 2012. Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretariade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA BEABISA AGRICULTURALTTDA (Adv. Rafael Barbosa Maia) e RICARDOSOARES RAMOS (Adv. Celso Martins Cunha Neto eOutros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTONº 2012.0001.001021-4/TERESINA, em que sãoAgravado e e Agravante os ora intimados, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José RibamarOliveira-Relator. DESPACHO: “...Desta forma,observando a presença da Certidão de Intimação àsfls. 140 dos autos, reconsidero a decisão de fls. 158/160 dos autos para conhecer do recurso, e, ante anão comprovação dos requisitos ensejadores daconcessão de liminar, nego efeito suspensivo aovertente Agravo de Instrumento. Outrossim, determinoseja intimada a parte Agravada, através de seuadvogado, para apresentar resposta ao presenteAgravo, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 11 de abril de 2012.Des. José Ribamar Oliveira-Relator “. SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 24 de abril de 2012.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretariade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DE COCAL-PI

(Adv. Igor Martins Ferreira de Carvalho e Outros) eNEUMA EUGENIA DA SILVA SANTOS (Adv. AntônioCarlos Vilarinho Barbosa), nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2011.0001.000831-8/COCAL, emque são Agravante e Agravado os ora intimados, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Hilo de AlmeidaSousa-Relator .DESPACHO:“...Diante do exposto,declino da competência nos termos acima delineados,devendo o feito ser encaminhado à qualquer dasTurmas Recursais Cíveis deste Estado para processoe julgamento deste recurso.Intimações necessárias ediligências legais.Teresina (PI), 13 de abril de 2012.Des. Hilo de Almeida Sousa-Relator “. SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 24 de abril de 2012.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretariade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA CIA DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DOBRASIL (Adv. Celso Barros Coelho Neto e Outros)Agravado ora intimado, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2011.0001.004546-7/TERESINA,do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. LuizGonzaga Brandão de Carvalho-Relator.DESPACHO:“...Embargos de Declaração com pedido de efeitomodificativo às folhas 122 a 126.Intime-se a parteembargada para, querendo e no prazo legal semanifeste.Cumpra-se. Teresina (PI), 16 de abril de2012. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de2012. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretariade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOSIAS CARDOSO DASILVA (Adv. Valtemberg de Brito Firmeza) Apeladoora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº2011.0001.000627-9/MATIAS OLÍMPIO, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho-Relator .DESPACHO: “...Intime-se o apelado para que em 48 hs se manifeste sobreas alegações e pedidos de fls. 128/129. Teresina (PI),10 de março de 2012.Des. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho-Relator “. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24de abril de 2012. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretariade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Paulo César Morais Pinheiro) Agravado ora intimado,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012.0001.002273-3/TERESINA, do despacho exaradopelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira-Relator.DESPACHO: “...Com efeito, a fim de realizar umaanálise mais apurada da matéria, hei por bemdeterminar seja intimada a parte Agravada para noprazo de 10 (dez) dias apresentar manifestaçõesacerca do pleito dos Agravantes. Outrossim, oficie-se o MM. Juiz de Direito da 2ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de Teresina-PI paraprestar as informações pertinentes ao vertente caso.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 16de abril de 2012.Des. José Ribamar Oliveira-Relator “.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de 2012.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretariade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA BRUNO MILTON SOUSABATISTA, Advogado ora intimado, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 07.002233-0/TERESINA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho-Relator .DESPACHO: “...Intime-se o advogado habilitado àsfls. 384 para os fins do art. 43, 1053/1062 do CPC, noprazo de 15 dias. Teresina (PI), 20 de março de 2012.Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de 2012.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCO SILVA DEOLIVEIRA MERCEARIA ME (Adv. Antônio CarlosVilarinho Barbosa), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL



Nº 2011.0001.003965-0, em que é Apelada a oraintimada e Apelante UNIÃO FEDERAL, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira– Relator.DESPACHO: “... Assim, nos termos do artigo113 do Código de Processo Civil, declaro aincompetência absoluta deste Tribunal para o exercícioda jurisdição neste Processo e, via de consequência,determino a remessa destes autos ao e. TribunalRegional Federal da 1ª Região, com sede em Brasília/DF, para os fins legais. Dê-se baixa na distribuição,com as anotações correlatas.Cumpra-se. Teresina(PI), 13 de abril de 2012.Des. José James GomesPereira-Relator.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 deabril de 2012.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOSENILTON DE SOUSARODRIGUES BARCELAR (Advs. Henry Wall GomesFreitas e outros), Apelante, e BANCO FIAT S.A. (Advs.Michela do Vale Brito e outros), Apelado, nos autos daAPELAÇÃO CÍVEL Nº 2011.0001.003288-2, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José JamesGomes Pereira – Relator.DESPACHO: “... Do expostoe o mais que dos autos consta, homologo o acordo defls. 167/170, firmado pelas partes, para que proza osseus jurídicos e legais efeitos, e, por conseguinte,declaro extinto o processo, com resolução de mérito,nos termos do artigo 269, III, do CPC, cabendo aoApelante arcar com as custas processuais. Cumpridasas formalidades de praxe, baixem-se os autos ao juízode origem para a adoção das providências inerentesao efetivo cumprimento do acordo. Publique-se,intimem-se e cumpra-se. Teresina (PI), 16 de abril de2012.Des. José James Gomes Pereira-Relator.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de2012.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA BANCO PANAMERICANOS.A. (Adv. Maurício Coimbra Guilherme Ferreira), nosautos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.0001.005323-0, em que é Apelado o ora intimado e ApelanteFRANCISCA MACHADO CARDOSO (Advs. Henry WallGomes Freitas e outros), do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira – Relator.DESPACHO: “... Nos autos, como requer.Teresina (PI),06 de janeiro de 2012.Des. José James Gomes Pereira-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de2012. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA A. A. A. L. e OUTRO (Adv.Gisele Dias de Sousa), nos autos da APELAÇÃOCÍVEL Nº 2011.0001.001680-7, em que são Apeladosos ora intimados e Apelante P. S. L. (Adv. LeovegildoModesto Amorim), do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. José James Gomes Pereira – Relator.DESPACHO: “... Em acatamento aos princípios docontraditório e ampla defesa, intime-se a embargada,para, querendo, apresentar impugnação no prazo de05 (cinco) dias. Cumpra-se.Teresina (PI), 13 de abrilde 2012. Des. José James Gomes Pereira-Relator.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de2012.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ANTÔNIO CARLOS DESENA FALCÃO (Advs. Joaquim Barbosa de AlmeidaNeto e outros), nos autos dos EMBARGOS ÀEXECUÇÃO Nº 07.001885-5 (APENSO AO MANDADODE SEGURANÇA Nº 98.000812-3), em que éEmbargado o ora intimado e Embargante ESTADO DOPIAUÍ (Proc. Lorena Portela Teixeira), do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira– Relator.DESPACHO: “... Intimem-se as partes,sucessivamente, exequente e executado, paraconhecimento dos termos do despacho de fls. 333/337 e do cálculo judicial acostado às fls. 339/340,para, querendo, sobre eles se manifestarem no prazode 05 (cinco) dias.Cumpra-se. Teresina (PI), 16 deabril de 2012.Des. José James Gomes Pereira-Relator.

SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de 2012.Bela.Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA IVAN AVELINO BORGESDA SILVA ME (Advs. Francisco Barreto CordeiroJúnior e outros), nos autos do MANDADO DESEGURANÇA Nº 2011.0001.002783-0, em que éImpetrante o ora intimado e Impetrado SECRETARIO(A)DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS DOESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. José James Gomes Pereira – Relator.DESPACHO:“... Com isto, chamo o feito à ordem para,retirando-o de pauta de julgamento, converter ojulgamento em diligência, determinando a intimaçãodo impetrante, por seu patrono para, em 05 (cinco)dias promover a citação do litisconsórcio passivonecessário, sob pena de extinção do feito comfundamento no art. 267, IV, CPC.Cumpra-se.Teresina(PI), 04 de abril de 2012. Des. José James GomesPereira-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 deabril de 2012. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ASSOCIAÇÃOCOMERCIAL DE SÃO PAULO – ACSP e OUTRO (Advs.Francisco Alexandre Barbosa Dias e outros),Agravantes, e GILMAR ANTÔNIO GIRALDELLI eOUTROS (Adv. Francisco Antônio RodriguesMadureira), Agravados, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2011. 0001.006558-2, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. José James GomesPereira – Relator. DESPACHO: “... Com essasconsiderações, em vista à inexistência de danoirreparável ou de difícil reparação decorrente dadecisão agravada, RECONSIDERO o despacho de fls.95/97 para revogar o efeito suspensivo ali concedido,e, por conseguinte, converto o presente recurso emAgravo Retido (art. 527, II, CPC), com a remessa dosautos ao Juiz da causa. Dê-se baixa adistribuição.Publique-se. Intime-se. Teresina (PI), 13de abril de 2012.Des. José James Gomes Pereira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 24 de abril de2012.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.

1ª TURMA RECURSAL CÍVEIS E CRIMINAIS (JUIZADOS ESPECIAIS)

1ª TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DOESTADO DO PIAUÍ - (Juizados Especiais)ERRATA

No Diário da Justiça Eletrônico, do dia 25 deabril de 2012, disponibilizado no dia 24 de abril de2012, onde se lê: 01. RECURSO Nº 0000013-66.2010.8.18.0003 – MANDADO DE SEGURANÇA (Ref.Ação nº 19186/08 – Reparação por Danos Morais eMateriais, do JECC Zona Centro de Teresina – UnidadeI) - JUIZ RELATOR: DR. PAULO ROBERTO DE ARAÚJOBARROSImpetrante: Companhia Enegética do Piauí - CEPISAAdvogados: Drs. Ayslan Siqueira de Oliveira, JoãoFrancisco Pinheiro de CarvalhoImpetrado: Juiza de Direito do Juizado Especial Civel eCriminal Zona Centro I (PIRES DE CASTRO) Teresina-PILitisconsortes: Enoque Sebastião de Araújo e EdimarPereira de AlencarAdvogados: Dr. Carlos Damasceno AlelafLeia-se: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOSDO RECURSO Nº 0000013-66.2010.8.18.0003 –MANDADO DE SEGURANÇA (Ref. Ação nº 19186/08– Reparação por Danos Morais e Materiais, do JECCZona Centro de Teresina – Unidade I)JUIZ RELATOR: DR. PAULO ROBERTO DE ARAÚJOBARROSImpetrante/Embargante: Companhia Enegética do Piauí- CEPISAAdvogados: Drs. Ayslan Siqueira de Oliveira, JoãoFrancisco Pinheiro de CarvalhoImpetrado: Juiza de Direito do Juizado Especial Civel eCriminal Zona Centro I (PIRES DE CASTRO) Teresina-PILitisconsortes: Enoque Sebastião de Araújo e EdimarPereira de AlencarAdvogados: Dr. Carlos Damasceno Alelaf

onde se lê: 11. RECURSO Nº 017.2010.000.207-4 –INOMINADO (Ref. Ação nº 017.2010.000.207-4 –AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS PESSOAIS - J.E.Cível de Batalha - JUÍZ-RELATOR: JUÍZ-RELATOR: DR.PAULO ROBERTO DE ARAÚJO BARROSRecorrente: ELETROBRASAdvogado: Dr. AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRARecorrido: FRANCISCA RUFINA DA SILVAAdvogado: JOSE ARIMATEIA DANTAS LACERDALeia-se: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOSDO RECURSO Nº 017.2010.000.207-4 – INOMINADO(Ref. Ação nº 017.2010.000.207-4 – AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOS PESSOAIS - J.E. Cível deBatalha - JUÍZ-RELATOR: JUÍZ-RELATOR: DR. PAULOROBERTO DE ARAÚJO BARROSEmbargante: FRANCISCA RUFINA DA SILVAAdvogado: JOSE ARIMATEIA DANTAS LACERDAEmbargado: ELETROBRAS

onde se lê: 39. RECURSO Nº 001.2009.011.245-9 -INOMINADO (Ref. Ação nº 001.2009.011.245-9 –AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT- J. E. Cível de Campo Maior - JUÍZ-RELATOR: JUÍZ-RELATOR: DR. PAULO ROBERTO DE ARAÚJOBARROSRecorrente: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.A.Advogado: Dr. ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGOFERREIRARecorrido: MARIA LIDIANE ALVES DE SOUSAAdvogado: ANDREA BANDEIRA PAZLeia-se: RECURSO Nº 024.2009.011.245-9 -INOMINADO (Ref. Ação nº 001.2009.011.245-9 –AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT- J. E. Cível de Campo Maior - JUÍZ-RELATOR: JUÍZ-RELATOR: DR. PAULO ROBERTO DE ARAÚJOBARROSRecorrente: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.A.Advogado: Dr. ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGOFERREIRARecorrido: MARIA LIDIANE ALVES DE SOUSAAdvogado: ANDREA BANDEIRA PAZ

2ª TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DOESTADO DO PIAUÍ - (Juizados Especiais)ERRATA

No Diário da Justiça Eletrônico, do dia 25 deabril de 2012, disponibilizado no dia 24 de abril de2012, onde se lê:“77. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO Nº 0000655-05.2011.8.18.0003 –INOMINADO (Ref. Ação nº 10010901010380/09 –Cobrança de Diferença de Indenização do SeguroObrigatório DPVAT, do JECC da Comarca de CampoMaior/PI)JUIZ RELATOR: DR. TEOFILO RODRIGUES FERREIRAEmbargante: Seguradora Lider do Consórcio do SeguroDPVATAdvogados: Dr. Alessandro Magno de SantiagoFerreiraEmbargada: Antonia Ferreira OlivindoAdvogados: Dr. Luiz Cesar Oires Ferreira Junior eMirna Araújo Napoleão LimaLeia-se: “RECURSO Nº 0000655-05.2011.8.18.0003– INOMINADO (Ref. Ação nº 10010901010380/09 –COBRANÇA DE DIFERENÇA DE INDENIZAÇÃO DOSEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT, do JECC da Comarcade Campo Maior/PI) - JUIZ RELATOR: DR. TEOFILORODRIGUES FERREIRARecorrente: Seguradora Lider do Consórcio do SeguroDPVATAdvogados: Dr. Alessandro Magno de SantiagoFerreiraRecorrido: Antonia Ferreira OlivindoAdvogados: Dr. Luiz Cesar Oires Ferreira Junior eMirna Araújo Napoleão Lima

onde se lê: “24. RECURSO Nº 0010360-48.2012.818.0017– MANDADO DE SEGURANÇA (Ref.Ação nº 017.2010.031.404-0 – MANDADO DESEGURAÇA COM PEDIDO DE LIMINAR- JUÍZ-RELATOR:JUÍZ-RELATOR: DR. FERNANDO LOPES E SILVA NETOImpetrante: BANCO SCHAINAdvogado: Dr. KARINA DE ALMEIDA BATISTUCIImpetrado: FRANCISCO GOMES DA SILVAAdvogado: Dr. YURI RIBEIRO DE OLIVEIRA”Leia-se : MANDADO DE SEGURANÇA nº 0010360-48.2012.818.0017 - TERESINA (Referente ao Processonº 017.2010.031.404-0 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C DANOS MORAIS) - RELATOR: JUIZFERNANDO LOPES E SILVA NETOImpetrante: BANCO SCHAHIN


ESTADO DO PIAUÍ

Advogado: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCIlitisconsorte: FRANCISCO GOMES DA SILVASAdvogado: YURI RIBEIRO DE OLIVEIRAImpetrado: 1ª Turma Recursal Cível e Criminal do Estadodo Piauí

onde se lê: 25. RECURSO Nº 0011013-59.2012.818.0014 – MANDADO DE SEGURANÇA (Ref.Ação nº 014.2011.008.094-3 – MANDADO DESEGURAÇA COM PEDIDO DE LIMINAR- JUÍZ-RELATOR:JUÍZ-RELATOR: DR. FERNANDO LOPES E SILVA NETOImpetrante: BANCO SCHAINAdvogado: Dr. KARINA DE ALMEIDA BATISTUCIImpetrado: JOSE DO CARMO MARQUESAdvogado: Dr. ANNE KARINE DE CARVALHOOLIVEIRALeia-se: MANDADO DE SEGURANÇA nº 0011013-59.2012.818.0014 - TERESINA (Referente ao Processonº 014.2011.008.094-3 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C DANOS MORAIS) - RELATOR: JUIZFERNANDO LOPES E SILVA NETOImpetrante: BANCO SCHAHINAdvogado: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCIlitisconsorte: JOSE DO CARMO MARQUESAdvogado: ANNE KARINE DE CARVALHO OLIVEIRAImpetrado: 1ª Turma Recursal Cível e Criminal do Estadodo Piauí

onde se lê:26. RECURSO Nº 0010358-78.2012.818.0017 –MANDADO DE SEGURANÇA (Ref. Ação nº017.2010.028.769-1– MANDADO DE SEGURAÇA COMPEDIDO DE LIMINAR- JUÍZ-RELATOR: JUÍZ-RELATOR:DR. FERNANDO LOPES E SILVA NETOImpetrante: BANCO SCHAINAdvogado: Dr. KARINA DE ALMEIDA BATISTUCIImpetrado: MARTINHA TERESA DE CARVALHO SILVAAdvogado: Dr. YURI RIBEIRO DE OLIVEIRA

Leia-se:MANDADO DE SEGURANÇA nº 0010358-78.2012.818.0017 - TERESINA (Referente ao Processonº 017.2010.028.769-1 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C DANOS MORAIS) - - RELATOR: JUIZFERNANDO LOPES E SILVA NETOImpetrante: BANCO SCHAHINAdvogado: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCIlitisconsorte: MARTINHA TERESA DE CARVALHOSILVAAdvogado: YURI RIBEIRO DE OLIVEIRAImpetrado: 1ª Turma Recursal Cível e Criminal do Estadodo Piauí

onde se lê:27. RECURSO Nº 0010357-93.2012.818.0017 –MANDADO DE SEGURANÇA (Ref. Ação nº017.2010.015.919-7– MANDADO DE SEGURAÇA COMPEDIDO DE LIMINAR- JUÍZ-RELATOR: JUÍZ-RELATOR:DR. FERNANDO LOPES E SILVA NETOImpetrante: BANCO SCHAINAdvogado: Dr. RÔMULO ASCHAFFENBURG FREIREDE MOURA JÚNIOR E KARINA DE ALMEIDA BATISTUCIImpetrado: FRANCISCA SOARES DA SILVAAdvogado: Dr. ADRIANO MOURA DE CARVALHOLeia-se: MANDADO DE SEGURANÇA nº 0010357-93.2012.818.0017 - TERESINA (Referente ao Processonº 017.2010.015.919-7 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C DANOS MORAIS) - RELATOR: JUIZFERNANDO LOPES E SILVA NETOImpetrante: BANCO SCHAHINAdvogado: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCIlitisconsorte: FRANCISCA SOARES DA SILVAAdvogado: ADRIANO MOURA DE CARVALHOImpetrado: 1ª Turma Recursal Cível e Criminal do Estadodo Piauí

onde se lê: 28. RECURSO Nº 0011012-74.2012.818.0014 – MANDADO DE SEGURANÇA (Ref.Ação nº 014.2011.006.633-0 – MANDADO DESEGURAÇA COM PEDIDO DE LIMINAR- JUÍZ-RELATOR:JUÍZ-RELATOR: DR. FERNANDO LOPES E SILVA NETOImpetrante: BANCO SCHAINAdvogado: Dr. ELANE SARITTA DOS SANTOSPAULINO E KARINA DE ALMEIDA BATISTUCIImpetrado: ANTONIA MARIA DA CONCEICAOAdvogado: Dr. ADRIANO MOURA DE CARVALHOLeia-se: MANDADO DE SEGURANÇA nº 0011012-74.2012.818.0014 – TERESINA (Referente aoProcesso nº 014.2011.006.633-0 - AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS) -RELATOR: JUIZ FERNANDO LOPES E SILVA NETOImpetrante: BANCO SCHAHINAdvogado: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCIlitisconsorte: ANTONIA MARIA DA CONCEICAO

Impetrado: 1ª Turma Recursal Cível e Criminal doEstado do Piauí

onde se lê: 36. RECURSO Nº 017.2010.016.294-4INOMINADO (Ref. Ação nº 017.2010.016.294-4 –AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE SEGURODPVAT COM PEDIDO DE LIMINAR E JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE - J.E. Cível de Batalha - JUÍZ-RELATOR: JUÍZ-RELATOR: DR. FERNANDO LOPES ESILVA NETORecorrente: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.A.Advogados: Dr. ADEMAR DA SILVA CANABRAVAJUNIORRecorrido: JOSE ANTONIO DA SILVA NETOAdvogados: Drs. DAVID ARISON DA ROCHA BEZERRACAVALCANTE E CICERO CORDEIRO FURTUNALeia-se: RECURSO INOMINADO Nº 017.2010.016.294-4 – BATALHA (Ref.: Ação n° 017.2010.016.294-4 –COBRANÇA DE DIFERENÇA DE SEGURO DPVAT COMPEDIDO DE LIMINAR E JULGAMENTO ANTECIPADODA LIDE - J.E. Cível de Batalha – PI) JUÍZ-RELATOR:JUÍZ-RELATOR: DR. FERNANDO LOPES E SILVA NETORecorrente: JOSÉ ANTONIO DA SILVA NETOAdvogado: CÍCERO CORDEIRO FORTUNA E OUTRORecorrida: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDE SEGURO DPVATAdvogado: ADEMAR DA SILVA CANABRAVA JUNIORTeresina, 25 de abril de 2012. Bel. Mozart AugustoCavalcante Barros Filho, Diretor da Secretaria dasTRCíveis e Criminais.

COMARCA DA CAPITAL AVISOS E EDITAIS

AVISO DE INTIMAÇÃODISTRIBUIÇÃO Nº 201812008

O Doutor ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO,Meritíssimo Juiz de Direito Titular da 1ª Vara do Júri dacomarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMAnos termos do § 1º do art. 370 do CPP, o doutoAdvogado CHARLES ADRIANO AMORIM, inscrito naOAB/PI, sob nº 6890, com escritório na Quadra 59,Casa 12 – Dirceu Arcoverde I, desta Capital, paraAudiência de Instrução e julgamento na Ação Penalnº1244/2011 – Distribuição nº201812008 – HomicídioQualificado, movida pelo Ministério Público do Estadodo Piauí, contra DENES CHARLES AMORIM eWANDERSON FERREIRA NERY COSTA, figurandocomo vítima RAIMUNDO FRANCISCO FRANÇA AMORIM,em trâmite neste Juízo, cuja referida audiência realizar-se-á no dia 08/maio/2012, às 08h30min, Sala deAudiências do Fórum Ministro Evandro Lins e Silva,situada na Rua Coêlho de Resende, nº871, norte-centro, nesta Capital. Dado e passado nesta cidade eComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, naSecretaria da 1ª vara do Juri, aos vinte e três dias domês de abril do ano de dois mil e doze(23.04.2012).Eu, (Evangelista Antônio da Luz), Analista Judicial, odigitei e subscrevi.


Processo nº 0010300193802ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRIAcusados: FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA DASILVA, vulgo “FRANK GAGUINHO”, ROMILSONCOUTINHO DE PAULA E JÚLIO CÉSAR RODRIGUESDA SILVA e vítima: AGOSTINHO CÉSAR RODRIGUESDA SILVA.A servidora Maria Nunes Soares, Analista Judicial,lotada na 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri daComarca de Teresina Piauí, de ordem da MMª Juíza deDireito da 2ª Vara do Júri Maria Zilnar Coutinho Leal,INTIMA o advogado DR. EDINILSON HOLANDA LUZ –OAB/PI Nº 4540, para ciência do despacho de fls.395, que determinou a intimação da defesa dosacusados para ciência e manifestação no prazo decinco dias, sobre a informação constante às fls. 284e 384, dos referidos autos, e audiência designadapara o dia 17 de maio de 2012, às 11:00 horas, nolocal de costume, para a audiência de instrução ejulgamento, nos autos do Processo nº 001030019380,por crime de Homicídio, em que figura como acusados:FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA DA SILVA,vulgo “FRANK GAGUINHO”, ROMILSON COUTINHODE PAULA E JÚLIO CÉSAR RODRIGUES DA SILVA evítima: AGOSTINHO CÉSAR RODRIGUES DA SILVA.Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina,

Estado do Piauí, aos vinte e cinco dias do mês de abrildo ano de dois mil e doze. Eu,Maria Nunes Soares,Analista Judicial, o digitei e subscrevi.


A Dra. Maria Zilnar Coutinho Leal, Juíza deDireito da 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri daComarca Teresina Piauí, na Forma da lei, intima: RITADIAS OAB 5707/B, para comparecer a audiência deinstrução e julgamento designada para o dia 30 demaio de 2012 às 08h30min processo crime deTentativa de Homicídio nº 131862008 em que figuracomo acusado:EUCLIDES WELLINGTONNEPONUCENO ALVES e vitima: FRANÇOIS LOPES DOSSANTOS e JESSICA DE ARAÚJO MARQUES Teresina,25 de abril de 2012. Eu, Claudia Regina Silva dosSantos, Técnico Judiciário da 2ª Vara do Júri digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃOProcesso nº. 135042006

A Dra. Maria Zilnar Coutinho Leal, Juíza deDireito da 2ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca deTeresina Piauí, em cumprimento a Resolução TJ-PI nº12/2012, de 09 de março de 2012, onde estabelece oregime especial de atividade jurisdicional na 1ª e 2ªVaras do Tribunal do Júri INTIMA a Dra. IRACY ALMEIDAGOES NOLÊTO, OAB-PI 2335/92, para comparecer aaudiência de instrução e julgamento designada para odia 03 de maio de 2012, às 14:00 horas, na sala dasaudiência da 6ª Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, na Rua David Caldas, nº 134, nos autos doprocesso crime de Homicídio Qualificado que tem comoréu Carlos Kleydson Pereira Frota e Dilson Soares daSilva e como vítima Francisca Erciliane da Silva.Teresina, 24 de abril de 2012. Eu, Kátia Leila Carvalhode Oliveira Lima, Servidora designada.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIAProcesso nº 2081602005

O Bel. Otávio Soares da Silva, Secretário da3ª Vara Criminal de Teresina/PI, de ordem do MM. Juizde Direito desta jurisdição, Dr. Samuel Mendes deMorais, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s)Advogado(a)(s) Dr. EZEQUIEL MIRANDA DIAS, OAB/PI n° 30.80-A, para comparecer(em) à sala dasaudiências deste Juízo, situado na Rua David Caldas,134, centro/norte, 5º andar, nesta Capital, às 09:00hdo dia 04 (quatro) de junho do ano de 2012 (dois mil edoze), para audiência de instrução e julgamento nosautos da ação penal que o Ministério Público Estadualpromove em face de Manoel de Jesus Soares doNascimento. Teresina/PI, 25/04/2012. Secretário.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DA 7ª VARACRIMINAL

PROCESSO Nº 2168862011AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍACUSADA: IARA CÉLIA DAMASCENOCRIMES: ART. 33 da Lei 11343/2006ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DOPIAUÍDEFENSORA: ELISA CRUZ RAMOS ARCOVERDESENTENÇA. ... Era o que cumpria relatar. Decido.(…)Por tais razões, com fulcro no artigo 386, VII, do Códigode Processo Penal, ABSOLVO IARA CÉLIADAMASCENA da acusação da prática do crime detráfico de drogas em destaque. Por conseguinte,determino à Secretária deste Juízo que, em favor daacusada ora absolvida, observadas as cautelaslegais, expeça Alvará de Soltura de IARA CELIADAMASCENO, expeça-se Mandado de Restituição dodinheiro apreendido em poder de IARA CELIADAMASCENO, como consta no auto de Apresentaçãoe Apreensão de fls. 10. Determino, ainda, que expeçaOfício ao Delegado de Polícia Civil Titular da Delegaciade Prevenção e Repressão a Entorpecentes em queconste a determinação de destruição das drogas, porincineração, no prazo máximo de 30 (trinta) dias,guardando-se as amostras necessárias àpreservação da prova, conforme prescreve o artigo32, da Lei de Tóxicos. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Cumpra-se. Sem Custa. Teresina (PI), 23de Abril de 2012. Dr. ALMIR ABIB TAJRA FILHO. Juizde Direito Titular da 7ª Vara Criminal



AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DA 7ª VARACRIMINAL

PROCESSO Nº 2020832011AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍACUSADO: JOSÉ WILLAMIS LOPES PEREIRACRIMES: ART. 33 da Lei 11343/2006 e art. 244 – B doECAADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DOPIAUÍDEFENSORA: ELISA CRUZ RAMOS ARCOVERDESENTENÇA. ... Vistos, lidos e examinados, etc. Ésucinto o relatório. Decido.(…) Ex positis, e por todasas demais provas que constam nos autos, com fulcrono art. 386, inciso VII, haja vista não existir nos autosprova suficiente para a condenação, embasado nobrocardo jurídico “ in dubio pro reo”, JULGOIMPROCEDENTE A DENÚNCIA e ABSOLVO JOSÉWILLAMIS LOPES PEREIRA da acusação do crimeprevisto no art. 33 da Lei nº 11.343/06 e art. 244-B doECA. Diante o fato exposto, desclassifico o crime detráfico, que pesa contra o acusado JOSÉ WILLAMISLOPES PEREIRA para o crime de porte de drogas parauso pessoal, capitulado no art. 28, da Lei de Tóxicos,e, em atenção ao teor do artigo 48, § 1º, também daLei de Antitóxicos, declino da competência em favordo Juizado Especial Criminal competente para propora aplicação imediata de pena prevista no art. 28 da Lei11.343/06, a ser especificada na proposta, conformeprescreve o artigo 48, § 5º, da Lei de Tóxicos. Emconsequência, com as cautelas legais, expeça-seAlvará de Soltura em benefício do acusado JOSÉWILLAMIS LOPES PEREIRA, nos autos já qualificado,e, ato contínuo, também em benefício do acusado,expeça-se Mandado de Restituição do bem indicadona Guia de Depósito Judicial Ouro de fls. 67. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Sem Custas. Teresina (PI),25 de Abril de 2012. Dr. ALMIR ABIB TAJRA FILHO. Juizde Direito Titular da 7ª Vara Criminal.

AVISO DE INTIMAÇÃO7ª VARA CRIMINAL

PROC. 59022012ACUSADA: ROSÂNGELA LOPES DE OLIVEIRACRIME: Art. 33 da Lei 11.343/2006A Bela. Maria Bernadete da Mota Lima Uchôa,Secretária da 7ª Secretaria Criminal de Teresina, deordem do MM. Juiz de Direito titular, MM.JUIZ DE DIREITOTITULAR, DR. ALMIR ABIB TAJRA FILHO, de acordocom o provimento 029/2009, da Corregedoria deJustiça do Piauí, INTIMA. O ADVOGADA: Dra. IRACYALMEIDA GOES NOLÊTO , OAB/PI 2 335/92, paraCOMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DIA 17 de Maio de 2012, ÀS 12:00H,do processo acima referido. Sede do Fórum:Rua DavidCaldas,134/Centro. Teresina, 25 de ABRIL de 2012.


PROC. 204272010ACUSADO: ANTONIO RENATO TEXEIRA MELOCRIME: Arts.33 DA Lei 11.343/2006 c/c 14 da Lei 10.826/2003A Bela. Maria Bernadete da Mota Lima Uchôa,Secretária da 7ª Secretaria Criminal de Teresina, deordem do MM. Juiz de Direito titular, MM.JUIZ DE DIREITOTITULAR, DR. ALMIR ABIB TAJRA FILHO, de acordocom o provimento 029/2009, da Corregedoria deJustiça do Piauí, INTIMA. O ADVOGADO: Dr. MARCOSFERREIRA LIMA, OAB/PI 7070, para COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DIA 18de MAIO de 2012, ÀS 09:00H, do processo acimareferido. Sede do Fórum:Rua David Caldas,134/Centro.Teresina, 25 de ABRIL de 2012.


PROC. 131332011ACUSADO: RICHARD NIKSON SILVA DIASCRIME: Art. 33 DA LEI 11.343/06 E ART. 14 DA LEI10.826/03A Bela. Maria Bernadete da Mota Lima Uchôa,Secretária da 7ª Secretaria Criminal de Teresina, deordem do MM. Juiz de Direito titular, MM.JUIZ DE DIREITOTITULAR, DR. ALMIR ABIB TAJRA FILHO, de acordocom o provimento 029/2009, da Corregedoria deJustiça do Piauí, INTIMA. O ADVOGADO: Dr. SAMUELCASTELO BRANCO SANTOS, OAB/PI 6334, paraCOMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DIA 10 DE MAIO DE 2012, ÀS 10:30H,

do processo acima referido. Sede do Fórum:Rua DavidCaldas,134/Centro. Teresina, 25 de abril de 2012.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO4ª VARA CÍVEL

PROCESSO N. 17462011 (AÇÃO BUSCA EAPREENSÃO)AUTOR: BANCO WOLKSWAGEN S/AADV.: EDNAN SOARES COUTINHO MOURARÉU: ROSELIA ROSA FRANCO SOARESADV.: MAURICIO CEDENIR DE LIMA OAB/PI 5.142A Secretaria da 4ª Vara cível da Comarca de Teresinaintima a parte requerida do despacho de fls. 50v: “R.Hoje tão só. À parte ex adversa/ré sobre o inteiro teordo aditamento de fls. 30 e seguintes.” E, para constareu, Maria do Socorro Costa Carvalho, Escrivã Judicial,digitei o presente.


PROCESSO N. 232432010-A (EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA)AUTOR: BV FINANCEIRA S/AADV.: ANA KEULY LUZ BEZERRA OAB/PI 7.309-BRÉU: JOSE MARCELO PEREIRA DE FARIASADV.: LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO OAB/PI 8.084A Secretaria da 4ª Vara cível da Comarca de Teresinaintima a parte requerida do despacho de fls. 22v: “R.Hoje tão só. Ouça-se a parte excepta sobre o parecerministerial de fls. 22.” E, para constar eu, Maria doSocorro Costa Carvalho, Escrivã Judicial, digitei opresente.


PROCESSO N. 183982010(BUSCA E APREENSÃO)AUTOR: BANCO FINASA BMC S.AADV.:CELSO MARCON OAB/PI 5740-ARÉU:MARIA JOSANE CUNHA MENDESADV.: FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOSJUNIOR OAB/PI 3790A Secretaria da 4ª Vara cível da Comarca de Teresinaintima a parte requerida do ato ordinatório de fls. 66:“Manifeste-se a parte requerida quanto ao pedido deextinção do feito, prazo de 48 horas”. E, para constareu, Maria do Socorro Costa Carvalho, Escrivã Judicial,digitei o presente.


PROCESSO N. 39212012( REVISIONAL)AUTOR: FRANCISCO ALTAMIR RAMOS PEREIRAADV.: AECIO KLEBER DE SALES RAMOS NETO OAB/PI 6417RÉU: BANCO BV FINANCEIRA S/AA Secretaria da 4ª Vara cível da Comarca de Teresinaintima a parte requerente do despacho de fls. 29: “R.Hoje tão só e já em plena correição. Sem gratuidadeprocessual. Intimação para quitações das taxas delei. E para constar eu, Maria do Socorro CostaCarvalho, Escrivã Judicial, digitei o presente.


PROCESSO N. 17102012( REVISIONAL)AUTOR: SHIRLEY SOUSA LEAL AREIASADV.: CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS OAB/PI7.111RÉU: BANCO BV FINANCEIRA S/AA Secretaria da 4ª Vara cível da Comarca de Teresinaintima a parte requerente do despacho de fls. 25: “R.Hoje tão só e já em plena correição. Indefiro agratuidade processual requerida. Intimação pararecolhimento das taxas cartorárias. E para constareu, Maria do Socorro Costa Carvalho, Escrivã Judicial,digitei o presente.


PROCESSO N. 42852011 (REVISIONAL)AUTOR: DANIEL OLIVEIRA MATOSADV.:PEDRO NOLASCO TITO GONÇALVES FILHOOAB/PI 2198RÉU:BANCO DIBENS LEASING S/AADV.: MICHELA DO VALE BRITO OAB/PI 3.148A Secretaria da 4ª Vara cível da Comarca de Teresinaintima a parte autora do ato ordinatório de fls. 75:

“Sobre as preliminares arguidas na contestação, digaa parte autora, no prazo de 10 (dez) dia, apresentandodocumento, se o caso”,E para constar eu, Maria doSocorro Costa Carvalho, Escrivã Judicial, digitei opresente.


PROCESSO N. 2037152011 (MONITÓRIA)AUTOR: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI S/ACEPISAADV.: JOSE ACELIO CORREIA JUNIOR OAB/PI 7.053RÉU: LUISA FERNANDES DE FREITAS SOARESADV.; JOSE MESSIAS LEAL OAB/PI 4.318A Secretaria da 4ª Vara cível da Comarca de Teresinaintima a parte autora do spacho de fls. 139v: “R. Hojetão só. À parte autoral e ora embargada. E paraconstar eu, Maria do Socorro Costa Carvalho, EscrivãJudicial, digitei o presente.


PROCESSO N. 248652010 (REVISIONAL)AUTOR: LUIZ GONZAGA MIRANDA PORTELA JUNIIORADV.: LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO OAB/PI 8.084RÉU: BANCO GMAC S/AADV.: ROSANGELA A GOULART OAB/PI 7662-AA Secretaria da 4ª Vara cível da Comarca de Teresinaintima a parte autora da decisão de fls. 133: “Em análisedetida do pedido orquestrado às fls. 124/132,percebe-se tratar de Incompetência Relativa, devendoesta ser arguida por forma específica, via exceçãoinstrumental. Devendo ser ajuizada em peça apartadada Constetação, que será autuada em apenso, edentro do prazo para resposta (art. 112, 299 e 304todos do CPC). Requisitos, estes, que não foramobservados, portanto indefiro o pedido supramencionado por inadequação da via eleita, bem comopor ser intempestiva. E para constar eu, Maria doSocorro Costa Carvalho, Escrivã Judicial, digitei opresente.

EDITAL DE PROCLAMAS

ANTÔNIO UBIRATAN VIEIRA, Oficial do 1°Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais, Famíliae Sucessões, da 1ª Circunscrição, da Cidade eComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, naForma da Lei, Etc... Faz saber que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo art. 1.525do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 01) MANOEL RODRIGUES DE SOUSAJÚNIOR e LUANA DA SILVA SANTGOS; ele, solteiro,segurança, filho de Manoel Rodrigues de Sousa eMaria do Desterro Barbosa Silva; ela, solteira,vendedora, filha de Carlos Alberto Santos Nunes eAntonia Maria da Silva Santos; 02) FRANCISCO DASCHAGAS OLIVEIRA LIMA e LIDIA MARIA CARNEIRODA SILVA; ele, solteiro, estudante, filho de FranciscoRodrigues Lima e Martinha de Oliveira Lima; ela,solteira, estudante, filha de Francisco AdersonNogueira da Silva e Maria Lourdes Carneiro da Silva;03) FRANCISCO DAS CHAGAS DE OLIVEIRA FILHO eSTTEFANNIA RANIKA TAVARES MENDES; ele, solteiro,servente de pedreiro, filho de Francisco das Chagasde Oliveira e Teresinha de Jesus da Silva Sousa; ela,solteira, estudante, filha de Edvaldo Souza Mendes eMaria do Amparo Tavares Mendes; 04) WENDELLSOARES DA FONSÊCA e KELE REGINA ARAUJO DELIMA; ele, solteiro, autônomo, filho de Raimundo Nonatoda Fonsêca e Maria da Conceição Soares da Fonsêca;ela, solteira, gerente comercial, filha de Luiz Martinsde Lima e Rosilene Ferreira Araujo de Lima; 05)FRANCISCO OLIVEIRA SILVA e MARIA DE FATIMASILVA SOUZA; ele, divorciado, carpinteiro, filho deBento Oliveira Silva e Maria Martins da Silva; ela,divorciada, do lar, filha de Raimundo Ferreira de Souzae Maria Eua da Silva; 06) JOÃO DE DEUS DE SOUZA eELANE SOARES ARAÚJO; ele, divorciado, servidorpúblico estadual, filho de Candido José de Souza eMaria Lopes de Souza; ela, solteira, cantora , filha deFrancisco Alves de Araújo e Marilene Soares Cruz;07) JONAS PEREIRA DA SILVA e PATRICIA ARAUJORODRIGUES; ele, solteiro, segurança, filho de Mariadas Dores Pereira da Silva; ela, solteira, estudante,filha de Antonio Enisvaldo Rodrigues e Miraci AraújoDias; 08) PEDRO HENRIQUE FERNANDES DA SILVA eRAFAELA FELIPE DA SILVA; ele, solteiro, motorista,filho de Joselito Fernandes e Raimunda Nonata daSilva; ela, solteira, estudante, filha de Raimundo NonatoFelipe da Silva e Maria Helena da Silva; 09) MARCOS


ESTADO DO PIAUÍ

TERTO VÉRAS e IVONEIDE LOPES DE CARVALHO;ele, solteiro, churrasqueiro, filho de Benedito TertoVéras e Maria de Lourdes Sanrtos Véras; ela, solteira,xxxxxxxxxx, filha de Virgilio Monteiro de Carvalho eFrancisca abreu Lopes Carvalho; 10) ANTONIOSOARES DA SILVA e LUZIENE DIAS GOMES; ele,divorciado, comerciante, filho de Genésio Soares daSilva e Domingas Gomes da Silva; ela, solteira,manicure, filha de Esmeralda Dias Gomes; 11)ANTONIO WILSON ANDRADE e CLENE DOS SANTOSCOSTA; ele, solteiro, motorista, filho de Maria doSocorro Alves; ela, solteira, auxiliar de famárcia, filhade Francisco Craveiro da Costa e Geralda Maria dosSantos Costa; 12) ROBERTO LEAL BORGES DEMOURA e JOSEMARA GONÇALVES LEAL; ele, solteiro,funcionário público, filho de Pedro Borges de Moura eFrancisca Ana Leal; ela, solteira, técnica emenfermagem, filha de Jonas Rodrigues Leal e Mariado Carmo Gonçalves Leal; 13) LUCIDIO PESSOA DASILVA e DELZUITE LEITE; ele, solteiro, motorista, filhode Lourival Pessoa da Silva e Constancia Gomes daSilva; ela, divorciado, do lar, filha de Amadeus LeitePereira e Adélia Oliveira Leite; 14) ALDACIR FONSECADE SOUZA e VERA LÚCIA DE SOUSA SILVA; ele,divorciado, educador social, filho de José Fidelis deSouza e Maria do Carmo Fonseca de Souza; ela,solteira, coordenadora, filha de Abel Pereira da Silvae Sofia Cirila de Sousa Silva; 15) JANIEL RODRIGUESJACOBINA ARAÚJO e LUCIANA GUERRA MORAES;ele, solteiro, autônomo, filho de Jessé da CunhaRodrigues Araújo e Geodecí Jacobina Araújo; ela,solteira, funcionária pública, filha de João BatistaMoraes de Sousa e Osmalece Guerra Moraes; 16)LUÍS CÉSAR DOS SANTOS e FLÁVIA DE SOUSACOÊLHO; ele, solteiro, técnico em laboratório, filho deRaimundo Nonato da Silva e Antonia Alves dos Santos;ela, solteira, recepcionista, filha de MarcondesAnastácio Coêlho e Rosangela Gualter de Sousa; 17)GONÇALO RIBEIRO DE ARAÚJO e DEISE DE SOUSASANTOS; ele, solteiro, soldador, filho de RaimundoPereira de Araújo e Maria Pinto Ribeiro de Araújo; ela,solteira, manicure, filha de José Bernardo dos Santose Rita Maria de Sousa Santos; 18) EDILSON CUNHATAVARES e DEUSANIRA VIEIRA DA SILVA; ele,solteiro, motorista, filho de Francisco das ChagasTavares e Rita Cunha Tavares; ela, solteira,cabeleireira, filha de Antonia Vieira da Silva, ambosdomiciliados nesta Capital; ambos domiciliados nestaCapital; ambos domiciliados nesta Capital; ambosdomiciliados nesta Capital; requereram habilitação paracasamento Quem tiver conhecimento de algumimpedimento e/ou causa suspensiva arts. 1521 e 1523do Código Civil poderá apresentá-lo por escrito peranteeste Cartório Teresina (PI), 24 de abri de 2012. Eu,Maria das Dores Sousa, o digitei. Maria das DoresSousa - Oficiala Substituta -

EDITAL DE PROCLAMAS

ANTÔNIO UBIRATAN VIEIRA, Oficial do 1°Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais, Famíliae Sucessões, da 1ª Circunscrição, da Cidade eComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, naForma da Lei, Etc... Faz saber que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo art. 1.525do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 01) HARLEY DE MOURA LEAL e MARIZEDE FARIAS MARQUES; ele, solteiro, engenheiro civil,filho de Henrique de Sousa Moura e Maria Luiza Lealde Moura; ela, solteira, engenheira civil, filha de Alcinode Sousa Marques Júnior e Mileny Marques de Farias;02) GILDIVAM BARRADAS DE MORAES e ELANE DESOUSA COSTA; ele, solteiro, mecânico, filho de Joséda Cruz e Moraes e Maria do Carmo Barradas deMoraes; ela, solteira, operadora de caixa, filha deRoberto Xavier Costa e Maria da Luz de Sousa Costa;03) FRANCÍLIO DE MELO BACELAR FERREIRA eLORENA PEREIRA DE OLIVEIRA; ele, solteiro,mototaxista, filho de Luis Bacelar Ferreira e Diva Mariade Melo; ela, solteira, professora, filha de HermesPereira de Oliveira e Rosângela Maria da Conceição;04) LUCIANO DE OLIVEIRA CARVALHO e JESCA DEOLIVEIRA ROLIM VILLA VERDE; ele, solteiro,administrador, filho de José Nelson de OliveiraCarvalho e Maria de Lourdes Oliveira Silva; ela,solteira, médica, filha de Eduardo Rolim Villa Verde eFranciscam Odete de Oliveira Villa Verde; 05)LUSENÉAS NILDEMAR DA SILVA FILHO e TALITAMACIEL TEIXEIRA; ele, solteiro, vendedor, filho deLusenéas Nildemar da Silva e Ivanete Maria Oliveirada Silva; ela, solteira, assistente social, filha de JoséAntonio Gomes Teixeira e Maria Gorete Paz MacielTeixeira; 06) WELTON LUIZ BANDEIRA DE SOUZA e

MARIANA DE MENEZES LIMA VERDE; ele, solteiro,advogado, filho de Agostinho Alves de Souza e Mariada Conceição Bandeira de Souza; ela, solteira,nutricionista, filha de Heliomar Soares Lima Verde eFrancisca de Menezes Lima Verde; 07) JOSÉ HIGORMOURA FURTADO e CAMILA MARIA DE SOUSAPEREIRA; ele, solteiro, autônomo, filho de José HiltonFurtado Melo e Sônia Maria Pires de Moura Furtado;ela, solteira, técnica de enfermagem, filha de LuisCarlos da Trindade Pereira e Reginalda Maria deSousa; 08) RODOLFHO RODRIGUES MARQUES SILVAe FLÁVIA DE MELO SILVA; ele, solteiro, motorista,filho de Valdemar Araujo Silva e Maria do CarmoRodrigues Marques Silva; ela, solteira, pedagoga, filhade Balduino Saraiva da Silva e Francisca Vieira deMelo Silva; 09) MARCO AURÉLIO MEDEIROS DONASCIMENTO e MEIRY DANIELY MOURA PIRES; ele,solteiro, economista, filho de Raimundo Nonato doNascimento e Maria Ester de Sousa Medeiros doNascimento; ela, solteira, professora, filha deRaimundo Pereira Pires e Maria das Graças MouraPires; 10) VALDECIR FERMIANO DOS SANTOS eMIRIAN CELESTE DOS SANTOS SILVA; ele, solteiro,encarregador da construção civil, filho de Ori Fermianodos Santos e Doralícia dos Santos; ela, solteira,administradora, filha de José Fernandes da Silva eErondina Bispo dos Santos Silva; ambos domiciliadosnesta Capital; ambos domiciliados nesta Capital; ambosdomiciliados nesta Capital; ambos domiciliados nestaCapital; requereram habilitação para casamento Quemtiver conhecimento de algum impedimento e/ou causasuspensiva arts. 1521 e 1523 do Código Civil poderáapresentá-lo por escrito perante este Cartório Teresina(PI), 24 de abri de 2012. Eu, Maria das Dores Sousa,o digitei. Maria das Dores Sousa - Oficiala Substituta-PROCESSO Nº 60672011EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTAÇA

NATUREZA DO FEITO: ARROLAMENTO SUMÁRIOREQUERENTE: F.A.S.ADVOGADO: MARIA AMÉLIA SILVA CAVALCANTE,OAB-PI 1457 E FABRÍCIO DE FARIAS CARVALHO,OAB-PI 6341REQUERIDO: M.S.S.S.SENTENÇA: “Isto posto, face ao consenso quechegaram as partes e tendo em vista o preenchimentodos requisitos legais, não havendo dívidas do espólioe sendo maiores os herdeiros, conforme certidõesnegativas apresentadas, HOMOLOGO o plano departilha apresentado na Inicial nos termos do art. 1.031do CPC, ressalvados os direitos de terceiros.Expeçam-se os formais de partilha, cartas deadjudicação e alvarás judiciais. Custas legais. P.R.I.Cumpra-se. Teresina, 31 de outubro de 2011. BelªZilnéia Gomes Barbosa da Rocha. Juíza de Direito da1ª Vara de Família e Sucessões.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE DESPACHO1ª VARA DE FAMILIA DE SUCESSÕES

PROCESSO Nº 692011NATUREZA DO FEITO: RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVELREQUERENTE:REGINA HELENA DE SENA LIRAADVOGADO: AUGUSTO JOSÉ PORTO COIMBRAOAB-PI 5539REQUERIDO: FRANCISCO DAS CHAGASNASCIMENTODESPACHO: “ Designo o dia 12/06/2012 às 10:30h,para audiência de conciliação, instrução e julgamento.Intime-se.Cumpra-se. Teresina, 27 de janeiro de 2012.Belª Zilnéia Gomes Barbosa da Rocha. Juíza de Direitoda 1ª Vara da Família e Sucessões. Bel. ZILNÉIAGOMES BARBOSA DA ROCHA Juíza de Direito da 1ªVara de Família e Sucessões. “


PROCESSO Nº 1994562011NATUREZA DO FEITO: JUSTIFICAÇÃOREQUERENTE:MARIA DO ROSÁRIO SOUSAADVOGADO: MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMAOAB-PI 1507REQUERIDO: BERNARDO ALVES DE OLIVEIRAATO ORDINATÓRIO: “De ordem a MMª Juiza remarcoa referida audiencia para o dia 07/05/2012 às 10:00h.Teresina, 10 de outubro de 2011. HORTENCIA SOARESDE SOUSA, secretaria da 1ª Vara de Família eSucessões. “


PROCESSO Nº 53942011NATUREZA DO FEITO: CURATELAREQUERENTE:MARIA ALSELINA RODRIGUES DOSSANTOSADVOGADO: FLAVIO SOARES DE SOUSA OAB-PI4983REQUERIDO: RAIMUNDO RODRIGUES SOBRINHOATO ORDINATÓRIO: “De ordem a MMª Juiza remarcoa referida audiencia para o dia 25/06/2012 às 11:30h.Teresina, 06 de fevereiro de 2012. MARIA AMELIA DEANDRADE BRANDÃO MARTINS, analista judicial da1ª Vara de Família e Sucessões. “


PROCESSO Nº 165052010NATUREZA DO FEITO: DIVORCIO DIRETOREQUERENTE:FRANCISCO DAS CHAGAS VIANAMEDEIROSADVOGADO: LUCIMAR MENDES PEREIRA OAB-PI3501REQUERIDO: FRANCISCA GILCA DA SILVA MEDEIROSADVOGADO: ARIANNE BEATRIZ FERNANDESFERREIRA OAB-PI 7343DESPACHO: “ Designo o dia 04/06/2012 às 11:30h,para audiência de conciliação, instrução e julgamento.Intime-se.Cumpra-se. Teresina, 25 de janeiro de 2012.Belª Zilnéia Gomes Barbosa da Rocha. Juíza de Direitoda 1ª Vara da Família e Sucessões.


PROCESSO Nº 2101022004NATUREZA DO FEITO: INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE C/C ALIMENTOSREQUERENTE: M. DO R. R. DA S.REQUERIDO: F. J. R. DE S.ADVOGADO: MARCOS ANDRÉ L. RAMOS, OAB – PI,3839ATO ORDINATÓRIO: “De ordem a MMª Juiza remarcoa referida audiencia para o dia 04/07/2012 às 11:00h.Teresina, 01 de Dezembro de 2011. HORTENCIASOARES DE SOUSA, secretaria da 1ª Vara de Famíliae Sucessões. “

PROCESSO Nº 2088882011EDITAL DE PUBLICAÇAO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

A Dra. ZILNÉIA GOMES BARBOSA DAROCHA, Juíza de Direito Titular da 1ª Vara de Família eSucessões, de Teresina-PI, por titulo e nomeação legal,etc...FAZ SABER ao que este edital virem ou deleconhecimento tiverem, que nos autos do processo Nº2088882011, da AÇÃO DE INTERDIÇÃO deFRANCISCA DAS CHAGAS VISGUEIRA, brasileira,solteira, RG nº 666.301, CPF sob o nº 227.270.513-87, residente e domiciliado no mesmo endereço docurador, foi pelo juiz da 1ª Vara de Família e Sucessões,Dra. ZILNÉIA GOMES BARBOSA DA ROCHA sentençadatada de 15 de março de 2012, decretada aincapacidade do mesmo para reger seus negócios ebens na vida civil, cuja doença incapacita de gerir suapessoa, sendo doença de caráter definitiva, tendosido nomeada CURADORA o Sr (a) ANA VIRGINAVISGUEIRA, brasileira, solteira, lavradora, RG 681.914SSP-PI, CPF 240.381.993-04 residente e domiciliadona rua Área Leão, 1349, bairro Mafuá, nesta Capital,a qual prestou compromisso legal e bem exercer o“MUNUS”, observadas as cautelas jurídicas inerentesa espécie face a sua reconhecida idoneidadepodendo na plenitude, com sua restrição apenas paraobedecer as exigências o MM Juíza de Direito mandouexpedir o presente edital que será publicado 3 (três)vezes com intervalo de 10 (dez) dias, (01) uma vezno Diário de Justiça, e (02) duas vezes no jornal degrande circulação, fixando-lhe no lugar de costume.Dado e Passado nesta cidade de Teresina, Capital doEstado do Piauí, aos dois de abril de 2012. Eu, (PedroFerreira de Oliveira Filho), Analista Judicial, o digitei eo subscrevo. Dra. ZILNÉIA GOMES BARBOSA DAROCHA-Juíza de Direito Titular da 1ª Vara de Familia eSucessões.

EDITAL DE PROCLAMAS

IVONE ARAÚJO LAGES, Oficial do 3° Cartóriodo Registro civil das Pessoas Naturais, da Cidade eComarca de Teresina Capital do Estado do Piauí, na



forma da Lei, etc...FAZER SABER quem pretendemcasar-se e apresentaram documentos exigidos peloart. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 01) CARLOS ALBERTO DA SILVASOUSA E HORTENCIA MARIA NUNES BARBOSA ele,SOLTEIRO, TECNICO EM SEGURANÇA DO TRABALHO,filho de MARIA DE LOURDES DA SILVA SOUSA E LUISGONZAGA DE SOUSA ela, SOLTEIRA, TECNICA EMSEGURANÇA DO TRABALHO, filha de MARIAVALDINA NUNES BARBOSA E FRANCISCO DE ASSISBARBOSA; 02) BRUNO NELSON SICILIANO E TAÍSSOUSA DE GALIZA ele, SOLTEIRO, ENGENHEIROCIVIL, filho de GERARDO SICILIANO E JOANAMENEGHINI SICILIANO ela, SOLTEIRA,ADMINISTRADORA, filha de MARIA DE LOURDESSOUSA GALIZA E FRANCISCO ASSIS DE GALIZA;03) HÉLIO ANDRADE DA SILVA E JAQUELINEOLIVEIRA DA SILVA ele, SOLTEIRO,REPRESENTANTE, filho de MARIA DALVA ANDRADEDA SILVA E MATEUS LOPES DA SILVA ela, SOLTEIRA,ESTUDANTE, filha de ELETICIA MARIA DE OLIVEIRA EJOSÉ DE RIBAMAR PEREIRA DA SILVA; 04) JOSEPHNATHANIEL FERREIRA DE CARVALHO E THÍSSAMARA MELO DA SILVA ele, SOLTEIRO, AUXILIARDE SERVIÇOS, filho de FRANCISCA FERREIRA ELEONIDAS JOSÉ DE CARVALHOela, SOLTEIRA,ESTUDANTE, filha de CLEDIMARY OLIVEIRA DE MELODA SILVA E ANTÕNIO CARDOSO DA SILVA; 05)MARCOS DOS SANTOS OLIVEIRA E ALANARAFAELA CARDOSO DE ARAÚJO ele, SOLTEIRO,SERVIÇOS GERAIS, filho de PEDRO BATALHA DEOLIVEIRA E MARIA ISABEL DOS SANTOSOLIVEIRAela, SOLTEIRA, ESTUDANTE, filha deFRANCISCO CARDOSO DE ARAUJO E MARIA JOSÉCARDOSO DE ARAUJO; 06) RAFAEL FREITAS DIASE REBECA MENDES FONSECA ele, SOLTEIRO,ARQUITETO, filho de JUSCELINO DE CASTRO DIAS EJANDIRA GONÇALVES FREITAS DIASela, SOLTEIRA ,ARQUITETA, filha de OÃO DE DEUS FONSECA NETO ECRISTIANE MENDES FONSECA. IVONE ARAÚJOLAGES - O F I C I A L .

EDITAL DE CITAÇÃOPROCESSO Nº 1261/2011DISTRIBUIÇÃO Nº 64512012

ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO,Meritíssimo Juiz de Direito da 1ª Vara do Júri, CITA oacusado ANTÔNIO MAICON VERAS LIMA, brasileiro,natural de Teresina/PI, solteiro, inscrito com RG nº5029786-4 SSP-PI, CPF nº 035.256.043-60, nascidoem 14.02.1990, filho de Antônio Costa Lima e deRaimunda Veras Lima, residente na rua Augusta nº1520, bairro Areias e FRANCISCO BRAGA DA SILVAFILHO, brasileiro, natural de Teresina-PI, casado, RGnº 1.711.079, SSP-PI, CPF nº 952.745.883-87, nascidoem 17.02.1979, filho de Francisco Braga da Silva e deConstância Maria da Conceição Silva, residente narua Augusta nº 4158, bairro Areias, nesta Capital, pararesponder, por escrito e no prazo de dez (10) dias,aos termos da DENÚNCIA, apresentada pelo MinistérioPúblico, tudo de conformidade com o art. 406 do CPP,nos Autos nº 1261/2011, Homicídio Qualificado movidopelo Ministério Público do Estado do Piauí, figurandocomo vítima Cleiton de Oliveira Santana, em trâmiteneste Juízo. E, para que no futuro não possa seralegada ignorância mandou o MM Juiz expedir opresente que será publicado e afixado na forma dalei. Dado e passado nesta cidade e comarca deTeresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da1ª Vara do Juri, aos vinte e quatro dias do mês de abrildo ano de dois mil e doze(24.04.2012). Eu, ThomasEmmerson Sales Cardoso, Analista Judicial, o digitei esubscreví. Doutor ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO,Juiz de Direito da 1ª Vara do Juri.

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo de 15 DiasProc. nº 101.009815-2

De ordem da Dra. MARIA ZILNAR COUTINHOLEAL, Juíza de Direito da 2ª Vara do Tribunal Populardo Júri da Comarca Teresina Piauí, na forma da lei, etc.FAÇO SABER ao acusado VALDINAR OLIVEIRA ALVES“DEDINHO”, brasileiro, solteiro, piauiense, servente depedreiro, residente na Vila Morro da Zazá, nº 735,nesta capital. Que por este Juízo e Secretaria doTribunal Popular do Júri, por seu representante legal,o Órgão do Ministério Público lhe move uma ação penal,como incurso nas penas do Artigo 121, § 2º, incisos IIe III do Código Penal, c/c art. 1º da Lei nº 8.072, de 25de julho de 1990. E, como o referido acusado seencontra em lugar incerto e não sabido, mandei expediro presente Edital com prazo de 15 (quinze) dias ( Art.

363 do Código de Processo Penal), para, querendo,responder a ação, por escrito, no prazo legal de 10(dez) dias, durante ou a contar do término dapublicação deste, podendo na resposta, inclusive,arguir preliminares e alegar tudo o que interessa asua defesa, oferecer documentos e justificações,especificar as provas pretendidas e arrolartestemunhas (Art. 406 e parágrafos do C.P.P.), sobas penas da lei. E, para que chegue ao conhecimentodo acusado, VALDINAR OLIVEIRA ALVES, mandeiexpedir o presente Edital, que será publicado pelaImprensa Oficial e afixado na porta do Fórum Local.Dado e passado nesta cidade e comarca da Teresina,aos 24 de abril de 2012. Eu, (Janaína NunesCavalcante de Deus), Servidora designada),subscrevi.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM OPRAZO DE 90 (NOVENTA) DIASProc.nº106452010

O Dr.Samuel Mendes de Morais, Juiz de Direitoda 3ª Vara Criminal de Teresina, no uso de suasatribuições legais, etc. Pelo presente edital, INTIMA oréu JOSÉ ROBERTO DA SILVA DE MORAIS, brasileiro,natural de Teresina-PI, solteiro, servente de pedreiro,nascido em 05/05/89, filho de Salvador Ribeiro deMorais e residente na rua São José dos Pinhaisnº1881, Parque Brasil, bairro Santa Maria da Codipi,Zona Norte, desta Capital, atualmente residente emlugar incerto e não sabido, vez que o mesmo nãoreside mais no citado endereço, mudando-se deresidência sem comunicar a este Juízo, conformecertidão do Oficial de Justiça, datada de 16/01/12, defls.103v, dos autos em epígrafe, para, no prazo de90(noventa) dias comparecer a este Juízo, FórumCriminal, situado na Rua David Caldas nº134-Centro/Norte, 5º Andar, desta Capital, a fim de ser INTIMADOPESSOALMENTE DA SENTENÇA CONDENATÓRIAprolatada pelo MM.Juiz de Direito Titular desta varacriminal, Dr.Samuel Mendes de Morais, datada de 18/07/2011, nos autos da Ação Penal promovida peloMinistério Público Estadual, incurso nas penas doart.157, do Código Penal (Roubo), em face de JoséRoberto da Silva de Morais, do teor da parte dispositivada aludida decisão que a seguir vai transcrita, “inverbis”: “[...] Assim posto, considerando o que dosautos consta, julgo plenamente procedente aDENÚNCIA do Ministério Público estadual contra JOSÉROBERTO DA SILVA DE MORAIS, razão pela qualcondeno-o nas penas do art.157, caput, doCP.Todavia, sob a alça de mira o disposto no art.59,do mesmo diploma legal, passo á dosimetria da penaefetivando-a do seguinte modo: CONSIDERANDO: a)Opatente grau de culpabilidade do acusado naconsumação do delito, haja vista que tinha perfeitaconsciência da ilicitude de seu ato; b) que seusantecedentes, ou seja, sua vida pregressa nãoregistra qualquer conduta similar ao objeto do presenteprocesso; c) que sua conduta social, anterior aopresente caso, não revela qualquer desvio decomportamento; d) que sua personalidade, nãoobstante as parcas informações dos autos, nãorevela, pelo menos neste momento, qualquer tendênciapara atividades delitivas, ou que tenha temperamentoviolento desagregador dos laços familiares e evidenteinadequação aos valores albergados no corpo social;e) que os motivos ensejadores do delito em foco meparecem de caráter eventual, não havendo qualquerindício que se presuma, neste momento, realpossibilidade de recidiva; f) que as circunstâncias econsequências do crime não evidenciam ter oacusado exarcebado grau de periculosidade quereclame tratamento mais severo; g) que ocomportamento da vítima em nada contribuiu para aconcretização do crime em apreço. FIXO a pena-baseem 4(quatro) anos e 1(um) mês de reclusão e multano valor de 1/10(um décimo) do Salário Mínimo vigenteà época dos fatos, devendo a sanção ser cumprida,inicialmente, em regime semi-aberto, na ColôniaAgrícola estadual Major César Oliveira. Em seguida,abstenho-me de considerar qualquer das hipótesesinsertas no art.61, do Código Repressivo, por nãoencontrá-las na espécie. Entretanto, tendo em vistaque o acusado confessou a prática do delito emJuízo(alínea “d”, do inciso I, do art.65, do CP), reduzoa pena-base de 4(quatro) anos e 1(um) mês dereclusão para 4(quatro) anos de reclusão, tornando-a em definitiva.Em homenagem ao princípioconstitucional da presunção de inocência, concedo-lhe o direito de recorrer em liberdade. Transitada emjulgado, lance-se o nome do apenado no Rol dosCulpados e expeça-se a Guia de Recolhimento, assimcomo se oficie ao egrégio Tribunal Regional Eleitoral –

TRE -, para fins do art.15, inciso III, da CF.Custas, peloréu.P.R.I.Teresina, 18 de julho de 2011.(a)SamuelMendes de MoraisJuiz de Direito da 3ª Vara Criminal”.Dado e passado na Secretaria da 3ª Vara Criminal deTeresina, Capital do Estado do Piauí, aos vinte e cincodias do mês de abril do ano de dois mil e doze (25/04/2012). Eu,José Francisco de Carvalho, servidor da 3ªVara Criminal, digitei e subscrevi. Dr.Samuel Mendesde Morais, Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIASPROCESSO Nº 162142009

O Doutor ALMIR ABIB TAJRA FILHO, Juiz de DireitoTITULAR da 7ª Vara Criminal, por título e nomeaçãolegal, etc... FAZ SABER a todos quantos o presenteedital vejam ou dele conhecimento tiverem, que poreste Juízo e Cartório da 7ª Vara Criminal se processamuma Ação Criminal nos termos do Artigo 232, da Lei nº8.069/90, em que são partes: Autora A Justiça Públicae ACUSADO(S): GILVAN ALVES DOS SANTOS,brasileiro, natural de Teresina/PI, solteiro, ajudante depedreiro, filho demJosé Luis dos Santos e de AntoniaAlves dos Santos, residenete na Rua Adalberto CorreiaLima nº 3011 – Planalto Ininga – Zona Leste. FICANDOo(s) acusado(s) supra qualificado(s) CITADO(S) paraDEFENDER-SE POR ESCRITO NO PRAZO DE 10 DIASDA ACUSAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL,conforme o art. 396 do CPP. E para que ninguém possaalegar ignorância ou desconhecimento da presenteação, o MM.Juiz mandou expedir o presente Edital,que será publicado 01 (uma) vez no Diário da Justiçado Estado do Piauí, e afixado cópia no Fórum Local,no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade eComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, aos24 dias de abril de 2012. Eu, Maria Bernadete da MotaLima Uchôa, Secretária da 7ª Vara Criminal de Teresina/PI o digitei.SEDE DO JUÍZO: Juízo de Direito da 7ª Vara Criminal -Fórum Criminal - Rua David Caldas, nº 134, Centro,Sede do Edifício Cidade Verde- Teresina-PI. Dr. AlmirAbib Tajra Filho, Juiz de Direito Titular da 7ª VC.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIASPROCESSO Nº 20524820111ª PUBLICAÇÃO

A Excelentíssima Senhora Doutora Maria Luizade Moura Mello e Freitas, Juíza da 1ª Vara da Infânciae Juventude desta Cidade e Comarca de Teresina,Estado do Piauí, FAZ SABER a tantos quanto opresente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que tramita, neste Juizado e Secretaria, a Ação deGUARDA, processo nº 2052482011, requerida por A.M. T. e R. L. das M. T., relativamente aos infantes L.G.Te A. T., em face de FRANCINEIDE TAVEIRA, e, paraque no futuro não possa ser alegado ignorância,mandou expedir o presente, que será publicado eafixado na forma da lei, por três vezes com intervalode cinco dias de uma publicação para outra, a fim deCITAR a genitora FRANCINEIDE TAVEIRA, residenteem local incerto e não sabido, do interior teor da açãopara, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecerresposta escrita, indicando provas a seremproduzidas e oferecendo rol de testemunhas edocumentos, se for o caso, conforme artigo 232, III eIV do CPC. Iniciando o prazo para contestação noprimeiro dia útil após o prazo dilatório de 20 (vinte)dias. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deTeresina, estado do Piauí, aos vinte e quatro dias domês de abril de dois mil e doze (24.04.12). Eu, LeilaAlves de Sousa Macêdo, Escrivã Judicial, digitei esubscrevi. Dra. MARIA LUIZA DE MELLO E FREITASJuíza da 1ª Vara da Infância e Juventude.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIASPROCESSO Nº 91520121ª PUBLICAÇÃO

A Excelentíssima Senhora Doutora Maria Luizade Moura Mello e Freitas, Juíza da 1ª Vara da Infânciae Juventude desta Cidade e Comarca de Teresina,Estado do Piauí, FAZ SABER a tantos quanto opresente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que tramita, neste Juizado e Secretaria, a Ação deGUARDA, processo nº 9152012, requerida por M. daP. F. de S. S. e F. P. do N., relativamente à infante L. M.,em face de LAIARA FLORÊNCIO DE SOUSA, e, paraque no futuro não possa ser alegado ignorância,mandou expedir o presente, que será publicado eafixado na forma da lei, por três vezes com intervalode cinco dias de uma publicação para outra, a fim deCITAR a genitora LAIARA FLORÊNCIO DE SOUSA,residente em local incerto e não sabido, do interior


ESTADO DO PIAUÍ

teor da ação para, querendo, no prazo de 15 (quinze)dias, oferecer resposta escrita, indicando provas aserem produzidas e oferecendo rol de testemunhas edocumentos, se for o caso, conforme artigo 232, III eIV do CPC. Iniciando o prazo para contestação noprimeiro dia útil após o prazo dilatório de 20 (vinte)dias. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deTeresina, estado do Piauí, aos vinte e quatro dias domês de abril de dois mil e doze (24.04.12). Eu, LeilaAlves de Sousa Macêdo, Escrivã Judicial, digitei esubscrevi. Dra. MARIA LUIZA DE MELLO E FREITASJuíza da 1ª Vara da Infância e Juventude.

3a.PUBLICAÇÃOPROCESSO Nº 432/2009DISTRIBUIÇÃO Nº 136362009EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE QUINZE DIAS

A Doutora Maria Luíza de Moura Mello e FreitasJuíza de Direito titular da 1ª Vara da Infância e daJuventude da Cidade e Comarca de Teresina, Capitado Estado do Piauí, por título e nomeação legal, etc.FAZ SABER a quem interessar possa e oconhecimento deste deva pertencer que tramita noJuizado da 1º Vara da Infância e da Juventude, destaCidade e Comarca de Teresina, Capital do Estado doPiauí, uma ação de Guarda, relativo ao (a)(s) menor(es): E.C. DOS S.O. (Processo nº 432/2009 –Distribuição nº 136362009), requerida por ELISAMARIA DE OLIVEIRA, ficando por este Edital o(a)(s)Sr(a)(s) ELIZABETH PEREIRA DOS SANTOS, oragenitora, residente(s) e domiciliado(a)(s) em endereçoignorado, no prazo de quinze (15) dias, para, querendooferecer(em) resposta escrita, indicando provas aserem produzidas e oferecer o rol de testemunhas edocumentos se for o caso, conforme art. 232, III e IVdo CPC, iniciando-se o prazo para contestação noprimeiro dia útil após o prazo dilatório de 20 (vinte)dias, não fazendo presumir-se-ão como aceitos peloréu como verdadeiros os fatos narrados na inicial. E,para que chegue ao conhecimento dos interessadose não possam no futuro alegar ignorância oudesconhecimento da referida ação, mandou a MMªJuíza expedir este Edital que deverá ser publicadotrês (03) vezes no Diário da Justiça do Estado doPiauí, com intervalo de cinco (05) dias entre umapublicação e outra, e afixada na forma da lei. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deTeresina, Capital do Estado do Piauí, aos três dias domês de agosto de dois mil e onze. (03.08.2011). Eu,(Dayane de Carvalho Braga), Estagiária da 1ª Vara daInfância e Juventude, digitei e subscrevi. Maria Luízade Moura Mello e Freitas, Juíza de Direito.

1ª PUBLICAÇÃOPROCESSO Nº 2133852011EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

NATUREZA DO FEITO: ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: M.O.G.M.ADVOGADO: MARILEIDE PEDRO DA SILVA, OAB-PI5784 e ALINE CRONEMBERGER PIMENTEL, OAB-PI6458SENTENÇA: “Vistos e etc... Face da ausência depressupostos de constituição e de desenvolvimentoválido e regular do processo, bem como manifestaçãoMinisterial, decreto a extinção do mesmo, semresolução de mérito, e o faço com fulcro no art. 267,IV, do Código de Processo Civil. Custas de Lei. PRI.Após, arquivem-se os autos. Teresina, 20 de fevereirode 2012. Belª ZILNÉIA GOMES BARBOSA DA ROCHA.Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões.

COMARCA DO INTERIOR AVISOS E EDITAIS

Aviso de Intimação

A Srta. Juliana de Azevedo Neri, AnalistaJudicial da Vara Única da Comarca de Jaicós, de ordemdo MM. Juiz de Direito da Comarca de Jaicós, Estadodo Piauí, Dr. Carlos Hamilton Bezerra Lima, INTIMA oDr. ANTONIO JOSE DE CARVALHO JUNIOR- OAB/PInº 5763, nos autos da Ação Penal de HomicídioQualificado, Processo n° 4.279/2008, sendo Réu:Lourismar dos Reis Santana e Vítima: José Raimundode Santana, de que o MM. Juiz de Direito destaComarca proferiu o seguinte DESPACHO: “VISTOS,ETC. Cumpra-se a secretaria integralmente adeterminação exarada às fls. 140, intimando-se a

defesa do acusado para juntar razões finais no prazode 05 dias.” Secretaria da Comarca de Jaicós, em 24de abril de 2012. Eu, (a) Juliana de Azevedo Neri,Analista Judicial, digitei, conferi e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO-Vara Ùnicade Pedro II

PROCESSO Nº 0000011-36.2012.8.18.0065 – AçãoPenalAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍDenunciado: FRANCISCO FERNANDO DOS SANTOSSOUSA, vulgo “Fernandinho Beira-Mar”Advogado: Abimael Alves de Holanda – OAB/PI nº2215/91A Secretaria da Vara Única desta cidade e comarcade Pedro II, Estado do Piauí, de Ordem do Dr. MarceloMesquita Silva, Juiz de Direito em Exercício, INTIMA oadvogado supra mencionado para Audiência deContinuação de Instrução e Julgamento, designadapara o dia 02/05/2012 às 09h e 30min, referente aoprocesso acima mencionado. Eu (Danilo SousaOliveira), Oficial de Gabinete.Digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃOCOMARCA DE SANTA FILOMENA-PI

PROCESSO Nº 041/2012 – MEDIDA CAUTELARINOMINADA S/C BUSCA E APREENSÃO DE BENSMÓVEIS C/P LIMINAR.Requerente: MÁRIO CÉSAR POLOAdvogado: ASSIS BRASIL BORANGA ESCOBAR –OAB/MT 9357-BRequeridos:FILOMENA PINHEIRO DE ALENCAR, Secretária da VaraÚnica da Comarca de Santa Filomena-PI, de ordem doMM. Juiz Titular desta Comarca – Dr. Ronaldo PaivaNunes Marreiros, INTIMA Dr. ASSIS BRASIL BORANGAESCOBAR, da Decisão proferida pelo MM. Juiz às fls.37/38 dos autos, cujo teor do dispositivo sinal, adiantesegue; “ […] Ante o exposto, determino que o poloativo, no prazo de dez dias, sob pena de extinção doprocedimento sem resolução do mérito, emenda ainicial nos termos explicitados acima. Intimações (viaadvogado, na forma do provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça) e expedientesnecessários. Após, voltem-me os autos conclusos.Santa Filomena, 08 de abril de 2012. Ronaldo PaivaNunes Marreiros – Juiz de Direito”. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Santa Filomena, Estadodo Piauí, Secretaria da Vara Única, aos vinte e cincodias do mês de abril do ano de dois mil e doze. Eu,Filomena Pinheiro de Alencar, Secretária da VaraÚnica, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª VARA DE CAMPOMAIOR-PI)

PROCESSO Nº 0000930-50.2009.8.18.0026 – AçãoReivindicatóriaREQUERENTE: Sebastião Marques de LimaREQUERIDOS: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSO Secretário da 2ª Vara da Comarca de Campo Maior-Pi, Bel. João de Sousa Barroso Primo Filho, de ordemda MMª. Juiz (a) Dr (a). Lucicleide Pereira Belo, deacordo com o Provimento 29/2009 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMAR o Sr (a) Advogado (a):MATHEUS STECCA (OAB/SP nº 250.845 e OAB/PI nº6.194-A), para comparecer à audiência de instruçãoe julgamento, designada para o dia 22/05/2012, às9:30 horas, no Fórum local. Do que para constar, Eu,(a) Verônica Maria Melo do Nascimento Chaves,analista judicial, digitei e conferi o presente aviso.Campo Maior, 25 de abril de 2012.


PROCESSO Nº 0000954-15.2008.2008.8.18.0026 –Ação ReivindicatóriaREQUERENTE: Adalgiza Lina de Sousa TeixeiraREQUERIDOS: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSO Secretário da 2ª Vara da Comarca de Campo Maior-Pi, Bel. João de Sousa Barroso Primo Filho, de ordemda MMª. Juiz (a) Dr (a). Lucicleide Pereira Belo, deacordo com o Provimento 29/2009 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMAR o Sr (a) Advogado (a):MATHEUS STECCA (OAB/SP nº 250.845 e OAB/PI nº6.194-A), para comparecer à audiência de instruçãoe julgamento, designada para o dia 23/05/2012, às8:30 horas, no Fórum local. Do que para constar, Eu,(a) Verônica Maria Melo do Nascimento Chaves,

analista judicial, digitei e conferi o presente aviso.Campo Maior, 25 de abril de 2012.


PROCESSO Nº0000795-09.2007.8.18.0026-AÇÃOPREVIDENCIARIAREQUERENTE:MARIA DE DEUS SILVAADVOGADO:JOSE RIBAMAR COELHO FILHOAVISO DE INTIMAÇÃO.Venho através do presente,nos autos nº0795-09.2007.8.18.0026-Ação Previdenciaria, movida porMaria de Deus Silva em face do I.N.S.S.; INTIMARadvogado JOSE RIBAMAR COELHO FILHO-OAB/PI104/89-A,para no prazo de 05 dias, devolver emsecretaria o processo supracitado, o qual tem temcarga do mesmo desde o dia 11/05/2010.a)Bel.Joãode Sousa Barroso Primo Filho-Diretor de Secretariada 2ªVara da Comarca de Campo Maior-PI.


PROCESSO Nº 0001413-12.2011.8.18.0026 – Açãode AlimentosREQUERENTE: Francisca Lauriça de SousaREQUERIDOS: Antônio de Pádua de Oliveira, AntônioAlves de Lima e Antônia de Pádua de OliveiraO Secretário da 2ª Vara da Comarca de Campo Maior-Pi, Bel. João de Sousa Barroso Primo Filho, de ordemda MMª. Juiz (a) Dr (a). Lucicleide Pereira Belo, deacordo com o Provimento 29/2009 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMAR o Sr (a) Advogado (a):PRISCILLA CLARK - OAB/PI nº 4814 e KELSON DIASFEITOSA – OAB/PI 2311/92, para comparecerem àaudiência de conciliação, designada para o dia 17/05/2012, às 8:30 horas, no Fórum local. Do que paraconstar, Eu, (a) Verônica Maria Melo do NascimentoChaves, analista judicial, digitei e conferi o presenteaviso. Campo Maior, 25 de abril de 2012.


PROCESSO Nº0001057-17.2011.8.18.0026-AÇÃO DECOBRANÇAREQUERENTE:ADERSSON DA CUNHA OLIVEIRAADVOGADO:LIVIO SOARES RIBEIRO BEZERRAAVISO DE INTIMAÇÃO.Venho através do presente, nos autos nº1057-17.2011.8.18.0026-Ação de Cobrança, movida porAderson da Cunha Oliveira em face da PrefeituraMunicipal de Campo Maior-PI; INTIMAR advogado LIVIOSOARES RIBEIRO BESERRA-OAB/PI 7249,paracomparecer a uma audiencia preliminar designada parao dia 10 de maio de 2012, às 12:00 horas, no local decostume,sito na rua siqueira Campo Maior-PI, relativaaos autos supracitados’.a)Bel.João de Sousa BarrosoPrimo Filho-Diretor de Secretaria da 2ªVara daComarca de Campo Maior-PI.


PROCESSO Nº 0001288-78.2010.8.18.0026 – Açãode Declaratória de C/C Ação de Dissolução de Uniãoestável C/C Ação de AlimentosREQUERENTE: Isabel Gomes PereiraREQUERIDO: Ivanildo de Carvalho CameloO Secretário da 2ª Vara da Comarca de Campo Maior-Pi, Bel. João de Sousa Barroso Primo Filho, de ordemda MMª. Juiz (a) Dr (a). Lucicleide Pereira Belo, deacordo com o Provimento 29/2009 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMAR o Sr (a) Advogado (a): Dr.KENNEDY VANDERLEI - OAB/PI nº 4794, paracomparecer à audiência de instrução e julgamento,designada para o dia 17/05/2012, às 8:30 horas, noFórum local. Do que para constar, Eu, (a) VerônicaMaria Melo do Nascimento Chaves, analista judicial,digitei e conferi o presente aviso. Campo Maior, 25 deabril de 2012.


PROCESSO Nº 0000827-72.2011.8.18.0026 – Açãode InterdiçãoINTERDITANTE: Isaias Ribeiro dos SantosINTERDITANDOS: Angélica Ribeiro dos Santos e LuisRibeiro dos Sntos FilhoO Secretário da 2ª Vara da Comarca de Campo Maior-Pi, Bel. João de Sousa Barroso Primo Filho, de ordemda MMª. Juiz (a) Dr (a). Lucicleide Pereira Belo, de



acordo com o Provimento 29/2009 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMAR o Sr (a) Advogado (a): Dr.TIAGO TEIXEIRA IBIAPINA - OAB/PI nº 4306, paracomparecer à audiência de instrução e julgamento,designada para o dia 02/05/2012, às 12:00 horas, noFórum local. Do que para constar, Eu, (a) VerônicaMaria Melo do Nascimento Chaves, analista judicial,digitei e conferi o presente aviso. Campo Maior, 25 deabril de 2012.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única da Comarcade Água Branca - PI)

PROCESSO n. 0000041-67.2012.8.18.0034NATUREZA: CRIMINAL AÇÃO: DENÚNCIA (Roubo)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRÉU: LAILSON BRANDÃO DE SOUSA e EDIVANFERREIRA DA SILVAVÍTIMA: ADRIANA LOPES SILVEIRAA Secretária da Vara Única da Comarca de ÁguaBranca - PI, de ordem da MMa. Juíza de Direito, DoutoraLISABETE MARIA MARCHETTI, INTIMA O AdvogadoDr. FRANCISCO DEON DA CÂMARA FALCÃO ECARVALHO MONTANHA, (OAB-PI n. 1557/85), paracomparecer à Audiência de Instrução e Julgamento,designada para o dia 03.05.2012, às 11:00 horas, noFórum desta Comarca, localizado na Av. João Ferreiras/n, Centro, Água Branca - PI. E para constar, Eu EliasSoares Siqueira, Técnico Judiciário, digitei e conferi opresente aviso. Água Branca - PI, 25 de abril de 2012.Provimento 07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Floriano) PROCESSO Nº 0000989-61.2011.8.18.0028CLASSE: Cautelar InominadaRequerente: EVA DE SOUSA DO NASCIMENTORequerido: UNIMED REGIONAL DE FLORIANO -COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO, UNIMEDTERESINA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de Floriano,de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Aderson Antonio BritoNogueira , de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): ALEXANDRE DE CARVALHO FURTADOALVES (OAB/PIAUÍ Nº 4115). Sobre a Contestaçãode fls. 68/86, conforme despacho de fls. 135v, aseguir: “Intime-se a parte Autora, com brevidade,acerca da contestação. Voltando-me cls”. E paraconstar, Eu, MAURIA AIRES MIRANDA, Secretário(a),digitei e conferi o presente aviso. Floriano, 25 de abrilde 2012.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de Marcolândia) PROCESSO Nº 0000035-53.2012.8.18.0101CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/ARéu: RAIMUNDA GENÉSIA MARTINSO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deMarcolândia, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). ExpeditoCosta Junior, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Banco doNordeste S.A através da Sr(a) Advogado(a): CLEUDESMARIA MACHADO MONTE CLARO (OAB/PERNAMBUCO Nº 551-B) para se manifestar sobreas certidões de fls. 20 e 24, no prazo de 10 (dez)dias, bem como requerer o que entenda de direito,juntadas das certidões no sistema Themis Web tambémem 25/04/2012. E para constar, Eu, Francisco RanielAraujo Leal,Cedido Prefeitura,digitei e conferi opresente aviso. Marcolândia, 25 de abril de 2012.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000087-81.2008.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: NILTA SOARES DO MONTERéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALA Secretária da Vara Única da Comarca de São Migueldo Tapuio, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercícioDr. Olímpio José Passos Galvão, de acordo com oProvimento 29/2009 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr. Dr. HELMO LOIOLA BRITO, OAB/RJ Nº133.519, do r. despacho de f. 80, exarado nos autosacima epigrafafos, cujo teor é o seguinte: “ Vistos emdespacho. Intime-se a Autora, através de seuadvogado, para apresentar o Instrumento ProcuratórioPúblico, no prazo de cinco dias, sob pena de extinçãodo processo, pela ausência de pressupostoprocessual de existência. Após, intime-se o advogadodestituído, para tomar ciência da substituição realizadapela autora. Em seguida, voltem-me os autos

Conclusos. São Miguel do Tapuio – PI, 12 de abril de2012. Dr. Olímpio José Passos Galvão. Juiz de Direito”.E para constar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar de Secretaria,digitei e conferi o presente aviso,em conformidade com o Provimento n° 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.São Miguel do Tapuio - PI, 19 de abril de 2012. SãoMiguel do Tapuio, 25 de abril de 2012.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000037-02.2001.8.18.0071CLASSE: InventárioInventariante: ELOI SOARES BATISTAInventariado: DOMINGOS SOARES BATISTA, PATRÍCIADELFINA DE OLIVEIRAA Secretária da Vara Única da Comarca de São Migueldo Tapuio, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercícioDr. Olímpio José Passos Galvão, de acordo com oProvimento 29/2009 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr. Dr. JOSUÉ SOARES DA SILVA (0AB/PI nº4003), do r. despacho de f. 57, exarado nos autos daação em epígrafe, cujo teor é o seguinte: “Vistos emdespacho. O Despacho de fls. 49 não foi atendido,para tanto, intime-se o causídico para no prazo de 48horas cumprir, sob pena de extinção. São Miguel doTapuio –PI, 16 de abril de 2012. Dr. Olímpio José PassosGalvão. Juiz de Direito”. E para constar, Eu, ETIVALDOANTÃO DE SOUSA, Auxiliar de Secretaria, digitei econferi o presente aviso, em conformidade com oProvimento n° 07/2012 da Corregedoria Geral deJustiça do Estado do Piauí. São Miguel do Tapuio, 25de abril de 2012.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000090-36.2008.8.18.0071CLASSE: ArrestoArrestante: CLAUDINO S.A -LOJAS DEDEPARTAMENTOSArrestado: WASHINGTON LOIOLA DE BRITOA Secretária da Vara Única da Comarca de São Migueldo Tapuio, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercícioDr. Olímpio José Passos Galvão, de acordo com oProvimento 29/2009 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr. Dr. ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(0AB/PI nº 3.271), do r. despacho de f. 32, exaradonos autos da ação em epígrafe, cujo teor é o seguinte:“Vistos em despacho. Intime-se a parte autora, atravésde seu advogado, para informar se tem interesse noprosseguimento do feito no prazo de 48 horas, sobpena de extinção. São Miguel do Tapuio –PI, 13 deabril de 2012. Dr. Olímpio José Passos Galvão. Juiz deDireito”. E para constar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DESOUSA, Auxiliar de Secretaria, digitei e conferi opresente aviso, em conformidade com o Provimenton° 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí. São Miguel do Tapuio, 25 de abril de 2012.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de São Migueldo Tapuio) PROCESSO Nº 0000202-34.2010.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: LUIS CESAR MARQUES DE ARAUJORéu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DPVATA Secretária da Vara Única da Comarca de São Migueldo Tapuio, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercícioDr. Olímpio José Passos Galvão, de acordo com oProvimento 29/2009 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr (a) Advogado (a): Francisco AirtonCavalcante da Costa (OAB/CE, Nº 11.064), paracomparecer (em) na sala das audiências deste Juízo,situada na Rua Francisca de Aragão Paiva, s/n, BairroMatadouro, Fórum desta cidade às 12:30 horas dodia 14 de novembro de 2012, para audiência deConciliação e/ou Instrução e Julgamento nos autosda ação em epígrafe. E para constar, Eu, ETIVALDOANTÃO DE SOUSA, Auxiliar de Secretaria, digitei econferi o presente aviso, em conformidade com oProvimento n° 07/2012 da Corregedoria Geral deJustiça do Estado do Piauí. São Miguel do Tapuio, 25de abril de 2012.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO

O Bel. FRANCISCO GOMES DA SILVA – Secretário daVara Única da Comarca de São Félix do Piauí, Estadodo Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito destaComarca nos termos da Portaria nº 506/2009 do TJ/PIe do Provimento nº 029/2009 da CGJ/PI, Vistos etc..,INTIMAM-SE, as partes na pessoa de seuAdvogados: Marcos André Lima Ramos (OAB/PI 3839

e Acácia Elianne Dantas de Santanna Carvalho (OAB/PI 1828). do inteiro teor da decisão exarada pelo MM.Juiz de Direito desta Comarca, nos Autos do Processonº 0054-22.2009. 8.18.0115 - Ação Civel deImprobidade Administrativa, Proposta pelo Municipiode Santa Cruz dos Milagres-PI em face de JoséArimatéia Moura de Carvalho, cujo teor é o seguinte:“Vistos, etc., Trata-se de Ação de improbidaddeadministrativa proposta pelo MUNICIPIO DE SANTACRUZ DOS MILAGRES/PI em face de , visando aresponsabilização do ex-gestor pela ausência deprestação de contas. Nas folhas 13/16 consta certidão,do TCE que embasa a inicial. O réu foi notificado (fls.19/19-v) e apresentou resposta inicial escrita (fls.29/34). O Ministério Público opinou pelo recebimento, fls.354/357 . É o breve relatório. DECIDO. Como se sabe,neste momento processual, o magistrado deveverificar a plausibilidade das teses aventadas na inicialque possam, em principio, tipificar ato de improbidade,sem, contudo, adentrar de modo aprofundado no méritoda demanda. Em outras palavras, “tratando-se de umjuízo preliminar, essa cognição não é exauriente,fazendo o magistrado um juízo de verossimilhançadas alegações, ficando a discusão das questões demérito reservada para a a instrução processual”(Improbidade Administrativa. 2ª ed. Salvador:JusPodivm, 2011, p. 243) os documentos acostadosaos autos indicam que o ex-gestor aparentementeapresenttou as contas com atraso substancial, o quena linha de recente do Eg. TRF da 1ª Região, em tese,pode significar ato de improbidade. Isto posto, nestafase de cognição não exauriente, RECEBO a INICIALda AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVO, ante aexistencia de lastro probatorio e, em tese , de tipicidadede atos de improbidade mínimos, a permitirem oprocesaamento do feito até ulterior julgamento poreste Juízo. INTIMEM-SE as partes, na pessoa de seusAdvogado, via DJ-e. CIENTIFIQUE-SE o MP. Preclusaesta decisão ou havendo recurso, mas sem atribuiçãode efeito suspensivo, CITE-SE o réu para, no prazode 15 dias, querendo, apresentar contestação, sobpena de revelia, nos termos do §9º do artigo 17 da Leinº 8.429/92. Cumpra-se. São Félix do Piauí/PI, 13 demarço de 2012. ALBERTO FRANKLIN DE ALENCARMILFONT – Juiz de Direito. Dado e passado nestacidade e Comarca de São Félix do Piauí/PI, São Félixdo Piauí/PI, aos 25 dias do Mês de Abril do ano de2012. Eu, Maria da Cruz Pereira da Silva-Auxiliar deSecretaria digitei. Eu, Francisco Gomes da Silva-Secretário da Vara Única mandei digitar e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

PROCESSO: 3452010 AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: LUIS M DE C FILHOREQUERIDO: JOSÉ VISGUEIRA SOBRINHOA Bel. Suzyane Moura Lima, Analista Judicial da VaraÚnica de Castelo do Piauí, DE ORDEM da MM. Juíza deDireito da Comarca de Castelo do Piauí, Estado doPiauí, NAZILDES SANTOS LOBO, INTIMA O DR.MARCIO STANLEY DA PAZ LIMA - OAB/PI N. 4.820,nos autos da Ação Penal em que a MM. Juíza deDireito desta Comarca, proferiu o seguinte despacho:“Designo audiência de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 10/05/2012, às 09:00 horas.Intimações necessárias. Em 14.09.2012. Secretariada Vara Única de Castelo do Piauí, aos vinte dias domês de abril de 2012. Eu, Suzyane Moura Lima,Analista Judicial, o digitei e subscrevi, em conformidadecom o art. 2°, inciso XVIII, do Provimento n° 29/2009da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.


PROCESSO : 3452010 AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: LUIS M DE C FILHOREQUERIDO: JOSÉ VISGUEIRA SOBRINHOA Bel. Suzyane Moura Lima, Analista Judicial da VaraÚnica de Castelo do Piauí, DE ORDEM da MM. Juíza deDireito da Comarca de Castelo do Piauí, Estado doPiauí, NAZILDES SANTOS LOBO, INTIMA O DR. MÁVIOSILVEIRA CARVALHO - OAB/PI N. 7.515, nos autosda Ação Penal em que a MM. Juíza de Direito destaComarca, proferiu o seguinte despacho: “Designoaudiência de conciliação, instrução e julgamento parao dia 10/05/2012, às 09:00 horas. Intimaçõesnecessárias. Em 14.09.2012. Secretaria da VaraÚnica de Castelo do Piauí, aos vinte dias do mês deabril de 2012. Eu, Suzyane Moura Lima, AnalistaJudicial, o digitei e subscrevi, em conformidade com oart. 2°, inciso XVIII, do Provimento n° 29/2009 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.


ESTADO DO PIAUÍ


PROCESSO: 4072010 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAISREQUERENTE: THENUSA ALVES LIMAREQUERIDO: SONY ERICSSONA Bela. Suzyane Moura Lima, Analista Judicial da VaraÚnica de Castelo do Piauí, DE ORDEM da MM. Juíza deDireito da Comarca de Castelo do Piauí, Estado doPiauí, NAZILDES SANTOS LOBO, INTIMA O DR.VENTURAALONSO PIRES - OAB/SP N. 132.321, nosautos da Ação Ordinária em que a MM. Juíza deDireito desta Comarca, proferiu a sentença de fls. 68-70, cujo trecho se destaca: “Isto posto, nos termos dafundamentação e por tudo o mais que o dos autosconsta, julgo PROCEDENTE o pedido veiculado na iniciale, em conseqüência, CONDENO A SONY ERICSSON adevolver à parte autora a quantia de R$ 822,00(oitocentos e vinte dois reais), acrescidos de juroslegais e correção monetária desde a citação.CONDENO A SONY ERICSSON a indenizar a parteautora pelos danos morais sofridos no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais), com os acréscimos legaissendo devidos a partir do décimo sexto dia daintimação desta Sentença. CONDENO A SONYERICSSON no pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios, estes arbitrados em 20%(vinte por cento) do valor da condenação, a seremrevertidos em favor do Fundo de Modernização eAparelhamento da Defensoria Pública – Agência Bancodo Brasil n. 3791-5, Conta 6299-5. PRI. Castelo doPiauí, 17 de abril de 2012.” Secretaria da Vara Únicade Castelo do Piauí, aos vinte e três dias do mês deabril de 2012. Eu, Suzyane Moura Lima, AnalistaJudicial, o digitei e subscrevi, em conformidade com oart. 2°, inciso XVIII, do Provimento n° 29/2009 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.


PROCESSO: 4072010 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAISREQUERENTE: THENUSA ALVES LIMAREQUERIDO: SONY ERICSSONA Bela. Suzyane Moura Lima, Analista Judicial da VaraÚnica de Castelo do Piauí, DE ORDEM da MM. Juíza deDireito da Comarca de Castelo do Piauí, Estado doPiauí, NAZILDES SANTOS LOBO, INTIMA O DR.VENTURA ALONSO PIRES - OAB/SP N. 132.321, nosautos da Ação Ordinária em que a MM. Juíza deDireito desta Comarca, proferiu a sentença de fls. 68-70, cujo trecho se destaca: “Isto posto, nos termos dafundamentação e por tudo o mais que o dos autosconsta, julgo PROCEDENTE o pedido veiculado na iniciale, em conseqüência, CONDENO A SONY ERICSSON adevolver à parte autora a quantia de R$ 822,00(oitocentos e vinte dois reais), acrescidos de juroslegais e correção monetária desde a citação.CONDENO A SONY ERICSSON a indenizar a parteautora pelos danos morais sofridos no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais), com os acréscimos legaissendo devidos a partir do décimo sexto dia daintimação desta Sentença. CONDENO A SONYERICSSON no pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios, estes arbitrados em 20%(vinte por cento) do valor da condenação, a seremrevertidos em favor do Fundo de Modernização eAparelhamento da Defensoria Pública – Agência Bancodo Brasil n. 3791-5, Conta 6299-5. PRI. Castelo doPiauí, 17 de abril de 2012.” Secretaria da Vara Únicade Castelo do Piauí, aos vinte e três dias do mês deabril de 2012. Eu, Suzyane Moura Lima, AnalistaJudicial, o digitei e subscrevi, em conformidade com oart. 2°, inciso XVIII, do Provimento n° 29/2009 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.

PORTARIA 001/2012

O BEL. LUIZ DE MOURA CORREIA, MM. Juizde Direito desta Cidade e Comarca de Batalha, Estadodo Piauí, no uso de suas atribuições legais Emcumprimento ao disposto no art. 40, inciso XII, alínea“c”, da Lei nº 3.716/79 – Organização Judiciária doEstado do Piauí, c/c art. 1º do provimento nº 066/2009, da douta Corregedoria Geral de Justiça.CONSIDERANDO o Provimento 066/2009 da doutaCorregedoria do Estado do Piauí.

RESOLVE: DESIGNAR o dia 02.05.2012 às10:00 horas, na sala de Audiências do Fórum “Des.Adolfo Uchoa Filho”, para a realização da audiênciade instalação da correição ordinária anual, do CartórioExtrajudicial da Cidade e Comarca de Batalha, Estado

do Piauí, e o dia 31.05.2012, às 10:00 horas, para arealização da audiência pública de encerramento dostrabalhos correcionais; os trabalhos correcionaisabrangeram os atos notoriais ou registrais, a qualidadedos serviços, o respeito a tabela de emolumentos, autilização de selos de fiscalização e demais atos noperíodo de 01.01.2011 à 31.12.2011; comunique-sena forma prevista no art. 4º do provimento nº 066/2009, da douta Corregedoria Geral de Justiça.PUBLIQUE-SE. CERTIFIQUE-SE. REGISTRE-SE ECUMPRA. GABINETE DO JUÍZO DE DIREITO DACOMARCA DE BATALHA, ESTADO DO PIAUÍ, aos novedias do mês de abril de dois mil e doze(09.04.2012).Bel. LUIZ DE MOURA CORREIA, Juiz de Direito /Corregedor.

EDITAL Nº 001/2012

O BEL. LUIZ DE MOURA CORREIA, MM. Juizde Direito desta Cidade e Comarca de Batalha, Estadodo Piauí, no uso de suas atribuições legais e, emcumprimento ao disposto no art. 40, inciso XII, alínea“c”, da Lei nº 3.716/79 – Organização Judiciária doEstado do Piauí, c/c o art. 1º do Provimento nº 066/2009, e arts. 1º do Provimento nº 026/2009, ambosda douta Corregedoria Geral de Justiça; FAZ SABERa tantos quantos o presente edital vierem ou deleconhecimento tiverem, especialmente, as Autoridades,Serventuários e Funcionários da Justiça lotados noCartório Extrajudicial, desta Comarca, e a queminteressar possa o presente EDITAL, que vierem oudele conhecimento tiverem, que fará CORREIÇÃOORDINÁRIA ANUAL, no Cartório Extrajudicial, destaComarca, a partir do dia 02 de maio de 2012, às 10:00horas na sala de audiências do Fórum “Des. AdolfoUchoa Filho”, ficando todos desde logo comunicadospara comparecerem à audiência de abertura dostrabalhos, no horário e dia supramencionados, com otermino marcado para o dia 31 de maio de 2012 às10:00 horas, no mesmo local, abrangendo o períodoque determina o Provimento 066/2009, da doutaCorregedoria do Estado do Piauí. Fica esclarecido àsreclamações procedidas contra eventuaisirregularidades no Cartório Extrajudicial, bem como,com relação a procedimentos dos funcionários destaserventia, serão recebidos no horário das 07:30 às14:00 horas, no período da Correição. Esclarece,também que serão verificados todos os livros, edemais documentos relacionadas no Provimento 066/2009, supra citado, assim como, suas instalaçõesfísicas e materiais. Determinada ainda aosresponsáveis pelo cartório para a preparação de todosos documentos necessários para averiguação. E paraque chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente EDITAL, que será afixado opresente no átrio do Fórum e publicado no Diário daJustiço. Dado e passado nesta cidade e comarca deBatalha Estado do Piauí, no Gabinete do Juízo de Direitoda Comarca de Batalha, Estado do Piauí, aos novedias do mês de abril do ano de dois mil edoze(09.04.2012). Eu, (Raimundo Nonato doNascimento Sousa), a digitei e subscrevi. Bel. LUIZDE MOURA CORREIA, Juiz de Direito/Corregedor.


O Bel. LUIZ DE MOURA CORREIA, Juiz deDireito desta Comarca de Batalha, Estado do Piauí, nouso de suas atribuições legais e em cumprimento aoque dispõe o Provimento 0066/2009, da DoutaCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí eainda, ao art. 40, inciso XXII, letra “C”, da Lei 3.716, de12.12.1979, que dipões sobre a ORGANIZAÇÃOJUDICIÁRIA DO ESTADO DO PIAUÍ:

RESOLVE: nomear o Servidor RAIMUNDONONATO DO NASCIMENTO SOUSA, EscreventeJuramentado, para servir, sob compromisso do seucargo, como SECRETÁRIO da Correição OrdináriaAnual, a ser levada a efeito no Cartório Extrajudicialdesta Comarca, que teve inicio no dia 02 de maio de2012, às 10:00 horas, na Sala de Audiências do Fórum“Des. Adolfo Uchoa Filho”, desta Cidade e Comarcade Batalha, Estado do Piauí e encerramento previstopara o dia 31 de maio de 2012, compreendendo operíodo que prevê o Provimento 066/2009 da DoutaCorregedoria de Justiça do Estado do Piauí. Dado epassado nesta Cidade e Comarca de Batalha, Estadodo Piauí, aos nove dias do mês de abril de dois mil edoze(09.04.2012). P.R.A. Cumpra-se.

PORTARIA Nº. 004/2012

O DR. RAIMUNDO JOSÉ DE MACAU FURTADO,MM. Juiz de Direito do Juizado Especial Cível e Criminalde Parnaíba-PI, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais e na forma da Lei, etc...Em conformidade com a Lei Estadual nº. 3.716, de 12

de dezembro de 1979, (art. 40, inciso XXII, alínea “c”)Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí, bemcomo nos termos dos Provimentos nºs. 016/2007 e026/2009 (art. 8º), datados de 23.10.2007 e26.02.2009, respectivamente, da douta CorregedoriaGeral da Justiça do Estado do Piauí.

RESOLVE: I – DESIGNAR o dia 07 de maio de2012, às 12:00 horas, na Sala das Audiências doFórum local, para início da Correição Extraordináriados Serviços Judiciários e Administrativos desteJuizado, com término previsto para o dia 05 junho domesmo ano, às 12:00 horas, salvo motivo de forçamaior, cujos trabalhos da Correição abrangerão todosos processo, livros e demais documentos existentesneste Juízo, relativo a todo o ano de 2011, devendo,para tanto, ser publicado edital de convocação e feitasas comunicações necessárias;II – NOMEAR o Senhor LEANDRO RODRIGUESSAMPAIO, Assessor Jurídico de Juiz, matrícula nº3105, lotado neste Juizado, para secretariar ostrabalhos da referida Correição;III – COMUNICAR a todos os servidores lotados nesteJuizado, que de já estão designados para auxiliaremnos trabalhos da Correição, respeitados seusrespectivos horários de trabalho, devendo, ainda,comparecerem à audiência de abertura munidos deseus respectivos títulos de nomeação, a fim de que,na oportunidade, se proceda ao exame de legalidade;IV – DETERMINAR, ainda, aos Senhores Diretores deSecretaria que providencie o retorno de todos os autosque se acharem fora das Secretarias com carga aosAdvogados, Defensores Públicos, AutoridadesPoliciais, Ministério Público, Peritos ou em diligênciasde qualquer espécie, até o dia útil imediatamenteanterior à Correição, sob pena de cobrança e demaismedidas legais, salvo aqueles cujo prazo aindaestiverem em curso;V – DETERMINAR, finalmente, a expedição de ofício àExma. Senhora Corregedora Geral da Justiça doEstado do Piauí, bem como ao Exmo. SenhorPresidente do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado,comunicado sobre a realização da referida Correição,para os devidos fins. Notifique-se o representante doMinistério Público. Dê-se conhecimento ao Exmo.Senhor Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil,Subsecção de Picos, Piauí. Publique-se. Registre-se.Cientifiquem-se. Oficie-se e Cumpra-se. Gabinete doMM. Juiz de Direito do Juizado Especial Cível e Criminalde Parnaíba, Estado do Piauí, aos vinte e quatro diasdo mês de abril do ano de dois mil e onze (24.04.2012).Dr. Raimundo José de Macau Furtado, Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

O DR., CELSO BARROS COELHO FILHO, Juizde Direito da Comarca de ALTOS, do Estado do Piauí,por título e nomeação legal,etc...FAZ SABER aos queo presente EDITAL virem, ou dele conhecimento tiverem,que se encontra neste Cartório, um requerimento daSenhora MARIA EDITH MARQUES SOUSA, brasileira,viúva, RG Nº 122.021-SSP/PI e CPF Nº 349.240.783-87, residente e domiciliada na Rua Hugo Napoleão, nº735, Aptº 601, Bairro Jóquei-Teresina-Piauí, paraaverbação dos limites, confrontações e área dereserva legal de uma gleba de terras com a área detrinta e quatro hectares, onze ares e oitenta e doiscentiares (34.11.82ha), limitando-se ao Norte, comFrancisco Nonato de Sousa e José de Sousa: ao Sul,com João Francisco Lustosa de Melo; ao Leste, comJosé de Sousa Costa e ao Oeste, com FranciscoNonato de Sousa, Art. Nº 589202, situada no lugarEspírito Santo, data Batalha, deste município,registrada às fls. 266v, do Livro nº 2-P, de RegistroGeral de Imóveis desta Comarca, sob nº R-3-5252,em data de 07 de março de 2012, ficando o confinanteFRANCISCO NONATO DE SOUSA, citado por esteEDITAL para, querendo, no prazo de 15(quinze) dias,após o decurso do prazo deste EDITAL, contestar omencionado requerimento, ficando advertido de quenão sendo contestado, serão tidos comoverdadeiros,os fatos alegados pela requerente.(Art.285, do CPC).E, para que chegue ao conhecimento dequem interessar possa, especialmente do confinanteFRANCISCO NONATO DE SOUSA e no futuro napossam alegar ignorância, foi expedido o presenteEDITAL com o prazo de 20(vinte) dias, que serápublicado no DIARIO DA JUSTIÇA e afixado no localde costume.Dado e passado nesta cidade e Comarcade ALTOS, Estado do Piauí, aos dois(02) dias do mêsde abril do ano de dois mil e doze(2012).Eu, GonçalaFerreira da Silva, Oficial do Registro Substituta, o digiteie subscrevo. DR.CELSO BARROS COELHO FILHO-JUIZ DE DIREITO.



EDITAL

O DR. RAIMUNDO JOSÉ DE MACAU FURTADO,MM. Juiz de Direito do Juizado Especial Cível e Criminalde Parnaíba-PI, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais e na forma da Lei, etc...Usando das atribuições que lhe são conferidas peloart. 40, inciso XXII, alínea “c”, da Lei nº. 3.716, de 12de dezembro de 1979, Lei de Organização Judiciáriado Estado do Piauí e nos termos dos Provimentos nºs.016/2007 e 026/2009 (art. 8º), datados de 23.10.2007e 26.02.2009, respectivamente, da douta CorregedoriaGeral da Justiça do Estado do Piauí. TORNA PÚBLICOpara conhecimento de quem interessar possa aquantos do presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que de acordo com os termos da Portaria nº.004/2012, de 24 de abril de 2012, baixada por esteJuízo, foi designado o dia 07 de maio de 2012, às12:00 horas, na Sala das Audiências da Sede desteJuizado, para início dos trabalhos da CorreiçãoExtraordinária dos Serviços Judiciários eAdministrativos deste Juizado, a ser procedida nasSecretarias desta Unidade Jurisdicional, relativos atodos os atos praticados por tais serventias, cujostrabalhos da Correição abrangerão todos os processo,livros e demais documentos existentes neste Juízo,relativo a 1º de janeiro de 2011 a 02 de abril de 2012,para o que, ficam convocados todos os serventuáriosdeste Juízo, que deverão exibir, naquela ocasião, seustítulos de nomeação para os devidos fins, eencerramento previsto para o dia 05 de junho do mesmoano, às 12:00 horas, na Salas das Audiências doreferido Juízo, cujos trabalhos serão desenvolvidosno horário de expediente normal. Durante os trabalhosda Correição será facultado aos interessadosdenunciar, por escrito, quaisquer fraudes oureclamações porventura existentes das AutoridadesJudiciárias, seus Serventuários ou Delegados dePolícia, que serão recebidas pelo Secretário destaCorreição. Determinando, ainda, que todos os autosque estiverem em poder das partes, de seusAdvogados, Defensores Públicos, AutoridadesPoliciais, Ministério Público, Peritos ou em diligênciasde qualquer espécie, sejam devolvidos até o dia útilimediatamente anterior à Correição. Durante ostrabalhos Correicionais, não haverá suspensão dostrabalhos neste Juizado, no que diz respeito aosdespachos, sentenças, audiências e atendimento aopúblico (Art. 3º, do Provimento nº. 16/2007, da doutaCorregedoria Geral da Justiça). E, para que chegueao conhecimento de todos e não possam no futuroalegar ignorância, o MM. Juiz determinou que seexpedisse o presente Edital, que será publicado noDiário da Justiça e afixado cópia no local de costumedeste Juízo. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Parnaíba, Estado do Piauí, aos vinte e quatro diasdo mês de abril de dois mil e onze (24.04.2012). E,para constar, Eu, (Bel. Leandro Rodrigues Sampaio),Secretário da Correição, o digitei e subscrevi. Dr.Raimundo José de Macau Furtado, Juiz de Direito.

EDITAL DE PRAÇA

Proc. Nº 466/2010 – Carta PrecatóriaAção de ExecuçãoExequente: Fazenda NacionalExecutado: Dan Metal Irrigação LtdaLocal da Praça: Fórum Local – Rua Antonino Freire, s/nº, Castelo do Piauí (PI)Data da 1ª praça: 08 /05/2012, às 12:00 horas e 2ªpraça: 24 /05 /2012, às 12:00 horas.A Dra. Nazildes Santos Lobo, Juíza de Direito da VaraÚnica da Comarca de Castelo do Piauí, Estado do Piauí,por nomeação legal, etc... FAZ SABER, na data ehorário supra mencionado, na sede deste Fórum,havendo 1ª e 2ª praças, respectivamente, será levadoa público pregão de venda e arrematação, a quemmais der, dos bens penhorados na execução, CartaPrecatória nº 4662010, que é o seguinte bem imóvel:1(um) terreno foreiro encravada na Data Olho D’águalugar denominado “Gado Bravo” deste município, comárea de 2.491.64.20ha. (dois mil quatrocentos enoventa e um mil hectares, sessenta e quatro ares evinte centiares), limitando-se ao seu todo: ao Oeste,com os condôminos Raimundo Ferreira Barbosa, comCícero Miguel Sobrinho, com herdeiros de José PiresFerreira Neto e terras ausentes e desconhecidos, nolugar Pau Branco; ao Leste com os condôminosFrancisco Alves Lisbino e Augusto Ribeiro da Silva;ao Norte, com a gleba Pirangas, a ao Sul, com a DataSão Domi9ngos, do Município de São Miguel do TapuioPI; Registrada às fls. 94, sob nº 1-296, do livro nº 2-A,de Registro Geral desta Comarca; referente à CartaPrecatória deprecada a este Juízo pelo Juiz Federal

da 4ª Vara Federal – PI, extraída da Execução Fiscal,Exequente: Fazenda Nacional e Executado Dan MetalLtda, e outro, com tramitação nesta Comarca,reavaliada em R$ 199.280,00 (cento e noventa e novemil e duzentos e oitenta reais), caso o bem não alcancelanço superior a sua avaliação, a alienação se darápelo maior lanço. Não há conhecimento deste juízo,no tocante a situação dos bens acima mencionados(isenção de ônus, recurso ou causas pendentes).Dado e passado nesta cidade e Comarca de Castelodo Piauí, aos dezenove dias do mês de abril de doismil e doze. (19.04.2012.) Eu, (Jacques DouglasFernandes Chaves), Auxiliar Judicial Mat:742009, odigitei.Eu, (Paulo Eduardo Soares Veloso), Secretáriode Vara Única, o conferi. Dra. Nazildes Santos Lobo,Juíza de Direito.

PROC Nº 9742005EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

O DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível destacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, pornomeação legal,FAZ SABER a todos que o presenteEdital de Citação virem e dele conhecimento tiverem,CITA o executado LUIS ALVES CARDOSO, em lugarincerto e não-sabido, para, no prazo de 05 (cinco)dias, pagar o débito exeqüendo, acrescido dascominações legais, ou oferecer bens à penhora,suficientes para assegurar o total do débito noPROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL proposto porEstado do Piauí, proveniente do não-pagamento doICMS, constantes nos Registros da Dívida Ativa nº0101.0405/04, 0101.0406/04, 0101.0407/04,0101.0408/07, 0101.0409/04, 0101.0410/04,0101.0411/04 E 0101.0412/041012/11 e 0101.0999/11, inscritas em 06/10/2004, no valor total de R$1.465.355,29,. Fica intimado o devedor, bem assimseu cônjuge, se casado for, para opor EMBARGOSDO DEVEDOR, se assim desejar, em trinta dias.CUMPRA-SE. E, para não alegar ignorância, mandouo MM. Juiz que fosse expedido o presente Edital queserá publicado no Diário da Justiça e afixado em lugarde costume. Ciente que este juízo funciona no Edifíciodo Fórum Salmon Lustosa, Av. Presidente Vargas, nº735, Centro, Parnaíba – Piauí. Dado e passado nestacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, aosvinte e cinco dias do mês de abril do ano de dois mil edoze. Eu, Aala Castelo Branco Magalhães EscrivãJudicial, Diretora da 4ª Secretaria Cível, o digitei esubscrevi. DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO. Juiz de Direito.

PROC Nº 0000572-65.2012.8.18.0031EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

O DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível destacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, pornomeação legal,FAZ SABER a todos que o presenteEdital de Citação virem e dele conhecimento tiverem,CITA o executado R. R. DE ARAUJO MELO e co-responsáveis RUBENS RODRIGUES DE ARAUJOMELO, em lugar incerto e não-sabido, para, no prazode 05 (cinco) dias, pagar o débito exeqüendo,acrescido das cominações legais, ou oferecer bensà penhora, suficientes para assegurar o total do débito,no PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL proposto porEstado do Piauí, proveniente do não-pagamento doICMS, constantes nos Registros da Dívida Ativa nº511018002070-7, 511018002069-3, 511018002068-5, 511018002067-7 e 511018002066-9, inscritas em20/09/2010, no valor total de 2.200 UFIR - PI. Ficaintimado o devedor, bem assim seu cônjuge, se casadofor, para opor EMBARGOS DO DEVEDOR, se assimdesejar, em trinta dias. CUMPRA-SE. E, para não alegarignorância, mandou o MM. Juiz que fosse expedido opresente Edital que será publicado no Diário da Justiçae afixado em lugar de costume. Ciente que este juízofunciona no Edifício do Fórum Salmon Lustosa, Av.Presidente Vargas, nº 735, Centro, Parnaíba – Piauí.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Parnaíba,Estado do Piauí, aos vinte e cinco dias do mês de abrildo ano de dois mil e doze. Eu, Aala Castelo BrancoMagalhães Escrivã Judicial, Diretora da 4ª SecretariaCível, o digitei e subscrevi. DR. CARLOS EUGENIOMACEDO DE SANTIAGO. Juiz de Direito.


O DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível destacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, por

nomeação legal,FAZ SABER a todos que o presenteEdital de Citação virem e dele conhecimento tiverem,CITA o executado A. P. FONTENELE CAVALCANTEMEE e co-responsáveis ANA PAULA FONTENELECAVALCANTE, em lugar incerto e não-sabido, para,no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débitoexeqüendo, acrescido das cominações legais, ouoferecer bens à penhora, suficientes para asseguraro total do débito, no PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCALproposto por Estado do Piauí, proveniente do não-pagamento do ICMS, constantes nos Registros daDívida Ativa nº 1511118000572-7, 1511118000304-0,1511118000305-8, 1511118000667-4,1511118000674-7 E 511018000669-0, inscritas em06/10/2011, 27/06/2011 e 22/07/2010, no valor totalde 2.600,00 UFR-PI. Fica intimado o devedor, bem assimseu cônjuge, se casado for, para opor EMBARGOSDO DEVEDOR, se assim desejar, em trinta dias.CUMPRA-SE. E, para não alegar ignorância, mandouo MM. Juiz que fosse expedido o presente Edital queserá publicado no Diário da Justiça e afixado em lugarde costume. Ciente que este juízo funciona no Edifíciodo Fórum Salmon Lustosa, Av. Presidente Vargas, nº735, Centro, Parnaíba – Piauí. Dado e passado nestacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, aosvinte e cinco dias do mês de abril do ano de dois mil edoze. Eu, Aala Castelo Branco Magalhães EscrivãJudicial, Diretora da 4ª Secretaria Cível, o digitei esubscrevi. DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO. Juiz de Direito.


O DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível destacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, pornomeação legal,FAZ SABER a todos que o presenteEdital de Citação virem e dele conhecimento tiverem,CITA o executado MARIA DO LIVRAMENTOFONTENELE MEE e co-responsáveis MARIA DOLIVRAMENTO FONTENELE, em lugar incerto e não-sabido, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar odébito exeqüendo, acrescido das cominações legais,ou oferecer bens à penhora, suficientes paraassegurar o total do débito, no PROCESSO DEEXECUÇÃO FISCAL proposto por Estado do Piauí,proveniente do não-pagamento do ICMS, constantesnos Registros da Dívida Ativa nº 1511118001085,1511118001086, 1511118000915, 1511118000916,1511118000158 e 1511118000159, inscritas em 17/03/2011, 04/11/2011 e 11/11/2011, no valor total de30.148,53 UFR - PI. Fica intimado o devedor, bem assimseu cônjuge, se casado for, para opor EMBARGOSDO DEVEDOR, se assim desejar, em trinta dias.CUMPRA-SE. E, para não alegar ignorância, mandouo MM. Juiz que fosse expedido o presente Edital queserá publicado no Diário da Justiça e afixado em lugarde costume. Ciente que este juízo funciona no Edifíciodo Fórum Salmon Lustosa, Av. Presidente Vargas, nº735, Centro, Parnaíba – Piauí. Dado e passado nestacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, aosvinte e cinco dias do mês de abril do ano de dois mil edoze. Eu, Aala Castelo Branco Magalhães EscrivãJudicial, Diretora da 4ª Secretaria Cível, o digitei esubscrevi. DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO. Juiz de Direito.


O DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível destacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, pornomeação legal,FAZ SABER a todos que o presenteEdital de Citação virem e dele conhecimento tiverem,CITA o executado WIRISSON MOREIRA ME e co-responsáveis WIRISSON MOREIRA, em lugar incertoe não-sabido, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagaro débito exeqüendo, acrescido das cominações legais,ou oferecer bens à penhora, suficientes paraassegurar o total do débito, no PROCESSO DEEXECUÇÃO FISCAL proposto por Estado do Piauí,proveniente do não-pagamento do ICMS, constantesnos Registros da Dívida Ativa nº 511018001586-0, e511018001585-1, inscritas em 06/08/2010, no valortotal de 3.386,51 UFR-PI. Fica intimado o devedor, bemassim seu cônjuge, se casado for, para oporEMBARGOS DO DEVEDOR, se assim desejar, em trintadias. CUMPRA-SE. E, para não alegar ignorância,mandou o MM. Juiz que fosse expedido o presenteEdital que será publicado no Diário da Justiça e afixadoem lugar de costume. Ciente que este juízo funcionano Edifício do Fórum Salmon Lustosa, Av. Presidente


ESTADO DO PIAUÍ

Vargas, nº 735, Centro, Parnaíba – Piauí. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Parnaíba, Estadodo Piauí, aos vinte e cinco dias do mês de abril do anode dois mil e doze. Eu, Aala Castelo Branco MagalhãesEscrivã Judicial, Diretora da 4ª Secretaria Cível, o digiteie subscrevi. DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO. Juiz de Direito.


O DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível destacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, pornomeação legal,FAZ SABER a todos que o presenteEdital de Citação virem e dele conhecimento tiverem,CITA o executado H. L. COELHO LOPES MEE e co-responsáveis, HERBERT LINZ COELHO LOPES emlugar incerto e não-sabido, para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar o débito exeqüendo, acrescidodas cominações legais, ou oferecer bens à penhora,suficientes para assegurar o total do débito, noPROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL proposto porEstado do Piauí, proveniente do não-pagamento doICMS, constantes nos Registros da Dívida Ativa nº151111800033-4, 1511118000032-6, inscritas em 02/03/2011, no valor total de 9.534,48 UFR-PI. Ficaintimado o devedor, bem assim seu cônjuge, se casadofor, para opor EMBARGOS DO DEVEDOR, se assimdesejar, em trinta dias. CUMPRA-SE. E, para não alegarignorância, mandou o MM. Juiz que fosse expedido opresente Edital que será publicado no Diário da Justiçae afixado em lugar de costume. Ciente que este juízofunciona no Edifício do Fórum Salmon Lustosa, Av.Presidente Vargas, nº 735, Centro, Parnaíba – Piauí.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Parnaíba,Estado do Piauí, aos vinte e cinco dias do mês de abrildo ano de dois mil e doze. Eu, Aala Castelo BrancoMagalhães Escrivã Judicial, Diretora da 4ª SecretariaCível, o digitei e subscrevi.DR. CARLOS EUGENIOMACEDO DE SANTIAGO. Juiz de Direito.


O DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível destacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, pornomeação legal,FAZ SABER a todos que o presenteEdital de Citação virem e dele conhecimento tiverem,CITA o executado MARQUES LINHARES LTDA e co-responsáveis YHOLLANNY MARIA MARQUESLINHARES e IOLANDA PEEIRA MARQUES, em lugarincerto e não-sabido, para, no prazo de 05 (cinco)dias, pagar o débito exeqüendo, acrescido dascominações legais, ou oferecer bens à penhora,suficientes para assegurar o total do débito, noPROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL proposto porEstado do Piauí, proveniente do não-pagamento doICMS, constantes nos Registros da Dívida Ativa nº15112180000123-1, 1511218000122-3,1511218000121-5 E 1511218000100-2, inscritas em20/01/2012, no valor total de 6.283,87 UFR - PI. Ficaintimado o devedor, bem assim seu cônjuge, se casadofor, para opor EMBARGOS DO DEVEDOR, se assimdesejar, em trinta dias. CUMPRA-SE. E, para não alegarignorância, mandou o MM. Juiz que fosse expedido opresente Edital que será publicado no Diário da Justiçae afixado em lugar de costume. Ciente que este juízofunciona no Edifício do Fórum Salmon Lustosa, Av.Presidente Vargas, nº 735, Centro, Parnaíba – Piauí.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Parnaíba,Estado do Piauí, aos vinte e cinco dias de abril dejunho do ano de dois mil e doze. Eu, Aala CasteloBranco Magalhães Escrivã Judicial, Diretora da 4ªSecretaria Cível, o digitei e subscrevi. DR. CARLOSEUGENIO MACEDO DE SANTIAGO. Juiz de Direito.


O DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível destacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, pornomeação legal,FAZ SABER a todos que o presenteEdital de Citação virem e dele conhecimento tiverem,CITA o executado ELIZETE SILVA SANTOS MEE e co-responsáveis ELIZETE SILVA SANTOS, em lugarincerto e não-sabido, para, no prazo de 05 (cinco)dias, pagar o débito exeqüendo, acrescido dascominações legais, ou oferecer bens à penhora,suficientes para assegurar o total do débito, noPROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL proposto porEstado do Piauí, proveniente do não-pagamento do

ICMS, constantes nos Registros da Dívida Ativa nº511018001547-9 511018001548-7, 511018001549-5,151111800675-8, 1511118000676-6, 1511118000673-1, inscritas em 05/08/2010 e 14/10/2011, no valor de2.500,00 UFR - PI. Fica intimado o devedor, bem assimseu cônjuge, se casado for, para opor EMBARGOSDO DEVEDOR, se assim desejar, em trinta dias.CUMPRA-SE. E, para não alegar ignorância, mandouo MM. Juiz que fosse expedido o presente Edital queserá publicado no Diário da Justiça e afixado em lugarde costume. Ciente que este juízo funciona no Edifíciodo Fórum Salmon Lustosa, Av. Presidente Vargas, nº735, Centro, Parnaíba - Piauí. Dado e passado nestacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, aosvinte e cinco dias do mês de abril do ano de dois mil eonze. Eu, Aala Castelo Branco Magalhães EscrivãJudicial, Diretora da 4ª Secretaria Cível, o digitei esubscrevi. DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO. Juiz de Direito.


O DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível destacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, pornomeação legal,FAZ SABER a todos que o presenteEdital de Citação virem e dele conhecimento tiverem,CITA o executado J. M. SILVA REIS MEE e co-responsáveis, em lugar incerto e não-sabido, para,no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débitoexeqüendo, acrescido das cominações legais, ouoferecer bens à penhora, suficientes para asseguraro total do débito, no PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCALproposto por Estado do Piauí, proveniente do não-pagamento do ICMS, constantes nos Registros daDívida Ativa nº 511018001057-4, 511018000845-6,511018000839-1, 511018000837-5, 511018000834-0 E 511018000820-0, no valor total de 2.150,00 UFIR- PI. Fica intimado o devedor, bem assim seu cônjuge,se casado for, para opor EMBARGOS DO DEVEDOR,se assim desejar, em trinta dias. CUMPRA-SE. E, paranão alegar ignorância, mandou o MM. Juiz que fosseexpedido o presente Edital que será publicado no Diárioda Justiça e afixado em lugar de costume. Ciente queeste juízo funciona no Edifício do Fórum SalmonLustosa, Av. Presidente Vargas, nº 735, Centro,Parnaíba - Piauí. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, aos vinte ecinco dias do mês de abril do ano de dois mil e doze.Eu, Aala Castelo Branco Magalhães Escrivã Judicial,Diretora da 4ª Secretaria Cível, o digitei e subscrevi.DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DE SANTIAGO. Juizde Direito.


O DR. CARLOS EUGENIO MACEDO DESANTIAGO, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível destacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, pornomeação legal,FAZ SABER a todos que o presenteEdital de Citação virem e dele conhecimento tiverem,CITA o executado O. F. DO AMARAL e co-responsáveis OSMAR FERREIRA DO AMARAL, emlugar incerto e não-sabido, para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar o débito exeqüendo, acrescidodas cominações legais, ou oferecer bens à penhora,suficientes para assegurar o total do débito, noPROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL proposto porEstado do Piauí, proveniente do não-pagamento doICMS, constantes nos Registros da Dívida Ativa nº511018001333-6, no valor de 2.000,00 UFIR - PI. Ficaintimado o devedor, bem assim seu cônjuge, se casadofor, para opor EMBARGOS DO DEVEDOR, se assimdesejar, em trinta dias. CUMPRA-SE. E, para não alegarignorância, mandou o MM. Juiz que fosse expedido opresente Edital que será publicado no Diário da Justiçae afixado em lugar de costume. Ciente que este juízofunciona no Edifício do Fórum Salmon Lustosa, Av.Presidente Vargas, nº 735, Centro, Parnaíba - Piauí.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Parnaíba,Estado do Piauí, aos vinte e cinco dias do mês de abrildo ano de dois mil e doze. Eu, Aala Castelo BrancoMagalhães Escrivã Judicial, Diretora da 4ª SecretariaCível, o digitei e subscrevi. DR. CARLOS EUGENIOMACEDO DE SANTIAGO. Juiz de Direito.

EDITAL DE INTIMAÇÃOPROC. Nº 3442010

O Bel. Luiz de Moura Correia, MM. Juiz deDireito Titular da Vara Única desta cidade e comarcade Batalha, estado do Piauí, na forma da lei, etc...

FAZ SABER, a todos quantos o presente edital deleconhecimento tiverem, que se processam por esteJuízo e Secretaria de Vara Única, os autos nº 3442010- Ação Penal Pública - Maus Tratos, ajuizada peloMinistério Público do Estado do Piauí, em desfavor deFERNANDO HENRIQUE DA CONCEIÇÃO. Pelo presenteedital, fica INTIMADO o réu FERNANDO HENRIQUE DACONCEIÇÃO, brasileiro, solteiro, ajudante de pedreiro,filho de Lina Maria da Conceição, residente em localincerto e não sabido, para comparecer perante a Salade Audiências deste Fórum Local, situada na Praçada Matriz, nº 76, Centro, nesta cidade, no dia 14 deMaio de dois mil e doze (14/05/2012), às 08:30 horas,a fim de participar de Audiência de Instrução eJulgamento, nos Autos nº 3442010 - Ação Penal Pública- Maus Tratos, movida contra dito réu, em trâmite poreste Juízo e Secretaria da Vara Única. Assim, paraque chegue ao conhecimento de todos e não possamno futuro alegar ignorância, expediu-se o presenteedital que será publicado no Diário de Justiça e afixadocópia no local de costume. Dado e passado nestacidade e Comarca de Batalha, Estado do Piauí, aosvinte e cinco dias de Abril de dois mil e doze(25.04.2012). Eu, (Maria Luiza Pereira Flor), EscrivãJudicial, a digitei e subscrevi. Bel. Luiz de MouraCorreia, Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇAO COM PRAZO DE QUINZE DIAS

PROCESSO Nº 0000003-21.2004.8.18.0039CLASSE: Ação Penal - Procedimento SumárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍIndiciado: MARIA DE DEUS FERREIRA DA SILVA,FRANCISCO ALVES DOS SANTOSOficial de Justiça:José de Ribamar Pereira da SilvaA Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000003-21.2004.8.18.0039), os termos da Ação Criminal (PorteIlegal de Arma de Fogo), que tem como autora A JustiçaPública e como réus Maria de Deus Ferreira da Silva eFrancisco Alves dos Santos, é o presente para CITARos réus Maria de Deus Ferreira da Silva, brasileira,casada, lavradora, filha de Camilo Gomes da Silva ede Inocência Ferreira da Silva e Francisco Alves dosSantos, brasileiro, casado, lavrador, filho de MariaAlves Santos, que residiam na Localidade "PauD'arco", neste município de Barras /PI e atualmenteem lugar incerto e não sabido; para responder áacusação, por escrito no prazo de 10 (dez) dias. Naresposta o acusado poderá argüir preliminar e alegartudo o que interesse á sua defesa, oferecerdocumentos, justificações e especificar provaspretendidas arrolar testemunhas, qualificando-as erequerendo sua intimação. Não apresentada áresposta no prazo legal ou se o acusado, citado, nãoconstituir defensor, será nomeado defensor paraoferecê-la, concedendo-lhe vistas dos autos por 10(dez) dias, nos referidos autos, que correrá depoisdo prazo do edital, a contar do primeiro dia útil após apublicação do mesmo no D.J., apresentar alegaçõesescritas e arrolar testemunhas, recomendando quecompareçam acompanhados de advogado. E paraque chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente Edital, que será publicado no Diárioda Justiça e afixado no átrio do Fórum local. Dado epassado nesta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, aos 9 dias do mês de abril do ano de 2012.Eu, Rita de Cássia Lages Veras Nogueira - Secretaria,o subscrevi.


PROCESSO Nº 0000695-10.2010.8.18.0039CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: REQUERENTE- MINISTÉRIO PÚBLICORequerido: RAIMUNDO NONATO NASCIMENTOCARVALHOOficial de Justiça:José de Ribamar Pereira da SilvaA Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000695-10.2010.8.18.0039), os termos da Ação Criminal(Trânsito), que tem como autora A Justiça Pública ecomo réu Raimundo Nonato Nascimento Carvalho, é opresente para CITAR o réu Raimundo Nonato



Nascimento Carvalho, brasileiro, pescador, filho deMarcos Evangelista de Deus carvalho e de Francelinado Nascimento, que residia na Localidade "Luis deSousa", neste município de Barras /PI e atualmente emlugar incerto e não sabido; para responder á acusação,por escrito no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta oacusado poderá argüir preliminar e alegar tudo o queinteresse á sua defesa, oferecer documentos,justificações e especificar provas pretendidas arrolartestemunhas, qualificando-as e requerendo suaintimação. Não apresentada á resposta no prazo legalou se o acusado, citado, não constituir defensor, seránomeado defensor para oferecê-la, concedendo-lhevistas dos autos por 10 (dez) dias, nos referidosautos, que correrá depois do prazo do edital, a contardo primeiro dia útil após a publicação do mesmo noD.J., apresentar alegações escritas e arrolartestemunhas, recomendando que compareçamacompanhados de advogado. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presenteEdital, que será publicado no Diário da Justiça eafixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nestacidade e comarca de Barras, Estado do Piauí, aos 9dias do mês de abril do ano de 2012. Eu, Rita de CássiaLages Veras Nogueira - Secretaria, o subscrevi.


PROCESSO Nº 0000024-02.2001.8.18.0039CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIIndiciado: MIGUEL XAVIER DE LIRAOficial de Justiça:Benedito Portela JúniorA Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000024-02.2001.8.18.0039), os termos da Ação Criminal(Furto), que tem como autora A Justiça Pública e comoréu Miguel Xavier Lira, é o presente para CITAR o réuMiguel Xavier de Lira, brasileiro, solteiro, lavrador, filhode Francisco Xavier de lira e de Francisca Dalira dosSantos Sousa, que residia no bairro Paquetá, nestacidade de Barras /PI e atualmente em lugar incerto enão sabido; para responder á acusação, por escritono prazo de 10 (dez) dias. Na resposta o acusadopoderá argüir preliminar e alegar tudo o que interesseá sua defesa, oferecer documentos, justificações eespecificar provas pretendidas arrolar testemunhas,qualificando-as e requerendo sua intimação. Nãoapresentada á resposta no prazo legal ou se oacusado, citado, não constituir defensor, seránomeado defensor para oferecê-la, concedendo-lhevistas dos autos por 10 (dez) dias, nos referidosautos, que correrá depois do prazo do edital, a contardo primeiro dia útil após a publicação do mesmo noD.J., apresentar alegações escritas e arrolartestemunhas, recomendando que compareçamacompanhados de advogado. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presenteEdital, que será publicado no Diário da Justiça eafixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nestacidade e comarca de Barras, Estado do Piauí, aos 9dias do mês de abril do ano de 2012. Eu, Rita de CássiaLages Veras Nogueira - Secretaria, o subscrevi.


PROCESSO Nº 0000003-89.2002.8.18.0039CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍIndiciado: JEAN DA SILVA COSTAOficial de Justiça:José de Ribamar Pereira da SilvaA Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000003-65.1997.8.18.0039), os termos da Ação Criminal(Roubo), que tem como autora A Justiça Pública ecomo réus Antônio Barbosa de Araújo, vulgo "Da Lua"e Isael dos Santos, vulgo "Pirata", é o presente paraCITAR os réus Antônio Barbosa de Araújo, vulgo "DaLua" e Isael dos Santos, vulgo "Pirata", que residiamna Rua da Extração, bairro São Luis, na cidade deCampo Maio/PI e atualmente em lugar incerto e nãosabido; para responderem á acusação, por escrito noprazo de 10 (dez) dias. Na resposta os acusadospoderão argüir preliminar e alegar tudo o que interesse

á sua defesa, oferecer documentos, justificações eespecificar provas pretendidas arrolar testemunhas,qualificando-as e requerendo sua intimação. Nãoapresentada á resposta no prazo legal ou se osacusados, citados, não constituirem defensor, seránomeado defensor para oferecê-la, concedendo-lhevistas dos autos por 10 (dez) dias, nos referidosautos, que correrá depois do prazo do edital, a contardo primeiro dia útil após a publicação do mesmo noD.J., apresentar alegações escritas e arrolartestemunhas, recomendando que compareçamacompanhados de advogado. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presenteEdital, que será publicado no Diário da Justiça eafixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nestacidade e comarca de Barras, Estado do Piauí, aos 9dias do mês de abril do ano de 2012. Eu, Rita deCássia Lages Veras Nogueira - Secretaria, osubscrevi.


PROCESSO Nº 0000003-65.1997.8.18.0039CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍIndiciado: ISAEL DOS SANTOS, VULGO PIRATA,ANTONIO BARBOSA DE ARAÚJO, VULGO DA LUAOficial de Justiça:José de Ribamar Pereira da SilvaA Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000003-65.1997.8.18.0039), os termos da Ação Criminal(Roubo), que tem como autora A Justiça Pública ecomo réus Antônio Barbosa de Araújo, vulgo "Da Lua"e Isael dos Santos, vulgo "Pirata", é o presente paraCITAR os réus Antônio Barbosa de Araújo, vulgo "DaLua" e Isael dos Santos, vulgo "Pirata", que residiamna Rua da Extração, bairro São Luis, na cidade deCampo Maio/PI e atualmente em lugar incerto e nãosabido; para responderem á acusação, por escritono prazo de 10 (dez) dias. Na resposta os acusadospoderão argüir preliminar e alegar tudo o que interesseá sua defesa, oferecer documentos, justificações eespecificar provas pretendidas arrolar testemunhas,qualificando-as e requerendo sua intimação. Nãoapresentada á resposta no prazo legal ou se osacusados, citados, não constituirem defensor, seránomeado defensor para oferecê-la, concedendo-lhevistas dos autos por 10 (dez) dias, nos referidosautos, que correrá depois do prazo do edital, a contardo primeiro dia útil após a publicação do mesmo noD.J., apresentar alegações escritas e arrolartestemunhas, recomendando que compareçamacompanhados de advogado. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presenteEdital, que será publicado no Diário da Justiça eafixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nestacidade e comarca de Barras, Estado do Piauí, aos 9dias do mês de abril do ano de 2012. Eu, Rita deCássia Lages Veras Nogueira - Secretaria, osubscrevi.


PROCESSO Nº 0000003-89.2002.8.18.0039CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍIndiciado: JEAN DA SILVA COSTAOficial de Justiça:José de Ribamar Pereira da SilvaA Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000003-89.2002.8.18.0039), os termos da Ação Criminal(Homicídio Qualificado), que tem como autora A JustiçaPública e como réu Jean da silva Costa, é o presentepara CITAR o réu Jean da Silva Coista, que residia naRua Tancredo neves, s//n, nesta cidade de Barras/PIe atualmente em lugar incerto e não sabido; pararesponder á acusação, por escrito no prazo de 10(dez) dias. Na resposta o acusado poderá argüirpreliminar e alegar tudo o que interesse á sua defesa,oferecer documentos, justificações e especificarprovas pretendidas arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação. Não apresentada áresposta no prazo legal ou se o acusado, citado, nãoconstituir defensor, será nomeado defensor para

oferecê-la, concedendo-lhe vistas dos autos por 10(dez) dias, nos referidos autos, que correrá depoisdo prazo do edital, a contar do primeiro dia útil após apublicação do mesmo no D.J., apresentar alegaçõesescritas e arrolar testemunhas, recomendando quecompareçam acompanhados de advogado. E paraque chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente Edital, que será publicado no Diárioda Justiça e afixado no átrio do Fórum local. Dado epassado nesta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, aos 9 dias do mês de abril do ano de 2012.Eu, Rita de Cássia Lages Veras Nogueira - Secretaria,o subscrevi. Dra. Maria das Neves Ramalho BarbosaLima - Juíza de Direito -


PROCESSO Nº 0000040-24.1999.8.18.0039CLASSE: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍIndiciado: FRANCISCO JOSÉ CARDOSO DA SILVA,VULGO CHICÓ, FRANCISCO DE SOUSA MENDES,VULGO PAPUDO, RAIMUNDO NONATO CARDOSO DASILVA, VULGO RAIMUNDO CACHOEIRAOficial de Justiça:Benedito Portela JúniorA Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000040-24.1999.8.18.0039), os termos da Ação Criminal(Lesão Corporal Seguida de Morte), que tem comoautora A Justiça Pública e como réus Francisco JoséCardoso da Silva e outros, é o presente para CITAR oréus Francisco José Cardoso da Silva, apelidado de"Chicó"; Raimundo Nonato Cardoso da Silva, apelidadode "Raimundo Cachoeira"; Francisco de SousaMendes, apelidado de "Papudo", atualmente em lugarincerto e não sabido; para responderem á acusação,por escrito no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta osacusados poderão argüir preliminar e alegar tudo oque interesse á sua defesa, oferecer documentos,justificações e especificar provas pretendidas arrolartestemunhas, qualificando-as e requerendo suaintimação. Não apresentada á resposta no prazo legalou se os acusados, citados, não constituirem defensor,será nomeado defensor para oferecê-la, concedendo-lhe vistas dos autos por 10 (dez) dias, nos referidosautos, que correrá depois do prazo do edital, a contardo primeiro dia útil após a publicação do mesmo noD.J., apresentar alegações escritas e arrolartestemunhas, recomendando que compareçamacompanhados de advogado. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presenteEdital, que será publicado no Diário da Justiça eafixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nestacidade e comarca de Barras, Estado do Piauí, aos 9dias do mês de abril do ano de 2012. Eu, Rita deCássia Lages Veras Nogueira - Secretaria, osubscrevi.


PROCESSO Nº 0000051-38.2008.8.18.0039CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍRequerido: FERDINAND MENDES GONÇALVESOficial de Justiça:José de Ribamar Pereira da SilvaDra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000051-38.2008.8.18.0039), os termos da Ação Criminal(Receptação), que tem como autora A Justiça Públicae como réu Ferdinand Mendes Gonçalves, é o presentepara CITAR o réu Ferdinand Mendes Gonçalves,brasileiro, marceneiro, filho de Raimundo MendesGonçalves e de Raimunda Maria da conceição, queresidia na Rua Conde Gastão Pereira, 312, bairro SãoJoão, na cidade de Campo Maior/PI e atualmente emlugar incerto e não sabido; para responder á acusação,por escrito no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta oacusado poderá argüir preliminar e alegar tudo o queinteresse á sua defesa, oferecer documentos,justificações e especificar provas pretendidas arrolartestemunhas, qualificando-as e requerendo suaintimação. Não apresentada á resposta no prazo legalou se o acusado, citado, não constituir defensor, será


ESTADO DO PIAUÍ

nomeado defensor para oferecê-la, concedendo-lhevistas dos autos por 10 (dez) dias, nos referidosautos, que correrá depois do prazo do edital, a contardo primeiro dia útil após a publicação do mesmo noD.J., apresentar alegações escritas e arrolartestemunhas, recomendando que compareçamacompanhados de advogado. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presenteEdital, que será publicado no Diário da Justiça eafixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nestacidade e comarca de Barras, Estado do Piauí, aos 9dias do mês de abril do ano de 2012. Eu, Rita deCássia Lages Veras Nogueira - Secretaria, osubscrevi.


PROCESSO Nº 0000734-07.2010.8.18.0039CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALIndiciado: JOSÉ QUADROS DE SOUSAOficial de Justiça:Benedito Portela JúniorA Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000734-07.2010.8.18.0039), os termos da Ação Criminal(Roubo), que tem como autora A Justiça Pública ecomo réu José Quadros de Sousa, é o presente paraCITAR o réu José Quadros de Sousa, atualmente emlugar incerto e não sabido; para responder á acusação,por escrito no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta oacusado poderá argüir preliminar e alegar tudo o queinteresse á sua defesa, oferecer documentos,justificações e especificar provas pretendidas arrolartestemunhas, qualificando-as e requerendo suaintimação. Não apresentada á resposta no prazo legalou se o acusado, citado, não constituir defensor, seránomeado defensor para oferecê-la, concedendo-lhevistas dos autos por 10 (dez) dias, nos referidosautos, que correrá depois do prazo do edital, a contardo primeiro dia útil após a publicação do mesmo noD.J., apresentar alegações escritas e arrolartestemunhas, recomendando que compareçamacompanhados de advogado. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presenteEdital, que será publicado no Diário da Justiça eafixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nestacidade e comarca de Barras, Estado do Piauí, aos 9dias do mês de abril do ano de 2012. Eu, Rita deCássia Lages Veras Nogueira - Secretaria, osubscrevi.


PROCESSO Nº 0000664-87.2010.8.18.0039CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICORéu: SEBASTIÃO HENRIQUE DA SILVAOficial de Justiça:José de Ribamar Pereira da SilvaA Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000664-87.2010.8.18.0039), os termos da Ação Criminal(Homicídio Qualificado), que tem como autora A JustiçaPública e como réu Sebastião Henrique da silva, é opresente para CITAR o réu Sebastião Henrique daSilva, atualmente em lugar incerto e não sabido; pararesponder á acusação, por escrito no prazo de 10(dez) dias. Na resposta o acusado poderá argüirpreliminar e alegar tudo o que interesse á sua defesa,oferecer documentos, justificações e especificarprovas pretendidas arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação. Não apresentada áresposta no prazo legal ou se o acusado, citado, nãoconstituir defensor, será nomeado defensor paraoferecê-la, concedendo-lhe vistas dos autos por 10(dez) dias, nos referidos autos, que correrá depoisdo prazo do edital, a contar do primeiro dia útil após apublicação do mesmo no D.J., apresentar alegaçõesescritas e arrolar testemunhas, recomendando quecompareçam acompanhados de advogado. E paraque chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente Edital, que será publicado no Diárioda Justiça e afixado no átrio do Fórum local. Dado epassado nesta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, aos 9 dias do mês de abril do ano de 2012.Eu, Rita de Cássia Lages Veras Nogueira - Secretaria,o subscrevi.


PROCESSO Nº 0000198-98.2007.8.18.0039CLASSE: Divórcio ConsensualSuplicante: NORMA SUELY SILVA DE SOUSASuplicado: JOEL PEREIRA DE SOUSAOficial de Justiça:José de Ribamar Pereira da SilvaA Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000198-98.2007.8.18.0039), os termos da Ação de Divórcio,que tem como suplicante Norma Suely Silva de Sousae suplicado Joel Pereira de Sousa, o qual se encontramem lugar incerto e não sabido. é o presente paraCITAR o suplicado, da presente Ação de Divórcio,para contestar, querendo, sob pena de ser decretadaa sua revelia, a conta do prazo do Edital, a contar doprimeiro dia útil após a publicação do mesmo no D.J..E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente Edital, que será publicado no Diárioda Justiça e afixado no átrio do Fórum local. Dado epassado nesta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, aos 1º dia do mês de março do ano de 201i.Eu, Rita de Cássia Lages Veras Nogueira - Secretaria,o subscrevi.


PROCESSO Nº 0000057-16.2006.8.18.0039CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA ALDA DE OLIVEIRA COSTARéu: RAIMUNDO NONATO MATIAS ALVESOficial de Justiça:José de Ribamar Pereira da Silva A Dra. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima, Juízade Direito, desta cidade e comarca de Barras, Estadodo Piauí, na forma da lei etc. FAZER SABER a todosquantos o presente edital com prazo de 15 (quinze)dias virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessando neste Juízo e Comarca de Barras,Secretaria da Vara Única, (Processo n.º 0000057-16.2006.8.18.0039), os termos da Ação Investigaçãode Paternidade C/ Pedido de Alimentos, que tem comorequerente Alefy de Oliveira Costa, representado porsua genitora Maria Alda de Oliveira Costa e requeridoRaimundo Nonato Matias Alves, o qual se encontramem lugar incerto e não sabido. é o presente paraCITAR o requerido Raimundo Nonato Matias Alves,brasileiro, casado, pedreiro, que residia na Av. Rotado Imigrantes, 263, Centro, na cidade de São Paulo/SP, para contestar querendo, no prazo de 15 (quinze)dias, sob pena de ser decretada a sua revelia, aconta do prazo do Edital, a contar do primeiro dia útilapós a publicação do mesmo no DJ. E para que chegueao conhecimento de todos, mandou expedir o presenteEdital, que será publicado no Diário da Justiça eafixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nestacidade e comarca de Barras, Estado do Piauí, aos 3dias do mês de abril do ano de 2012. Eu, Rita deCássia Lages Veras Nogueira - Secretaria, osubscrevi.

MANDADO DE INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 0000015-62.2012.8.18.0101CLASSE: GuardaRequerente: ELIANA FRANCISCA BARBOSA DASILVA, W. M. F. DA S. b.Requerido: M. J. DA C. e S.O Expedito Costa Junior, Juiz de Direito da Comarcade Marcolândia, por título e nomeação legais, na formada lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o requerenteELIANA FRANCISCA BARBOSA DA SILVA para tomarconhecimento da sentença de fl. 15/16: "(...) Destarte,tendo em vista ao que mais dos autos consta e aosprincípios de direito aplicáveis à espécie, indefiro ainicial e, em consequência, declaro extinto o processosem julgamento do mérito, o que faço com esteio nasdisposições do art. 267, I CPC (...)". E para que chegueao conhecimento do interessado, expediu-se opresente edital, que será afixado no átrio do fórum epublicado na forma da lei. Dado e passado nestacidade e Comarca de Marcolândia, Estado do Piauí,aos 25 de abril de 2012 (25/04/2012). Eu, MarcelaAlencar Abagaro, Analista Judicial, o digitei, e eu, JANEKELLY DE OLIVEIRA GURGEL, Diretor de Secretaria,o conferi e subscrevi. Expedito Costa Junior, Juiz deDireito da Comarca de Marcolândia.

EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 0000092-08.2011.8.18.0101CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ, D. M. S. S., GECILENE DE SOUSA RODRIGUESRequerido: OSIAS MANOEL DA SILVAO Dr. Expedito Costa Junior, Juiz de Direito desta cidadee comarca de Marcolândia, Estado do Piaui, na formada lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presenteedital virem ou dele conhecimento tiverem, com prazode 15 (quinze) dias, que se processa neste Juízo,com sede na Av. Corinto Matos, 799, Marcolândia-PI,a Ação acima referenciada, proposta por GECILENEDE SOUSA RODRIGUES, vulgo(a) "", BRASILEIRO(A),SOLTEIRO(A), filho(a) de GECILENE DE SOUSARODRIGUES residente e domiciliado(a) em RUAMESTRE BENTO, Caldeirão Grande do Piauí - Piauí emface de OSIAS MANOEL DA SILVA, Brasileiro(a) ,residente em lugar incerto e não sabido, ficando poreste edital CITADA a parte suplicada da presenteAção, bem como INTIMADA do despacho que arbitrouos alimentos provisórios em 15 % do salário mínimo. Epara que chegue ao conhecimento dos interessadose não possam no futuro alegar ignorância, foi expedidoo presente edital que será publicado no Diário deJustica e afixado na forma da Lei. Dado e Passadonesta Cidade e Comarca de Marcolândia, Estado doPiauí, aos 25 de abril de 2012 (25/04/2012). Eu, digitei,subscrevi e assino. Expedito Costa Junior, JUIZ DEDIREITO.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - PROCESSONº 040/2011 - VARA ÚNICA.

O BEL. EXPEDITO COSTA JÚNIOR, Juiz deDireito desta Comarca de Marcolândia, Estado do Piauí,na forma da lei etc. FAZ SABER a todos quantos opresente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Vara Única, se processa ostermos de uma REPRESENTAÇÃO - AMEAÇA, ART.147 CP, processada sob nº 040/2011, contra HELIOESTEVÃO PEREIRA, brasileiro, solteiro, natural dePadre Marcos-PI, nascido 11/11/1991, filho deDeusdete Estevão e Maria Pereira da Silva, residenteem lugar incerto ou não sabido, é o presente paraproceder a INTIMAÇÃO da parte autora acimaqualificada, a respeito da seguinte SENTENÇA: "(...)Isto posto, nos moldes do art. 107, IV do Código Penaldeclaro extinta a punibilidade qualto ao fato dexcritonos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se". Marcolândia-PI, 24 de janeiro de 2012.Dado e passado nesta cidade e Comarca deMarcolândia, Estado do Piauí, Vara Única, aos vinte ecinco dias do mês de abril do ano de dois mil e doze,(25/04/2012). Eu, Marcela Alencar Abagaro, AnalistaJudicial da Vara Única o digitei e subscrevi. Bel.Expedito Costa Júnior. Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE QUINZE DIAS

O DR. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA, Juiz deDireito da 1ª Vara Cível, desta cidade e Comarca deParnaíba, Estado do Piauí, na forma da Lei, etc..FAZSABER a todos que o presente Edital de Citação vireme dele conhecimento tiverem especialmente aosinteressados incertos e não sabidos que MARIA DACONCEIÇÃO SANTOS CUNHA, brasileira, solteira,aposentada, residente e domiciliada nesta cidade, naRua Esperança, nº 658, bairro São Francisco, propôs,perante este juízo, Ação de Usucapião Extraordinária,Processo n.º 0000753-66.2012.8.18.0031, alegandoque há mais de 40(quarenta) anos, exerce a possepública, mansa e pacífica de um imóvel situado naRua Esperança, nº 658, bairro São Francisco,perfazendo uma área de 240,00m²(duzentos equarenta metros quadrados), com perímetro de76,00m(setenta e seis metros), com as seguintescaracterísticas:FRENTE para o Sul, limitando com aRua Esperança, medindo 8,00m(oito metros); FUNDOpara o Norte, limitando com terreno de propriedade daSra. Maria Lucia Alves dos Santos, medindo 8,00m(oitometros); LADO DIREITO para o Oeste, limitando comterreno de propriedade da Sra. Maria das Graças dosSantos Marques, medindo 30,00m(trinta metros);LADO ESQUERDO para o Leste, limitando com terrenode propriedade da Sra. Maria da ConceiçãoVasconcelos da Rocha, medindo 30,00m(trintametros), para querendo, no prazo de quinze dias,contestar a presente ação, contados da data depublicação do edital do Diário da Justiça, sob pena derevelia, ficando advertidos de que, não sendocontestada a ação em tempo hábil, serão presumidoscomo verdadeiros os fatos alegados na petição



inicial."CUMPRA-SE". E, para não alegar ignorância,mandou o MM. Juiz que fosse expedido o presenteEdital que será publicado no Diário da Justiça e fixadoem lugar de costume. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, aos 19 dias domês de abril do ano de 2012.Eu, Analista Judicial daSecretaria da 1ªVara Cível, digitei e subscrevi.


O DR. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA, Juiz deDireito da 1ª Vara Cível, desta cidade e Comarca deParnaíba, Estado do Piauí, na forma da Lei, etc..FAZSABER a todos que o presente Edital de Citação vireme dele conhecimento tiverem especialmente aosinteressados incertos e não sabidos que RAIMUNDAALVES PEREIRA, brasileira, divorciada, do lar,residente e domiciliada nesta cidade, na Rua DirceuArcoverde, 2140, bairro Piauí, propôs, perante estejuízo, Ação de Usucapião Extraordinária, Processon.º 0000756-21.2012.8.18.0031, alegando que há maisde 10(dez) anos exerce a posse pública, mansa epacífica de um imóvel urbano situado na Rua DirceuArcoverde, nº 2140, bairro Piauí, nesta cidade,perfazendo uma área de 500,00m²(quinhentos metrosquadrados), com perímetro de 120,00m (cento e vintemetros), com as seguintes características: FRENTEpara o Leste, limitando-se com a referida Rua DirceuArcoverde, medindo 10,00m(dez metros); LADOESQUERDO para o Norte, limitando com terrenoocupado por Decili M. dos Santos Pereira, RogérioAraújo Pereira Fortes e Eguileide Darc Costa, medindo50,00m(cinqüenta metros);LADO DIREITO para o Sul,limitando com terreno ocupado por Francisco RibeiroSobrinho, medindo 50,00m(cinqüenta metros) eFUNDO para o Oeste, limitando com terreno ocupadopelo Sr. Genésio da Silva, medindo 10,00m(dez metros,para querendo, no prazo de quinze dias, contestar apresente ação, contados da data de publicação doedital do Diário da Justiça, sob pena de revelia, ficandoadvertidos de que, não sendo contestada a ação emtempo hábil, serão presumidos como verdadeiros osfatos alegados na petição inicial."CUMPRA-SE". E, paranão alegar ignorância, mandou o MM. Juiz que fosseexpedido o presente Edital que será publicado no Diárioda Justiça e fixado em lugar de costume. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Parnaíba, Estadodo Piauí, aos 19 dias do mês de abril do ano de 2012.Eu,Analista Judicial da Secretaria da 1ªVara Cível, digiteie subscrevi.


O DR. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA, Juiz deDireito da 1ª Vara Cível, desta cidade e Comarca deParnaíba, Estado do Piauí, na forma da Lei, etc..FAZSABER a todos que o presente Edital de Citação vireme dele conhecimento tiverem especialmente aosinteressados incertos e não sabidos que EDMILSONFONTENELE ARAUJO, brasileiro, casado, comerciante,residente e domiciliado nesta cidade, na Rua São Tomé,535, bairro Rodoviária, propôs, perante este juízo, Açãode Usucapião, Processo n.º 0000782-19.2012.8.18.0031, alegando que há 14(quatorze)anos, sem oposição de quem quer que seja, exerce aposse mansa, pacífica e ininterrupta de um imóvelsituado na localidade denominada Cacimbão, zonarural de Parnaíba-Pi, perfazendo uma área de10.746,75m², com perímetro de 528,76m, com asseguintes características: Do vértice P-02 a Noroeste,limita-se com o terreno ocupado pelo Sr. Antonio EudesCarvalho Lima; Do vértice P-07 a Sudeste, limita-secom o terreno ocupado pelo Sr. Claudiomar Ferreirade Medeiros, para querendo, no prazo de quinzedias, contestar a presente ação, contados da data depublicação do edital do Diário da Justiça, sob pena derevelia, ficando advertidos de que, não sendocontestada a ação em tempo hábil, serão presumidoscomo verdadeiros os fatos alegados na petiçãoinicial."CUMPRA-SE". E, para não alegar ignorância,mandou o MM. Juiz que fosse expedido o presenteEdital que será publicado no Diário da Justiça e fixadoem lugar de costume. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, aos 19 dias domês de abril do ano de 2012.Eu, Analista Judicial daSecretaria da 1ªVara Cível, digitei e subscrevi.


O DR. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA, Juiz deDireito da 1ª Vara Cível, desta cidade e Comarca deParnaíba, Estado do Piauí, na forma da Lei, etc..FAZSABER a todos que o presente Edital de Citação vireme dele conhecimento tiverem, especialmente JONAS

PIRES CORREIA, ALDENORA PIRES CORREIA DEMORAES, FRANCISCO DAS CHAGAS CORREIA,MARIA DO CARMO CORREIA MACHADO, MARIA DEFATIMA CORREIA DE SOUZA, MARIA DOS REMEDIOSCORREIA CARDOSO e aos eventuais interessadosincertos e não sabidos que MARIA BERNADETE DEOLIVEIRA, brasileira, casada, do lar, residente edomiciliada nesta cidade, na Rua Oeiras, nº 1252,bairro São Francisco, com a anuência de seu cônjugeANTONIO CARLOS CORREIA DE OLIVEIRA, propôs,perante este juízo, Ação de Usucapião Extraordinária,Processo n.º 0000046-98.2012.8.18.0031, alegandoque há mais de 12(doze) anos, exerce a posse mansae pacífica de um imóvel situado na Rua Oeiras, 1252,bairro São Francisco, perfazendo uma área de300,00m²(trezentos metros quadrados), com perímetrode 80,00m(oitenta metros), com as seguintescaracterísticas:FRENTE voltada para o Norte, ondemede 10,00m(dez metros), limitando-se com a RuaOeiras, LADO DIREITO ou alinhamento Leste medindo30,00m(trinta metros), limitando-se com o Sr. GiovaniMachado de Carvalho e Sra. Antonia Maria AraújoMachado de Carvalho, LADO ESQUERDO oualinhamento Oeste medindo 30,00m(trinta metros),limitando-se com o Sr. Ricardo Rodrigues dos Santose Sra. Maria das Graças Rodrigues dos Santos eFUNDO ou alinhamento Sul medindo 10,00m(dezmetros), limitando-se com a Sra. Regina Carvalho,para querendo, no prazo de quinze dias, contestar apresente ação, contados da data de publicação doedital do Diário da Justiça, sob pena de revelia, ficandoadvertidos de que, não sendo contestada a ação emtempo hábil, serão presumidos como verdadeiros osfatos alegados na petição inicial."CUMPRA-SE". E, paranão alegar ignorância, mandou o MM. Juiz que fosseexpedido o presente Edital que será publicado no Diárioda Justiça e fixado em lugar de costume. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Parnaíba, Estadodo Piauí, aos 19 dias do mês de abril do ano de 2012.Eu, Analista Judicial da Secretaria da 1ªVara Cível,digitei e subscrevi.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº 0000192-40.2011.8.18.0043CLASSE: InterdiçãoInterditante: FRANCINETE ROSA NUNES NASCIMENTOInterditando: ANISIA MARIA ROSAOficial de Justiça: Levy Zend Ferreira da SilvaO Dr.CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS, Juiz deDireito desta Comarca de Buriti dos Lopes, Estado doPiauí, na forma da lei, etc. FAZ SABER, a quantos opresente Edital virem ou dele conhecimento tiveremque se processando por este Juízo e Secretaria daVara Única, que nos autos acima referenciada, foidecretada a interdição de: ANISIA MARIA ROSA,brasileira, piauiense, solteira, portadora do RG nº1.642.231-SSP/PI., e CPF nº 600.857.443-52, nascida28/12/1960, filha de: Luzia Ana Rosa, por este Juízo,desta Comarca de Buriti dos Lopes - PI., Drº. CarlosMarcello Sales Campos, por sentença datada de 18/04/2012, declarando-o absolutamente incapaz deexercer pessoalmente os atos da vida civil, na formado art. 9º, III, art.1767, I, ambos do Código. Civil, e deacordo com o art. 1775, §2º, também do Código Civil,tendo sido nomeada curadora a Srª. FRANCINETEROSA NUNES NASCIMENTO, brasileira, piauiense,casada, pescadora, portadora do RG nº 1.642.332-SSP/PI., do CPF nº 786.662.523-91, residente edomiciliada nesta cidade na Rua Cândido LaurindoVal, nº 280-bairro Outro lado da Passagem, observadaas cautelas jurídicas inerentes à espécie face suareconhecida idoneidade, podendo na plenitude, comsua restrição apenas para obedecer as exigências.A MMª. Juíza mandou expedir o presente edital queserá publicado 03 (três) vezes com intervalo de dez(10) dias, no Diário da Justiça, fixando-lhe no lugar decostume e no mural do Fórum local. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Buriti dos Lopes, Estadodo Piauí, aos vinte e cinco(25) dias de abril, de dois mile doze (2012). Eu Francisca das Chagas Nunes deSouza-Secretaria da Vara Única, desta Comarca, odigitei e subscrevi. Dr. Carlos Marcello Sales Campos-JUIZ DE DIREITO. CARLOS MARCELO SALESCAMPOS, Juiz de Direito da Comarca de Buriti dosLopes.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O Juiz de Direito, Marcelo Mesquita Silva, emexercício, nesta Vara Única de Pedro II–PI, pornomeação legal, etc...FAZ SABER a todos quanto o

presente EDITAL, virem ou dele conhecimento tiverem,que nos autos do processo nº 006/2009 – AÇÃO DEINTERDIÇÃO JUDICIAL, requerida por NEUSA PEREIRADE OLIVEIRA Interditado (a): ANTONIO LUIS PEREIRADE OLIVEIRA, foi declarado (a) por sentença aInterdição do (a) Interditado (a), cuja parte final setranscreve por extrato: “SENTENÇA: isto posto, julgoprocedente o pedido inicial, para declararINTERDITADO(a) o Sr(a) ANTONIO LUIS PEREIRA DEOLIVEIRA. Nomeio-lhe, em consequência,CURADOR(a) o seu cunhado o Sr(a) OSCAR JOSÉRODRIGUES DA SILVA, para representá-lo nos atosda vida civil. Tome-se-lhe o compromisso legal em 05(cinco) dias. A presente sentença produzirá efeitosdesde logo. Oficie-se se for o caso, empregadores eórgãos previdenciários. Publique-se esta sentençano átrio do Fórum local, bem como no Diário da Justiçapor 03 (três) vezes, com intervalo de 10 dias. Expeça-se mandado para averbação ao pé do registro Civil do(a) Interditando (a) conforme determinação no art.1.184, do CPC, bem como, oficie-se ao Juízo Eleitoralpara cancelamento do título, caso o interditado sejainscrito eleitoral, seja inscrito, nos termos do art.70, II,do Código Eleitoral, c/c o art.15, da Constituição Federal.Expedientes necessários. Sem custas. P.R.I.C. PedroII (PI), 07 de fevereiro de 2012. a) Ana Clélia MarinhoFortes – Juíza de Direito”. Dado e passado nesta cidadee Comarca de Pedro II (PI). Aos vinte e quatro (24)dias de abril de 2012. Eu,(Paulo Vamberto CardosoAlmeida), Técnico Administrativo. Digitei e subscrevi.Marcelo Mesquita Silva, Juiz de Direito em exercícionesta Vara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O Juiz de Direito, Marcelo Mesquita Silva, emexercício nesta Vara Única de Pedro II–PI, pornomeação legal, etc...FAZ SABER a todos quanto opresente EDITAL, virem ou dele conhecimento tiverem,que nos autos do processo nº 0183-46.2010 – AÇÃODE INTERDIÇÃO JUDICIAL, requerida pelo MinistérioPúblico do Estado do Piauí, em substituição processal,a Sra. Maria Dalva de Sousa e Interditado (a): Mariade Fátima de Sousa Andrade, foi declarado (a) porsentença a Interdição do (a) Interditado(a), cuja partefinal se transcreve por extrato: “SENTENÇA: istoposto, julgo procedente o pedido inicial, para declararINTERDITADO(a) o (a) Sr(a) MARIA DE FÁTIMA DESOUSA ANDRADE. Nomeio-lhe, em consequência,CURADOR(a) sua mãe o(a) Sr(a) MARIA DALVA DESOUSA, para representá-lo nos atos da vida civil.Tome-se-lhe o compromisso legal em 05 (cinco) dias.A presente sentença produzirá efeitos desde logo.Oficie-se se for o caso, empregadores e órgãosprevidenciários. Publique-se esta sentença no átriodo Fórum local, bem como no Diário da Justiça por 03(três) vezes, com intervalo de 10 dias. Expeça-semandado para averbação ao pé do registro Civil do(a) Interditando (a) conforme determinação no art.1.184, do CPC, bem como, oficie-se ao Juízo Eleitoralpara cancelamento do título, caso o interditado sejainscrito eleitoral, seja inscrito, nos termos do art.70, II,do Código Eleitoral, c/c o art.15, da Constituição Federal.Expedientes necessários. Sem custas. P.R.I.C. PedroII (PI), 29 de agosto de 2011. a) Ana Clélia MarinhoFortes – Juíza de Direito”. Dado e passado nesta cidadee Comarca de Pedro II (PI). Aos vinte e quatro (24)dias de abril de 2012. Eu,(Paulo Vamberto CardosoAlmeida), Técnico Administrativo. Digitei e subscrevi.Marcelo Mesquita Silva, Juiz de Direito em exercícionesta Vara.

EXPEDIENTE CARTORÁRIO

JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE COMARCA DE TERESINA - DRA.MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITASSECRETARIA DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE- RUA MATO GROSSO, Nº 210, BAIRRO CABRAL,TERESINA-PI.

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, § 1º do Código de Processo Civil, nostermos da Resolução nº 04 de 04.06.92, do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº 2.407,de 17.02.92.

EXPEDIENTES DO DIA 25 DE ABRIL DE 2011

AVISO DE AUDIÊNCIA


ESTADO DO PIAUÍ

REGISTRO PROCESSUAL: 182912010AUTUAÇÃO: 09.08.2010AÇÃO DE GUARDAREQUERENTE(S): C.S.BINFANTE: M.F.B.MADV: DRA. DANIELA NEVES BONA – DEFENSORAPÚBLICAREQUERIDO: M.A.C.N.M , R.N.M. e F.C.N.M.ADV: DR. CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO –OAB/PI 6534, DR. JOSÉ VENANCIO CARDOSO NETO,OAB/PI - 7485DATA/HORÁRIO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO: 03/05/2012, às 09:00h.

AVISO DE AUDIÊNCIAREGISTRO PROCESSUAL: 90222009AUTUAÇÃO: 07.05.2009AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIARREQUERENTE(S): J.T. de C. INFANTE: A.I.A.L eA.M.V.A.L.L.CADV: DR. JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ – OAB/PINº 2523, LAYSE ANA N. MORAIS NOGUEIRA – OAB/PINº 5167REQUERIDO: A.P.A.L.LADV: DEFENSORIA PÚBLICADATA/HORÁRIO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, COM OITIVA DE TESTEMUNHAS: 09/05/2012, às 09:00h.

EXPEDIENTE DA SECRETARIA DA VARA DOREGISTRO PÚBLICOCOMARCA DE TERESINA.

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, parágrafo 1º do Código de ProcessoCivil, nos termos da Resolução Nº 04, de 04.06.92 doEgrégio Tribunal Pleno, e do Provimento nº 07/2012,da Corregedoria Geral de Justiça.

DESPACHOS E SENTENÇAS:Expediente do dia 23/04/2012

1- Anulação de Registro de Imóvel / Proc: 193452006Requerente: Pedro Marwell Filho e OutrasAdvogado: Dr. Marcos Solemar Vieira Franklin / OAB-PI nº 2790Requerido: Cartório do 2º Tabelionato de Notas eRegistro de ImóveisAdvogado: Dr. Ricardo Abdala Cury / OAB-PI nº 1.947/89Requerido: Claudino S/A – Lojas de Departamento.Advogado: Dr. Marco Aurélio Monteiro Machado / OAB-PI nº 1665Sentença: “6. Ex positis, voltando-se ao objeto desteprocesso, julgo improcedente esta ação por entenderque a escritura de compra e venda registrada noLivro 10, às fls. 030/033v.º, do 2.º Tabelionato deNotas e Registro de Imóveis da 3ª Circunscrição destacidade (fls. 22/23 destes autos), não padece dequaisquer dos vícios previstos nos arts. 166 e 167,do Código Civil, mas apenas de irregularidades quedevem ser desconsideradas em face da Lei nº 6.766/1979, quais sejam as menções aos lotes inexistentesque indica. Deve permanecer válida como compra evenda do imóvel que tem a seguinte descrição e limites:‘nesga da quadra 134, medindo na Av. Homero CasteloBranco 216 metros; lado direito limitando-se com arua Adalberto Correia Lima, medindo 40 metros; fundoscom lotes 3, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24 e 7, medindo216 metros; e lado esquerdo com a Rua Juiz JoãoAlmeida, medindo 8 metros’. Esses limites serãosuficientes para que seja feita a demarcação eposterior registro do imóvel.6.1. Por tratar-se de matéria de ordem pública declaroparcialmente nulo, ex officio, o registro de imóveisfeito no Livro de Registro Geral nº 2-O, às fls. 238vº,do 2º Tabelionato de Notas e Registro de Imóveis da3ª Circunscrição, na parte que trata do registro lavradonos seguintes termos: ‘Quadra 134, nesta da Quadra134, contendo os lotes 01, 02, e 06 e parte dos lotes03, 11, 15, 17, 19, 21 e 23’. Certamente em vez de‘nesta’ quem lavrou o registro queria escrever ‘nesga’.Esta anulação do registro do imóvel do terreno vendidopor meio da escritura lavrada no Livro 10, às fls. 030/033vº, do 2º Tabelionato de Notas e Registro deImóveis da 3ª Circunscrição, deve-se ao fato de talregistro ter sido feito com infração ao art. 18, da Leinº 6.766/1979, pois o foi como um acréscimo doLoteamento Planalto Ininga, sem cumprir quaisquerdos requisitos previstos na lei de parcelamento dosolo urbano, isto é, sem apresentação de projeto,sem demarcação, sem conhecimento do Município deTeresina, etc. Etc. O Município de Teresina noticia aausência de loteamento desse imóvel (fls. 28/30).

Note-se que a demarcação é indispensável haja vistaque há disputa com proprietários de imóveis situadosna Quadra 134, do Loteamento Planalto Ininga, emboraexista uma rua entre eles.7. Tabelionato de Notas e Registro de Imóveis da 3ªCircunscrição foram culpados por realizarem registrode imóvel não loteado na forma da Lei nº 6.766/1979,condeno-os ao pagamento das custas processuais.Desde que transitada esta em julgado, expeça-seofício para cancelar o registro acima declarado nulo,ficando nulas consequentemente, todas astransferências posteriores acaso feitas por ClaudinoS/A – Lojas de Departamentos, em relação ao imóvelobjeto deste processo.Condeno os réus no pagamento das custasprocessuais por terem infringido conscientemente aLei nº 6.766/1979. Sem condenação em honoráriosadvocatícios, vez que o pleito da parte autora foiindeferido.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Teresina, 23 de abril de 2012. Dr. Édison Rogério LeitãoRodrigues. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível”.

Expediente do dia 24/04/2012

1- Pedido de Registro de Óbito / Proc: 85462012Requerente: Isabel Gardênia e Silva MenesesAdvogado: Dra. Emanuella Moraes Lopes / OAB-PI nº6429Despacho: “Intime-se a requerente para justificar anão observância da ordem de preferência do art. 79da Lei nº 6.015/73.Teresina, 24 de abril de 2012. Dra. Celina Maria Freitasde Sousa Moura”. Juíza de Direito da Vara de RegistroPúblico”.

1ª SECRETARIA CÍVEL - 1ª VARA


1-DISTRIBUIÇÃO Nº 117022011AÇÃO: RESSARCIMENTO POR DANOS MATERIAISREQUERENTE: MANOEL COELHO SOARES FILHOADV.: MARIA DE FÁTIMA MONTE DE MORAIS PESSOA-OAB-PI 2.240 e DANILO CASTELO BRANCO SOARESDE OLIVEIRA-OAB/PI 6.612REQUERIDOS:EDGAR NOGUEIRA BRANDÃO eRONEY ABREU BRANDÃO.ADV: FRANCISCO EINSTEIN SEPÚLVEDA DEHOLANDA-OAB-PI 5.738-ADESPACHO de fls. 42v:Designo o dia 14.06.2012, às08:30 horas, para audiência de conciliação, instruçãoe julgamento. Intimar testemunhas já arrolada pelaparte pessoalmente. De ordem, por carta com ARintimar as partes e seus advogados via DJ/PI.Terresina, 18 de janeiro de 2012. Dr. Antenor Barbosade Almeida Filho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

2-DISTRIBUIÇÃO Nº 273622010AÇÃO: INDENIZAÇÃO (REPARAÇÃO DE DANOS)REQUERENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS MENDESDE HOLANDAADV.: ANTONIO FERREIRA FILHO-OAB/PI 2.492-93 eFRANCISCO DAS CHAGAS MENDES DE HOLANDA-OAB-PI 1140/80REQUERIDO:HIPERCARD BANCO MÚLTIPLO S/A.ADV: ANDREZA JULIETA DE SENA NASCIMENTO-OAB-PI 6.528 e BRUNO ATILA MARTINS MUNIZ-OAB-PI 7.965DESPACHO de fls. 66v: I-Defiro o pedido de fls. 66.Cumpra-se. II-Designo o dia 19.06.2012, às 08:30horas, para audiência de conciliação. De ordem, porcarta com AR intimar as partes e pelo DJ/PI osadvogados. Terresina, 23 de janeiro de 2012. Dr.Antenor Barbosa de Almeida Filho-Juiz de Direito da1ª Vara Cível

3-DISTRIBUIÇÃO Nº2050272011AÇÃO: ENTREGA DE COISA CERTAREQUERENTE: MARIA DALVA SOARES MARTINSADV.: HENRY WALL GOMES FREITAS-OAB/PI 4.344REQUERIDO:TAM – LINHAS AÉREAS S/A.ADV: PAULO VITOR ALVES DE CARVALHO-OAB-PI6.332 e PÉRIKLES DA FONSECA LIMA-OAB/PI 4.394DESPACHO de fls. 123v: Designo o dia 21.06.2012,às 08:30 horas, para audiência de conciliação. Intimar,de ordem, por carta as partes e os advogados peloDJ/PI ou forma pleiteada.. Terresina, 27 de janeiro de2012. Dr. Antenor Barbosa de Almeida Filho-Juiz deDireito da 1ª Vara Cível

4-DISTRIBUIÇÃO Nº 139822010AÇÃO: INDENIZAÇÃO (REPARAÇÃO DE DANOS)REQUERENTE:GENYANA LEAL LIMAADV.:HENRY WALL GOMES FREITAS-OAB/PI 4.344REQUERIDO:HIPERMERCADO EXTRA – COMPANHIABRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃOADV:CARLOS ALBERTO TEIVE DE ARAÚJO-OAB-PI5.293 e DÉBORA LINS CATTONI-OAB/RN 5.169DESPACHO de fls. 43v: Designo o dia 26.06.2012, às08:30 horas, para audiência de conciliação. Intimar,de ordem, por carta com AR as partes e pelo DJ/PI ouforma pleiteada os advogados. Terresina, 30 de janeirode 2012. Dr. Antenor Barbosa de Almeida Filho-Juizde Direito da 1ª Vara Cível5-DISTRIBUIÇÃO Nº 2097342011AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: LUCIANO DOS SANTOS NUNESADV.: LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO-OAB/PI 8.084 e MISHELLE COELHO E SILVA-OAB-PI 7.520REQUERIDO:BANCO DO BRASIL S/A.ADV: CELSO DAVID ANTUNES-OAB-BA 1141-A, LUÍSCARLOS LAURENÇO-OAB-BA 16.780, NARA LUANEMODESTO GUIMARÃES LISBOA-OAB-PI 6.330DESPACHO de fls. 99v: Designo o dia 03.07.2012, às08:30 horas, para audiência de conciliação. Intimar aspartes através de Carta com AR, de ordem e osadvogados pelo DJ/PI, devendo ser observado o pleitoexistente na contestação fls. 69. Terresina, 03 defevereiro de 2012. Dr. Antenor Barbosa de AlmeidaFilho-Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

6-DISTRIBUIÇÃO Nº 2114532011AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: MIKAELLA SILVA PRADO DA SILVEIRAe MONIK BIANCA DA SILVA MIRANDAADV.: RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS-OAB/PI 3.047/98REQUERIDO:C&A MODAS LTDAADV: LUÍZA CAROLINA COSTA PEREIRA-OAB-PI7.108, ROBERTO TRIGUEIRO FONTES-OAB-PI 7.660-A e CLÁUDIO TADEU FONSECA MAIA-OAB-PI 3.116DESPACHO de fls. 51: Designo o dia 17.07.2012, às08:30 horas, para audiência de conciliação. Intimar,de ordem, por carta com AR as partes e os advogadospelo DJ/PI. Terresina, 16 de fevereiro de 2012. Dr.Antenor Barbosa de Almeida Filho-Juiz de Direito da1ª Vara Cível

7-DISTRIBUIÇÃO Nº 83052010AÇÃO: INDENIZAÇÃO (REPARAÇÃO DE DANOS)REQUERENTE:M. X. F. LEAL MEADV: ANNE KATHARINE DE ARAÚJO COSTA BORGESDOS SNATOS-OAB/PI 4.656REQUERIDO:EMBRATEL – EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES S/A.ADV: CLÁUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSA-OAB/PI 2.182DESPACHO de fls. 113v: Designo o dia 26.07.2012, às08:30 horas, para audiência de conciliação. De ordem,por carta com AR as partes e pelo DJ/PI os advogados.Terresina, 17 de fevereiro de 2012. Dr. AntenorBarbosa de Almeida Filho-Juiz de Direito da 1ª VaraCível

8-DISTRIBUIÇÃO Nº 83052010-AAÇÃO:IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAAPENSADOS AOS AUTOS DE INDENIZAÇÃO(REPARAÇÃO DE DANOS)IMPUGNANTE/REQUERIDO:EMBRATEL – EMPRESABRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A.ADV: CLÁUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSA-OAB/PI 2.182IMPUGNADO/REQUERENTE:M. X. F. LEAL MEADV: ANNE KATHARINE DE ARAÚJO COSTA BORGESDOS SNATOS-OAB/PI 4.656DECISÃO de fls. 15: “... Isto posto, indefiro a presenteimpugnação do valor da causa. Condeno a parteimpugnante ao pagamento de custas processuaisrelativas a esse incidente processual. Certificar odesfecho no autos principais. Intime-se por DJ/PI.Intime-se e cumpra-se. Terresina, 17 de fevereiro de2012. Dr. Antenor Barbosa de Almeida Filho-Juiz deDireito da 1ª Vara Cível

9-DISTRIBUIÇÃO Nº 39482012AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA oriunda dos autos daação INDENIZAÇÃO N° 0054343-26.2009.8.19.0001Deprecante: Juiz de Direito da Com. do Rio de Janeiro-RJDeprecado: Juiz de Direito da Com de Teresina-PIREQUERENTE: HONORINA LOPES DE CARVALHO eOUTROS



ADV: ZACARIAS MENDES CAZUMBA-OAB/RJ 34.349e JACOB VOLFZON FILHO-OAB/RJ 111.050REQUERIDO:VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A.ADV: ROSÂNGELA CARVALHO ROCHA-OAB/RJ89.514 e MARCOS EDUARDO GUEDES BONITO-OAB/RJ 82.713DESPACHO de fls. 83: I)Designo o dia 31.07.2012, às08:30 horas, para inquirir Francisco Pereira de Sampaiofls.02. II) De ordem, por carta com AR intime as partes.III- De ordem, por carta com AR, intimar patrono daempresa ré fls. 79. IV)-Intime-se, pessoalmente, pormandado Procuradora Chefe da Defensoria Públicapara indicar Defensor Público para representar autoresbeneficiários da Justiça Gratuita. De ordem, por ofícioinformar MM. Juiz Deprecante desta audiênciaTerresina, 17 de fevereiro de 2012. Dr. AntenorBarbosa de Almeida Filho-Juiz de Direito da 1ª VaraCível

SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVELCOMARCA DE TERESINA- PI

EXPEDIENTE DO DIA 24 DE ABRIL DE 2012.AVISO DE INTIMAÇÃO

Secretária da 6ª Vara Cível da Comarca deTeresina(PI), nos termos do Provimento n° 029 da DoutaCorregedoria Geral da Justiça, e em conformidadecom o Art. 236 do CPC, INTIMA a(s) parte(s), na(s)pessoa(s) de seu(s) procurador(es), do(s) despacho/ato ordinatório/decisão/sentença proferido nosprocessos a a seguir:01 - Processo nº 202662008 – ANULATÓRIAAutor(a)/Requerente - Carlos Alberto Almeida deCarvalho.Advogado(a)– Dr. Daniel Neiva do Rego Monteiro,OAB/PI nº 5005.Ré(u)/Requerido(a)– Associação Recreativa dosCorreios – ARCO.Advogado(a) – Dra. Maria do Rosário de Fátima deOliveira e Silva, OAB/PI nº 2072, Dra. Karla AndréaMagalhães Tajra, OAB/PI nº 4436, Dra. Cira SakerMonteiro Rosa, OAB/PI nº 7126.DESPACHO/ DECISÃO/ ATO ORDINATÓRIO/SENTENÇA: de teor: “(...) Declaro, pois, extinto opresente feito com fulcro no art. 267, IV, do CPC, porausência superveniente de pressupostos deconstituição e de desenvolvimento válido e regular doprocesso. Consequentemente fica revogada a liminarconcedida às fls. 81/82, devendo a atual diretoriaconvocar nova eleição imediatamente. Custas peloautor. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Teresina(PI),24.04.2012. “

SECRETARIA DA 8ªVARA CÍVEL DA COMARCA DETERESINA- PI.EXPEDIENTE DE 25/04/2012.

Maria Aparecida Pereira Morais, Secretaria da8ª vara Cível da Comarca de Teresina- PI, de ordem daMM. Juíza de Direito nesta Vara Dra. Lucicleide PereiraBelo, INTIMA as partes por seus procuradores dosseguintes Atos Ordinatórios, Decisões e Despachosnos processos abaixo relacionados:

01 – Processo nº 23312011 – AÇÃO REVISIONALRequerente: OTONY GALVÃO DOS SANTOSAdvogado(a): Rafael Daniel Silva Andrade (OAB/PI n°6450)Requerido: BANCO FICSAAdvogado(a): Sem advogadoDecisão de fls. 72/74. Vistos etc. “[...] Ante o exposto,conheço do presente recurso, pois tempestivo, noentanto, e do que mais consta dos autos, deixo deacolher os pedidos formulados e, em consequência,REJEITO os presentes embargos, por não restarempresentes os requisitos disciplinados no art. 535, I e II,Código de Processo Civil, não sendo, pois, necessáriaà prolação de uma nova decisão. Intime-se.” Teresina(PI), 16/02/2012. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juíza deDireito da 8ª Vara Cível.

02 – Processo nº 210042010 – AÇÃO REVISIONALRequerente: ERNANDES FELIX ARAUJOAdvogado(a): Pedro Nolasco Tito Gonçalves Filho(OAB/PI n° 2198/90)Requerido: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.AAdvogado(a): Sem AdvogadoDecisão de fls. 35/37. Vistos etc. “[...] Ante o exposto,conheço do presente recurso, pois tempestivo, noentanto, e do que mais consta dos autos, deixo deacolher os pedidos formulados e, em consequência,REJEITO os presentes embargos, por não restarem

presentes os requisitos disciplinados no art. 535, I eII, Código de Processo Civil, não sendo, pois,necessária à prolação de uma nova decisão. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Reabra-se o prazorecursal.” Teresina (PI), 14/02/2012. Dra.LucicleidePereira Belo. Juíza de Direito da 8ª Vara Cível.

03 – Processo nº 2011822011 – AÇÃOREINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C PERDAS E DANOSRequerente: BANCO ITAULEASING S/AAdvogado(a): Filipe Augusto da Costa Albuquerque(OAB/PI n° 7033-A) e outrosRequerido: DARLAN CAMPOS DE SOUSAAdvogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI n°4344/05) e outrosDespacho de fls. 104. Rh. Vistos, etc., “1. A apelaçãofoi apresentada tempestivamente pelo recorrente e opreparo foi pago, razão pela qual, reputo satisfeitosos pressupostos recursais de admissibilidade. 2.Conforme art. 520 do CPC, recebo o presente recursoem seus ambos efeitos. 3. Intime-se o recorrido paraque no prazo de 15 dias, em querendo, apresentecontrarrazões.” Teresina (PI), 09/12/2011. Dra.Lucicleide Pereira Belo. Juíza de Direito da 8ª VaraCível.E NO INCIDENTE DE FALSIDADE DOCUMENTAL.Processo n° 2011822011-BDecisão em apenso às fls. 06. “[…] Diante do expostoe, com fundamento no art. 267, VI, do CPC, JULGOEXTINTO O INCIDENTE PROCESSUAL SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem custas. Publique-se.Registre-se e Intime-se. Após, arquivem-se com ascautelas da lei, inclusive dando-se baixa nadistribuição.” Teresina-PI, 17/08/2011. Dra. LucicleidePereira Belo. Juiza de Direito- 8ª Vara Cível.

04 – Processo nº 2025432009– AÇÃO REVISIONALRequerente: LEONARDO DE ARAÚJO SAMPAIOAdvogado(a): Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI n°4344-05) e outrosRequerido: BANCO FINASA BMC S.AAdvogado(a): Sem AdvogadoDespacho de fls. 93. R. Hoje, “Intimem-se as partes,por seus procuradores, via DJ-PI, para trazerem oacordo, a fim de que o mesmo seja homologadoposteriormente, no prazo de 05 (cinco) dias. O pedidode extinção com fulcro no art. 269, III do Código deProcesso Civil, resta prejudicado, eis que o processoencontra-se transitado em julgado, conforme certidãoàs fs. 89. Cumpra-se.” Teresina (PI), 11/01/2012. Dra.Lucicleide Pereira Belo. Juíza de Direito da 8ª VaraCível.

05 – Processo nº 66392010 – AÇÃO REVISIONALRequerente: JOSÉ ANDERSON CAMPELO DA SILVAAdvogado(a): Antônio Muniz Dourado (OAB/PI n°5821-08)Requerido: SANTANDER LEASING S.AARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(a): Daniela Francatti do Nascimento (OAB/PI n° 5033-A) e outros

Despacho de fls. 115. Vistos em correição.”1- Não hápreliminar a ser examinada. 2- Reconhecendo arelação de consumo e como há plausibilidade do direitoalegado, inverto o ônus da prova na formaestabelecida no CDC. 3- Verifica-se que o contrato,objeto da lide, não consta nos autos, indispensávelpara o julgamento da causa. Assim sendo, intime-se aparte Ré para que apresente o contrato definanciamento, no prazo de 05 (cinco) dias, sob penade admitir como verdadeiros os fatos que, por meiodo documento, a parte Autora pretende provar. 4-Após o retorno dos autos, com ou sem documento,faça-se a conclusão para sentença. Cumpra-se.”Teresina (PI), 14/02/2012. Dra. Lucicleide Pereira Belo.Juiza de Direito- 8ª Vara Cível.

06–Processo nº 29542011 – AÇÃO PREVIDENCIÁRIARequerente: ANTÕNIA DINIZ DE OLIVEIRAAdvogado(a): Moisés Pereira de Brito Neto (OAB/MAn° 3798/90) e outroRequerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL (INSS)Advogado(a): Antônio Guilherme Pereira Franco(Procurador Federal) (OAB/PI n°1688/86)Decisão de fls. 74/75. Vistos, etc.” [...] Ex positis,declaro a incompetência deste juízo para apreciar alide, tendo em vista a natureza da ação, remetam-seos autos à Turma Recursal do Juizado Especial Federalda Justiça Federal no Estado do Piauí. Intimem-se.Cumpra-se. Dê-se baixa na distribuição.” Teresina (PI),24/10/2011. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juíza deDireito da 8ª Vara Cível.

07–Processo nº 542010 – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE CUMULADA COM PERDAS E DANOSRequerente: BANCO ITAULEASING S/AAdvogado(a): Gilvânia Saraiva Ribeiro (OAB/PI n°6258 B)Requerido: DELFINO NUNES MOTAAdvogado(a): Marcos Luiz de Sá Rego (OAB/PI n°3083) e outro

Despacho de fls. 54. Vistos, etc.”I- Em sede de juízode admissibilidade, verifica-se que o preparo foi pagoe o presente recurso foi extemporaneamente, nãohavendo prejuízo, portanto, desta apelação serrecebida como tempestiva. II- Recebo o presenteremédio recursal, em ambos os efeitos. III- Intime-se aparte apelada para contra-razoar o presente recurso,no prazo de 15 (quinze) dias.” Teresina (PI), 14/10/2011. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juíza de Direito da8ª Vara Cível.

08–Processo nº 101802010– AÇÃO REVISIONALRequerente: DIANA DE ARAÚJO CAMPOSAdvogado(a): Paulo Assis Moura (OAB/PI n° 3425) eoutrosRequerido: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(a): Andreza J. de Sena Nascimento (OAB/PI n° 6528) e outrosDecisão de fls.107/108. Vistos, etc.” [...] Ante oexposto, vê-se que o julgador não está obrigado aater-se aos fundamentos e razões expostas pelaspartes para construir sua decisão, deve sim, apreciara questão, ora imposta, o que a sentença de mérito,aqui impugnada, o fez, não restando dúvida quanto àausência de qualquer contradição ou omissão nesta.Ex positis, Conheço dos embargos declaratórios porserem tempestivos, entretanto Rejeito-os por nãohaver nenhuma das hipóteses dos incisos I e II do art.535 do CPC que ensejariam a propositura desteremédio recursal, não sendo assim, necessária aprolação de uma nova decisão. Custas dispensadas,conforme dispõe o art. 536 do Código de ProcessoCivil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Reabra-seo prazo recursal.” Teresina (PI), 08/11/2011. Dr.Sebastião Firmino Lima Filho. Juiz de Direito, emexercício da 7ª Vara Cível.

09–Processo nº 227722010– AÇÃO DEADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIARequerente: JOSE BORGES DE MOURA JÚNIORRequerente: LOURDES LEIDE DE ASSIS BORGESAdvogado(a): Josino Ribeiro Neto (OAB/PI n° 748/72), Danilo Baião de Azevedo Ribeiro (OAB/PI n° 5963)e outrosRequerido: DECTA ENGENHARIA LTDAAdvogado(a): Roosevelt Furtado de Vasconcelos Filho(OAB/PI n° 3044)Requerido: BANCO BRADESCO S/AAdvogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI n° 3148)

Despacho de fls. 240. Vistos. R. Hoje.”Intimem-se oAutor para, querendo, apresentar réplica àscontestações no prazo de 10 (dez) dias.” Teresina(PI), 11/04/2012. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho. Juízade Direito em exercício.

10–Processo nº 70432010 – AÇÃO NULIDADERequerente: MARIA LENI PINTO OLIVEIRAAdvogado(a): Liana Carla Vieira Barbosa (OAB/PI n°3919/03) , Ivamara Santos de Holanda (OAB/PI n°3863)Requerido: HSBC BANK BRASIL S/AAdvogado(a): Maurício Coimbra Guilherme Ferreira(OAB/MG n° 91.811)Despacho de fls.83. Vistos em Correição. “Intime-sea autora para se manifestar sobre a petição de fls.81, no prazo de 5 dias.” Teresina (PI), 13/02/2012.Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juiza de Direito- 8ª VaraCível.

11–Processo nº 2138012011 – AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃORequerente: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.AAdvogado(a): Kelson Marques da Silva (OAB/PI n°5780) e outrosRequerido: JORDANA DAMASCENO FEITOSAAdvogado(a): Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI n°5142) e outrosDescisão em apenso Na Exceção de Incompetênciade fls. 09/10. Vistos em correição. R.Hoje.”[...] Ante oexposto, decido pela procedência da Exceção deIncompetência ajuizada por JORDANA DAMASCENOFEITOSA contra AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO


ESTADO DO PIAUÍ

E INVESTIMENTO S/A e declaro incompetente o juízoda 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina-PI paraprocessar e julgar a Ação de Busca e Apreensão deveículo financiado, tendo como título a cédula de créditobancário, por entender ser prevento o referido juízo.Via de consequência, determino a remessa dospresentes autos. Intimem-se.”Teresina (PI), 13/02/2012. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juiza de Direito- 8ªVara Cível.

12–Processo nº 130292011– AÇÃO CAUTELARINOMINADARequerente: ARISBEL GOMES DE FREITAS E SILVAFILHOAdvogado(a): Mario José Rodrigues Nogueira Barros(OAB/PI n° 2566/94)Requerido: BANCO SANTANDER BRASIL S/AAdvogado(a): Daniela Francatti do Nascimento (OAB/PI n° 5033-A) e outrosDespacho de fls. 84. Vistos, etc.”Intimem-se as partespara dizer se há provas orais a produzir, no prazocomum de 05 (cinco) dias, na forma do art. 803,parágrafo único do Código de Processo Civil.” Teresina(PI), 11/01/2012. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juiza deDireito- 8ª Vara Cível.

13–Processo nº 153482010 – AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃORequerente: BV FINANCEIRA S/A- CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(a): Patrícia Cavalcante Pinheiro (OAB/PI n°3184) e outrosRequerido: HELANE MARIA DE CARVALHOAdvogado(a): José de Moura Brandão (OAB/PI n°4131) e outrosDespacho de fls.77/78. “[..] Outrossim, defiro o pedidoda credora, para expedir alvará judicial em seu nomepara liberação dos valores bloqueados nas fls. 62-63. Oportunamente, intime-a para motivar o novopedido de penhora eletrônica, trazendo fato novo queautorizem a renovação da diligência, em consonânciacom a recente decisão do Superior Tribunal de Justiçasobre o tema (REsp 1.267.374-PR), tendo em vistaque a última, realizada a três meses, mostrou-seinfrutífera. Cumpra-se.” Teresina (PI), 11/04/2012. Dr.Sebastião Firmino Lima Filho. Juiz de Direito emexercício.

14–Processo nº 88142011– AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃORequerente: BANCO FICSA S/AAdvogado(a): Laurisse M. Ribeiro (OAB/PI n° 3454/01) e outrosRequerido: SONIA COSTA FERREIRAAdvogado(a): Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI n°5142) e outrosDespacho de fls.132. Vistos em Correição Anual.“Intime-se o réu-reconvinte para manifestar-se sobrea contestação à reconvenção no prazo de 10 (dez)dias.” Teresina (PI), 16/02/2012. Dra. Lucicleide PereiraBelo. Juíza de Direito da 8ª Vara Cível.

15–Processo nº 94962011 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MATERIAISRequerente: LIZ MEDEIROS CONDOMINIUM LTDA.Advogado(a): Francisco Lucas Costa Veloso (OAB/PI n° 7104) e outrosRequerido: GERIR ENGENHARIA LTDA.Advogado(a): Leandro Cardoso Lages (OAB/PI n°2753) e outrosDespacho de fls. 383. Vistos em Correição. “Cite-se oautor reconvindo para se manifestar sobre aReconvenção no prazo de 15 dias.” Teresina (PI), 15/02/2012.Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juíza de Direitoda 8ª Vara Cível.

E Despacho em apenso na Impugnação ao Valor daCausa de fls. 04. “Intime-se o autor impugnado paramanifestar-se acerca da impugnação ao valor dacausa, no prazo de 05 (cinco) dias.” Teresina (PI), 15/02/2012. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juíza de Direitoda 8ª Vara Cível.

16–Processo nº 104262010 – AÇÃO REVISIONALRequerente: NAIANE RIBEIRO GOMES DA SILVAAdvogado(a): Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI n°5142 ) e outrosRequerido: CIA ITAULEASING ARRENDAMENTOMERCANTIL S/AAdvogado(a): Sem advogadoDespacho de fls.123. Vistos etc. “Revogo o despachoretro datado em 20/01/2012. Em consequênciadetermino o arquivamento do feito, eis que a inérciado recorrente consiste em desistência tácita do direito

de recorrer, na forma do art. 501 do Código deProcesso Civil, afinal o apelante apesar dedevidamente intimado não apresentou as razões dorecurso, conforme certidão de fls. 121. Intime-se.”Teresina (PI), 02/04/2012. Dra. Lucicleide Pereira Belo.Juíza de Direito da 8ª Vara Cível.

Despacho datado em 20/01/2012 de fls. 122. R. Hoje,Vistos em despacho. “Intime-se o apelante,pessoalmente, no prazo de 48 horas, para manifestarinteresse na continuidade do feito, que consiste emfazer juntada da cópia das razões ao recurso deapelação, sob pena de arquivamento e baixa dosautos.” Teresina (PI), 20/01/2012. Dra. LucicleidePereira Belo. Juíza de Direito da 8ª Vara Cível

17–Processo nº 112762010 – AÇÃO DECLARATÓRIADeclarante: JOCILENE VIEIRA LEAL SEPULVEDAAdvogado(a): Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI n°5142)Declarado: BV FINANCEIRA S.A- CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(a): Sem advogadoDespacho de fls. 63. R. Hoje. Vistos etc.“Considerando que o apelante apesar de devidamenteintimado não apresentou as razões do recurso,conforme certidão de fls. 61v, determino oarquivamento do feito, eis que a inércia do recorrenteconsiste em desistência tácita do direito de recorrer,na forma do art. 501 do Código de Processo Civil.Intime-se” Teresina (PI), 02/04/2012. Dra. LucicleidePereira Belo. Juíza de Direito da 8ª Vara Cível.

18–Processo nº 2006632009 – AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULOExequente: GUTEMBERG DE JESUS QUEIROZAdvogado(a): Nara Aguiar (OAB/PI n° 6058) e outroExecutado: J. J. RIBEIRO INDUSTRIAAdvogado(a): Gustavo Brito Uchôa (OAB/PI n° 6150)Despacho de fls. 64. Vistos em Correição. “Manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fls. 58 v,requerendo o que lhe entender de direito.” Teresina(PI), 10/02/2012. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juízade Direito- 8ª Vara Cível.

Certidão de fls. 58 v- Informa o Oficial de Justiça quedeixou de intimar o executado (firma J.J. RibeiroIndústria), vez que o mesmo não funciona mais norespectivo endereço.

19–Processo nº 19782011 – AÇÃO REVISIONALRequerente: HSBC BANK BRASIL S.A- BANCOMULTIPLOAdvogado(a): Patrícia Cavalcante Pinheiro (OAB/PIn° 3184) e outrosRequerido: ANTONIO SOARES NETOAdvogado(a): Samantha Sousa Rufino Borges (OAB/PI n° 6346) e outros

Despacho de fls.23. “Intimar o advogado do requeridopara se manifestar sobre o acordo de fls.21/22”Teresina (PI), 15/02/2012. Dra. Lucicleide Pereira Belo.Juíza de Direito- 8ª Vara Cível.

20–Processo nº 64652010 – AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSERequerente: BANCO FINASA S/AAdvogado(a): Geraldo Magno de Sousa Filho (OAB/PI n° 4633) e outrosRequerido: RENATA IZABEL DE BRANDÃO BARBOSAAdvogado(a): Fernanda de Araújo Camelo (OAB/PI n°5378/07) e outrosDespacho de fls.39. Vistos em Correição “Intime-se aparte requerida para se manifestar sobre pedido dedesistência no prazo de 05 (cinco) dias.” Teresina(PI), 15/02/2012. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juízade Direito- 8ª Vara Cível.

21–Processo nº 2124542011 – AÇÃO DE REVISÃODE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA DEMÉRITORequerente: FRANCIMEIRE DA SILVA SANTOSAdvogado(a): Dilson Marques Fernandes (OAB/PI n°3542)Requerido: B V FINANCEIRA S/A- CRÉD. FINAN.Advogado(a): Sem advogadoDespacho de fls. 35. Vistos em Correição. “À parteautora para emendar a inicial no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de indeferimento, a fim de ajustá-laaos termos do art. 282 e 283 do CPC, corrigindo ovalor da causa e recolhendo as custas processuaiscomplementares, fazendo constar como R$ 3.596,64

(três mil e quinhentos e noventa e seis reais e sessentae quatro centavos).” Teresina (PI), 10/02/2012. Dra.Lucicleide Pereira Belo. Juíza de Direito- 8ª Vara Cível.

22–Processo nº 2029492011 – AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSERequerente: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(a): Rodrigo Borges Vaz (OAB/BA n°15.462) e Anderson da Costa Garcia (OAB/BA n°24.964)Requerido: FRANCISCA AMORIM DE CARVALHOGUALTERAdvogado(a): Vinícius Cabral Cardoso (OAB/PI n °5618)Despacho em apenso na Exceção de Incompetênciade fls. 09. Vistos em Correição. “Nos termos do art.306, suspendo o processo principal. Certifique-se.Intime-se o excepto para se manifestar no prazo de10 (dez) dias.” Teresina, 13/02/2012. Dra. LucicleidePereira Belo. Juíza de Direito- 8ª Vara Cível.

23–Processo nº 186242010 –AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃORequerente: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(a): Thanara Rocha Diógenes (OAB/CE n°18.544)Requerido: JAQUEANE DA SILVA COSTAAdvogado(a): Sem advogado

Despacho de fls. 31. Vistos em Correição Anual.“Promova o autor/exequente o andamento do feito em48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.’’Teresina, 16/02/2012. Dra. Lucicleide Pereira Belo.Juíza de Direito- 8ª Vara Cível.

24–Processo nº 2113532011 –AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃORequerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOSS/AAdvogado(a): Michela do Vale Brito (OAB/PI n° 3148)Requerido: ELIANE PAZ SILVAAdvogado(a): Marcos Luiz de Sá Rego (OAB/PI n°3083)

Decisão em apenso na Exceção de Incompetência defls. 06/07. Vistos em correição.. “[...] Ante o exposto,decido pela procedência da Exceção de Incompetênciaajuizada por ELIANE PAZ SILVA contra BANCOBRADESCO FINANCIAMENTOS S/A e declaroincompetente o juízo da 8ª Vara Cível da Comarca deTeresina-PI para processar e julgar a Ação de Buscae Apreensão de veículo financiado, tendo como títuloa cédula de crédito bancário, por entender serprevento o referido juízo. Via de consequência,determino a remessa dos presentes autos. Intimem-se.” Teresina (PI), 15/02/2012. Dra. Lucicleide PereiraBelo. Juíza de Direito- 8ª Vara Cível.

25–Processo nº 2048272011 –AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃORequerente: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.AAdvogado(a) Rodrigo André de Lima Santos (OAB/PIn° 6023) e outrosRequerido: JEFFERSON BRUNO DE ARAÚJO SILVAAdvogado(a): Sem Advogado

Ato Ordinatório de fls. 34. “Manifeste-se a parteautora sobre a certidão do Oficial de Justiça de fls.33- v (a referida certidão informa que não houve ocumprimento do mandado por não ter sido localizadoo veículo no endereço fornecido).” Teresina, 25/10/2011. Secretaria da 8ª Vara Cível.

26–Processo nº 2036942011 – AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃORequerente: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AAdvogado(a): Rodrigo André de Lima Santos (OAB/PIn° 6023), Gustavo Alves Melo (OAB/PI n° 7467)Requerido: GERSON BATISTA DE CASTRO NETOAdvogado(a): Sem advogadoAto Ordinatório de fls. 37. “Recolham as partes ascustas de preparo e baixa dos autos” Teresina (PI),13/04/2012. Secretaria da 8ª Vara Cível.

27–Processo nº 2021752009 – AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSERequerente: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(a): Rodrigo André de Lima Santos (OAB/PIn° 6023) e outrosRequerido: FRANCISCO LUCIANO DE SOUSA LIMAAdvogado(a): Sem advogadoAto Ordinatório de fls. 52. “Manifeste-se a parte



autora sobre a certidão do Oficial de Justiça de fls. 51(a referida certidão informa que não houve ocumprimento do mandado por não ter sido localizadoo veículo no endereço fornecido).” Teresina (PI), 28/02/2012. Secretaria da 8ª Vara Cível.

28–Processo nº 133992010 – AÇÃO REVISIONALRequerente: JOSÉ DE JESUS S. SALESAdvogado(a): Talmy Tercio Ribeiro da Silva Junior(OAB/PI n° 6170)Requerido: BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvogado(a): Sem advogadoAto Ordinatório de fls. 59. “Manifeste-se a parte autorasobre a correspondência devolvida ao remetente,fornecendo o novo endereço do requerido no prazode 05 (cinco) dias.” Teresina (PI), 28/02/2012.Secretaria da 8ª Vara Cível.

29–Processo nº 13912010 – AÇÃO DE EXECUÇÃOPOR QUANTIA CERTAExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(a): Antônio Libório Sancho Martins (OAB/PI n° 2357)Executado: ERONALDO DIAS DOS PASSOSAdvogado(a): Sem advogadoAto Ordinatório de fls. 26. “Manifeste-se a parte autorasobre certidão do Oficial de Justiça de fls. 25-v (areferida certidão informa que o requerido não residemais no endereço fornecido).” Teresina (PI), 28/02/2012. Secretaria da 8ª Vara Cível.

30–Processo nº 47382012 – AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃORequerente: BV FINANCEIRA S/A- CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(a): Patrícia Cavalcante Pinheiro (OAB/PI n°3184) e outrosRequerido: MARIA CARMELIA DA SILVAAdvogado(a): Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI n°5142) e outrosAto Ordinatório de fls. 44. “Intime-se o autor paramanifestar-se sobre a Contestação no prazo de 10(dez) dias e sobre a Reconvenção no prazo de 15(quinze) dias.” Teresina (PI), 29/03/2012. Secretariada 8ª Vara Cível.

31–Processo nº 2036552009 – AÇÃO DE NULIDADERequerente: LEONARDO PEREIRA FACCHINETIAdvogado(a): Ricardo Ilton Correia Santos (OAB/PI n°3047) e outrosRequerido: DIBENS LEASING S.A ARRENDAMENTOMERCANTILAdvogado(a): Sem advogadoAto Ordinatório de fls. 101. “Forneça o interessado,no prazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte.”Teresina (PI), 19/03/2012. Secretaria da 8ª Vara Cível.

32–Processo nº 97102011 – AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃORequerente: BB ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSS.AAdvogado(a): Thaianne Casseb da Silva (OAB/CE n°23.503), Tatiane Moura de Melo (OAB/PE n° 22.723)Requerido: ALEXANDRE QUIRINO DA SILVAAdvogado(a): Sem advogadoAto Ordinatório de fls. 45. “Manifeste-se a parte autorasobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novoendereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.”Teresina (PI), 08/02/2012. Secretaria da 8ª Vara Cível.

33–Processo nº 1993612011 – AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃORequerente: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(a): Edemilson Koji Motoda (OAB/SP n°231.747)Requerido: JOSÉ RIBAMAR PEREIRA DE SÁAdvogado(a): Sem advogadoAto Ordinatório de fls. 38. “Manifeste-se a parte autorasobre a certidão do oficial de justiça, fornecendo novoendereço, se for o caso, no prazo de 05 (cinco) dias.”Teresina (PI), 08/02/2012. Secretaria da 8ª Vara Cível.

34–Processo nº 278572010 – AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULOExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(a): David Sombra Peixoto (OAB/PI n° 7847-A) e outrosExecutado: I M ROCHA MEAdvogado(a): Sem advogadoExecutado: MARIA DAS DORES AMORIM BARBOSAAdvogado(a): Sem advogadoAto Ordinatório de fls. 25. “Intime-se a parte autorapara manifestar-se sobre a certidão do Oficial deJustiça (informando não ter encontrado bens

penhoráveis em nome dos Executados), e indicarbens se for o caso no prazo de 5 (cinco) dias.”Teresina (PI), 16/02/2012. Secretaria da 8ª Vara Cível.

35–Processo nº 2007752009 – AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃORequerente: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(a): Flávia de Albuquerque Lira (OAB/PE n°24521) e outrosRequerido: SHIRLEY ROQUE GONCALVESAdvogado(a): Sem advogadoAto Ordinatório de fls. 26. “Manifeste-se a parteautora sobre a certidão do oficial de justiça,fornecendo novo endereço, se for o caso, no prazode 05 (cinco) dias.” Teresina (PI), 08/02/2012.Secretaria da 8ª Vara Cível.

36–Processo nº 246602010 – AÇÃO REVISIONALRequerente: JORGE LUIZ MORAES DE CASTROAdvogado(a): José Wilson Cardoso Diniz (OAB/PI n°2523) e outrosRequerido: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ-CEPISA (ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ)Advogado(a): João Francisco Pinheiro de Carvalho(OAB/PI n° 2108)Ato Ordinatório de fls. 95. “Intime-se o autor paramanifestar-se sobre o demonstrativo da evolução dedébito apresentado pelo requerido.” Teresina (PI), 13/03/2012. Secretaria da 8ª Vara Cível.

37–Processo nº 2071132011 – AÇÃO REVISIONALRequerente: EURIMÁ MONTEIRO DE ANDRADEAdvogado(a): Lucas Evangelista de Sousa Neto (OAB/PI n° 8084) e outrosRequerido: BV FINANCEIRA S/AAdvogado(a): Daniel José do Espírito Santo Correia(OAB/PI n° 4825) e outrosAto Ordinatório de fls. 146. “Intime-se o autor por seuadvogado para manifestar-se sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10 (dez) dias, bem comorecolher as custas de preparo e baixa dos autos e,ainda, para se manifestar sobre a Impugnação aoValor da Causa no prazo legal.” Teresina (PI), 25/04/2012. Secretaria da 8ª Vara Cível.

Maria Aparecida Pereira Morais, Secretaria da 8ª VaraCível da Comarca de Teresina- PI, nos termos do art.2°, XVI do Provimento 029/2009 da Corregedoria Geralde Justiça, intima os advogados nos processos abaixopara que procedam a devolução dos autos no prazode 05 (cinco) dias, sob pena de busca e apreensão:

01 – Processo nº 2141062011– AÇÃO DEOBRIGAÇÃO DE FAZERRequerente: LAZÁRO ROGÉRIO CARVALHOSOARESAdvogado(a): Marcos Antônio Alves de Andrade(OAB/PI n° 5397)Requerido: UNIMED TERESINA- COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICOAdvogado(a) Intimado: Manoel Francisco de SousaCerqueira Júnior (OAB/PI n° 3794)

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICACOMARCA DE TERESINA


1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA,DR. OTON MÁRIO JOSÉ L. TORRES, EXPEDIENTEDIA 24 DE ABRIL DE 2012.

SENTENÇAS01.AÇÃO: NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAProcesso 1991391315Rqte: LUCIMAR LIMA DE MENDONÇA E OUTROSADV: JOSÉ GILSON AMORIM RIBEIRO, OAB/PI 6248.Rqdo: IAPEPADV: FRANCISCO DE ASSIS MACEDO,PROCURADOR.SENTENÇA: FLS. 88/92.DISPOSITIVO: Isto posto, Julgo PROCEDENTE o pedidodos requerentes, identificados e qualificados napetição inicial de fls. 0/03. Condeno o Estado do Piauía efetuar o pagamento a referidos pensionista eservidores públicos, conforme especificação a seguir:a) Vencimentos (total da remuneração) referentes aomês de dezembro de 1994; b) Gratificação natalina(décimo-terceiro salário) referente ao exercício de

1999. todos os valores acima serão acrescidos dejuros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês (art.1º-F, Lei 9.494/97) a partir da citação; e mais correçãomonetária a partir do vencimento da dívida. Condeno,finalmente, o Estado do Piauí em custas e honoráriosadvocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento)do valor da condenação (art. 20, § 4º, CPC). Finalmenteesgotados os prazos recursais, determino a remessados presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiçado Piauí, para o reexame necessário (art. 475, I, doCPC). P. R. I. Teresina, 05 de abril de 2011. Oton MárioJosé Lustosa Torres. Juiz de Direito da 1ª Vara daFazenda Pública de Teresina.

02.AÇÃO: CONHECIMENTOProcesso 158042010Rqte: MARIA DO CARMO S. ROSADOADV: JONILSON CÉSAR DOS REIS, OAB/PI 6930.Rqdo: ESTADO DO PIAUÍ / SECRETÁRIO DE JUSTIÇAADV: FRANCISCO DIEGO MOREIRA BATISTA, OAB/PI4885.SENTENÇA: FLS. 120/123.DISPOSITIVO: Com estes fundamentos, JulgoIMPROCEDENTE a ação proposta. Condeno aRequerente no pagamento das custas e honoráriosadvocatícios. P. R. I. Teresina, 15 de março de 2012.Oton Mário José Lustosa Torres. Juiz de Direito da 1ªVara da Fazenda Pública de Teresina.

02.AÇÃO: EMBARGOS A EXECUÇÃOProcesso 1996562009Rqte: DETRAN-PIADV: JOSÉ FRANCISCO BENÍCIO DE MACEDO,PROCURADOR.Rqdo: EDVALDO ANTONIO DA LUZADV: ANTONIO CARLOS DE SENA FALCÃO, OAB/PI1741/87.SENTENÇA: FLS. 33/35.DISPOSITIVO: Com estes fundamentos, JulgoPROCEDENTES, em parte, os Embargos à Execução.Declaro o crédito dos exequentes no valor total de R$124.149,87 (cento e vinte e quatro mil, cento e quarentae nove reais e oitenta e sete centavos), em númeroshistóricos de 01.12.2009, discriminados entre os trêscredores conforme conta de fls. 21. Declaro, ainda,os honorários advocatícios no valor de R$ 11.286,35(onze mil, duzentos e oitenta e seis reais e trinta ecinco centavos), em números históricos de01.12.2009, conforme conta de fls. 21. Perfazendoum total geral de R$ 124.149,87 (cento e vinte e quatromil, cento e quarenta e nove reais e oitenta e setecentavos) Sem honorários advocatícios (art. 21, CPC).Sem custas. P. R. I. Sem reexame necessário (art.520, V, CPC). Teresina, 10 de maio de 2012. OtonMário José Lustosa Torres. Juiz de Direito da 1ª Varada Fazenda Pública de Teresina.

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICACOMARCA DE TERESINA


EXPEDIENTE DE 25 DE ABRIL DE 2012.DESPACHOS,SENTENÇAS, DECISÕES E ATOSORDINATÓRIOS

01 - AÇÃO ORDINÁRIA de nº 83762011Requerente: Francisco das Chagas da Costa SilvaAdv.: Marcos Luiz de Sá RegoRequerido: Estado do Piauí / Policia Militar do PiauíProcurador: Lucimeire Sousa dos AnjosDESPACHO DE FLS. 65 – Vistos etc. Intime-se a parterequerida, o Estado do Piauí, através de seu respectivoProcurador do Estado, par se manifestar sobre apetição de fls. 57/58 e os documentos que a instruem(fls. 59/62), no prazo de 05 (cinco) dias. Dê-se ciênciaatravés do Diário da Justiça. CUMPRA-SE. Teresina(PI),24 de abril de 2012. Bel. Reinaldo Araújo MagalhãesDantas, Juiz de Direito da 2ª Vara dos Feitos daFazenda Pública.02 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE Nº250262010Requerente: Antonio Barbosa do Vale Carvalho eoutrosAdv.: Washington Vasconcelos BelchiorRequerido: Estado do PiauíProcurador: Francisco Borges Sampaio JuniorATO ORDINATÓRIO de fls. 161 – Fundamentaçãolegal: § 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, da COGER/Piauí. Intime-se a parte autora, por


ESTADO DO PIAUÍ

meio de seu advogado, para as devidas providênciade preparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.Dê-se ciência através do Diário de Justiça. Tersina(PI),10 de abril 2012. Bel. Jeanny Helau sobral, Escrivã da2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.03 - AÇÃO ORDINÁRIA de nº 62032011Requerente: Miguel Luz LealAdv.: Givanildo Leao MendesRequerido: Estado do Piauí /Policia Militar do PiauíProcurador: Lucimeire Sousa dos AnjosATO ORDINATÓRIO de fls. 161 – Fundamentaçãolegal: § 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, da COGER/Piauí. Intime-se a parte autora, pormeio de seu advogado, para as devidas providênciade preparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.Dê-se ciência através do Diário da Justiça. Tersina(PI),04 de abril 2012. Bel. Francisco Modesto Sobrinho,Secretário da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Púbica.04 – AÇÃO ANULATÓRIA DE Nº 24752010Requerente: Francisco de Assis da SilvaAdv.: Roberto Rodrigues ValeRequerido: Estado do PiauíProcurador: Yure Rufino QueirozATO ORDINATÓRIO de fls. 120 – Fundamentaçãolegal: § 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, da COGER/Piauí. Intime-se a parte autora, pormeio de seu advogado, para as devidas providênciade preparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.Dê-se ciência através do Diário de Justiça. Tersina(PI),10 de abril 2012. Bel. Jeanny Helau sobral, Escrivã da2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.05 - MANDADO DE SEGURANÇA DE Nº 72322011Impetrante: Ana Maria Ferreira LimaAdv.: Rubens Paulo Ferreira LimaImpetrado: UESPIProcurador: Maria do Amparo Soares LimaATO ORDINATÓRIO de fls. 77 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Intime-se a parte autora, por meio deseu advogado, para as devidas providência depreparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Dê-se ciência através do Diário de Justiça. Tersina(PI),23 de março 2012. Bel. Joaquim da Silva Rego Filho,Analista Judicial.06 – AÇÃO ORDINÁRIA de nº 90152010Requerente: Andrea Ribeiro da Silva e outrosAdv: João Dias de Sousa JuniorRequerido: Estado do PiauíProcurador: Ana Lina Brito Cavalcante e MenesesATO ORDINATÓRIO de fls. 125 – Fundamentaçãolegal: § 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, da COGER/Piauí. Intime-se a parte autora, pormeio de seu advogado, para as devidas providênciade preparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.Dê-se ciência através do Diário de Justiça. Tersina(PI),10 de abril 2012. Bel. Jeanny Helau sobral, Escrivã da2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.07 - MANDADO DE SEGURANÇA DE Nº 2062352011Impetrante: Andreia Araujo Couto de SousaAdv.: Marcos Paulo MadeiraImpetrado: Presidente da Fund. Municipal de Saúde ePrefeito de TeresinaProcurador: Hector Flávio de Sousa CostaATO ORDINATÓRIO de fls. 42 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Intime-se a parte autora, por meio deseu advogado, para as devidas providência depreparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Dê-se ciência através do Diário de Justiça. Tersina(PI),17 de abril 2012. Bel. Jeanny Helau sobral, Escrivã da2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.08 – AÇÃO COBRANÇA DE Nº 2009202011Requerente: Joaquim Alberto Barros SobrinhoAdv.: Diógenes Nepomuceno LimaRequerido: Estado do Piaui / SEDUCProcurador: José CoelhoATO ORDINATÓRIO de fls. 150 – Fundamentaçãolegal: § 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, da COGER/Piauí. Intime-se a parte autora, pormeio de seu advogado, para as devidas providênciade preparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.Dê-se ciência através do Diário da Justiça. Tersina(PI),18 de abril 2012. Bel. Jeanny Helau sobral, Escrivã da2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.09 - MANDADO DE SEGURANÇA DE Nº 82122007Impetrante: Larisse de Goes AndradeAdv.: Marcos Antonio de Araujo SantosImpetrado: Colégio Pro-CamposProcurador: João Batista de Freitas JuniorATO ORDINATÓRIO de fls. 81 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Intime-se a parte autora, por meio deseu advogado, para as devidas providência depreparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Dê-

se ciência através do Diário da Justiça. Tersina(PI),21 de março 2012. Bel. Joaquim da Silva Rego Filho,Analista Judicial.10 - MANDADO DE SEGURANÇA DE Nº 227102009Impetrante: Raimundo Nonato FerreiraAdv.: Cipriano Jose Leite NetoImpetrado: IAPEPProcurador: Danilo e Silva de Almendra FreitasATO ORDINATÓRIO de fls. 137 – Fundamentaçãolegal: § 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, da COGER/Piauí. Intime-se a parte autora, pormeio de seu advogado, para as devidas providênciade preparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.Dê-se ciência através do Diário da Justiça. Tersina(PI),19 de março 2012. Bel. Joaquim da Silva Rego Filho,Analista Judicial.11 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE Nº2082752011Requerente: Florisval de Oliveira MemóriaAdv.: Brunno Oliveira e SilvaRequerido: Municipio de TeresinaProcurador: Lorena Ramos Ribeiro GonçalvesATO ORDINATÓRIO de fls. 59 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Intime-se a parte autora, por meio deseu advogado, para as devidas providência depreparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Dê-se ciência através do Diário de Justiça. Tersina(PI),03 de abril 2012. Bel. Nilo da Rocha Marinho Neto,Analista Judicial.12 – OBRIGAÇÃO DE FAZER Nº84912011Requerente: Jefson Felipe de SousaAdv.: Reginaldo Correia MoreiraRequerido: DETRAN/PIProcurador: José Francisco Benício de MacedoATO ORDINATÓRIO de fls. 59 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Intime-se a parte autora, por meio deseu advogado, para as devidas providência depreparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Dê-se ciência através do Diário de Justiça. Tersina(PI),03 de abril 2012. Bel. Nilo da Rocha Marinho Neto,Analista Judicial.12 – AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº1996772011Requerente: Fundação Educacional Trajano NetoAdv.: Florivaldo Martins da Rocha NetoRequerido: SEMEC / Municipio de TeresinaProcurador: Kayo Douglas M. NegreirosATO ORDINATÓRIO de fls. 119 – Fundamentaçãolegal: § 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, da COGER/Piauí. Intime-se a parte autora, pormeio de seu advogado, para as devidas providênciade preparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.Dê-se ciência através do Diário de Justiça. Tersina(PI),03 de abril 2012. Bel. Nilo da Rocha Marinho Neto,Analista Judicial.13 – RECLAMAÇÃO TRABALHISTA DE Nº1993622009Requerente: Edgar Sousa de AbreuAdv.: Livia Raquel da Costa BrittoRequerido: Secretaria de Educação do Estado do PiauiProcurador: Roberto MizukiATO ORDINATÓRIO de fls.126 – Fundamentação legal:§ 4º do art. 162 do CPC c/c o Provimento 029/2009, daCOGER/Piauí. Intime-se a parte autora, por meio deseu advogado, para as devidas providência depreparo dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Dê-se ciência através do Diário de Justiça. Tersina(PI),28 de fevereiro 2012. Bel. Joaquim da Silva RegoFilho, Analista Judicial.VISTO. Teresina(PI), 25 de abril de 2012. Bel. ReinaldoAraújo Magalhães Dantas, Juiz de Direito da 2ª Varados Feitos da Faz. Pública.

JUIZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIAE SUCESSÕESAVISO DE INTIMAÇÃO

Intimações de Despachos, Decisões eSentenças para fins do artigo 236 e seu Parágrafo1º, do Código de Processo Civil, nos termos daResolução n.º 04, de 04.06.92, do Egrégio TribunalPleno, publicado no Diário da Justiça n.º 2.407, de17.06.92.

PROCESSO Nº.: 36662008AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE POSTMORTEM COM PEDIDO DE PENSÃOREQUERENTE: H. V. DA S. C., REPRESENTADA PORSUA GENITORA J. DA S. C.ADVOGADO: DR. JANIO DE BRITO FONTENELE, OAB-PI Nº 2902REQUERIDO: E. F. DE S. - FALECIDO E B. F. DE S. N.ADVOGADO: DR. EDIL DA CRUZ PEREIRA, OAB-PI Nº2353DECISÃO de fls. 167/168. “Nos termos do artigo 130

combinado com o artigo 421 do CPC, determino arealização de perícia – exame hematológico compesquisa de DNA – e nomeio por seus médicos ebioquímicos o LABORATÓRIO MED IMAGEM, comendereço na Rua Paissandú, nº 1862, para arealização do exame cujo LAUDO deverá conterresposta para este quesito: ‘A INVESTIGANTE H. V.DA S. C. é filha biológica do INVESTIGADO E. F. DE S.e irmã dos requeridos E. F. DE S. F. e B. S. S. N.?’Designo para o dia 26/03/2012, às 09h, no endereçodo Laboratório ora nominado para a realização doexame ao tempo em que estipulo o prazo de 20 (vinte)dias, contados da realização do exame, para entregado LAUDO a este Juízo. Ficam os presentes desde jáintimados para comparecerem ao local e aísubmeterem-se a realização da prova, sob pena decaracterização de recusa, com as consequênciasjurídicas previstas na lei. Que a requerida B. S. S. N.Se compromete a intimar o seu irmão de nome E. F. DES. F. para comparecer ao Laboratório na data e horadesignadas. Oficie-se ao Laboratório nomeado paraconferir a sua disposição em realizar a perícia, declararpreços e condições de pagamento, com brevidade,cujo ônus ficará a cargo da representante legal daAUTORA, sob as penalidades legais, juntando cópiados documentos necessários à realização da períciae, inclusive, a Certidão de Óbito do INVESTIGADO E.F. DE S. Faculto as partes, seus representantes para,querendo, indicar assistentes técnicos e formularemquesitos, se assim desejarem, tudo nos termos doartigo 421, §1º, I e II do CPC; ficam as partescientificadas de que deverão comparecer ao atomunidas de documentos civis de identificação. ASecretaria para, URGENTE, intimar o advogado dosREQUERIDOS da presente decisão, preservando-seo Segredo de Justiça. Assim, SUSPENDO A PRESENTEAUDIÊNCIA e, em homenagem ao princípio daceleridade processual, designo desde já audiênciaem continuação para o dia: 16/05/2012, às 11h, ficandoos presentes desde já intimados e se comprometendoa parte REQUERIDA de intimar da audiência oREQUERIDO E. F. DE S. F.” Intime-se e Cumpra-se.Teresina, 11 de abril de 2012. Dra. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho, Juíza de Direito da 2a.Vara de Família e Sucessões. Bela. Kátia Celeste MotaReis, Secretária da 2ª Vara de Família e Sucessões,digitei, subscrevi. Teresina, 25 de abril de 2012. Bela.Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da 2a. Vara deFamília e Sucessões.

PROCESSO Nº.: 1870002105AÇÃO: ARROLAMENTO DE BENSARROLANTES: MARIA DE LOURDES BELO SOUSA EOUTROSADVOGADO: DR. ANTONIO ALBERTO NUNES DECARVALHO, OAB-PI Nº 1637ARROLADOS: JOSÉ BELO DE LIRA E MARIA BELO DELIRA SILVA - FALECIDOSDESPACHO de fls. 54. R.H. Considerando o lapsotemporal da tramitação do presente feito, intime-se aparte autora, via seu advogado, por Diário da Justiça,para em 48 horas manifestar interesse noprosseguimento do feito, sob as penalidades legais.Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 10 de abril de 2012.Dra. Zilneia Gomes Barbosa da Rocha, Juíza de Direitoda 1a. Vara de Família e Sucessões, em exercício.Bela. Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da 2ª Varade Família e Sucessões, digitei, subscrevi. Teresina,25 de abril de 2012. Bela. Kátia Celeste Mota Reis,Secretária da 2a. Vara de Família e Sucessões.

PROCESSO Nº.: 105392011AÇÃO: ARROLAMENTO SUMÁRIOARROLANTES: MARIA RODRIGUES DA ROCHASOUSA E OUTROSADVOGADO: DR. MARCOS LUIZ DE SÁ REGO, OAB-PI Nº 3083ARROLADO: ANTONIO PEREIRA DE SOUSA -FALECIDODESPACHO de fls. 113. R.H. O inventariante nãocumpriu integralmente o despacho de fls. 106.Portanto, intime-se o inventariante, via advogado, paraque no prazo de 10 (dez) dias, adotar as providênciasque se fizerem necessárias. Intime-se e Cumpra-se.Teresina, 11 de abril de 2012. Dra. Zilneia GomesBarbosa da Rocha, Juíza de Direito da 1a. Vara deFamília e Sucessões, em exercício. Bela. Kátia CelesteMota Reis, Secretária da 2ª Vara de Família eSucessões, digitei, subscrevi. Teresina, 25 de abrilde 2012. Bela. Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da2a. Vara de Família e Sucessões.



PROCESSO Nº.: 1840000031AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: DORALICE GOMES LEBREADVOGADO: DR. ANTONIO FERRO GOMES, OAB-PINº 1358INVENTARIADO: ALCÍDES LEBRE - FALECIDODESPACHO de fls. 58. R.H. Considerando o lapsotemporal da tramitação do presente feito, intime-se aparte autora, via seu advogado, por Diário da Justiça,para em 48 horas manifestar interesse noprosseguimento do feito, sob as penalidades legais.Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 10 de abril de 2012.Dra. Zilneia Gomes Barbosa da Rocha, Juíza de Direitoda 1a. Vara de Família e Sucessões, em exercício.Bela. Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da 2ª Varade Família e Sucessões, digitei, subscrevi. Teresina,25 de abril de 2012. Bela. Kátia Celeste Mota Reis,Secretária da 2a. Vara de Família e Sucessões.

PROCESSO Nº.: 1960088890AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ELISA DE CARVALHO VELOSOCOSTA E OUTROSADVOGADO: DR. CINEAS VELOSO NETO – OAB-PINº 603/67ADVOGADO: DR. JEFFERSON CALUME DE OLIVEIRA,OAB-PI Nº 2818INVENTARIADO: FRANCISCO DE SOUSA COSTA -FALECIDODESPACHO de fls. 74. R.H. Considerando o lapsotemporal da tramitação do presente feito, intime-se aparte autora, via seu advogado, por Diário da Justiça,para em 48 horas manifestar interesse noprosseguimento do feito, sob as penalidades legais.Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 10 de abril de 2012.Dra. Zilneia Gomes Barbosa da Rocha, Juíza de Direitoda 1a. Vara de Família e Sucessões, em exercício.Bela. Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da 2ª Varade Família e Sucessões, digitei, subscrevi. Teresina,25 de abril de 2012. Bela. Kátia Celeste Mota Reis,Secretária da 2a. Vara de Família e Sucessões.

PROCESSO Nº.: 1000080242AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: EUDE CASTRO DE CARVALHOADVOGADO: DRA. IONE LOPES DE BRITO SILVA,OAB-PI Nº 2467INVENTARIADO: EZEQUIEL CARVALHO - FALECIDODESPACHO de fls. 45. R.H. Considerando o lapsotemporal da tramitação do presente feito, intime-se aparte autora, via seu advogado, por Diário da Justiça,para em 48 horas manifestar interesse noprosseguimento do feito, sob as penalidades legais.Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 10 de abril de 2012.Dra. Zilneia Gomes Barbosa da Rocha, Juíza de Direitoda 1a. Vara de Família e Sucessões, em exercício.Bela. Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da 2ª Varade Família e Sucessões, digitei, subscrevi. Teresina,25 de abril de 2012. Bela. Kátia Celeste Mota Reis,Secretária da 2a. Vara de Família e Sucessões.

PROCESSO Nº.: 295232008 EM APENSO AOPROCESSO Nº 23572006AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTES: ADRIANA CASTELO BRANCO DESIQUEIRA E OUTROSADVOGADO: DR. ANTONIO TITO PINHEIRO CASTELOBRANCO, OAB-PI Nº 178-BINVENTARIADO: INES SAMPAIO DE SIQUEIRA -FALECIDADESPACHO de fls. 122. R.H. Intime-se o inventariante,via seu advogado, para cumprir integralmente odespacho de fls. 118. após, apreciarei o pedido deAlvará Judicial. Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 04de abril de 2012. Dra. Zilneia Gomes Barbosa da Rocha,Juíza de Direito da 1a. Vara de Família e Sucessões,em exercício. Bela. Kátia Celeste Mota Reis, Secretáriada 2ª Vara de Família e Sucessões, digitei, subscrevi.Teresina, 25 de abril de 2012. Bela. Kátia CelesteMota Reis, Secretária da 2a. Vara de Família eSucessões.

PROCESSO Nº.: 23572006 EM APENSO AO PROCESSONº 295232008AÇÃO: ALVARÁREQUERENTE: MARIA DO CARMO CASTELO BRANCODE SIQUEIRAADVOGADO: DR. FÁBIO AUGUSTO CUNHA DA SILVA,OAB-PI Nº 3.333REQUERIDO: EVALDO BATISTA SILVADESPACHO de fls. 87. R.H. Intimar a inventariante, viaadvogado, para cumprir a parte final da sentença defls. 65 (prestar contas da transação realizada noprazo de 60 dias). Intime-se e Cumpra-se. Teresina,

19 de janeiro de 2012. Dra. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho, Juíza de Direito da 2a.Vara de Família e Sucessões. Bela. Kátia Celeste MotaReis, Secretária da 2ª Vara de Família e Sucessões,digitei, subscrevi. Teresina, 25 de abril de 2012. Bela.Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da 2a. Vara deFamília e Sucessões.

PROCESSO Nº.: 001.03.008970-1AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOSREQUERENTE: F. P. V. F.ADVOGADO: DR. LUIZ MARTINS BONFIM FILHO,OAB-PI Nº 2599REQUERIDO: D. F. V., REPRESENTADA POR SUAGENITORA D. S. F.DESPACHO de fls. 37-v. R.H. Intimar a requerente, viaseu advogado, para manifestar interesse noprosseguimento do presente feito, em 48 horas,considerando o teor da certidão de fls. 36-v. Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 09 de março de 2012. Dra.Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juízade Direito da 2a. Vara de Família e Sucessões. Bela.Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da 2ª Vara deFamília e Sucessões, digitei, subscrevi. Teresina, 25de abril de 2012. Bela. Kátia Celeste Mota Reis,Secretária da 2a. Vara de Família e Sucessões.

PROCESSO Nº.: 2095702004AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: MARIA TORRES LIMAADVOGADO: DR. VILMAR DE SOUSA BORGES FILHO,OAB-PI Nº 122/93REQUERIDO: EVALDO DE CARVALHOADVOGADO: DRA. LÉIA SANTOS, OAB-PI Nº 4499DESPACHO de fls. 115. Vistos, etc. Analisandodetidamente os autos constato que a requerente nãojuntou à exordial as certidões de nascimento dos filhosdo casal. Por tratar-se de documento essencial aodeslinde da ação fica intimada a parte autora a realizara juntada das certidões de nascimento dos filhos noprazo de 05 (cinco) dias assim, como no mesmo prazo,manifestar-se sobre o interesse no prosseguimentodo feito. Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 20 desetembro de 2010. Dra. Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho, Juíza de Direito da 2a. Vara deFamília e Sucessões. Bela. Kátia Celeste Mota Reis,Secretária da 2ª Vara de Família e Sucessões, digitei,subscrevi. Teresina, 25 de abril de 2012. Bela. KátiaCeleste Mota Reis, Secretária da 2a. Vara de Família eSucessões.

PROCESSO Nº.: 1992172004AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: J. M. DA S.DEFENSOR(A) PÚBLICO (A): OSITA RIBEIRO COSTAREQUERIDO: M. DE J. F. DA S.ADVOGADO: DR. ALEXANDRE LOPES FILHO, OAB-PI Nº 5322SENTENÇA de fls. 31/33. Diante do exposto comfundamento nos artigos 226, §6º da ConstituiçãoFederal, 1.580, §2º do Código Civil e 40 da Lei nº6.015/77, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, emrazão do que decreto o DIVÓRCIO do casal J. M. DAS. e M. DE J. F. DA S., ambos já qualificados,declarando dissolvido o vínculo matrimonial contraídoem 24.05.1984. Condeno o requerente ao pagamentode alimentos a requerida, no percentual de 30% (trintapor cento) dos rendimentos líquidos percebidos pelorequerente, deduzidos os descontos obrigatórios, cujovalor deverá ser descontado em folha de pagamento,pagos a requerida, na forma pleiteada as fls. 03, ouem conta a ser aberta posteriormente pela mesma,até o dia 30 de cada mês, a partir desta data. Semcustas. Publique-se. Registre-se. Transitada emjulgado, expeçam-se os mandados que se fizeremnecessários, e após arquivem-se estes autos,observadas as formalidades legais. Teresina, 28 desetembro de 2009 Dra. Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho, Juíza de Direito da 2a. Vara deFamília e Sucessões. Bela. Kátia Celeste Mota Reis,Secretária da 2ª Vara de Família e Sucessões, digitei,subscrevi. Teresina, 25 de abril de 2012. Bela. KátiaCeleste Mota Reis, Secretária da 2a. Vara de Família eSucessões.

PROCESSO Nº.: 2061062005AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: JOSÉ RAIMUNDO DE SOUSAADVOGADO: DR. LUCIMAR MENDES PEREIRA, OAB-PI Nº 3501REQUERIDO: MARIA DO CARMO CARVALHO DESOUSADESPACHO de fls. 54-V. Intimar o requerente, via seuadvogado para, em 48 horas, dizer do interesse no

prosseguimento do feito, pena de extinção. Intime-see Cumpra-se. Teresina, 13 de março de 2012. Dra.Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juízade Direito da 2a. Vara de Família e Sucessões. Bela.Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da 2ª Vara deFamília e Sucessões, digitei, subscrevi. Teresina, 25de abril de 2012. Bela. Kátia Celeste Mota Reis,Secretária da 2a. Vara de Família e Sucessões.

PROCESSO Nº.: 2110292005AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: M. A. G., REPRESENTADA POR SUAGENITORA K. R. DE O. A.ADVOGADO: DRA. ÉLIDA FABRICIA OLIVEIRAMACHADO FRANKLIN, OAB-PI Nº 4331REQUERIDO: J. O. G.DESPACHO de fls. 20. Intimar o requerente, via seuadvogado, para fins de manifestação, em 48 horas,pena de extinção do feito, no estado em que seencontra. Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 09 demarço de 2012. Dra. Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho, Juíza de Direito da 2a. Vara deFamília e Sucessões. Bela. Kátia Celeste Mota Reis,Secretária da 2ª Vara de Família e Sucessões, digitei,subscrevi. Teresina, 25 de abril de 2012. Bela. KátiaCeleste Mota Reis, Secretária da 2a. Vara de Família eSucessões.

PROCESSO Nº.: 59732010AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARIA DO PERPETUO SOCORROFERNANDES DE CARVALHOADVOGADO: DR. WALBERTH FERNANDES DECARVALHO, OAB-PI Nº 6372INVENTARIADO: MARIA CARVALHO DO VALE -FALECIDADESPACHO de fls. 117. R.H. Tome-se por termo àsrenúncias manifestadas as fls. 70, intimando-se ainventariante, via seu advogado, para os devidos fins.Após, intime-se para apresentar o plano de partilha, eencaminhe-se estes autos à Contadoria Judicial parafins de cálculo da complementação das custasprocessuais, levando-se em consideração os valoresatribuídos aos bens do espólio, pela Fazenda Pública.Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 02 de agosto de2011. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalho, Juíza de Direito da 2a. Vara de Família eSucessões. Bela. Kátia Celeste Mota Reis, Secretáriada 2ª Vara de Família e Sucessões, digitei, subscrevi.Teresina, 25 de abril de 2012. Bela. Kátia CelesteMota Reis, Secretária da 2a. Vara de Família eSucessões.

PROCESSO Nº.: 2062642004AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: N. B. A., REPRESENTADA POR SUAGENITORAADVOGADO: DRA. RENATA MENESES DE MELO,OAB-PI Nº 3545REQUERIDO: J. E. A. F.DESPACHO de fls. 29-V. Intimar o requerente, via seuadvogado para, em 48 horas, dizer do interesse noprosseguimento do feito, pena de extinção. Intime-see Cumpra-se. Teresina, 12 de março de 2012. Dra.Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juízade Direito da 2a. Vara de Família e Sucessões. Bela.Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da 2ª Vara deFamília e Sucessões, digitei, subscrevi. Teresina, 25de abril de 2012. Bela. Kátia Celeste Mota Reis,Secretária da 2a. Vara de Família e Sucessões.

PROCESSO Nº.: 128252010AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOSREQUERENTE: S. J. A. DE M. J.ADVOGADO:DR. DANILO E SILVA ALMENDRAFREITAS, OAB-PI Nº 3552REQUERIDO: S. S. DE M, REPRESENTADO POR SUAGENITORA A. C. S. A. DOS S.ADVOGADO: DR. RICARDO SOARES FREITAS, OAB-PI Nº 2065DESPACHO de fls. 304. R.H. Recurso de apelaçãointerposto às fls. 293/301. Vista a parte adversa, viaadvogado, para querendo, no prazo legal, apresentarcontra-razões ao presente recurso. Intime-se eCumpra-se. Teresina, 16 de abril de 2012. Dra. ZilneiaGomes Barbosa da Rocha, Juíza de Direito da 1a.Vara de Família e Sucessões, em exercício. Bela. KátiaCeleste Mota Reis, Secretária da 2ª Vara de Família eSucessões, digitei, subscrevi. Teresina, 25 de abrilde 2012. Bela. Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da2a. Vara de Família e Sucessões.


ESTADO DO PIAUÍ

PROCESSO Nº.: 52722011AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTES: G. DE A. C., M. DE A. C. E V. DE A. C.,REPRESENTADOS POR SUA GENITORA M. DO S. A. C.ADVOGADO:DRA. MARIA DAGMAR CARVALHO,OAB-PI Nº 7635REQUERIDO: V. G. C.ADVOGADO: DRA. CRISTIANA MARIA DE OLIVEIRALAGES, OAB-PI Nº 5162DESPACHO de fls. 59. Aberta a audiência, a MMa.Juíza considerando que da parte requerente, queembora regularmente intimada não compareceu aoato, bem como seu representante legal, determinou aintimação da mesma, via representação legal, peloDiário da Justiça, para fins de manifestação em 48horas, sob pena de julgamento do processo no estadoem que se encontra. Intime-se e Cumpra-se. Teresina,17 de abril de 2012. Dra. Zilneia Gomes Barbosa daRocha, Juíza de Direito da 1a. Vara de Família eSucessões, em exercício. Bela. Kátia Celeste MotaReis, Secretária da 2ª Vara de Família e Sucessões,digitei, subscrevi. Teresina, 25 de abril de 2012. Bela.Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da 2a. Vara deFamília e Sucessões.

PROCESSO Nº.: 2114082004AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: G. H. R. DA S., REPRESENTADO PORSUA GENITORA A. E. R.ADVOGADO: DRA. JOSÉ ANGELO RAMOSCARVALHO, OAB-PI Nº 3275REQUERIDO: J. F. DA S.DESPACHO de fls. 98. R.H. Intimar o exequente, viaseu advogado, para em 48 horas, se manifestar sobreo prosseguimento do presente feito, pena de extinção.Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 24 de fevereiro de2012. Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira M. Carvalho,Juíza de Direito da 2a. Vara de Família e Sucessões.Bela. Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da 2ª Varade Família e Sucessões, digitei, subscrevi. Teresina,25 de abril de 2012. Bela. Kátia Celeste Mota Reis,Secretária da 2a. Vara de Família e Sucessões.

PROCESSO Nº.: 2071602005AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: F. A. DE A.ADVOGADO:DR. GERARDO ALVES DE ALMEIDA,OAB-PI Nº 702REQUERIDO: Z. M. B. DE A. E C. B. DE A..ADVOGADO: DRA. PAULO DE TARSO MENDES DESOUSA, OAB-PI Nº 2635DESPACHO de fls. 159. Vistos etc., por suatempestividade, recebo a impugnação interposta asfls. 153/157, com efeito suspensivo, o qual defiro naforma do artigo 475-M do Código de Processo Civil,por vislumbrar como relevantes os seus fundamentos,afigurando-me que o prosseguimento da execução,na forma requerida acarretará ao executado, gravedano de difícil e incerta reparação tendo em vista queo respeitável acórdão de fls. 99, excluiu a Senhora Z.M. B. DE A. da situação de beneficiária da pensãoalimentícia, mantendo-a somente em relação aos filhosC. B. DE A. E C. B. DE A., no valor de 7 (sete) saláriosmínimos. Assim, processe-se a presente impugnaçãonestes autos, ouvindo-se, a seguir, o exequente, noprazo de 15 (quinze) dias, via seu advogado. Ressalta-se que este juízo, ao proferir a decisão exarada asfls. 151, obedeceu, tão somente, os termos dodisposto nos artigos 475-I e J do Código de ProcessoCivil, não se vislumbrando qualquer intenção demodificar a substância do respeitável acórdãoproferido as fls. 99, como referido as fls. 154 pelonobre advogado do executado. Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 05 de novembro de 2010. Dra. ElviraMaria Osório Pitombeira M. Carvalho, Juíza de Direitoda 2a. Vara de Família e Sucessões. Bela. Kátia CelesteMota Reis, Secretária da 2ª Vara de Família eSucessões, digitei, subscrevi. Teresina, 25 de abrilde 2012. Bela. Kátia Celeste Mota Reis, Secretária da2a. Vara de Família e Sucessões

SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE LuizCorreia

PROCESSO Nº 0000539-59.2010.8.18.0059CLASSE: Ação de AlimentosRequerente: A. G. N. M., F. E. N. M., P. S. N. M., A. A.F. N.ADVOGADO(S): GIOVANNI JERVIS DIOGENES EMEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5337-B)Requerido: A. D. S. M.ADVOGADO(S): JORGE HENRIQUE LEITE DEBARROS(OAB/PIAUÍ Nº 5309)Vistos, etc. Designo audiência de conciliação para o

dia 06/06/2012, às 10:00hs. Intimem-se as partes eseus procuradores. Vistas ao MP, para manifesta-sedos documentos (fls. 36 e 37), e sobre a inclusive apossibilidade de abertura de inquérito policial paraapurar o fato. Luiz Correia, 25 de abril de 2012. JÚLIOCEZAR MENEZES GARCEZ, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000063-84.2011.8.18.0059CLASSE: Execução de AlimentosExequente: B. M. P. D. S., C. P. D. C.ADVOGADO(S): GIOVANNI JERVIS DIOGENES EMEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5337-B)Executado: L. W. P. D. S.ADVOGADO(S): nullDesigno audiência de conciliação para o dia 06/06/2012 às 11:00. Intime-se as partes seus procuradores.Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 de abril de 2012.JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000042-16.2008.8.18.0059CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: M. V. A. D. S., M. C. A. D. S.ADVOGADO(S): nullRequerido: M. D. S. S.ADVOGADO(S): nullDesigno audiência de conciliação 29 de maio de 2012às 8:00hs, Intimem-se as partes e seus procuradores.Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 de abril de 2012.JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000458-13.2010.8.18.0059CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: M. J. S. D. C.ADVOGADO(S): LISANDRO AYRES FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 5310)Requerido: R. N. D. C.ADVOGADO(S): nullDesigno audiência de conciliação 29 de maio de 2012às 9:30hs, Intimem-se as partes e seus procuradores.Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 de abril de 2012.JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000361-13.2010.8.18.0059CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: C. C. N., I. P. C.ADVOGADO(S): GIOVANNI JERVIS DIOGENES EMEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5337-B)Requerido: B. A. D. S. N.ADVOGADO(S): nullDesigno audiência de conciliação 29 de maio de 2012às 9:00hs, Intimem-se as partes e seus procuradores.Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 de abril de 2012.JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000533-52.2010.8.18.0059CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: M. D. L. P., P. J. P., F. P., M. S. P.ADVOGADO(S): GIOVANNI JERVIS DIOGENES EMEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5337-B)Réu: R. P. N. M.ADVOGADO(S): nullDesigno audiência de conciliação 29 de maio de 2012às 8:30hs, Intimem-se as partes e seus procuradores.Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 de abril de 2012.JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000916-93.2011.8.18.0059CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: L. D. S. D. S., J. W. D. S. F., F. W. S. D. S.F.ADVOGADO(S): VICENTE JOSÉ DOS SANTOSRIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 40/85)Requerido: F. J. F.ADVOGADO(S): nullDesigno audiência de conciliação 30 de maio de 2012às 8:00hs, Intimem-se as partes e seus procuradores.Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 de abril de 2012.JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000278-65.2008.8.18.0059CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: S. L. R. D. S.ADVOGADO(S): LAERCIO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍNº 4.064/2004)Requerido: A. L. F. G.ADVOGADO(S): LISANDRO AYRES FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 5310)Designo audiência de conciliação 30 de maio de 2012às 10:00 hs, Intimem-se as partes e seusprocuradores. Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 deabril de 2012. JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ,Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000615-20.2009.8.18.0059CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: A. V. S. A., A. M. S. A.ADVOGADO(S): nullRequerido: A. C. O. S.ADVOGADO(S): nullDesigno audiência de conciliação 30 de maio de 2012às 8:30 hs, Intimem-se as partes e seus procuradores.Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 de abril de 2012.JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000368-73.2008.8.18.0059CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: P. V. P. D. S.ADVOGADO(S): nullRequerido: F. E. S. P.ADVOGADO(S): EVERALDO SAMPAIOFERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4195)Designo audiência de conciliação 31 de maio de 2012às 8:30 hs, Intimem-se as partes e seus procuradores.Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 de abril de 2012.JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000455-29.2008.8.18.0059CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: M. C. D. R.ADVOGADO(S): nullRequerido: J. B. V. D. S.ADVOGADO(S): nullDesigno audiência de conciliação 31 de maio de 2012às 9:00 hs, Intimem-se as partes e seus procuradores.Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 de abril de 2012.JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000709-94.2011.8.18.0059CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: J. P. P.ADVOGADO(S): OSMAR FERREIRA DO AMARALJUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6861)Requerido: V. D. A. P., H. C. D. A.ADVOGADO(S): nullDesigno audiência de conciliação 31 de maio de 2012às 8:00hs, Intimem-se as partes e seus procuradores.Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 de abril de 2012.JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ, Juiz(a). PROCESSO Nº 0000144-67.2010.8.18.0059CLASSE: Divórcio LitigiosoSuplicante: FRANCISCO JOSÉ DE LIMAADVOGADO(S): nullSuplicado: LUZIA DA ROCHA LIMAADVOGADO(S): nullIntime-se pessoalmente a parte autora para informaro endereço do requerido, em observância dorequerimento do defensor, fls. 32. Luiz Correia, 25 deabril de 2012. JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ,Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000934-17.2011.8.18.0059CLASSE: Ação de AlimentosExonerante: R. N. A. D. A.ADVOGADO(S): VIRGILIO NERIS MACHADONETO(OAB/PIAUÍ Nº 6644)Exonerado: A. M. D. R. N., M. D. C. N.ADVOGADO(S): nullDesigno audiência de instrução e julgamento 25/06/2012 às 12:00 hs. Intimem-se as partes eprocuradores. Notifique-se o MP. Luiz Correia, 25 deabril de 2012. JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ,Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000227-15.2012.8.18.0059CLASSE: Execução de AlimentosExequente: L. M. G. D. S. - GENITORA, J. B. D. S. P. -MENOR, K. D. S. P. - MENORADVOGADO(S): nullExecutado: G. B. D. P.ADVOGADO(S): nullCite-se o executado para adimplir do débitoalimentícios no valor de R$ 715,00 em 03 dias, ouapresentar prova que já o fez, ou justificar aimpossibilidade de fazê-lo, nos moldes do art. 733 doDiploma Processualista Cível. Sob pena, no caso denão realização, da decretação de sua Prisão Civil, emconsonância com o disposto do art. 733, §1°. LuizCorreia, 25 de abril de 2012. JÚLIO CEZAR MENEZESGARCEZ, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000194-93.2010.8.18.0059CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ, MARIA APARECIDA VIANA ALENCAR, JONESDOS SANTOS CELESTINODenunciado: CARLOS ADRIANO NEVES DE



CARVALHODespacho: Designo a Instrução Criminal para o dia 28/06/2012 às 08:00hs, Realizem-se as intimaçõesnecessárias. Notifique o MP. Luiz Correia, 25 de abrilde 2012. Julio Cesar Menezes Garcez, Juiz(a) deDireito da Vara Única da Comarca de Luiz Correia.

PROCESSO Nº 0000228-97.2012.8.18.0059CLASSE: JustificaçãoJustificante: TEREZA DA CONCEIÇÃO DA ROCHASILVAJustificado: FRANCISCA NEIVA FERREIRA ROCHABRASIL - FALECIDADespacho: Defiro a Gratuidade da Justiça. Vistas aoMP. Luiz Correia, 25 de abril de 2012. Julio CesarMenezes Garcez, Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de Luiz Correia.

PROCESSO Nº 0000004-24.1996.8.18.0059CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ,MARLENE CAROLINE DE MORAES PRADOADVOGADO(S): nullRéu: ELIANE TEIXEIRA DA SILVAADVOGADO(S): nullAssim, em face do exposto, acolho a prefacialsuscitada pelo Ministério Público, JULGO PELADECLARAÇÃO DA EXTINÇÃO PUNIBILIDADE de ELIANETEIXEIRA DA SILVA, pelo crime descrito no art. 129,§1º, inciso I do CP, com fundamento nos art. 107, IV,do Códido Processo Penal. P.R.I. Luiz Correia, 25 deabril de 2012. JÚLIO CEZAR MENEZES GARCEZ,Juiz(a).

SECRETARIA DA VARA ÚNICA DA COMARCA DEBERTOLÍNIA - PIEXPEDIENTE: 25 DE ABRIL DE 2012.

Roscilmar Alves Saraiva Reis, Secretária daVara Única da Comarca de Bertolínia - PI, de ordem daMM. Juiz de Direito Dr. LEONARDO BRASILEIRO, INTIMAas partes por seus procuradores dos AtosOrdinatórios, Despachos e Decisões proferidos nosprocessos abaixo relacionados:

01 – Processo No 11/2011 – AÇÃO ORDINÁRIARequerente (a): Maria Elenita de Sousa Brito FeitosaAdvogado(a): Fredison de Sousa Costa (OAB/PI-2767)Requerido(a): O Município de Sebastião Leal - PIAdvogado(a): Adriano Moura de Carvalho (OAB/ 4503)DESPACHO de folhas 151 ‘’R. [...] Dessa forma, intime-se o (a) apelado (a), por meio de seu Procurador,para, no prazo legal, querendo, apresentarcontrarrazões à apelação. Cumpra-se. Bertolínia, 24de abril de 2012. Leonardo Brasileiro – Juiz de Direito.”

02 – Processo No 16/2008 – AÇÃO REIVINDICATÓRIADE AMPARO SOCIALRequerente: Aline de Sousa RodriguesAdvogado(a): Matheus Stecca (OAB/SP 250845)Requerido(a): Instituto Nacional do Seguro Social(INSS)Advogado(a): Procuradoria FederalDESPACHO de folhas 170 ‘’R.H. Intime-se a parte autorasobre a petição de fls. 162/164 dos autos. Cumpra-se. Bertolínia –PI, 14 de abril de 2012. LeonardoBrasileiro – Juiz de Direito.”

03 – Processo No 07/2012 – AÇÃO DE GUARDA C/CGUARDA PROVISÓRIARequerente: Erizelia Brito da SilvaAdvogado(a): Luciano Fonseca (OAB/PI 7166)Requerido(a): Joselço de Sousa Brito.Advogado(a):DESPACHO de folhas 13 “R. [...] Intime-se a autorapara juntar aos autos atestado de sanidade física emental e certidão de antecedentes criminais. Cumpra-se, Bertolínia – PI, 13 de março de 2012. LeonardoBrasileiro – Juiz de Direito.”

SECRETARIA DA VARA ÚNICA DA COMARCA DEBOM JESUS – PI - EXPEDIENTE: 24 DE ABRIL DE2012.

Rafael Martins , Secretária da Vara Única daComarca de Bom Jesus - PI, de ordem doMM. Juiz de Direito Dr. HELIOMAR RIOS FERREIRA,INTIMA as partes por seus procuradores dos AtosOrdinatórios, Despachos e Decisões proferidos nosprocessos abaixo relacionados:

Processo n.º 358-75.2011 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: MIGUEL JOSÉ DE OLIVEIRAAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOS

MARTINSRequerido: GONÇALVES GOMES SOARESAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 386-82.2007 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: VALMOR BRUCH E OUTROSAdvogado: Dr(a). JAIME RIVARDO RAUPPRequerido: GILMAR CHINELEAdvogado: Dr(a). CARLOS WASHINGTONCRONEMBERGER COELHO“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 1031-68.2011 - EMBARGOS DETERCEIRORequerente: BOM JARDIM EMPREENDIMENTOSRURAIS LTDA E OUTROSAdvogado: Dr(a). PABLO PAIVA LACERDARequerido: VALMOR BRUCH E OUTROSAdvogado: Dr(a). JAIME RICARDO RAUPP“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 492-05.2011 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: BOM JARDIM EMPREENDIMENTOSRURAIS LTDA E OUTROSAdvogado: Dr(a). PABLO PAIVA LACERDARequerido: MARCELO LAMM E OUTROSAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 10-04.2004 - MANUTENÇÃO DE POSSERequerente: ANGELA NORONHA DE CASTRO ROSALE OUTROSAdvogado: Dr(a). JOSÉ COELHO NETORequerido: RAIMUNDO JACKSON PIRESAdvogado: Dr(a). CAROLINE MARIA PIAUILINOMATOS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 120-61.2008 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: ADAILDE BENTO DOS SANTOS E OUTROAdvogado: Dr(a). CARLOS FÁBIO PACHECO SANTOSRequerido: CARMELINO PRUDÊNCIO DA SILVAAdvogado: Dr(a). JAIME RICARDO RAUPP“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 612-48.2011 - EMBARGOS DE TERCEIRORequerente: ANTONIO AUGUSTO COELHOAdvogado: Dr(a). ROBERTO PIRES DOS SANTOSRequerido: ADAILDE BENTO DOS SANTOS E OUTROAdvogado: Dr(a). CARLOS FÁBIO PACHECO SANTOS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 198-16.2012 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: BARTOLOMEU ROYERAdvogado: Dr(a). FRANCISCO PITOMBEIRA DIASFILHORequerido: JULSON NELIO E OUTROSAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”


ESTADO DO PIAUÍ

Processo n.º 174-56.2010 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: R.V. DE CARVALHO ME E OUTROAdvogado: Dr(a). PATRICIA CRISTINA CECCATOBARILIRequerido: FRANCISCO PITOMBEIRA DIASAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 676-58.2011 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: JOSÉ EUDINÊ MACEDO BAIÃO EOUTROSAdvogado: Dr(a). HERÁCLITO LIMA CASTRORequerido: LUIS CARLOS FERREIRA DE SOUSAAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 707-78.2011 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: CÉSAR EDUARDO LAMAISON DEZORDIE OUTROSAdvogado: Dr(a). PATRICIA CRISTINA CECCATOBARILIRequerido: ALCIMAR SALVADOR DE SOUSABARRETO E OUTROSAdvogado: Dr(a). MARCELO MARTINS BELARMINO“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 383-30.2007 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: JOSÉ ANCHITA MARTINS ROSAL EOUTRAAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINSRequerido: JOAQUIM BEZERRA DA COSTAAdvogado: Dr(a). CARLOS FABIO PACHECO SANTOS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nesta

oportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 112/2010 - EMBARGOS DE TERCEIRORequerente: MANOEL ALVES DE SOUSA E OUTROAdvogado: Dr(a). JOSÉ VINICIUS FARIAS DOSSANTOSRequerido: JOSÉ ANCHITA MARTINS ROSAL E OUTRAAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 144-55.2009 - MANUTENÇÃO DE POSSERequerente: DEODORO BATISTA DE OLIVEIRAAdvogado: Dr(a). MIRIAN CASTELO BRANCO DEMORAES LIMARequerido: DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA E OUTROAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 424/2009 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: ELIZEU JOSÉ DE OLIVEIRAAdvogado: Dr(a). JAIME RIVARDO RAUPPRequerido: JOSÉ PEQUENO DIÓGENES E OUTROAdvogado: Dr(a). ROBINSON ELVAS ROSAL“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 065/2011 - USUCAPIÃORequerente: DIOGO JOSÉ DE CASTILHO NETO EOUTROAdvogado: Dr(a). JOAQUIM BARBOSA DE ALMEIDANETORequerido: ANTONIO DE LISBOAAdvogado: Dr(a). JOSÉ LENILTON MORAIS LINHARES“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 do

CPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 913-92/2011 - USUCAPIÃORequerente: DIOGO JOSÉ DE CASTILHO NETO EOUTROAdvogado: Dr(a). JOAQUIM BARBOSA DE ALMEIDANETORequerido: JOSÉ DE ASSIS DE SOUZA SANTOS EOUTROSAdvogado: Dr(a). THIAGO SANTOS CASTELOBRANCO“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 14-41.2004 - MANUTENÇÃO DE POSSERequerente: K.R. AGROPECUARIA E COMERCIO LTDAAdvogado: Dr(a). MARIO NILTON DE ARAUJORequerido: AZIZ OKKA BAQUIT E OUTROSAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 137-58.2012 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: ADERBAL DA SILVA MEIRAAdvogado: Dr(a). FRANCISCO PITOMBEIRA DIASFILHORequerido: JULSON NELIO E OUTROSAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 191-29.2009 - USUCAPIÃORequerente: MARIA DIAS ALVES DA SILVAAdvogado: Dr(a). MOYSES ELVAS BARJUDRequerido: PEDRO PESSOA CAVALCANTE DEPETRIBUE OUTROSAdvogado: Dr(a). ACELINO SOARES BEZERRA FILHO“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistrado



de Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 187-89.2009 - USUCAPIÃORequerente: ILZAMAR PEREIRA DOS SANTOSAdvogado: Dr(a). MOYSES ELVAS BARJUDRequerido: PEDRO PESSOA CAVALCANTE DEPETRIBUE OUTROSAdvogado: Dr(a). CHARLLES MAX PESSOAMARQUES DA ROCHA“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária daComarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 192-14.2009 - USUCAPIÃORequerente: ADÃO PEREIRA DOS SANTOSAdvogado: Dr(a). MOYSES ELVAS BARJUDRequerido: PEDRO PESSOA CAVALCANTE DEPETRIBUE OUTROSAdvogado: Dr(a). CHARLLES MAX PESSOAMARQUES DA ROCHA“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária daComarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 193-96.2009 - USUCAPIÃORequerente: JANAINA SANTOS DE ARAUJOAdvogado: Dr(a). MOYSES ELVAS BARJUDRequerido: PEDRO PESSOA CAVALCANTE DEPETRIBUE OUTROSAdvogado: Dr(a). CHARLLES MAX PESSOAMARQUES DA ROCHA“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária daComarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 189-59.2009 - USUCAPIÃORequerente: EDINALDO PEREIRA DOS SANTOSAdvogado: Dr(a). MOYSES ELVAS BARJUDRequerido: PEDRO PESSOA CAVALCANTE DEPETRIBUE OUTROSAdvogado: Dr(a). CHARLLES MAX PESSOAMARQUES DA ROCHA

“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 483-43.2011 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: JOAO NEPOMUCENO DA FONSECAFILHO E OUTROSAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINSRequerido: ALEXANDRE RIBEIRO DOS SANTOSAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 70-11.2003 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: JOAO RIBAMAR OLIVEIRAAdvogado: Dr(a). ASTROGILDO MENDES DEASSUNÇÃO FILHORequerido: JOAO BATISTA FERNANDES E OUTROAdvogado: Dr(a). SILAS BARBOSA DE MENEZES“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 63-04.2012 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: JOILTON LUSTOSA SILVA SANTANAAdvogado: Dr(a). MARCELO MARTINS BELARMINORequerido: GERSON LUIZ DE OLIVEIRA E OUTROSAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 382-06.2011 - MANUTENÇÃO DE POSSERequerente: RICARDO SOARES RAMOS E OUTROAdvogado: Dr(a). JOSÉ LENILTON MORAIS LINHARESRequerido: DIOGO JOSE DE CASTILHO NETO

Advogado: Dr(a). THIAGO SANTOS CASTELOBRANCO“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 36-94.2007 - MANUTENÇÃO DE POSSERequerente: ASSOCIAÇÃO DE MORADORESDOASSENTAMENTO VEREDA DANTASAdvogado: Dr(a). MOYSES ELVAS BARJUDRequerido: JOAQUIM NEWTON BURLAMAQUIAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 19-92.2006 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: CARLOS JOSE DE SOUSAAdvogado: Dr(a). SILAS BARBOSA DE MENEZESRequerido: ANTONIO MARTINS DE SOUSAAdvogado: Dr(a). CARLOS FABIO PACHECO SANTOS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 21-62.2006 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: ADÃO FERREIRA DE OLIVEIRAAdvogado: Dr(a). CAROLINE MARIA PIAUILINOMATOSRequerido: EDMILSON REGO E OUTROAdvogado: Dr(a). MOYSES ELVAS BARJUD“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 15-21.2007 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: REJANE MARCELES FERREIRA DO


ESTADO DO PIAUÍ

NASCIMENTOAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO CARLOS NOGUEIRAALMEIDARequerido: AVELINO NERES DA SILVAAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 18-38.2008 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: IVALDO FELICIO BORGES E OUTROAdvogado: Dr(a). PATRICIA CRISTINA CECCATOBARILIRequerido: DIRCEU ALBERTI E OUTROAdvogado: Dr(a). TATIANA MARIA DE SOUSABARROS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 45-85.2009 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: FRANCISCO PITOMBEIRA DIASAdvogado: Dr(a). FRANCISCO PITOMBEIRA DIASFILHORequerido: VITOR TORRER DE SOUSAAdvogado: Dr(a). JOSE ANTONIO ALVES DE POVOA“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 15-89.2005 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: K.R. AGROPECUARIA E COMERCIO LTDAAdvogado: Dr(a). RODRIGO MICHELS DE OLIVEIRARequerido: JOAO BATISTA FERNANDES E OUTROSAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. Bom

Jesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 08-05.2002 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: ALCINDO PIAUILINO BENVINDO ROSALAdvogado: Dr(a). SILAS BARBOSA DE MENEZESRequerido: JOSE ALVES CARVALHO E OUTROAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 57-70.2007 - MANUTENÇÃO DE POSSERequerente: AGROPECUARIA BOM BOI LTDAAdvogado: Dr(a). MOISES ANGELO DE MOURA REISRequerido: RAMON PAULO ALVES SILVA E OUTROSAdvogado: Dr(a). CARLOS FABIO PACHECO SANTOS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 34-27.2007 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: REJANE MARCELES FERREIRA DONASCIMENTOAdvogado: Dr(a). OZORIO MARQUES BASTOS FILHORequerido: AVILINO NERES DA SILVA E SUA ESPOSAAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 06-98.2003 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: LINDOMAR PEREIRA DA SILVAAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO NONATO BORJESBARJUDRequerido: ANTONIO AFONSO DE OLIVEIRAAdvogado: Dr(a). SILAS BARBOSA DE MENEZES“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nesta

oportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 3-12.2004 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: FMC QUIMICA DO BRASIL LTDAAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO CARLOS NOGUEIRAALMEIDARequerido: ALZEIR COELHO DE FIGUEIREDOAdvogado: Dr(a). CAROLINE MARIA PIAUILINOMATOS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 17-25.2006 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: PEDRO DIAS LEAL E OUTROAdvogado: Dr(a). CAROLINE MARIA PIAUILINOMATOSRequerido: MARIA DA GUIA FONSECA DE OLIVEIRAAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO NONATO BORJESBARJUD“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 4-31.2003 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: LIDELTON GOMES LUSTOSA E OUTROSAdvogado: Dr(a). JOSE COELHO NETORequerido: ELIO GOMES DA SILVAAdvogado: Dr(a). SILAS BARBOSA DE MENEZES“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 16-74.2005 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: MAGUINEL MARQUES RAMEIROAdvogado: Dr(a). ALBERTINO NEIVA VELOSORequerido: JOAO BATISTA FERNANDESAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão da



incompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 4-26.2006 - MANUTENÇÃO DE POSSERequerente: WALMIR PRULSSON E OUTROSAdvogado: Dr(a). JAIME RIVARDO RAUPPRequerido: IZAIAS RIBEIRO DA SILVA E OUTROSAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO NONATO BORJESBARJUD“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária daComarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 220-84.2006 - MANUTENÇÃO DE POSSERequerente: SALVADOR BARBOSA DOS SANTOSAdvogado: Dr(a). BENIGNO NUNES NOVORequerido: LUIZA DE OLIVEIRA LOPES E OUTROSAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária daComarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 9-43.2009 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: RAIMUNDO NONATO CARREIRO LIMAAdvogado: Dr(a). DEFENSORIA PUBLICARequerido: ANTONIO MARTINS DE SOUSA E OUTROAdvogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária daComarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 143-12.2005 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: JOAQUIM NEWTON BURLAMAQUEAdvogado: Dr(a). JOSE LINDIVAL DE FREITASRequerido: RAIMUNDO NONATO DA SILVA ARAUJOAdvogado: Dr(a). ALYNE BEATRIZ LIMA SOARES“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária daComarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar e

julgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 157-93.2005 - RETIFICAÇÃORequerente: ELRIDES VIEIRA LIMAAdvogado: Dr(a). SILAS BARBOSA DE MENEZESRequerido: -Advogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 33-13.2005 - RETIFICAÇÃORequerente: JOSE CLAUDIMAR PEREIRA BARROSAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO NONATO BORJESBARJUDRequerido: -Advogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 312-62.2006 - RETIFICAÇÃORequerente: CARLOS PIETAAdvogado: Dr(a). MOYSES ELVAS BARJUDRequerido:Advogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 233-49.2007 - RETIFICAÇÃORequerente: MARIA DA GUIA FONSECA DE OLIVEIRAAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO NONATO BORJESBARJUDRequerido: -Advogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar e


Processo n.º 9-53.2003 - RETIFICAÇÃORequerente: AGROPECUARIA BOM BOI LTDAAdvogado: Dr(a). HERACLITO LIMA CASTRORequerido: -Advogado: Dr(a). -“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 144-94.2005 - MANUTENÇÃO DE POSSERequerente: LUIZ PEREIRA DOS SANTOS E OUTROSAdvogado: Dr(a). CHRISTIAN MEDEIROS SETUVALRequerido: JOAO BATISTA FERNANDESAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINS“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 271-95.2006 - DEMARCAÇÃORequerente: REGILSON DA ROCHA MARTINSAdvogado: Dr(a). CAROLINE MARIA PIAUILINOMATOSRequerido: ADELSON MARTINS DA LUZAdvogado: Dr(a).“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 241-26.2007 - DEMARCAÇÃORequerente: MARIA LENY DE ARAUJO SANTOS EOUTROSAdvogado: Dr(a). CARLOS FÁBIO PACHECO SANTOSRequerido:Advogado: Dr(a).“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão da


ESTADO DO PIAUÍ

incompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 311-43.2007 - DEMARCAÇÃORequerente: MUNICIPIO DE CURRAISAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO NONATO BORJESBARJUDRequerido:Advogado: Dr(a).“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 260-66.2006 - DEMARCAÇÃORequerente: FRANCISCO JOSE DOS SANTOSAdvogado: Dr(a). MOYSES ELVAS BARJUDRequerido: DAMIAO JERONIMO DE MEDEIROSAdvogado: Dr(a). JAIME RICARDO RAUPP“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 187-26.2008 - USUCAPIÃORequerente: JOAQUIM LOPES LEMOS E OUTRAAdvogado: Dr(a). SILAS BARBOSA DE MENEZESRequerido: ESTADO DO PIAUIAdvogado: Dr(a). PROCURADORIA DO ESTADO“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 252-89.2006 - USUCAPIÃORequerente: ANTONIO GUARINO PEREIRA E OUTRAAdvogado: Dr(a). SILAS BARBOSA DE MENEZESRequerido: JULIA PEREIRA ACACIAAdvogado: Dr(a).“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar e


Processo n.º 66-08.2002. - USUCAPIÃORequerente: JOSE FERREIRA DOS SANTOSAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO CARLOS NOGUEIRAALMEIDARequerido: ANTONIO VIEIRA LIMAAdvogado: Dr(a).“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 299-24.2010 - USUCAPIÃORequerente: MARIA DA CONCEIÇÃO MARQUES DESOUSAAdvogado: Dr(a). SILAS BARBOSA DE MENEZESRequerido:Advogado: Dr(a).“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 12-32.2008 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: DELSON VICENTE DA SILVAAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINSRequerido: CELSO FONSECAAdvogado: Dr(a).“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 394-54.2010 - USUCAPIÃORequerente: ELSON FERREIRA BRAUNAAdvogado: Dr(a). CLAUDIO SOARES DE BRITO FILHORequerido: ANGELO BRAUNA DOS SANTOS E OUTROSAdvogado: Dr(a). PATRICIA CRISTINA CECCATOBARILI“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 do

CPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 333-62.2011 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: DURVALINA MARIA DO NASCIMENTO PAZAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINSRequerido: LEONCIO DUARTE DA SILVA E OUTROSAdvogado: Dr(a).“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 3-46.2003 - INTERDITO PROBITÓRIORequerente: ESPOLIO DE SALOMAO ISSA MAZUADAdvogado: Dr(a). SILAS BARBOSA DE MENEZESRequerido: EMILIANO DELFINO DE AMORIMAdvogado: Dr(a). PATRICIA CRISTINA CECCATOBARILI“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 1-18.1999 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: JOSE FERREIRA DOS SANTOSAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO CARLOS NOGUEIRAALMEIDARequerido: JOAO NAZARIO DA COSTAAdvogado: Dr(a). EDIVAM FONSECA GUERRA“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 13-85.2006 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: JOAQUIM NEWTON BURLAMAQUEAdvogado: Dr(a). PAULO DE TARCIO SANTOSMARTINSRequerido: EBE FERRAZ SIMONIAdvogado: Dr(a). RENATO BARROS DE CAMARGOJUNIOR“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de Processo



Civil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 258-96.2006 - USUCAPIÃORequerente: ANTONIO CARLOS PEREIRA DOSSANTOSAdvogado: Dr(a). NONATO BORGES BARJUDRequerido: MARCOS PETRIBUAdvogado: Dr(a). A.S. BEZERRA FILHO“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária daComarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 258-96.2006 - IMPUGNAÇÃO AO VALORDA CAUSARequerente: ESPOLIO DE MARCOS PONTUAL DEPETRIBUAdvogado: Dr(a). A.S. BEZERRA FILHORequerido: ANTONIO CARLOS PEREIRA DOS SANTOSAdvogado: Dr(a). NONATO BORGES BARJUD“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária daComarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 258-96.2006 - IMPUGNAÇÃO AO VALORDA CAUSARequerente: GURGUEIA AGROPECUARIA RACIONALS/AAdvogado: Dr(a). A.S. BEZERRA FILHORequerido: ANTONIO CARLOS PEREIRA DOS SANTOSAdvogado: Dr(a). NONATO BORGES BARJUD“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária daComarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 5-45.2005 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: EUCLIDES FERREIRA DE SOUSA NETO EOUTROSAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO NONATO BORJESBARJUDRequerido: ROMANO JUSTINO SAUERAdvogado: Dr(a). JAIME RICARDO RAUPP“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária daComarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificação

de competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSARequerente: ROMANO JUSTINO SAUERAdvogado: Dr(a). JAIME RIVARDO RAUPPRequerido: EUCLIDES FERREIRA DE SOUSA NETO EOUTROSAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO NONATO BORJESBARJUD“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 822-02.2011 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: FRANCISCO RENATO DIAS FERREIRA EOUTRAAdvogado: Dr(a). INOCÊNCIO FERREIRA DE OLIVEIRARequerido: LOURIVAL SOARES LIMAAdvogado: Dr(a). JOSÉ COELHO NETO“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 826-39.2011 - MANUTENÇÃO DE POSSERequerente: FRANCISCO RENATO DIAS FERREIRA EOUTRAAdvogado: Dr(a). INOCÊNCIO FERREIRA DE OLIVEIRARequerido: ASSOCIAÇÃO COMUNITÁRIA BAIXÃODAS PEDRINHAS E OUTRAAdvogado: Dr(a). JOSÉ ANTONIO ALVES DE POVOA“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 541-46.2011 - RESTAURAÇÃO DEAUTOSRequerente: RM IMÓVEIS LTDA.Advogado: Dr(a). FRANCISCO PITOMBEIRA DIASFILHORequerido: PAULO GOLINAdvogado: Dr(a).“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agrária

da Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 07-49.2004 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: FRANCISCO SCHONS E OUTROAdvogado: Dr(a). SILAS BARBOSA DE MENEZESRequerido: JOSÉ DIAS DE OLIVEIRA E OUTROAdvogado: Dr(a). RAIMUNDO NONATO BORJESBARJUD“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

Processo n.º 314-95.2007 - REITEGRAÇÃO DE POSSERequerente: COOPERATIVA AGRÍCOLA MISTA DOSIRRIGANTES DE SÃO GONÇALO LTDA.Advogado: Dr(a). MARIA EDNA DE ABRANTESRequerido: GILMAR CHINELLIAdvogado: Dr(a). CARLOS WASHINGTONCRONEMBERGER COELHO“R.h. No dia 14/04/2012 foi instalada a Vara Agráriada Comarca de Bom Jesus/PI, unidade com jurisdiçãoregional alcançando, além de outras, esta Comarcade Bom Jesus/PI. Trata-se, portanto, de modificaçãode competência funcional, de natureza absoluta, aqual permite o reconhecimento por parte do Magistradode Ofício, na forma do artigo 87 do Código de ProcessoCivil. Assim, como no presente caso a questão envolveconflito de terra rural, nos termos do artigo 43-C daLOJE c/c artigo 87 doCPC, chamo, pois, o feito à ordem, em razão daincompetência absoluta deste juízo para processar ejulgar a presente Ação, pelo que a declino, nestaoportunidade, determinando a remessa dos autos aVara Agrária de Bom Jesus – PI. Intimem-se. BomJesus(PI), 24 de abril de 2012. a.a. HELIOMAR RIOSFERREIRA, Juiz de Direito.”

MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA


A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA, Dra.ZÉLIA SARAIVA LIMA, no uso das atribuições que lheconfere a Lei Complementar Estadual nº 12, de 18 dedezembro de 1993,

R E S O L V E: DESIGNAR o Procurador deJustiça ANTÔNIO GONÇALVES VIEIRA, osPromotores de Justiça de entrância final CARMELINAMARIA MENDES DE MOURA e FERNANDO FERREIRADOS SANTOS, os servidores MÁRCIO MARTINSMOURA FILHO e THADEU FERREIRA SOARES, oControlador Interno JOSÉ RAULINO CASTELOBRANCO FILHO para, sem prejuízo das atribuiçõesdos cargos que ocupam e sem ônus para estaInstituição, sob a presidência do primeiro, comporemComissão com a função de analisar a legalidade daconcessão do auxilio moradia, nos termos do art. 91,da Lei Complementar 12/93, aos membros do MinistérioPúblico do Estado do Piauí, bem como o impactofinanceiro de eventual concessão deste benefício e aexistência de previsão orçamentária para o custeio,os quais deverão emitir parecer no prazo de 30 (trinta)


ESTADO DO PIAUÍ

dias. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 19 de março de 2012. ZÉLIA SARAIVA LIMA,Procuradora-Geral de Justiça

2º CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DOSSERVIDORES PÚBLICOS DO MPE/PI

E D I T A L Nº 07 – MPE/PI DE 25 DE ABRIL DE 2012

HOMOLOGAÇÃO DO RESULTADO FINAL

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, no uso da atribuição prevista noart. 12, XXII da Lei Complementar nº 12, de 18 dedezembro de 1993, e diante da manifestaçãofavorável do Conselho Superior do Ministério Públicodo Estado do Piauí, na sua 1056º Sessão Ordinária,realizada no dia 23 de abril de 2012, resolve:HOMOLOGAR o resultado final do 2º Concurso Públicopara provimento de cargos de Analista Ministerial eTécnico Ministerial da Procuradoria-Geral de Justiçado Estado do Piauí, publicado no Diário Oficial deJustiça nº 7.023, de 23 de abril de 2012. Teresina, 25de abril de 2012. ZÉLIA SARAIVA LIMA, Procuradora-Geral de Justiça.

ExtratoProcesso Administrativo nº 12268/2012Requerente: Maurício Gomes de SousaAssunto: Solicitação de DiáriasConcessão, nos termos da Resolução CSMP nº 06/2011, de 08 (oito) meias diárias ao Promotor de JustiçaMaurício Gomes de Sousa, em virtude de seudeslocamento à cidade de Cristino Castro-PI, noperíodo de 1º de fevereiro a 02 de março de 2012.

ExtratoProcesso Administrativo nº 9293/2011Requerente: Maurício Gomes de SousaAssunto: Solicitação de DiáriasConcessão, nos termos da Resolução CSMP nº 06/2011, de 02 (duas) diárias ao Promotor de JustiçaMaurício Gomes de Sousa, em virtude de seudeslocamento à cidade de Teresina-PI, no período de24 a 28 de outubro de 2011, para participar do “EsforçoConcentrado Criminal”, instituído pelo Egrégio Tribunalde Justiça do Estado do Piauí.

ExtratoProcesso Administrativo nº 1401/2011Requerente: José Eduardo Carvalho AraújoAssunto:Solicitação de DiáriasConcessão, nos termos da Resolução CSMP nº 06/2011, de 02 (duas) diárias ao Promotor de JustiçaJosé Eduardo Carvalho Araújo em virtude de seudeslocamento à cidade de Teresina-PI, no período de05 a 09 de setembro de 2011, para participar do“Esforço Concentrado Criminal”, instituído pelo EgrégioTribunal de Justiça do Estado do Piauí.

ExtratoProcesso Administrativo nº 11179/2011Requerente: Ranielle Leal MouraAssunto: Solicitação de DiáriasConcessão, nos termos do Ato PGJ nº56/2010, de ½(meia) diária à servidora Ranielle Leal Moura,Coordenadora de Comunicação Social, matrículanº15012, em virtude de seu deslocamento à cidadede Piracuruca-PI, no dia 28 de novembro de 2012,para participar do lançamento da campanha “Pela Pazno Trânsito e em Defesa da Vida”.

ExtratoProcesso Administrativo nº 11979/2012Requerente: Vando da Silva MarquesAssunto:Solicitação de DiáriasConcessão, nos termos da Resolução CSMP nº 06/2011, de 04 (quatro) diárias integrais e ½ (meia) aoPromotor de Justiça Vando da Silva Marques, emvirtude de deslocamento à cidade Santa Filomena-PI,no período de 13 a 17 de fevereiro de 2012.

ExtratoProcesso Administrativo nº 9913/2011Requerente: Lia Raquel Prado e Silva BurgosAssunto: Solicitação de DiáriasConcessão, nos termos da Resolução CSMP nº 06/2011, de 02 (duas) diárias à Promotora de Justiça LiaRaquel Prado e Silva Burgos, em virtude dedeslocamento à cidade de Teresina-PI, no período de12 a 16 de setembro de 2011, para participar do“Esforço Concentrado Criminal”, instituído pelo EgrégioTribunal de Justiça do Estado do Piauí.

ORDEM DOS ADVOGADO DO BRASIL SECÇÃO DO PIAUI

Edital nº 018/12, de 25 de abril de 2012.

Considerando os requisitos exigidos pelo arts.8º e 9º da Lei nº 8.906/94, torno público que qualquerinteressado capaz no prazo de cinco dias úteis dapublicação deste, poderá impugnar por escrito,fundamentando-se em descumprimento dascondições legais, o(s) pedido(s) de inscrição(ões) noquadro de advogados de: ANA LUIZA FERNANDESDE CARVALHO, CLEBERT DOS SANTOS MOURA,EVILASIO MACARIO DE CASTRO FILHO, JOYCEOLIVEIRA TORRES, KARINE COSTA BONFIMSANTOS, LEONARDO LIMA PINHEIRO, MARCOSANTONIO DE SOUZA ARAUJO, NATALIA DEANDRADE MAGALHAES, ONARA TORRES LAGES,SAMUEL MOURA FERRO, TARCISIO SOUSA E SILVAe THIAGO MACHADO SILVA o(s) pedido(s) deinscrição(ões) no quadro de Estagiários LARA KRISTANDRADE DE CARVALHO TEIXEIRA. SIGIFROIMORENO FILHO-Presidente da OAB/PI; PEDRO DAROCHA PORTELA-Secretário Geral da OAB/PI.

Processo disciplinar nº. 2924/368/10-TEDRepresentante: Diretoria da OAB-PIRepresentado: Juliana da Rocha Mota

EMENTA: REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR.ASSEMBLÉIA GERAL. MULTA. QUITAÇÃO.PERDA DE OBJETO. EXTINÇÃO DO FEITO.

Vistos, etc.A Diretoria da Ordem dos Advogados do Brasil SecçãoPiauiense, cumprindo disposições estatutárias,encaminhou ao Tribunal de Ética e Disciplina relaçãodos advogados inadimplentes juntos à Tesouraria doórgão, solicitando que instaurasse procedimento ético-disciplinar para apurar o motivo pelo qual os mesmosnão quitaram seus débitos, apesar de notificados paratal. Na relação dos, supostamente, inadimplentes seencontra o nome da advogada Juliana da Rocha Mota.Foi instaurado o procedimento disciplinar-processonº 2924/368/10-TED, sendo a representada notificadapara praticar os atos que lhe coubesse, mas, houveum desencontro para localização da mesma, tendovista que a representada tem endereço profissionalfora do Estado do Piauí. O processo disciplinar movidapela OAB-PI contra a representada chegou a ir ajulgamento.O presente feito se refere a uma representaçãomanejada pela Diretoria da Ordem dos Advogados doBrasil, Seccional Piauiense, contra a advogada Julianada Rocha Mota, tendo como motivo débito junto àTesouraria da Representante originada em virtude demulta por ausência não justificada na Assembléia Geralda OAB-PI, no dia 18/11/2006, conforme notificaçãode débito, às fls. 04 dos autos. A representada foinotificada no endereço constante do cadastro daSecretaria da OAB-PI, para apresentar defesa prévia,mas, foi silente. O processo foi a julgamento, mas,quando a representada tomou conhecimento dadecisão, quitou o débito legando não haver feito antesporque o seu endereço profissional é fora do Estadodo Piauí. A representada não responde a outroprocesso ético-disciplinar junto a este Tribunal de Éticae Disciplina, conforme consta dos autos. Este é umsucinto relatório.Como já foi dito acima, trata-se de representação demovida pela Diretoria da OABO-PI, em razão de débitopor taxas ou serviços devidos por advogados. Nocaso concreto, o débito se refere a uma multa porausência não justificada à Assembléia Geral da Ordemdos Advogados do Brasil, Seccional Piauiense,realizada no dia 18/11/2006. O interesse darepresentante (OAB-PI), neste caso é,exclusivamente, receber da representada os valoresreferentes a taxas e serviços que deram origem àrepresentação. Às fls. 30 dos autos, consta que arepresentada quitou o débito que deu originem àrepresentação, em 30/11/2011, antes da publicaçãodo acórdão, conforme Diário da Justiça nº 6.970, de31/01/2012, fls. 32, pag., 36. Ipso facto e considerandoque o débito foi quitado antes da publicação do acórdãoe que o objetivo principal da representação foi atingidocom a adimplência da representada, decreto a extinçãodo feito por perda de objeto e, por via de conseqüência,a extinção da punibilidade imposta à advogada Julianada Rocha Mota, determinando o arquivamento do feitocom resolução de mérito, dando-se baixa nadistribuição.Notifiquem-se as partes, enviando-lhes cópia destadecisão. Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-Pi, emTeresina, 25 de abril de 2012. Conselheiro AfonsoTeles Coutinho, Presidente do Tribunal de Ética eDisciplina da OAB-PI.

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Presidente· Des. Edvaldo Pereira de MouraVice-Presidente· Des. Augusto Falcão LopesCorregedor Geral da Justiça· Desa. Eulália Maria R.G.N. Pinheiro

COMPOSIÇÃO DAS TURMAS JULGADORAS

Tribunal PlenoTodas as quintas-feiras do mês

9:00 Plenário, 3º andarSessão Administrativa Última quinta-feira do

mês 9:00 Plenário, 3º andar

Des. Augusto Falcão LopesDes. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoDes. Raimundo Nonato da Costa AlencarDes. Edvaldo Pereira de Moura (Presidente)Desa. Eulália Maria R.G.N. Pinheiro (CorregedoraGeral da Justiça)Des. José Ribamar OliveiraDes. Haroldo Oliveira RehemDes. Fernando Carvalho MendesDes. Raimundo Eufrásio Alves FilhoDes. Joaquim Dias de Santana FilhoDes. Francisco Antônio Paes Landim FilhoDes. Sebastião Ribeiro MartinsDes. José James Gomes PereiraDes. Erivan José da Silva LopesDes. Pedro de Alcântara da Silva MacedoDes. Hilo de Almeida SousaDes. José Francisco do Nascimento

1a. Câmara Especializada CívelTodas as quarta feira 9:00 Térreo

Des. Haroldo Oliveira RehemDes. Fernando Carvalho MendesDes. Raimundo Eufrásio Alves Filho

1a. Câmara Especializada CriminalTodas as terças-feiras 9:00 Térreo

Des. Raimundo Nonato da Costa AlencarDes. Pedro de Alcântara da Silva MacedoDes. José Francisco do Nascimento

2a. Câmara Especializada CívelTodas as quartas-feiras 9:00 Térreo

Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoDes. José Ribamar OliveiraDes. José James Gomes Pereira

2a. Câmara Especializada CriminalTodas as terças-feiras 9:00 Térreo

Des. Erivan José da Silva LopesDes. Joaquim Dias de Santana FilhoDes. Sebastião Ribeiro Martins

3a. Câmara Especializada CívelTodas as quartas-feiras 9:00 Térreo

Des. Hilo de Almeida SousaDes. Francisco Antônio Paes Landim FilhoDes. Augusto Falcão Lopes

Câmaras Reunidas Cíveis3ª sexta-feira do mês 9:00 Plenário, 3º andar

Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoDes. José Ribamar OliveiraDes. Fernando Carvalho MendesDes. Haroldo Oliveira RehemDes. Raimundo Eufrásio Alves FilhoDes. Francisco Antônio Paes Landim FilhoDes. José James Gomes PereiraDes. Augusto Falcão LopesDes. Hilo de Almeida Sousa

Câmaras Reunidas Criminais2ª segunda-feira do mês 9:00 3º andar

Des. Raimundo Nonato da Costa AlencarDes. Joaquim Dias de Santana FilhoDes. Sebastião Ribeiro MartinsDes. Erivan José da Silva LopesDes. Pedro de Alcântara da Silva MacedoDes. José Francisco do Nascimento

Pça Des. Edgard Nogueira,s/n, Centro CívicoTeresina/PI Cep: 64.000-830

dia 25 abril de 2012 nº 7.026 · portaria nº 859, de 18 de abril de 2012. o presidente do...

Documents