debate a evolução do e-commerce e as projeções para o mercado brasileiro, 25/08/2011 -...

Renato Opice [email protected]

Copyright © 2011 – Todos os direitos reservados.

Joaquim Eugênio de Lima, 680 – 1º andar – São Paulo – SP – Brasil – 01403-000Tel.: (55-11) 3253-0061- Fax: (55-11) 3285-5326

E-Mail: [email protected]

A Evolução do E-commerce e as Projeções para o Mercado Brasileiro

25 de agosto de 2011

mailto:[email protected]

222222

Os filhos das trevas são

sempre mais rápidos que os filhos da luz.

Lucas capítulo 16 versículo 8


CDC: Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ouserviços, dentre outras práticas abusivas: (Redação dadapela Lei nº 8.884, de 11.6.1994)VIII - colocar, no mercado de consumo, qualquer produtoou serviço em desacordo com as normas expedidas pelosórgãos oficiais competentes ou, se normas específicas nãoexistirem, pela Associação Brasileira de Normas Técnicasou outra entidade credenciada pelo Conselho Nacional deMetrologia, Normalização e Qualidade Industrial(Conmetro);ISSO/IEC PSTR 180/44 – Incidentes;ISSO 15408 – Segurança de Produtos e Sistemas TI

Segurança


C:%5CDocuments%20and%20Settings%5Cjvergatti.OPICEBLUM%5CConfigura%C3%A7%C3%B5es%20locais%5CTemporary%20Internet%20Files%5COLK1F%5Cpalestras%20desk%5CL8884.htm























TJRS – Link cancel


www.opiceblum.com.br

Contratos Click


APELAÇÃO. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DEDÉBITO. TELEFONIA. SERVIÇO NÃO PRESTADO.COBRANÇA. INSCRIÇÃO NO SERASA.Internet. Conexão a provedor internacional. Vírus. Aligação telefônica internacional para a Ilha Salomão,que ocasionou o alto valor cobrado na fatura emitidapela ré, decorreu de discagem internacional provocadapor vírus instalado na máquina do autor. Quem navegana rede internacional (WEB) deve, necessariamente,utilizar um programa ‘ anti-vírus ’ para evitar taisacontecimentos. Negligência do autor. Inexistência deato ilícito atribuível à Embratel. AÇÃO IMPROCEDENTE.APELAÇÃO IMPROVIDA.

TJRS


Surra


Fraude em buscadores de preços


•APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL.CONTRATOS BANCÁRIOS. EXTRAVIO DE CARTÃO MAGNÉTICO.CANAL DE COMUNICAÇÃO. GRANDE CONGLOMERADO FINANCEIRO,QUE DISPONIBILIZA SERVIÇOS “ON LINE” NÃO PODE RECUSARCOMUNICAÇÃO ENVIADA PELO “SITE” NA “INTERNET”. EXIGÊNCIADE CONTATO TELEFÔNICO QUE SE MOSTRA ABUSIVA. LIMITEDIÁRIO DE SAQUE EM CONTA CORRENTE. A REALIZAÇÃOFRAUDULENTA DE SAQUE ACIMA DO LIMITE DIÁRIO INSTITUIÍDOPELA PRÓPRIA ENTIDADE BANCÁRIA É DE SUA RESPONSABILIDADE.RECUSA EM ESTORNAR OPERAÇÕES DE DÉBITOFRAUDULENTAMENTE REALIZADAS APÓS A COMUNICAÇÃO DOEXTRAVIO DOS CARTÕES MAGNÉTICOS E ACIMA DO LIMITE DIÁRIODE SAQUE CONFIGURA ILÍCITO CIVIL. COBRANÇA INDEVIDA DASDÍVIDAS POR DÉBITO EM CONTA CORRENTE, EXTRAPOLANDO NÃOSÓ O SALDO DEVEDOR, MAS TAMBÉM O LIMITE DE CRÉDITO, COMA COBRANÇA DE ENCARGOS CONTRATUAIS. APELAÇÃODESPROVIDA.

TJRS


• TJSE: “Em nenhum momento foi comprovado que a Ré tenha feitoqualquer tipo de negociação ou contrato com o Autor, “conditio sinequa non” para analisar sua responsabilidade pelo evento danoso. Osdocumentos carreados aos autos mostram que a Requerida deixa claroque não possui nenhum tipo de responsabilidade com os referidosnegócios, sendo esta imputada aos compradores e vendedores queutilizam o site. A página existente na Internet tem apenas afuncionalidade de um classificado de compra e venda, não possuindo aDemandanda qualquer vínculo com os negócios a partir de entãorealizados. Além disso, a Ré orienta ao comprador a não realizar opagamento antes de ter acesso ao produto.Isto posto, fundado nasrazões acima esposadas, ACOLHO a preliminar de ilegitimidade adcausam e, em conseqüência, extingo o processo sem julgamento domérito, na forma do artigo 267, VI do Código de ProcessoCivil.”Processo nº JEC05-1-0489/2003

•TJRJ "Acordam os Juízes que integram a Turma dos Juizados EspeciaisCíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimentopara julgar improcedente o pedido inicial, eis que o serviço prestadopela ré é o de intermediação sem compromisso com o resultado. Comefeito, seu trabalho restringe-se à aproximação do vendedor e docomprador, assemelhando-se ao serviço de corretagem, hipótese emque, igualmente, não pode o corretor ser responsabilizado por eventualinadimplemento de parte do comprador.”(Recurso 2003.700.006915-1)

Tribunais - Leilões


•COMPRA REALIZADA PELA INTERNET – VALOR DA OFERTA ALTERADAPOR AÇÃO FRAUDULENTA DE TERCEIRO – VALOR IRRISÓRIO DAMERCADORIA – AUSÊNCIA DE OBRIGAÇÃO DA EMPRESA –CONDENAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E MULTA E HONORÁRIOSAFASTADOS - DIREITO DE AÇÃO. PRINCÍPIO DA INDECLINABILIDADEDA JURISDIÇÃO - 1. Correta conclusão da sentença no sentido de quequalquer pessoa de bom senso perceberia que alguma coisa estariaerrada e simplesmente evitaria qualquer negociação, ao invés de lançar-se a uma aventura com o nítido propósito de adquirir uma mercadoriapor preço insignificante. 1.1. Impossível imaginar que alguém consigaadquirir um computador Pentium 4 ao preço vil de R$ 120,00 (cento evinte reais), correspondente a aproximadamente 3% (três por cento) deseu real valor, não se podendo fantasiar com algo que possa se tornaruma realidade que comparece totalmente despropositada aos olhos dohomem médio. 2. A condenação por litigância de má-fé e as perdas edanos por quem assim litiga é matéria de ordem pública e pode seranalisada independente ter sido objeto de recurso, não se podendoconcluir pela litigância de má-fé pelo simples ajuizamento da ação, pormais absurda possa parecer a pretensão deduzida em juízo, sob pena detolher o direito de ação da parte autora. 3. Sentença reformada apenaspara excluir da condenação a pena por litigância de má-fé a multa,mantida, no mais, por seus próprios e irrespondíveis fundamentos.

TJDF – preço ínfimo


TJRJ


GERMAN CT. RULES DELIVERY COSTS CAN'T HIDE BEHIND

LINK

BNA's Electronic Commerce & Law Report reports that the

Hamburg High Regional Court has ruled that an online

offer for sale that does not clearly disclose additional

delivery costs violates that country's laws on displaying

price information. The case involved an online offer with a

price qualified by an asterisk, and a nearby button marked

"more info," which hyperlinked to a further Web page with

three screens worth of technical information before

revealing the extra costs for delivery. The Hamburg court

said that this layout and configuration did not comply with

provisions in the German Ordinance on Indicating Price.

(BNA's Internet Law News (ILN) - 3/24/05)

Propaganda


Copy Protection: condenação por falta de aviso razoável


•CASO DO MEDICAMENTO

•CASO FRANCÊS RESP PREP

•CASO HOSP SITE ILÍC IF

•CASO MARITONIO

•YOU TUBE

Responsabilidade Civil


Termos de Uso Facebook:

“…Such license is subject tothese Terms of Use and doesnot include use of any datamining, robots or similardata gathering or extractionmethods. Any use of the Siteor the Site Content otherthan as specificallyauthorized herein, withoutthe prior written permissionof Company, is strictlyprohibited and will terminatethe license granted herein.Such unauthorized use mayalso violate applicable lawsincluding copyright andtrademark laws…”

A quem pertencem os dados?


Celular recuperado

Mesmo nas pequenas causas, em que o esforço requerido para a

solução é maior que o ressarcimento esperado, a Justiça pode ser feita.

Um espanhol, na ocasião em

que teve seu telefone celular

furtado, ingressou junto “Al

Juzgado de Instrucción de

Guardia ” para recuperar o

aparelho. Por ordem judicial,

a operadora forneceu todas

as ligações e demais dados

provenientes do código SIM

do telefone e, através dessas

informações, o telefone foi

encontrado. O processo

durou 8 meses de 9 dias.

FONTE: http://www.alderecho.com/2009/03/no-codiciaras-el-movil-del-projimo/. Acesso em 03 Abr 09


http://www.alderecho.com/2009/03/no-codiciaras-el-movil-del-projimo/











RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MATERIAL E MORAL.

PROMOÇÃO PARA PREMIAR CLIENTES DE ESTABELECIMENTO

COMERCIAL COM VIAGEM AO EXTERIOR E DESPESAS PAGAS,

MEDIANTE VOTAÇÃO DOS PATICIPANTES EM “ SITE ” NA

INTERNET.

RESTANDO COMPROVADO QUE A VALIDADE DO VOTO LANÇADO

ATRAVÉS DO “ SITE ” ERA AVERIGUADA, DENTRE OUTROS

DADOS, PELO CPF DO VOTANTE, BEM COMO QUE, MUITOS

ENTRE OS VOTOS DO AUTOR CONTINHAM DADOS FALSOS, NÃO

HÁ PRÁTICA DE ATO ILÍCITO NA EXCLUSÃO DO MESMO DO

CERTAME. INEXISTÊNCIA DE DANO MATERIAL OU MORAL.

PLEITO DE REVOGAÇÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA

DESATENDIDO. APELO DESPROVIDO.

TJRS


Ringtones


2424242424

AS SETAS APONTAM PARA…


25

CURSO DIREITO DIGITAL – GVlaw

ObjetivosAo final do curso o aluno estará apto a : Compreender o que há de mais modernono direito digital; interpretar a jurisprudência nacional e internacional relacionadaà internet e suas ferramentas, incluindo as redes sociais; Adotar ações específicasde preservação de evidências eletrônicas, com a identificação de criminososdigitais; debater questões atuais sobre privacidade, proteção de dados pessoais eriscos corporativos; identificar os limites éticos e mercadológicos da atuação doprofissional especializado.

Programa• Direito Digital no Brasil e no Mundo• Informatização do Judiciário e seus reflexos na atividade profissional• Uso da internet no ambiente corporativo• Proteção do conhecimento na era Digital• Contratos Eletrônicos• Crimes Digitais• Prova e Perícia digital• Consumidor e o Comércio Eletrônico• Tributação nos Meios Eletrônicos• Privacidade e Proteção de Dados• Redes Sociais e Riscos• Marketing Jurídico na era digital• Responsabilidade dos Intermediários de Serviços de Internet•Função Social da Propriedade Intelectual ante ao Avanço Tecnológico


26

CARTILHA – USO SEGURO DA INTERNET


27272727

SAUDAÇÕES

Embaixador Roberto Campos: “os que ficamnesta Casa têm pela frente uma formidávelagenda reformista. Desejo-lhes, como na oraçãodo teólogo Reinhold Niehbuhr:

“Que Deus lhes dê serenidade para aceitar ascoisas que não possam mudar, coragem paramudar as que coisas que possam mudar esabedoria para saber a diferença.”


28282828

WWW.OPICEBLUM.COM.BR

Renato Opice [email protected]

@ Advogado e economista;@ Coordenador do curso de MBA em Direito Eletrônico da EPD e do curso de Direito Digital da GVLaw;@ Professor convidado da USP (PECE) e Mackenzie; @ Presidente do Conselho de Tecnologia da Informação e Comunicação da FECOMERCIO/SP e do Comitê de Direito da Tecnologia da AMCHAM;@ Membro da Comissão de Direito da Sociedade da Informação –OAB/SP; @ Coordenador e co-autor do livro “Manual de Direito Eletrônico e Internet” e “Direito Eletrônico: a internet e os tribunais”; @ Sócio – CEO de www.opiceblum.com.br; @ Currículo Plataforma Lattes: http://lattes.cnpq.br/0816796365650938

@opiceblum


http://www.opiceblum.com.br/

http://lattes.cnpq.br/0816796365650938

debate a evolução do e-commerce e as projeções para o mercado brasileiro, 25/08/2011 -...

Technology