comoevitar o colapso da ciênciabrasileira? · 2018. 2. 24. · desempenho dos estudantes do ensino...

Como evitar o colapso da Ciência Brasileira?

EVENTO COMEMORATIVO

•REABERTURA DA SECRETARIA REGIONAL DA SBPC-SC•14ª SEMANA NACIONAL DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA

Auditório da Reitoria da UFSC

Helena B. Nader

[email protected]; [email protected]

24/10/2017

Como evitar o colapso da Ciência Brasileira?

� Com a compreensão de quem somos

� Com a união entre as partes: setor acadêmico e setor industrial/empresarial

� Com conhecimento dos dados

� Com a divulgação dos dados para a sociedade civil

� Com o diálogo com os governos

CIÊNCIA NÃO É GASTO É INVESTIMENTO

Sistema Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação

� Medicina (1808), Museu Nacional (1818), Direito (1827)

� Museu Goeldi (1885)

� IAC (Instituto Agronômico de Campinas) (1887)

� Instituto Butantan (1898)

� IOC (Instituto Oswaldo Cruz) (1900)

� Primeiras Universidades – início do século XX

� ITA, IME, CBPF – pós II Guerra

� INPE, Embrapa – década de 1970

� UFSC - 1960

Marcos da Institucionalização da Educação e Ciência no Brasil

� Ministério dos Negócios da Educação e

Saúde Pública (1930)

� Ministério da Ciência e Tecnologia (1985)

� ANM (1829)

� ABL (1897)

� ABC (1916)

� SBPC (1948)

� CNPq e Capes (1951)

� Finep (1967)

� FNDCT (1969)

� Fapesp (1962)

� CNPq e Capes (1951)

� Finep (1967)

� FNDCT (1969)

� Fapesp (1962)

Marcos da Institucionalização da Ciência no Brasil

Histórico do Ministério de Ciência e Tecnologia

Programas para Financiamento:

� Agências Federais

� Agências Estaduais

� Parcerias entre Agências Federais

� Parcerias entre Agência Federal e Agências Estaduais

� Parcerias entre Ministérios, Secretarias Estaduais .......

Sistema Brasileiro de Ciência, Tecnologia e Inovação Fontes de Financiamento

SNCTI: De federal para nacional

A PEC 85 e a Lei 13.243 deu ao Sistema Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação (SNCTI) uma forma concreta.

Além de desfazer as amarras que dificultavam a prática de CT&I, a conquista mais expressiva do novo marco legal foi efetivar a figura do SNCTI.

Art. 219-B. O Sistema Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação (SNCTI) será organizado em regime de colaboração entre entes, tanto públicos quanto privados, com vistas a promover o desenvolvimento científico e tecnológico e a inovação. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 85, de 2015)

§ 1º Lei federal disporá sobre as normas gerais do SNCTI. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 85, de 2015)

§ 2º Os Estados, o Distrito Federal e os Municípios legislarão concorrentemente sobre suas peculiaridades. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 85, de 2015)

PEC 85/2015

Formação de Recursos Humanos

Desempenho dos Estudantes do Ensino Básicode acordo com IDEB

Anos Iniciais do Ensino Fundamental

IDEB Observado Metas

2005 2007 2009 2011 2013 2015 2007 2009 2011 2013 2015 2021

Total 3.8 4.2 4.6 5.0 5.2 5.5 3.9 4.2 4.6 4.9 5.2 6.0

Dependência Administrativa

Estadual 3.9 4.3 4.9 5.1 5.4 5.8 4.0 4.3 4.7 5.0 5.3 6.1

Municipal 3.4 4.0 4.4 4.7 4.9 5.3 3.5 3.8 4.2 4.5 4.8 5.7

Privada 5.9 6.0 6.4 6.5 6.7 6.8 6.0 6.3 6.6 6.8 7.0 7.5

Pública 3.6 4.0 4.4 4.7 4.9 5.3 3.6 4.0 4.4 4.7 5.0 5.8

Anos Finais do Ensino Fundamental


2005 2007 2009 2011 2013 2015 2007 2009 2011 2013 2015 2021

Total 3.5 3.8 4.0 4.1 4.2 4.5 3.5 3.7 3.9 4.4 4.7 5.5


Estadual 3.3 3.6 3.8 3.9 4.0 4.2 3.3 3.5 3.8 4.2 4.5 5.3

Municipal 3.1 3.4 3.6 3.8 3.8 4.1 3.1 3.3 3.5 3.9 4.3 5.1

Privada 5.8 5.8 5.9 6.0 5.9 6.1 5.8 6.0 6.2 6.5 6.8 7.3

Pública 3.2 3.5 3.7 3.9 4.0 4.2 3.3 3.4 3.7 4.1 4.5 5.2

Ensino Médio


2005 2007 2009 2011 2013 2015 2007 2009 2011 2013 2015 2021

Total 3.4 3.5 3.6 3.7 3.7 3.7 3.4 3.5 3.7 3.9 4.3 5.2


Estadual 3.0 3.2 3.4 3.4 3.4 3.5 3.1 3.2 3.3 3.6 3.9 4.9

Privada 5.6 5.6 5.6 5.7 5.4 5.3 5.6 5.7 5.8 6.0 6.3 7.0

Pública 3.1 3.2 3.4 3.4 3.4 3.5 3.1 3.2 3.4 3.6 4.0 4.9

Os resultados marcados em verde referem-se ao Ideb que atingiu a meta. Fonte: Saeb e Censo Escolar.

Resultados no PISA por país, 2015

Fonte: OECD, 2016

Fonte: Folha de São Paulo, 06/12/2016

Resultados no PISA por país, 2015

Fonte: INEP e MEC

Resultados no ENEM, 2016

ENEM (Exame Nacional do Ensino Médio)

� 8.630.306 inscritos

� Ciências Humanas e Suas Tecnologias: 533,5

pontos.

� Linguagens e Códigos: 520,5

� Matemática: 489,5

� Ciências da Natureza: 477,1.

� Redação: entre 501 e 600 pontos

Número de matrículas em cursos de graduação,por categoria administrativa Brasil –1980-2014

Fonte: Censo da Educação Superior, Inep, 2015.

Matrícula Total por Região / Dados Sócio Educacionais

NORTE NORDESTE CENTRO OESTE SUDESTE SUL

8 % 20 % 9 % 46 % 17 %5.564 Municípios brasileiros

3.662 sem oferta de Educação Superior - 66%

1.897 com oferta de Educação Superior - 34%

META 12 PNE – 16% para 33% (líquida, jovens 18 a 24 anos)

26% para 50% (bruta, jovens 18 anos ou mais)

Europa: 62%

EUA: 80%

Bolívia: 21% Venezuela: 26% Argentina: 40% Chile: 27% Colombia: 33%

Abaixo do Brasil ➩ Haiti.

Percentuais de matrículas na educação superior em relação à população total da região (2013)

Proporção da população entre 25 e 64 anos com nível de educaçãoinferior a ensino médio e com ensino superior (2013/2014)

0

10

20

30

40

50

60

70

Inferior a ensino médio Ensino superior

Fonte: Education at a Glance, OCDE (2015)

Porcentagem de adultos com ensino superior, por grupo de idade (2013/2014)

Fonte: Education at a Glance, OCDE (2015).

Número de Programas de Pós-graduação 1998

Número de Programas de Pós-graduação 2016

Programas de Pós-graduação por milhão de habitantes nas diferentes regiões do país nos anos 2010, 2013 e 2015

1223

3

169

63

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

CENTRO-OESTE NORDESTE NORTE SUDESTE SUL

Fonte: SDI/Capes: Avaliação Trienal 2013. Extraído em 17/11/2016.

4,5% 8,5% 1,1%

62,6%

23,3%

Programas por Regiões com Nota 6 - avaliação 2013

Fonte: SDI/Capes: Avaliação Trienal 2013. Extraído em 17/11/2016.

Programas por Regiões com Nota 7 - avaliação2013

Source: United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO) Institute for Statistics.

Número de Cientistas e Engenheiros por Milhão de Pessoas

Rodolfo Almeida e Gabriel Zanlorenssi 23 Out 2017, NEXO JORNAL Ltda.

https://www.nexojornal.com.br/grafico/2017

A distribuição de pessoas com doutorado pelo Brasil

Produção Científica

Brasil: Produção científica, Citações e Impacto (quinquênios)

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

10.000

110.000

210.000

310.000

410.000

510.000

610.000

710.000

810.000

1985-1989 1990-1994 1995-1999 2000-2004 2005-2009 2010-2014

Impa

cto

Núm

ero

de D

ocum

ento

s

Quinquênios

Número de Documentos

Número de Citações

Impacto

InCitesTM, Thomson Reuters (2012). Report Created: Jul 4, 2015 Data Processed March 18, 2015 Data Source: Web of Science

Brasil: Produção científica: Artigos Plenos e Artigos de Revisão (quinquênios)

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

200.000

Art

igos

de

revi

são

Núm

ero

de D

ocum

ento

s

Quinquênios

Nº de Documentos

Artigos de Revisão


Produção científica países selecionados (quinquênios)

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

200.000

1985-1989 1990-1994 1995-1999 2000-2004 2005-2009 2010-2014

Núm

ero

de D

ocum

ento

s

Quinquênios

Brasil

México

Argentina

Chile

Colômbia


Brasil: % Artigos no Mundo (1985-2014)

0,3

0,8

1,3

1,8

2,3

2,8

3,3

% D

ocum

ento

s no

Mun

do

Anos


Crescimento da produção científica brasileira em relação à mundial (2006 a 2016)

InCitesTM, Thomson Reuters , Data Source: Web of Science

Crescimento da produção científica brasileira em relação à mundial (2006 a 2016)


Anos Brasil Crescimento %**

2006 21.934 ----

2007 27.245 24,2

2008 33.056 21,3

2009 35.968 8,8

2010 37.878 5,3

2011 40.095 5,7

2012 43.048 7,4

2013 45.699 6,1

2014 48.054 5,1

2015 50.798 5,7

2016 51.276 0,9

Ranking Produção Científica por Países (2016)


Rank PaísNº

Documents% International

Collaborations

1 USA 472.233 38,8

2 CHINA 382.062 23,0

3 GERMANY 131.844 54,2

4 ENGLAND 124.156 58,7

5 JAPAN 94.440 31,5

6 FRANCE 90.455 59,2

7 INDIA 88.275 21,6

8 ITALY 83.240 49,8

9 CANADA 78.876 54,7

10 AUSTRALIA 72.950 55,8

11 SPAIN 67.346 54,2

12 SOUTH KOREA 65.530 29,9

13 BRAZIL 51.276 37,7

14 RUSSIA 50.675 30,2

15 NETHERLANDS 46.243 63,1

16 POLAND 36.367 33,1

17 SWITZERLAND 35.852 71,7

18 IRAN 35.586 24,0

19 TURKEY 35.335 23,4

20 SWEDEN 32.472 64,9

25826

41883

49778

54277

5970862653

6512761122

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

2005 2008 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Produção científica – artigos completos publicados

Fonte: SCOPUS http://www.scimagojr.com/

RankCountry DocumentsCitable

documents CitationsSelf-

citationsCitations per

documentH

index

1 United States 567007 487064 346567 188398 0,61 1783

2 China 416409 401945 168552 105917 0,4 563

3 United Kingdom 169483 142850 112788 37049 0,67 1099

4 Germany 149773 133962 98755 34123 0,66 961

5 India 123206 113144 37718 17210 0,31 426

6 Japan 109305 100143 47654 15993 0,44 797

7 France 103733 93799 64834 18515 0,63 878

8 Italy 95836 83899 61007 21562 0,64 766

9 Canada 89312 79115 57616 15257 0,65 862

10 Australia 82567 71905 54061 16362 0,65 709

11 Spain 79209 70620 45739 13221 0,58 648

Países em ordem decrescente de número de publicações (Scimago 2015)


Países em ordem decrescente de número de documentos citáveis (Scimago 2016)

Rank Country DocumentsCitable documents Citations

Self-citations

Citations per document

H index

1 United States 601990 532297 740612 379873 1,23 1965

2 China 471472 458299 440673 283196 0,93 655

3 United Kingdom 182849 158513 248158 75417 1,36 1213

4 Germany 164242 149645 217379 72258 1,32 1059

5 India 138986 128760 89952 35652 0,65 478

6 Japan 121262 112645 109674 35182 0,9 871

7 France 112796 103637 144019 39266 1,28 966

8 Italy 105847 95078 140890 48796 1,33 839

9 Canada 96928 87466 127252 31159 1,31 963

10 Australia 89767 80133 123355 34527 1,37 795Fonte: SCOPUS http://www.scimagojr.com/Fonte: SCOPUS http://www.scimagojr.com/

Rank Country DocumentsCitable

documents CitationsSelf-

citationsCitations per

document H index

1United States 567007 487064 346567 188398 0,61 1783

2China 416409 401945 168552 105917 0,4 563

3United Kingdom 169483 142850 112788 37049 0,67 1099

4Germany 149773 133962 98755 34123 0,66 9615France 103733 93799 64834 18515 0,63 8786Italy 95836 83899 61007 21562 0,64 7667Canada 89312 79115 57616 15257 0,65 8628Australia 82567 71905 54061 16362 0,65 709

9Japan 109305 100143 47654 15993 0,44 79710Spain 79209 70620 45739 13221 0,58 648

11Netherlands 51434 45227 41441 10074 0,81 75212India 123206 113144 37718 17210 0,31 426

13Switzerland 39358 35039 35394 7914 0,9 744

14South Korea 73433 69469 32490 9668 0,44 476

Países em ordem decrescente de número de citações (Scimago 2015)



Países em ordem decrescente de número de citações (Scimago 2016)

Rank Country DocumentsCitable documents Citations Self-citations

Citations per document

H index

1 United States 601990 532297 740612 379873 1,23 1965

2 China 471472 458299 440673 283196 0,93 655

3 United Kingdom 182849 158513 248158 75417 1,36 1213

4 Germany 164242 149645 217379 72258 1,32 1059

5 France 112796 103637 144019 39266 1,28 966

6 Italy 105847 95078 140890 48796 1,33 839

7 Canada 96928 87466 127252 31159 1,31 963

8 Australia 89767 80133 123355 34527 1,37 795

9 Japan 121262 112645 109674 35182 0,9 871

10 Spain 85560 77829 106490 29013 1,24 723Fonte: SCOPUS http://www.scimagojr.com/Fonte: SCOPUS http://www.scimagojr.com/

Rank Country DocumentsCitabledocuments

Citations

Self-citations

Citations per document H index

1Brazil 749498 715170 7557916 2501838 10,08 461

2Mexico 258077 245164 2849413 568014 11,04 352

3Argentina 174968 165384 2389147 480251 13,65 337

4Chile 116283 110779 1525554 286939 13,12 291

5Colombia 71966 68319 629134 93289 8,74 216

6Venezuela 35778 34327 381824 45129 10,67 181

7Cuba 33861 32388 245917 43708 7,26 145

8Peru 17096 15581 254779 26504 14,9 179

9Uruguay 15428 14591 235388 30044 15,26 150

10Puerto Rico 14773 14150 300572 17779 20,35 184

11Ecuador 10486 9865 127477 15270 12,16 126

12Costa Rica 10248 9611 184108 18130 17,97 152

Países da América Latina em ordem decrescente de número de publicações (Scimago 1996-2016)


Países da América Latina em ordem decrescente de número de citações (Scimago 1996-2016)


1 Brazil 749498 715170 7557916 2501838 10,08 461

2 Mexico 258077 245164 2849413 568014 11,04 352

3 Argentina 174968 165384 2389147 480251 13,65 337

4 Chile 116283 110779 1525554 286939 13,12 291

5 Colombia 71966 68319 629134 93289 8,74 216

6 Venezuela 35778 34327 381824 45129 10,67 181

7 Cuba 33861 32388 245917 43708 7,26 145

8 Peru 17096 15581 254779 26504 14,9 179

9 Uruguay 15428 14591 235388 30044 15,26 150

10 Puerto Rico 14773 14150 300572 17779 20,35 184

11 Ecuador 10486 9865 127477 15270 12,16 126

12 Costa Rica 10248 9611 184108 18130 17,97 152

Rank Country DocumentsCitabledocuments Citations Self-citations




1 Brazil 749498 715170 7557916 2501838 10,08 4612 Mexico 258077 245164 2849413 568014 11,04 3523 Argentina 174968 165384 2389147 480251 13,65 3374 Chile 116283 110779 1525554 286939 13,12 2915 Colombia 71966 68319 629134 93289 8,74 2166 Venezuela 35778 34327 381824 45129 10,67 1817 Puerto Rico 14773 14150 300572 17779 20,35 1848 Peru 17096 15581 254779 26504 14,9 1799 Cuba 33861 32388 245917 43708 7,26 145

10 Uruguay 15428 14591 235388 30044 15,26 15011 Costa Rica 10248 9611 184108 18130 17,97 15212 Panama 5712 5369 175231 15566 30,68 16213 Ecuador 10486 9865 127477 15270 12,16 12614 Bolivia 3939 3730 79603 5898 20,21 10315 Jamaica 5296 4651 61611 5771 11,63 8316 Trinidad and Tobago 5509 4971 54188 3885 9,84 8417 Guatemala 2582 2369 37322 2339 14,45 7818 Barbados 1864 1557 29900 1380 16,04 7119 Bermuda 680 636 25798 1739 37,94 7820 Paraguay 1750 1638 23641 1430 13,51 6921 Nicaragua 1450 1370 22437 1570 15,47 70

48South Georgia and the South Sandwich Islands 9 6 53 0 5,89 3

Países da América Latina em ordem decrescente de índice H (Scimago 1996-2016)


Países da América Latina em ordem decrescente de número de publicações (Scimago 2016)




1 Brazil 749498 715170 7557916 2501838 10,08 4612 Mexico 258077 245164 2849413 568014 11,04 3523 Argentina 174968 165384 2389147 480251 13,65 3374 Chile 116283 110779 1525554 286939 13,12 2915 Colombia 71966 68319 629134 93289 8,74 2166 Venezuela 35778 34327 381824 45129 10,67 1817 Cuba 33861 32388 245917 43708 7,26 1458 Peru 17096 15581 254779 26504 14,9 1799 Uruguay 15428 14591 235388 30044 15,26 150

10 Puerto Rico 14773 14150 300572 17779 20,35 18411 Ecuador 10486 9865 127477 15270 12,16 12612 Costa Rica 10248 9611 184108 18130 17,97 15213 Panama 5712 5369 175231 15566 30,68 162

14Trinidad and Tobago 5509 4971 54188 3885 9,84 84

15 Jamaica 5296 4651 61611 5771 11,63 8316 Bolivia 3939 3730 79603 5898 20,21 10317 Guatemala 2582 2369 37322 2339 14,45 7818 Barbados 1864 1557 29900 1380 16,04 7119 Paraguay 1750 1638 23641 1430 13,51 6920 Guadeloupe 1533 1435 20412 1419 13,32 5721 Nicaragua 1450 1370 22437 1570 15,47 7022 El Salvador 1301 1208 14420 711 11,08 51

Países da América Latina em ordem decrescente de número de citações (Scimago 2016)


Rank Country DocumentsCitable documents Citations

Self-citations


1 Brazil 68908 64850 55863 17913 0,81 4612 Mexico 21005 19564 16164 3980 0,77 3523 Argentina 12864 11940 12089 2380 0,94 3374 Chile 12448 11605 13969 3381 1,12 2915 Colombia 9481 8940 7497 1493 0,79 2166 Ecuador 2249 2146 1918 377 0,85 1267 Peru 2228 1993 2518 328 1,13 1798 Cuba 1695 1572 1125 151 0,66 1459 Venezuela 1476 1399 1567 117 1,06 181

10 Uruguay 1472 1385 1251 270 0,85 15011 Costa Rica 883 831 966 164 1,09 15212 Puerto Rico 759 720 1303 79 1,72 18413 Panama 519 490 1099 116 2,12 162

14Trinidad and Tobago 350 301 192 18 0,55 84

15 Bolivia 312 292 382 29 1,22 10316 Jamaica 345 265 495 24 1,43 8317 Guatemala 251 237 346 26 1,38 7818 Paraguay 230 205 284 37 1,23 6919 El Salvador 131 124 146 18 1,11 5120 Nicaragua 127 120 153 21 1,2 70

21Dominican Republic 134 120 122 5 0,91 58



1 Brazil 68908 64850 55863 17913 0,81 4612 Mexico 21005 19564 16164 3980 0,77 3523 Argentina 12864 11940 12089 2380 0,94 3374 Chile 12448 11605 13969 3381 1,12 2915 Colombia 9481 8940 7497 1493 0,79 2166 Puerto Rico 759 720 1303 79 1,72 1847 Venezuela 1476 1399 1567 117 1,06 1818 Peru 2228 1993 2518 328 1,13 1799 Panama 519 490 1099 116 2,12 162

10 Costa Rica 883 831 966 164 1,09 15211 Uruguay 1472 1385 1251 270 0,85 15012 Cuba 1695 1572 1125 151 0,66 14513 Ecuador 2249 2146 1918 377 0,85 12614 Bolivia 312 292 382 29 1,22 10315 Trinidad and Tobago 350 301 192 18 0,55 8416 Jamaica 345 265 495 24 1,43 8317 Bermuda 41 40 62 6 1,51 7818 Guatemala 251 237 346 26 1,38 7819 Barbados 130 109 155 8 1,19 7120 Nicaragua 127 120 153 21 1,2 7021 Paraguay 230 205 284 37 1,23 69

Países da América Latina em ordem decrescente de índice H (Scimago 2016)


Brasil 2013-2016

Brasil de acordo com o “World of Research” 2015

World of Research, 2015, Elsevier

Distribuição da distância entre a primeira e as últimas instituições nas trajetórias de carreira.

Furtado CA, Davis CA Jr, Gonçalves MA, de Almeida JM (2015) A Spatiotemporal Analysis of Brazilian Science from the Perspective of

Researchers’ Career Trajectories. PLoS ONE 10(10): e0141528. doi:10.1371/journal.pone.0141528

http://journals.plos.org/plosone/article?id=info:doi/10.1371/journal.pone.0141528

Citações dos trabalhos produzidos pelo Brasil pelos diferentes países

World of Research, 2015, Elsevier

Colaborações internacionais aumentam o impacto das publicações

Nature vol 549, 18-22, 7 SEPTEMBER 2017, News Feature

Collaboration Brazil with Sweden (2013-2016)

+34% +32% +30%

+11%

+6%

Inovação

� Cornell University ,

� INSEAD (The Business School of the World, Institut européen d'administration des affaires)

� WIPO (World Intellectual Proporty Organization (2015):

O Global Innovation Index apreenta a métrica detalhada sobre o desempenho da inovação de 127 países, que correspondem a 92.5% da populaçãon mundial e 97.6% do GDP global .

Utiliza 81 indicadores com ampla visão da inovação incluindoeducação, infraestrutura, promoção de negócios, entre muitosoutors, inclusive o ambiente político,

The Global Innovation Index 2017: The Local Dynamics of Innovation, Geneva, Ithaca, and Fontainebleau.

Global Innovation Index

A economia brasileira está perdendo competitividade

1º Suíça

3º Reino Unido

2º Suécia

5º Finlândia

4º Estados Unidos

69º Brasil

55º Mongólia

Entre 127 paísesavaliados

Ocupamos a 69ª colocação no ranking geral

Fonte: Global Innovation Index(2016). Transparência cedica pela Mei

Desempenho do Brasil

Brasil é o pior classificado dentre os BRICS

25º 43º54º 66º 69º

ChinaRússia

África do Sul Índia

Brasil


Desempenho do Brasil


47

5864

61

70 69

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2011 2012 2013 2014 2015 2016

125

países

69

Queda de

22 posições em 6

anos

141

países142

países 143

países

141

países

128

países127

países

2017

Posições do Brasil no ranking do Relatório Global de Competitividade

No Ranking Global de Competitividade do Fórum

Econômico Mundial em 2015, entre 140 países:

� 75º lugar

� “qualidade da educação” 122ª posição

� “qualidade da educação primária” 132ª posição

Relatório Global de Competitividade

Produção industrial: retrato invertido

Financiamento de C,T&I

% PIB aplicada em C,T&I no Brasil2000-2013

% PIB aplicada em C,T&I em países selecionados2000-2014

Fontes: Organisation for Economic Co-operation and Development, Main Science and Technology Indicators, 2014/1 e Brasil: Coordenação-Geral de

Indicadores (CGIN) - ASCAV/SEXEC - Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI).

Investimentos em pesquisa e desenvolvimento aumentaram continuamente em relação ao GDP

Nature vol 549, 18-22, 7 SEPTEMBER 2017, News Feature

Corte de recursos ameaça revertes os resultados alcançados

OPERAÇÕES/RUBRICAS R$ bilhões % sobre LOA

Orçamento total do MCTIC na LOA 15,647 100%

Reserva de contingência (já na LOA) - 5,098

Valor total “real” para o 2017 10,549 67%

Pessoal e outras despesas obrigatórias - 5,500

Valor líquido para custeio e investimento 5,049 32%

Corte de 44% (30 de março) - 2,221

Orçamento do MCTIC em 2017

15,647 – 5,500 = 10,147 assim o contingenciamento

de 5,098 impacta o orçamento de fato em 50,2%

F. Marques, Pesquisa Fapesp, 256: 20-29, 2017

Federal R&D Budget Trends: A Short Summary Matt Hourihan Director, AAAS R&D Budget and Policy Program

Department of Agriculture (USDA)

Department of Defense (DOD)

Department of Energy (DOE)

Department of Health and Human Services (HHS)

Office of Management and Budget (OMB)

In FY 2009, the American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) contributed $20.2 billion to federal R&D, in FY 2014 dollars. This

included $3 billion for NSF, $11.2 billion for NIH, and $3.2 billion for DOE, with other civilian science agencies dividing the remainder.

Dispêndios em C&T nos Estados Unidos

Impactos da Produção Científica e Tecnológica na Economia do Brasil

Brasil é líder mundial

� Agricultura (laranja, soja, frutas tropicais, cereais)

� Produção animal (carne bovina, suína e frango)

� Automação:

Bancária:

Eleições

Plantas industriais

� Aeronaves

� Biocombustível (etanol e biodiesel)

� Petróleo (águas profundas)

� Celulose e indústria de papel

� Odontologia

� Controle biológico de insetos

� Doenças Tropicais e Saúde Pública

Ciência e Impacto na Economia

Fixação Biológica de Nitrogênio

Muito do sucesso da soja no país está relacionado a tecnologia que foidesenvolvida para a fixação de nitrogênio, que é adotada em cerca de 24 milhõesde hectares de lavouras de soja, em substituição à adubação nitrogenada, o quegera uma economia anual em torno de US$ 7 bilhões ao país.


• A agropecuária gerou US$ 89,5 bilhões ao Brasil em 2013, o que representou 9% do comércio mundial do agronegócio. Em 2000, a participação brasileira era de apenas 4,5%, com US$ 14,3 bilhões.

• A OCDE e a FAO preveem que o Brasil assumirá a liderança das exportações mundiais do setor agropecuário em 2024.

Agropecuária brasileira

GENOMAS

•Xyllela

•Xanthomonas

•Cana de açúcar

•Câncer

•Leptospira

•T. cruzi

•Leishmania


Recursos aplicados em CTI são investimentos

Conclusões

Com esses resultados,cabe a pergunta em relação à PEC

Diante da justificativa de que o Brasil precisa da PEC

do teto para ganhar confiança do mercado, cabe

perguntar:

Qual mercado?

• O especulativo ou o produtivo?

• O de bens primários em estado bruto ou o de

produtos com alta tecnologia?

• O baseado em mão de obra desqualificada e de

baixos salários ou em profissionais qualificados

e bem remunerados?

Recursos aplicados em CTI são investimentos

Aumento do protagonismo da C&T no desenvolvimento econômico do Brasil

O exemplo de sucesso da agropecuária e o contraexemplo da indústria:

– De importador de alimentos nos anos 1960, o Brasil se tornou um dos líderes na produção e exportação de produtos agropecuários, graças às atividades de P&D da Embrapa e das escolas de ciências agrárias e veterinárias.

– Já no setor industrial, o Brasil vem se caracterizando como grande importador, principalmente de produtos com maior valor agregado (alta e média-alta intensidades tecnológicas)

Brasil precisa incrementar atividades de P,D&I para

melhorar sua competitividade e gerar mais divisas por

meio de produtos com média-alta e alta intensidades

tecnológicas.

– Aumentar as atividades de P&D nas empresas.

– Incrementar a cooperação ICTs-empresas.

– Valorizar iniciativas como a Embrapii (Empresa Brasileira

de Pesquisa Industrial e Inovação)

P&D e Competitividade

P&D e relação com o crescimento econômico

Fonte: Battelle (2016) 2015 Global R&D Funding Forecast. Battelle, p. 6.

P&D em Tempos de Crise Econômica

• USA: 2,8% do PIB em P&D

• União Européia: acordo para chegar em 2020 com

3,0% do PIB em P&D

• Coréia do Sul e Israel: mais do que 4% PIB em P&D

• Suécia: 3%PIB em P&D já em 2015

C,T&I – macro ambiente

• Não é política de Estado.

• Escolha de ministros atende a agenda política e não a agenda da área.

• Orçamentos variam conforme o ambiente macro econômico e com a visão particular do governante.

• Excesso de contingenciamentos, principalmente em C&T:

– MCTI: 2005 a 2016 contingenciamentos anuais. Total R$ 20,9 bilhões.

‒ FNDCT sujeito a contingenciamentos. De 2005 a 2016, contingenciamento total de cerca de R$ 19,9 bilhões.

R$ 40,8 bilhões em C,T&I contingenciados em 11 anos

Obrigada!

UNIFESP