comentários às questões da prova

Legislação Especial para PC-PA (Investigador e Escrivão)

Teoria e exercícios comentados

Prof. Paulo Guimarães – Comentários às questões da prova

Prof. Paulo Guimarães www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 16

COMENTÁRIOS ÀS QUESTÕES DA PROVA

Olá pessoal!

Seguem os comentários às questões de Legislação Especial para

os cargos de investigador e escrivão para a Polícia Civil do Estado

do Pará. Estou recomendando recurso na questão 65, ok!?

61

A)

B)

C)

D)





E)

COMENTÁRIOS: A resposta correta é a alternativa A, que

praticamente transcreve o art. 2o, §6o da lei. A alternativa B está

incorreta porque O cargo de delegado de polícia é privativo de

bacharel em Direito, devendo-lhe ser dispensado o mesmo

tratamento protocolar que recebem os magistrados, os membros

da Defensoria Pública e do Ministério Público e os advogados. A

alternativa C está incorreta porque as funções mencionadas pela

alternativa são de natureza jurídica, e por isso o cargo de

Delegado de Polícia é privativo de bacharel em Direito. A

alternativa D está incorreta porque o inquérito em curso

somente poderá ser avocado ou redistribuído por superior

hierárquico, mediante despacho fundamentado, por motivo de

interesse público ou nas hipóteses de inobservância dos

procedimentos previstos em regulamento da corporação que

prejudique a eficácia da investigação, nos termos do art. 2o, §4o.

A alternativa E está incorreta porque a investigação criminal a

cargo do delegado pode ser levada a efeito por meio do inquérito

policial ou por outro meio previsto em lei, nos termos do art. 2o,

§1o.





GABARITO: A

62

A)

B)

C)

D)





E)

COMENTÁRIOS: Aqui estamos diante de uma lei curta e

simples, mas que cai com muita frequência em concursos

policiais! A alternativa E é a nossa resposta, apesar de ter ficado

meio estranha sendo mencionada assim sem contexto. De

qualquer forma, ela é a reprodução literal do art. 5o da lei. A

alternativa A está incorreta porque o art. 7o diz que a autoridade

policial poderá (e não necessariamente deverá) requisitar os

serviços técnicos especializados. A alternativa B está incorreta

porque o Ministério Público é autorizado pela lei a acompanhar a

realização da interceptação telefônica (art. 6o). A alternativa C

está incorreta por duas razões: primeiro porque a prova não

pode ser possível por outros meios, e também porque o fato

investigado não pode ser punível apenas com detenção. A

alternativa E está incorreta porque a concessão do pedido

formulado verbalmente depende de sua redução a termo, de

acordo com o art. 4, §1o.

GABARITO: E





63

A)

B)

C)

D)





E)

COMENTÁRIOS: Nossa resposta aqui é a alternativa C, pois ela

reproduz letra por letra o art. 45 da Lei de Drogas. A alternativa

A está incorreta por causa da menção ao prazo concedido pela

lei ao juiz, que é de 10 dias, e não de 5, nos termos do art. 50,

§3o. A alternativa B está incorreta porque a infiltração é possível

em qualquer fase da persecução penal, nos termos do art. 53, I.

A alternativa D está incorreta porque a destruição das drogas

será executada pelo delegado de polícia competente no prazo de

15 dias na presença do Ministério Público e da autoridade

sanitária (art. 50, §4o). A alternativa E está incorreta porque

neste caso o perito não fica impedido de participar da elaboração

do laudo definitivo (art. 50, §2o).

GABARITO: C





64

A)

B)

C)





D)

E)

COMENTÁRIOS: Nossa resposta é a alternativa D, que

reproduz o art. 4o, que trata das regras gerais para concessão

do perdão judicial motivado pela colaboração premiada. A

alternativa A está incorreta porque o juiz não pode participar

dessas negociações, nos termos do art. 4o, §6o. A alternativa B

está incorreta porque o colaborador neste caso renuncia





expressamente ao direito de permanecer em silêncio (art. 4o,

§14). A alternativa C está incorreta porque na definição de

organização criminosa as penas máximas devem ser superiores

a 4 anos, ou podem ser também crimes com caráter

transnacional. A alternativa E está incorreta porque este tipo de

afastamento não deve prejudicar a remuneração do servidor, já

que se trata apenas de um afastamento cautelar, e não de

aplicação de punição.

GABARITO: D

65

A)

B)

C)

D)

E)





COMENTÁRIOS: O art. 6o do Estatuto do Desarmamento trata

da autorização para porte de arma de fogo, e em seu §1o

menciona algumas categorias que poderão portar arma de fogo

de propriedade particular ou fornecida pela corporação ou

instituição:

I – os integrantes das Forças Armadas;

II – os integrantes de órgãos referidos nos incisos

do caput do art. 144 da Constituição Federal;

III – os integrantes das guardas municipais das capitais dos

Estados e dos Municípios com mais de 500.000 (quinhentos mil)

habitantes, nas condições estabelecidas no regulamento desta

Lei;

V – os agentes operacionais da Agência Brasileira de Inteligência

e os agentes do Departamento de Segurança do Gabinete de

Segurança Institucional da Presidência da República;

VI – os integrantes dos órgãos policiais referidos no art. 51, IV,

e no art. 52, XIII, da Constituição Federal;

Acontece que todas as categorias mencionadas no dispositivo

aparecem na questão. Acredito que quando a banca se referiu a

“restrição ao direito de portar arma de fogo”, tentou fazer

menção à necessidade de regulamentação da lei, prevista no

caso das guardas municipais das capitais e de municípios com

mais de 500.000 habitantes. De qualquer forma, na minha

opinião a questão não foi clara o suficiente no que se refere à

natureza dessa restrição, e por isso recomendo o recurso.

GABARITO: D (RECURSO!!!)

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constitui%C3%A7ao.htm#art144





66

A)

B)

C)

D)

E)





COMENTÁRIOS: Esta foi fácil! A conduta de quem injuria

alguém em razão de elementos de raça, cor, etnia, religião,

origem ou condição da pessoa idosa ou portadora de deficiência

é crime, mas não de racismo, e sim de injúria racial, tipificada

pelo art. 140, §3o do Código Penal.

GABARITO: B

67

A)

B)

C)

D)

E)

COMENTÁRIOS: As medidas em relação ao agressor em geral

só podem ser determinadas pela autoridade judicial. Cabe à





autoridade policial, neste caso, apenas determinar o exame de

corpo de delito da ofendida e, se for necessário, requisitar outros

exames periciais.

GABARITO: D

68

A)

B)

C)

D)

E)





COMENTÁRIOS: Nossa resposta é a alternativa B, que traz o

crime tipificado pelo art. 38. A alternativa A está incorreta

porque se houver a licença não haverá o crime previsto no art.

52. A alternativa C está incorreta porque esta conduta somente

constituirá crime sem for praticada sem a devida permissão,

licença ou autorização da autoridade competente, ou em

desacordo com a obtida. A alternativa D está incorreta porque

em estado de necessidade a lei permite o abate do animal, sem

considera-lo como crime. A alternativa E está incorreta porque

não constitui crime a prática de grafite realizada com o objetivo

de valorizar o patrimônio público ou privado mediante

manifestação artística, desde que consentida pelo proprietário e,

quando couber, pelo locatário ou arrendatário do bem privado.

GABARITO: B

69

A)

B)

C)

D)

E)





COMENTÁRIOS: A nossa resposta é a alternativa C, que traz o

crime de lesão corporal seguida de morte previsto no art. 1o, I-

A. É a principal novidade da Lei dos Crimes Hediondos! A

alternativa A está incorreta porque no inciso VII há previsão do

crime de epidemia com resultado morte. A alternativa B está

incorreta porque somente são crimes hediondos a extorsão

qualificada pela morte, a extorsão mediante sequestro e a

extorsão qualificada. A alternativa D está incorreta porque o

homicídio simples somente é crime hediondo quando praticado

em atividade típica de grupo de extermínio, ainda que cometido

por um só agente. A alternativa E está incorreta porque apenas

a extorsão mediante sequestro é crime hediondo, e não o

cárcere privado.

GABARITO: C

70

A)

B)

C)





D)

E)

COMENTÁRIOS: Nossa resposta é a alternativa D, que traz o

crime tipificado pelo art. 96 do Estatuto do Idoso. A alternativa

A está incorreta porque o Estatuto do Idoso é expresso no

sentido de que não pode haver limite máximo de idade,

ressalvados os cargos em que a natureza do cargo o exigir (art.

27). A alternativa B está incorreta porque o Estatuto do Idoso

regula os direitos das pessoas com idade igual ou superior a 60

anos. A alternativa C está incorreta porque não se admite a

cobrança de valores diferenciados em razão da idade nos planos

de saúde. Faltou a alternativa mencionar que se trata de plano

de saúde, mas isso não complica muito a sua vida na hora de

responder. A alternativa E porque deixar de prestar assistência

ao idoso somente é crime quando for possível fazer isso sem

risco pessoal, em situação de iminente perigo.

GABARITO: D

comentários às questões da prova

Education