CASOS PRTICOS DIREITO OBRIGAES II

Caso Prtico I A, B, C e D so devedores de E, numa dvida de 1.200,00, proveniente da prtica de facto ilcito. E, exige a A, o pagamento de 300,00, mas este defende-se arguindo com xito, que no momento da prtica do facto se encontrava inimputvel. E, dirige-se, ento, a B, que por sua vez lhe contrape a titularidade de um crdito sobre E, no montante de 300,00. Pode E reclamar a D o pagamento de 1.200,00? E quais so os direitos de D, relativamente a A e B. Caracterize as obrigaes quanto a todas as modalidades que j estudou. Esquema de Resoluo 1) Identificao da temtica do caso prtico. 2) Classificao quanto ao vnculo: civis, naturais 3) Classificao quanto ao objecto: divisveis/indivisveis; genricas/especficas 4) Classificao quanto ao sujeito: determinado/indeterminado; singular/plural Na factualidade descrita estamos perante uma obrigao de indemnizar, pelo que A, B, C e D devem a quantia de 1.200,00 a E, que dela credor. Existem vrias modalidades ou tipos de obrigaes, quer quanto ao vnculo, quer quanto ao objecto, quer quanto ao sujeito. Na modalidade das obrigaes quanto ao vnculo, podemos distinguir as obrigaes civis (cujo cumprimento judicialmente exigvel 817., 476. CC) das obrigaes naturais (cujo cumprimento no judicialmente exigvel, mas sendo cumpridas no podem ser repetidas uma vez que se fundem num dever de moral e justia 402., 403. CC). No nosso caso prtico no est em causa nenhum das circunstncias definidas na lei como obrigaes naturais (prescrio, jogo, penso de alimentos no obrigatrias 304./2; 1245.; 495./3), nem nenhum facto que impea a exigncia da prestao. Assim, estamos perante uma obrigao civil. Quanto ao objecto, as obrigaes podem ser divisveis (susceptveis de fraccionamento sem prejuzo do seu valor proporcional) ou, pelo contrrio, indivisveis (quando no susceptveis de fraccionamento, seja este imposto pela natureza do objecto, pela lei ou pela conveno das partes). No nosso caso prtico, a prestao divisvel, dado que no h aluso a qualquer conveno em sentido contrrio, no h lei que imponha a indivisibilidade e a prpria natureza da

prestao (pecuniria - 1.200,00) permite o seu fraccionamento sem que haja prejuzo do seu valor proporcional. Ainda, quanto ao objecto, as obrigaes podem ser distinguidas em obrigaes genricas (aquelas cujo objecto est apenas determinado pelo seu gnero e quantidade) ou obrigaes especficas (aquelas cujo o objecto mediato est individualmente concretizado). No nosso caso prtico estamos perante uma prestao pecuniria e, portanto, no faz sentido falar-se de obrigaes genricas e especficas. Finalmente, quanto aos sujeitos das obrigaes, existem dois tipos de distino: a distino do sujeito determinado (os titulares da obrigao esto devidamente individualizados) e sujeito indeterminado (os titular(es) s (so) individualizado(s) em momento posterior constituio da obrigao). (511. CC) No nosso caso prtico so conhecidos, quer os devedores da obrigao A, B, C e D, quer o credor E. Assim, estamos perante uma obrigao de sujeito determinado. No que diz respeito modalidade de obrigao quanto ao sujeito, podemos ainda distinguir as obrigaes plurais (aquelas em que existem pluralidade de sujeitos quer no lado activo da relao (credores), quer no lado passivo (devedores), quer em ambos os lados da relao obrigacional (credores/devedores)), das obrigaes singulares (em que cada lado da relao obrigacional composto apenas por um sujeito (um credor e um devedor)). No nosso caso prtico, a obrigao plural, dado que h vrios sujeitos do lado passivo da relao obrigacional, isto , h vrios devedores, designadamente, o A, B, C e o D. As obrigaes plurais podem, por sua vez, ser conjuntas (aquelas em que a prestao dividida entre os vrios titulares, sendo exigida/cumprida por de cada um deles a sua quotaparte na prestao) ou solidrias (quando a totalidade da prestao pode ser exigida/ser cumprida por apenas a uma das partes 512./1 CC). As obrigaes solidrias s tem lugar caso se tal for convencionado entre as partes ou imposto pela lei (513. CC). No nosso caso prtico estamos perante uma obrigao proveniente da prtica de facto ilcito, o que nos remete para o instituto da responsabilidade civil, nomeadamente, o disposto no art. 497./1 CC, que nos diz ser solidria a responsabilidade no caso de serem vrias as pessoas responsveis pelos danos. Assim, a responsabilidade dos sujeitos passivos da relao solidria, por fora da lei. A solidariedade passiva tem efeitos ao nvel quer das relaes externas, ou seja entre E (credor) e A, B, C e D (condevedores), quer ao nvel das relaes internas (entre A, B, C e D entre si). Ao nvel das relaes externas, E poder exigir de qualquer um dos devedores a totalidade da prestao, demand-los a todos ou pedir a quota-parte de cada devedor a cada um deles. Assim, e como ressalta do nosso caso prtico, E poder exigir de D o pagamento da totalidade da prestao.

No entanto, se houver interpelao judicial de um dos devedores j no pode haver dos restantes, salvo se existir algum dos fundamentos do 519./1/in fine CC. (519. CC). No nosso caso prtico nada indica que E tenha interpelado judicialmente A ou B, no entanto, no caso de A, dada a impossibilidade de obter dele a prestao, nada impediria E de exigir a totalidade a qualquer um dos demais condevedores. Quanto a B, este invocou uma compensao, sendo que E s poder exigir dos restantes condevedores o remanescente da dvida no valor de 900,00 (1.200,00 (1.200,00/4))(519./2; 523. CC). Ao nvel das relaes internas, caso um dos devedores seja demandado pela totalidade da prestao ou parte superior sua quota, pagando-a, o mesmo ter o direito de regresso sobre os restantes condevedores (524. CC). Presumindo-se que os devedores solidrios comparticipam em partes iguais na dvida (516. CC). Assim, ao pagar a totalidade da dvida, D goza de direito de regresso contra os restantes condevedores, presumindo-se iguais as quotas destes. No entanto, e ainda dentro das relaes internas, os condevedores podero invocar perante o condevedor que efetuou o pagamento total da dvida, os meios de defesa que poderiam invocar perante o credor. Esses meios de defesa podem ser comuns (extensveis a todas as partes) ou pessoais (se respeitam apenas a cada devedor). (525. CC) Quanto aos meios de defesa pessoais, estes podem aproveitar (ex: compensao 848./1 CC), prejudicar (ex: incapacidade, vcios de vontade, condio ou termos respeitantes a cada um dos obrigados) ou nem aproveitar nem prejudicar (ex: prescrio) os outros condevedores. A, invoca um meio de defesa pessoal, consubstanciado na incapacidade (inimputabilidade 488./1 CC). Este meio pessoal de defesa prejudica os outros condevedores, que tero que assumir na ntegra a prestao sem direito de regresso (526./1 CC). Por seu turno, B invoca um meio de defesa pessoal, consubstanciado na compensao. Este meio pessoal de defesa aproveita aos condevedores, na medida em que a dvida deixa de ser 1.200,00 e passa a ser de 900,00, sendo apenas esse o valor que D dever entregar a E. (523. CC) Assim, D ter de entregar 900,00 a E. Tendo direito de regresso quanto aos devedores B e C, mas no quanto a A, por fora da inabilitao deste. A quota de A ser transferida para os condevedores D, B e C. Passando cada um deles a deter uma quota-parte na dvida no valor de 400,00. Dado que B invocou um direito de compensao sobre E, no montante de 300,00, D goza quanto a este de um direito de regresso no valor de 100,00. Quanto a B, C goza de um direito de regresso no valor de 400,00. Caso Prtico II Fernando, comerciante de automveis, importou um Bentley, do Reino Unido, para em seguida o vender a Moiss, Baltazar, Gaspar e Belchior, Jos e Davi, um conjunto de empresrios. Na sequncia da celebrao deste negcio, estes empresrios ficaram devedores de Fernando no valor de 120.000,00, podendo este exigir a cada um deles a

totalidade do montante em dvida. Entretanto, Fernando falece e Moiss seu nico herdeiro, Nesse lapso temporal, Gaspar torna-se insolvente. Baltazar demandado por Moiss para pagar a dvida, Quanto ter de pagar? Na factualidade descrita estamos perante um contrato de compra e venda, sendo Fernando credor da quantia de 1.200.000,00, da qual, Moiss, Baltazar, Gaspar, Belchior, Jos e Davi so devedores solidrios. Falecendo Fernando, Moiss seu nico herdeiro, demanda Baltazar para pagar o montante devido. Quanto ao vnculo, podemos distinguir as obrigaes civis (cujo cumprimento judicialmente exigvel 817., 476. CC) das obrigaes naturais (cujo cumprimento no judicialmente exigvel, mas sendo cumpridas no podem ser repetidas uma vez que se fundem num dever de moral e justia 402., 403. CC). No nosso caso prtico no est em causa nenhum das circunstncias definidas na lei como obrigaes naturais (prescrio, jogo, penso de alimentos no obrigatrias 304./2; 1245.; 495./3), nem nenhum facto que impea a exigncia da prestao. Assim, estamos perante uma obrigao civil. Quanto ao objecto, as obrigaes podem ser divisveis (susceptveis de fraccionamento sem prejuzo do seu valor proporcional) ou, pelo contrrio, indivisveis (quando no susceptveis de fraccionamento, seja este imposto pela natureza do objecto, pela lei ou pela conveno das partes). No nosso caso prtico, a prestao divisvel, dado que no h aluso a qualquer conveno em sentido contrrio, no h lei que imponha a indivisibilidade e a prpria natureza da prestao (pecuniria - 120.000,00) permite o seu fraccionamento sem que haja prejuzo do seu valor proporcional. Ainda, quanto ao objecto, as obrigaes podem ser distinguidas em obrigaes genricas (aquelas cujo objecto est apenas determinado pelo seu gnero e quantidade) ou obrigaes especficas (aquelas cujo o objecto mediato est individualmente concretizado). No nosso caso prtico estamos perante uma prestao pecuniria e, portanto, no faz sentido falar-se de obrigaes genricas e especficas. Finalmente, quanto aos sujeitos das obrigaes, existem dois tipos de distino: a distino do sujeito determinado (os titulares da obrigao esto devidamente individualizados) e sujeito indeterminado (os titular(es) s (so) individualizado(s) em momento posterior constituio da obrigao). (511. CC) No nosso caso prtico os sujeitos esto todos devidamente identificados. Assim, estamos perante uma obrigao de sujeito determinado. Em consequncia da morte de Fernando, Moiss, seu nico herdeiro, ingressa na posio do de cujus, reunindo-se na sua pessoa as qualidades de credor e devedor da mesma obrigao, tendo como efeito a extino do crdito e dvida correspondentes sua quota-parte ( 120.000,00/6 = 20.000,00). (868. CC).

Por outro lado, Moiss passa a figurar no lado activo da relao. No que diz respeito modalidade de obrigao quanto ao sujeito, podemos ainda distinguir as obrigaes plurais (aquelas em que existem pluralidade de sujeitos quer no lado activo da relao (credores), quer no lado passivo (devedores), quer em ambos os lados da relao obrigacional (credores/devedores)), das obrigaes singulares (em que cada lado da relao obrigacional composto apenas por um sujeito (um credor e um devedor)). No nosso caso prtico, a obrigao plural, dado que h vrios sujeitos do lado passivo da relao obrigacional, isto , h mais do que um devedor. As obrigaes plurais podem, por sua vez, ser conjuntas (aquelas em que a prestao dividida entre os vrios titulares, sendo exigida/cumprida por de cada um deles a sua quotaparte na prestao) ou solidrias (quando a totalidade da prestao pode ser exigida/ser cumprida por apenas a uma das partes 512./1 CC). As obrigaes solidrias s tem lugar caso se tal for convencionado entre as partes ou imposto pela lei (513. CC). No nosso caso prtico estamos perante uma obrigao solidria, uma vez que o credor poder exigir a cada um dos deles *devedores+ a totalidade do montante em dvida. A solidariedade passiva tem efeitos ao nvel das relaes externas, ou seja entre Moiss (credor) e Baltazar, Gaspar, Belchior, Jos e Davi (condevedores), e ao nvel das relaes internas (entre Baltazar, Gaspar, Belchior, Jos e Davi entre si). Ao nvel das relaes externas, Moiss poder exigir de qualquer um dos devedores a totalidade da prestao, demand-los a todos ou pedir a quota-parte de cada devedor a cada um deles. Assim, e como ressalta do nosso caso prtico, Moiss poder exigir de Baltazar o pagamento da totalidade da dvida. Ao nvel das relaes internas, caso um dos devedores seja demandado pela totalidade da prestao ou parte superior sua quota, pagando-a, o mesmo ter o direito de regresso sobre os restantes condevedores (524. CC). Presumindo-se que os devedores solidrios comparticipam em partes iguais na dvida (516. CC). Assim, ao pagar a totalidade da dvida, Baltazar goza de direito de regresso contra os restantes condevedores, presumindo-se iguais as quotas destes. No entanto, e ainda dentro das relaes internas, os condevedores podero invocar perante o condevedor que efetuou o pagamento total da dvida, os meios de defesa que poderiam invocar perante o credor. Esses meios de defesa podem ser comuns (extensveis a todas as partes) ou pessoais (se respeitam apenas a cada devedor). (525. CC) Quanto aos meios de defesa pessoais, estes podem aproveitar (ex: compensao 848./1 CC), prejudicar (ex: incapacidade, vcios de vontade, condio ou termos respeitantes a cada um dos obrigados, insolvncia) ou nem aproveitar nem prejudicar (ex: prescrio) os outros condevedores.

Gaspar torna-se insolvente, este um meio de defesa pessoal, consubstanciado na incapacidade de cumprir a obrigao. Este meio pessoal de defesa prejudica os outros condevedores, que tero que assumir na ntegra a prestao sem direito de regresso (526./1 CC). Isto inclui tambm Moiss, enquanto devedor, sendo que a quota-parte da dvida do insolvente Gaspar, que lhe couber ( 20.000,00/5 = 4.000,00), ser, extinta por fora da reunio da qualidade de credor e devedor na mesma pessoa. Assim, Baltazar ter de entregar a Moiss a quantia de 96.000,00 (120.000,00 - 20.000,00 4.000,00) a Moiss. Tendo direito de regresso quanto aos condevedores Belchior, Jos e Davi, mas no quanto a Gaspar, por fora da incapacidade (insolvente) deste. A quota de Gaspar ser transferida para os condevedores Baltazar, Moiss (sendo que no caso deste, a dvida se extingue, conforme acima se referiu), Belchior, Jos e Davi. Passando cada um deles a deter uma quota-parte na dvida no valor de 4.000,00. Gozando Baltazar um direito de regresso de 24.000,00 ( 20.000,00 + 4.000,00), de cada um dos condevedores Belchior, Jos e Davi. Caso a dvida de todos houvesse prescrito, excepto a de Jos? Isso significaria que s a dvida de Jos se matria civil ( contrrio 304./ 1 e 2 ; 402. CC). Moiss, poder, ainda assim, exigir-lhe a totalidade da dvida, ou seja os 96.000,00 (521./1 CC). No entanto, caso Jos pague, ter direito de regresso contra os condevedores. Se a dvida tiver prescrito para todos os devedores? Nesse caso, se um dos condevedores resolver pagar, no goza de direito de regresso sobre os restantes, por fora do 521./2 CC.

Caso Prtico III A comprou a C e D, livreiros, a obra Histria de Portugal, em dois volumes. a) Que tipo de obrigao a entrega dos livros por parte de C e D? b) Imagine que A veio exigir a C o cumprimento da obrigao em causa, tendo este ltimo adquirido e entregue os dois volumes daquela obra histrica, cumprindo a obrigao. Quid Iuris?

a) Na factualidade descrita estamos perante uma obrigao decorrente da compra da obra Histria de Portugal em dois volumes, sendo que A credor da prestao entrega da obra e C e D devedores da mesma. Existem vrias modalidades ou tipos de obrigaes, quer quanto ao vnculo, quer quanto ao objecto, quer quanto ao sujeito.

Na modalidade das obrigaes quanto ao vnculo, podemos distinguir as obrigaes civis (cujo cumprimento judicialmente exigvel 817., 476. CC) das obrigaes naturais (cujo cumprimento no judicialmente exigvel, mas sendo cumpridas no podem ser repetidas uma vez que se fundem num dever de moral e justia 402., 403. CC). No nosso caso prtico no est em causa nenhum das circunstncias definidas na lei como obrigaes naturais (prescrio, jogo, penso de alimentos no obrigatrias 304./2; 1245.; 495./3), nem nenhum facto que impea a exigncia da prestao. Assim, estamos perante uma obrigao civil. Quanto ao objecto, as obrigaes podem ser divisveis (susceptveis de fraccionamento sem prejuzo do seu valor proporcional) ou, pelo contrrio, indivisveis (quando no susceptveis de fraccionamento, seja este imposto pela natureza do objecto, pela lei ou pela conveno das partes). No nosso caso prtico, a prestao indivisvel. A prestao pode ser indivisvel por conveno nesse sentido, por imposio da lei ou pela prpria natureza da prestao, quando o seu fraccionamento puser em causa o seu valor econmico ou utilidade. No caso em apreo, a prestao naturalmente indivisvel, dado que a utilidade da obra s se verifica com a entrega dos dois volumes. Ainda, quanto ao objecto, as obrigaes podem ser distinguidas em obrigaes genricas (aquelas cujo objecto est apenas determinado pelo seu gnero e quantidade) ou obrigaes especficas (aquelas cujo o objecto mediato est individualmente concretizado). No nosso caso prtico estaremos perante uma obrigao genrica se houver vrias obras Histria de Portugal para entrega e perante uma obrigao especfica se houver apenas aquela. Finalmente, quanto aos sujeitos das obrigaes, existem dois tipos de distino: a distino do sujeito determinado (os titulares da obrigao esto devidamente individualizados) e sujeito indeterminado (os titular(es) s (so) individualizado(s) em momento posterior constituio da obrigao). (511. CC) No nosso caso prtico so conhecidos, quer os devedores da obrigao C e D, quer o credor A. Assim, estamos perante uma obrigao de sujeito determinado. No que diz respeito modalidade de obrigao quanto ao sujeito, podemos ainda distinguir as obrigaes plurais (aquelas em que existem pluralidade de sujeitos quer no lado activo da relao (credores), quer no lado passivo (devedores), quer em ambos os lados da relao obrigacional (credores/devedores)), das obrigaes singulares (em que cada lado da relao obrigacional composto apenas por um sujeito (um credor e um devedor)). No nosso caso prtico, a obrigao plural, dado que h vrios sujeitos do lado passivo da relao obrigacional, isto , h vrios devedores, designadamente, C e D. As obrigaes plurais podem, por sua vez, ser conjuntas (aquelas em que a prestao dividida entre os vrios titulares, sendo exigida/cumprida por de cada um deles a sua quota-

parte na prestao) ou solidrias (quando a totalidade da prestao pode ser exigida/ser cumprida por apenas a uma das partes 512./1 CC). As obrigaes solidrias s tem lugar, se tal for convencionado entre as partes ou imposto pela lei (513. CC). Nada nosso caso prtico nos diz estarmos perante uma obrigao solidria, por conveno das partes, sendo que tal no imposto pela lei. Assim, a obrigao conjunta. As obrigaes conjuntas, podem ser, por sua vez, originrias (quando h pluralidade de sujeitos desde o nascimento da obrigao) ou supervenientes (quando a pluralidade dos sujeitos surge posteriormente ao nascimento da obrigao). No nosso caso prtico a obrigao plural uma conjuno originria, uma vez que a obrigao foi originalmente constituda com ambos os devedores, C e D. b) Como acima se referiu, a obrigao de C e D na entrega do livro conjunta. Por outro lado, vimos que uma obrigao indivisvel. Assim, e por fora do 535./1 CC, A s poderia exigir o cumprimento da prestao de todos os obrigados, isto , a C e D. De acordo com o 767. CC a prestao pode ser feita tanto pelo devedor como por terceiro, contanto esta seja aceite pelo credor. Assim, e dado que A no s aceitou como exigiu a prestao de C, que a cumpriu na totalidade, ou seja, a parte em que estava vinculado e a parte de terceiro, D, no plano das obrigaes externas a obrigao cumpriu-se e extinguiu-se pelo cumprimento. No plano das relaes internas, e porque C efectuou o pagamento da prestao devida por D, assim, aquele ter direito de exigir deste o que lhe compete da responsabilidade comum.

Caso Prtico IV A e B celebraram um contrato, nos termos do qual A vendeu a B, 3.000Kg. de mas do seu armazm, por 2.500,00. Chegada a data do cumprimento, A prope-se entregar 3.000 Kgs. de maas reineta, mas B recusa dizendo que pretende mas Golden. a) Ser que B obrigado a aceitar esta espcie de mas? b) Supondo que o armazm de A foi inundado por chuvas torrenciais que estragaram toda a fruta excepto as maas vermelhas, diga se a s soluo seria a mesma?

a) Na factualidade descrita estamos perante uma obrigao decorrente da venda de A a B, de 3.000 Kgs de maas, sendo que A devedor da prestao da entrega de 3.000 Kgs. de mas, e credor de 2.500,00, e B credor da entrega das mas e devedor do pagamento do preo.

Existem vrias modalidades ou tipos de obrigaes, quer quanto ao vnculo, quer quanto ao sujeito, quer quanto ao objecto. Na modalidade das obrigaes quanto ao vnculo, podemos distinguir as obrigaes civis (cujo cumprimento judicialmente exigvel 817., 476. CC) das obrigaes naturais (cujo cumprimento no judicialmente exigvel, mas sendo cumpridas no podem ser repetidas uma vez que se fundem num dever de moral e justia 402., 403. CC). No nosso caso prtico no est em causa nenhum das circunstncias definidas na lei como obrigaes naturais (prescrio, jogo, penso de alimentos no obrigatrias 304./2; 1245.; 495./3), nem nenhum facto que impea a exigncia da prestao. Assim, estamos perante uma obrigao civil. Quanto aos sujeitos das obrigaes, existem dois tipos de distino: a distino do sujeito determinado (os titulares da obrigao esto devidamente individualizados) e sujeito indeterminado (os titular(es) s (so) individualizado(s) em momento posterior constituio da obrigao). (511. CC) No nosso caso prtico so conhecidos, quer o devedor/credor da obrigao A, B. Assim, estamos perante uma obrigao de sujeito determinado. No que diz respeito modalidade de obrigao quanto ao sujeito, podemos ainda distinguir as obrigaes plurais (aquelas em que existem pluralidade de sujeitos quer no lado activo da relao (credores), quer no lado passivo (devedores), quer em ambos os lados da relao obrigacional (credores/devedores)), das obrigaes singulares (em que cada lado da relao obrigacional composto apenas por um sujeito (um credor e um devedor)). No nosso caso prtico, a obrigao singular, dado h apenas um sujeito em cada uma dos lados da relao obrigacional. Finalmente, quanto ao objecto, as obrigaes podem ser divisveis (susceptveis de fraccionamento sem prejuzo do seu valor proporcional) ou, pelo contrrio, indivisveis (quando no susceptveis de fraccionamento, seja este imposto pela natureza do objecto, pela lei ou pela conveno das partes). No nosso caso prtico, a prestao divisvel, uma vez que no h conveno em sentido contrrio ou qualquer imposio da lei, e no decorre da natureza dos objetos mediatos (3.000 Kgs. mas; 2.500,00) das prestaes a impossibilidade da sua diviso. (209. CC) Ainda, quanto ao objeto, as obrigaes podem ser distinguidas em obrigaes genricas (aquelas cujo objecto est apenas determinado pelo seu gnero e quantidade) ou obrigaes especficas (aquelas cujo o objecto mediato est individualmente concretizado). No nosso caso prtico, quanto prestao pagamento do preo e dado ser uma quantia pecuniria, no faz sentido esta classificao. Por outro lado, quanto prestao entrega de 3.000 kgs de mas esta distino faz todo o sentido. Na realidade, o objecto foi apenas determinado quanto quantidade (3.000 Kgs.) e ao

gnero (mas), mas no quanto ao tipo. Neste sentido, a entrega de 3.000 Kgs. de mas uma obrigao genrica, que necessita ser concentrada. A concentrao da obrigao genrica, pode operar-se de vrias formas: Acordo das Partes; Extino parcial do gnero; Mora do credor; Envio para local diferente do lugar de cumprimento (541.; 797. CC). No caso em apreo, no h acordo das partes com vista concentrao da obrigao. Assim, e por fora do 539. CC, na falta de estipulao, compete ao devedor a sua escolha. Neste sentido, B ter de aceitar as mas raineta. b) Neste caso estaramos perante o disposto no 541. CC, que aponta como uma das formas de concentrao a extino do gnero ao ponto de restar apenas uma das coisas nele compreendidas, no nosso caso, seriam as mas vermelhas. Assim, a obrigao genrica teria sido concentrada, passando a ser uma obrigao especfica, ou seja, a entrega de 3.000 Kgs de maas vermelhas. Por outro lado, diz o 540. CC que o devedor no fica desonerado enquanto a prestao for possvel, apesar de se terem perecido as coisas com as quais se dispunha a cumprir a obrigao. Em conformidade com isso, A ter de entregar a B 3.000 Kgs de mas vermelhas.

Caso Prtico V Alberto, agricultor, vendeu a Beatriz, industrial da panificao, 5 TON de trigo, pelo preo de 2.500,00, convencionando-se que o trigo seria entregue nas instalaes da empresa de Beatriz. Com vista ao cumprimento, Alberto separou 5 TON de trigo para entregar a Beatriz, mas no dia anterior ao convencionado um violento incndio destruiu o celeiro de Alberto, no tendo restado qualquer trigo. Alberto vem exigir os 2.500,00 do trigo adquirido, mas este recusa-se a faz-lo. Quid Iuris?

Na factualidade descrita Alberto obrigou-se perante Beatriz, a entregar a esta 5 TON de trigo, em contrapartida do pagamento de 2.500,00. Existem vrias modalidades ou tipos de obrigaes, quer quanto ao vnculo, quer quanto ao sujeito, quer quanto ao objecto. Na modalidade das obrigaes quanto ao vnculo, podemos distinguir as obrigaes civis (cujo cumprimento judicialmente exigvel 817., 476. CC) das obrigaes naturais (cujo cumprimento no judicialmente exigvel, mas sendo cumpridas no podem ser repetidas uma vez que se fundem num dever de moral e justia 402., 403. CC). No nosso caso prtico no est em causa nenhum das circunstncias definidas na lei como obrigaes naturais (prescrio, jogo, penso de alimentos no obrigatrias 304./2; 1245.;

495./3), nem nenhum facto que impea a exigncia da prestao. Assim, estamos perante uma obrigao civil. Quanto aos sujeitos das obrigaes, existem dois tipos de distino: a distino do sujeito determinado (os titulares da obrigao esto devidamente individualizados) e sujeito indeterminado (os titular(es) s (so) individualizado(s) em momento posterior constituio da obrigao). (511. CC) No nosso caso prtico so conhecidos, o devedor/credor da obrigao Alberto e Beatriz. Assim, estamos perante uma obrigao de sujeito determinado. No que diz respeito modalidade de obrigao quanto ao sujeito, podemos ainda distinguir as obrigaes plurais (aquelas em que existem pluralidade de sujeitos quer no lado activo da relao (credores), quer no lado passivo (devedores), quer em ambos os lados da relao obrigacional (credores/devedores)), das obrigaes singulares (em que cada lado da relao obrigacional composto apenas por um sujeito (um credor e um devedor)). No nosso caso prtico, a obrigao singular, dado h apenas um sujeito em cada uma dos lados da relao obrigacional. Quanto ao objecto, as obrigaes podem ser divisveis (susceptveis de fraccionamento sem prejuzo do seu valor proporcional) ou, pelo contrrio, indivisveis (quando no susceptveis de fraccionamento, seja este imposto pela natureza do objecto, pela lei ou pela conveno das partes). No nosso caso prtico, a prestao divisvel, uma vez que no h conveno em sentido contrrio ou qualquer imposio da lei, e no decorre da natureza dos objectos mediatos (5 TON Trigo; 2.500,00) das prestaes a impossibilidade da sua diviso. (209. CC) Ainda, quanto ao objecto, as obrigaes podem ser distinguidas em obrigaes genricas (aquelas cujo objecto est apenas determinado pelo seu gnero e quantidade) ou obrigaes especficas (aquelas cujo o objecto mediato est individualmente concretizado). No nosso caso prtico, quanto prestao pagamento do preo e dado ser uma quantia pecuniria, no faz sentido esta classificao. Por outro lado, quanto prestao entrega de 5 TON Trigo esta distino faz todo o sentido. Na realidade, o objecto foi apenas determinado quanto quantidade (5 TON Kgs.) e ao gnero (Trigo), no estando concretamente fixado qual o trigo que faz parte desta prestao especfica. Assim, estamos perante uma obrigao genrica. No caso em apreo, e por via do incndio que destruiu o celeiro de Alberto, este, ficou impossibilitado de entregar a Beatriz qualquer quantidade de trigo. De acordo com o disposto no 790./1 CC a obrigao extingue-se quando a prestao se torna impossvel por causa no imputvel ao credor. Finalmente, e por forma a respondermos questo levantada, resta-nos saber por conta de quem corria o risco da perda da coisa.

Os princpios fundamentais aplicveis matria, so os de que o risco corre por conta do proprietrio (796. CC), e de que o domnio nas obrigaes genricas s se transfere com a concentrao da obrigao. (1317./a); 408. CC). Assim, se o trigo foi destrudo antes da concentrao, o prejuzo corre por conta de Alberto, ainda que este fique exonerado do cumprimento da prestao; se o trigo foi destrudo depois da concentrao, o prejuzo correr por conta de Beatriz. A concentrao da obrigao genrica (processo pela qual uma obrigao genrica passa a obrigao especfica), pode operar-se de vrias formas: Acordo das Partes; Extino parcial do gnero; Mora do credor; Envio para local diferente do lugar de cumprimento (541.; 797. CC). Ora, em nenhuma parte se diz que o simples seleccionar o trigo para entregar a Beatriz no dia seguinte produz a concentrao da prestao. A concentrao dar-se-ia no dia seguinte aquando do cumprimento desta perante Beatriz. Assim, o risco correr por conta de Alberto, no podendo este exigir de Beatriz o pagamento de qualquer quantia.

Caso Prtico VI A juiz do Tribunal Judicial de Leiria, nesse mesmo tribunal corre uma aco entre B e C em que aquele exige a C, que entregue um valioso terreno, que lhe vendera e que j pagara. B, muito amigo de A, est a precisar urgentemente de dinheiro pelo que acorda com ele em conceder-lhe o direito de exigir o terreno por 10.000,00. Todavia, quem de facto assina o acordo com B D, marido de A. Quid Iuris? A celebra acordo com B, que por sua vez titular de um crdito relativamente a C, sobre um terreno, cedendo-lhe esse direito por 10.000,00, tendo o acordo sido assinado por D, marido de A, o que nos remete para a matria da transmisso de direitos, mais concretamente para a cesso de crditos, porque h um negcio jurdico entre B e D, relativamente transmisso do direito ao terreno. No caso prtico h acordo entre A e B, sendo que quem celebra o negcio jurdico D, que marido de A. So requisitos da cesso de crditos: a existncia de um negcio jurdico a transmitir a totalidade/parte do crdito; a inexistncia de impedimentos legais ou contratuais a essa transmisso; e a no ligao do crdito, em virtude da prpria natureza da prestao, pessoa do credor (577. CC). Quanto existncia de um negcio jurdico, no caso sobre apreo, h um acordo entre A e B, pelo qual, D, marido de A, transmite o direito de crdito sobre o terreno a B, mediante o pagamento de 10.000,00, estamos assim perante um contrato de compra e venda (874. CC). Neste sentido, e por fora do disposto no 578. CC, o regime aplicvel cesso de crditos definido em funo do contrato que lhe serve de base. Assim, o contrato de cesso deveria ser feito por escritura pblica ou documento particular autenticado, dado que o direito incide sobre um terreno (875.; 204./1/d) CC).

Quanto ao segundo requisito exige a inexistncia de impedimentos legais ou contratuais. Incluem-se nos impedimentos legais, os crditos no cedveis, por estarem ligados pessoa do credor (Direito de Preferncia 420. CC; Direito de Alimentos 2008. CC); e os crditos litigiosos, ou seja, aqueles que estejam a ser discutidos em juzo (579. CC). Quanto aos crditos litigiosos, a lei apenas probe a sua cesso s pessoas indicadas no 579. CC e no caso de o processo judicial decorrer na rea onde estes exercem a sua profisso. No nosso caso prtico, a cesso no foi feita para nenhuma das pessoas previstas no n.1 desse preceito normativo, mas de acordo com o n. 2, foi feito por interposta pessoa, dado que D cnjuge de uma das pessoas inibidas, neste caso A. partida, esta cesso no ser possvel, excepto se se verificarem alguma das situaes previstas no 581. CC, o que no acontece no nosso caso prtico. Dado que no se verifica nenhuma das situaes do 581. CC, a cesso de crditos nula (579./1 e 580. CC). Se a cesso fosse vlida, teria como principal efeito a transferncia do direito de crdito de B para D, tendo este ltimo o poder de exigir a prestao a C. Por outro lado, B deveria garantir a D que o crdito existia e era exigvel (587./1 CC). Assim, caso, aps o trnsito em julgado da sentena, o crdito inexistisse ou no fosse exigvel, D poderia exigir de B a restituio dos 10.000,00, podendo ainda B ter de responder pelos danos emergentes. Finalmente, quanto ao devedor C, a cesso s produzir efeitos aps a notificao deste (583. CC) Caso Prtico VII Damio deve 500,00 a Emdio. Por acordo verbal entre Damio e Francisco, este ltimo, a pedido de Damio, que sem liquidez via chegar o dia do cumprimento, aceita cumprir com 300,00. Hoje Damio est a ser interpelado por Emdio para pagar os restantes 200,00 e, bem assim, por Francisco para lhe pagar 300,00. Perante quem ter de cumprir primeiro? Factualidade: Damio deve 500,00 a Emdio, que credor dessa quantia, sendo que Damio faz o acordo verbal com Francisco, para que este pague a Emdio os 300,00, o que nos remete para a matria da transmisso de direitos, mais concretamente para sub-rogao, que consiste na substituio do credor, na titularidade do direito de uma prestao fungvel, pelo terceiro que cumpre em lugar do devedor ou faculta a este os meios necessrios ao cumprimento (589. CC). H vrias modalidades de sub-rogao: A sub-rogao voluntria, que se subdivide na subrogao feita pelo credor (589. CC) e na sub-rogao feita pelo devedor, que por sua vez tambm se subdivide em outras duas: a primeira, quando o cumprimento feito por 3. a

pedido do devedor; a segunda, quando o cumprimento feito pelo devedor em consequncia de emprstimo de3. (590. e 591. CC); e a sub-rogao legal (592. CC). No nosso caso prtico est em causa a modalidade prevista no 590. CC, porque a sub-rogao feita pelo devedor e, ainda, porque o sub-rogado que cumpre directamente perante o credor. A sub-rogao s acontece se houver declarao expressa (589. CC), por parte do devedor de que o sub-rogado fica sub-rogado nos direitos deste. Assim, Francisco s ficaria sub-rogado se isso constasse do acordo feito com Damio. O efeito da sub-rogao a transmisso do crdito, mas a transmisso ocorre na medida da satisfao do crdito (593./1 CC). No nosso caso prtico, Francisco satisfez o crdito no montante de 300,00, temos assim uma sub-rogao parcial. Neste caso, Francisco fica credor de Damio no valor de 300,00, Emdio mantm-se credor de Damio quanto aos restantes 200,00 e Damio continua a ser devedor de 500,00. Damio dever pagar primeiro ao devedor originrio nos termos do 593./2 CC. Os meios de defesa e as excepes transmitem-se para o sub-rogado, salvo se a sub-rogao for feita pelo devedor, caso em que violaria a boa f.

Caso Prtico VIII A empresrio em nome individual e dedica-se fabricao, comercializao e manuteno de materiais luminosos de som e vdeo. No mbito da sua actividade comercial, A entregou a B mercadorias vrias, tendo emitido a respectiva factura em nome de C, por indicao de B. Na verdade, este informou A que a factura deveria ser em nome de C, pois este tinha uma dvida para consigo e, deste modo, ficariam pagos. Na data de vencimento, A solicitou o pagamento a C que contudo no pagou. Face a esta situao, A interpelou B, que, todavia, alegou que no pagava porque o verdadeiro devedor, como alis tinha sido combinado era C. Quid Iuris? 1) 2) 3) 4) 5) Enquadramento: Noo e Modalidade (externa/interna) Requisitos: Consentimento; Validade dos contratos (originrio; assuno) Regime Meios de Defesa (se o caso prtico falar nisso) Garantias (se o caso prtico falar nisso)

A vende mercadorias a B, sendo devedor dessas mercadorias, e B, enquanto comprador, devedor do preo.

Acontece que B pediu para que a fatura seja feita em nome de C, para que este passasse a ser devedor do preo, em vez de B, o que nos remete para o instituto da assuno de dvida, em que C o assuntor. A assuno pode ser externa (entre o credor e o novo devedor) ou interna (entre o antigo e o novo devedor), nos termos do 595./1 CC. Se ela for interna necessria a ratificao do credor (596. CC). Alm do requisito relativo ao consentimento do credor, para que haja assuno de dvida o contrato de transmisso dever ser vlido e, bem assim, a dvida ora transmitida ( contrrio 597. CC). Qualquer uma destas modalidades de assuno de dvida pode ser liberatria (caso em que A faz declarao no sentido de desvincular o B da obrigao) ou cumulativa (se o credor no exonerar o antigo devedor), neste ltimo caso os dois devedores respondem solidariamente (595./ 2 CC). No nosso caso prtico, parece no haver acordo do novo devedor e, portanto, no h assuno. Se o acordo tiver existido, aparentemente teria sido entre o B e o C, havendo nesse caso assuno de dvida interna (595./1/a) CC). No nosso caso prtico nada indica que o credor A haja exonerado o devedor B, e havendo, que esta tenha sido expressa, assim, a assuno seria cumulativa (595./2 CC). Quanto ao regime jurdico aplicvel, os dois devedores respondero solidariamente, mas caso o novo devedor, C, efetue o pagamento ao credor, A, no lhe assistir qualquer direito de regresso sobre B. Por outro lado, tendo sido o pagamento efetuado por B, este, ter o direito de regresso sobre o novo devedor, C, pela totalidade do crdito. No nosso caso prtico no se h nada que nos remeta para as questes dos meios de defesa e garantias, e, assim sendo, abster-nos-emos de falar sobre isso. Caso Prtico IX A deve, desde Janeiro de 2006, 10.000,00 a B, na data de constituio da obrigao face a B, A tinha no seu patrimnio um terreno rstico, no valor de 8.000,00 e um quadro de Paula Rego, no valor de 5.000,00, tendo doado este a C, em Junho de 2007. Diga de que forma B pode ver protegido o seu crdito, sabendo que C vendeu o quadro a D, por 6.000,00. A deve a B 10.000,00, sendo que A doou a C um quadro no valor de 5.000,00, que, por sua vez, foi vendido a D por 6.000,00. No existindo a favor de B, credor, qualquer garantia especial, o mesmo apenas est protegido pelo patrimnio geral do A. No nosso caso prtico o devedor praticou atos de alienao de bens que colocam em causa esta garantia geral, na medida em o seu patrimnio constitudo por um terreno rstico no

valor de 8.000,00 e um quadro no valor de 5.000,00, sendo que o mesmo ficou reduzido por fora da doao do quadro. Assim, o nosso caso prtico remete-nos para a questo das garantias das obrigaes, nomeadamente, as garantias gerais, sendo que B tem ao seu dispor os seguintes meios de garantir o recebimento do seu crdito: Declarao de Nulidade (605. CC); Arresto (619. ss CC) no sai na frequncia; Sub-rogao (606. ss CC); Impugnao Pauliana (610. ss CC). Quanto Declarao de anulao no ser possvel dado o ato praticado no ser nulo; quanto Sub-rogao, por no estar em causa uma omisso, tambm no aplicvel; Dado o bem j ter sado do patrimnio de A, tambm no teria interesse o Arresto. Assim, resta-nos a Impugnao Pauliana, como nico meio disponvel a B, caso se verifiquem os requisitos de que esta est dependente, so eles: o ato dever ser lesivo da garantia patrimonial (610./b) CC). No nosso caso prtico este requisito encontra-se verificado, uma vez que nos dito que A deve a B a quantia de 10.000,00 e, com a alienao do quadro, o patrimnio de A fica reduzido ao valor de 8.000,00, o que manifestamente insuficiente; outro requisito prende-se com a anterioridade do crdito (610./a) CC). No nosso caso prtico, A doa o quadro a C em 2007, sendo que a dvida a B remonta a 2006, logo, o requisito encontra-se cumprido. Dado estarmos perante uma doao, aparentemente, no seria necessrio aferir da boa ou m f de A e C (612./1 2. parte CC). Acontece que, o quadro foi alienado por C a D. Nesta situao, e caso B pretenda atacar o bem na esfera jurdica de D, ter que verificar no s os pressupostos relativos primeira alienao, mas tambm aferir da boa ou m f do primeiro e segundo adquirentes, no nosso caso prtico, C e D, uma vez que o negcio entre estes oneroso (613. CC). Entende-se por m-f a conscincia do prejuzo que o ato causa ao credor (612./2 CC). No nosso caso prtico no h elementos que nos permitam aferir da mf de C ou D, uma vez que no nos dito sequer se eles tinham ou no conhecimento da dvida de B. Verificados os requisitos para a impugnao pauliana da doao, h que atentar agora aos efeitos que da adviro para os intervenientes deste caso prtico. Assim, quanto ao credor, B, os efeitos apenas lhe aproveitaro a ele e no a terceiros (616./4 CC). Por outro lado, a impugnao no tem quaisquer efeitos anulatrios, antes, permite que B v esfera jurdica de C ou de D, buscar o estritamente necessrio para a satisfao do seu crdito (616./1 CC). Assim, no caso de B optar atacar o bem na esfera jurdica de C, este, apesar de haver alienado o bem, seria responsabilizado pelo valor do bem alienado (616./2 CC), no caso de este estar de m-f, ou na medida do seu enriquecimento atual (616./3 CC), estando este de boa-f. Se B, optar por atacar o bem na esfera jurdica de D, este ter de entregar a B o montante necessrio ao pagamento do crdito deste at ao valor dos bens alienados (616./1 CC). Finalmente, como ltimo efeito, e dado que D ao entregar a B o dinheiro, com o intuito de satisfazer o crdito deste, sofre as consequncias de uma dvida que no lhes pertence, poder acionar A, no sentido de este lhe pagar a quantia de montante igual que entregou a B, ou

seja, a quantia em que A se ter enriquecido, por fora da diminuio de passivo (617./1 2. parte CC). Quanto a B, e porque, no caso deste, o negcio realizado com A gratuito, s poder fazer valer-se do direito de regresso sobre A se este houver agido com dolo (957. CC) ou, aquando da doao, se tiver responsabilizado pelo ataque ao bem (617./1 1 parte CC). O direito de interposio da ao de impugnao pauliana caduca 5 anos a contar da data do ato impugnvel (618. CC)

Caso Prtico X Antnia deve a Belmira 1.000,00. Sucede que Antnia se encontra atualmente num processo de divrcio e tenciona prescindir dos alimentos a que teria direito. Belmira ao saber do que est a suceder, tenciona substituir-se Antnia e pedir esses mesmos alimentos, pois, assim, mais facilmente, Antnia ter dinheiro para cumprir a sua dvida. Antnia deve a Belmira 1000,00, Antnia a devedora e Belmira a credora dessa quantia. O que est em causa que Belmira quer garantir que Antnia tem meios suficientes para satisfazer a dvida, o que nos remete para a matria das garantias das obrigaes, nomeadamente, para as garantias gerais (constituda pelos bens que integram o patrimnio do devedor), uma vez que o caso prtico no faz referncia constituio de qualquer garantia especial que garanta a satisfao do crdito de Belmira, designadamente, atravs da responsabilizao do patrimnio de terceiro ou pela concesso do direito da Belmira se pagar com preferncia sobre outros credores atravs de certos bens de pertena da Antnia. Na realidade, o que a Belmira pretende proteger o patrimnio de Belmira de forma a garantir o recebimento da sua dvida. Para isso, Belmira, possui os seguintes meios: Declarao de Nulidade (605. CC); Arresto (619. ss CC); Sub-rogao (606. ss CC); Impugnao Pauliana (610. ss CC). Quanto Declarao de Nulidade, no h nenhum ato cuja nulidade possa ser invocada (605./1 CC). Da mesma forma, no se poder recorrer Impugnao Pauliana uma vez que o divrcio um ato pessoal que no pode ser impugnado (610. CC) e a Belmira pretende reagir contra a inao (606./1 CC) de Antnia, relativamente ao pedido de alimentos, logo o meio adequado ser, por excluso de partes, a sub-rogao, atravs da qual, Belmira pretender substituir-se Antnia, exercendo o seu direito a alimentos. Para que seja possvel o recurso Sub-rogao necessrio que estejam preenchidos determinados requisitos, so eles: A existncia de uma omisso por parte do devedor do exerccio do direito (606./1 1. parte CC), o que se verifica, uma vez que Antnia no est a querer exercer o seu direito de alimentos no mbito do processo de divrcio; seguidamente, no poder o direito em causa ser de natureza pessoal (606./1 2. parte CC), ora, o direito de alimentos, sendo um direito de natureza patrimonial, resulta da relao especial que se

estabelece entre o credor e o devedor desse mesmo alimento (2009. CC), logo, no nosso caso prtico, este requisito no se encontra verificado; Finalmente, para que a Sub-rogao seja possvel necessrio que, esta, se revele essencial satisfao do direito de Belmira (606./2 CC). No nosso caso prtico no conseguimos aferir se a Antnia est na iminncia de insolvncia. Assim, se a iminncia de insolvncia se verificar o requisito estar cumprido, se no, no estar cumprido. Se a ao sub-rogatria for declarada procedente, o direito ser exercido e, em consequncia, a quantia monetria entra na esfera jurdica da devedora a favor de qualquer credor, no tendo o autor da ao adquirido qualquer preferncia sobre os demais credores (609. CC). A ao dever ser intentada contra o devedor e o terceiro contra quem exercido o direito (litisconsrcio necessrio). Se a dvida a prazo e o prazo ainda no venceu, h que fazer prova de que se estiver espera que vena poder conduzir inutilidade da ao. Caso Prtico XI Entre C e B foi celebrado, em 2000, um contrato atravs do qual: - B ficava com o exclusivo da importao da marca X e com uma comisso de 5%; - B, em relao marca Y, que fossem importadas por outras empresas, teria uma comisso de 10%. A partir de 11 de Junho de 2001, todas as exportaes da marca X passaram a ser feitas por A. No exerccio da sua atividade comercial, A vendeu a B os produtos constantes da Fatura n. 43, no valor de 2.000,00. Embora B tivesse recebido as mercadorias, nunca pagou a fatura em questo. B alega que no pagou, por querer exercer a compensao relativa a comisses superiores a 10.000,00. A replica, invocando que as referidas comisses resultam de um contrato celebrado entre B e C. Quid Iuris Foi celebrado contrato de fornecimento entre C e B, em que C o exportador e B o importador. C devedor e B credor, da entrega da mercadoria; acresce que, B devedor e C credor, do pagamento do preo; alm disso, C devedor e B credor, do pagamento das comisses. Em Junho de 2001 o exportador deixa de ser C e passa a ser o A, o que nos remete para a Transmisso de Obrigaes, uma vez que h uma alterao dos sujeitos iniciais da relao jurdica obrigacional. No mbito desta matria, estar em causa a cesso de posio contratual (424./1 CC), na medida em que o A parece ter adquirido todos os direitos e deveres que existiam na esfera jurdica de C, por fora do contrato celebrado entre este e B. Para que se verifique a cesso da posio contratual tero de estar cumpridos determinados requisitos, so eles: primeiro, a existncia de um contrato entre A e C (Contrato de

Transmisso/Cesso) e de um contrato entre C e B (contrato-base). Relativamente ao contrato de cesso, ele pode ocorrer com base em vrias figuras jurdicas/negociais, aplicando-se as regras inerentes a estas (425. CC); No que concerne ao Contrato-base, tem de haver prestaes recprocas (isto , obrigaes e direitos para ambos os lados); Finalmente, necessrio o consentimento da contraparte, ou seja, do B, para que a cesso seja vlida. No caso prtico, ter havido consentimento porque B aceita ter uma dvida para com A.(424. CC) Verificados que esto os requisitos, passamos anlise dos efeitos. No nosso caso prtico, h um contrato que se prolonga no tempo (contrato de execuo continuada), assim, a transmisso no produz efeitos retroativos e, portanto, estes apenas se produziro a partir da data da celebrao do contrato de cesso. Outro dos efeitos, a garantia da existncia da posio contratual, ou seja, C garante a A que este contrato vlido e que produz efeitos, no garantir, no entanto, exceto se tal for estipulado no contrato de cesso, o cumprimento da obrigao por parte de B. (426. CC) No que diz respeito s relaes entre B e C. Embora, este ltimo, haja sado da relao contratual, o mesmo no significa que se tenha exonerado das obrigaes contradas em data anterior da cesso. Assim, B poder-lhe- exigir as prestaes em dvida, nomeadamente, o pagamento das comisses. Por outro lado, B no poder exercer esses direitos perante A, uma vez que so anteriores celebrao do contrato de transmisso, dado estar em causa um contrato de execuo continuada.

Caso Prtico XII Maria, beira de um ataque de nervos, devido ao excesso de trabalho no emprego, resolve viajar para o Mxico, nas suas frias de vero. Como no dispe das quantias necessrias para reservar a viagem, contrai, em Maio, junto de Paulo, um emprstimo no valor de 3.000,00, taxa de juro de 5%, cujo montante global devia ser pago em Dezembro de 2008. Hoje, Paulo fica a saber que Maria, em Fevereiro, adotou como sua filha Cristina e doou-lhe, na mesma data, vrias joias de famlia. Toma tambm conhecimento que, ontem, Maria vendeu a Castro o seu automvel por 10.000,00, mas declarou que a venda se efetuou por apenas 7.500,00. Paulo teme que a atuao de Maria ponha em causa o reembolso das quantias que lhe emprestou, uma vez que Maria no dispe de mais bens. Poder reagir de algum modo? Maria pediu emprstimo a Paulo, no valor de 3.000,00 (1142. CC). Maria a devedora e Paulo o credor. Maria realizou um nmero atos jurdicos que originam perda patrimonial, ficando em risco de insolvncia. Na realidade, Maria, fez uma adoo, uma doao de joias e vendeu a sua viatura (simulando o valor). Estamos no mbito dos meios de garantia: Declarao de Nulidade (605. CC); sub-rogao (606. ss CC); Impugnao Pauliana (610. ss CC). (Arresto no sai na frequncia!) Em relao venda da viatura poder recorrer-se Declarao de Nulidade, uma vez que foi um negcio simulado (240. CC). No entanto, a alternativa Impugnao Pauliana parece-

nos facilitada, uma vez que no h necessidade de se fazer a prova da nulidade do ato (342./1; 611. CC) (o que nem sempre fcil), alm disso, atravs desta ltima opo, Paulo poder atacar diretamente o bem alienado (616./1 CC), o que no aconteceria no caso da Declarao de Nulidade, onde o bem regressaria esfera jurdica de Maria e ficaria merc dos demais credores, nomeadamente, os que detm privilgios creditrios (609.; 733. CC). Optamos assim pela Impugnao Pauliana, sendo certo que, ambas, poderiam ser peticionadas numa possvel ao declarativa. Para que seja possvel intentar a Impugnao Pauliana h que verificar se esto cumpridos os requisitos de que esta depende, so eles: o ato dever ser lesivo da garantia patrimonial (610./b) CC). No nosso caso prtico este requisito encontra-se verificado, uma vez que nos dito que Maria no ter mais nenhum bem e o dinheiro proveniente da venda facilmente dissipvel. Quanto adoo, independentemente dos efeitos patrimoniais na esfera jurdica de Maria, no pode ser impugnado, uma vez tratar-se de um ato de natureza pessoal; outro requisito prende-se com a anterioridade do crdito (610./a) CC). No nosso caso prtico, quer a doao das joias, quer a venda da viatura foi posterior ao emprstimo para a viagem ao Mxico, logo, o requisito encontra-se cumprido. Relativamente aos atos onerosos, no caso sob apreo, a venda da viatura, h, ainda, que aferir se houve M-F da parte do devedor e do alienante (612./1 CC). Sendo que, por M-f se entende a conscincia de que o ato pode prejudicar a satisfao do crdito (612./2 CC). Assim, o Paulo, ter que provar que a Maria e o Castro esto de m-f na venda da viatura, o facto de haver simulao na venda da viatura poder configurar m-f. Verificados os requisitos para a impugnao pauliana da doao das joias e da venda da viatura, h que atentar agora aos efeitos que da adviro para os intervenientes deste caso prtico. Assim, quanto ao credor, Paulo, os efeitos apenas lhe aproveitaro a ele e no a terceiros (616./4 CC). Por outro lado, a impugnao no tem quaisquer efeitos anulatrios, antes, permite que Paulo v esfera jurdica de Castro e de Cristina, buscar o estritamente necessrio para a satisfao do seu crdito (616./1 CC). H ainda um segundo efeito, para o caso de o adquirente haver alienado o bem, o que no nosso caso prtico no se verifica, mas caso se verificasse, consistia na responsabilizao do alienante pelo valor do bem alienado (616./2 CC), no caso de este estar de m-f, ou na medida do seu enriquecimento atual (616./3 CC), estando este de boa-f. Finalmente, como ltimo efeito, e dado que o Castro ao dar o dinheiro a Paulo, com o intuito de satisfazer o crdito deste, sofre consequncias de uma dvida que no lhe pertence, pode acionar Maria, no sentido de esta lhe pagar a quantia de montante igual que entregou a Paulo, ou seja, a quantia em que Maria se ter enriquecido, por fora da diminuio de passivo (617./1 2. parte CC). Quanto Cristina, e porque, no caso desta, o negcio realizado com Maria gratuito, s poder fazer valer-se do mesmo direito que assiste ao Castro se, Maria, houvesse agido com

dolo (957. CC) ou, aquando da doao, se tivesse responsabilizado pelo ataque ao bem (617./1 1 parte CC). O direito de interposio da ao de impugnao pauliana caduca 5 anos a contar da data do ato impugnvel (618. CC)

Caso Prtico XIII Antnio adquiriu a Berta um relgio em ouro no valor de 500,00, tendo de pagar o seu preo at finais de Abril de 2013. Berta, que deve dinheiro a Cristina, cede a esta o supra referido valor. Antnio, nada sabendo do acordo entre Berta e Cristina, deposita, hoje, na conta bancria de Berta, o valor de 500,00. a) Caracterize a prestao de Berta, quanto s modalidades de obrigao que conhece. Berta devedora e Antnio devedor da entrega de um relgio. Antnio devedor e Berta credora do pagamento do preo, no montante de 500,00. Berta cede o seu crdito a Cristina. Estamos perante uma obrigao civil, uma vez que no est presente no nosso caso prtico nenhuma das situaes que configuram uma obrigao natural ( contrrio 304./2; 495./3; 1878. ss.; 1245. ss.; 632./2; 636./3 CC). Os sujeitos das prestaes de entrega do relgio/pagamento do preo esto devidamente identificados, sendo assim uma obrigao de sujeitos determinados ( contrario 511. CC). Em cada lado da prestao encontramos apenas um sujeito, o que determina que a mesma seja uma obrigao singular. O objeto especfico, uma vez que ambas as partes sabem qual o relgio que Berta tem de entregar a Antnio, por outro lado, uma prestao indivisvel, uma vez que a sua diviso consistiria numa perda do valor da coisa ou da sua utilidade prtica. b) Caracterize a relao obrigacional existente entre Berta e Cristina, referindo os seus efeitos relativamente a Antnio. Estamos perante uma cesso de crditos, uma vez que Berta cede a Cristina o direito de exigir os 500,00 a Antnio (577./1 CC). No nosso caso prtico, no sabemos qual a figura jurdica em causa, caso Berta tenha feito uma doao, aplicaremos as regras da doao (940. ss. CC), caso tenha sido uma venda, aplicaremos as regras da venda (874. ss. CC). Para que a cesso de crditos seja vlida, h que ter presente determinados requisitos, so eles: os requisitos comuns aos vrios contratos (capacidade,), os especficos do contrato em questo (forma,) e os especficos da transmisso (578. ss. CC). No nosso caso prtico os requisitos esto cumpridos, a cesso vlida.

Assim, a Cristina ter o direito de exigir ao Antnio o crdito, sendo que no necessita do consentimento deste, mas tem que haver o conhecimento deste. Se Antnio no tem conhecimento e cumpriu a Berta, est exonerado por fora do 583./1 e 2 CC. Isto significa que Cristina ter de pedir o dinheiro a Berta. c) E se existisse um direito de reteno a favor de Berta? O direito de reteno um direito real de garantia, sendo que estes direitos, em regra, transmitem-se para o cessionrio, exceto se forem inseparveis da pessoa do credor, altura em que no se transmitem, como o caso do direito de reteno (754. ss. CC). d) E se Antnio se tornar insolvente aps a cesso? A Berta apenas est obrigada a garantir que o crdito existe e exigvel, mas no a solvncia do devedor, esta ltima s existir se a Berta a tanto se houver obrigado. No o que nos deixa entender o caso prtico em anlise, assim, Berta no seria responsvel caso Antnio se torne insolvente (757. CC).