caracterizacion del agua cruda del rio la vieja
TRANSCRIPT
CARACTERIZACION DEL AGUA CRUDA DEL RIO LA VIEJA
COMO FUENTE SUPERFICIAL PARA EL PROCESO DE POTABILIZACIÓN DE EMCARTAGO S.A. E.S.P.
DIANA CAROLINA CARDONA AGUILAR
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA FACULTAD DE TECNOLOGÍA
ESCUELA DE QUÍMICA TECNOLOGÍA QUÍMICA
PEREIRA 2011
CARACTERIZACION DEL AGUA CRUDA DEL RIO LA VIEJA
COMO FUENTE SUPERFICIAL PARA EL PROCESO DE POTABILIZACIÓN DE EMCARTAGO S.A. E.S.P.
DIANA CAROLINA CARDONA AGUILAR
TRABAJO DE GRADO Requisito parcial para optar por el título de Tecnóloga Química
Director FEDERMAN CASTRO EUSSE
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA FACULTAD DE TECNOLOGÍAS
ESCUELA DE QUÍMICA TECNOLOGÍA QUÍMICA
PEREIRA 2011
AGRADECIMIENTOS
A Carlos Humberto Montoya, Olga Inés Vallejo y demás integrantes del Laboratorio de Aguas de la UTP; a Oscar Andrés Pabón, a Federmán Castro, director del presente trabajo, y en especial a mi familia, quienes siempre me apoyaron durante todo el proceso para alcanzar este logro.
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN 11
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 12
2. JUSTIFICACIÓN 13
3. OBJETIVOS 14 3.1 Objetivo General 14 3.2 Objetivos Específicos 14
4. MARCO DE REFERENCIA 15 4.1 Marco Teórico 15
4.1.1 Importancia del agua para la vida 15 4.1.2 Distribución del Agua en la Tierra 16 4.1.3 Ciclo Hidrológico del Agua 17 4.1.4 La Salud Ambiental en el desarrollo sustentable 18 4.1.5 Parámetros Físicos en el Agua 19
4.1.5.1 Color 19 4.1.5.2 Turbiedad 20 4.1.5.3 Olor y Sabor 20 4.1.5.4 Temperatura 20 4.1.5.5 Sólidos 21 4.1.5.6 Conductividad 22
4.1.6 Parámetros Químicos en el Agua 22 4.1.6.1 Alcalinidad 22 4.1.6.2 Acidez 22 4.1.6.3 Grupo del Nitrógeno 23 4.1.6.4 Grupo del Azufre 24 4.1.6.5 Hierro y Manganeso 24 4.1.6.6 Fósforo 25 4.1.6.7 Oxígeno Disuelto 25 4.1.6.8 Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) 26 4.1.6.9 Demanda Química de Oxígeno (DQO) 26 4.1.6.10 Grasas y Aceites 26 4.1.6.11 Detergentes 27
4.1.7 Parámetros Microbiológicos en el Agua 27 4.1.7.1 Coliformes 27 4.1.7.2 Escherichia coli 27
4.1.8 Enfermedades Transmitidas por el Agua Contaminada 27 4.1.9 Tipos de Tratamiento de Agua 29
4.2 Marco Geográfico 31 4.2.1 Límites del municipio 31 4.2.2 Extensión y cobertura 32 4.2.3 Información general de la fuente de suministro de agua 32
4.2.3.1 Río La Vieja 32
Pág.
4.2.3.2 Geomorfología 34 4.2.3.3 Precipitación 34 4.2.3.4 Humedad y temperatura 35 4.2.3.5 Oferta Hídrica 35
4.3 Marco Conceptual 35 4.3.1 Salud Ambiental 35 4.3.2 Calidad del Agua 36 4.3.3 Riego Ambiental 36 4.3.4 Caracterización del Agua 37 4.3.5 Evaluación del Riesgo 37 4.3.6 Saneamiento Básico 37 4.3.7 Tratamiento o Potabilización 37 4.3.8 Agua Potable o Agua para Consumo Humano 38 4.3.9 Palabras Clave 38
4.4 Marco Jurídico 38
5. SECCIÓN EXPERIMENTAL 40 5.1 Puntos de Muestreo 40 5.2 Periodicidad 40 5.3 Transporte, preservación y almacenamiento de la muestra 40 5.4 Análisis de Laboratorio 40
6. RESULTADOS Y ANÁLISIS 42 6.1 Análisis Estadístico 42 6.2 Confrontación de Resultados con el Decreto 1594/84 y con el 129
Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS 2000)
6.3 Cálculo del Índice de la Fundación Nacional de Saneamiento (INSF) 130
7. CONCLUSIONES 132
8. RECOMENDACIONES 134
BIBLIOGRAFIA 135
ANEXOS 139
LISTA DE TABLAS
Pág. Tabla 1. Calidad de la Fuente (RAS 2000, Título C) 30 Tabla 2. Municipios y áreas de influencia del Río La Vieja 33 Tabla 3. Valores de índices IFSN con su respectiva clasificación de calidad 33
para las estaciones de monitoreo Tabla 4.Análisis de laboratorio y métodos 41 Tabla 5. Resultados de pH – Método Potenciométrico 43 Tabla 6. Resultados de Conductividad – Método Electrométrico 46 Tabla 7. Resultados de Color Aparente – Método Espectrofotométrico 49 Tabla 8. Resultados de Color Verdadero – Método Espectrofotométrico 52 Tabla 9. Resultados de Turbiedad – Método Nefelométrico 55 Tabla 10. Resultados de Sólidos Totales – Método Gravimétrico 58 Tabla 11. Resultados de Coliformes Totales – Filtración por Membrana 61 Tabla 12. Resultados de E. coli – Filtración por Membrana 64 Tabla 13. Resultados de Fosfatos – Método Espectrofotométrico 67 Tabla 14. Resultados de Sulfatos – Método Espectrofotométrico 70 Tabla 15. Resultados de Nitratos – Método Espectrofotométrico 73 Tabla 16. Resultados de Nitritos – Método Espectrofotométrico 76 Tabla 17. Resultados de Cloruros – Método Volumétrico Argentométrico 79 Tabla 18. Resultados de Hierro Total – Método Espectrofotométrico 82 Tabla 19. Resultados de Alcalinidad – Método Volumétrico 85 Tabla 20. Resultados de Acidez – Método Volumétrico 88 Tabla 21. Resultados de Dureza Total – Método Volumétrico EDTA 91 Tabla 22. Resultados de Aluminio – Método Espectrofotométrico 94 Tabla 23. Resultados de Sodio – Absorción Atómica 97 Tabla 24. Resultados de Fluoruros – Método Ion Selectivo 100 Tabla 25. Resultados de Manganeso – Absorción Atómica 101 Tabla 26. Resultados de Fenoles – Método Fotométrico 102 Tabla 27. Resultados de Nitrógeno Amoniacal – Método Destilación Kjendahl 104 Tabla 28. Resultados de Nitrógeno Total – Método Destilación Kjendahl 107 Tabla 29. Resultados de Fósforo Total – Método Fotométrico 110 Tabla 30. Resultados de Cianuro – Método Fotométrico 113 Tabla 31. Resultados de Carbono Orgánico Total – Método Fotométrico 114 Tabla 32. Resultados de DQO – Método Reflujo Cerrado 117 Tabla 33. Resultados de DBO5 – Método de las diluciones Winkler 120 Tabla 34. Resultados de Grasas y aceites – Método Extracción Soxhlet 123
Pág.
Tabla 35. Resultados de Detergentes – Método Fotométrico 126 Tabla 36. Paralelo entre los valores promedio de los parámetros y los valores 129
registrados en el Decreto 1594 y en el RAS Tabla 37. Calculo del Índice NSF 131 Tabla 38. Escala de Clasificación INSF 132
LISTA DE GRAFICOS
Pág.
Gráfico 1. Ubicación de Cartago en el Valle del Cauca 31 Gráfico 2. Resultados de pH 43 Gráfico 3. Carta de Control para pH en el Punto 1 44 Gráfico 4. Carta de Control para pH en el Punto 2 45 Gráfico 5. Resultados de Conductividad 46 Gráfico 6. Carta de Control para Conductividad en el Punto 1 47 Gráfico 7. Carta de Control para Conductividad en el Punto 2 48 Gráfico 8. Resultados de Color Aparente 49 Gráfico 9. Carta de Control para Color Aparente en el Punto 1 50 Gráfico 10. Carta de Control para Color Aparente en el Punto 2 51 Gráfico 11. Resultados de Color Verdadero 52 Gráfico 12. Carta de Control para Color Verdadero en el Punto 1 53 Gráfico 13. Carta de Control para Color Verdadero en el Punto 2 54 Gráfico 14. Resultados de Turbiedad 55 Gráfico 15. Carta de Control para Turbiedad en el Punto 1 56 Gráfico 16. Carta de Control para Turbiedad en el Punto 2 57 Gráfico 17. Resultados de Sólidos Totales 58 Gráfico 18. Carta de Control para Sólidos Totales en el Punto 1 59 Gráfico 19. Carta de Control para Sólidos Totales en el Punto 2 60 Gráfico 20. Resultados de Coliformes Totales 61 Gráfico 21. Carta de Control para Coliformes Totales en el Punto 1 62 Gráfico 22. Carta de Control para Coliformes Totales en el Punto 2 63 Gráfico 23. Resultados de E. coli 64 Gráfico 24. Carta de Control para E. coli en el Punto 1 65 Gráfico 25. Carta de Control para E. coli en el Punto 2 66 Gráfico 26. Resultados de Fosfatos 67 Gráfico 27. Carta de Control para Fosfatos en el Punto 1 68 Gráfico 28. Carta de Control para Fosfatos en el Punto 2 69 Gráfico 29. Resultados de Sulfatos 70 Gráfico 30. Carta de Control para Sulfatos en el Punto 1 71 Gráfico 31. Carta de Control para Sulfatos en el Punto 2 72 Gráfico 32. Resultados de Nitratos 73 Gráfico 33. Carta de Control para Nitratos en el Punto 1 74 Gráfico 34. Carta de Control para Nitratos en el Punto 2 75 Gráfico 35. Resultados de Nitritos 76 Gráfico 36. Carta de Control para Nitritos en el Punto 1 77 Gráfico 37. Carta de Control para Nitritos en el Punto 2 78
Pág.
Gráfico 38. Resultados de Cloruros 79 Gráfico 39. Carta de Control para Cloruros en el Punto 1 80 Gráfico 40. Carta de Control para Cloruros en el Punto 2 81 Gráfico 41. Resultados de Hierro 82 Gráfico 42. Carta de Control para Hierro en el Punto 1 83 Gráfico 43. Carta de Control para Hierro en el Punto 2 84 Gráfico 44. Resultados de Alcalinidad 85 Gráfico 45. Carta de Control para Alcalinidad en el Punto 1 86 Gráfico 46. Carta de Control para Alcalinidad en el Punto 2 87 Gráfico 47. Resultados de Acidez 88 Gráfico 48. Carta de Control para Acidez en el Punto 1 89 Gráfico 49. Carta de Control para Acidez en el Punto 2 90 Gráfico 50. Resultados de Dureza Total 91 Gráfico 51. Carta de Control para Dureza Total en el Punto 1 92 Gráfico 52. Carta de Control para Dureza Total en el Punto 2 93 Gráfico 53. Resultados de Aluminio 94 Gráfico 54. Carta de Control para Aluminio en el Punto 1 95 Gráfico 55. Carta de Control para Aluminio en el Punto 2 96 Gráfico 56. Resultados de Sodio 97 Gráfico 57. Carta de Control para Sodio en el Punto 1 98 Gráfico 58. Carta de Control para Sodio en el Punto 2 99 Gráfico 59. Resultados de Fluoruros 100 Gráfico 60. Resultados de Manganeso 101 Gráfico 61. Resultados de Fenoles 102 Gráfico 62. Carta de Control para Fenoles en el Punto 2 103 Gráfico 63. Resultados de Nitrógeno Amoniacal 104 Gráfico 64. Carta de Control para Nitrógeno Amoniacal en el Punto 1 105 Gráfico 65. Carta de Control para Nitrógeno Amoniacal en el Punto 2 106 Gráfico 66. Resultados de Nitrógeno Total 107 Gráfico 67. Carta de Control para Nitrógeno Total en el Punto 1 108 Gráfico 68. Carta de Control para Nitrógenos Total en el Punto 2 109 Gráfico 69. Resultados de Fósforo Total 110 Gráfico 70. Carta de Control para Fósforo Total en el Punto 1 111 Gráfico 71. Carta de Control para Fósforo Total en el Punto 2 112 Gráfico 72. Resultados de Cianuro 113 Gráfico 73. Resultados de Carbono Orgánico Total 114 Gráfico 74. Carta de Control para COT en el Punto 1 115 Gráfico 75. Carta de Control para COT en el Punto 2 116 Gráfico 76. Resultados de Demanda Química de Oxígeno 117 Gráfico 77. Carta de Control para DQO en el Punto 1 118
Pág.
Gráfico 78. Carta de Control para DQO en el Punto 2 119 Gráfico 79. Resultados de Demanda Bioquímica de Oxígeno 120 Gráfico 80. Carta de Control para DBO5 en el Punto 1 121 Gráfico 81. Carta de Control para DBO5 en el Punto 2 122 Gráfico 82. Resultados de Grasas y Aceites 123 Gráfico 83. Carta de Control para Grasas y Aceites en el Punto 1 124 Gráfico 84. Carta de Control para Grasas y Aceites en el Punto 2 125 Gráfico 85. Resultados de Detergentes 126 Gráfico 86. Carta de Control para Detergentes en el Punto 1 127 Gráfico 87. Carta de Control para Detergentes en el Punto 2 128
INTRODUCCIÓN
El agua es un componente de nuestra naturaleza que ha estado presente en la Tierra desde hace mas de 3000 millones de años, ocupando tres cuartas partes de la superficie del planeta. El agua es un bien ampliamente utilizado; aunque más de un 70 % de la superficie de la tierra está cubierta de agua, menos del 3 % de este recurso es agua dulce y apenas el 13 % del total de agua dulce del planeta está disponible para satisfacer las necesidades humanas. El incremento de la producción industrial y agropecuaria, registrado en todo el mundo, no sólo representa un aumento de desechos descargados en los cuerpos acuíferos receptores, sino también la adición de nuevos contaminantes. Por ello, mientras la contaminación industrial, agrícola y doméstica amenaza las fuentes abastecedoras existentes, el agua se convierte en un recurso cada vez más valioso que es preciso administrar con prudencia. A pesar que en los últimos años las campañas para concienciar a las personas sobre el uso de este preciado bien han aumentado considerablemente, se nota un incremento alarmante de contaminación en los cuerpos hídricos. Los diferentes usos de los ríos (estético o paisajístico, conservación de la vida acuática, o para consumo humano mediante previa potabilización) determinan la calidad que deben tener las aguas de cada río y por lo tanto, las características de las aguas residuales que se pueden descargar a ellos para garantizar dichos usos [1]. La cuenca del río La Vieja presenta alta densidad poblacional y gran actividad antrópica (básicamente agropecuaria, industrial y turística) que tienen como consecuencia alteraciones al medio ambiente y deterioro de los recursos naturales. En este sentido se ha generado una creciente preocupación sobre la calidad del agua y su impacto sobre los habitantes de Cartago, ciudad abastecida por el río La Vieja y que recibe las aguas servidas de un amplio sector de la Cuenca [2]. Para responder a las situaciones ambientales de contaminación del los cuerpos de agua y su eficiente potabilización se requiere información real y relevante del comportamiento fisicoquímico de los mismos, obtenida mediante evaluaciones periódicas, capaces de brindar los recursos necesarios para la preservación y conservación de aguas aptas para el uso humano, recreación, usos industriales entre otros.
11
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La inadecuada recolección, tratamiento y disposición de las aguas residuales, han generado, una creciente problemática de contaminación ambiental y sanitaria principalmente en las fuentes abastecedoras de agua, limitando así la disponibilidad del recurso hídrico y restringiendo su uso. Además de los efectos en la salud (por ejemplo, cuando se utilizan aguas contaminadas para el abastecimiento doméstico o irrigación de frutas y verduras), la contaminación también interfiere seriamente con otros usos del agua, afectando directamente el desarrollo económico de una región. Dependiendo de la región específica, estos usos generalmente incluyen sectores como: industria, agricultura, recreación, pesca, protección de la fauna acuática, entre otros [1]. El río La Vieja no es ajeno a esta problemática de contaminación, y siendo la única fuente de abastecimiento de agua superficial de la ciudad de Cartago, se hace necesario realizar un diagnóstico de la calidad fisicoquímica y microbiológica de sus aguas.
12
2. JUSTIFICACION
El ambiente, como concepto globalizador y dinámico, se refiere a un espacio natural que se define por las acciones de transformación de las actividades humanas. En este sentido, no hay ambiente que no refleje la influencia del hombre, produciéndose desajustes, sea por el uso de los recursos naturales, o por la localización de las actividades productivas y de los asentamientos humanos. Muchas veces esta asimetría está profundamente ligada al proceso histórico, a la ocupación y uso del territorio, a la concepción del desarrollo, etc.; por lo cual la solución a los problemas ambientales no consiste únicamente en ocuparse de los aspectos técnicos y puntuales de la contaminación, del talado de los bosques y selvas, de la erosión, de la calidad del agua, del exterminio de la fauna y de los problemas de salud, sino que exige ensamblar éstos y otros problemas en una concepción integradora de la interacción de los procesos humanos con los sistemas naturales. El Valle del Cauca y en especial el municipio de Cartago, pueden considerarse privilegiados puesto que cuentan con una gran cantidad de recursos naturales, que se reflejan fuertemente en el recurso hídrico, ya que poseen diferentes formas naturales de almacenamiento y distribución como lagunas, aguas subterráneas y aguas superficiales. El municipio de Cartago, según el censo del 2005, cuenta con una población urbana de 137657 habitantes que se han asentado en las márgenes del río La Vieja [3]. El río La Vieja es la actual y única fuente de abastecimiento de agua del municipio de Cartago durante todo su desarrollo socioeconómico, siendo utilizado para la generación de energía eléctrica de la zona, recreación, reserva natural, fines agropecuarios, ictiológicos, y de abastecimiento público de los asentamientos ubicados en su área de influencia. El río La Vieja es también reservorio de las aguas residuales domésticas e industriales del municipio (muchas de éstas sin tratamiento alguno), como también de gran parte de las aguas residuales de la ciudad de Pereira, ya que estas son servidas al río Consota, y éste posteriormente desemboca en el río La Vieja [2]. Por esto se ve la necesidad de realizar una evaluación periódica del río La Vieja, como herramienta para definir su grado de contaminación actual, y determinar según la normatividad vigente si es una fuente apta para el consumo humano y doméstico (previo proceso de potabilización).
13
3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Caracterizar el agua del Rio La Vieja como fuente superficial para el proceso de potabilización de EMCARTAGO S.A. E.S.P. 3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Revisar la normatividad vigente que aplica para el análisis de aguas de fuentes superficiales para uso doméstico.
Identificar los puntos de muestreo adecuados para caracterizar el río La Vieja como fuente superficial para el proceso de potabilización de EMCARTAGO S.A. E.S.P.
Determinar mediante una revisión documental sustancias de interés sanitario, que pueden estar presentes en río La Vieja. Analizar los datos obtenidos a partir de las caracterizaciones realizadas y correlacionar la información obtenida. Obtener las cartas de control de los diferentes parámetros analizados.
14
4. MARCO DE REFERENCIA
4.1 MARCO TEÓRICO 4.1.1 IMPORTANCIA DEL AGUA PARA LA VIDA. La importancia que el agua tiene para la vida en el planeta ha justificado múltiples eventos de todo tipo, desde cumbres de líderes mundiales hasta proyectos de investigación en los más diversos campos; en los últimos años han encontrado datos aterradores acerca del cambio climático, la devastación a que han sido sometidos grandes territorios que antes eran reservas boscosas generadoras de agua, los vertimientos de contaminantes a los cuerpos de agua y otros más que han ocasionado entrar en una fase de alerta máxima frente a la disponibilidad de este recurso, necesario para las actividades de vida, que se agota sin que hagamos mucho por conservarla [4]. Para los prestadores del servicio de Acueducto cobra especial importancia la actual problemática de escasez y contaminación del agua dado que es esa su Materia Prima; a partir de lo que se toma de las fuentes, se debe realizar un proceso productivo muy controlado y cuidado que permita entregar, día a día, segundo a segundo, un producto terminado con estándares de calidad determinados por las respectivas autoridades sanitarias de cada país o región. Las entidades que a nivel mundial se han encargado de promover tecnología y conocimiento en el campo del agua, se han comprometido para lograr que hasta el último habitante de la aldea más alejada de los centros poblados, tengan acceso a saneamiento básico y agua en igualdad de condiciones que cualquier ciudadano de la metrópoli más avanzada, continuamente celebran eventos para llamar la atención sobre la problemática del agua [5]. En el medio Académico-investigativo, se producen diariamente estudios cuyos informes están a disposición de quien desee aprovecharlos para beneficio de sus comunidades, sirven de guía para implementar soluciones y/o de modelo para realizar estudios similares; estos estudios cubren todos los aspectos de la problemática del agua. Los parámetros de calidad no son universales, cada región o país tiene aspectos específicos para controlar y de ser los mismos, los valores límite difieren. Los organismos asesores y de ayuda técnica establecen equipos a través de los países más vulnerables para realizar estudios específicos e implementar soluciones adaptadas a las necesidades regionales, la Organización Mundial de la Salud ha entregado las Guías para la calidad del agua de bebida como publicaciones base en el sector, además entrega una serie de documentos que cubren aspectos relacionados, todo en procura de garantizar que los
15
pobladores de los países donde se hacen presentes tengan soluciones de saneamiento básico y agua potable [6]. Colombia no es ajena a esta preocupación, la regulación de los aspectos de calidad del agua está en manos de los Ministerios de Seguridad Social y del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. El Decreto 1575 de 2007, emitido por el Ministerio de la Protección Social, “Por el cual se establece el Sistema para la Protección y Control de la Calidad del Agua para Consumo Humano”, presenta en su capítulo I Disposiciones Generales, Artículo 2. Definiciones, dos que serán básicas para el objeto de este trabajo [7]. Las empresas prestadoras del servicio de acueducto toman agua cruda de diferentes fuentes y la someten al proceso de tratamiento indicado, de acuerdo con las condiciones de calidad con que ésta llegue al punto de captación y con el objeto de llevar el producto final a cumplir con los estándares definidos para cada región; en Colombia éstos se establecen en la Resolución 2115 de 2007 (de los Ministerios de Protección Social y de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial), “Por medio de la cual se señalan características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano” [8]. El seguimiento y control de los parámetros de calidad permite a los prestadores del servicio de acueducto establecer la pertinencia de los métodos empleados para tratar el agua que están captando, de manera que cumpla con las normas a través de todo el ciclo de producción, desde la captación hasta el grifo en casa del consumidor. Se debe concienciar a todos, en especial al prestador del servicio, que calidad es un conjunto de aspectos, todos igualmente importantes, que debemos pasar del concepto que la continuidad del servicio prevalece sobre la calidad; igualmente que en cuanto a calidad el asunto es integral y sistémico, no basta con entregar agua “limpia” o transparente, hay que cuidar especialmente el aspecto microbiológico que, aunque no sea “visible” para el consumidor, puede generar problemas graves para la salud de los mismos [9]. Cobra especial significado la expresión EL AGUA ES VIDA, que tanto hemos escuchado; sólo debemos agregar que, en el mismo sentido, si cuidamos la calidad del agua, estamos cuidando la vida de quienes consumen nuestra agua, y para lograrlo debemos hacer nuestro mejor esfuerzo. 4.1.2 DISTRIBUCION DEL AGUA EN LA TIERRA. El 97,5 % de los recursos hídricos de la tierra es agua salada. El 2,5 % restante está en los continentes como agua dulce. Unas tres cuartas partes de toda el agua dulce se halla inaccesible. El total de agua dulce en nuestro planeta es de 39 millones de km3, de los cuales 29 millones de km3 se encuentran en estado sólido en los casquetes polares y glaciares, 5 millones de km3 son aguas subterráneas y
16
los otros 5 millones corresponden a las aguas superficiales. Sólo un 1% es agua dulce superficial fácilmente accesible (en los lagos y ríos y a poca profundidad en el suelo, de donde puede extraerse sin mayor costo). Sólo esa cantidad de agua se renueva habitualmente con la lluvia y las nevadas y es, por tanto, un recurso sostenible [10] En total, sólo un centésimo del uno por ciento del suministro total de agua del mundo se considera fácilmente accesible para uso humano. Aunque el agua es el elemento más frecuente en la Tierra, únicamente 2,53 % del total es agua dulce, el resto es agua salada presente en los mares y océanos. Aproximadamente las dos terceras partes del agua dulce se encuentran inmovilizadas en glaciares y al abrigo de nieves perpetuas y la otra tercera parte es la situada en los continentes. De esta agua continental, aproximadamente el 98,9 % está presente en las aguas subterráneas, el 1 % en aguas superficiales (corrientes y lagos) y el 0,1 % hace parte del agua atmosférica. Este 1 % de las aguas superficiales, cantidades proporcionalmente pequeñas, reviste una importancia biológica significativamente grande [11]. 4.1.3 CICLO HIDROLÓGICO DEL AGUA. Los procesos básicos que incluye el ciclo hidrológico en el continente son: evotranspiración, precipitación, infiltración, percolación y escorrentía. La evotranspiración se produce a través de la evaporación del agua presente en la superficie terrestre y en los mares, ríos y lagos, y la transpiración procedente de la tierra a través de los seres vivos, en especial de las plantas. Esta evotranspiración determina la formación de vapor atmosférico que al condensarse, bajo determinadas condiciones, retorna en parte a la superficie continental en forma de precipitación líquida o sólida. Parte de esta precipitación se infiltra en el suelo, desde donde se vuelve a evotranspirar o percolar en el subsuelo, y otra parte se escurre superficialmente por la red de drenaje (escorrentía superficial directa) hasta alcanzar la red fluvial. El agua infiltrada en el subsuelo, y que no se evotranspira, se acumula en los poros, grietas y fisuras de los materiales del terreno que, por sus características físicas, tienen la capacidad de almacenar el agua. Las formaciones geológicas que tienen capacidad para almacenar o transmitir el agua se denominan con carácter general, acuíferos. La parte del agua que, mediante la percolación, recarga los acuíferos y vuelve a salir, diferida en el tiempo, a la red fluvial, se denomina escorrentía subterránea o flujo base [12]. El agua que en régimen natural recarga los acuíferos y no se evotranspira cuando los niveles freáticos están próximos a la superficie, acaba incorporándose a los cauces en los tramos fluviales drenantes de acuíferos, o surge por manantiales.
17
A través de las diferentes etapas del Ciclo Hidrológico, el agua va teniendo contacto con otras sustancias y empezamos, según los usos que se da a esa agua, a plantear el concepto de contaminación de agua. Según el Manual de Ciudadanía Ambiental: “El agua arrastra, “limpiando” todo a su paso, creando la ilusión de que se ha solucionado el problema de los residuos que genera la actividad humana. Sin embargo, esa agua que “ha limpiado” terrenos rurales y predios urbanos, arrastrando contaminantes de diversas naturalezas, queda a su vez contaminada” [13]. Para lograr unificar conceptos y lograr un mejor entendimiento, es necesario que se revisen los términos básicos de la cultura de calidad del agua, a partir de las elaboraciones de los grupos de trabajo e investigación de las entidades que, a nivel mundial, han sido pioneras en este campo. La Organización Mundial de la Salud, OMS, plantea la calidad del agua desde el punto de vista de su inocuidad para los consumidores de la misma y este concepto define la base para que posteriormente se definan los diferentes parámetros que se deben controlar para llegar al concepto de calidad definida y controlada mediante parámetros físicos, químicos y microbiológicos. 4.1.4 LA SALUD AMBIENTAL EN EL DESARROLLO SUSTENTABLE
Cuando se trata de Salud Ambiental, es necesario tener en cuenta los aspectos que relacionan al hombre con el ambiente y a sus hábitos de consumo de recursos con las respuestas que recibe el hombre de la naturaleza ante todas sus actuaciones frente a ésta; seguidamente se revisarán los principales conceptos que han presentado la Revista Salud Pública y Nutrición en el artículo “Salud Ambiental, Con Enfoque de Desarrollo Sustentable”:
La salud y el ambiente son un prerrequisito para el desarrollo sustentable, y dada la amplia gama de disciplinas que interactúan en ellas, es imperativo que el enfoque metodológico de abordaje sea holístico; es decir, que se desarrolle con una visión de sistema en vez de aplicar el enfoque reduccionista; donde la integralidad de carácter multisectorial comprometerá interpretaciones del desarrollo y de planificación en salud mucho más exhaustivas y holísticas que las actuales, y en las cuales se considere el factor de incertidumbre, el riesgo y opciones solución [14].
Este enfoque holístico, percibirá al ambiente desde dos puntos de vista, primero, como un objeto que demanda medidas de mejoramiento ambiental permanente, y segundo como un punto de referencia para cualquier pauta de desarrollo; donde los objetivos sociales y las medidas de acción tendientes a procurar la salud ambiental del hombre, consideren los efectos directos e indirectos del ambiente natural y social que se encuentran en permanente interacción.
18
Los aspectos del proceso de evaluación deberán contemplar los siguientes pasos:
a) Evaluación de los aspectos técnicos, de seguridad, así como de los posibles riesgos y efectos secundarios.
b) Análisis de la eficacia. c) Conocimiento de la efectividad d) Contextualización que involucre los aspectos organizativos, costos,
viabilidad, accesibilidad, equidad, aspectos legales, responsabilidad, beneficio social e impacto de las intervenciones en el entorno.
El agua de consumo inocua (agua potable), según se define en las Guías, no ocasiona ningún riesgo significativo para la salud cuando se consume durante toda una vida, teniendo en cuenta las diferentes vulnerabilidades que pueden presentar las personas en las distintas etapas de su vida. Las personas que presentan mayor riesgo de contraer enfermedades transmitidas por el agua son los lactantes y los niños de corta edad, las personas debilitadas o que viven en condiciones antihigiénicas y los ancianos. El agua potable es adecuada para todos los usos domésticos habituales, incluida la higiene personal [6].
4.1.5 PARAMETROS FISICOS EN EL AGUA Los parámetros de Calidad de Agua para consumo humano se toman de las definiciones entregadas por ROMERO R. Jairo Alberto, Ingeniero Civil de la Universidad Nacional de Colombia, profesor de la Escuela Colombiana de Ingeniería, en la Facultad de Ingeniería Ambiental, quien realizó un compendio de los conceptos fundamentales de química y microbiología del agua que son útiles para entender lo básico de las procesos de potabilización de agua [15]. 4.1.5.1 Color. Las causas más comunes del color en el agua son la presencia de hierro y manganeso coloidal o en solución; el contacto del agua con desechos orgánicos, hojas, madera, raíces, etc., en diferente estado de descomposición, y la presencia de taninos, ácido húmico y algunos residuos industriales. Dos tipos de color se reconocen en el agua: el color verdadero, o sea el color de la muestra una vez que se ha removido su turbidez, y el color aparente, que incluye no solamente el color de las sustancias en solución y coloidales sino también el color debido al material suspendido. El color aparente se determina sobre la muestra original, sin filtración o centrifugación previa.
19
4.1.5.2 Turbiedad. La turbidez o turbiedad es una expresión de la propiedad o efecto óptico causado por la dispersión e interferencia de los rayos luminosos que pasan a través de la muestra de agua. La turbidez en un agua puede ser ocasionada por una gran variedad de materiales en suspensión que varían en tamaño, desde dispersiones colídales hasta partículas gruesas, entre otros, arcillas, limo, materia orgánica e inorgánica finamente dividida, organismos planctónicos y microorganismos. La determinación de la turbidez es de gran importancia en aguas para consumo humano y en un gran número de industrias procesadoras de alimentos y bebidas. Los valores de turbidez sirven para establecer el grado de tratamiento requerido por una fuente de agua cruda, su filtrabilidad y, consecuentemente, la tasa de filtración más adecuada, la efectividad de los procesos de coagulación, sedimentación y filtración, así como para determinar la potabilidad del agua. 4.1.5.3 Olor y Sabor. Los olores y sabores en el agua con frecuencia ocurren juntos y en general son prácticamente indistinguibles. Muchas pueden ser las causas de olores y sabores en el agua; entre las más comunes se encuentran materia orgánica en solución, H2S, cloruro de sodio, sulfato de sodio y magnesio, fenoles, aceites, productos de cloro, diferentes especies de algas, hongos, etc. La determinación del olor y sabor en el agua es útil para evaluar la calidad de la misma y su aceptabilidad por parte del consumidor, para el control de los procesos de una planta y para determinar, en muchos casos, la fuente de una posible contaminación. Tanto el olor como el sabor pueden describirse cualitativamente, lo cual es muy útil en especial en casos de reclamos por parte del consumidor; en general los olores son más fuertes a altas temperaturas. El ensayo del sabor sólo debe hacerse con muestras seguras para consumo humano. 4.1.5.4 Temperatura. La determinación exacta de la temperatura es importante para diferentes procesos de tratamiento y análisis de laboratorio, puesto que, por ejemplo, el grado de saturación de OD, la actividad biológica y el valor de saturación con carbonato de calcio se relacionan con la temperatura.
20
4.1.5.5 Sólidos. Se clasifica toda la materia, excepto el agua contenida en los materiales líquidos, como materia sólida. En ingeniería sanitaria es necesario medir la cantidad del material sólido contenido en una gran variedad de sustancias líquidas y semilíquidas que van desde aguas potables hasta aguas contaminadas, aguas residuales, residuos industriales y lodos producidos en los procesos de tratamiento. • Sólidos totales. Se define como sólidos la materia que permanece como residuo después de evaporación y secado a 103°C, el valor de los sólidos totales incluye material disuelto y no disuelto (sólidos suspendidos). • Sólidos disueltos. Son determinados directamente o por diferencia entre los sólidos totales y los sólidos suspendidos. Si la determinación es directa y el residuo de la evaporación se seca a 103-105°C, el incremento de peso sobre el de la capsula vacía representa los sólidos disueltos o residuo filtrable. • Sólidos suspendidos. Son determinados por filtración a través de un filtro de asbesto o de fibra de vidrio, en un crisol Gooch previamente pesado. El crisol con su contenido se seca a 103-105°C., el incremento de peso sobre el peso inicial, representa el contenido de sólidos suspendidos o residuo no filtrable. • Sólidos sedimentables. La denominación se aplica a los sólidos en suspensión que se sedimentarán, en condiciones tranquilas, por acción de la gravedad. La determinación se hace llenando un cono Imhoff con un litro de volumen y registrando el volumen de material sedimentado en el cono, al cabo de una hora, en mL/L. En agua potable, la determinación de sólidos totales es la de mayor interés, por ser muy pequeña la cantidad existente de sólidos suspendidos. La determinación de sólidos sedimentables es básica para establecer la necesidad del diseño de tanques de sedimentación como unidades de tratamiento y para controlar su eficiencia.
21
4.1.5.6 Conductividad. La conductividad del agua es una expresión numérica de su habilidad para transportar una corriente eléctrica, que depende de la concentración total de sustancias disueltas ionizadas en el agua y de la temperatura a la cual se haga la determinación. Por tanto, cualquier cambio en la cantidad de sustancias disueltas, en la movilidad de los iones disueltos y en su valencia, implica un cambio en la conductividad. Por esta razón, el valor de la conductividad se usa mucho en análisis de aguas para obtener un estimativo rápido del contenido de sólidos disueltos. 4.1.6 PARÁMETROS QUÍMICOS EN EL AGUA 4.1.6.1 Alcalinidad La alcalinidad de un agua puede definirse como su capacidad para neutralizar ácidos, como su capacidad para reaccionar con iones hidrógeno, como su capacidad para aceptar protones o como la medida de su contenido de sustancias alcalinas (OH-). La determinación de la alcalinidad total y de las distintas formas de alcalinidad es importante en los procesos de coagulación química, ablandamiento, control de corrosión y evaluación de la capacidad tampón del agua. En aguas naturales, la alcalinidad se debe generalmente a la presencia de tres clases de compuestos:
• Bicarbonatos • Carbonatos • Hodróxidos.
4.1.6.2 Acidez La capacidad de un agua puede definirse como su capacidad para neutralizar bases, como su capacidad para reaccionar con iones hidróxido, como su capacidad para ceder protones o como la medida de su contenido total de sustancias ácidas. La determinación de la acidez es de importancia en ingeniería sanitaria debido a las características corrosivas de las aguas ácidas, así como al costo que suponen la remoción y el control de las sustancias que producen corrosión.
22
4.1.6.3 Grupo del Nitrógeno Los compuestos del nitrógeno son de gran interés para los ingenieros ambientales debido a su importancia en los procesos vitales de todas las plantas y animales, la química del nitrógeno es compleja a causa de los diversos estados de valencia que puede asumir este elemento y al hecho de que los cambios en la valencia los pueden hacer organismos vivos. Para añadir aún más interés, los cambios de valencia efectuados por las bacterias pueden ser positivos o negativos, según si las condiciones son aeróbicas o anaeróbicas. De acuerdo con el ciclo del nitrógeno, una concentración alta de nitrógeno orgánico es característica de una polución fresca o reciente. El amoniaco es el producto inicial en la descomposición del nitrógeno orgánico. A medida que transcurre el tiempo, en condiciones aeróbicas, el nitrógeno amoniacal es oxidado en nitritos y éstos en nitratos, los cuales son el producto de la descomposición del nitrógeno orgánico. Se considera que un agua de polución reciente, y por consiguiente de gran peligro potencial, contiene la mayoría del nitrógeno como nitrógeno orgánico y amoniacal. Así mismo, aguas en que la mayor parte del nitrógeno está en forma de nitratos son consideradas de polución ocurrida un largo tiempo antes del momento de efectuarse el análisis. En aguas superficiales, el peligro para la salud decrece con la edad de la polución o tiempo de envejecimiento de ésta (autopurificación) y con la temperatura. • Nitrógeno Amoniacal. El amoniaco es un agente importante en aguas crudas para suministro público debido a sus reacciones con cloro; constituye también un indicador de polución reciente en aguas residuales. El amoniaco no ionizado, NH3, es un tóxico para la vida piscícola, su toxicidad es función principalmente de la concentración de NH4OH y del amoniaco no ionizado, o sea depende el pH del agua. El amoniaco en agua, en las concentraciones típicas encontradas, no representa amenaza para la salud humana, es biodegradable y no persiste en el medio acuático. • Nitrógeno de Nitritos. Dióxido de Nitrógeno, NO2, formado por acción bacterial sobre el nitrógeno orgánico y el amoniacal. Se usa como preservativo de algunos alimentos y es poco común en aguas por su facilidad de oxidación en nitrato. En dosis altas es perjudicial por sus efectos como vasodilatador cardiovascular, su contribución a la metahemoglobinemia en los infantes y la posible formación de nitrosaminas, las cuales son probables carcinógenos.
23
• Nitrógeno de Nitrato. Usualmente introducido al agua por contaminación humana. Concentraciones altas causan metahemoglobinemia en la población infantil y diarrea, por lo que se limita su concentración en agua potable a 10 mg/L-N. Concentraciones mayores de 100 mg/L interfieren con el ensayo de coliformes. Sirve, además, como indicador de calidad sanitaria del agua. 4.1.6.4 Grupo del Azufre Tanto en purificación de aguas como en el tratamiento de aguas residuales se presentan diferentes formas químicas del azufre. • Sulfatos. El ión sulfato, uno de los aniones más comunes en las aguas naturales, se encuentra en concentraciones que varían desde unos pocos hasta unos miles de mg/L. Como los sulfatos de sodio y de magnesio tienen un efecto purgante, especialmente entre los niños, se recomienda un límite superior en aguas potables de 250 mg/L de sulfatos. El contenido también es importante, porque las aguas con alto contenido de sulfatos tienden a formar incrustaciones en las calderas y en los intercambiadores de calor. • Sulfitos Se entiende por sulfitos los compuestos de azufre con número de oxidación +4. Se encuentran en algunos residuos industriales y aguas poluidas, pero generalmente son de interés en aguas de calderas donde se trata el agua con sulfito de sodio para reducir el OD del agua a un mínimo y prevenir la corrosión. En general, en aguas naturales no se encuentran sulfitos, pues las aguas que contienen sulfitos, al ser descargadas, reaccionan con el oxígeno para formar sulfatos. 4.1.6.5 Hierro y Manganeso Tanto el hierro como el manganeso crean problemas en suministros de agua. En general, estos problemas son más comunes en aguas subterráneas y en aguas del hipolimnio anaeróbico de lagos estratificados; en algunos casos, también en aguas superficiales provenientes de algunos ríos y embalses. Las aguas con hierro y manganeso, al ser expuestas al aire, se hacen turbias e inaceptables estéticamente por acción del oxígeno, así como por la oxidación el
24
hierro y el manganeso solubles, en Fe+++ y Mn4+, los cuales forman precipitados coloidales. El hierro y el manganeso, en bajas concentraciones, imparten sabores metálicos al agua. Hasta donde se conoce, el consumo humano de aguas con hierro y manganeso no tiene efectos nocivos para la salud. 4.1.6.6 Fósforo El fósforo es un elemento esencial en el crecimiento de plantas y animales. Actualmente se considera como uno de los nutrientes que controlan el crecimiento de algas, pero un exceso de fósforo produce un desarrollo exorbitado de plantas, el cual es causa de condiciones inadecuadas para ciertos usos benéficos del agua. El empleo de detergentes, los cuales contienen grandes cantidades de fósforo, ha aumentado el contenido de fosfatos en las aguas residuales domésticas y ha contribuido al problema de incremento del mismo en fuentes receptoras. • Ortofosfatos En el anión ortofosfato el átomo de fósforo está enlazado centralmente con los átomos de oxígeno. La forma del ortofosfato predominante depende del pH. • Polifosfatos Los polifosfatos pueden interpretarse como polímeros del ácido fosfórico a los cuales se les ha removido el agua. Todos los polifosfatos se hidrolizan gradualmente y dan como resultado ortofosfatos, es decir, que vuelven a convertirse en los ortofosfatos de donde provienen. • Fosfatos Orgánicos Compuestos por muchos tipos de P orgánico incluidos fosfolípidos, fosfatos azucarados, nucleótidos, fosforamidas, etc. 4.1.6.7 Oxígeno Disuelto (OD) Todos los gases de la atmósfera son solubles en agua en algún grado. El oxígeno es pobremente soluble y no reacciona químicamente con el agua. La cantidad de oxígeno que está en el agua se denomina oxígeno disuelto. La solubilidad es directamente proporcional a la presión parcial.
25
Significado sanitario: • El OD se utiliza para el control de la contaminación en aguas naturales, las cuales deben tener condiciones favorables para el crecimiento y reproducción de la población de peces y organismos acuáticos, suministrando niveles de oxígeno suficientes y permanentes. • Se mide para asegurar las condiciones aerobias de un tratamiento. • Los cambios biológicos producidos en un residuo líquido se conocen por la concentración de oxígeno disuelto. • Sirve como base para calcular la DBO. • Es un factor de corrosión del hierro y el acero y se controla o elimina en sistemas de distribución de agua y vapor. 4.1.6.8 Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) La Demanda Bioquímica de Oxígeno es una medida de la cantidad de oxígeno utilizado por los microorganismos en la estabilización de la materia orgánica biodegradable, en condiciones aeróbicas, en un período de cinco días y a 20°C. 4.1.6.9 Demanda Química de Oxígeno (DQO) La Demanda Bioquímica de Oxígeno es un parámetro analítico de polución que mide el material orgánico contenido en una muestra líquida mediante oxidación química. La determinación de DQO es una medida de la cantidad de oxígeno consumido por la porción de materia orgánica existente en la muestra y oxidable por un agente químico oxidante fuerte. 4.1.6.10 Grasas y Aceites En el lenguaje común, se entiende por grasas y aceites el conjunto de sustancias pobremente solubles que se separan de la porción acuosa y flotan formando natas, películas y capas irisdiscentes sobre el agua, muy ofensiva estéticamente. Estos compuestos sirven como alimento para las bacterias, puesto que pueden ser hidrolizadas en los ácidos grasos y alcoholes correspondientes. En las plantas convencionales de tratamiento, las grasas pueden permanecer en el efluente primario en forma emulsificada. A pesar de la destrucción de los agentes emulsificantes por el tratamiento biológico secundario, la grasa no utilizada se separa del agua y flota en los tanques de sedimentación secundaria.
26
4.1.6.11 Detergentes Compuestos también llamados surfactantes o agentes superficiales activos, usados como sustitutos del jabón, son compuestos de materiales orgánicos superficialmente activos en soluciones acuosas. Los detergentes causan problemas de espumas en aguas superficiales, lagos, plantas de lodos activados y, en general, en sitios de mezcla turbulenta de aguas residuales. 4.1.7 PARAMETROS MICROBIOLÓGICOS EN EL AGUA 4.1.7.1 Coliformes Bacterias Gram Negativas en forma bacilar que fermentan lactosa a temperaturas de 35 a 37°C, produciendo ácido y gas (CO2) en un plazo de 24 a 48 horas. Se clasifican como aerobias o anaerobias facultativas, son oxidasa negativa, no forman esporas y presentan actividad enzimática de β galactosidasa. Es un indicador de contaminación microbiológica del agua para consumo humano [8]. 4.1.7.2 Escherichia coli Bacilo aerobio Gram Negativo no esporulado que se caracteriza por tener enzimas específicas como la β galactosidasa y β glucoronidasa, tienen la capacidad de crecer en presencia de sales biliares, y a temperaturas de 44+/-2ºC, producir CO2 y acido láctico a partir de lactosa. Es el indicador microbiológico preciso de contaminación fecal en el agua para consumo humano. E. coli hace parte del grupo de los coliformes totales. 4.1.8 ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR EL AGUA CONTAMINADA
El agua puede ser un elemento conductor de microorganismos transmisores de enfermedades. Entre las enfermedades que se contraen por la ingestión de aguas contaminadas se pueden citar las siguientes:
• Tifoidea • Paratifoidea • Disentería amebiana • Hepatitis.
27
El peligro de adquirir estas enfermedades se halla especialmente en las áreas rurales o urbanas donde los sistemas de potabilización no son acordes a las características de la fuente de abastecimiento.
El mayor riesgo microbiano del agua es el relacionado con el consumo de agua contaminada con excrementos humanos o animales, metales pesados etc., aunque puede haber otras fuentes y vías de exposición significativas [6]. Los riesgos para la salud relacionados con el agua de consumo más comunes y extendidos son las enfermedades infecciosas ocasionadas por agentes patógenos como bacterias, virus y parásitos (por ejemplo, protozoos y helmintos). Consumir agua en mal estado es una de las principales fuentes de infección y la causa de diversas enfermedades gastrointestinales como el cólera. Alrededor de 2 millones de personas mueren cada año debido a diarreas, siendo la mayoría de ellos niños menores de 5 años [16]. La variedad de agentes patógenos cambia en función de factores variables como la densidad poblacional y animales, el mal manejo de las aguas residuales, los cambios de los hábitos de las personas o de las intervenciones médicas, los desplazamientos y viajes de la población, y presiones selectivas que favorecen la aparición de agentes patógenos nuevos o mutantes, o de recombinaciones de los agentes patógenos existentes. Los microorganismos transmitidos por el agua se multiplican en el intestino y se eliminan por el cuerpo a través de las heces. Esto puede determinar la aparición de una contaminación fecal de las fuentes de suministro, entonces un nuevo hospedador puede consumir esa agua y el patógeno puede colonizar su intestino [6]. De acuerdo con el sistema de vigilancia del Ministerio de Salud, Colombia presentó entre 1992-1997, una tasa de incidencia para la EDA, mayor de 1500 casos por 100000 habitantes. El mismo sistema informa que 50 % de los egresos hospitalarios por la EDA, se deben a Salmonella spp. o Shigella spp.; sin embargo, no se conoce, de estos dos patógenos, los serotipos implicados en la enfermedad, ni los patrones de resistencia antimicrobiana. Las parasitosis intestinales causadas por protozoarios están ampliamente distribuidas en el mundo, y su prevalencia e incidencia son mayores en los países con deficientes condiciones de higiene y saneamiento ambiental, como sucede en los países en vías de desarrollo. Desde el punto de vista de sus mecanismos patogénicos, los protozoarios intestinales se dividen en dos grupos: 1) los que ocasionan diarrea por invasión de la mucosa intestinal como Entamoeba histolytica y Balantidium coli y 2) los que ocasionan diarrea inflamatoria, no invasiva, entre los cuales se encuentran Giardia duodenalis, Cryptosporidium spp., Isospora spp., Cyclospora spp. y Microsporidios spp [16].
28
La prevalencia del parasitismo intestinal en Colombia según las dos investigaciones nacionales de morbilidad, obtenida a partir de una muestra probabilística de la población en los períodos de agosto de 1965 a julio de 1966 y mayo de 1977 a noviembre de 1980 mediante la técnica de examen coprológico, permitieron establecer que el 88 % (Galán y Col., 1969) y el 81,8 % (Corredor y Col., 2000), respectivamente, se encontraba parasitada. La prevalencia de parásitos patógenos según la primera (Galán y Col., 1969) y segunda investigación nacional de morbilidad (Corredor y Col., 2000), fue del 80,4 % y el 63,6 %, respectivamente y de los parásitos no patógenos del 7,6 % y 18,2 %, respectivamente [16]. 4.1.9 TIPOS DE TRATAMIENTOS DE AGUA. Cuando se habla de tratabilidad del agua, es necesario de conocer el tipo de fuente, la calidad del agua de la misma, las características organolépticas, físico-químicas y microbiológicas esenciales, para seleccionar los procesos de potabilización, el procedimiento de muestreo para el control de calidad, las características de producción que debe cumplir la fuente para el abastecimiento que se requiere, la protección que debe suministrarse a este recurso y otros aspectos adicionales, necesarios para garantizar un adecuado tratamiento del agua para consumo humano [17] La calidad de la fuente de abastecimiento debe caracterizarse de la manera más completa posible, para poder identificar el tipo de tratamiento que necesita y los parámetros principales de interés en periodo seco y de lluvia. Además, la fuente debe cumplir con lo exigido en el Decreto 1594 del 26 de junio de 1984, en sus artículos 37 y 38, o en su ausencia el que lo reemplace. En la tabla 1, se observa cómo se clasifica la fuente de acuerdo a sus características físico-químicas y el grado de tratamiento asociado.
29
En ausencia de Normas Técnicas Colombianas, los métodos de análisis, deben hacerse de acuerdo con los métodos estándar: Standard Methods for the Examination of Water and Waste (APA, AWWAA y WPCF, 1995). Los criterios que se deben tener en cuenta para establecer la confiabilidad de los métodos de análisis pueden ser:
1. El método debe ser capaz de llegar a los límites de detección requeridos. 2. El método debe ser capaz de suministrar resultados con errores aleatorios y sistemáticos adecuadamente
pequeños.
La elección de un método analítico, en general debe quedar en libertad para cada laboratorio de aguas, teniendo como única restricción la que le método seleccionado debe cumplir con las exigencias de exactitud, precisión y límite detección requeridos. Para el presente propósito, se debe dar especial énfasis a las técnicas de recolección y manipulación de muestras de agua cruda ya sea de fuentes superficial o subterránea, considerándolas como parte del método de análisis. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el análisis de parámetros como por ejemplo sustancias flotantes, gusto y olor, dependen del método usado. Para el caso específico de gusto y olor es de extrema importancia que todos los laboratorios usen el método ASTM D 1292 o, si esto no es posible, debe demostrarse desde el principio que el método utilizado es capaz de dar resultados comparables a los obtenidos con éste.
Tabla 1. Calidad de la Fuente. Fuente: RAS 2000, Título C, Sistemas de Potabilización, pág C.20.
30
4.2 MARCO GEOGRÁFICO
Gráfica 1. Ubicación de Cartago en el Valle del Cauca. Fuente: Gobernación del Valle del
Cauca
El municipio de Cartago está situado al Norte del Departamento del Valle del Cauca, la mayor parte de del Municipio es plano o ligeramente ondulado y corresponde al fértil valle del río Cauca y con una altitud 960 metros sobre el nivel del mar y una temperatura de 26 °C promedio. Por el oriente se presentan algunas manifestaciones montañosas de poca elevación. Los ríos Cauca, La Vieja y otras corrientes menores riegan las tierras del municipio de Cartago. Hacen parte del municipio los corregimientos de: Cauca, Coloradas, La Grecia, Modín, Piedras de Moler, Puerto Valle, San Jerónimo, Santa Ana y Zaragoza [18]. 4.2.1 LÍMITES DEL MUNICIPIO. El municipio de Cartago limita al Norte con el Departamento de Risaralda, al oriente con los Municipios de Ulloa, Alcalá y el Departamento de Quindío; al Sur con el Municipio de Obando y al Occidente con los Municipios de Toro y Ansermanuevo [18].
31
4.2.2 EXTENSIÓN Y COBERTURA. El municipio de Cartago cuenta con una extensión de 260 kilómetros cuadrados y 124831 habitantes, una densidad demográfica de 480,12 habitantes por hectárea, la calidad de vida de las personas ha mejorado ya que bajo del 22,40 % a 15,23 % en el 2005, la población con mayores carencias se encuentra en el sector rural [19]. En acueducto la cobertura para el año 2005 en áreas de cabecera municipal es de 99,33 %, centro poblado con el 51,61 % y área rural de 34,09 %, en alcantarillado, cabecera municipal 98,78 % centro poblado 35,48 % y área rural 36,60 %. La principal actividad económica del municipio es la agricultura, la ganadería y la pequeña industria, cuenta con 32 fincas productoras doble propósito registradas en la sub secretaria de medio ambiente. El compromiso de la ciudad de Cartago con los objetivos del milenio en la parte de garantizar la sostenibilidad ambiental pretende reforestar al año 30000 hectáreas de bosque al año, consolidar las área protegidas del sistemas de parques nacionales, incorporando 165000 nuevas hectáreas al sistemas y eliminar para el 2010, el consumo de sustancias agotadoras de la capa de ozono, además de reducir a la mitad para el 2015 el porcentaje de personas que carecen de servicio de agua potable. 4.2.3 INFORMACIÓN GENERAL DE LA FUENTE DE SUMINISTRO DE AGUA. 4.2.3.1 Rio la Vieja El río La Vieja se forma por la confluencia de los ríos Barragán y Quindío, sitio a partir del cual estas dos corrientes pierden su nombre original; es uno de los principales tributarios del río Cauca y su cuenca hidrográfica está ubicada en el centro-occidente de Colombia en jurisdicción de los departamentos del Quindío, Risaralda y Valle. Geográficamente se enmarca dentro de las coordenadas: 4° 04´ y 4° 49´ de Latitud norte y 75° 24´ y 75° 57´ de Longitud oeste [20]. La cuenca es compartida por tres Departamentos y veintiún municipios, de los cuales quince se encuentran en su interior, correspondiendo a los doce municipios del Quindío (Armenia, Calarca, Caicedonia, Buenavista, Córdoba, Filandia, Génova, La Tebaida, Montenegro, Quimbaya, Pijao y Salento y a tres del Valle del Cauca (Alcalá, Caicedonia y Ulloa). De los seis restantes, cinco pertenecen al Valle del Cauca (Cartago, La Victoria, Obando, Sevilla y Zarzal) y uno a Risaralda; de ellos solo Cartago y Pereira tiene la cabecera municipal dentro de la cuenca, aunque la de Pereira está parcialmente, pues solo incluye el área urbana que vierte al rio Consota. La extensión de la Cuenca es de 2880,14 km2, correspondiéndole el 68 % al Quindío (1961,83 km²), 22 % al Valle del Cauca (619,45 km²) y 10 % a Risaralda
32
(298,86 km²), La población total para la Cuenca es de 1140378 habitantes, correspondiéndole al Quindío el 53,7 % del total y al Valle y Risaralda el 19,3 % y 27,0 % respectivamente [20].
DEPARTAMENTOS ÁREA MUNICIPIOS
km² Ha %
Quindío 1961,83 196183 68
Armenia, Buenavista, Calarcá, Circasia, Córdoba, Filandia, Génova, La Tebaida, Montenegro, Pijao, Quimbaya y Salento
Risaralda 298,86 29886 10 Pereira
Valle 619,45 61945 22 Alcalá, Caicedonia, Cartago, La Victoria, Obando, Sevilla, Ulloa y Zarzal.
Total 2880,14 288014 100
Tabla 2. Municipios y área de influencia Rio La Vieja. Elaboró: Equipo Operativo del POMCH río La Vieja con base en SIG CARs
Tabla 3. Valores de índices IFSN con su respectiva clasificación de calidad del agua para las estaciones de monitoreo. Fuente: CRQ, Ajuste Plan de Acción 2007-2011, pág 28.
33
4.2.3.2 Geomorfología En la Cuenca se distinguen tres grandes paisajes: Montaña, Piedemonte y Valle. El primero está representado por el flanco occidental de la cordillera Central, entre los 1500 y los 4500 m.s.n.m; presenta un relieve quebrado a escarpado y muy disectado, conformado por rocas ígneas, metamórfica y sedimentarias muy fracturadas y disectadas; está integrado por varios tipos de relieves tales como cono volcánico, coladas de lava, filas y vigas generalmente cubiertos por espesos depósitos de ceniza, provenientes de las erupciones más recientes del Volcán- Nevado del Ruiz. El paisaje de Piedemonte está representado por un extenso y espeso depósito de origen fluvio-volcánico y fluvio-glaciar con pendientes suavemente inclinadas, parcialmente disectado. Presenta un ápice localizado sobre la parte alta próxima al cono volcánico del Quindío y se extiende a todo lo largo y ancho del extremo occidental y noroccidental de la Cuenca, hasta el valle del río La Vieja. Está conformado por los tipos de relieve denominados colinas, lomas, abanico torrencial y vallecitos. El paisaje de Valle lo integran los tipos de relieve denominados vegas y terrazas asociadas principalmente a los ríos Quindío, Barragán y, por consiguiente, a La Vieja en la parte baja. Tales tipos de relieve están constituidos por depósitos no consolidados de bloques, gravas, arenas y limos, embebidos en material arenogravoso. 4.2.3.3. Precipitación Se tomó información de 62 puntos de registro y medición distribuidos en toda la cuenca con series de 1951 hasta 2005 [20]. Los registros de las estaciones seleccionadas fueron objeto de pruebas estadísticas para verificar la independencia de los datos arrojando resultados superiores al 90 %. Una vez verificada la calidad de los registros, se calculó la precipitación media para cada estación, donde la precipitación media multianual permite calcular el valor de la precipitación media para cualquier punto de la cuenca. En términos generales, el área del departamento del Valle, localizada al occidente, registra una precipitación media de 1900 mm/año, Quindío una precipitación media de 2200 mm/año y Risaralda 2400 mm/año. Las máximas precipitaciones se localizan al norte sobre el nacimiento del río Consota, con una media de 2800 mm/año, y las mínimas ocurren al nor-occidente (desembocadura del río La Vieja) con un régimen de 1700 mm/año.
34
4.2.3.4 Humedad y temperatura La Cuenca tiene una humedad relativa promedio de 85,4 % con máximos del 90 % y mínimos del 62 %. La temperatura media registra una variación muy pequeña entre los diferentes meses del año pero con oscilaciones fuertes durante el día, lo cual es característico de la zona cafetera, el promedio para esta variable en la zona subnivel es de 3,75 ºC y en la parte baja (1000 m.s.n.m) es de 24 ºC, presentando en el área de mayor producción agropecuaria (entre los 1000 y 3800 m.s.n.m) un promedio de 17 ºC. De acuerdo a las condiciones de la Cuenca, la temperatura disminuye 0,87 ºC por cada 100 metros de elevación. 4.2.3.5 Oferta hídrica Hidrológicamente la cuenca del río La Vieja presenta tres zonas diferenciadas por la forma como aportan agua para los abastos superficiales. La primera corresponde al Paisaje de Montaña donde las aguas producidas en las laderas de la cordillera son colectadas por el río Quindío que entrega en la zona sur al río Barragán. La segunda zona identificada corresponde al Paisaje de Piedemonte donde se generan numerosas corrientes que drenan en sentido oriente occidente hasta tributar al cauce del río La Vieja. La tercera es localizada en la parte occidental de la cuenca y está conformada por corrientes de agua que drenan de manera directa a La Vieja conformando pequeños valles o sectores relativamente planos de varios municipios de los tres departamentos [20]. 4.3 MARCO CONCEPTUAL. 4.3.1 SALUD AMBIENTAL. La importancia del control de la calidad del agua para consumo humano especialmente, radica en que al recibir contaminantes, puede llegar a tener incidencia en la salud de quienes la consumen, y es esta la principal razón para que se establezca un marco de control de calidad de agua para consumo humano en cada región o país. Aparece el concepto de Salud Ambiental, que podrá definirse a partir de aclarar que el Ambiente, definido por ORDOÑEZ, Gonzalo A. como “la totalidad del mundo físico que lo rodea, incluidas las entidades vivientes, los demás seres o grupos humanos y sus interrelaciones” [21]. Complementariamente, se evidencia la importancia de actuar de forma preventiva ante la posibilidad de asumir riesgos que afectarán la salud y se habla de salud ambiental a cambio de saneamiento ambiental; igualmente el autor introduce la definición que entregó la Organización Panamericana de la Salud en reunión realizada en 1993 en Bulgaria: “La salud ambiental comprende aquellos aspectos de la salud humana, incluida la calidad de vida, que son determinados por factores ambientales físicos, químicos, biológicos, sociales y psicosociales. También se refiere a la teoría y práctica de evaluación, corrección, control y prevención de los
35
factores ambientales que pueden afectar de forma adversa la salud de la presente y futuras generaciones”. 4.3.2 CALIDAD DEL AGUA. Es el resultado de comparar las características físicas, químicas y microbiológicas encontradas en el agua, con el contenido de las normas que regulan la materia. 4.3.3 RIESGO AMBIENTAL. Un riesgo ambiental se define como la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o antrópico, que afecta directa o indirectamente al Medio Ambiente. Se trata de un peligro ambiental al que pueden estar sometidos los diversos elementos que se incluyen en el Medio Ambiente, incluidos los seres humanos. A éste se le asocia una probabilidad de suceso y una gravedad de sus consecuencias. Estos riesgos tienen cada vez más relevancia para la sociedad pues, de su reducción o eliminación depende poder garantizar una adecuada calidad del entorno, elemento fundamental hoy en día. Para los seres humanos el principal riesgo frente a la calidad del agua que consumen, se establece en cuanto a las posibles afectaciones de la salud por la presencia de contaminantes, tanto químicos, radiológicos como orgánicos, la Organización Mundial de la Salud, a partir de la tercera edición de las Guía de Calidad de Agua para bebida, ha empezado a describir el nivel de riesgo generado por el agua en estos términos. Se presenta el enfoque epidemiológico como una poderosa herramienta para garantizar un ambiente efectivo de cuidado de la calidad del agua. Aceptando que hay una fuerte relación entre ambiente y salud, se pueden tomar los conceptos relacionados con Salud Ambiental para complementar su relación con el agua [14]; no obstante las anteriores definiciones mencionadas aceptaremos la que considera la Organización Mundial de la Salud, que puntualiza como salud ambiental "aquella disciplina que comprende aquellos aspectos de la salud humana, incluida la calidad de vida, que son determinados por factores ambientales físicos, químicos, biológicos, sociales y psicosociales. También se refiere a la teoría y práctica de evaluar, corregir, controlar y prevenir aquellos factores en el medio ambiente que pueden potencialmente afectar adversamente la salud de presentes y futuras generaciones".
El saneamiento básico y la calidad ambiental son los dos elementos que definen las necesidades de acción de la Organización Panamericana de la Salud en la Región de las Américas.
36
4.3.4 CARACTERIZACIÓN DEL AGUA.
La caracterización del agua tiene como objetivo conocer sus atributos físicos, químicos y biológicos con el propósito de definir sus aptitudes para uso humano, agrícola, industrial, recreacional o como recurso asimilatorio de descargas contaminantes. La presentación adecuada de los parámetros de caracterización facilita la definición de la calidad del agua en un uso determinado y permite visualizar no sólo los aspectos relacionados con su composición química y microbiológica sino que también los requerimientos económicos, legales y de tratamiento para su aprovechamiento [15].
4.3.5 EVALUACIÓN DEL RIESGO.
Es el proceso de identificar y magnificar las consecuencias negativas que pueden resultar de una acción, proporcionando información de los posibles impactos ecológicos o en la salud pública [22].
4.3.6 SANEAMIENTO BÁSICO.
En el área de saneamiento básico se contemplan aquellas actividades relacionadas con el mejoramiento de las condiciones básicas que afectan a la salud, o sea, el abastecimiento de agua, disposición de excretas, residuos sólidos, vivienda y control de la fauna nociva. Entre los componentes operativos del saneamiento básico son: agua potable, alcantarillado; disposición de excretas en el medio rural, aseo urbano, mejoramiento de la vivienda, protección de los alimentos, control de fauna nociva y control de zoonosis [14].
Mientras que en el área de calidad ambiental indica la caracterización del impacto del desarrollo, como la contaminación ambiental, y su efecto sobre la salud pública. Los componentes operativos de calidad ambiental, refieren a siete rubros que involucran desafíos globales para la salud y el medio ambiente; alimentación y agricultura; agua; industria; asentamientos humanos y urbanización; y problemas transfronterizos e internacionales.
4.3.7 TRATAMIENTO O POTABILIZACIÓN. Es el conjunto de operaciones y procesos que se realizan sobre el agua cruda, con el fin de modificar sus características físicas, químicas y microbiológicas, para hacerla apta para el consumo humano”, a través de sus artículos restantes establece las características físicas, químicas y microbiológicas y los valores que debe reunir el agua para consumo humano y determina la manera de calcular el Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para consumo humano (IRCA), valor que se obtiene a partir de los resultados de análisis de laboratorio practicados a las muestras para control y vigilancia de calidad de agua en la Red.
37
4.3.8 AGUA POTABLE O AGUA PARA CONSUMO HUMANO. Es aquella que por cumplir las características físicas, químicas y microbiológicas, en las condiciones señaladas en el presente decreto y demás normas que la reglamenten, es apta para consumo humano. Se utiliza en bebida directa, en la preparación de alimentos o en la higiene personal [8]. 4.3.9 PALABRAS CLAVE. Salud Ambiental, Calidad del agua, Potabilización, Agua Potable, Evaluación del riesgo, Saneamiento Básico, 4.4 MARCO JURÍDICO. El marco jurídico que sirve de soporte legal para el proyecto de investigación; está compuesto por la Constitución Nacional de la República de Colombia, en la cual se reglamenta los deberes del gobierno y a su vez define también los derechos y responsabilidades de las personas con el entorno. Dentro de las facultades del legislativo se creó la Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio de Medio Ambiente, en el que se detallan sus funciones y responsabilidades y los organismos que están bajo su dirección, a la par que le sirve de soporte diferentes Decretos como el 2811 de 1974 por el cual se crea el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables. Al ser Colombia un país con tanta riqueza hídrica, ha sancionado decretos y Leyes que busca la protección de éste recurso, en los que se encuentran: Decreto 1541 de 1978, por el cual se dictan todas las Disposiciones Reglamentarias para las Concesiones de Agua; la Ley 373 de 1997, que establece el Uso Eficiente y Racional del Agua, Decreto 1729 de 2002 establece las disposiciones generales para la Elaboración y Ejecución del Plan de Ordenación y Manejo de las Cuencas Hidrográficas y establece el Decreto 2105 de 1983, por el cual se Reglamenta parcialmente el titulo II de la ley 09 de 1979 en cuanto a Potabilización del Agua. El marco regulatorio nacional agrupa lo concerniente a la calidad y control de la contaminación de las fuentes en el Decreto 1594 (Ministerio de salud, 1984) y el Reglamento técnico para el sector de agua potable y saneamiento básico - RAS (Ministerio de Desarrollo Económico, 2000). El Decreto 1575 (Ministerio de la Protección Social, 2007) establece el sistema de protección y control de la calidad del agua para consumo humano, reglamentado por las resoluciones 2115 (Ministerio de la Protección Social y MAVT, 2007), 0811 (Ministerio de la Protección Social y MAVDT, 2008) y 000082 (Ministerio de Protección Social, 2009), destacándose la importancia de la construcción de mapas de riesgo para
38
39
definir acciones de vigilancia y control de las condiciones de calidad de las cuencas abastecedoras y de los SAAP [22]. El Decreto 2105/83 fue derogado por el Decreto 475/98, que a su vez fue derogado por el 1575 de 2007.
5. SECCIÓN EXPERIMENTAL
Para la caracterización de las aguas del río La Vieja, los funcionarios de EMCARTAGO S.A E.S.P eligieron dos puntos de muestreo, basados en su experiencia y conocimiento del río. 5.1 PUNTOS DE MUESTREO
• Punto de captación planta de tratamiento • Aguas arriba Finca La Hoya
5.2 PERIODICIDAD DE LOS MUESTREOS Los muestreos en el rio La Vieja estuvieron a cargo de EMCARTAGO S.A E.S.P. Se recolectaron en total 8 muestras puntuales repartidas en 4 jornadas de muestreo, en el periodo comprendido entre septiembre y noviembre de 2010. 5.3 TRANSPORTE, PRESERVACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE LA MUESTRA Las muestras se transportaron al laboratorio de aguas de la Universidad Tecnológica de Pereira y al laboratorio de control de calidad de agua de EMCARTAGO S.A E.S.P respectivamente, a la mayor brevedad posible después de la recolección, trascurriendo un tiempo no mayor a cuatro horas. Durante su transporte, las muestras se refrigeraron en neveras de icopor, y luego fueron almacenadas en los respectivos laboratorios. En el almacenamiento y preservación de la muestra se siguieron las técnicas del Standard methods for the examination of wáter and wastewater 21th, 2005. [23] 5.4 ANÁLISIS DE LABORATORIO Los análisis de Sodio, Fluoruros, Manganeso, Fenoles, Amoniaco, Fósforo Total, Nitrógeno Total, DQO, DBO5, Grasas y Aceites, Detergentes, Carbono Orgánico Total y Cianuros, se efectuaron en el Laboratorio de Aguas de la Universidad Tecnológica de Pereira por la autora del proyecto y el personal del laboratorio. En el laboratorio de control de calidad de agua de EMCARTAGO S.A E.S.P se determinaron Fosfatos, Nitratos, Nitritos, Sólidos Totales, Conductividad, pH,
40
Cloruros, Hierro, Dureza, Sulfatos, Color Aparente, Color Verdadero, Turbiedad, Alcalinidad, Acidez, Aluminio, Coliformes Totales y Escherichia coli. Los ensayos se realizaron conforme a lo establecido en el “Standard methods for the Examination of Water and Wastewater” [23].
Parámetro Método
pH Potenciométrico Conductividad Electrométrico Color aparente Espectrofotométrico
Color verdadero Espectrofotométrico Turbiedad Nefelométrico
Sólidos Totales Gravimétrico Coliformes Totales Filtración por membrana
E. coli Filtración por membrana Fosfatos Espectrofotométrico Sulfatos Espectrofotométrico Nitratos Espectrofotométrico Nitritos Espectrofotométrico
Cloruros Volumétrico Argentométrico Hierro Total Espectrofotométrico Alcalinidad Volumétrico
Acidez Volumétrico Dureza Total Volumétrico EDTA
Aluminio Espectrofotométrico Sodio Absorción atómica
Fluoruros Ion selectivo Manganeso Absorción atómica
Fenoles Fotométrico Nitrógeno amoniacal Destilación Kjendahl
Nitrógeno Total Destilación Kjendahl Fósforo Total Fotométrico
Cianuro Fotométrico COT Fotométrico DQO Reflujo cerrado DBO5 Diluciones (Winkler)
Grasas y aceites Extracción Soxhlet Detergentes Fotométrico
Tabla 4. Análisis de laboratorio y métodos
41
6. RESULTADOS Y ANÁLISIS
6.1 ANÁLISIS ESTADÍSTICO Con los datos obtenidos experimentalmente, se realizó el análisis estadístico mediante la elaboración de cartas de control univariadas. Las cartas de control realizadas fueron del tipo (media). Las fórmulas empleadas para el cálculo de los límites en las gráficas de control por variables s n las siguientes: o
LIC
= 3σ -
LSC
= + 3σ D
es el promedio de los datos.
onde:
σ corresponde a la desviación estándar del conjunto de datos.
Por parámetro se construyeron dos gráficas de control, una en cada punto de muestreo. Punto 1: Bocatoma Punto 2: Aguas arriba Finca La Hoya Muestra 1: Septiembre 15 de 2010 Muestra 2: Septiembre 30 de 2010 Muestra 3: Octubre 19 de 2010 Muestra 4: Octubre 27 de 2010
42
6 6.1.1 pH
Unida
des de
pH
Tabla 5
7,4
7,45
7,5
7,55
7,6
7,65
7,7
7,75
1
Muestra1 2 3 4
pHPun
7,67,57,67,5
5. Resultad
Gra
1
43
dos de pH –
afica 2. Res
2
Muestra
pH
nto 1 P68 53 63 58
– Método po
sultados pH
3
H
unto 2 7,71 7,63 7,51 7,53
otenciométrico
H
4
Punto
Punto
o 1
o 2
7,4
7,45
7,5
7,55
7,6
7,65
7,7
7,75
7,8
7,85
1 2 3 4
Unida
des de
pH
Muestra
pH Punto 1
Datos pH LC LSC, LIC
Gráfica 3. Carta de Control para pH en el Punto 1 Media = 7,605 unidades Desviación Estándar = 0,065 unidades LIC = 7,411 unidades LSC = 7,799 unidades
44
7,3
7,4
7,5
7,6
7,7
7,8
7,9
8
1 2 3 4
Unida
des de
pH
Muestra
pH Punto 2
Datos pH LC LSC, LIC
Gráfica 4. Carta de Control para pH en el Punto 2 Media = 7,595 unidades Desviación Estándar = 0,093 unidades LIC = 7,316 unidades LSC = 7,874 unidades
45
6 6.1.2 Condductividad
T
0
20
40
60
80
100
120
140
160
μs/cm
Tabla 6. Re
G
1
Co
Muestra
1
2
3
4
onductivida
Pun
159
127
146
13
sultados de
Grafica 5.
2
C
46
e Conductiv
Resultados
2
Muestra
Conduct
ad (μs/cm)
nto 1 P
9,0
7,5
6,6
1,7
vidad – Mét
s de Condu
3
ividad
Punto 2
159,4
127,9
146,9
132,3
todo Electrométrico
ctividad
4
P
P
Punto 1
Punto 2
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
1 2 3 4
μs/cm
Muestra
Conductividad Punto 1
Datos Conductividad LC LSC, LIC
Gráfica 6. Carta de Control para Conductividad en el Punto 1
Media = 141,2 µs/cm Desviación Estándar = 14,421 µs/cm LIC = 97,935 µs/cm LSC = 184,464 µs/cm
47
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
1 2 3 4
μs/cm
Muestra
Conductividad Punto 2
Datos conductividad LC LSC, LIC
Gráfica 7. Carta de Control para Conductividad en el Punto 2 Media = 141,625 µs/cm Desviación Estándar = 14,365 µs/cm LIC = 98,528 µs/cm LSC = 184,722 µs/cm
48
6 6.1.3 Colorr Aparentee
Tabl
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Unida
des Pt Co
la 7. Result
G
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
CoMuestra
1 2 3 4
olor AparenPun
17
84
48
96
tados de Co
Gráfica 8. R
2
Co
49
olor Aparen
Resultados
2
Muestra
olor Apa
nte (Pt Co) nto 1 P77
44
80
64
nte – Métod
de Color A
3
arente
Punto 2 189
882
456
1000
do Espectroofotométricoo
Aparente
4
Pu
Pu
unto 1
unto 2
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
1 2 3 4
Unida
des Pt Co
Muestra
Color Aparente Punto 1
Datos Color Aparente LC LSC, LIC
Gráfica 9. Carta de Control para Color Aparente en el Punto 1
Media = 616,25 Unidades Pt Co Desviación Estándar = 357,913 Unidades Pt Co LIC = 0 Unidades Pt Co LSC = 1689,988 Unidades Pt Co
50
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1 2 3 4
Unida
des Pt Co
Muestra
Color Aparente Punto 2
Datos Color Aparente LC LSC, LIC
Gráfica 10. Carta de Control para Color Aparente en el Punto 2 Media = 631,75 Unidades Pt Co Desviación Estándar = 376,452 Unidades Pt Co LIC = 0 Unidades Pt Co LSC = 1761,107 Unidades Pt Co
51
6 6.1.4 Colorr Verdaderro
Ov
Tabla
Observacivolumen de
05101520253035404550
Unida
des Pt Co
a 8. Resulta
ón: Para ee muestra d
Gr
2
Co
Muestra
2
3
4
olor Verdade
Pun
4
3
2
ados de Co
el primer mdisponible n
rafica 11. R
Co
52
olor Verdad
muestreo nono era sufic
Resultados
3
Muestra
olor Verd
ero (Pt Co)
nto 1 P
7
1
8
ero – Méto
o se realizóciente.
de Color V
dadero
Punto 2
40
14
39
odo Espectrrofotométricco
ó Color Verdadero poorque el
Verdadero
4
P
P
unto 1
unto 2
0
10
20
30
40
50
60
70
2 3 4
Unida
des Pt Co
Muestra
Color Verdadero Punto 1
Datos Color Verdadero LC LSC, LIC
Gráfica 12. Carta de Control para Color Verdadero en el Punto 1 Media = 35,333 Unidades Pt Co Desviación Estándar = 10,214 Unidades Pt Co LIC = 4,690 Unidades Pt Co LSC = 65,976 Unidades Pt Co
53
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2 3 4
Unida
des Pt Co
Muestra
Color Verdadero Punto 2
Datos Color Verdadero LC LSC, LIC
Gráfica 13. Carta de Control para Color Verdadero en el Punto 2 Media = 31 Unidades Pt Co Desviación Estándar = 14,731 Unidades Pt Co LIC = 0 Unidades Pt Co LSC = 75,793 Unidades Pt Co
54
6 6.1.5 Turbiiedad
2
4
6
8
10
12
14
16
18
NTU
Tabla 9. R
0
20
40
60
80
00
20
40
60
80
1
Muestra
1
2
3
4
Turbiedad
Pun
29
120
68
160
Resultados
Gráfica 1
55
de Turbied
4. Resultad
2
Muestra
Turbie
d (NTU)
nto 1 P
9,4
0,0
8,4
0,0
dad – Méto
dos de Turb
3
edad
unto 2
31,8
105,0
77,8
164,0
do Nefelommétrico
biedad
4
Pun
Pun
nto 1
nto 2
0
50
100
150
200
250
300
1 2 3 4
NTU
Muestra
Turbiedad Punto 1
Datos Turbiedad LC LSC, LIC
Gráfica 15. Carta de Control para Turbiedad en el Punto 1 Media = 94,45 NTU Desviación Estándar = 57,329 NTU LIC = 0 NTU LSC = 266,436 NTU
56
0
50
100
150
200
250
300
1 2 3 4
NTU
Muestra
Turbiedad Punto 2
Datos Turbiedad LC LSC, LIC
Gráfica 16. Carta de Control para Turbiedad en el Punto 2 Media = 94,65 NTU Desviación Estándar = 55,229 NTU LIC = 0 NTU LSC = 260,336 NTU
57
6 6.1.6 Sóliddos Totaless
Ta
10
1
20
2
30
3
40
4
mg/L
abla 10. Re
G
0
50
00
50
00
50
00
50
00
50
1
Só
Muestra
1
2
3
4
ólidos Total
Pun
16
30
27
43
esultados d
Gráfica 17.
S
58
de Sólidos T
Resultados
2
Muestra
Sólidos T
les (mg/L)
nto 1 P
65
04
74
33
Totales – M
s de Sólidos
3
Totales
Punto 2
164
282
271
392
Método Gravvimétrico
s Totales
4
Pun
Pun
to 1
to 2
0
100
200
300
400
500
600
700
1 2 3 4
mg/L
Muestra
Sólidos Totales Punto 1
Datos Sólidos Totales LC LSC, LIC
Gráfica 18. Carta de Control para Sólidos Totales en el Punto 1
Media = 294 mg/L Desviación Estándar = 110,245 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 624,735 mg/L
59
0
100
200
300
400
500
600
1 2 3 4
mg/L
Muestra
Sólidos Totales Punto 2
Datos Sólidos Totales LC LSC, LIC
Gráfica 19. Carta de Control para Sólidos Totales en el Punto 2 Media = 277,25 mg/L Desviación Estándar = 93,193 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 556,829 mg/L
60
6 6.1.7 Colifoormes Totaales
Tabla
2
4
6
8
10
12
14
UFC/100
mL
a 11. Resul
Grá
0
00000
00000
00000
00000
00000
00000
00000
Coliform
Muestra
1
2
3
4
ltados de C
áfica 20. Re
1
Col
61
mes Totales
Punt
2900
5200
1800
7400
Coliformes T
esultados d
2
Muestr
liformes
s (UFC/100
to 1 P
000 3
000 5
000 2
000 13
Totales – F
de Coliform
3
ra
s Totales
mL)
Punto 2
320000
550000
280000
320000
iltración poor membranna
mes Totales
4
s
Pun
Pun
nto 1
nto 2
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
1400000
1 2 3 4
UFC/100
mL
Muestra
Coliformes Totales Punto 1
Datos Coliformes Totales LC LSC, LIC
Gráfica 21. Carta de Control para Coliformes Totales en el Punto 1 Media = 432500 UFC/100 mL Desviación Estándar = 249181,995 UFC/100 mL LIC = 0 UFC/100 mL LSC = 1180045,99 UFC/100 mL
62
0
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
1 2 3 4
UFC/100
mL
Muestra
Coliformes Totales Punto 2
Datos Coliformes Totales LC LSC, LIC
Gráfica 22. Carta de Control para Coliformes Totales en el Punto 2 Media = 617500 UFC/100 mL Desviación Estándar = 483209,754 UFC/100 mL LIC = 0 UFC/100 mL LSC = 2067129,26 UFC/100 mL
63
6 6.1.8 Eschherichia colli
10
20
30
40
50
60
70
80
UFC/100
mL
Tabla 12.
0
0000
0000
0000
0000
0000
0000
0000
0000
E
Muestra
1
2
3
4
E. coli (UFC/
Pun
300
300
100
400
. Resultado
Gráfica
1
64
os de E. col
a 23. Result
2
Muestra
E. co
/100 mL)
nto 1 P
000
000
000
000
li – Filtració
tados de E.
3
a
oli
Punto 2
50000
30000
20000
80000
ón por memmbrana
. coli
4
Punt
Punt
to 1
to 2
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
1 2 3 4
UFC/100
mL
Muestra
Escherichia coli Punto 1
Datos E coli LC LSC, LIC
Gráfica 24. Carta de Control para Escherichia coli en el Punto 1 Media = 27500 UFC/100 mL Desviación Estándar = 2583,057 UFC/100 mL LIC = 0 UFC/100 mL LSC = 65249,172 UFC/100 mL
65
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
1 2 3 4
UFC/100
mL
Muestra
Escherichia coli Punto 2
Datos E coli LC LSC, LIC
Gráfica 25. Carta de Control para Escherichia coli en el Punto 2 Media = 45000 UFC/100 mL Desviación Estándar = 26457,513 UFC/100 mL LIC = 0 UFC/100 mL LSC = 124372,539 UFC/100 mL
66
6 6.1.9 Fosfaatos
Ta
mg PO
43‐/ L
abla 13. Re
0,22
0,23
0,24
0,25
0,26
0,27
0,28
Muestra
1
2
3
4
Fosfatos (
Pun
0,2
0,2
0,2
0,2
esultados d
Gráfica 2
1
67
de Fosfatos
26. Resulta
2
Muestra
Fosfat
(mg/L)
to 1 P
27
27
28
26
– Método
dos de Fos
3
tos
unto 2
0,24
0,28
0,25
0,25
Espectrofottométrico
sfatos
4
Punto
Punto
o 1
o 2
0,24
0,25
0,26
0,27
0,28
0,29
0,3
1 2 3 4
mg PO
43‐/ L
Muestra
Fosfatos Punto 1
Datos Fosfatos LC LSC, LIC
Gráfica 27. Carta de Control para Fosfatos en el Punto 1 Media = 0,27 mg/L Desviación Estándar = 0,008 mg/L LIC = 0,246 mg/L LSC = 0,294 mg/L
68
0,19
0,21
0,23
0,25
0,27
0,29
0,31
0,33
1 2 3 4
mg PO
43‐/ L
Muestra
Fosfatos Punto 2
Datos Fosfatos LC LSC, LIC
Gráfica 28. Carta de Control para Fosfatos en el Punto 2 Media = 0,255 mg/L Desviación Estándar = 0,017 mg/L LIC = 0,203 mg/L LSC = 0,307 mg/L
69
6 6.1.10 Sulffatos
Ta
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
mg SO
42‐/L
abla 14. Re
1
Muestra1 2 3 4
Sulfatos (a Pun
9
7
9
8
esultados d
Gráfica
2
70
de Sulfatos
29. Resulta
Muestra
Sulfat
(mg/L) to 1 Pu
9
7
9
8
– Método E
ados de Sulf
3
tos
unto 2 9
6
8
8
Espectrofottométrico
fatos
4
Pun
Pun
nto 1
nto 2
5
6
7
8
9
10
11
12
1 2 3 4
mg SO
42‐/ L
Muestra
Sulfatos Punto 1
Datos Fosfatos LC LSC, LIC
Gráfica 30. Carta de Control para Sulfatos en el Punto 1 Media = 8,25 mg/L Desviación Estándar = 0,957 mg/L LIC = 5,378 mg/L LSC = 11,122 mg/L
71
2
4
6
8
10
12
14
1 2 3 4
mg SO
42‐/ L
Muestra
Sulfatos Punto 2
Datos Fosfatos LC LSC, LIC
Gráfica 31. Carta de Control para Sulfatos en el Punto 2 Media = 7,75 mg/L Desviación Estándar = 1,258 mg/L LIC = 3,976 mg/L LSC = 11,525 mg/L
72
6 6.1.11 Nitraatos
Op
T
Observaciporque el k
0
1
2
mg NO
3‐/L
Tabla 15. Re
ón: No sekit de anális
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Muestra
1
2
Nitratos (
Pun
1,
0,
esultados d
e analizaronsis no estab
Gráfica
1
73
de Nitratos
n Nitratos ba disponib
32. Resulta
Muestra
Nitrat
mg/L)
nto 1 P
,4
,7
– Método E
en el tercele en el lab
ados de Nitr
2
tos
Punto 2
2,1
1,2
Espectrofottométrico
er muestreboratorio.
o ni en el cuarto,
ratos
Pun
Pun
nto 1
nto 2
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
1 2
mg NO3‐/ L
Muestra
Nitratos Punto 1
Datos Nitratos LC LSC, LIC
Gráfica 33. Carta de Control para Nitratos en el Punto 1 Media = 1,05 mg/L Desviación Estándar = 0,495 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 2,535 mg/L
74
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
1 2
mg NO3‐/ L
Muestra
Nitratos Punto 2
Datos Nitratos LC LSC, LIC
Gráfica 34. Carta de Control para Nitratos en el Punto 2 Media = 1,65 mg/L Desviación Estándar = 0,636 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 3,559 mg/L
75
6 6.1.12 Nitritos
T
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
mg NO
2‐/L
Tabla 16. R
0
005
,01
015
,02
025
,03
035
,04
045
1
Muestra
1
2
3
4
Nitritos (m
Pun
0,0
0,0
0,0
0,0
Resultados d
Gráfica
76
de Nitritos –
35. Resulta
2
Muestra
Nitrit
mg/L)
to 1 P
041 0
016 0
033 0
020 0
– Método E
ados de Nit
3
tos
unto 2
0,040
0,015
0,031
0,018
Espectrofotoométrico
tritos
4
Pu
Pu
nto 1
nto 2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
1 2 3 4
mg NO2‐/ L
Muestra
Nitritos Punto 1
Datos Nitritos LC LSC, LIC
Gráfica 36. Carta de Control para Nitritos en el Punto 1 Media = 0,028 mg/L Desviación Estándar = 0,012 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 0,062 mg/L
77
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
1 2 3 4
mg NO2‐/ L
Muestra
Nitritos Punto 2
Datos Nitritos LC LSC, LIC
Gráfica 37. Carta de Control para Nitritos en el Punto 2 Media = 0,026 mg/L Desviación Estándar = 0,012 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 0,061 mg/L
78
6 6.1.13 Clorruros
T
Tabla 17. R
012345678910
mg Cl
‐ /L
Resultados
0,00,00,00,00
4,00,00
6,00,00
8,00,000,00
1
Muestra
1
2
3
4
Cloruros (
Pun
8,8
6,3
7,5
6,3
de Cloruro
Gráfica 3
79
os – Método
38. Resulta
2
Muestra
Cloru
(mg/L)
nto 1 P
80
30
50
38
o Volumétri
ados de Clo
3
ros
Punto 2
9,30
6,50
7,00
6,63
co Argentoométrico
ruros
4
Pu
Pu
nto 1
nto 2
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
1 2 3 4
mg Cl
‐/ L
Muestra
Cloruros Punto 1
Datos Cloruros LC LSC, LIC
Gráfica 39. Carta de Control para Cloruros en el Punto 1 Media = 7,245 mg/L Desviación Estándar = 1,172 mg/L LIC = 3,727 mg/L LSC = 10,762 mg/L
80
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
1 2 3 4
mg Cl
‐/ L
Muestra
Cloruros Punto 2
Datos Cloruros LC LSC, LIC
Gráfica 40. Carta de Control para Cloruros en el Punto 2
Media = 7,358 mg/L Desviación Estándar = 1,312 mg/L LIC = 3,421 mg/L LSC = 11,294 mg/L
81
6 6.1.14 Hierrro Total
Ok
Tab
Observacikit de anális
mg Fe
2+ 3+/L
bla 18. Res
ón: No se asis no esta
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
Muestra1 2
Hierro TotaPun
0,1
0,2
sultados de
analizó Hieba disponib
Gráfica
1
82
Hierro Tota
erro en el teble en el lab
a 41. Result
Muestra
Hierro T
al (mg/L) to 1 P64 0
264 0
al – Método
ercer muestboratorio.
ados de Hie
2
Total
unto 2 0,326
0,211
o Espectroffotométrico
treo ni en eel cuarto, poorque el
erro
Punt
Punt
to 1
to 2
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
1 2
mg Fe
2+3+/L
Muestra
Hierro Total Punto 1
Datos Hierro LC LSC, LIC
Gráfica 42. Carta de Control para Hierro en el Punto 1 Media = 0,189 mg/L Desviación Estándar = 0,035 mg/L LIC = 0,083 mg/L LSC = 0,295 mg/L
83
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
1 2
mg Fe
2+3+/L
Muestra
Hierro Total Punto 2
Datos Hierro LC LSC, LIC
Gráfica 43. Carta de Control para Hierro en el Punto 2 Media = 0,269 mg/L Desviación Estándar = 0,081 mg/L LIC = 0,025 mg/L LSC = 0,512 mg/L
84
6 6.1.15 Alcaalinidad
1
2
3
4
5
6
mg Ca
CO3/L
Tabla 19.
0
0
0
0
0
0
0
1
Muestra1 2 3 4
AlcalinidadPun
54
43
51
45
Resultado
Gráfica 44
2
85
os de Alcalin
4. Resultad
2
Muestra
Alcalin
d (mg/L) to 1 P
4,8
3,0
,1
5,6
nidad – Mé
dos de Alcal
3
idad
unto 2 55,0
42,4
51,7
44,5
todo Volummétrico
linidad
4
Pun
Pun
nto 1
nto 2
30
35
40
45
50
55
60
65
70
1 2 3 4
mg Ca
CO3/ L
Muestra
Alcalinidad Punto 1
Datos Alcalinidad LC LSC, LIC
Gráfica 45. Carta de Control para Alcalinidad en el Punto 1 Media = 48,625 mg/L Desviación Estándar = 5,324 mg/L LIC = 32,652 mg/L LSC = 64,598 mg/L
86
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
1 2 3 4
mg Ca
CO3/ L
Muestra
Alcalinidad Punto 2
Datos Alcalinidad LC LSC, LIC
Gráfica 46. Carta de Control para Alcalinidad en el Punto 2 Media = 48,4 mg/L Desviación Estándar = 5,935 mg/L LIC = 30,596 mg/L LSC = 66,204 mg/L
87
6 6.1.16 Aciddez
0
1
2
3
4
5
6
7
8
mg Ca
CO3/L
Tabla 2
1
Muestra1 2 3 4
Acidez (mPun
8,
8,
7,
4,
20. Resultad
Gráfica
2
88
dos de Acid
47. Resulta
Muestra
Acid
mg/L) to 1 P,0
,0
,0
,8
dez – Métod
ados de Ac
3
ez
unto 2 6,0
8,0
6,0
4,8
do Voluméttrico
idez
4
Pu
Pu
nto 1
nto 2
0
2
4
6
8
10
12
14
1 2 3 4
mg Ca
CO3/ L
Muestra
Acidez Punto 1
Datos Acidez LC LSC, LIC
Gráfica 48. Carta de Control para Acidez en el Punto 1 Media = 6,95 mg/L Desviación Estándar = 1,509 mg/L LIC = 2,423 mg/L LSC = 11,477 mg/L
89
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4
mg Ca
CO3/ L
Muestra
Acidez Punto 2
Datos Acidez LC LSC, LIC
Gráfica 49. Carta de Control para Acidez en el Punto 2 Media = 6,2 mg/L Desviación Estándar = 1,327 mg/L LIC = 2,220 mg/L LSC = 10,180 mg/L
90
6 6.1.17 Dureeza Total
Tab
0
10
20
30
40
50
60
mg Ca
CO3/L
bla 21. Res
0
0
0
0
0
0
0
1
DMuestra
1 2 3 4
Dureza TotaPun
53
43
55
50
sultados de
Gráfica 50
2
D
91
Dureza To
. Resultado
2
Muestra
Dureza To
al (mg/L) nto 1 P3,8
3,5
5,6
0,0
otal – Métod
os de Durez
3
otal
Punto 2 54,0
44,9
55,5
50,8
do Voluméttrico EDTA
za Total
4
Pu
Pu
nto 1
nto 2
30
35
40
45
50
55
60
65
70
1 2 3 4
mg Ca
CO3/ L
Muestra
Dureza Total Punto 1
Datos Dureza Total LC LSC, LIC
Gráfica 51. Carta de Control para Dureza Total en el Punto 1 Media = 50,725 mg/L Desviación Estándar = 5,352 mg/L LIC = 34,668 mg/L LSC = 66,782 mg/L
92
Gráfica 52. Carta de Control para Dureza Total en el Punto 2
35
40
45
50
55
60
65
70
1 2 3 4
mg Ca
CO3/ L
Muestra
Dureza Total Punto 2
Datos Dureza Total LC LSC, LIC
Media = 51,3 mg/L Desviación Estándar = 4,695 mg/L LIC = 37,214 mg/L LSC = 65,386 mg/L
93
6 6.1.18 Alumminio
Ta
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
mg Al3+/L
abla 22. Re
00050,010150,020250,030350,040450,05
1
Muestra1 2 3 4
Aluminio Pun
0,00,00,00,0
esultados d
Gráfica 5
1
94
de Aluminio
53. Resulta
2
Muestra
Alumi
(mg/L) to 1 P
046 0040 0033 0020 0
– Método
dos de Alum
3
inio
unto 2 0,045 0,021 0,015 0,020
Espectrofottométrico
minio
4
Pu
Pu
nto 1
nto 2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
1 2 3 4
mg Al 3
+/L
Muestra
Aluminio Punto 1
Datos Aluminio LC LSC, LIC
Gráfica 54. Carta de Control para Aluminio en el Punto 1 Media = 0,035 mg/L Desviación Estándar = 0,011 mg/L LIC = 0,001 mg/L LSC = 0,068 mg/L
95
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
1 2 3 4
mg Al 3
+/L
Muestra
Aluminio Punto 2
Datos Aluminio LC LSC, LIC
Gráfica 55. Carta de Control para Aluminio en el Punto 2 Media = 0,025 mg/L Desviación Estándar = 0,013 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 0,066 mg/L
96
6 6.1.19 Soddio
0
2
4
6
8
10
12
14
16
mg Na/L
Tabla
0
2
4
6
8
0
2
4
6
1
Muestra1 2 3 4
Sodio (mPun
7,6
6,2
4,9
2,4
23. Resulta
Gráfica
2
97
ados de So
a 56. Result
2
Muestra
Sodi
mg/L) nto 1 P60
21
95
40
odio – Abso
tados de So
3
io
Punto 2 7,20
5,88
5,60
15,28
orción Atómmica
odio
4
Pu
Pu
nto 1
nto 2
0
2
4
6
8
10
12
14
1 2 3 4
mg Na / L
Muestra
Sodio Punto 1
Datos Sodio LC LSC, LIC
Gráfica 57. Carta de Control para Sodio en el Punto 1 Media = 5,29 mg/L Desviación Estándar = 2,210 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 11,920 mg/L
98
0
5
10
15
20
25
1 2 3 4
mg Na / L
Muestra
Sodio Punto 2
Datos Sodio LC LSC, LIC
Gráfica 58. Carta de Control para Sodio en el Punto 2 Media = 8,49 mg/L Desviación Estándar = 4,580 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 22,230 mg/L
99
6 6.1.20 Fluooruros
mDebido a qmétodo, no
0,
0
0,
0
0,
0
mg F‐/L
Tabla 24.
que todos o se realiza
0
005
0,01
015
0,02
025
0,03
1
<
Muestra1 2 3 4
Fluoruros a Pun
<0,
<0,
<0,
<0,
. Resultado
Gráfica 5
los resultadron Cartas
1
<0,03
100
(mg/L) to 1 Pu,03 <
,03 <
,03 <
,03 <
os de Fluoru
59. Resultad
dos están de Control
2
<0,03
Muestra
Fluoru
0
uros – Méto
dos de Fluo
por debajopara este
3
<0,03
uros
unto 2 <0,03
<0,03
<0,03
<0,03
odo Ion Sellectivo
oruros
o del límiteparámetro.
4
<0,03
e de detecc
Pun
Pun
nto 1
nto 2
ción del
6 6.1.21 Mannganeso
cl
Ta
No se realicuantitativolímite de de
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
mg Mn/L
bla 25. Res
izaron Carto en cada petección de
0
5
1
5
2
5
3
1
<0,
Muestra1 2 3 4
ManganesoPun
<0,
<0,
<0,
0,2
sultados de
Gráfica 60
tas de Contpunto de m
el método.
2
05
101
o (mg/L) nto 1 P,05
,05
,05
21
e Manganes
0. Resultado
trol para esmuestreo, lo
2
<0,05
Muestra
Manga
so – Métod
os de Mang
ste parámeos demás v
3
<0,05
neso
Punto 2 <0,05
<0,05
<0,05
0,27
do Absorcióón Atómica
ganeso
etro porquevalores est
4
0,21
0,27
P
P
solo hay után por deb
unto 1
unto 2
un valor bajo del
6 6.1.22 Fenoles
ud
No se realizun valor cudel límite d
0,
0,
0,
0,
0
0,
mg/L
Tabla 26
zó la Cartauantitativo (e detección
0
,02
,04
,06
,08
0,1
,12
1
0,072
Muestra1 2 3 4
Fenoles (Punt
0,0
<0,00
<0,00
<0,00
6. Resultad
Gráfica
de Contro(en la primen del métod
2
<0,000
0,12
102
mg/L) to 1 P72
0064
0064 <0
0064 <0
dos de Feno
61. Resulta
l de este paera muestrdo.
2
064
0,014
Muestra
Feno
2
oles – Méto
ados de Fen
arámetro enra), los dem
3
<0,00064
les
Punto 2 0,120
0,014
0,00064
0,00064
odo Fotoméétrico
noles
n el Punto más valores
4
<0,00064
1, porque ss están por
Pun
Pun
nto 1
nto 2
solo hay r debajo
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
1 2
mg / L
Muestra
Fenoles Punto 2
Datos Fenoles LC LSC, LIC
Gráfica 62. Carta de Control para Fenoles en el Punto 2 Media = 0,067 mg/L Desviación Estándar = 0,075 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 0,292 mg/L
103
6 6.1.23 Nitróógeno Amoniacal
Tabla 27
0,
1,
2,
mg NH3/L
7. Resultad
Grá
0
,5
1
,5
2
,5
1
NitrógeMuestra
1 2 3 4
dos de Nitró
áfica 63. Re
2
Nitró
104
eno Amoniaa Pun
0,92,00,90,8
acal (mg NHto 1 Pu92 01 98 80
ógeno Amo
esultados d
2
Muestra
ógeno A
4
niacal – Mé
e Nitrógeno
3
Amoniac
H3/L) unto 2 0,98 0,92 1,12 0,69
étodo Destiilación Kjenndahl
Amoniacal
4
al
Pun
Pun
nto 1
nto 2
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
1 2 3 4
mg NH3/ L
Muestra
Nitrógeno Amoniacal Punto 1
Datos Nitrógeno Amoniacal LC LSC, LIC
Gráfica 64. Carta de Control para Nitrógeno Amoniacal en el Punto 1 Media = 1,178 mg/L Desviación Estándar = 0,560 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 2,858 mg/L
105
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1 2 3 4
mg NH3/ L
Muestra
Nitrógeno Amoniacal Punto 2
Datos Nitrógeno Amoniacal LC LSC, LIC
Gráfica 65. Carta de Control para Nitrógeno Amoniacal en el Punto 2 Media = 0,928 mg/L Desviación Estándar = 0,179 mg/L LIC = 0,390 mg/L LSC = 1,465 mg/L
106
6 6.1.24 Nitróógeno Total
Tabla
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
mg NH3/L
a 28. Result
G
0
5
1
5
2
5
3
5
4
1
NitróMuestra
1 2 3 4
tados de N
Gráfica 66.
2
N
107
ógeno TotalPun
2,03,61,91,1
l (mg NH3/Lto 1 P01 61 96 12
itrógeno To
Resultados
2
Muestra
Nitrógeno
7
otal – Méto
s de Nitróge
3
o Total
L) unto 2 2,07 1,68 2,27 3,36
do Destilacción Kjendaahl
eno Total
4
Pu
Pu
unto 1
unto 2
0
1
2
3
4
5
6
1 2 3 4
mg NH3/ L
Muestra
Nitrógeno Total Punto 1
Datos Nitrógeno Total LC LSC, LIC
Gráfica 67. Carta de Control para Nitrógeno Total en el Punto 1
Media = 2,175 mg/L Desviación Estándar = 1,040 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 5,295 mg/L
108
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
1 2 3 4
mg NH3/ L
Muestra
Nitrógeno Total Punto 2
Datos Nitrógeno Total LC LSC, LIC
Gráfica 68. Carta de Control para Nitrógeno Total en el Punto 2 Media = 2,345 mg/L Desviación Estándar = 0,720 mg/L LIC = 0,186 mg/L LSC = 4,504 mg/L
109
6 6.1.25 Fósforo Total
0,
0
0,
0
0,
mg P/L
Tabla 29. R
0
05
0,1
15
0,2
25
1
FMuestra
1 2 3 4
Fósforo Totaa Pun
0,0
0,1
0,2
0,1
Resultados
Gráfica 69
110
al (mg/L) to 1 Pu07 0
12 0
21 0
11 0
de Fósforo
. Resultado
2
Muestra
Fósforo
0
o Total – M
os de Fósfor
3
Total
unto 2 0,10
0,13
0,21
0,08
étodo Fotométrico
ro Total
4
Pu
Pu
nto 1
nto 2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
1 2 3 4
mg P / L
Muestra
Fósforo Total Punto 1
Datos Fósforo Total LC LSC, LIC
Gráfica 70. Carta de Control para Fósforo en el Punto 1
Media = 0,182 mg/L Desviación Estándar = 0,059 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 0,305 mg/L
111
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
1 2 3 4
mg P / L
Muestra
Fósforo Total Punto 2
Datos Fósforo Total LC LSC, LIC
Gráfica 71. Carta de Control para Fósforo en el Punto 2 Media = 0,13 mg/L Desviación Estándar = 0,057 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 0,301 mg/L
112
6 6.1.26 Ciannuro
ym
No se realiya que la método.
0,00
0,00
0,00
0,00
0,0
mg CN
‐/L
Tabla 30
zaron Cartamayoría d
000050,00100150,00200250,00300350,0040045
<0
Muestra1 2 3 4
Cianuro (Pun<0,0<0,0<0,0<0,0
0. Resultad
Gráfica
as de Conte los valor
1
0,002
113
mg/L) to 1 P002 <002 <002 <002 0
dos de Cian
72. Resulta
trol para Cires están p
2
<0,002
Muestra
Cianu
3
nuro – Méto
ados de Cia
anuro por fpor debajo
3
<0,002
a
uro
unto 2 <0,002 <0,002 <0,002 0,004
odo Fotoméétrico
anuro
falta de valo del límite
4
<0,002
0,004
ores cuantde detecc
Pu
Pu
unto 1
unto 2
itativos, ción del
6 6.1.27 Carbbono Orgáánico Total
Tabla
0
5
10
15
20
25
30
35
40
mg/L
a 31. Result
Gráfi
0
5
0
5
0
5
0
5
0
1
Muestra1 2 3 4
COT (mPun
9,110,12,13,
tados de C
ica 73. Res
2
114
mg/L) nto 1 P14 ,40 ,70 ,62
arbono Org
sultados de
2
Muestra
COT
4
gánico Tota
Carbono O
3
T
Punto 2 9,01
39,80 8,02
13,11
al – Métodoo Fotométricco
rgánico Tota
4
al
Pu
Pu
unto 1
unto 2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1 2 3 4
mg / L
Muestra
COT Punto 1
Datos COT LC LSC, LIC
Gráfica 74. Carta de Control para COT en el Punto 1 Media = 11,465 mg/L Desviación Estándar = 2,058 mg/L LIC = 5,290 mg/L LSC = 17,640 mg/L
115
0
10
20
30
40
50
60
70
1 2 3 4
mg / L
Muestra
COT Punto 2
Datos COT LC LSC, LIC
Gráfica 75. Carta de Control para COT en el Punto 2 Media = 17,485 mg/L Desviación Estándar = 15,039 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 62,602 mg/L
116
6 6.1.28 Demmanda Químmica de Oxxígeno
T
Tabla 32. R
0
5
10
15
20
25
30
35
mg O
2/L
Resultados
Gráfica
0
5
0
5
0
5
0
5
1
10
1
Muestra1 2 3 4
DQO (mga Pun
132<
de Deman
76. Resulta
2
32
16
117
g O2/L) to 1 Pu0 2 1 4
nda Química
ados de Dem
2
31
Muestra
DQO
7
a de Oxíge
manda Quím
3
21
26
O
unto 2 16 31 26 <4
no – Métoddo Reflujo CCerrado
mica de Oxíg
4
<4
geno
Pun
Pun
nto 1
nto 2
0
10
20
30
40
50
60
1 2 3
mg O
2/ L
Muestra
DQO Punto 1
Datos DQO LC LSC, LIC
Gráfica 77. Resultados de Carta de Control para DQO en el Punto 1 Media = 21 mg/L Desviación Estándar = 11 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 54 mg/L
118
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1 2 3
mg O
2/ L
Muestra
DQO Punto 2
Datos DQO LC LSC, LIC
Gráfica 78. Carta de Control para DQO en el Punto 2 Media = 24,33 mg/L Desviación Estándar = 7,64 mg/L LIC = 1,42 mg/L LSC = 47,25 mg/L
119
6 6.1.29 Demmanda Bioqquímica dee Oxígeno
Tabla 3
0
1
2
3
4
mg O
2/L
33. Resultad
Gráfica 7
00,51
1,52
2,53
3,54
4,55
1
<
Muestra1 2 3 4
DBO5 (mga Pun
<52
<
dos de Dem
9. Resultad
5
<2
120
g O2/L) to 1 Pu2
5 2 2
manda Bioqdiluciones W
dos de Dem
2
4
Muestra
DBO
0
química de Winkler
manda Bioqu
3
2
3
O5
unto 2 <2 4 3
<2
Oxígeno – Método dee las
ímica de Ox
4
<2
xígeno
Punt
Punt
to 1
to 2
0
2
4
6
8
10
12
2 3
mg O
2/ L
Muestra
DBO5 Punto 1
Datos DBO5 LC LSC, LIC
Gráfica 80. Carta de Control para DBO5 en el Punto 1 Media = 3,5 mg/L Desviación Estándar = 2,121 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 9,864 mg/L
121
0
1
2
3
4
5
6
2 3
mg O
2/ L
Muestra
DBO5 Punto 2
Datos DBO5 LC LSC, LIC
Gráfica 81. Carta de Control para DBO5 en el Punto 2 Media = 3,5 mg/L Desviación Estándar = 0,707 mg/L LIC = 1,379 mg/L LSC = 5,621 mg/L
122
6 6.1.30 Grassas y Aceites
Tabla
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
mg/L
a 34. Resul
G
0
4
6
7
8
9
1
0,4<
GraMuestra
1 2 3 4
asas y acei Pun
0,1,3,8,
tados de G
Gráfica 82. R
2
1,2
0,1
G
123
tes (mg/L)to 1 Pu,4 ,2 ,7 ,0
Grasas y Ac
Resultados
3
1
Muestra
rasas y a
3
ceites – Mét
de Grasas
3
3,74,3
aceites
unto 2 <0,1 1,0 4,3 8,7
todo Extraccción Soxhlet
y Aceites
4
88,7
Pun
Pun
nto 1
nto 2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 2 3 4
mg / L
Muestra
Grasas y Aceites Punto 1
Datos Grasas y Aceites LC LSC, LIC
Gráfica 83. Carta de Control para Grasas y Aceites en el Punto 1 Media = 3,325 mg/L Desviación Estándar = 3,419 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 13,582 mg/L
124
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
2 3 4
mg / L
Muestra
Grasas y Aceites Punto 2
Datos Grasas y Aceites LC LSC, LIC
Gráfica 84. Carta de Control para Grasas y Aceites en el Punto 2 Media = 4,667 mg/L Desviación Estándar = 3,863 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 16,256 mg/L
125
6 6.2.31 Deteergentes
0,
0
0,
0
0,
0
mg/L
Tabla 35.
0
,05
0,1
,15
0,2
,25
0,3
1
DMuestra
1 2 3 4
Detergentesa Pun
0,1
0,2
0,0
0,0
Resultados
Gráfica 85
126
s (mg/L) to 1 Pu12
28
08
08
s de Deterg
5. Resultado
2
Muestra
Deterge
6
gentes – Mé
os de Deter
3
entes
unto 2 0,13
0,22
0,07
0,06
étodo Fotommétrico
rgentes
4
Pun
Pun
nto 1
nto 2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
1 2 3 4
mg / L
Muestra
Detergentes Punto 1
Datos Detergentes LC LSC, LIC
Gráfica 86. Carta de Control para Detergentes en el Punto 1 Media = 0,14 mg/L Desviación Estándar = 0,095 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 0,426 mg/L
127
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
1 2 3 4
mg / L
Muestra
Detergentes Punto 2
Datos Detergentes LC LSC, LIC
Gráfica 87. Carta de Control para Detergentes en el Punto 2 Media = 0,12 mg/L Desviación Estándar = 0,073 mg/L LIC = 0 mg/L LSC = 0,340 mg/L
128
6.2 CONFRONTACIÓN DE RESULTADOS CON EL DECRETO 1594/84 Y CON EL REGLAMENTO TÉCNICO DEL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO (RAS 2000) La siguiente tabla es un paralelo de los promedios de los análisis realizados con los criterios de calidad admisibles contemplados en el Artículo 38 del Decreto 1594/84 [24] y los niveles de calidad de acuerdo al rango de clasificación del RAS 2000 – Sección II – Título C, pág C.20 [17]. Tabla 36. Paralelo entre los valores promedio de los parámetros y los valores registrados en el Decreto 1594 y en el RAS 2000.
Parámetro Promedio Rango
permitido Dec
1594/84
Rango de clasificación
RAS (Tabla 1)
Interpretación
pH (Unidades) 7,6 5 a 9 6 – 8,5 Aceptable según el RAS y el Decreto
Cloruros (mg/L) 7,30 ≤250 mg/L <50 Aceptable según el RAS y el Decreto
Sulfatos (mg/L) 8 ≤400 mg/L Dentro de los límites
permitidos en el Decreto
Fluoruros (mg/L) <0,03 <1,2 Aceptable según el RAS
Nitratos (mg/L) 1,35 ≤10 Dentro de los límites
permitidos en el Decreto
Nitritos (mg/L) 0,027 ≤1 Dentro de los límites
permitidos en el Decreto
Fenoles (mg/L) <0,069 ≤0,002
Excede los límites permitidos en el Decreto (este
comportamiento no se presenta en todas las
muestras)
Nitrógeno Amoniacal (mg/L) 1,05 ≤1
Excede los límites permitidos en el
Decreto
Cianuros (mg/L) <0,004 ≤0,02 Dentro de los límites
permitidos en el Decreto
DBO5 (mg O2/L) <2,75 1-3 Aceptable según el RAS
129
Continuación Tabla 36. Paralelo entre los valores promedio de los parámetros y los valores registrados en el Decreto 1594 y en el RAS 2000.
Parámetro Promedio Rango
permitido Dec
1594/84
Rango de clasificación
RAS (Tabla 1)
Interpretación
Detergentes (mg/L) 0,13 ≤0,5
Dentro de los límites permitidos en el
Decreto Color verdadero (PtCo) 33 20-40 Deficiente según el
RAS
Turbiedad (NTU) 94,5 40-150 Deficiente según el RAS
Escherichia coli (UFC/100mL) 36250 ≤2000
Excede enormemente los límites permitidos
en el Decreto
Coliformes Totales (UFC/100mL)
525000 ≤20000 >5000
Excede enormemente los límites permitidos en el Decreto y según el RAS se considera
como una fuente “Muy Deficiente”
6.3 CALCULO DEL ÍNDICE DE LA FUNDACIÓN NACIONAL DE SANEAMIENTO (INSF) [25]. El Índice de Calidad de Agua “Water Quality Index” (WQI), fue desarrollado en 1970 por la National Sanitation Foundation (NSF) de Estados Unidos. El INSF tiene la característica de ser un índice multiparámetro, aplicado ampliamente en estudios ambientales. Este índice contempla nueve variables (Oxígeno Disuelto, Coliformes Fecales, pH, DBO5, Nitratos, Fosfatos, desviación de la Temperatura, Turbiedad y Sólidos Totales), cada una con un factor de ponderación de acuerdo a su importancia, de modo que la sumatoria de estos factores sea igual a 1. Para calcular el índice de calidad, se usa una suma lineal ponderada de los puntajes parciales, que se obtienen del producto entre el factor de ponderación y el valor Q (curvas de función, ver Anexo 1).
130
Donde: WQI = Ïndice de Calidad de Agua SIi = Subíndice del Parámetro i (valor Q) Wi = Factor de Ponderación para el Parámetro i
Parámetro Resultado Factor Q-valor Puntaje parcial
Escherichia coli (UFC/100 mL) 36250 0,19 8 1,52
pH (Unidades de pH) 7,6 0,15 92 13,8
DBO5 (mg O2/L) 2,75 0,15 85 12,75
Nitratos (mg/L) 1,35 0,14 95 13,3
Fosfatos (mg/L) 0,2625 0,14 25 3,5
Turbiedad (NTU) 94,55 0,12 18 2,16
Sólidos Totales (mg/L) 285,625 0,11 62 6,82
Sumatoria índice 53,85
Tabla 37. Cálculo del Índice NSF
Según este resultado y de acuerdo con la escala de clasificación del INSF, el río La Vieja presenta un grado de contaminación “medio”, notándose que los parámetros de E. coli y Turbiedad influyen negativamente en la calidad del río.
131
7. CONCLUSIONES
• De acuerdo con la experiencia y el conocimiento que Emcartago S.A. E.S.P tiene acerca del río La Vieja, fueron elegidos dos puntos de muestreo, los cuales permitieron llevar a cabo un monitoreo que tenía como fin evaluar la calidad del agua del río como fuente de abastecimiento del municipio de Cartago.
• Con las Cartas de Control elaboradas, ahora se tiene conocimiento de la
variación de los 30 parámetros caracterizados. Estas variaciones se atribuyen a causas externas como cambios climáticos (periodos lluviosos durante el segundo y el cuarto muestreo) descargas de fincas vecinas, entre otras.
• Se evidenció gráficamente mediante las Cartas de Control que todos los
resultados obtenidos para cada uno de parámetros están dentro de la zona de control.
• Como resultado general se obtiene que la fuente evaluada con el Índice NSF
presenta un grado de contaminación definido como “medio”. El resultado final de 53,85 es interpretado de acuerdo con la siguiente escala de clasificación, en la que el fondo representa el color correspondiente a cada rango:
Excelente: 91 – 100
Buena: 71 – 90 Media: 51 – 70 Mala: 26 – 50
Muy Mala: 0 – 25
Tabla 38. Escala de clasificación INSF
• La evaluación de los resultados tomando como referencia el Decreto 1594/84
(art 38) /84 y el RAS 2000 (Sección II – Título C) demostró que la mayoría de los parámetros se encuentran en concentraciones normales para el tipo de fuente.
132
• El segundo y el cuarto muestreo fueron realizados en tiempo lluvioso, lo que explica el notorio incremento del Color verdadero, la Turbiedad y los Sólidos Totales.
• Las altas concentraciones de Fenoles y Nitrógeno Amoniacal encontradas en
algunas muestras no presentan una tendencia de contaminación por estas sustancias, se consideran como valores aislados que pueden haber sufrido incrementos gracias a las actividades pecuarias y agrícolas que se desarrollan al margen del río.
• La contaminación microbiológica que presenta el río La Vieja es sin duda el
factor más crítico en esta caracterización, ya que excede enormemente los límites fijados por las normas colombianas para una fuente destinada para el consumo humano y el uso doméstico. Debido a estos altos niveles de contaminación microbiológica, el sistema convencional de potabilización que ofrece Emcartago S.A. E.S.P requiere de mejoras para asegurar la óptima calidad del agua que distribuye.
• En este trabajo se muestra un panorama general de la calidad del agua del río
La Vieja. Para conocer realmente su situación de contaminación y el verdadero comportamiento de cada uno de los parámetros presentes en este estudio, se hace necesario realizar un seguimiento del río por un periodo de tiempo más largo y con mayor cantidad de puntos de muestreo.
133
9. RECOMENDACIONES
• Implementar antes de la bocatoma sistema biológico como alarma temprana de contaminación.
• Ejercer mayor control sobre las aguas residuales de las poblaciones al margen del rio.
• Tomar medidas que conlleven a la reducción de la contaminación del recurso
hídrico, haciendo alusión a los principios de prevención. • Poner en funcionamiento un sistema adicional de desinfección (como la
ozonización). Un sistema adicional aumentaría los costos, pero ayudaría a evitar situaciones en las que se vea comprometida la calidad del agua.
134
BIBLIOGRAFÍA
[1] CALDERON, C. La ciudad, umbral ambiental y social. Ecosolar editores,1997. [2] CARDER. Tratamiento de aguas industriales en Pereira y el municipio de Dosquebradas. Pereira 2008. [3] DANE, Censo 2005 [Disponible en http://www.dane.gov.co/censo ] (Consulta: 12 de Febrero de 2010) [4] ROJAS, Ricardo. Guía para la vigilancia y control de la calidad del agua para consumo humano. Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente. Lima, 2002. [5] ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. Agua para Todos. UNESCO/Mundi-Prensa Libros. Paris, 2003. [6] ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Guías para la Calidad del agua potable. Organización Mundial de la Salud. Ginebra, 2006. ISBN 4 1546964. [7] MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Decreto 1575 de 2007, Mayo 9, Por el cual se establece el Sistema para la Protección y Control de la Calidad del Agua para Consumo Humano. Bogotá, 2007. [8] MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL, MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Resolución 2115 de 2007, Junio 22, Por medio de la cual se señalan características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la Calidad del Agua para Consumo Humano. Bogotá, 2007. [9] BARTRAM J, CORRALES L, DAVISON A, DEERE D, DRURY D, GORDON B, HOWARD G, RINEHOLD A, STEVENS M. Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: metodología pormenorizada de gestión de riesgos para proveedores de agua de consumo. Organización Mundial de la Salud. Ginebra, 2009. [10] MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO. Decreto 1729 de 2002, 6 de Agosto, Por el cual se reglamenta la Parte XIII, Título 2, Capítulo III del Decreto-ley 2811 de 1974 sobre cuencas hidrográficas, parcialmente el numeral 12 del artículo 5° de la Ley 99 de 1993 y se dictan otras disposiciones. Bogotá, 2002.
135
[11] INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEREOLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES. Guía para el Monitoreo y Seguimiento del Agua. 2004. [12] INSTITUTO DE HIDROLOGIA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES (IDEAM). Guía técnico científica para la ordenación y manejo de cuencas hidrográficas en Colombia. Bogotá D.C, enero 2004. [13] PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE (PNUMA). Manual de Ciudadanía Ambiental Global, Consumo Sustentable, El Agua es Vida. México, 2005. [Disponible en: http://consumoambiental.consumidoresint.org/documentos/agua.pdf]. (Consulta: 14 de Abril de 2010). [14] GARZA A., Victoriano; CANTUM, Pedro C. Revista Salud Pública y Nutrición (RESPYN). México, Julio-Septiembre de 2002. [Disponible en: http://www.repyn.uanl.mx/iii/3/ensayos/salud_ambiental.html ]. [15] ROMERO R., Jairo Alberto. Calidad del Agua. Edit. Escuela Colombiana de Ingeniería. Noviembre, 2002. Bogotá. ISBN 958-8060-32-X. [16] INSTITUTO NACIONAL DE SALUD. Octavo Curso-Taller Validación de Métodos Analíticos, Enfermedades Asociadas a la Calidad del Agua, Memorias. Bogotá, Septiembre 2005. [17] MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO. Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS-2000, Sección II, Título C, Sistemas de Potabilización. Bogotá, 2000. [18] ALCALDÍA MUNICIPAL DE CARTAGO VALLE, Nuestro municipio. [Disponible en: http://www.cartago-valle.gov.co/sitio.html ]. (Consulta: 4 de Abril de 2010). [19] http://www.dnp.gov.co Consulta: 4 de Abril [20] CRQ, CVC, CARDER. Plan de Ordenación y Manejo de Cuenca Hidrográfica (POMCH) del río La Vieja. 2008. [21] ORDOÑEZ, Gonzalo A.. Salud ambiental: conceptos y actividades. Rev Panam Salud Pública, Washington, v. 7, n. 3, Mar, 2000 . [Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892000000300001&lng=en&nrm=iso]. (Consulta: 24 de Abril de 2010).
136
[22] PÉREZ VIDAL, A.; TORRES LOZADA, P.; CRUZ VÉLEZ, C. H., Planes de Seguridad del Agua. Fundamentos y perspectivas de implementación en Colombia. Universidad de Antioquia, Revista de Ingeniería e Investigación Vol. 29 No.3. Medellín, Diciembre de 2009. [23] STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER. American Public Health Association. 21th Edition. Washington, 2005. Sección 5520-D. [24] MINISTERIO DE AGRICULTURA. Decreto 1594 de 1984, Junio 26, Por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9 de 1979, así como el Capítulo II del Título VI – Parte III – Libro I del Decreto-[Ley 2811 de 1974] en cuanto a usos del agua y residuos líquidos. Bogotá, 1984. [25] ÍNDICES DE CALIDAD (ICAS) Y DE CONTAMINACIÓN (ICOS) DEL AGUA DE IMPORTANCIA MUNDIAL, Capítulo III. [ Disponible en: http://www.unipamplona.edu.co/unipamplona/portalIG/home_ 10/recursos/general/pag_contenido/libros/06082010/icatest_capitulo3.pdf ] [26] BARNAUD, Marianne. Creación de un indicador de calidad de los recursos utilizados para la producción de agua potable, con vistas a mejorar el control del riesgo sanitario. Universidad Politécnica de Cataluña, Ingeniería Química. España, 2009. [27] DNP (Departamento Nacional de Planeación, Instituto Humboldt). Política Nacional de Biodiversidad. Bogotá, 1997. [28] MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO. Resolución 1096 de 2007, Noviembre 17, “Por la cual se adopta el Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico-RAS”. Bogotá, 2000. [29] MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL, MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Resolución 0811 de 2008, Marzo 5, Por medio de la cual se definen los lineamientos a partir de los cuales la autoridad sanitaria y las personas prestadoras, concertadamente definirán en su área de influencia los lugares y punto de muestreo para el control y vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo Humano en la Red de Distribución. Bogotá, 2008. [30] GUEVARA, A. Control de Calidad del Agua, Análisis de las Normas de Control de Calidad de Agua. Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, CEPIS. Lima, 1996.
137
[31] MARTÍNEZ BECARDINO, Ciro. Estadística comercial: Investigación estadística. 2 ed. Editorial Norma. Bogotá, 1994. P. 37. [32] McNEELY, J., MILLER, K., REID, W., MITTERMEIER, R., WERNER, T. Conserving the world’s biological diversity. UICN, WRI, CI, WWF-US y Banco Mundial, 1990. [33] MORA, Víctor; CEDEÑO, Jorge. Determinación Fisicoquímica y Bacteriológica del Agua en las etapas de tratamiento en la Planta de Potabilización. Universidad, Ciencia y Tecnología. Puerto Ordaz, Venezuela, Marzo de 2006. ISSN 1346-4821. [34] MORATÓ, Jordi; SUBIRANA, Anna; GRIS, Anna; CARNEIRO, Alex; PASTOR, Rosario. Tecnologías Sostenibles para la Potabilización y Tratamiento de Aguas Residuales. Revista Lasallista de Investigación, enero-junio, año/vol. 3, número 001. Colombia, 2006. Pp. 19-29. [35] NACIONES UNIDAS, Informe final de la Conferencia “Agua limpia para un mundo sano”. España, 2010. [Disponible en http://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/pdf/world_water_day_ 2010_zaragoza_final _report_spa.pdf] [36] RAMÍREZ VANEGAS, Gloria Elsa; GALLEGO BARRIOS, Gustavo Adolfo; PIÑEROS LARA, Sergio Alejandro; FLÓREZ ARÉVALO, Darío Ernesto. Clasificación Mundial de la Provisión de agua en Colombia. Defensoría del Pueblo. Bogotá, Octubre de 2009. [37] NUÑEZ, M. Instrumentos y Procedimientos para la Vigilancia en Salud Pública de la Calidad del agua Potable: Guías de trabajo Ministerio de Salud.
138
ANEXOS
ANEXO 1. Curvas de Función para el cálculo del INSF
Función de calidad NSF Función de calidad NSF
Demanda Bioquímica de Oxígeno Porcentaje de saturación de Oxígeno Disuelto
Función de calidad NSF Función de calidad NSF Coliformes Fecales Nitratos
139
Función de calidad NSF Función de calidad NSF Potencial de Hidrógeno (pH) Temperatura (ºC) Función de calidad NSF Función de calidad NSF Sólidos Totales Fosfatos Función de calidad NSF Turbidez
140
ANEXO 2. Informe de Resultados del Laboratorio de Calidad de Agua EMCARTAGO S.A. E.S.P.
141
142
143
144