CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO TRIBUTÁRIO - 07

Aula Ministrada pelo Prof. Ramiru Louzada 11/10/2018

E-mail: tributario@legale.com.br

AULA 14 – ESTUDO DE CASOS

Resposta:

1 – Foi usada a espécie tributária correta, uma vez que a contribuição de melhoria se dá em

razão da valorização que a obra pública acarreta no imóvel do particular.

2 - Em respeito ao princípio da legalidade deve a contribuição de melhoraria ser instituída por

meio de lei, logo, não poderia haver a tributação do referido tributo.

Não obstante, a cobrança realizada em 30 dias fere o princípio da anterioridade.

Por fim, a contribuição de melhoria deve se pautar sobre 2 pilares, sendo o limite total o custo

da obra e o limite individual para cobrança a valorização ocasionada no imóvel do particular.

Resposta:

A União pode dar tratamento diferenciado em razão da origem ou destino, pois, ão se submete

ao art. 152 da constituição.

Resposta:

Não pode a municipalidade criar imposto novo, uma vez que não possui competência

constitucional para tanto, não obstante, o tributo está sendo utilizando com caráter

sancionatório, desrespeitando o art. 3º do CTN

Houve uma majoração da taxa do recurso de apelação, conforme lei abaixo:

Resposta:

A lei que majorou a alíquota da taxa deve respeitar as anterioridades, nonagezimal e anual.

Assim, somente produzirá seus efeitos no próximo exercício, fazendo com que no caso do

problema ser aplicada a alíquota de 2% que anteriormente estava vigente.

Resposta:

Neste caso, a entidade é imune, uma vez que reverte toda a renda obtida com o estacionamento

para a sua finalidade, em respeito ao art. 150, §4º da CF.

Resposta:

No presente caso, há vicio formal, uma vez que empréstimo compulsório deveria ser veiculado

por meio de lei complementar.

Resposta:

A presente taxa está eivada de vicio, uma vez que o elemento quantitativo no tributo, deve estar

veiculado na lei, em observância a regra matriz.

BONS ESTUDOS!!!!

Prof. Ramiru Louzada