aula 01 processo penal pedro ivo.pdf

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ POLCIA FEDERAL

PROFESSOR PEDRO IVO

www.pontodosconcursos.com.br 1

AULA 01 - INTRODUO AO PROCESSO PENAL E PRINCPIOS PROCESSUAIS PENAIS

Caros alunos, sejam bem vindos!!! Comearemos a tratar nesta aula de pontos fundamentais para o entendimento do Direito processual penal. Neste encontro, formaremos uma rgida base que dar sustentao correta compreenso dos assuntos que viro. Preocupe-se, mais do que nunca, em entender os preceitos bsicos e garantir um percurso bem mais tranquilo at nossa ltima aula. Voc perceber, no decorrer dos tpicos, que alguns assuntos encontram ntima relao com temas que ainda veremos em nosso curso. Desta forma, nesta primeira aula, no se atenha a pontos especficos, mas sim aos conceitos e princpios relacionados com eles. Para ficar claro, no se preocupe, por exemplo, em saber exatamente qual a diferena entre uma prova ilcita e uma derivada da ilcita, ou mesmo entre uma priso temporria e uma preventiva. Esses temas sero devidamente apresentados quando oportuno e o importante agora, como j disse, formar a base para receber os assuntos que viro de braos abertos!!! Dito isto, vamos ao que interessa? Bons estudos! *******************************************************************************************************

1.1 O PROCESSO PENAL

A Carta Magna dispe logo em seu art. 1, pargrafo nico, que todo poder emana do povo, que o exerce por meio de seus representantes eleitos ou, diretamente, nos termos desta Constituio. Do texto constitucional retira-se claramente que o Estado o titular de um poder que deve ser exercido em prol da sociedade. Ocorre, contudo, que tal poder no ilimitado e, os limites, so impostos pelas normas legais, pelo Direito. Neste contexto que surge o processo, meio atravs do qual o Estado poder exercer o seu poder jurisdicional de forma adequada, proporcional e razovel aos anseios da sociedade.


PROFESSOR PEDRO IVO


A partir de agora comearemos a tratar do processo, mais especificamente do Processo Penal e, para que voc compreenda corretamente este importante ramo jurdico, importantssimo aprender, antes de tudo, qual o seu conceito. 1.1.1 CONCEITO

Podemos dizer que o Direito Processual Penal o conjunto de normas e princpios que vai tornar possvel a aplicao do Direito Penal, pelo Estado, no caso concreto. Desta forma, o Processo Penal definir a atuao do Estado-Juiz na sua relao com o autor e ru, os trs principais sujeitos processuais. O fim especfico do Processo Penal o de obter a certeza positiva ou negativa, acerca da violao da Lei penal, mediante a interveno judicial. Pode-se afirmar, portanto que o Processo Penal tem um duplo fim: Fim essencial Estabelecido em prol do interesse social empenhado na punio

dos delinqentes; Fim correlativo Estabelecido em prol da tutela do interesse privado e social

concernente s garantias individuais, principalmente a da liberdade. Para deixar ainda mais claro, imaginemos um mecnico de automveis e as peas do carro. Em grau de equivalncia, teramos a seguinte relao:

PEAS DO CARRO DIREITO PENAL; MECNICO ESTADO; PROCESSO DE COLOCAO DAS PEAS PELO MECNICO NOS VECULOS

PROCESSO PENAL;

ESTADO-JUIZ

RU AUTOR

SUJEITOS PROCESSUAIS


PROFESSOR PEDRO IVO


1.1.2 FONTES DO PROCESSO PENAL

Fonte, em sentido usual, o lugar de onde provm algo. Desta forma, podemos conceituar fontes do processo penal como o ponto de partida das normas, princpios e preceitos que norteiam este ramo jurdico. Dentre os diversos doutrinadores, a classificao que voc, concurseiro, precisa ter conhecimento a subdiviso das fontes em formais e materiais: 1 - FONTES MATERIAIS Quando falamos em fontes materiais, estamos tratando de quem ser responsvel pela edio de normas especficas sobre o Processo Penal no nosso Pas. Para encontramos esta resposta devemos recorrer Constituio Federal que, em seu art. 22, I, dispe:

Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre: I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo, aeronutico, espacial e do trabalho; (grifo nosso)

Desta forma, caro aluno, podemos afirmar que a nica fonte material do Direito Processual Penal a UNIO, correto??? ERRADO!!! Excepcionalmente, lei estadual (ou distrital) poder tratar sobre questes especficas de Processo Penal, desde que permitido pela Unio por meio de lei complementar. Observe o disposto no art. 22, pargrafo nico, da Carta Magna:

Art. 22 [...] Pargrafo nico. Lei complementar poder autorizar os Estados a legislar sobre questes especficas das matrias relacionadas neste artigo.

2 - FONTES FORMAIS No que diz respeito s chamadas fontes formais, diferentemente do que vimos anteriormente, estamos tratando da forma como as normas jurdicas so exteriorizadas. No Direito brasileiro temos como principal fonte formal a lei, que recebe a denominao de fonte imediata. Dentro desta classificao, podemos abranger a Constituio Federal, a legislao infraconstitucional, os tratados, convenes e regras de Direito Internacional e as


PROFESSOR PEDRO IVO


smulas vinculantes, includas no art. 103-A da Carta Magna pela EC 45/2004 nos seguintes termos:

Art. 103-A. O Supremo Tribunal Federal poder, de ofcio ou por provocao, mediante deciso de dois teros dos seus membros, aps reiteradas decises sobre matria constitucional, aprovar smula que, a partir de sua publicao na imprensa oficial, ter efeito vinculante em relao aos demais rgos do Poder Judicirio e administrao pblica direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder sua reviso ou cancelamento, na forma estabelecida em lei.

A principal caracterstica da fonte formal imediata o fato de ela vincular a atuao do Estado, ou seja, se uma lei diz que o Juiz deve agir de uma maneira X, obrigatoriamente ter que assim fazer. Alm da fonte IMEDIATA, tambm existem fontes MEDIATAS que, embora no vinculem a atuao do Estado, servem de importante embasamento na atuao Estatal. So elas:

OS COSTUMES O COSTUME, QUE NO DIREITO PROCESSUAL PENAL DENOMINADO PRAXE FORENSE, A REGRA DE CONDUTA PRATICADA DE MODO GERAL, CONSTANTE E UNIFORME (ELEMENTO INTERNO), COM A CONSCINCIA DE SUA OBRIGATORIEDADE (ELEMENTO EXTERNO).

EMBORA NO MENCIONADO NO ARTIGO 3 DO CPP, QUE ADMITE A APLICAO DA ANALOGIA E DOS PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO, O COSTUME REFERIDO PELO ARTIGO 4 DA LEI DE INTRODUO DO CDIGO CIVIL COMO UMA DAS FORMAS INTEGRADORAS DO DIREITO, EM ESPECIAL NA LACUNA DA LEI, PODENDO SER CONSIDERADO COMO FORMA DE REVELAO DO DIREITO PROCESSUAL PENAL.

Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito. Art. 4o (LICC) Quando a lei for omissa, o juiz decidir o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princpios gerais de direito.

FALA-SE EM COSTUME SECUNDUM LEGEM (DE ACORDO COM A LEI), EXTRA LEGEM (NA AUSNCIA DE LEI) E CONTRA LEGEM (CONTRA A LEI). O LTIMO, SEGUNDO O DIREITO MODERNO, PROIBIDO.


PROFESSOR PEDRO IVO


OS PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO SO REGRAS QUE EMBORA NO ESTEJAM ESCRITAS, MOSTRAM-SE PRESENTES E INFORMAM O ORDENAMENTO JURDICO

A ANALOGIA A ANALOGIA UMA FORMA DE AUTO-INTEGRAO DA LEI. NA LACUNA INVOLUNTRIA DESTA, APLICA-SE AO FATO NO REGULADO EXPRESSAMENTE UM DISPOSITIVO QUE DISCIPLINA HIPTESE SEMELHANTE.

NO ENTENDER DE BETTIOL CONSISTE NA EXTENSO DE UMA NORMA JURDICA DE UM CASO PREVISTO A UM CASO NO PREVISTO COM FUNDAMENTO NA SEMELHANA ENTRE OS DOIS CASOS, PORQUE O PRINCPIO INFORMADOR DA NORMA QUE DEVE SER ESTENDIDA ABRAA EM SI TAMBM O CASO NO EXPRESSAMENTE NEM IMPLICITAMENTE PREVISTO.

A DOUTRINA A MANIFESTAO DE OPINIO DOS RENOMADOS JURISTAS E ESTUDIOSOS DO DIREITO

A JURISPRUDNCIA DECISES REITERADAS A RESPEITO DE UM MESMO ASSUNTO.

Alguns doutrinadores tratam de outras fontes, mas para voc, que far uma prova do CESPE, so essas as fontes que so de conhecimento necessrio. Podemos resumir o exposto da seguinte forma:

FONTES

FORMAIS

MATERIAIS

REGRA: UNIO

EXCEO

ESTADOS (DELEGAAO POR LC)

MEDIATAS

IMEDIATAS

1 - CF/88 2 - LEGISLAAO INFRACONSTITUCIONAL 3 TRATADOS, REGRAS E CONVENOES DE DIREITO INTERNACIONAL 4 SMULAS VINCULANTES

1 COSTUMES 2 PCP. GERAIS DO DIREITO 3 ANALOGIA 4 DOUTRINA 5 - JURISPRUDNCIA


PROFESSOR PEDRO IVO


1.1.3 SISTEMAS PROCESSUAIS PENAIS

1.1.3.1 SISTEMA INQUISITRIO Os sistemas inquisitrios tm seu surgimento em Roma e na Europa medieval tiveram seu apogeu, foram adotados pelos regimes monrquicos e encontraram guarida no direito cannico. Tais modelos foram adotados por quase todas as naes europias durante os sculos XVI, XVII, XVIII. Esses sistemas encontram apoio em Estados Totalitrios, onde ocorrem supresses da liberdade e garantias individuais dos cidados. Verifica-se tambm, demasiada violncia Estatal em face dos indivduos, sendo essa a grande caracterstica que se pode apontar na aplicao do direito penal, alm de uma evidente inclinao do modelo em buscar, preferencialmente, a condenao como fim satisfatrio do processo criminal. Dentre as caractersticas desses modelos, pode-se dizer que a principal o acmulo, pelo mesmo rgo, das funes de acusar, defender e julgar. Outra caracterstica, na verdade uma conseqncia da primeira, que a colheita de provas feita pelo prprio juiz. Verifica-se ainda que o ru, aqui, tratado como objeto das investigaes e no como sujeito de direitos. Sua culpa presumida e, no mais das vezes, responde ao processo recluso. O processo sigiloso, sendo que em algumas oportunidades, so negadas as informaes at mesmo ao acusado. Como o prprio rgo julgador o responsvel tambm pelas funes de acusao e defesa, compromete-se a imparcialidade que se espera de todo julgamento. Entende-se que ao realizar a acusao, o julgador j est, de certa forma, apresentando um juzo de valor quanto questo. Rangel enumera as principais caractersticas dos sistemas inquisitrios:

1. AS TRS FUNES (ACUSAR, DEFENDER E JULGAR) CONCENTRAM-SE NAS MOS DE UMAS S PESSOA, INICIANDO O JUIZ, EX OFFICIO, A ACUSAO, QUEBRANDO, ASSIM, SUA IMPARCIALIDADE;

2. O PROCESSO REGIDO PELO SIGILO, DE FORMA SECRETA, LONGE DOS OLHOS DO POVO;

3. NO H CONTRADITRIO NEM AMPLA DEFESA, POIS O ACUSADO MERO OBJETO DO PROCESSO E NO SUJEITO DE DIREITOS, NO SE LHE CONFERINDO NENHUMA GARANTIA;


PROFESSOR PEDRO IVO


4. O SISTEMA DE PROVAS O DA PROVA TARIFADA OU PROVA LEGAL E, CONSEQUENTEMENTE, A CONFISSO A RAINHA DAS PROVAS.

Pode-se perceber, pelas suas caractersticas, que esses sistemas esto em desacordo com os princpios constitucionais de um Estado Democrtico de Direito, que primam pela proteo aos direitos e garantias individuais, resguardando a liberdade do cidado como um dos bens jurdicos de maior valor e merecedor de especial proteo. 1.1.3.2 SISTEMA ACUSATRIO

O SISTEMA ADOTADO NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO O que caracteriza o processo acusatrio a rgida separao entre a funo de julgar, acusar e defender, a imparcialidade, a ampla defesa, o contraditrio e, em decorrncia, a paridade entre a acusao e a defesa, a publicidade e a oralidade dos atos processuais, entre outros. Luigi Ferrajoli enfatiza que se pode chamar acusatrio "todo sistema processual que configura o juiz como um sujeito passivo rigidamente separado das partes e o processo como iniciativa da acusao, a quem compete provar o alegado, garantindo-se o contraditrio (...) podemos, ao contrrio, chamar inquisitrio o processo em que o juiz procede de ofcio na busca de provas, atuando em segredo e por escrito, com excluso de qualquer contraditrio ou limitao deste. Ainda, seguindo a lio de Rangel as principais caractersticas desse sistema so as seguintes:

1. H A SEPARAO ENTRE AS FUNES DE ACUSAR, JULGAR E DEFENDER, COM TRS PERSONAGENS DISTINTOS:AUTOR, JUIZ E RU;

2. O PROCESSO REGIDO PELO PRINCPIO DA PUBLICIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS, ADMITINDO-SE, COMO EXCEO, O SIGILO NA PRTICA DE DETERMINADOS ATOS

3. OS PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA INFORMAM TODO O PROCESSO.O RU SUJEITO DE DIREITOS, GOZANDO DE TODAS AS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS QUE LHE SO OUTORGADAS;

4. O SISTEMA DE PROVAS ADOTADO O DO LIVRE CONVENCIMENTO, OU SEJA, A SENTENA DEVE SER MOTIVADA COM BASE NAS PROVAS CARREADAS PARA OS AUTOS. O JUIZ EST LIVRE NA SUA APRECIAO, PORM NO PODE SE AFASTAR DO QUE CONSTA NO PROCESSO;


PROFESSOR PEDRO IVO


5. IMPARCIALIDADE DO RGO JULGADOR, POIS O JUIZ EST DISTANTE DO CONFLITO DE INTERESSES INSTAURADO ENTRE AS PARTES, MANTENDO SEU EQUILBRIO, PORM DIRIGINDO O PROCESSO ADOTANDO AS PROVIDENCIAS NECESSRIAS INSTRUO DO FEITO, INDEFERINDO AS DILIGNCIAS INTEIS OU MERAMENTE PROTELATRIAS.

Na verdade, o que se observa nesse sistema a limitao do poder estatal de interveno na vida do indivduo, que no caso do direito penal se revela pela forma de interveno do estado mais gravosa, retirando-lhe a liberdade. A Constituio Federal assegura o sistema acusatrio no processo penal, haja vista que:

9 As funes de polcia judiciria e a apurao de infraes penais

incumbem s polcias civis e polcia federal, e inclusive militar, no que diz respeito aos crimes militares (CF/88 - art. 144 e );

9 Estabelece o contraditrio e a ampla defesa, com o meio e recursos a ela inerentes (CF/88 - art. 5o, inciso LV);

9 A ao penal pblica promovida, privativamente, pelo Ministrio Pblico art. 129, I, embora seja assegurado ao ofendido o direito ao penal privada subsidiria da pblica (CF/88 - art. 5o, LIX);

9 A funo de julgar cabe a juzes constitucionalmente investidos (CF/88 - art. 5o, LIII e 92);

9 Assevera a motivao das decises judiciais art. 93, IX, e a publicidade dos atos processuais, podendo a lei restringi-la apenas quando a defesa da intimidade ou o interesse pblico o exigirem (CF/88 - art. 5o, LX).

1.1.3.3 SISTEMA MISTO Abrange duas fases processuais distintas: A primeira inquisitiva, na qual ocorre uma investigao preliminar. A outra a do julgamento, na qual aplica-se todos os conceitos e princpios do sistema acusatrio.

Cabe ressaltar que, embora no seja um tema pacfico, a doutrina majoritria entende que o inqurito policial, apesar de inquisitivo, no integra o processo penal propriamente dito e, portanto, no h que se falar em aplicabilidade do sistema misto no Brasil.


PROFESSOR PEDRO IVO


1.2 PRINCPIOS PROCESSUAIS PENAIS

O Direito Processual Penal regido por uma srie de princpios e o conhecimento destes de suma importncia para a correta compreenso deste ramo jurdico. No Processo Penal brasileiro, os princpios representam os postulados fundamentais da poltica processual penal do Estado e, como refletem as caractersticas de determinado momento histrico, sofrem oscilaes de acordo com as alteraes do regime poltico. Como se vive sob a gide de um regime democrtico, os princpios que regem o Processo Penal devem estar em consonncia com a liberdade individual, valor tido como absoluto pela Carta Magna de 1988. Os inmeros princpios que norteiam o Processo Penal brasileiro encontram-se determinados tanto pela Constituio Federal quanto pelo Cdigo de Processo Penal e sero agora tratados com suas principais caractersticas.

1.2.1 PRINCPIO DA VERDADE REAL

No processo penal, o Juiz tem a obrigao de colher o maior nmero de provas possveis a fim de determinar efetivamente como ocorreu o fato concreto. Segundo o STJ: A busca pela verdade real constitui princpio que rege o Direito Processual Penal. A produo de provas, porque constitui garantia constitucional, pode ser determinada, inclusive pelo Juiz, de ofcio, quando julgar necessrio. Desta forma, para ficar bem claro, imaginemos a seguinte situao: Tcio mata Mvio e, durante o processo penal, o pai de Tcio assume a culpa do feito, exigindo, assim, que seu filho seja liberado. Ser que o Juiz obrigado a aceitar o que esta sendo dito? A resposta negativa, pois, como j dissemos, caber ao judicirio, atravs da colheita de informaes, atingir a verdade REAL e decidir atravs da livre apreciao das provas. Contudo, este princpio no absoluto, pois h determinadas situaes que constituem ressalvas verdade real, como, por exemplo, as provas obtidas por meios ilcitos, as limitaes ao depoimento de algumas testemunhas que tm conhecimento do fato em virtude da profisso, ofcio, funo ou ministrio (art. 208, CPP) e a impossibilidade de apresentao de provas que no tiverem sido juntadas aos autos com antecedncia mnima de trs dias. Diante do exposto, se em um processo penal apresentado ao Juiz uma interceptao telefnica ilegal, na qual o ru diz EU MATEI e, concomitantemente, o depoimento de um padre, o qual tem o dever de silncio em razo do ofcio, que diz que no mesmo dia do homicdio o ru se confessou e contou tudo, nada disso servir como prova.


PROFESSOR PEDRO IVO


Ainda dentro do mesmo processo, imaginemos que, como nos filmes, no momento em que o Juiz ia proferir a deciso apareceu um cinegrafista amador com imagens do momento do homicdio para apresentar. Isso servir como prova? A resposta negativa (impossibilidade de apresentao de provas que no tiverem sido juntadas aos autos com antecedncia mnima de trs dias) e a autoridade judicial ter que se basear somente nos autos, pois, neste caso, o que no est nos autos, no est no mundo.

1.2.2 PRINCPIO DA INICIATIVA DAS PARTES

O princpio da iniciativa das partes assinalado pelos axiomas latinos nemo judex sine actore e ne procedat judex ex officio (estas expresses s vezes aparecem em prova, ento ateno a elas), ou seja, no h juiz sem autor, ou o juiz no pode dar incio ao processo de ofcio sem a provocao da parte interessada. O CPP prev expressamente o aludido princpio quando, por intermdio dos arts. 24 e 30, dispe que a ao penal pblica deve ser promovida pelo Ministrio Pblico, atravs da denncia, e que a ao penal privada deve ser promovida pelo ofendido ou por quem caiba represent-lo, mediante queixa.

Art. 24. Nos crimes de ao pblica, esta ser promovida por denncia do Ministrio Pblico, mas depender, quando a lei o exigir, de requisio do Ministro da Justia, ou de representao do ofendido ou de quem tiver qualidade para represent-lo. Art. 30. Ao ofendido ou a quem tenha qualidade para represent-lo caber intentar a ao privada.

Tais dispositivos podem ser confirmados pelo art. 28 do mesmo diploma legal, o qual dispe que, nos casos em que o rgo do Ministrio Pblico deixa de oferecer a denncia para requerer o arquivamento do inqurito policial, ainda que o Juiz no concorde com as alegaes do MP, no poder dar incio ao penal ex officio, devendo remeter os autos ao Procurador Geral para que esse tome as providencias que julgar cabveis.

1.2.3 PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA

Prev a Constituio Federal que:

Art. 5 [...]


PROFESSOR PEDRO IVO


LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria;

Consoante o texto constitucional, existe uma presuno de inocncia do acusado da prtica de uma infrao penal at que haja uma sentena condenatria irrecorrvel que o declare culpado, ou seja, assegurado a todo e qualquer indivduo um prvio estado de inocncia, que s pode ser afastado se houver prova plena do cometimento de um delito. Nos termos dos ensinamentos trazidos pelo jurista Antnio Magalhes GOMES FILHO, o princpio em estudo no se limita a uma garantia poltica do estado de inocncia dos cidados, devendo tambm ser analisado sob o enfoque tcnico jurdico como regra de julgamento a ser adotada sempre que houver dvida sobre fato relevante para a deciso do processo, quando a presuno de inocncia confunde-se com o princpio in dubio pro reo (na dvida, em favor do ru). Ademais, a mencionada norma deve orientar o tratamento do acusado ao longo de todo o processo, impedindo que ele seja equiparado ao culpado. importante ressaltar, principalmente para os que se aventuraro nas provas do CESPE, que este princpio no impede medidas coercitivas previstas em lei como, por exemplo, a priso temporria e provisria. Entenderemos melhor isto quando tratarmos sobre as formas de priso.

1.2.4 PRINCPIO DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA

Dispe a Carta Magna:

Art. 5 [...] LV - Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; (grifo nosso).

Trataremos primeiramente do contraditrio, que nada mais do que o direito que detm as partes de terem conhecimento de todas as provas que a elas so imputadas para contradiz-las, contest-las, enfim, preparar uma defesa.

Assim, no existe no processo prova secreta e muito menos aquele salvador da ptria que constantemente vemos nos filmes, que aguarda o ltimo segundo do julgamento para apresentar a prova que resolve


PROFESSOR PEDRO IVO


tudo e prende o assassino...ESSE TIPO DE PROVA NA SUA PROVA NO EXISTE...S MESMO EM HOLLYWOOD. A ampla defesa encontra correlao com o princpio do contraditrio e o dever que assiste ao Estado de facultar ao acusado a possibilidade de efetuar a mais completa defesa quanto imputao que lhe foi realizada.

1.2.5 PRINCPIO DA INADMISSIBILIDADE DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIOS ILCITOS Este princpio est firmado no art. 5, da Constituio Federal, nos seguintes termos:

LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos; Observe que o art. 157 do CPP, recentemente alterado pela lei n 11.690/2008, tambm discorre sobre o tema:

Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. 1o So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.

Perceba que o pargrafo primeiro do supracitado artigo cita as provas derivadas das ilcitas. Deste modo, ser vlido como prova a arma do crime cuja localizao foi obtida por uma interceptao telefnica ilegal? A resposta negativa, pois a arma, embora lcita por si, deriva de uma prova ilegal. Cabe, por fim, ressaltar que a jurisprudncia majoritria tem admitido o uso de prova ilcita quando esta o nico meio do ru comprovar sua inocncia. Entenderemos melhor este tpico quadro tratarmos especificamente das provas

1.2.6 PRINCPIO DA OFICIALIDADE

FUI EU!!!


PROFESSOR PEDRO IVO


Segundo este princpio, a pretenso punitiva do Estado deve se fazer valer por rgos pblicos, ou seja, a autoridade policial, no caso do inqurito, e o Ministrio Pblico, no caso da ao penal pblica. Este princpio no absoluto e encontra excees como nos seguintes casos:

1. Ao penal privada (Falaremos um pouco sobre este tema na aula sobre inqurito policial).

2. Ao penal popular Lei n 1079/1950 que permite a todo cidado apresentar, perante o Senado Federal, denncia contra os Ministros do Supremo Tribunal Federal e contra o Procurador Geral da Repblica em relao a crimes de responsabilidade que vierem a cometer.

1.2.7 PRINCPIO DA OFICIOSIDADE A autoridade policial e o Ministrio Pblico, regra geral, tomando conhecimento da possvel ocorrncia de um delito, devero agir ex officio (da o nome princpio da oficiosidade), no aguardando qualquer provocao. Tal situao excepcionada nos casos de ao penal privada, na qual, como veremos, ser necessria a provocao da vtima.

1.2.8 PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL Vivemos em um Estado Democrtico de Direito e, assim, a lei define um devido processo para que uma penalizao possa ser aplicada a um indivduo. A fim de evitar qualquer fuga, por parte do Estado, dos ritos procedimentais estabelecidos no nosso ordenamento jurdico, o texto constitucional nos traz:

Art. 5 [...]

LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;

O devido processo legal, portanto, configura proteo ao indivduo tanto sob o aspecto material, com a garantia de proteo ao direito de liberdade, quanto sob o aspecto formal, assegurando-lhe a plenitude da defesa e a igualdade de condies com o Estado-persecutor.


PROFESSOR PEDRO IVO


Pode-se conceituar o princpio em estudo, de acordo com a lio do doutrinador Marcos Alexandre Coelho ZILLI, como sendo uma garantia constitucional, atualmente incorporada no campo dos direitos e garantias fundamentais, que visa assegurar s partes interessadas o estabelecimento e o respeito a um processo judicial institudo em lei e conduzido por um juiz natural, sendo que este deve ser dotado de independncia e imparcialidade, resguardando-se o contraditrio, a ampla defesa, a publicidade dos atos e a motivao das decises ali proferidas.

1.2.9 PRINCPIO DO FAVOR REI Tambm conhecido como princpio do in dubio pro reo, o princpio do favor rei decorre do princpio da presuno de inocncia anteriormente estudado. Baseia-se na predominncia do direito de liberdade do acusado, quando colocado em confronto com o direito de punir do Estado, ou seja, na dvida, sempre prevalece o interesse do ru. O mencionado princpio deve orientar, inclusive, as regras de interpretao, de forma que, diante da existncia de duas interpretaes antagnicas, deve-se escolher aquela que se apresenta mais favorvel ao acusado. No processo penal, para que seja proferida uma sentena condenatria, necessrio que haja prova da existncia de todos os elementos objetivos e subjetivos da norma penal e tambm da inexistncia de qualquer elemento capaz de excluir a culpabilidade e a pena.

1.2.10 PRINCPIO DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ

Quando da determinao de um Juiz para um processo, a atuao deste deve ser completamente imparcial, ou seja, desprovida de qualquer interesse pessoal.

Imaginemos um julgamento em que o Juiz decidir pela priso ou no de sua me e sua esposa...Ou de sua sogra (ai complica...)... Ser que podemos garantir que ele ser completamente neutro?

Realmente difcil responder a esta pergunta e, exatamente por isso, o nosso ordenamento jurdico trouxe hipteses em que, obrigatoriamente, o Juiz dever alegar sua impossibilidade de realizar o julgamento e outras situaes em que as partes podero solicitar a mudana da autoridade julgadora.

So as hipteses de impedimentos e suspeies presentes nos arts. 254, 255 e 256 do Cdigo de Processo Penal. Ressalto que o conhecimento aprofundado destes dispositivos legais NO importante para sua PROVA, mas, a fim de facilitar a compreenso, reproduzo:


PROFESSOR PEDRO IVO


Art. 254. O juiz dar-se- por suspeito, e, se no o fizer, poder ser recusado por qualquer das partes: I - se for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer deles; II - se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato anlogo, sobre cujo carter criminoso haja controvrsia; III - se ele, seu cnjuge, ou parente, consangneo, ou afim, at o terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes; IV - se tiver aconselhado qualquer das partes; V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes; Vl - se for scio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo. Art. 255. O impedimento ou suspeio decorrente de parentesco por afinidade cessar pela dissoluo do casamento que Ihe tiver dado causa, salvo sobrevindo descendentes; mas, ainda que dissolvido o casamento sem descendentes, no funcionar como juiz o sogro, o padrasto, o cunhado, o genro ou enteado de quem for parte no processo. Art. 256. A suspeio no poder ser declarada nem reconhecida, quando a parte injuriar o juiz ou de propsito der motivo para cri-la.

1.2.11 PRINCPIO DA INDISPONIBILIDADE A adoo desse princpio probe a paralisao injustificada da investigao policial ou seu arquivamento pela autoridade policial. Tambm no permite que o Ministrio Pblico desista da ao. Como garantia do aludido princpio, a lei processual penal traz diversos dispositivos, como, por exemplo, a determinao dos prazos para a concluso do inqurito policial (art. 10) e, ainda, a proibio da autoridade policial de formular pedido de arquivamento. Observe o texto legal:

Art. 17. A autoridade policial no poder mandar arquivar autos de inqurito.

importante ressaltar que a indisponibilidade encontra hoje ressalva na lei n 9.099/1995 que permite a transao penal nos crimes de menor potencial ofensivo (contravenes e infraes cuja pena mxima no ultrapasse dois anos de priso, cumulada ou no com multa).


PROFESSOR PEDRO IVO


1.2.12 PRINCPIO DO JUIZ NATURAL E DO PROMOTOR NATURAL Consagrado pela CF/88, em seu art. 5, LIII, o princpio do Juiz natural estabelece que ningum ser sentenciado seno pela autoridade competente, representando a garantia de um rgo julgador tcnico e isento, com competncia estabelecida na prpria Constituio e nas leis de organizao judiciria de cada Estado. Juiz natural , assim, aquele previamente conhecido, segundo regras objetivas de competncia estabelecidas anteriormente infrao penal, investido de garantias que lhe assegurem absoluta independncia e imparcialidade. Decorre desse princpio a proibio de criao de juzos ou tribunais de exceo, insculpida no art. 5, XXXVII, que impe a declarao de nulidade de qualquer ato judicial emanado de um juzo ou tribunal que houver sido institudo aps a prtica de determinados fatos criminosos, especificamente para processar e julgar determinadas pessoas. Faz-se necessrio esclarecer que a proibio da constituio de tribunais de exceo no significa impedimento criao de justia especializada ou de vara especializada, j que, nesse caso, apenas so reservados a determinados rgos, inseridos na estrutura judiciria fixada na prpria Constituio, o julgamento de matrias especficas. No mesmo sentido, o princpio do Promotor natural tambm encontra amparo no art. 5, LIII, da CF/88, ao determinar que ningum ser processado seno por autoridade competente. O mencionado dispositivo deve ser interpretado em consonncia com o art. 127 e 129 da Carta Magna, ou seja, ningum poder ser processado criminalmente seno pelo rgo do Ministrio Pblico, dotado de amplas garantias pessoais e institucionais de absoluta independncia e liberdade de convico e com atribuies previamente fixadas e conhecidas.

DICIONRIO DO CONCURSEIRO TRANSAO PENAL EM TERMOS BASTANTE SIMPLRIOS: UM "ACORDO" QUE O MINISTRIO PBLICO PROPE AO INFRATOR DE QUE NO SER DADA CONTINUIDADE AO PROCESSO CRIMINAL, DESDE QUE ELE CUMPRA DETERMINADAS CONDIES IMPOSTAS PELO PRPRIO MP (EX.: PRESTAO DE SERVIOS COMUNIDADE, PAGAMENTO DE CESTAS BSICAS, ETC.). DESTA FORMA, NESTA HIPTESE, TEMOS A DISPONIBILIDADE DO PROCESSO, PODENDO SER EXTINTO EM CASO DE ACORDO.


PROFESSOR PEDRO IVO


A garantia do promotor natural consagra a independncia do rgo de acusao pblica. Representa, ainda, uma garantia de ordem individual, j que limita a possibilidade de persecues criminais pr-determinadas ou a escolha de promotores especficos para a atuao em certas aes penais.

1.2.13 PRINCPIO DA PUBLICIDADE O princpio constitucional da publicidade, como j tratamos, caracterstica fundamental do sistema processual acusatrio. Mirabete coloca que a publicidade: "Trata-se de garantia para obstar arbitrariedades e violncias contra o acusado e benfica para a prpria Justia, que, em pblico, estar mais livre de eventuais presses, realizando seus fins com mais transparncia. Esse princpio da publicidade inclui os direitos de assistncia, pelo pblico em geral, dos atos processuais, a narrao dos atos processuais e a reproduo dos seus termos pelos meios de comunicao e a consulta dos autos e obteno de cpias, extratos e certides de quaisquer deles

1.2.14 PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO O princpio do duplo grau de jurisdio visa assegurar ao litigante vencido, total ou parcialmente, o direito de submeter a matria decidida a uma nova apreciao jurisdicional, no mesmo processo, desde que atendidos determinados pressupostos especficos, previstos em lei. A doutrina diverge em considerar o duplo grau de jurisdio como um princpio de processo inserido na Constituio Federal, j que inexiste a sua previso expressa no texto constitucional. Aqueles que acreditam que o duplo grau de jurisdio um princpio processual constitucional, inclusive de processo penal, fundamentam a sua posio, na competncia recursal estabelecida na Constituio Federal. Observe alguns exemplos desta previso implcita do duplo grau de jurisdio inserido na Constituio Federal de 1988:

Art. 5 [...]


PROFESSOR PEDRO IVO


LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: [...] II - julgar, em recurso ordinrio: III - julgar, mediante recurso extraordinrio (...);

Diante disso, em que pese no traga de forma expressa, pode-se dizer que o duplo grau de jurisdio ou garantia de reexame das decises proferidas pelo Poder Judicirio, pode ser includo no estudo acerca dos princpios de processo penal na Constituio Federal (ESSE O ENTENDIMENTO DA BANCA). Todo ato decisrio do juiz que possa prejudicar um direito ou um interesse da parte deve ser recorrvel, como meio de evitar ou emendar os erros e falhas que so inerentes aos julgamentos humanos; e, tambm, como ateno ao sentimento de inconformismo contra julgamento nico, que natural em todo indivduo.

Por fim, vamos resumir os princpios apresentados:

PPRRIINCCPPIOO CCOOMMEENNTTRIIOSS

DA VERDADE REAL

CABER AO JUDICIRIO, ATRAVS DA COLHEITA DE INFORMAES, ATINGIR A VERDADE REAL E DECIDIR ATRAVS DA LIVRE APRECIAO DAS PROVAS.

DA INICIATIVA DAS PARTES

O JUIZ NO PODE DAR INCIO AO PROCESSO DE OFCIO, SEM A PROVOCAO DA PARTE INTERESSADA.

DA PRESUNO DE INOCNCIA

NINGUM SER CONSIDERADO CULPADO AT O TRNSITO EM JULGADO DE SENTENA PENAL CONDENATRIA.


PROFESSOR PEDRO IVO


DO CONTRADITRIO

TER CONHECIMENTO DE TODAS AS PROVAS PARA EXERCER O DIREITO DE CONTRADIZ-LAS.

DA AMPLA DEFESA

POSSIBILIDADE DE APRESENTAR TODO TIPO (LCITO) DE PROVAS PARA PROVAR O QUE AFIRMA.

DA INADMISSIBILIDADE DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIOS ILCITOS

SO INADMISSVEIS, DEVENDO SER DESENTRANHADAS DO PROCESSO, AS PROVAS ILCITAS, ASSIM ENTENDIDAS AS OBTIDAS EM VIOLAO A NORMAS CONSTITUCIONAIS OU LEGAIS.

DA OFICIALIDADE

A PRETENSO PUNITIVA DO ESTADO DEVE SE FAZER VALER POR RGOS PBLICOS.

DA OFICIOSIDADE

A AUTORIDADE POLICIAL E O MINISTRIO PBLICO, REGRA GERAL, TOMANDO CONHECIMENTO DA POSSVEL OCORRNCIA DE UM DELITO, DEVERO AGIR EX OFFICIO.

DO DEVIDO PROCESSO LEGAL

NINGUM SER PRIVADO DA LIBERDADE OU DE SEUS BENS SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL;

DO FAVOR REI

IN DUBIO PRO REO OU SEJA NA DVIDA ENTRE PRIVILEGIAR A PRETENSO PUNITIVA DO ESTADO OU O RU, PREVALECE ESTE LTIMO.


PROFESSOR PEDRO IVO


DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ

A ATUAO DO JUIZ DEVE SER COMPLETAMENTE IMPARCIAL, OU SEJA, DESPROVIDA DE QUALQUER INTERESSE PESSOAL. (HIPTESES DE SUSPEIO E IMPEDIMENTOS).

DA INDISPONIBILIDADE

ASSIM COMO O MP NO PODE DEIXAR DE OFERECER A DENNCIA QUANDO DA EXISTNCIA DE CRIME QUE SE APURA MEDIANTE AO PENAL PBLICA, TAMBM NO PODE DESISTIR DELA APS T-LA INTERPOSTO. TAL PRECEITO TAMBM APLICADO AUTORIDADE POLICIAL NA FASE DO INQURITO.

DO JUIZ NATURAL E DO

NINGUM SER PROCESSADO NEM SENTENCIADO SENO PELA AUTORIDADE COMPETENTE.

PROMOTOR NATURAL

PUBLICIDADE OS ATOS PROCESSUAIS DEVEM SER PBLICOS

DUPLO GRAU DE JURISDIO

O LITIGANTE VENCIDO, TOTAL OU PARCIALMENTE, TEM O DIREITO DE SUBMETER A MATRIA DECIDIDA A UMA NOVA APRECIAO JURISDICIO-NAL

1.3 LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO E NO ESPAO

A norma processual penal possui uma eficcia (aptido para produzir efeitos) que no absoluta, encontrando limitao em determinados fatores, tais como: 1 FATORES DE ORDEM ESPACIAL Impem norma a produo de seus efeitos em determinados lugares e em outros no.


PROFESSOR PEDRO IVO


2 FATORES DE ORDEM TEMPORAL Impem norma a produo de seus efeitos em determinados perodos de tempo. Diante do exposto, vamos analisar cada um destes fatores no processo penal brasileiro.

1.3.1 LEI PROCESSUAL PENAL NO ESPAO Dispe o Cdigo de Processo Penal:

Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este Cdigo, ressalvados: I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional; II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio, arts. 86, 89, 2o, e 100); III - os processos da competncia da Justia Militar;

O CPP traz para o processo penal o princpio da TTEERRRRIITTOORRIIAALLIIDDAADDEE, segundo o qual a lei processual penal aplica-se a todas as infraes cometidas em territrio brasileiro. Trata-se do princpio lex fori ou locus regit actum, que se justifica no apenas pelo conceito de soberania nacional, mas tambm na idia de que no haveria sentido aplicar uma lei estrangeira, a qual representa o momento poltico de outros povos, crimes cometidos em territrio nacional Mas a dvida permanece...Quando uma infrao cometida em territrio nacional? A resposta ser encontrada no Cdigo Penal, que para efeito de conhecimento, reproduzo:

Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.

Ao adotar a teoria da ubiqidade, o cdigo penal define como local do crime tanto o lugar da ao ou omisso quanto o do resultado. Apesar de deixar claro que a regra a territorialidade, o art. 1 do CPP traz algumas excees. Vamos conhec-las:


PROFESSOR PEDRO IVO


A) OS TRATADOS, AS CONVENES E REGRAS DE DIREITO INTERNACIONAL;

B) AS PRERROGATIVAS CONSTITUCIONAIS DO PRESIDENTE DA REPBLICA, DOS MINISTROS DE ESTADO, NOS CRIMES CONEXOS COM OS DO PRESIDENTE DA REPBLICA, E DOS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE (CF/88, ARTS. 86, 89, 2O, E 100):

C) OS PROCESSOS DA COMPETNCIA DA JUSTIA MILITAR:

Cabe ressaltar que as ressalvas acima mencionadas no so, como podem parecer, excees territorialidade da lei processual penal brasileira, mas apenas territorialidade do Cdigo de Processo Penal. Impem a aplicao de outras normas processuais positivadas na Constituio Federal e em leis extravagantes (lei que regula o trfico ilcito de entorpecentes; lei que trata do crime organizado; lei que dispe os crimes eleitorais etc.). 1.3.2 LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO Este tema encontra-se definido no CPP da seguinte forma:

O ART. 124 DA CF/88 DEFINE QUE CABE A JUSTIA MILITAR JULGAR OS CRIMES MILITARES. ESSES DELITOS VO SER APURADOS DE ACORDO COM O CDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR E NO CONFORME O CDIGO DE PROCESSO PENAL.

DETERMINADAS CONDUTAS, POR QUESTO DE POLTICA CRIMINAL, NO SO JULGADAS PELO JUDICIRIO, MAS PELO LEGISLATIVO. NO CASO EM TELA, TRATA-SE DE COMPETNCIA DO SENADO FEDERAL.

A SUBSCRIO PELO BRASIL DE TRATADO OU CONVENO AFASTA A JURISDIO CRIMINAL BRASILEIRA, FAZENDO COM QUE DETERMINADOS CRIMES SEJAM APRECIADOS POR TRIBUNAIS ESTRANGEIROS.


PROFESSOR PEDRO IVO


Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.

Antes de compreendermos a abrangncia do referido artigo, precisamos entender alguns conceitos. Vamos a eles: ATIVIDADE Perodo situado entre a entrada em vigor e a revogao de uma lei

durante o qual ela est produzindo efeitos. EXTRATIVIDADE a incidncia de uma lei fora do seu perodo de vigncia. Se

atinge atos anteriores sua entrada em vigor atribumos o nome RETROATIVIDADE. Diferentemente, caso produza efeitos aps sua revogao, damos o nome de ULTRATIVIDADE.

RESUMINDO:

Entendidos os conceitos, podemos iniciar a anlise do art. 2, segundo o qual, conforme vimos, a lei processual aplicar-se- DESDE LOGO, sem prejuzo dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.


PROFESSOR PEDRO IVO


Quando lemos este artigo, fica claro que o legislador adotou o princpio da aplicao imediata das normas processuais, aplicando aos fatos a lei que estiver em vigor no dia em que ele foi praticado (tempus regit actum). E agora uma pergunta para voc, questo esta recorrente em provas: Mas e se a lei processual penal mais benfica para o ru, ela vai retroagir??? Se voc respondeu SIM, claro, isso est na Constituio, a resposta est....INCORRETA!!! O que encontramos na Carta Magna :

Art. 5 [...]

XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru; (grifo nosso).

Perceba que a CF/88 fala da retroao da lei penal e no da processual penal. A retroatividade existe, no entanto, sob outro aspecto. As normas processuais penais sero aplicadas aos processos em andamento, ainda que o fato tenha ocorrido antes de sua entrada em vigor e mesmo que seja em prejuzo do ru. Podemos exemplificar esta situao da seguinte forma: Tcio praticou um crime hediondo e, na data do fato havia a possibilidade de concesso de fiana e liberdade provisria. Aps alguns meses, durante o processo penal de Tcio, veio lei estabelecer que para crimes hediondos no ser possvel os dois institutos anteriormente citados. Conforme dito, a nova lei atingir o processo de Tcio, mesmo sendo em prejuzo do ru...ou seja...no caso de questes em prova que exijam o conhecimento da aplicao da lei processual penal no tempo em processos que estejam em andamento, se ela prejudica o Ru, AZAR o dele!!! Assim, as conseqncias para o ordenamento jurdico da regra instituda pelo Art. 2 so:

9 OS ATOS PROCESSUAIS PRATICADOS NO PERODO DE VIGNCIA DA LEI

REVOGADA NO ESTARO INVALIDADOS EM VIRTUDE DO ADVENTO DE NOVA LEI, AINDA QUE IMPORTE ESTA EM BENEFCIO AO ACUSADO.

9 A NOVA NORMA PROCESSUAL TER APLICAO IMEDIATA, NO IMPORTANDO, ABSOLUTAMENTE, SE O FATO OBJETO DO PROCESSO CRIMINAL FOI PRATICADO ANTES OU DEPOIS DE SUA VIGNCIA

Observe o esquema:


PROFESSOR PEDRO IVO


1.4 INTERPRETAO DA LEI PROCESSUAL PENAL

De acordo com Alberto Marques : ... a interpretao a operao intelectual que determina o sentido e o alcance da norma jurdica. Determinar o alcance da norma significa determinar a que casos ela se aplica. Determinar o sentido da norma significa apurar qual a soluo que a norma preconiza para o caso em exame. O tema interpretao tratado pelo Cdigo de Processo Penal nos seguintes termos:

Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito

Vamos agora desmembrar o Art. 3 e entend-lo: A lei processual penal admitir:

Interpretao extensiva Ocorre quando o intrprete percebe que a letra escrita da lei ficou aqum de sua vontade, ou seja, a lei disse menos do que queria e a interpretao vai ampliar seu significado. Vejamos o seguinte julgado do STJ em que encontramos um exemplo claro de interpretao extensiva.

NORMA 01

NORMA 02 (APLICAO)

PPRROOCCEESSSSOO PPEENNAALL EEMM AANNDDAAMMEENNTTOO


PROFESSOR PEDRO IVO


Aplicao analgica A analogia consiste em aplicar a uma hiptese no prevista em lei a disposio relativa a um caso semelhante. O legislador, atravs da lei A, regulou o fato B. O julgador precisa decidir o fato C. Procura e no encontra no direito positivo uma lei adequada a esse fato. Percebe, porm, que h pontos de semelhana entre o fato B (regulado) e o fato C (no regulado). Ento, atravs da analogia, aplica ao fato C a lei A.

Suplemento dos princpios gerais do direito Na lio de Carlos Roberto

Gonalves, so regras que se encontram na conscincia dos povos e so universalmente aceitas, mesmo que no escritas.

LEP (Lei de Execues Penais) Lei n 7210/84 Art. 126. O condenado que cumpre a pena em regime fechado ou semi-aberto poder remir, pelo trabalho, parte do tempo de execuo da pena. (grifo nosso) HABEAS CORPUS EXECUO PENAL REMIO ATIVIDADE ESTUDANTIL POSSIBILIDADE FINALIDADE REINTEGRAO DO CONDENADO SOCIEDADE 1. A Lei de Execuo Penal busca a reinsero do recluso no convvio social e evidencia, nos termos de seu art. 28, a importncia do trabalho para o alcance de tal objetivo. 2. O art. 126, caput, da referida Lei, integra essa concepo de incentivo ao trabalho, uma vez que, alm de sua finalidade educativa e ressocializadora, tem outro aspecto importante que o da atenuao de parte da pena privativa de liberdade atravs da reduo que feita razo de um dia de pena por trs dias de trabalho (remio da pena). 3. A interpretao extensiva do vocbulo 'trabalho', para alcanar tambm a atividade estudantil, no afronta o art. 126 da Lei de Execuo Penal. que a legislao, com o objetivo de ressocializar o condenado para o fim de remio da pena, abrange o estudo, em face da sua inegvel relevncia para a recuperao social dos encarcerados. 4. Ordem concedida para assegurar ao paciente o direito remio da pena em relao aos dias de estudo efetivamente cursados. (STJ HC 200601012796 (58926 SP) 5 T. Rel Min. Laurita Vaz DJU 16.10.2006 p. 404) JLEP.126


PROFESSOR PEDRO IVO


Aqui chegamos ao final desta aula e, para complementar os estudos, nada melhor do que praticar com exerccios. Este tema, como tratei no anteriormente, normalmente no diretamente exigido, ou seja, costuma vir associado com outros assuntos. Desta forma, alm de exerccios da banca, elaborarei algumas questes para atingir determinados itens que julgo de suma importncia para entendimentos futuros. Relembro, como tratado na aula zero, que esse assunto ser revisto na AULA 07, pois nela veremos mais de 100 exerccios sobre o processo penal. Sendo assim, aproveite para consolidar os conceitos, releia os princpios e forme assim uma importante base para o que est por vir. FUTUROS POLICIAIS, lembrem-se sempre:

Sonhar preciso, agir na direo da realizao de um sonho fundamental. Abraos, bons estudos e at a prxima aula, Pedro Ivo ******************************************************************************************


PROFESSOR PEDRO IVO


PPRRIINNCCIIPPAAIISS AARRTTIIGGOOSS TTRRAATTAADDOOSS NNAA AAUULLAA

Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este Cdigo, ressalvados: I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional; II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio, arts. 86, 89, 2o, e 100); III - os processos da competncia da Justia Militar; Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior. Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito.


PROFESSOR PEDRO IVO


EEXXEERRCCCCIIOOSS 1. Segundo o princpio do juiz natural, ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: Enuncia o princpio do Juiz natural. 2. Segundo o princpio da presuno de inocncia, ningum ser considerado culpado at a sentena penal condenatria. GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: Caro concurseiro, a alternativa est QUASE certa, o que a torna ERRADA!!! Perceba que faltou o transitada em julgado, ou seja, segundo o princpio da presuno de inocncia, ningum ser considerado culpado at a sentena penal condenatria transitada em julgado. 3. Segundo o princpio do devido processo legal, ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: Enuncia o princpio do devido processo legal. 4. Segundo o princpio do contraditrio o acusado poder apresentar provas at o dia do julgamento, no cabendo o mesmo direito a outra parte que dever observar a antecedncia mnima de trs dias. GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: A questo faz uma grande confuso e no enuncia o princpio do contraditrio relacionado ao ru que nada mais que o direito subjetivo que detm o acusado de ter conhecimento de todas as provas que a ele so imputadas para poder contradiz-las. 5. Segundo o princpio da publicidade dos atos processuais, a lei no poder restringir a publicidade dos atos processuais, salvo se conveniente para o chefe do executivo.


PROFESSOR PEDRO IVO


GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: Este um princpio que normalmente no exigido em provas de processo penal e sim de constitucional. De qualquer forma, como j apareceu algumas vezes quando o CESPE foi a banca, apresento para complementar a matria. Segundo o princpio da publicidade dos atos processuais, a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade das partes ou o interesse social o exigirem. No h que se falar em qualquer restrio por motivo de CONVENINCIA de um agente pblico.

6. Em relao eficcia temporal da Lei Processual Penal, vlido afirmar-se que a norma processual penal propriamente dita, caso no haja disposio em contrrio, ter aplicao imediata, pouco importando se mais severa ou no. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: Caro aluno, esta fcil, pois enuncia exatamente o Art. 2 do CPP. 7 - A Lei Processual Penal de aplicao imediata, mas, nos processos em curso, no invalida os atos praticados sob vigncia da lei anterior. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: A lei processual vlida para os processos novos e para os em andamento durante sua vigncia, entretanto no influencia nos atos processuais j praticados com base na lei anterior. 8. O princpio tempus regit actum, ou o chamado princpio de efeito imediato, vigente no Direito Processual Penal brasileiro, significa que a lei nova ter aplicao de imediato atingindo os processos novos, bem como os processos em andamento, no se aplicando aos processos findos. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: Conforme estudamos, a lei processual ser aplicada, durante a sua vigncia, aos processos em andamento e aos novos, mesmo que iniciados sob a gide de uma lei mais benfica para o Ru. 9. O sistema processual penal brasileiro inquisitivo, considerado o carter preponderante do inqurito policial. GABARITO: ERRADA


PROFESSOR PEDRO IVO


COMENTRIOS: No Brasil o sistema adotado o acusatrio, caracterizado por uma rgida separao entre a funo de julgar, acusar e defender, a imparcialidade, a ampla defesa, o contraditrio e, em decorrncia, a paridade entre a acusao e a defesa, a publicidade e a oralidade dos atos processuais, entre outros. 10. O princpio que autoriza o juiz, no Processo Penal, a ordenar de ofcio provas necessrias instruo criminal, denomina-se da verdade real. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: No processo penal, o juiz tem o dever de investigar como os fatos se passaram na realidade, no se conformando com a verdade formal constante nos autos. Este conceito define o princpio da VERDADE REAL e, a fim de atingi-lo, nos termos do art. 156 do CPP, poder o juiz, no curso da instruo ou antes de proferir a sentena, determinar de ofcio diligncias para dirimir dvidas sobre pontos relevantes. 11. Tendo em vista o princpio do estado de inocncia consagrado no Direito brasileiro, pode-se afirmar que o ru no tem o dever de provar a sua inocncia, cabendo ao acusador comprovar ser ele o responsvel pela infrao penal cometida. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: Conforme vimos, ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria. Desta forma, caso no sejam apresentadas provas contra o Ru, no h que se falar em possibilidade de condenao. No nosso sistema processual penal o nus probatrio cabe a quem acusa e no a quem est sendo acusado. 12. (Juiz Substituto TJ-MS / 2008) o princpio da presuno de inocncia recomenda que em caso de dvida o ru seja absolvido. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: Est em perfeita consonncia com a idia do in dubio pro reo. 13. (Juiz Substituto TJ-MS / 2008) o princpio da presuno de inocncia recomenda que processos criminais em andamento no sejam considerados como maus antecedentes para efeito de fixao de pena. GABARITO: CORRETA


PROFESSOR PEDRO IVO


COMENTRIOS: Como ningum pode ser considerado culpado antes da sentena judicial, na fase processual, parte-se do princpio que o ru inocente, no configurando maus antecedentes. 14. (Juiz Substituto TJ-MS / 2008) o princpio da vedao de provas ilcitas no absoluto, sendo admissvel que uma prova ilcita seja utilizada quando a nica disponvel para a acusao e o crime imputado seja considerado hediondo. GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: O princpio da vedao de provas ilcitas s excepcionado em favor do RU, quando for a nica prova existente para que este comprove sua inocncia. 15. (CGU-2008) No Brasil, a Constituio Federal assegura o sistema acusatrio no processo penal. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: Pela separao entre as funoes de julgar, acusar e defender, podemos afirmar que o processo penal est configurado segundo as regras do sistema acusatrio. 16. (CGU-2008) Em decorrncia do princpio do estado de inocncia, deve-se concluir que ao juiz, para a absolvio, basta a dvida a respeito da sua culpa. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: Est correta, pois in dubio pro reu. 17. (CGU-2008) O princpio da publicidade uma garantia para o indivduo e para a sociedade sendo, tambm, caracterstica do sistema inquisitrio. GABARITO: ERRADA COMENTRIOS: O sistema inquisitrio vigorou com maior fora no perodo cannico, quando da Inquisio. Costuma-se afirmar que tal sistema possui como caractersticas o sigilo e a aglutinao das funes de acusar, defender e julgar . 18. (CGU-2008) No processo penal, o princpio da igualdade processual sofre atenuao em virtude do princpio do favor rei.


PROFESSOR PEDRO IVO


GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: Segundo o princpio do favor rei, no caso de dvida, o ru deve ser privilegiado. Assim, pode-se afirmar que h uma certa descompatibilidade entre o tratamento conferido a quem acusa em relao a quem est sendo acusado. 19. (MPU / 2007) Dispe o art. 5o, inciso XXXVII da Constituio da Repblica Federativa do Brasil que "No haver juzo ou Tribunal de exceo; inciso LIII - Ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente". Tais disposies consagram o princpio do juiz natural. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: O enunciado da questo enuncia perfeitamente o princpio do juiz natural. 20. (Polcia civil TO) Prev a Constituio Federal o princpio de que ningum ser considerado culpado seno aps o trnsito em julgado da sentena penal condenatria. No processo penal, a aplicao desse princpio absoluta, pois busca-se a verdade real. GABARITO: CORRETA COMENTRIOS: Esta questo do CESPE associa dois princpios. Realmente a presuno da inocncia um princpio absoluto no sentido de que a verdade real sempre deve ser objetivada. Caso pese dvidas sobre a real VERDADE, absolvido ser o ru.


PROFESSOR PEDRO IVO


LLIISSTTAA DDAASS QQUUEESSTTEESS AAPPRREESSEENNTTAADDAASS

1. Segundo o princpio do juiz natural, ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente. 2. Segundo o princpio da presuno de inocncia, ningum ser considerado culpado at a sentena penal condenatria. 3. Segundo o princpio do devido processo legal, ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal. 4. Segundo o princpio do contraditrio o acusado poder apresentar provas at o dia do julgamento, no cabendo o mesmo direito a outra parte que dever observar a antecedncia mnima de trs dias. 5. Segundo o princpio da publicidade dos atos processuais, a lei no poder restringir a publicidade dos atos processuais, salvo se conveniente para o chefe do executivo. 6. Em relao eficcia temporal da Lei Processual Penal, vlido afirmar-se que a norma processual penal propriamente dita, caso no haja disposio em contrrio, ter aplicao imediata, pouco importando se mais severa ou no. 7 - A Lei Processual Penal de aplicao imediata, mas, nos processos em curso, no invalida os atos praticados sob vigncia da lei anterior. 8. O princpio tempus regit actum, ou o chamado princpio de efeito imediato, vigente no Direito Processual Penal brasileiro, significa que a lei nova ter aplicao de imediato atingindo os processos novos, bem como os processos em andamento, no se aplicando aos processos findos. 9. O sistema processual penal brasileiro inquisitivo, considerado o carter preponderante do inqurito policial. 10. O princpio que autoriza o juiz, no Processo Penal, a ordenar de ofcio provas necessrias instruo criminal, denomina-se da verdade real.


PROFESSOR PEDRO IVO


11. Tendo em vista o princpio do estado de inocncia consagrado no Direito brasileiro, pode-se afirmar que o ru no tem o dever de provar a sua inocncia, cabendo ao acusador comprovar ser ele o responsvel pela infrao penal cometida. 12. (Juiz Substituto TJ-MS / 2008) o princpio da presuno de inocncia recomenda que em caso de dvida o ru seja absolvido. 13. (Juiz Substituto TJ-MS / 2008) o princpio da presuno de inocncia recomenda que processos criminais em andamento no sejam considerados como maus antecedentes para efeito de fixao de pena. 14. (Juiz Substituto TJ-MS / 2008) o princpio da vedao de provas ilcitas no absoluto, sendo admissvel que uma prova ilcita seja utilizada quando a nica disponvel para a acusao e o crime imputado seja considerado hediondo. 15. (CGU-2008) No Brasil, a Constituio Federal assegura o sistema acusatrio no processo penal. 16. (CGU-2008) Em decorrncia do princpio do estado de inocncia, deve-se concluir que ao juiz, para a absolvio, basta a dvida a respeito da sua culpa. 17. (CGU-2008) O princpio da publicidade uma garantia para o indivduo e para a sociedade sendo, tambm, caracterstica do sistema inquisitrio. 18. (CGU-2008) No processo penal, o princpio da igualdade processual sofre atenuao em virtude do princpio do favor rei. 19. (MPU / 2007) Dispe o art. 5o, inciso XXXVII da Constituio da Repblica Federativa do Brasil que "No haver juzo ou Tribunal de exceo; inciso LIII - Ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente". Tais disposies consagram o princpio do juiz natural. 20. (Polcia civil TO) Prev a Constituio Federal o princpio de que ningum ser considerado culpado seno aps o trnsito em julgado da sentena penal condenatria. No processo penal, a aplicao desse princpio absoluta, pois busca-se a verdade real.


PROFESSOR PEDRO IVO


GABARITO

1-C 2-E 3-C 4-E 5-E

6-C 7-C 8-C 9-E 10-C

11-C 12-C 13-C 14-E 15-C

16-C 17-E 18-C 19-C 20-C

aula 01 processo penal pedro ivo.pdf

Documents