apresentação do gt19 – educação matemática

20
GT19 – Educação Matemática PRÁTICAS LETIVAS DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA DE JOVENS E ADULTOS Andréa Thees Universidade Federal Fluminense Maria Cecilia Fantinato Universidade Federal Fluminense Outubro / 2012

Upload: andrea-thees

Post on 22-Jun-2015

455 views

Category:

Education


0 download

DESCRIPTION

Resultados de uma pesquisa de Mestrado em Educação, na UFF.

TRANSCRIPT

Page 1: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

GT19 – Educação Matemática

PRÁTICAS LETIVAS DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA DE JOVENS E ADULTOS

Andréa TheesUniversidade Federal Fluminense

Maria Cecilia FantinatoUniversidade Federal Fluminense

Outubro / 2012

Page 2: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Educação Matemática na EJA

De que forma estas ações estão sendo concretizadas?

Como os professores de matemática estão desenvolvendo suas práticas letivas na educação de jovens e adultos?

Este é um tema relevante que vem ocupando lugar de destaque em universidades, grupos de pesquisa, encontros.

Diversas políticas públicas relacionadas à EJA vêm sendo elaboradas e implementadas.

Page 3: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Eixos do Referencial Teórico

Educação de Jovens e Adultos: De Vargas (2003, 2006), De Vargas e Fantinato (2011) e Freire (1996, 2005, 2011).

Educação Matemática em suas perspectivas socioculturais: D´Ambrosio (2010, 2011), Fonseca (2005) e Skovsmose (2007).

Práticas letivas: Ponte e Serrazina (2004) e Ponte (2005).

Pesquisas sobre o tema: dissertações e teses do banco de dados da CAPES e artigos publicados nos Anais do XIII CIAEM

Page 4: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Segundo Ponte e Serrazina (2005):

Page 5: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Metodologia e Procedimentos da Pesquisa

Metodologia◦Abordagem qualitativa◦Estudo de caso

Procedimentos◦Local da pesquisa◦Sujeitos: Elisa, Marina e Paulo◦ Instrumentos: observações de campo,

entrevistas individuais semiestruturadas e questionários

◦Análise dos dados

Page 6: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Principais Concepções dos Professores

Em relação à EJA:

◦EJA como uma oportunidade;

◦Necessidade de desenvolver um trabalho de motivação;

◦Não ensinar o conteúdo curricular apenas;

◦Visa atender aos interesses imediatos e futuros;

◦Partir da realidade do aluno;

◦Falta de formação para lecionar na EJA.

Page 7: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Principais Concepções dos Professores

Em relação ao aluno da EJA:

◦Respeitam os professores;

◦Existência de uma relação conflituosa entre jovens e adultos e adolescentes;

◦Alunos que só querem o diploma x alunos que querem prosseguir nos estudos;

◦A dificuldade em assimilar conteúdos à noite;

◦As marcas da exclusão social.

Page 8: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Práticas Letivas

Gestão curricularComunicaçãoTarefas e escolha de materiais

didáticosAvaliação

Page 9: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Gestão CurricularNível Macro (gestão do planejamento da unidade)

◦ Desconhecimento da Proposta Curricular para a EJA do 2º Segmento do Ensino Fundamental

◦ Trabalhavam os conteúdos que consideram absolutamente indispensáveis e básicos para o período seguinte

Nível Intermediário (preparação da aula ou da semana de trabalho)◦ Preocupação em adequar o planejamento inicial ao

conhecimento prévio dos alunos

◦ Constante preferência destes professores pelo ensino direto ou expositivo

◦ Ausência de um plano de aula

Page 10: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Gestão Curricular

Nível Micro (gestão da relação de ensinoaprendizagem no decorrer da aula)◦ Não aproveitamento de situações espontâneas,

que poderiam ser utilizadas na construção de um currículo mais interessante e próximo da realidade dos educandos.

◦ Não inserção de temas originados durante a aula, que poderiam ser utilizados na construção da cidadania e da autonomia dos alunos, no currículo original.

“Ao começar a aula, o professor tem uma grande liberdade de ação. Dizer que não dá para fazer isso ou aquilo é desculpa.” D´Ambrosio (2010)

Page 11: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Situação espontânea em uma aula de expressões álgebricas…

Em uma aula de revisão, o professor Paulo escreveu no quadro alguns exercícios para os alunos “praticarem”.

1) Resolva: 2) Calcule:a) 8x + 10x = a) 8x (3x – 2y) =b) 5y . 6x = b) (– 5x)(x – 2y) =c) 3 (x + 2y) = c) 7x (10x + 5) =

Enquanto corrigia pedia que os alunos não esquecessem “as regrinhas que foram ensinadas antes”. Ao corrigir a última expressão, cujo resposta foi 70x2 + 35x, um aluno iniciou o seguinte diálogo com o professor:

Page 12: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Situação espontânea em uma aula de expressões álgebricas…

Aluno A: – Professor, outro dia eu vi um negócio numa placa. Tinha uns números e uma letra. Tava escrito sete zero zero eme com um dois em cima, assim mesmo tudo junto.Professor Paulo: – Numa placa? Onde? Tinha mais alguma coisa escrita?Aluno A: – Tinha escrito “ALUGA-SE”, tava numa loja lá no shopping.Professor Paulo: – Ah! Então era a medida da área da loja, setecentos metros quadrados, entendeu?Aluno A: – Sei não, professor...E escreveu no quadro: 700 m2

Page 13: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Situação espontânea em uma aula de expressões álgebricas…

Aluno A: – Deve ser quanto o aluguel desse troço?

Aluna B: – No shopping? Deve ser uma nota!

Aluno A: – Lá perto de casa, uma casinha com quarto, banheiro e cozinha tá uns 500 reais.

Aluno C: – Essa casinha aí... É maior ou menor que a loja do shopping?

Aluna D: – Claro que uma casa é muito maior que uma loja, né?

Aluno C: – Por quê? Vai depender da casa e da loja, né? Pode ser uma casinha, um casão, uma lojinha, um lojão...

Aluno E: – É 500 é porque é lá embaixo. Lá pra cima é mais barato, sai por uns 250 reais.

Professor Paulo: – Vamos, gente! E as expressões? Já terminaram?

Page 14: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Comunicação

Aulas expositivas, bem ao estilo do ensino direto, para “estimular o aluno a continuar os estudos e evitar a evasão” (Professora Marina)

Unidirecional, pautada pelo discurso unívocoTentativa de conduzir os alunos à resposta

adequada, aquela considerada corretaExpressões no diminutivo, que acabam

infantilizando o educando da EJAUso inadequado de linguagem

Page 15: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Alguns diálogos ocorridos nas aulas da Professora Elisa

Page 16: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Alguns diálogos ocorridos nas aulas da Professora Elisa

Page 17: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Tarefas e materiais

Escolha de tarefas que reforçavam nos alunos a necessidade de decorar procedimentos, regras e fórmulas

Utilização predominante do quadro negro e gizFalta de apoio da administração estadual para a

produção e reprodução de materiais didáticos preparados pelos professores

A novela do livro do PNLD para EJA, um capítulo à parte

A professora Elisa e o uso do laptop em uma aula de construção de gráficos

Page 18: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Avaliação

Avaliação sumativa realizada através de testes e

provas, com o intuito de verificar o rendimento

escolar

Práticas de avaliação superficiais, diretamente

influenciadas pelo tempo reduzido na EJA

Aplicadas para cumprir uma obrigação burocrática,

apenas para atribuir uma nota ao aluno

Aulas direcionadas de forma a treinar os alunos para

“se dar bem” nas avaliações oficiais, tipo SAERJ e

SAERJINHO

Page 19: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

Algumas reflexõesBuscando contribuir para a esperada “reconfiguração da EJA” (ARROYO, 2007), destacamos: A necessidade de implementação de práticas alternativas e

inovadoras adequadas ao aluno desta modalidade. Não permitir que o currículo imposto e a obrigatoriedade

das avaliações diagnósticas, enfraqueçam a autonomia do professor e coloquem o docente na posição de refém do sistema de ensino em vigor.

Estimular situações espontâneas, e não ignorá-las como se estivessem apenas obstruindo o bom andamento das aulas e impedindo o cumprimento do planejamento.

Os professores devem estar preparados para lidar com os imprevistos, preferencialmente embasados, de maneira coerente, pelo projeto político pedagógico.

Investir em uma formação inicial e continuada comprometida em dialogar com os autores da etnomatemática, da educação crítica e das ciências sociais.

Page 20: Apresentação do GT19 – Educação Matemática

BibliografiaARROYO, M. G. Educação de jovens e adultos: um campo de direitos e responsabilidade pública. In: SOARES, L.; GIOVANETTI, M. A.; GOMES, N. L. (orgs). Diálogos na educação de jovens e adultos. 2 ed. Belo Horizonte: Editora Autêntica, 2007. 296 p. cap. 1, p. 19-50.

BOGDAN, R. C.; BIKLEN, S. K. Investigação qualitativa em educação: uma introdução à teoria e aos métodos. 2 ed. Portugal: Porto Editora, 1994. 335 p. (Coleção Ciências da Educação)

BRASIL. Ministério da Educação. SECAD/COEJA. Proposta curricular para o segundo segmento da educação de jovens e adultos. Brasília: MEC, 2002a. 146 p. v. 1.

_______. Ministério da Educação. SECAD/COEJA. Proposta curricular para o segundo segmento da educação de jovens e adultos. Brasília: MEC, 2002b. 66 p. v. 3

CECEÑA, A. E. (2004) Los desafíos del mundo en que caben todos los mundos y la subversión del saber histórico de la lucha. Revista Chiapas, nº 16. IIE-UNAM-CLACSO. México.

D’AMBROSIO, U. Educação matemática da teoria à prática. 19 ed. São Paulo: Papirus, 2010. 120 p.

______. Educação para uma sociedade em transição. 2 ed. Natal: EDUFRN. 2011. 258 p.

DE VARGAS, S. M. Migração, diversidade cultural e educação de jovens e adultos no Brasil. Educação & Realidade, Porto Alegre: FACED/UFRGS, v. 28, n. 1, p. 113-131, jan-jun, 2003.

______. Educação de Jovens e Adultos: discutindo princípios pedagógicos. In: MOREIRA, Antonio Flávio Barbosa; ALVES, Maria Palmira Carlos; GARCIA, Regina Leite. Currículo, Cotidiano e Tecnologias. Araraquara: Junqueira&Marin Editores, 2006. 216 p. cap. 8, p. 181-196.

DE VARGAS, S. M.; FANTINATO, M. C. C. B. Formação de professores da educação de jovens e adultos: diversidade, diálogo, autonomia. Revista Diálogo Educacional, Curitiba: Champagnat/PUCPR, v. 11, n. 34, p. 915-931, set-dez, 2011.

ESTEBAN, M. T. Pedagogia de projetos: entrelaçando o ensinar, o aprender e o avaliar à democratização do cotidiano escolar. In: SILVA, J. F.; HOFFMANN, J.; ESTEBAN, M. T. (orgs). Práticas avaliativas e aprendizagens significativas em diferentes áreas do currículo. 8 ed. Porto Alegre: Editora Mediação, 2010. 109 p. cap 6, p. 83-94.

FANTINATO, M. C. B.; SANTOS, R. K. Etnomatemática e prática docente na educação de jovens e adultos. Anais do IX ENEM. Belo Horizonte: SBEM, 2007.

FONSECA, M. C. F. R. Educação Matemática de Jovens e Adultos: especificidades, desafios e contribuições. 2 ed. rev. Belo Horizonte: Autêntica, 2005. 120 p. (Coleção Tendências em Educação Matemática).

FREIRE, P. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra. 1996. 148 p.

______. Pedagogia do oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005. 216 p.

______. Ação Cultural para a liberdade e outros escritos. 14 ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Paz e Terra. 2011. 245 p.

LÜDKE, M.; ANDRÉ, E. D. A. M. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU, 1986. 99 p.

MÉSZÁROS, István. A educação para além do capital. 2 ed. São Paulo: Boitempo Editorial, 2009. 126 p. (Coleção Mundo do Trabalho).

PONTE, J. P. Gestão curricular em Matemática. In GTI (Ed.) O professor e o desenvolvimento curricular. Lisboa: APM, 2005.

______; SERRAZINA, Maria de Lurdes. Práticas profissionais dos professores de Matemática. Quadrante – Revista Teórica e de Investigação, Lisboa: Associação de Professores de Matemática, n. 13(2), p. 51-74, 2004.

SKOVSMOSE, O. Educação crítica: incerteza, matemática, responsabilidade. Tradução de Maria Aparecida Viggiani Bicudo. São Paulo: Cortez, 2007. 304 p.