apito final porto, 9 de maio de 2008 inquÉrito n.º 02-06/07 (setembro 2006) inquÉrito n.º...

APITO FINAL

PORTO, 9 DE MAIO DE 2008

INQUÉRITO N.º 02-06/07

(Setembro 2006)


(Outubro 2006)


(Dezembro 2006)

Arquivamento

(Maio 2008)

Arquivamento

(Novembro 2007)

Arquivamento

(Maio 2008)

PD 38-07/08

(Março 2008)

DECISÃO

(Maio 2008)

PD 14-07/08

(Novembro 2007)

PD 39-07/08(Março 2008)

PD 40-07/08(Março 2008)

PD 41-07/08(Março 2008)

PD 42-07/08(Março 2008)

PD 43-07/08(Março 2008)

PROCESSO DISCIPLINAR N.º 14-07/08

- União Desportiva de Leiria – Futebol, SAD- João Alberto Amado Bartolomeu- Bernardino Santos Silva


- Boavista Futebol Clube – Futebol, SAD


- Boavista Futebol Clube – Futebol, SAD- João Eduardo Pinto de Loureiro


- Boavista Futebol Clube – Futebol, SAD- João Eduardo Pinto de Loureiro

PROCESSOS DISCIPLINARES INSTAURADOS


- Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD- Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa- Jacinto dos Santos Silva Paixão- Manuel António Candeias Quadrado- José Carlos Gladim Chilrito


- Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD- Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa- Augusto José Bastos Duarte


- Manuel Martins dos Santos

PROCESSOS DISCIPLINARES INSTAURADOS

UNIÃO DESPORTIVA DE LEIRIA – FUTEBOL, SAD

PD N.º 14-07/08

Factos: oferta de telemóvel a árbitro assistente

Infracção: corrupção da equipa de arbitragem (tentativa)(art. 51º, n.os 2 e 3, com referência ao n.º 1, do RD 2003/04)

DECISÃO FINAL:

Subtracção de 3 pontos Multa de € 35.000 Multa de € 5.000 (em substituição da derrota)

MOLDURA:

Subtracção de 3 pontos; multa de € 25.000 a € 100.000 e multa de € 2.500 a € 5.000

BOAVISTA FUTEBOL CLUBE – FUTEBOL, SAD

PD N.º 38-07/08

Factos:- ameaça sobre árbitro assistente

Infracção:- coacção sobre árbitro(art. 54º, n.os 2 e 4, do RD 2003/04)

Sanção:- Baixa de divisão e multa de € 50.000

DECISÃO FINAL:

Baixa de divisão Multa de € 180.000

MOLDURA:

Por infracção: baixa de divisão e multa de € 50.000 a € 200.000

PD N.º 39-07/08 PD N.º 40-07/08

Factos:- ameaça sobre árbitro



Factos:- pressão sobre árbitro



FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD

PD N.º 41-07/08

Factos: oferta de favores sexuais a equipa de arbitragem

Infracção: corrupção da equipa de arbitragem (tentativa)(art. 51º, n.os 2 e 3, com referênciaao n.º 1, do RD 2003/04)

Sanção: subtracção de três pontos, multa de € 5.000 e multa de € 60.000

DECISÃO FINAL:

Subtracção de 6 pontos Multa de € 150.000

MOLDURA:

Por infracção: subtracção de 3 pontos; multa de € 25.000 a € 100.000 e multa de € 2.500 a € 5.000

PD N.º 42-07/08

Factos: oferta de quantia monetária a árbitro

Infracção: corrupção da equipa de arbitragem (tentativa)(art. 51º, n.os 2 e 3, com referência ao n.º 1,do RD 2003/04)

Sanção: subtracção de 3 pontos, multa de € 5.000 e multa de € 80.000

JOÃO ALBERTO AMADO BARTOLOMEU (presidente do conselho de administração da União Desportiva de Leiria – Futebol, SAD)

PD N.º 14-07/08

DECISÃO FINAL:

Suspensão de 1 ano Multa de € 4.000

MOLDURA:

Suspensão de 6 meses a 2 anos e multa de € 625 a € 6.250

Factos: oferta de telemóvel a árbitro assistente

Infracção: corrupção da equipa de arbitragem (tentativa)(art. 100º, n.os 1 e 3, do RD 2003/04)

JOÃO EDUARDO PINTO DE LOUREIRO(presidente do conselho de administração da Boavista Futebol Clube – Futebol, SAD)

DECISÃO FINAL:

Suspensão de 4 anos Multa de € 25.000

MOLDURA:

Por infracção: suspensão de 1 a 8 anos e multa de € 2.500 a 25.000

PD N.º 39-07/08 PD N.º 40-07/08

Factos: ameaça sobre árbitro

Infracção: coacção sobre árbitro(art. 100º, n.º 2, com referência ao art. 54º, n.º 2, do RD 2003/04)

Sanção: 2 anos de suspensão e multa de € 10.000

Factos: pressão sobre árbitro

Infracção: coacção sobre árbitro(art. 100º, n.º 2, com referência ao

art. 54º, n.º 2, do RD 2003/04)

Sanção: 3 anos de suspensão e multa de € 15.000

JORGE NUNO DE LIMA PINTO DA COSTA (presidente do conselho de administração da Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD)

PD N.º 41-07/08

Factos: oferta de favores sexuais a equipa de arbitragem

Infracção: corrupção da equipa de arbitragem (tentativa)(art. 100º, n.º 2, com referência ao art. 54º, n.º 2, do RD 2003/04)

Sanção: 14 meses de suspensão e multa de € 4.000

DECISÃO FINAL:

Suspensão de 2 anos Multa de € 10.000

MOLDURA:

Por infracção: suspensão de 6 meses a 2 anos e multa de € 625 a € 6.250

PD N.º 42-07/08

Factos: oferta de quantia monetária a árbitro

Infracção: corrupção da equipa de arbitragem (tentativa)(art. 100º, n.º 2, com referência ao art. 54º, n.º 2, do RD 2003/04)

Sanção: 20 meses de suspensão e € 6.000

BERNARDINO SANTOS SILVA (árbitro assistente)

PD N.º 14-07/08

DECISÃO FINAL:

Suspensão de 2 anos e 6 meses

MOLDURA:

Suspensão de 2 a 10 anos

Factos: solicitação e aceitação de telemóvel

Infracção: corrupção (art. 151º-A do RD 2003/04)

JACINTO DOS SANTOS SILVA PAIXÃO (árbitro)

PD N.º 41-07/08

DECISÃO FINAL:

Suspensão de 4 anos

MOLDURA:


Factos: solicitação e aceitação de favores sexuais


MANUEL ANTÓNIO CANDEIAS QUADRADO (árbitro assistente)

PD N.º 41-07/08

DECISÃO FINAL:


MOLDURA:


Factos: aceitação de favores sexuais


JOSÉ CARLOS GLADIM CHILRITO (árbitro assistente)

PD N.º 41-07/08

DECISÃO FINAL:


MOLDURA:


Factos: aceitação de favores sexuais


AUGUSTO JOSÉ BASTOS DUARTE (árbitro)

PD N.º 42-07/08

DECISÃO FINAL:


MOLDURA:


Factos: aceitação de quantia monetária


MANUEL MARTINS DOS SANTOS(árbitro)

PD N.º 43-07/08

DECISÃO FINAL:


MOLDURA:


Factos: aceitação de promessa/vantagem


CORRUPÇÃO DA EQUIPA DE ARBITRAGEM

artigo 51º do RD 2003/04

CLUBES E SOCIEDADES DESPORTIVAS

1) o agente activo seja um Clube, representado por um dos seus agentes – quer actue directamente, quer actue por

interposta pessoa;

2) o agente passivo seja um árbitro (principal, assistente ou quarto árbitro) ou observador;

3) exista solicitação de actuação parcial dos agentes de arbitragem (no exercício da sua função);

4) seja feita oferta de presente, empréstimo, promessa de recompensa ou, em geral, de qualquer vantagem patrimonial ou

não patrimonial a qualquer elemento da equipa de arbitragem ou terceiros;

5) o agente activo (clube) obtenha um resultado dessa solicitação: o jogo decorrer em condições anormais (1.ª hipótese)

ou a actuação dos árbitros ter consequências no seu resultado (2.ª hipótese) ou ser falseado o boletim do encontro (3.ª

hipótese).

REQUISITOS


artigo 100º do RD 2003/04

DIRIGENTES

1) o agente activo seja um dirigente de um clube ou sociedade deportiva – quer actue directamente, quer actue por

interposta pessoa;

2) o agente passivo seja um árbitro (principal, assistente ou quarto árbitro) ou observador;

3) exista solicitação de actuação parcial dos agentes de arbitragem (no exercício da sua função);

4) seja feita oferta de presente, empréstimo, promessa de recompensa ou, em geral, de qualquer vantagem patrimonial ou

não patrimonial a qualquer elemento da equipa de arbitragem ou terceiros;

5) o agente activo (clube) obtenha um resultado dessa solicitação: o jogo decorrer em condições anormais (1.ª hipótese)

ou a actuação dos árbitros ter consequências no seu resultado (2.ª hipótese) ou ser falseado o boletim do encontro (3.ª

hipótese).

REQUISITOS


artigo 151º-A do RD 2003/04

ÁRBITROS

1) o agente activo ou passivo seja um membro da equipa de arbitragem (árbitro principal, árbitro assistente ou quarto

árbitro);

2) o árbitro solicite ou aceite, para si ou para terceiros, directa ou indirectamente, quaisquer presentes, empréstimos,

vantagens ou, em geral, quaisquer ofertas;

3) as ofertas ou vantagens sejam susceptíveis, pela sua natureza ou valor, de pôr em causa a credibilidade das funções de

árbitro.

REQUISITOS

COACÇÃO SOBRE A EQUIPA DE ARBITRAGEM

artigo 54º, n.º 2, do RD 2003/04

CLUBES E SOCIEDADES DESPORTIVAS

1) agente activo seja um clube, quer aja directamente, quer actue por interposta pessoa;

2) seja praticada “qualquer forma” de violência física ou moral sobre um árbitro (agente passivo);

3) o fim seja ocasionar condições anormais na direcção do jogo, quer o agente pretenda que tais condições

anormais sejam projectadas ao nível das (3.1) consequências no resultado do encontro ou da (3.2)

adulteração do boletim do encontro.

REQUISITOS

COACÇÃO SOBRE A EQUIPA DE ARBITRAGEM

artigo 100º, n.º 2, do RD 2003/04

DIRIGENTES

1) agente activo seja um dirigente de um clube, quer aja directamente, quer actue por interposta pessoa;

2) seja praticada “qualquer forma” de violência física ou moral sobre um árbitro (agente passivo);

3) o fim seja ocasionar condições anormais na direcção do jogo, quer o agente pretenda que tais condições

anormais sejam projectadas ao nível das (3.1) consequências no resultado do encontro ou da (3.2)

adulteração do boletim do encontro.

REQUISITOS

apito final porto, 9 de maio de 2008 inquÉrito n.º 02-06/07 (setembro 2006) inquÉrito n.º...

Documents