racionalismo x relativismo - … · introdução lakatosx kuhn • ciência e não-ciência? •...
Post on 19-Sep-2018
224 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Introdução
Lakatos x Kuhn
• Ciência e não-ciência?
• Avaliação de teorias?
Racionalismo x Relativismo
Racionalista extremado
Critério único
Atemporal
Universal
Não-histórico
Racionalismo – Análise de Teorias Rivais
• Critério universal não-histórico;
• Varia de indivíduo a indivíduo;
• Motivação do conhecimento: aquilo que é valorizado pelo indivíduo ou comunidade.
Julgamento de uma teoria
Relativismo – Análise de Teorias Rivais
Compreender escolhas feitas por
um cientista
• Compreender aquilo que ele valoriza;
• Investigação psicológica.
Compreender escolhas feitas por uma comunidade
• Compreender aquilo que ela valoriza;
• Investigação sociológica.
Relativismo – Análise de Teorias Rivais
Ciência
Não-ciência
Depende dos valores do indivíduo ou
da comunidade
Relativismo – Ciência e Não-Ciência
“problema central da filosofia da ciência é (...) o problema de
explicitar condições universais sob as quais uma teoria seja
científica”
“[um problema que é] ligado intimamente ao problema da
racionalidade da ciência”
“[e cuja solução] deveria nos oferecer orientação quanto a quando
é ou não racional a aceitação de uma teoria científica”
Lakatos como Racionalista – Critério Universal
Lakatos critica posições relativistas onde não há “maneira alguma
de julgar uma teoria a não ser avaliando o número, fé e energia
vocal de seus partidários” e onde o progresso científico se resume
a um “efeito de adesão aos vitoriosos”;
Neste caso, sem critérios racionais que guiem a escolha de teorias,
sua mudança aproxima-se da conversão religiosa.
Lakatos como Racionalista – Critério Universal
Lakatos como Racionalista – Critério Universal
Critério Universal de Lakatos
Metodologia dos programas de pesquisa;
Nos permite avaliar o quanto nosaproximamos da verdade;
Progressividade;
“a metodologia dos programas de pesquisapode nos ajudar a arquitetar leis para refrear(...) a poluição intelectual”.
A metodologia de Lakatos “é antes um guia
para o historiador da ciência do que para o
cientista” (Worral e Currie)
Lakatos como Racionalista?
“Eu dou critérios deprogressão ou de estagnaçãodentro de um programa etambém regras para a‘eliminação’ de programas depesquisa completo”
Critérios para avaliar uma teoria segundo Kuhn:
“precisão de previsão, especialmente da previsão quantitativa; o
equilíbrio entre os assuntos esotéricos e os cotidianos; o número
de problemas diferentes resolvidos”;
“simplicidade, escopo e compatibilidade com outras
especialidades”;
Kuhn como Relativista – Critério Universal
Estes critérios constituem os valores da comunidade científica, e
suas especificações “devem, em última análise, ser psicológicos ou
sociológicos. Isto é, devem ser uma descrição de um sistema de
valores, de uma ideologia, juntamente com uma análise das
instituições por meio das quais o sistema é transmitido e
executado”;
“Não há padrão mais alto que o assentimento da comunidade
relevante”.
Kuhn como Relativista – Critério Universal
Kuhn como Relativista?
“As teorias científicas mais recentessão melhores que as antigas para aresolução de enigmas nosambientes frequentemente bastantediferentes em que são aplicadas.Essa não é a posição de umrelativista, e demonstra o sentidoem que sou um crente convencidodo progresso científico”.
Kuhn: a ciência progride, mas não podemos dizer se ela progride
em direção a alguma verdade em qualquer sentido bem definido;
“Não há algoritmo neutro algum para a escolha de teorias, nenhum
procedimento sistemático de decisões que, corretamente aplicado,
deva levar cada indivíduo num grupo à mesma decisão”.
Kuhn como Relativista!
Lakatos objetivava dar
um relato racionalista
da ciência, e fracassou;
Kuhn não objetivava darum relato relativista daciência, mas deu.
Conclusão
Crítica na Ciência
PERGUNTA 1 – “A crítica é importante para o
desenvolvimento e crescimento da ciência?”
PERGUNTA 2 - “Em sua vida como pesquisador, você já
desenvolveu algum trabalho crítico em relação ao
paradigma de sua área, ou propôs alguma teoria alternativa
ao paradigma?”
Crítica na Ciência
PERGUNTA 1 PERGUNTA 2
Professores ProfessoresPós Pós TOTALTOTAL
SIMNÃO 75% de áreas
humanas
1. Para você, a ciência deve ser encarada de maneira racionalista ourelativista?
2. É possível dizer que em todos os seus estágios a ciência progridepara uma verdade?
3. Você acha que existe um(ou mais) critério(s) que distingue(m)teorias científicas de não-científicas? Que critério(s) seria(m)este(s)?
4. Você acredita que seja possível estabelecer um método que auxiliena escolha de caminhos tomados pelos cientistas?
Questionário
top related