a perspectiva estratÉgico militar norte...

1

UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARABA

CAMPUS V MINISTRO ALCIDES CARNEIRO

CENTRO DE CINCIAS BIOLGICAS E SOCIAIS APLICADAS

BACHARELADO EM RELAES INTERNACIONAIS

EMMANUELLE ANDRADE PESSOA

A PERSPECTIVA ESTRATGICO MILITAR NORTE-AMERICANA

PARA A COREIA DO NORTE: A QUESTO DO ARMAMENTO

NUCLEAR

JOO PESSOA PB

2013

2




NUCLEAR

Trabalho de Concluso de Curso - TCC

apresentado ao Curso de Bacharelado em

Relaes Internacionais da Universidade

Estadual da Paraba - UEPB, em cumprimento

exigncia para obteno do grau de Bacharel

em Relaes Internacionais.

Orientador: Prof. Dr. Alexandre Csar da Cunha Leite

JOO PESSOA PB

2013

F ICHA CATALOGRFICA ELABORADA PELA BIBLIOTECA SETORIAL CAMPUS V UEPB

P475p Pessoa, Emmanuelle Andrade.

A perspectiva estratgico militar norte-americana para a Coreia

do Norte: a questo do armamento nuclear / Emmanuelle Andrade

Pessoa . 2013.

37f.

Digitado.

Trabalho de Concluso de Curso (Graduao em Relaes

Internacionais) Universidade Estadual da Paraba, Centro de

Cincias Biolgicas e Sociais Aplicadas, Curso de Relaes

Internacionais, 2013.

Orientao: Prof. Dr. Alexandre Csar da Cunha Leite , Curso

de Relaes Internacionais.

1. Poltica externa dos Estados Unidos. 2. Relaes

Internacionais - Coreia do Norte - Estados Unidos. 3. Estratgia

militar dos Estados Unidos. I. Ttulo.

21. ed. CDD 327.73

4




NUCLEAR

Trabalho de Concluso de Curso - TCC

apresentado ao Curso de Bacharelado em

Relaes Internacionais da Universidade

Estadual da Paraba - UEPB, em cumprimento

exigncia para obteno do grau de Bacharel

em Relaes Internacionais.

Aprovada em 04/09/2013

5

DEDICATRIA

Dedico este trabalho a Deus, minha famlia e

a todos que no mediram esforos para me

confortarem com palavras de perseverana,

nos momentos em que mais precisei durante

minha caminhada no curso de Relaes

Internacionais.

6

AGRADECIMENTOS

Primeiramente a Deus, pelo seu grande amor e misericrdia, pelos grandes milagres

que realizou no decorrer deste ltimo semestre, por ter me dado foras e pela certeza de sua

presena em minha vida.

Ao meu pai Jos Fernando de Melo, a minha me Ozanete Pessoa de Melo, a minha

irm Vitria Pessoa de Melo e a toda minha famlia que sempre esteve na torcida da minha

Vitria.

Ao meu av Joo Anatlio Pessoa e a minha av Antnia Andrade Pessoa (in

memorian), pois, embora fisicamente ausentes, encontrar-se-o sempre presentes em minha

vida.

Ao meu orientador, o Prof. Dr. Alexandre Csar Cunha Leite, por ter dedicado seu

precioso tempo a me orientar, por todo ensinamento e ajuda, fatores que muito contriburam

para a concluso deste trabalho.

Aos professores (a) Dr.Henrique Altemani de Oliveira e Dr Ana Paula Maielo, por

terem aceitado o convite em participar da banca avaliadora e por todo ensinamento que me

passaram.

A todos os meus colegas de curso pelo companheirismo durante nossa caminhada

acadmica, em especial aos meus amigos (a) Jane Eyre M. D. F. Fernandes, Daniella Luna F.

de Arajo, Jeane S. de Freitas e Flaviano Fagner que disponibilizaram o seu precioso tempo

para me ajudar em diversas reas da minha vida.

Ao meu namorado Joo Paulo pelo apoio constante e compreenso, principalmente

nos momentos em que estive prestes a me desanimar .

Aos os professores do curso de Relaes Internacionais da UEPB, por toda dedicao

e pelos ensinamentos ao longo do curso.

A todos os funcionrios da UEPB, em especial s secretrias Sandra Maranho e

Kaline Barbosa, pela presteza e carinho no atendimento.

UEPB e a todos aqueles que contriburam, de maneira direta ou indireta, para a realizao

deste trabalho.

7

O equilbrio de foras convencionais seria

essencialmente irrelevante caso emergisse um

hegemon nuclear. (MEARSHEIMER, 2001: 23)

8



NUCLEAR

PESSOA, Emmanuelle Andrade1.

Orientador: Prof. Dr. Alexandre Csar Cunha Leite

RESUMO

Este artigo almeja contextualizar de forma geral e sucinta as grandes estratgias adotadas na

poltica externa norte-americana no campo da questo militar nos governos Clinton, Bush e

Obama, cujo foco volta-se especificamente para as estratgias adotadas no governo de Barack

Obama. Atravs da anlise de poltica externa no mbito militar, cuja perspectiva voltada

para sia, busca-se compreender a relao existente entre Estados Unidos e Coreia do Norte.

Estes pases possuem certa adversidade, devido a um passado conflituoso, pois, aps a diviso

da Pennsula Coreana no sculo XX em zonas de ocupao norte-americana e soviticas,

ambos os lados reivindicaram soberania sobre toda a pennsula, o que os levou Guerra da

Coreia em 1950, em que a Coreia do Norte invadiu a Coreia do Sul, e por conseguinte o

Conselho de Segurana das Naes Unidas interveio contra a invaso com uma tropa liderada

pelos Estados Unidos. No entanto, apesar de um armistcio em 1953 ter suspendido o conflito,

os dois pases formalmente continuam em guerra. A proposta deste trabalho consiste em

identificar qual a perspectiva estratgico militar norte-americana para a Coreia do Norte e

consequentemente como esta Nao tem reagido diante das aes dos EUA, buscando

entender as razes que motivam os EUA a no lutarem uma guerra preventiva contra a Coreia

do Norte, mesmo diante do arsenal nuclear que esta ltima possui e da realizao de mais um

teste nuclear no incio deste ano. Acredita-se que a ausncia de guerra esteja associada s

estratgias militares dos EUA para a Coreia do Norte, ou, ainda, ao comportamento agressivo

da Coreia do Norte que infringe as normas do Conselho de Segurana das Naes Unidas,

atravs da dissuaso nuclear efetuada e que provavelmente devido a este comportamento vem

conseguindo conter a ecloso de uma guerra com os EUA. Para tanto, faz-se uma anlise do

comportamento da Coreia do Norte atravs do realismo ofensivo cuja vertente terica entende

que os Estados tem como norte para sua ao a maximizao de poder, dentre outros

princpios que para esta teoria possibilitam a garantia da sobrevivncia, onde o Estado pode

conquistar uma posio dominante sobre os outros Estados.

PALAVRAS-CHAVE: Coreia do Norte. Estados Unidos. Estudos Estratgicos

1 Graduanda em Relaes Internacionais pela Universidade Estadual da Paraba.

E-mail: [email protected]

mailto:[email protected]

9

INTRODUO

As relaes entre Coreia do Norte e Estados Unidos so de adversidade, devido a um

passado conflituoso, pois, aps a diviso da Pennsula Coreana no sculo XX em zonas de

ocupao norte-americana e soviticas, ambos os lados reivindicaram soberania sobre a

pennsula inteira, o que levou as Coreias a entrarem em conflito, dando incio Guerra da

Coreia em 1950, que ficou marcada pela intensidade e violncia que assolou a pennsula, onde

a Coreia do Norte invadiu a Coreia do Sul. O Conselho de Segurana das Naes Unidas

(ONU) interveio contra a invaso com suas tropas lideradas pelos Estados Unidos. Ento, a

Coreia permaneceu dividida com dois projetos polticos distintos. Em 1953 um armistcio

suspendeu o conflito, porm os dois pases formalmente continuam em guerra at os dias

atuais. Diante do breve histrico de conflitos entre estes pases, busca-se neste artigo

contextualizar de forma sucinta as grandes estratgias da poltica externa norte americana no

mbito da questo militar. No entanto o foco de anlise volta-se para a estratgia aplicada

durante o governo de Barack Obama especificamente para a Coreia do Norte, buscando

entender a atual relao existente entre estes dois pases, tendo em vista que provavelmente

neste sculo XXI, o olhar norte-americano esteja voltando-se para sia.

A concepo desta pesquisa deu-se em meio percepo da importncia de anlise da

estratgia adotada na poltica externa norte-americana no mbito militar pelo governo Obama

diante da dissuaso nuclear efetuada pela Coreia do Norte e os conflitos vivenciados por estas

naes. Considerando o reflexo de tais comportamentos no cenrio internacional, o recente

teste nuclear realizado no ano corrente chama ateno da comunidade internacional, haja vista

que pe em risco a vida humana. Ademais, ressalta-se a importncia da administrao do

presidente Obama que teve sua gesto nomeada como governo da esperana, contrria a

administrao anterior do ex-presidente Bush conhecida enquanto governo do terror.

Portanto, o trabalho intenta trazer uma contribuio para o estudo da relao EUA - Coreia do

Norte, destacando as possveis causas de tais conflitos, bem como sua importncia no mbito

da atual conjuntura internacional e a questo do armamento nuclear que retoma sua evidncia

no atual governo de ambos os pases analisados.

Optou-se neste estudo pelo marco temporal compreendido no perodo em que Barack

Obama assume a presidncia dos Estados Unidos (2009 at os dias atuais). Considerando-se

nesse eixo temporal, a poltica externa militar aplicada no governo Obama para sia, em

especial para o Norte da Coreia, e o comportamento agressivo desta nao diante do

posicionamento estratgico militar norte-americano, suas divergncias polticas e a busca por

poder.

10

Surge nesse sentido, o ponto de partida desse trabalho apresentando-se na seguinte

questo: quais so as estratgias militares adotadas pelos EUA para a Coreia do Norte? E se a

posio Norte Coreana em realizar testes nucleares uma resposta para aos EUA? Assim,

pode-se considerar que a Coreia do Norte tem se comportado de forma agressiva, pois, de

acordo com Mearsheimer (2001) uma nao como a Coreia do Norte detentora de um arsenal

nuclear considerada uma potncia irracional, logo, provvel a ecloso de uma guerra.

Desse modo, o lado Norte da Coreia tem conseguido inibir a poltica externa norte-americana

no campo da segurana militar, evitando que os EUA iniciem uma guerra preventiva? Tal

ao armada empreendida tem o objetivo de evitar que a outra parte ataque, embora no haja

evidncia de que o ataque seja iminente ou que esteja sendo planejado. Deste modo, este

estudo dar-se- a partir do ponto de vista norte americano.

Nessa direo o presente artigo tem como objetivo geral analisar o comportamento da

poltica externa dos Estados Unidos, no governo Obama (2009 em exerccio), no campo da

segurana militar em relao Coreia do Norte e seus possveis desdobramentos, respaldados

na teoria designada por Mearsheimer de realismo ofensivo, cuja natureza essencialmente

realista. O realismo ofensivo uma teoria estrutural que, ao contrrio do realismo clssico de

Hans Morgenthau, acusa o conflito de segurana na anarquia do sistema internacional, e no a

natureza humana ou as caractersticas de cada uma das grandes potncias. Em contraste com

outras teorias estruturais realistas, o realismo ofensivo acredita que os Estados no esto

satisfeitos com uma determinada quantidade de poder, mas buscam a hegemonia

(maximizao de sua parcela de poder no mundo), para segurana e sobrevivncia, partindo

do princpio de que o sistema internacional molda fortemente o comportamento dos estados.

No entanto, esta teoria utilizada no presente estudo, pois, traz um esclarecimento

considervel quanto ao comportamento agressivo da Coreia do Norte, diante realizao do seu

teste nuclear efetuado no presente ano.

Para alcanar tal objetivo, faz-se necessrio estabelecer alguns objetivos especficos.

Nesse sentido, dentro desse escopo pretende-se: 1) Contextualizar a perspectiva estratgico-

militar norte americana de forma geral e identificar qual estratgia utilizada para a Coreia do

Norte; 2) Descrever brevemente o conflito entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul sob

respaldo da influncia norte americana; e 3) Analisar a questo do armamento nuclear da

Coreia do Norte e os impactos desse comportamento para a poltica externa norte americana.

A metodologia aplicada nessa pesquisa ser baseada no mtodo descritivo, analtico,

bibliogrfico. Sero utilizadas fontes secundrias com pesquisa de literatura especfica da

11

rea de Relaes Internacionais e das subreas de Segurana Internacional e Poltica Externa.

Alm do mais, sero realizadas pesquisas em sites oficiais do governo dos EUA, da Coreia do

Norte e do Departamento de Defesa dos Estados Unidos da Amrica, assim como sites de

jornais e trabalhos acadmicos que versem sobre a Poltica Externa norte-americana.

Em termos estruturais, este trabalho compe-se da presente introduo, trs tpicos

centrais e das consideraes finais. O primeiro tpico contextualiza a perspectiva estratgico

militar norte-americana de forma geral, caracterizando e examinado as grandes estratgias

adotadas na poltica externa no campo da segurana militar nas distintas administraes dos

EUA com: Bill Clinton, George W. Bush e Barack Obama, com nfase no governo do atual

presidente, cujo intuito identificar quais estratgias foram adotadas em sua administrao.

O segundo tpico tem como objetivo percorrer brevemente a histria do conflito entre

a Coreia do Norte e a Coreia do Sul sob respaldo da influncia norte-americana a partir da

diviso da Pennsula. Nessa anlise, foi feita uma sucinta abordagem acerca da posio Norte

Coreana frente grande estratgia norte americana e as motivaes e interesses que pautam

a relao conflituosa entre EUA X Coreia do Norte.

J no terceiro tpico, analisar-se- a questo do armamento nuclear da Coreia do Norte

e os impactos do seu comportamento para a poltica externa norte-americana, como forma de

manifestar sua insatisfao perante as estratgias aplicadas no campo militar pela

administrao dos EUA. Nessa seo, as abordagens se constituir-se-o de dois sub-tpicos: o

primeiro questionando se a Coreia do Norte foi capaz de conter a perspectiva estratgico

militar dos EUA e, no segundo discutindo-se se a dissuaso do armamento nuclear decisiva

para a Coreia do Norte se comportar como um hegemon no cenrio internacional, pois o

objetivo primordial de cada estado maximizar sua cota de poder mundial, o que significa

conquistar poder alm dos outros estados, cuja finalidade a de se tornar a grande potncia do

sistema, em suma, um estado hegemnico (MEARSHEIMER, 2001).

1. A PERSPECTIVA ESTRATGICO MILITAR NORTE AMERICANA:

CONJUNTURA, CONSIDERAES GERAIS.

O sculo XX foi marcado por diversos conflitos internacionais. Geraes inteiras se

criaram sombra de batalhas nucleares globais que, acreditava-se firmemente, podiam

estourar a qualquer momento e devastar a humanidade (HOBSBAWM, 1994). De acordo

com Resende (2013) com o fim da Guerra Fria surgiu a necessidade de os Estados Unidos

12

refletirem sobre suas prioridades e estratgias globais, repensando sua Poltica de Segurana

Nacional. Ento quatro grandes estratgias e seus argumentos sobre o papel dos EUA no

mundo so debatidos. Neste artigo busca-se identificar a estratgia aplicada pelos EUA para

sia, especificamente para a Coreia do Norte.

As grandes estratgias que se destacam na poltica externa norte-americana so

chamadas: neo-isolacionismo, engajamento seletivo, segurana cooperativa e primazia. Estas

foram formuladas com base em algumas questes levantadas por Posen e Ross (1996-1997)

que tinham como objetivo melhorar o planejamento da poltica externa dos EUA. Pode-se

considerar tais estratgias como um programa criado pelas autoridades governamentais com o

objetivo de atingir determinado resultado diante de outros Estados. A anlise das estratgias

ressalta a importncia do sistema poltico domstico, do modelo institucional dos pases, do

papel desempenhado pelos governos e da formulao da poltica externa.

O quadro exposto uma apresentao sumria das quatro vises estratgicas norte-

americana. Em seguida descreve-se cada umas das quatro estratgias de forma sucinta.

QUADRO - Perspectivas concorrentes da Grande Estratgia

NEO

ISOLACIONISMO

ENGAJAMENTO

SELETIVO

SEGURANA

COOPERATIVA

PRIMAZIA

ncora

Analtica

Realismo

Defensivo

Mnimo

Equilbrio de

poder

Tradicional do

Realismo

Liberalismo

Realismo

Mximo /

Unilateralismo

Maior

Problema da

Poltica

Internacional

Evita se

envolver nos

assuntos dos

outros

Paz entre as

Grandes

Potncias

A

Indivisibilidade

da Paz

A ascenso de

um Competidor

sua altura

Ordem

Mundial

Desejada

Equilbrio de

poder a

distncia

Balana de

Poder

Interdependnci

a Hegemnica

Dinmica

Nuclear

Manter o status

quo

Manter o status

quo Apoia Agresso

Apoia a

Agresso

Concepo dos

Interesses

Nacionais

Estreita Restrita Transnacional Amplo

Prioridades

Regionais

Amrica do

Norte

Eursia

Industrial Global

Eursia

Industrial e na

Regio de

qualquer

Potencial Rival

Proliferao No nosso Preveno Preveno Preveno

13

Nuclear problema Discriminada Indiscriminada Indiscriminada

OTAN Retirar

Manter Transformar e

Expandir Expandir

Conflito

Regional

Evita

Conter,

Interveno

Discriminada

Intervir

Conter,

Interveno

Discriminada

Conflito tnico Evita

Conter

Quase

Interveno

Indiscriminada

Conter

Interveno

Humanitria

Evita

Interveno

Discriminada

Quase

Interveno

Indiscriminada

Interveno

Discriminar

Uso da fora Autodefesa

Discriminada Frequente vontade

Postura de

Fora

Fora de

Autodefesa

Mnima

Duas vezes a

Maior Fora de

Contingncia

Regional

Complexo

Militar de

Reconhecimento

para a Ao

Multilateral

Uma Fora

Padro de Duas

Potncias

Fonte: (POSEN e ROSS, 1996-1997: 6). Traduo livre.

O neo-isolacionismo tem fundamento no realismo, portanto concentra-se no poder,

apresentando uma viso restrita do interesse nacional norte-americano (a defesa da liberdade,

propriedade e integridade do povo e do territrio norte-americano). Ao cabo da Guerra Fria

nenhum Estado teria a capacidade para ameaar a supremacia estadunidense. A poltica

externa norte-americana deveria ficar distante dos problemas internacionais. O

comprometimento com instituies internacionais e os conflitos externos deveriam ser

deixados em segundo plano (GOMES, 2007).

A segunda grande estratgia o engajamento seletivo, cujos esforos so para assegurar a

paz entre as grandes potncias. Os EUA devem estar preparados para a manuteno do

equilbrio de poder entre os principais pases do sistema internacional. Ainda que nenhuma

delas possa competir militar e ideologicamente com os EUA, a paz entre grandes potncias

como Rssia, China, Japo e a Unio Europeia de suma importncia para evitar a ecloso de

uma nova guerra de propores similares aos grandes conflitos do sculo XX, cujos

desdobramentos podem comprometer toda a estabilidade do sistema (GOMES, 2007).

O objetivo do envolvimento dos EUA deve ser afetar diretamente a propenso desses

poderes para ir guerra um com o outro. Essas guerras tm a maior chance de produzir em

larga escala recurso a armas de destruio em massa, uma experincia global que os EUA

14

devem tentar evitar. Essa estratgia, ao acentuar a necessidade da manuteno do equilbrio de

poder entre as grandes potncias, em muito nos remete ao realismo estrutural pregado por

Waltz (1979).

Ao considerar que os recursos estadunidenses so finitos, alianas tradicionais e

organizaes internacionais, como a OTAN, so os veculos mais adequados para a

perseguio desse objetivo. Conflitos tnicos e intervenes humanitrias tornam-se

importantes porque suas consequncias podem afetar a balana de poder entre as potncias

(GOMES, 2007).

Assim como o neo-isolacionismo, o engajamento seletivo emerge da tradio realista

da Poltica Internacional e seu foco tambm em grandes concentraes de poder

(PECEQUILO, 2003). No engajamento seletivo espera-se que o equilbrio dos estados, e que

as armas nucleares favoream a defesa do status quo. No entanto, engajamento seletivo

tambm reconhece que o equilbrio pode ser tardio, estadistas podem calcular mal e a

dissuaso nuclear pode falhar. Dado o interesse em grande poder de paz, as armas nucleares

dissuadem, e pode-se colocar o peso de foras nucleares estratgicas dos EUA por trs dos

poderes do status quo (POSEN e ROSS, 1996-1997).

Na terceira estratgia chamada segurana cooperativa, diferentemente das demais

estratgias, a nica de matriz liberal. Partindo do pressuposto de que a paz indivisvel,

EUA teriam um grande interesse na manuteno da mesma e que a sua atuao deveria ser

pautada pela ao de instituies internacionais, assim como prega a importncia do

funcionamento dos mecanismos de segurana coletiva (GOMES, 2007). E de acordo com

Posen e Ross (1996-1997), a segurana cooperativa representa um esforo para superar as

deficincias da segurana tradicional.

A quarta e ltima estratgia a primazia. Assim como o engajamento seletivo

motivada pelo poder e pela paz. O aspecto particular de poder importante, pois, esta

estratgia afirma que somente uma preponderncia do poder dos EUA garante a paz. A prtica

pr-Guerra Fria de agregar poder, atravs de coligaes e de alianas, que est na base de

engajamento seletivo, vista como insuficiente. Paz o resultado de um desequilbrio de

poder em que as capacidades do Estado so suficientes, operando por conta prpria. No

basta, uma posio confortvel para o engajamento seletivo. Tanto a ordem mundial e

nacional de segurana exige que os EUA mantenham a primazia com a qual ele emergiu da

Guerra Fria (POSEN e ROSS, 1996-1997).

15

Dentre todas as estratgias, a primazia foi a que conseguiu maior destaque nesse

perodo. O final da Guerra Fria legou aos EUA a condio de nica superpotncia, e os

adeptos dessa estratgia argumentavam que o interesse vital do pas seria manter o momento

unipolar (KRAUTHAMER, 1991).

Os Estados Unidos precisam da hegemonia para garantir sua segurana ou para ser um

equilibrador externo. Segundo Layne (2006), durante as ltimas seis dcadas, os EUA tem se

esforado para ser uma hegemonia extra-regional e os Estados no devem procurar maximizar

seu poder, apenas maximizar sua segurana. Diante das grandes estratgias abordadas foram

encontradas caractersticas tanto do realismo ofensivo quanto do defensivo.

A primazia vai alm da lgica de engajamento seletivo e seu foco na gesto das

relaes entre as atuais e potenciais futuras grandes potncias. Logo deixa claro que a

emergncia de um rival deveria ser percebida no apenas como uma ameaa aos Estados

Unidos, mas a ordem mundial. Por isso, quaisquer aspiraes hegemnicas, de potncias

regionais ou globais, deveriam ser rechaadas. Todavia, o que chama a ateno nessa

estratgia a ideia que se apresenta como corolrio necessrio manuteno da guerra

preventiva, cuja ao armada empreendida com o pretexto de evitar que a outra parte ataque,

embora no haja evidncia de que o ataque seja iminente ou que esteja sendo planejado.

(RESENDE, 2013).

Proponentes da primazia entendem que o papel das organizaes internacionais possui

pouca relevncia para a manuteno da paz. No obstante, no as descartam, pois podem

proporcionar ares de legitimidade s aes da superpotncia. Por exemplo, quando o assunto

interveno humanitria e conflito regional, a proposta semelhante do engajamento

seletivo: algumas regies so mais importantes que as demais (GOMES, 2007). Por fim, fica

ilustrado que a primazia, por almejar uma posio hegemnica no sistema internacional, pode

ser encaixada no que Mearsheimer (2001) cunhou como realismo ofensivo, caracterizado pela

contnua expanso dos estados rumo preponderncia no sistema internacional.

Aps a caracterizao das quatro grandes estratgias, sero analisadas as estratgias

adotadas para poltica externa norte-americana no campo da segurana aplicada para a sia,

especificamente para a Coreia do Norte. Ser feita uma retrospectiva atravs de uma viso

geral da administrao Clinton e Bush, se detendo no governo do atual presidente Barack

Obama, cujas estratgias militares postas em prtica na sua administrao so o foco de

anlise deste artigo.

16

A vitria de Bill Clinton foi marcada fortemente por uma campanha voltada para

temas de cunho domstico. As iniciativas propostas pela primazia e vazadas para a imprensa

em 1992, no agradaram populao, alm de causar mal-estar aos demais pases (GOMES,

2007). Tal estratgia no conseguiu ganhar a simpatia da populao. Quando Clinton assumiu

o governo foi possvel notar a mudana de uma poltica mais coerciva e ideolgica para uma

perspectiva que enfatizava a cooperao, maiores investimentos e comrcio (HERZ, 2002).

Identificando, assim, uma poltica voltada para segurana cooperativa.

Conforme Posen e Ross (1996-1997), a Estratgia de Segurana Nacional de

Engajamento e Ampliao (1996), a declarao mais completa da viso do governo trazia

uma linguagem da segurana cooperativa e do engajamento seletivo, alm de uma pitada de

primazia. O documento revela uma qualidade dialtica, alternando entre a retrica da

segurana cooperativa e a retrica do engajamento seletivo. O governo adotou uma postura

declaradamente internacionalista fundamentada em uma concepo ampla de interesses

nacionais. A expresso "engajamento e alargamento" transmitem tanto o modo como a

finalidade, ou viso, da estratgia: os EUA devem estar engajados no mundo para ampliar a

comunidade democrtica de pases de livre mercado.

O documento ressalta medidas de segurana cooperativa e reconhecem limites para o

envolvimento dos EUA no mundo, limites impostos por uma avaliao dos interesses

fundamentais e dos custos e benefcios. Controle de armas inequivocamente abraada como

parte integrante da estratgia de segurana nacional e vista como cada vez mais multilateral.

Mas a estrutura de fora do pas deve permitir que os EUA lidem com ameaas no apenas

multilateralmente, mas unilateralmente. A liderana deve enfatizar a diplomacia preventiva a

fim de ajudar a resolver problemas, reduzir as tenses e neutralizar os conflitos antes que eles

se transformem em crises, mas o engajamento deve ser seletivo, concentrando-se em desafios

que so mais importantes para os prprios interesses (POSEN e ROSS, 1996-1997).

A administrao Clinton foi forada a um compromisso com a segurana cooperativa

porque seus propsitos provaram ser muito grandes. A retrica liberal internacionalista que

acompanha essa estratgia gera uma agenda longa e grandes expectativas de ao. Mas para

obter sucesso sem o comprometimento do poder dos EUA, ambas as instituies

internacionais e multilaterais precisam ser fortes e coesas. Uma extensa cooperao

internacional seria necessria. Clinton em sua administrao descobriu que, embora

instituies internacionais sejam fracas, as foras da poltica interna norte-americana no so

17

favorveis de fortalec-las. O governo Clinton tambm descobriu que a cooperao

internacional no to fcil de arranjar. (POSEN e ROSS, 1996-1997)

Na cena internacional, alguns estados que pareciam no reconhecer obrigaes de

comportamento luz das normas internacionais, distinguindo-se, entre outros aspectos, pela

aquisio, aparentemente irracional, de capacidades no convencionais de ataque a grandes

distncias. Clinton passou a design-los por rogue states, expresso utilizada para designar

estados que reprimem o seu povo, ameaam vizinhos, violam tratados internacionais e

rejeitam ou combatem os valores em que assentam as democracias ocidentais. Nessa

classificao destacam-se: Ir, Iraque e Coreia do Norte (RODRIGUES, 2007).

Em seguida, a chegada de George W. Bush presidncia foi conturbada, aps

acusaes de fraude eleitoral que levaram o pleito somente a ser decidido pela Suprema Corte

Federal. De posse do Executivo, iniciou a implementao de sua agenda (PECEQUILO,

2007). As mudanas observadas entre Clinton e Bush se deram nos meios utilizados em sua

poltica externa, uma vez que ambos possuam objetivos comuns (segurana de seu territrio e

liberalizao comercial).

Argumenta-se que a grande inovao do governo Bush foi fazer uso indiscriminado do

poder do pas, porm mesmo tendo os mesmos interesses, nota-se a diferena empregada nos

mtodos. Enquanto Clinton fez uso de premissas do engajamento seletivo e da segurana

cooperativa, Bush, a partir da oportunidade proporcionada pelos atentados de 11 de setembro

de 2001, pde organizar integralmente, de acordo com a sua revoluo na poltica externa do

pas atravs da primazia (GOMES, 2007). Desenvolveu uma grande estratgia clara, coerente

e bem definida aps 11 de setembro (DREZNER, 2011). Os Estados Unidos teriam de lanar

unilateralmente guerras preventivas peridicas para se defender contra terroristas com armas

de destruio em massa e que iria fazer isso sozinho (FUKUYAMA, 2006).

Todavia, de acordo com Daalder e Lindsay (2003) a administrao republicana de

George W. Bush deparou-se com grande parte de sua equipe formada por adeptos da

estratgia de primazia, que postula uma atuao soberana do pas nas relaes internacionais,

isenta de constrangimentos que parcerias permanentes pudessem trazer. Bush sempre teve

bem claro as diretrizes que deveriam gui-lo: segurana, prosperidade e liberdade.

Suas ideias acerca de temas de poltica externa convergiam com o exerccio unilateral

do poder norte americano, sem constrangimentos proporcionados por parcerias permanentes.

18

De acordo com Botelho (2008) a percepo da unilateralidade dos Estados Unidos fez

parte da histria diplomtica dos oito anos do governo Bush, porm houve cenrios em que,

no segundo mandato, o Governo optou pela via multilateral, trabalhando com aliados ou com

instituies internacionais. O governo Bush considerava seriamente o uso da fora, tinha

preferncia de resolver suas questes militarmente, como o problema iraniano, destruindo as

suas instalaes nucleares (BOTELHO, 2008).

Em 2009, deu-se inicio a administrao de Barack Obama, existia uma expectativa

global com o fim do governo Bush. Segundo Vianna (2010) muitas mensagens publicitrias

associavam a imagem do novo presidente, era da Esperana ou ao fim do governo do

terror. Houve uma notria mudana na retrica oficial do novo governo, visando estabelecer

uma distncia formal do governo anterior. Termos como eixo do mal (referendado a Coria

do Norte, dentre outros pases), ou uso das palavras bem e mal que caracterizam a

retrica fundamentalista do governo de Bush, desapareceram dos pronunciamentos oficiais.

Tudo isso foi substitudo pela retrica conciliatria, sbria, centrista, moderada e cosmopolita

da estratgia de engajamento de Barack Obama (VIANNA, 2010).

Obama primava pelo princpio de que a diplomacia multilateral significaria fora e de

que no seu governo no apenas queria ratificar como relevante o papel de organismos

mediadores internacionais, mas, tambm sinalizar desde o seu discurso de posse, em 20 de

janeiro de 2009, para a possibilidade de dilogo com os Estados ditos adeptos do terrorismo

que efetivamente desejassem estabelecer parcerias proveitosas economicamente e que

abrissem mo de favorecer aes que colocassem em risco a segurana dos EUA e de seus

interesses estratgicos no mundo (VIANNA, 2010).

Com a chegada de Barack Obama, na Casa Branca, o debate sobre a estratgia da

poltica externa dos EUA e os seus instrumentos de poder e influncia tornou-se

particularmente importante (DIMITROVA, 2011). A sua administrao foi criticada por ter

sido caracterizada como um governo marcado pela inexistncia de uma grande estratgia

surgindo, assim, dois questionamentos: Obama tem uma grande estratgia? Por que

precisamos de uma doutrina em tempos incertos? Essas interrogaes dividem a opinio de

profissionais de poltica externa e de outras reas do conhecimento, sobrando crticas ao

afirmarem que este governo no possui uma estratgia (DREZNER, 2011).

De acordo com Posen e Ross (1996-1997) a estratgia um importante mecanismo de

orientao, uma estratgia claramente articulada acompanhada por aes consistentes, torna-

19

se til porque pode direcionar o discurso domstico sobre as intenes do pas ao pblico

interno e externo. Apesar do que dizem seus crticos, a administrao Obama tem na verdade

no apenas uma grande estratgia, mas duas (DREZNER, 2011).

A primeira estratgia que tem como foco a busca por ampliao das relaes

multilaterais, com intuito de reduzir compromissos que os Estados Unidos possussem no

exterior, restaurando sua posio financeira no mundo, e transferindo encargos para os

parceiros globais. Esta estratgia foi claramente articulada, mas no obteve os resultados

polticos esperados. Todavia devido ao seu insucesso a segunda estratgia surgiu com o

intuito de reequilibrar as relaes entre os pases, onde a administrao Obama emergiu com

disposio a fazer valer sua influncia e seus ideais em todo o mundo, quando desafiados por

outros pases, tranqilizando seus aliados e sinalizando acabar com os seus adversrios, esta

estratgia teve um desempenho melhor (DREZNER, 2011).

No primeiro ano do governo Obama, de acordo com Vianna (2010) observou-se as

metas da sua poltica externa, segue algumas de forma resumida: pacificar o Oriente Mdio,

firmar o princpio da inviolabilidade da soberania dos estados como forma de se distanciar da

estratgia preventiva, buscar a no proliferao de armas nucleares, melhorar o equilbrio

regional na sia Central, conter a ameaa de grupos extremistas violentos e de redes

transnacionais de trfico de drogas, reformar as leis e instituies que regulam e mediam a

situao de imigrantes e asilados.

A retrica observada no governo Obama enfatiza a construo de um mundo de

multiparceiros, valorizando de forma seletiva o papel dos organismos de mediao poltica

internacional. No primeiro semestre de 2009, houve um esforo da presidncia em vencer as

polarizaes, desconfianas e ressentimentos criados, no espectro poltico internacional, pela

estratgia de defesa preventiva do governo Bush.

Conforme Vianna (2010) o texto da Estratgia de Inteligncia Nacional evitou

qualquer recurso retrico sobre as dualidades ao modo da abordagem da expresso eixo do

mal do governo Bush, preferindo falar em atores ou fatores, dentre outras expresses

utilizadas que criavam desafios, mas tambm novas possibilidades, para uma liderana

mundial dos EUA.

De acordo com o relato acima, segue a viso dos EUA sobre a

Coria do Norte, que era vista como uma ameaa paz e segurana no leste da sia

por ter alta capacidade de armamento convencional, por estar perseguindo

capacidade de lanar msseis nucleares balsticos e por estar possivelmente

20

transferindo a sua capacidade militar para terceiros (embora no se afirmasse

explicitamente no documento, o Departamento de Estado suspeitava da Junta Militar

de Myanmar, no poder desde 1990). (VIANNA, 2010: 117)

Ento, Chellaney (2011) aponta que a estratgia da administrao Obama poderia ter

tomado uma volta no segundo semestre de 2010, para procurar desde um reforo das velhas

alianas at alcanar novos (especialmente no Sudeste da sia), com vista a contrabalanar o

potencial do poder chins.

Conforme Vianna (2010), Obama entende o engajamento como o princpio que deve

guiar qualquer plano de cooperao internacional, a conseqncia lgica deste princpio

afirmar a importncia de organismos internacionais, como ONU, OEA ou OTAN, para

resolver problemas comuns, evitar ameaas globais e novas escaladas mundiais, regionais e

hemisfricas de guerra.

Atravs de uma grande estratgia bem articulada fica mais fcil entender o

comportamento da administrao. Contudo, Chellaney (2011) faz uma anlise do cenrio da

segurana asitica, cuja estratgia da administrao Obama ainda est tomando sua forma

final, mas, est estruturada e volta-se em torno da emergncia da China e dos seus efeitos

sobre a estabilidade da regio, uma estabilidade que rege a poltica asitica de Washington.

A grande estratgia consiste nos interesses nacionais associados a um conjunto de

planos operacionais. Essas estratgias geralmente so definidas com antecedncia. Outrora as

discusses estratgicas so oferecidas como explicaes que ligam as polticas do passado

com as futuras.

O cenrio desenhado apresenta um futuro incerto, em que possveis conflitos podem

eclodir neste sculo, pois enquanto a sia est comeando a emergir em termos econmicos,

no se pode dizer o mesmo a nvel poltico. A Coreia do Norte exemplo vivo desta

realidade. Todavia de acordo com Chellaney (2011), aponta-se uma questo importante, os

Estados Unidos podem ser forados a reduzir seus ativos na sia reforando a necessidade de

tal mudana poltica, devido a sua necessidade urgente de uma extensa renovao interna para

impedir a eroso do seu poder relativo e cortar seu enorme dficit. Esse imperativo pode levar

a reduzir a sua presena militar permanente na regio da sia-Pacfico.

2. A PERSPECTIVA ESTRATGICO MILITAR NORTE AMERICANA FACE

AO CASO NORTE COREANO: HISTRICO E DESDOBRAMENTOS.

21

O inicio das relaes entre a Repblica Popular da Coreia e os Estados Unidos da Amrica

que se deu desde o sculo XIX. De acordo como site do Departamento de Estado dos Estados

Unidos da Amrica podemos obter a seguinte informao: Os Estados Unidos e a Dinastia

Joseon da Coria estabeleceu relaes diplomticas com o Tratado de Paz, Amizade,

Comrcio e Navegao de 1882, e seu primeiro enviado diplomtico dos EUA chegou na

Peninsula da Coreia em 1883. As relaes entre EUA-Coreia continuou at 1905, quando o

Japo tomou a direo sobre os assutos estrangeiros coreanos. Em 1910, o Japo comeou um

perodo de domnio colonial sobre a Coreia, devido a sua importncia econmica, que

permaneceu como colnia por 35 anos. Aps a rendio do Japo em 1945, no final da II

Guerra Mundial, a pennsula coreana foi dividida no paralelo 382, em duas zonas de ocupao,

com os Estados Unidos no sul do pas e a Unio Sovitica no Norte3. Essa diviso da

pennsula deu-se devido ao receio dos Estados Unidos de que a Unio Sovitica, pudesse

ocupar toda a pennsula (OLIVEIRA, 2009). Esperanas iniciais de um sistema unificado,

independente da Coreia no foram realizados, e, em 1948, foram estabelecidas duas naes

distintas - a Repblica da Coria (Coria do Sul), no Sul, e a Repblica da Coreia Popular

Democrtica (RPDC) no Norte4.

Na tentativa de unificao das Coreias, em junho de 1950, tropas norte-coreanas

invadiram o Sul, dando incio Guerra da Coreia. (OLIVEIRA, 2009). Depois do fracasso

desta guerra que tinha por objetivo conquistar a Repblica Coreia do Sul (ROK) que

apoiada pelos Estados Unidos, a Coreia do Norte (RPDC), sob seu fundador Presidente Kim Il

Sung, adotou uma poltica de "auto-suficincia" como uma aliada para impedir influncia

externa. A RPDC tinha os EUA como a maior ameaa ao seu sistema social atravs da

propaganda financiada pelo Estado, e suas polticas pblicas, econmica e militar cujo

objetivo central da eventual unificao da Coria sob o controle de Pyongyang5.

Contudo, pode-se considerar o relacionamento Coria do Norte e Estados Unidos como

herana da Guerra Fria (OLIVEIRA, 2009).

De acordo com Venncio (2012) ainda em 1950 o Conselho de Segurana, expediu uma

Resoluo, onde por meio dela agradeceu o eficiente apoio fornecido pelo Governo dos EUA

e integrantes das Naes Unidas para Repblica da Coreia, na defesa do ataque armado e na

2 Paralelo 38 N uma linha imaginria que est a 38 graus ao norte da Linha do Equador.

3 U.S. Departament of State Diplomacy in Action. U.S. Relations With North Korea. Disponvel em:

acessado em: 23 de julho de 2013. 4 U.S. Departament of State Diplomacy in Action. U.S. Relations With North Korea. Disponvel em:

acessado em: 23 de julho de 2013. 5 The World Factbook. Central Intelligence Agency. Disponvel

em: acessado em: 07.agos.2013.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kn.html

22

busca da restaurao da paz e da segurana internacional. Da mesma forma, autorizou o

Comando Unificado a utilizar a bandeira das Naes Unidas durante as operaes contra as

foras norte coreanas e solicitou aos Estados Unidos que enviassem relatrios do curso das

aes tomadas no Comando. Todavia pode-se destacar essa atitude, que ressalta a influncia

dos Estados Unidos na conformao das decises.

A paz na pennsula coreana foi adiada por cerca de dois anos. Em meados de 1951 ambos

os lados perceberam que a vitria s seria alcanada a um preo que ambos no estavam

dispostos a pagar. Aps o desgaste provocado pela luta e a insatisfao com um conflito que

parecia interminvel, sem vencedores, levou s duas Coreias a um cessar fogo (SANDLER,

2009, p. 25, apud VENNCIO, 2012, p.273). Sendo esta trgua possvel aps um tratado de

armsticio, que compreendeu ajustes entre os beligerantes para a cessao temporria das

hostilidades.

Pode-se considerar a relao da Coreia do Norte versus Coreia do Sul como um conflito

estagnado no tempo. Segundo Lee (2012) a Coreia do Norte usou um nvel elevado de fora

contra a Coreia do Sul a partir do final de 2009 at 2010, sendo a agressividade da Coreia do

Norte canalizada para a Coreia do Sul (em vez de ser para os Estados Unidos). Mesmo no

havendo uma confrontao direta para os EUA, nota-se que uma forma de enfrent-lo

indiretamente, devido ao conhecimento de que os norte-americanos exercem influncia sobre

Seul.

Em novembro de 2009, um navio da marinha norte-coreano abriu fogo contra os

navios de guerra sul-coreano perto Daecheong Island, que pertence ao Sul e fica na

costa norte-coreana. Ento, em maro de 2010, um submarino norte-coreano lanou

um torpedo ataque secreto contra a corveta sul-coreana Cheonan, afundando-o e

matando 46 marinheiros. Em novembro de 2010, a artilharia da Coreia do Norte

bombardeou instalaes militares e reas civis em Yeonpyeong ilha da Coreia do

Sul, matando dois fuzileiros navais e dois civis, e ferindo dezenas de pessoas. (Este

foi o primeiro ataque direto ao territrio sul-coreano desde a Guerra da Coria.).

(LEE, 2012: 103)

Estagnado no tempo no sentido de que nos dias atuais vivenciamos conflitos entre essas

duas naes e no se chega a um verdadeiro acordo de paz. Segundo Han (2009) na viso de

Pyongyang apenas Washington poderia estabilizar a relao nessa regio, servindo como

intermedirio nas relaes potencialmente contenciosas entre a Repblica Popular

Democrtica da Coreia (RPDC) e Repblica da Coreia (ROK).

23

2.1 Posicionamento do governo Norte Coreano frente a grande estratgia norte

americana.

A Coreia do Norte apresenta um alvo principal para a doutrina estadunidense adotada pelo

governo Bush e que vem sendo observada no governo Obama. A RPDC parte do que o

presidente George W. Bush chamou em Washington de "eixo do mal". Que cometeu atos

terroristas no passado, e possui um arsenal nuclear, podendo chantagear ou atacar os Estados

Unidos e seus aliados (LEE, 2006).

Contudo diversas especulaes so realizadas, porm quase nunca se obtm xito, sobre

as possveis evolues da postura internacional da Coreia do Norte (RODRIGUES, 2009). O

comportamento da Coreia do Norte chama para um ataque militar dos EUA para impedir a

aquisio de um arsenal nuclear. No se tem conhecimento do real cenrio potencial da

Coreia do Norte e um confronto diplomtico permanece sem soluo. Esta incongruncia da

retrica poltica representa um enigma interessante: Por que os Estados Unidos, em

contradio com a sua doutrina articulada, no travou uma guerra preventiva contra a Coreia

do Norte?

Defendo que o uso preventivo (ou o que a administrao Bush chama de

"preventivo") da fora pelos Estados Unidos contra a Coreia do Norte continua a ser

muito improvvel, principalmente porque as nicas estratgias disponveis para

Washington nesta situao so aquelas de atrito. (LEE, 2006: p.2, Traduo livre)

Os Estados Unidos ainda no usou de uma guerra preventiva, apesar do conhecimento

do armamento nuclear Norte Coreano. De acordo com Lee (2006) adotaram oficialmente essa

doutrina de guerra preventiva, aps os ataques de 11 de setembro e a crescente proliferao

nuclear. A Estratgia de Segurana Nacional de 2002 dos Estados Unidos relata que o pas

deve estar preparado para parar estados desonestos e seus terroristas antes que eles sejam

capazes de ameaar ou usar armas de destruio em massa. O governo dos EUA justificou a

sua maior nfase em aes preventivas sobre o fundamento de que a conteno no possvel

quando ditadores desequilibrados com armas de destruio em massa podem entregar as

armas em msseis ou secretamente fornec-los aos aliados terroristas.

Conforme Rodrigues (2009) esperava-se que a Coreia do Norte aproveitasse a

administrao Obama para dialogar, porm, o caminho escolhido, mais a afasta dessa

possibilidade e da hiptese de converter o atual armistcio que ps fim Guerra da Coreia

num Tratado de Paz, desde a administrao Clinton e Bush entende-se que o programa

nuclear norte-coreano era instrumento de negociao.

24

Pode-se observar nestes ltimos meses testes nucleares efetuados pela RDPC de forma

admirvel, sem medo das represlias norte americana, uma afronta a potncia mundial.

Apesar de todas as suas vantagens materiais, os Estados Unidos podem no estar confiantes

de que uma guerra iria derrotar a Coreia do Norte com nveis aceitveis de perdas e despesas,

mesmo que a Coria do Norte no tenha a quantidade de armas nucleares que se acredita

(LEE, 2006). No entanto, de acordo com Han (2009) especulaes de especialistas norte-

americanos e sul-coreanos sobre a Coreia do Norte afirma que o uso de armamento nuclear

por Pyongyang tem a inteno de exigir a ateno de Washington para iniciar negociaes

bilaterais e, eventualmente, normalizar as relaes com os norte-americanos.

Existia uma previso de que a Coreia do Norte iria provocar um agravamento de

tenses na pennsula coreana, no porque o regime queira a guerra, mas porque quer ganhar

uma posio de vantagem para depois negociar com os EUA a assinatura de um acordo de paz

que substitua o armistcio de 1953. Porm no se esperava que os seus dirigentes os levasse

por um caminho de irracionalidade e irresponsabilidade nunca visto anteriormente e

dificilmente imaginvel (RODRIGUES, 2013).

3. A QUESTO DO ARMAMENTO NUCLEAR E SUAS ANALISIS SOB UMA

PERSPECTIVA REALISTA

A histria do programa nuclear norte-coreano data de 1986, quando comea a operar o

reactor nuclear de Yongbyon, construdo com o apoio da Unio Sovitica. O anncio de que a

Coreia do Norte se preparava para se retirar do Tratado de No-Proliferao (TNP), levaria a

Administrao Clinton a aceitar os termos de um acordo negociado por Jimmy Carter em

1994, segundo o qual o regime de Kim Il-Sung se comprometia a no prosseguir com o seu

programa nuclear, em troca do fornecimento pelos Estados Unidos de 500 mil toneladas de

petrleo pesado por ano para fins energticos civis. (BOTELHO, 2008)

O programa nuclear norte-coreano tem uma importncia econmica para o pas e o

desenvolvimento do seu arsenal nuclear tem sido um projeto em longo prazo, onde as

negociaes de desnuclearizao tem seguido um padro cclico em que o a Coreia do Norte

tem provocado crises para fazer novas demandas e ganhar vantagem nas negociaes

(HABIB, 2011). Utilizando-se do seu comportamento como uma moeda de troca.

25

Em 2003, depois de exposto o programa nuclear clandestino norte-coreano e de

Pyongyang ter sido includa no campo do eixo do mal, o pas abandonaria definitivamente o

(TNP) e retomaria abertamente o seu programa nuclear que culminaria no anncio, em 2005,

de que j possua armas nucleares, declarao corroborada pela conduo de um teste nuclear

subterrneo. (BOTELHO, 2008)

Em maio de 2009 a Coreia do Norte realizou outro teste nuclear, seu segundo desde

outubro de 20066. Demonstrando, assim, que Pyongyang no tem inteno de abandonar seu

programa nuclear.

Durante as administraes Clinton e Bush, considerou-se que o seu programa nuclear era,

sobretudo, um instrumento de negociao, visando a obteno das ajudas necessrias para

evitar a entrada do regime em colapso. Contudo as carncias se mantiveram, em vez de

conceder o que lhes dariam acesso a outras ajudas, optaram por consolidar o status de

potncia nuclear. sob essa perspectiva que se encara o teste nuclear de Maio de 2009 que

parece querer tirar as dvidas dos que tinham considerado pouco credvel o rebentamento de

2006, dada a sua baixa potncia (RODRIGUES, 2009). Demonstrando, assim, que o objetivo

de Pyongyang no mudou, em decorrncia do ltimo teste nuclear realizado.

A Coreia do Norte tem demonstrado uma agressividade maior desde o final de 2009.

Segundo Lee (2012) a causa do uso da fora foi motivada pela frustrao por parte dos lderes

norte-coreanos que no tiveram suas expectativas cumpridas, no perodo de sucesso do

governo de Lee Myung-bak da Coreia do Sul que no cumpriu com os benefcios que seus

antecessores haviam prometido e entregue ao regime de Kim Jong-il como tambm a

insatisfao com a administrao Obama que no conseguiu satisfazer as elevadas

expectativas de Pyongyang sobre negociaes diretas e avanos diplomticos.

De acordo com Dimitrova (2011) os analistas polticos continuam tentando definir a

doutrina Obama em termos de poltica externa e de segurana nacional, onde a cada discurso

ou tomada de deciso caracterizado como: a doutrina Obama ou que sua posio de

quem tomou emprestada a doutrina Bush.

Em 2010 ocorreu um ataque militar ordenado por Pyongyang contra um territrio

governado por Seul. O ataque atingiu a ilha de Yeonpyeong, perto da fronteira, no Mar

6 International Crisis Group Working to Prevent Conflict Wolrdwide. Shades of Red: Chinas Debate Over North

Korea, Asia Report N179 2 Nov 2009. Disponvel em:

26

Amarelo, chegando a quatro o nmero de mortos, dois civis e dois militares. Diante deste

episdio o presidente sul-coreano, Lee Myung-bak:

...falou por telefone com os lderes dos EUA, Japo, Alemanha e

Reino Unido sobre o ataque norte-coreano, mas no fez declaraes

pblicas sobre o tema. O presidente dos EUA, Barack Obama,

reafirmou o apoio de Washington Coreia do Sul7.

Dando continuidade aos seus testes, a Coreia do Norte realizou em 12 de fevereiro deste

ano mais uma exploso nuclear. Ocasionando um impacto negativo sobre a segurana do

Nordeste da sia. O teste nuclear foi desafiando at mesmo a China sua suposta aliada. Isso

aconteceu poucas horas antes de Barack Obama proferir o pronunciamento quanto ao seu

segundo mandato como presidente, no entanto, a Coreia do Norte insistiu numa "medida de

autodefesa" contra "hostilidade contnua" pela Amrica. Sendo ameaadores, ao informar que

tomariam medidas mais fortes8.

Os principais responsveis pelo regime coreano mantm esse comportamento hostil

afetando no apenas seu alvo, mas, indiretamente outros pases da regio, assim gerando

uma insatisfao entre seus vizinhos, como o caso da China que mesmo tendo uma relao

de interdependncia com a Coreia do Norte, que no entra numa situao de colapso graas a

ajuda alimentar que a China d, dentre outros programas das Naes Unidas.

Conforme reportagem do The Economist, segue discurso de Obama:

Em seu discurso, Obama prometeu ao. Ele disse que a Amrica estaria por seus

aliados na regio e reforar as suas defesas antimsseis. No entanto, os meios para

disciplinar a Coreia do Norte so limitadas. Para comear, no importa o quo

isolado do regime, Kim Jong Un, o jovem ditador, no cargo h pouco mais de um

ano, parece ter herdado de seu pai e seu av a convico de que a capacidade nuclear

uma estratgia de sobrevivncia no negocivel. Isso faz com que o objetivo da

desnuclearizao, uma premissa para qualquer compromisso americano renovado

com a Coreia do Norte, parece um sonho, pelo menos por enquanto o regime

sobrevive. Se a Coria do Norte define qualquer loja pelas negociaes de seis

partes paralisadas convocada pela China e incluindo a Rssia, Coreia do Sul, Japo e

7 Estado.com.br. Aps ataque, Coreia do Sul corta ajuda humanitria a Pyongyang. Disponvel em:

Acessado em: 28/08/2013. 8 The Economist. Disponvel em: acessado em: 16/08/2013.

http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,apos-ataque-coreia-do-sul-corta-ajuda-humanitaria-a-pyongyang,644555,0.htmhttp://www.estadao.com.br/noticias/internacional,apos-ataque-coreia-do-sul-corta-ajuda-humanitaria-a-pyongyang,644555,0.htm

27

Amrica, ser como um frum para a negociao no fora a sua capacidade, mas por

reconhecer o Norte como uma potncia nuclear9. Traduo livre.

3.1. A Coreia do Norte foi capaz de conter a perspectiva estratgico militar norte-

americana.

A Coreia do Norte mesmo com armas nucleares, ainda no pode vencer uma grande

guerra sobre o Sul e os Estados Unidos (LEE, 2007). Porm seu comportamento provocativo

incita uma reao. Aps o teste nuclear realizado em fevereiro do presente ano e ameas de

novos lanamentos, John Kerry, secretrio de Estado dos EUA, alertou a Coreia do Norte de

que testar um mssil de mdio alcance seria um "enorme erro", e que Washington jamais

aceitaria o pas comunista como uma potncia nuclear10

. Mesmo diante do poderio blico

norte-americano ser considervel em relao ao da Coreia do Norte, ela est conseguindo

evitar uma guerra preventiva, pois, Washington no lutou uma guerra preventiva contra a

Coreia do Norte, apesar da movimentao no pas em se armar com armas nucleares e do seu

histrico de estratgias de atrito.

Talvez Washington esteja temendo algum possvel comportamento por parte de

Pyongyang, que diante da sua condio econmica venha vender sua tecnologia nuclear e de

materiais para os terroristas e outros possveis malfeitores. Este cenrio uma das

preocupaes dos Estados Unidos, que levando em conta ameaas e aes passadas, onde, a

Coria do Norte vendeu msseis balsticos e de hexafluoreto de urnio de naes islmicas,

incluindo o Ir, Lbia e Paquisto. Alm disso, a Coreia do Norte teria ameaado exportar

weapons. (LEE, 2006).

Se o desenvolvimento nuclear da Coreia do Norte, no for controlado, possvel o

desencadear de uma corrida armamentista nuclear na regio estrategicamente importante do

nordeste da sia (LEE, 2007). Assim podemos concluir que a Coreia do Norte tomou uma

posio de um pas com poder militar substancial sem medo das retaliaes norte-americana e

at o momento pode-se considerar que est conseguindo conter um ataque preventivo militar

norte-americano.

9 The Economist, Disponivel em: acessado em: 16/08/2013. 10

Estado.com.br. Coreia do Norte pode cometer 'grande erro' se lanar mssil, diz Kerry. Disponvel em:

Acessado em: 28/08/2013.

28

Muitos pases asiticos, ainda acreditam que possvel encontrar uma maneira

diplomtica de desarmar a Coreia do Norte o ex-presidente sul-coreano Roh Moo-hyun que

esteve no governo at 25 de fevereiro de 2008 argumentou que o programa nuclear norte-

coreano numeroso aos passos da produo de um arsenal operacional significativo. Ele

tambm exps que o programa representa um problema a longo prazo ao invs de uma

ameaa imediata, permitindo, assim, tempo suficiente para a comunidade internacional buscar

uma soluo negocivel para frear o desenvolvimento de armas nucleares (LEE, 2007, apud,

Roh 2006b).

Devido ao insucesso da primeira estratgia lanada por Obama, proferida, mas

entregue com resultados polticos no satisfatrios, pois, visava reduzir compromissos que os

Estados Unidos possussem no exterior, diminuindo assim seu dficit atravs da transferncia

de encargos para parceiros globais. O presidente partiu para sua segunda estratgia que

projetava uma poltica externa de reequilbrio e lanava sua ateno para sia.

Barack Obama no seu anuncio em 5 de janeiro de 2012 anunciou, Nossa nao vive

um momento de transio, e sua estratgia de defesa para os Estados Unidos, prev a

reduo do Exrcito e o fim de algumas misses de combate tendo como meta concentrar-se

em particular na sia e no Pacfico, com sua ateno voltada para: ciberguerra, operaes

especiais e o controle dos mares. A fora inter aliada norte-americana ficar mais leve,

precisou o secretrio de Defesa, Leon Panetta, mas ela ser mais gil e flexvel, pronta a se

introduzir rapidamente, inovadora e tecnologicamente aperfeioada11

.

A mudana do olhar de Washington dar-se diante de novos possveis conflitos

potenciais, com a Coreia do Norte, dentre outros, assim, como a afirmao crescente na

economia da China. Todavia de acordo com Mearsheimer (2001) o sistema internacional

molda fortemente o comportamento dos estados.

Essa poltica que visa constituir uma fora militar mais restrita, porm bem adaptada

aos futuros perigos potenciais, pode ser percebida como uma resposta pragmtica a um

contexto econmico e geopoltico em movimento. Confrontados ao aparecimento de rivais

ambiciosos e a eroso de seu status de nica superpotncia, os Estados Unidos buscam

eternizar a supremacia mundial mantendo sua superioridade nos conflitos decisivos e nas

11

Le Monde Diplomatique Brasil, Disponvel em:

, acesso em: 18/08/2013.

29

zonas-chave do globo, como: nas periferias martimas da sia, segundo um arco que se

estende do Golfo Prsico ao Oceano ndico, passando pelo Mar da China e o noroeste do

Pacfico12

. Mearsheimer (2001) ressalta que a violncia prolongar-se- pelo novo milnio e as

esperanas de paz perdem suas foras, j, que as grandes potncias competem pelo poder,

pois, seu fim o alcance dominante sobre os outros Estados.

3.2. A dissuaso nuclear decisiva para a Coreia do Norte se comportar como uma

potncia no cenrio internacional.

A proliferao de armas de destruio em massa e seus meios de lanamento

constituiro a maior ameaa segurana mundial para o resto de nossas vidas.

(KRAUTHAMMER, 1991). No entanto, h cerca de quarenta anos atrs cinco pases

possuiam armas nucleares, todavia, este numero tem crescido, com a possvel exceo do Ir,

nenhuma dessas potncias nucleares representa um grave e desafiante problema para a

segurana regional e os interesses dos EUA como a Coreia do Norte (RICH, 2012).

A Proliferao nuclear tem grande relevncia para pases politicamente ambiciosos,

que tm demonstrado certa insensibilidade aos riscos e custos Coreia do Norte, Iraque e Ir se

enquadram nesta categoria. Um ponto importante que eles esto sendo observados, e que os

EUA pretendem resistir a quaisquer ambies nucleares que possam ter (POSEN e ROSS,

1996; 1997).

Sendo o poder a mola propulsora das grandes potncias e por ele que os Estados

competem desejando-o cada vez mais, nunca bastando o poderio j adquirido, pois, de acordo

com o realismo ofensivo, a fora garante segurana, porm, a maior fora a melhor garantia

de segurana. A Coreia do Norte mesmo diante de sua escassez ou nenhuma fonte de recursos

naturais e praticamente em falncia econmica e financeira, parece apostar no nuclear como

forma de garantir que no ser invadida nem que o regime ser mudado por influncia

exterior.

Segundo Mearsheimer (2001) de acordo com sua teoria do realismo ofensivo as

grandes potncias se consagram maximizao da sua cota de poder mundial, no por isso

pode-se considerar que este venha sendo o objetivo no decorrer dos anos da Coreia do Norte,

conquistar a hegemonia na sia, assim, possuir capacidade para dominar outros pases.

12

Le Monde Diplomatique Brasil, Disponvel em: http://www.diplomatique.org.br/print.php?tipo=ar&id=1117,

acesso 18/08/2013.

30

Contudo para Mearsheimer (2001) nenhuma potncia teve ou provvel que venha a

ter capacidade para se tornar um estado hegemnico global, assim o desejo das grandes

potncias conquistarem a hegemonia regional e impedir a ascenso de adversrios em outras

reas do globo, em suma os estados que conquistam a hegemonia regional atuam como

equilibradores externos em outras regies. Assim a Coreia do Norte est utilizando das suas

foras para eliminar possveis ameaas advindas principalmente dos Estados Unidos, tentando

se estruturar militarmente mesmo diante de sua fragilidade econmica e atuando como um

hegemon na sua regio.

31

CONSIDERAES FINAIS

Este artigo contextualiza as grandes estratgias norte americanas adotadas para sia,

especificamente para a Coreia do Norte que marcaram o sculo XX e o cenrio de diversos

conflitos internacionais, travados ao longo do perodo. Diante de tal fato surgiu a necessidade

dos Estados Unidos de repensarem a sua poltica de segurana nacional. Fez-se uma breve

anlise acerca das grandes estratgias: neo-isolacionismo, engajamento seletivo, segurana

cooperativa e primazia. Constatam-se inovaes, adaptaes e mudanas de alvo nas

estratgias da poltica externa do governo Obama, que no inicio de 2010 voltou-se para sia,

cuja busca era colocar em prtica um relacionamento multilateral com outros pases visando

reduzir compromissos e transferir encargos para parceiros globais, que devido o insucesso

desta estratgia passou-se a projetar uma poltica de reequilbrio das relaes entre os pases,

no sendo possvel identificar claramente sua estratgia para a Coreia do Norte.

As estratgicas produzem conselhos diferentes e muitas vezes no so to explcitas

sob quando os EUA deveriam usar a fora, abrangendo diversas teorias que compartilham a

ideia de que os Estados so motivados pelo desejo de poder e segurana, tanto militar quanto

econmico. Ento utiliza-se o realismo ofensivo cuja vertente terica acredita que os Estados

no esto satisfeitos com uma determinada quantidade de poder, mas buscam a hegemonia

(maximizao de sua parcela de poder no mundo), para segurana e sobrevivncia, ento

diante desta linha de pensamento buscou-se analisar o comportamento da Coreia do norte.

O inicio das relaes entre a Repblica Popular da Coreia e os Estados Unidos da Amrica

deu-se desde o sculo XIX, onde no final da II Guerra Mundial ocorreu a diviso da pennsula

coreana em duas zonas de ocupao, com os Estados Unidos no sul do pas e a Unio

Sovitica no Norte, por conseguinte em 1950 ocorreu a Guerra da Coreia, assim, as

hostilidades entre esses pases nunca ganharam um ponto final. Nota-se que tal

relacionamento e suas conturbaes so frutos da Guerra Fria.

Diante dos desafios enfrentados pela Coreia do Norte, tendo que lidar com disputas

territoriais, heranas histricas que pesam sobre a relao global entre os principais estados da

sia e os EUA. Ressalta-se a relevncia da proliferao de armas de destruio em massa e

seus meios de lanamento que constitui uma ameaa segurana mundial.

Todavia constata-se que a Coreia do Norte consegue inibir a poltica externa norte

americana no campo da segurana militar no que tange a no ecloso de uma guerra

preventiva, possvel levantar algumas hipteses para este comportamento dos EUA,

32

percebe-se que os norte-americanos no querem contrariar a emergente potncia econmica

asitica, China.

No entanto atravs do comportamento agressivo da Coreia do Norte diante dos testes

nucleares realizados pela mesma agindo como um hegemon que busca incessantemente a

ampliao do seu arsenal nuclear, consequentemente a maximizao de poder global, percebe-

se que possvel fazer uma leitura deste comportamento norte-coreano a luz do realismo

ofensivo, pois, para Mearsheimer (2001) a Coreia do Norte uma potncia irracional que,

sedo detentora de um arsenal nuclear torna possvel a ecloso de uma guerra. Em suma,

atravs desta teoria conclui-se que uma situao onde os EUA se mantm de forma

estacionria, e que outros Estados se mantm inativos, no pode ser real. No entanto

denota a dominncia da Coreia do Norte como um Estado hegemnico mantendo uma posio

de potncia nuclear. Situao onde os outros Estados aguardam condies mais favorveis

para siti-lo e destronarem-no de sua posio.

33

ABSTRACT

This article aims to contextualize generally and briefly the grand strategies adopted in the

U.S. foreign policy in the field of military issue in the Clinton, Bush and Obama, whose focus

turns specifically to the strategies adopted under President Barack Obama. Through the

analysis of foreign policy in the military, whose prospect is toward Asia, seeks to understand

the relationship between the United States and North Korea. These countries have some

adversity due to a past conflicted because, after the division of the Korean Peninsula in the

twentieth century in areas of the U.S. occupation and Soviet, both sides claimed sovereignty

over the entire peninsula, which led to the War of Korea in 1950, when North Korea invaded

South Korea, and therefore the Security Council of the United Nations intervened against the

invasion with an army led by the United States. However, despite an armistice in 1953 had

suspended the conflict, the two countries still formally at war. The purpose of this work is to

identify strategic perspective which U.S. military to North Korea and consequently how this

nation has reacted to the actions of the U.S., seeking to understand the reasons behind the

U.S. not to fight a preventive war against Korea North, even before the nuclear arsenal that

the latter owns and conducting another nuclear test earlier this year. It is believed that the

absence of war is associated with the military strategies of the United States to North Korea,

or even aggressive behavior from North Korea that violates the rules of the Security Council

of the United Nations, through the nuclear deterrent and made probably due to this behavior is

able to contain the outbreak of a war with the U.S. Therefore, it is an analysis of the behavior

of North Korea through the offensive realism whose theoretical model considers that the

Member has as its action north to the maximization of power, among other principles that this

theory enables a guarantee of survival, where the state can gain a dominant position over

other states.

KEYWORDS: North Korea. United States. Strategic Studies

34

REFERNCIAS

BOTELHO, Teresa. A Amrica e o Mundo Depois de Bush. Os Estados Unidos no fim da

Presidncia Bush ainda a nao indispensvel? pag. 21 31, 2008. Disponvel em:

. Acesso em 02 ago. 2013.

CHELLANEY, Brahma. La estrategia de la Administracin Obama en Asia. Anurio sia

Pacfico, pag. 69 75, 2011. Disponvel em:

. Acesso em: 19 ago.

2013.

DAALDER, I.; LINDSAY, J. America Unbound: the Bush Revolution in Foreign Policy.

Washington: Brookings Institution, 2003.

DIMITROVA, Anna. Obamas Foreign Policy: Between Pragmatic Realism and Smart

Diplomacy? pag. 1 7, 2011. Disponvel em:

Acesso em: 19 ago. 2013.

DREZNER, Daniel W. Does Obama Have a Grand Strategy? Why We Need Doctrines in

Uncertain Times? In: Foreign Affairs. New York, v.90, Iss. 4, Jul/Aug 2011, pp.57-68.

FUKUYAMA, Francis. Depois dos Neoconservadores: A Amrica na Encruzilhada. Lisboa,

gradiva, 2006, p. 151-161.

GOMES, Aureo de Toledo. Doutrina Bush: Uma Anlise de Poltica Externa pag. 33 56,

2007. Disponvel em:

Acesso em: 12 ago.

2013.

HABIB, Benjamin Dr. North Korea's nuclear weapons programme and the maintenance

of the Songun system pag. 43 64, 2011. Disponvel em:

Acesso em: 16 jul. 2013.

HAN, Jongwoo. North Koreas diplomacy to engage the United States. pag. 105 120,

2009. Disponvel em: < http://dx.doi.org/10.1080/10357710802642209> Acesso em: 24 jun.

2013.

HERZ, Monica. Poltica de segurana dos EUA para a Amrica Latina aps o final da

Guerra Fria pag. 85 104, 2002. Disponvel em:


HOBSBAWM, Eric J., Era dos Extremos: o breve sculo XX: 1914-1991. So Paulo

Companhia das Letras, 1995.

http://www.scielo.oces.mctes.pt/scielo.php?pid=S164591992008000200003&script=sci_arttexthttp://www.scielo.oces.mctes.pt/scielo.php?pid=S164591992008000200003&script=sci_arttexthttp://www.anuarioasiapacifico.es/pdf/2010/8_brahma_chellaney.pdfhttp://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RIMA/article/view/236/208http://dx.doi.org/10.1080/09512748.2011.554992http://dx.doi.org/10.1080/10357710802642209http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40142002000300007

35

KRAUTHAMMER, Charles. The Unipolar Moment. In: Foreign Affairs. Vol. 70, N. 1, p.

23-33, 1990-1991. Disponvel em: < http://www.foreignaffairs.com/articles/46271/charles-

krauthammer/the-unipolar-moment> Acesso em: 20 ago. 2013.

LAYNE, Christopher. The Peace of Illusions. Ithaca, Cornell University Press, 2006.

Chapter 1. Theory, History and US Grand Strategy.

LEE, Dong Sun. US Preventive War against North Korea. Asian Security, vol. 2, no. 1, p.

123, 2006. Disponvel em: < http://dx.doi.org/10.1080/14799850600575181> Acesso em: 24

jun. 2013.

LEE, Dong Sun. A nuclear North Korea and the stability of East Asia: a tsunami on the

horizon? pag. 435 454, 2007. Australian Journal of International Affairs. Disponvel

em: Acesso em: 24 jun. 2013.

LEE, Dong Sun. Causes of North Korean belligerence pag. 103 120, 2012. Australian

Journal of International Affairs. Disponvel em: < http://www.tandfonline.com/loi/caji20>

Acesso em: 24 jun. 2013

MEARSHEIMER, John J.; A Tragdia da Poltica das Grandes Potncias. Lisboa:

Gradiva, 2001.

OLIVEIRA, Henrique Altemani de. A pennsula Coreana: proposies para mudanas.

Disponvel em: Acesso em:

07 ago. 2013.

PECEQUILO, Cristina Soreanu. A Poltica Externa dos EUA: Continuidade ou Mudana?

pag. 1 30, 2003. Disponvel em:

Acesso em: 20 ago.

2013.

PECEQUILO, Cristina Soreanu. A Era George W. Bush (2001/2007): Os EUA e o Sistema

Internacional. pag. 1 15, 2007. Disponvel em:

Acesso em 13 ago. 2013.

POSEN e ROSS. Competing Visions for U.S. Grand Strategy. In: International Security,

Vol. 21, N. 3 (Winter, 1996-1997), p. 5-53

RESENDE, Erica. Uma Anlise Da Doutrina Bush No Dcimo Aniversrio Do Onze De

Setembro. pag. 7 - 18, 2013. Disponvel em:

Acesso em 26 ago.

2013.

RICH, Timothy S. Deciphering North Korea's Nuclear Rhetoric: An Automated Content

Analysis of KCNA News. pag. 73 89, 2012. Disponvel em:

Acesso em: 17 jul.2013.

RODRIGUES, Alexandre Reis. Porque quer a Coreia do Norte ser uma Potncia

Nuclear? Qual a dimenso da sua ameaa? 2009. Disponvel em:

http://www.foreignaffairs.com/articles/46271/charles-krauthammer/the-unipolar-momenthttp://www.foreignaffairs.com/articles/46271/charles-krauthammer/the-unipolar-momenthttp://dx.doi.org/10.1080/14799850600575181http://www.tandfonline.com/loi/caji20http://ceaa.colmex.mx/estudioscoreanos/images/altamani.pdfhttp://www.cebri.org/midia/documentos/apoliticaexternadoseua.pdfhttp://pascal.iseg.utl.pt/~magoliv/site%20rei/textos%20para%20as%20aulas/texto%20%2010%20%20a%20era%20de%20george%20bush%202001-2007.pdfhttp://pascal.iseg.utl.pt/~magoliv/site%20rei/textos%20para%20as%20aulas/texto%20%2010%20%20a%20era%20de%20george%20bush%202001-2007.pdfhttp://dx.doi.org/10.1080/00927678.2012.678128

36


RODRIGUES, Alexandre Reis. As Novas Ameaas: a Proliferao de Armas de

Destruio Macia. pag. 251 - 273, 2007. Disponvel em:

. Acesso

em: 02 ago. 2013.

RODRIGUES, Alexandre Reis. At onde ir Kim Jong Un arriscar a justificao do regime?

JDRI Jornal de Defesa e relaes Internacionais. 2013. Disponvel em:

. Acesso 05 ago. 2013.

VENNCIO, Marina Demaria. A Organizao das Naes Unidas e o Conflito das

Coreias. ANAIS, Congresso Internacional Jurisdio Internacionais: Fragmentao e

Obrigatoriedade. 20 e 21 de Agosto de 2012. Auditrio do Centro de Cincias Jurdicas da

UFSC. Editora Fundao Jos Arthur Boiteux ISSN 1983-8638, Florianpolis, agosto de

2012.

VIANNA, Alexander Martins. Paradoxos da Politica externa de Barack Obama Anno

Primo. Revista Espao Acadmico N 105 Fevereiro 2010 ANO IX ISSN 1519-6186.

Disponvel em:

.


WALTZ, K. Teoria das relaes internacionais. Lisboa: Gradiva, 2002.

Sites:

Department of Defense United States of America. Dsponivel em:

. Acesso em: 21 ago. 2013

Estado.com.br. Aps ataque, Coreia do Sul corta ajuda humanitria a Pyongyang. Disponvel

em: Acesso em: 28 ago. 2013.

International Crisis Group Working to Prevent Conflict Wolrdwide. Shades of Red: Chinas

Debate Over North Korea, Asia Report N179 2 Nov 2009. Disponvel em:


Le Monde Diplomatique Brasil. Disponvel em:

. Acesso em: 18 ago.2013.

The World Factbook. Central Intelligence Agency. Disponvel em:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kn.html. Acesso em: 07

ago. 2013.

http://database.jornaldefesa.pt/crises_e_conflitos/coreia_do_norte/Porque%20quer%20a%20Coreia%20do%20Norte%20ser%20uma%20pot%C3%AAncia%20nuclear%20Qual%20a%20dimens%C3%A3o%20da%20sua%20amea%C3%A7a.pdfhttp://database.jornaldefesa.pt/crises_e_conflitos/coreia_do_norte/Porque%20quer%20a%20Coreia%20do%20Norte%20ser%20uma%20pot%C3%AAncia%20nuclear%20Qual%20a%20dimens%C3%A3o%20da%20sua%20amea%C3%A7a.pdfhttp://database.jornaldefesa.pt/crises_e_conflitos/coreia_do_norte/Porque%20quer%20a%20Coreia%20do%20Norte%20ser%20uma%20pot%C3%AAncia%20nuclear%20Qual%20a%20dimens%C3%A3o%20da%20sua%20amea%C3%A7a.pdfhttps://infoeuropa.eurocid.pt/files/database/000038001-000039000/000038287%3e.http://database.jornaldefesa.pt/crises_e_conflitos/coreia_do_norte/JDRI%20046%20070413%20crise%20coreia.pdfhttp://database.jornaldefesa.pt/crises_e_conflitos/coreia_do_norte/JDRI%20046%20070413%20crise%20coreia.pdfhttp://periodicos.uem.br/ojs/index.php/EspacoAcademico/search/authors/view?firstName=Alexander&middleName=Martins&lastName=Vianna&affiliation=UFRRJ&country=BRhttp://periodicos.uem.br/ojs/index.php/EspacoAcademico/search/authors/view?firstName=Alexander&middleName=Martins&lastName=Vianna&affiliation=UFRRJ&country=BRhttp://www.defense.gov/news/defense_strategic_guidance.pdfhttp://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/north-east-asia/china/179-shades-of-red-chinas-debate-over-north-korea.aspxhttp://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/north-east-asia/china/179-shades-of-red-chinas-debate-over-north-korea.aspxhttp://www.diplomatique.org.br/print.php?tipo=ar&id=1117https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kn.html

37

The Economist. Disponvel em: acesso em:

16 ago. 2013.

The Economist. Disponvel em: http://www.economist.com/news/asia/21571938-chagrin-his-

neighbours-young-despot-appears-determined-continue-his-familys-atomic> Acesso em: 16

ago. 2013.

U.S. Departament of State Diplomacy in Action. Disponvel em:

acesso em: 23 jul. 2013.
http://www.economist.com/news/asia/21571938-chagrin-his-neighbours-young-despot-appears-determined-continue-his-familys-atomichttp://www.economist.com/news/asia/21571938-chagrin-his-neighbours-young-despot-appears-determined-continue-his-familys-atomic

a perspectiva estratÉgico militar norte...

Documents