56956079 projeto de pesquisa pronto

7/30/2019 56956079 Projeto de Pesquisa Pronto

1/13

i

FACULDADE DE JAGUARINA

RELATIVIZAO DA COISA JULGADA

ELDER MACHADO MOURAOrientador: Prof. Francisco Garcia

JAGUARINA


2/13

2009ELDER MACHADO MOURA

RA: 10650399

RELATIVIZAO DA COISA JULGADAREA DO DIREITO: DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Projeto de pesquisa apresentado Faculdadede Jaguarina, para elaborao do Trabalho de

Concluso do Curso de Direito.

JAGUARINA


3/13

20009


4/13

6

INTRODUO........................................................................................................................061. INTRODUO (APRESENTAO AO ESTADO DA ARTE).......................................072. JUSTIFICATIVA..................................................................................................................09

3. OBJETIVOS.........................................................................................................................104. PROBLEMATIZAO.......................................................................................................115. METODOLOGIA E PROCEDIMENTOS METODOLGICOS .......................................126.CRONOGRAMA...................................................................................................................137. SUMARIO PROVISRIO...................................................................................................148.. LEVANTAMENTO BIBLIOGRFICO.............................................................................159. REFERENCIAS BIBLIOGRRICAS.................................................................................16


5/13

7

INTRODUO (APRESENTAO AO ESTADO DA ARTE)

Sendo certo que a Sentena s produz coisa julgada nos exatos limites do que foi

disposto nela, partindo do princpio de que ela foi decidida com fundamento em uma lidedialtica de pelo menos duas teses, por tanto, a Sentena uma sntese do que foi outroradiscutido perante o poder judicirio, e justamente essa sntese que capaz de produzir a coisa julgada.

A coisa julgada , portanto, conceituada e classificada da seguinte forma: formal ematerial. Formal aquela que no discute o mrito da ao, via de regra, julgada com fulcro noartigo 267 do Cdigo de Processo Civil. Material aquela que discute e resolve o mrito, ou

simplesmente o resolve. Geralmente julgada com fulcro no artigo 269 do mesmo diplomalegal.

A Relativizao da Coisa Julgada a possibilidade de se mudar uma sentena, ou osseus efeitos, sem a utilizao da Ao Rescisria (art. 485 do CPC). Uma questoextremamente controvertida no campo da filosofia do direito, pois mexe diretamente noconceito de segurana jurdica e vai exatamente ao sentido de qualificar as decises proferidas pelo Poder Judicirio, isto , torn-las legitimas sob o ponto de vista de um Estado

Democrtico de Direito..O ponto chave para a possibilidade de se rediscutir uma ao no judicirio, sem a

utilizao da Ao Rescisria, que a sentena no pode extrapolar o limite da realidade, bemcomo as fronteiras da constitucionalidade, validade, equidade, dentre outros. Um exemploocorre nas aes de investigao de paternidade, em que por no ter sido citado pessoalmenteo juiz declara o ru como sendo o pai, por revelia, e posteriormente um exame de DNAmostra exatamente o contrrio.

O autor WAMBIER, salienta ainda que existem valores merecedores de proteomais acentuada por parte do sistema jurdico do que a segurana. 1 Esses valores quedevero ser resguardados nas decises.

Como j sustentava Pontes de Miranda, a sentena nula no precisa ser rescindida. Nula ; e a ao constitutiva negativa pode ser exercida aindaincidenter , cabendo ao juiz a prpria desconstituio de ofcio.2

1 WAMBIER, Luiz Rodrigues.Curso Avanado de Processo Civil. V. 1. 8. Ed. Revista dos Tribunais, 2006, p507.2 PONTES DE MIRANDA. Francisco Cavalcanti.Tratado da ao rescisria das sentenas e de outrasdecises . 5a. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1976, p. 194.


6/13

8

No cotidiano da justia, o que no falta so decises e sentenas maculadas comalgum tipo de vcio, que por vrios motivos no so reexaminadas, ou se reexaminadas noso puramente reformadas. H uma falta de cuidado quanto a pequenos detalhes do processo,

muitas das vezes imperceptveis perante os olhos do julgador e que depois de proferir asentena no a muda, ou por falta de interesse das partes ou por no entender que aqueledetalhe no levaria a deciso em outro sentido.

A relativizao da coisa julgada tambm se aplica as sentenas decididas comfundamento em lei ou ato normativo que, quando do momento da propositura da ao, j seencontrava sob Ao Declaratria de Inconstitucionalidade ou outro remdio de controle deconstitucionalidade, que mesmo aps o transito em julgado da sentena, declara o ato

normativo ou lei como sendo inconstitucional, ou constitucional, alterando a forma deexecuo daquele processo que teve sentena resolutiva de mrito.

Essa inclusive a previso do Artigo 475 L, II do Cdigo de Processo Civil, pois oLegislador disps que o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declaradosinconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou interpretaoda lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com aConstituio Federal.

Em outras palavras, sendo declarados inconstitucionais a lei ou ato normativo, peloSTF, ensejaria, em decises proferidas em outros processos, em outros graus de jurisdio arelativizao da coisa julgada material das sentenas proferidas sob a gide destes mesmosdiplomas inconstitucionais.


7/13

9

2. JUSTIFICATIVA

A necessidade de se discutir este tema, se calca justamente no fato de que nem sempre

as decises do poder judicirio so coerentes e concisas entre o que se prope ao judicirio e oque se extrai dele.

A informatizao do Poder Judicirio, bem como a crescente demanda por maistribunais, sobre tudo descentralizados, mais servidores e etc. s demonstra essa deficincia dese extrair do Judicirio uma exata resposta na proporo da necessidade da comunidade.

Este fato, por si s, j seria merecedor de estudo.Mas, o estudo ao qual este projeto se prope est ligado apenas na qualidade das

decises que emana desse poder, sobre tudo a possibilidade de ser possvel o reexame deaes processuais que por algum vcio deixou de dar aos cidados o seubem da vida . Issomesmo sem ao rescisria, ou at mesmo aps o seu prazo legal.

Ademais, com as novas sistemticas processuais, como nova fase de cumprimento desentena e execuo, bem como o novo procedimento de Recuperao Judicial doEmpresrio, tambm com o projeto de informatizao do judicirio, a sistemtica da coisa julgada merece um estudo mais aprofundado.

A necessidade de equilibrar adequadamente, no sistema do processo, as exignciasconflitantes daceleridade , que favorece a certeza das relaes jurdicas, e da ponderao ,destinada produo de resultados justos


8/13

10

OBJETIVOS.Delimitar a exata proporo de quais decises, depois de transitadas em julgado (coisa

julgada material), seria objeto de nova avaliao, por parte do Judicirio.

Demonstrar as mais varias possibilidades de relativizao da coisa julgada,conceituando-as e eventualmente demonstrando a aplicabilidade dentro do nossoOrdenamento Jurdico.

Fazer a conexo entre as disciplinas do Direito. Demonstrando pontualmente asdevidas ligaes entre os ramos do Direito.


9/13

11

PROBLEMATIZAO.

A questo central da relativizao da coisa julgada a seguinte pergunta,

possvel a revisoatpica da coisa julgada? A princpio a resposta no, mas possvel e provvel que uma sentena, ao proteger um direito fundamental acabaria por violar outro ououtros direitos fundamentais. Assim estaramos diante de um conflito de princpiosconstitucionais

Conforme dito acima, existem decises proferidas pelo Poder Judicirio, sobre tudoem sede de primeira instancia que so maculadas por vcios, muitos deles pequeno a ponto deno ter influncia na deciso do magistrado, mais suficiente para ensejar um reexame, e neste,

talvez, a mudana da deciso.Vrios dos vcios, ou omisses das sentenas so combatidos por meio de Embargos

de Declarao. Na prtica o recurso maisindesejado para quem os recebe, no caso o juiz que proferiu aquela deciso. Pois leva a sociedade refletir sobre o que est sendo decidido nostribunais, e isso influencia diretamente na idia de segurana jurdica qual a coisa julgadatenta proteger.

Muito combatida tambm a questo da Coisa Julgada Inconstitucional, aquela

manifestamente em desconformidade com a constituio, no sob aspecto geral, e sim sobaspecto particular (controle de constitucionalidade concentrado).


10/13


11/13

13

CRONOGRAMA.

AGENDA PROGRAMTICA10/09/2009 Entrega do projeto de pesquisa

Nos meses de setembro e outubro

Levantamento de bibliografia e matriasrelacionados com o tema, e pesquisasrpidas, com fichamento, nos matrias queno forem possveis de ser adquiridos(biblioteca pblica)

Novembro/2009 janeiro/2010Leitura simples, leitura sintpica efichamento do material levantado.

FevereiroConfeco do trabalho, bem como a produo de uma resenha, que servir de base para o trabalho

Maro Junho Concluso da Monografia Jurdica

A cada trmino de ciclo e incio de outro haver reunies com o orientador paradiscusso do tema e dos trabalhos que fora realizados e o que precisaria ser realizado

SUMRIO PROVISRIO (O DA MONOGRAFIA


12/13

14

Resumo1. INTRODUO.2. COISA JULGADA3. CONCEITO DE RELATIVIZAO DA COISA JULGADA4. EVOLUO HISTRICA.5. APLICABILIDADE.6. A COISA JULGADA E A CONSTITUO FEDERAL DE 1988.7. A RELATIVIZAO DA COISA JULGADA NOS OUTROS RAMOS DO

DIREOTO.8. CONCLUSO.

LEVANTAMENTO BIBLIOGRFICO.ASSIS, Araken de. "Eficcia da coisa julgada inconstitucional", Revista Jurdica , v. 301.


13/13

15

BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos.Comentrios ao Cdigo de Processo Civil , v. 5, Rio deJaneiro, Forense, 1999.DELGADO, Jos Augusto. "Efeitos da coisa julgada e princpios constitucionais",Coisa

Julgada Inconstitucional , coord. Carlos Valder do Nascimento. Rio de Janeiro: EditoraAmrica Jurdica, 2002.DINAMARCO, Cndido Rangel. "Relativizar a coisa julgada material",Coisa Julgada

Inconstitucional , coord. Carlos Valder do Nascimento. Rio de Janeiro: Editora AmricaJurdica, 2002..ENTERRA, Eduardo Garcia. "Justicia Constitucional. La doctrina prospectiva en ladeclaracin de ineficacia de las leyes inconstitucionales", Revista de Direito Pblico , v. 92.

HABERMAS, Jrgen Habermas. Direito e Democracia entre facticidade e validade , 2. ed..Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.PONTES DE MIRANDA. Francisco Cavalcanti.Tratado da ao rescisria das sentenas ede outras decises . 5a. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1976.TALAMINI, Eduardo. "Embargos execuo de ttulo judicial eivado deinconstitucionalidade", Revista de Processo , v. 106.TALAMINI, Eduardo.A Coisa Julgada e Sua Reviso. So Paulo, RT: 2005.

THEODORO JR., Humberto; e FARIA, Juliana Cordeiro de. "A coisa julgadainconstitucional e os instrumentos processuais para seu controle",Coisa Julgada

Inconstitucional , coord. Carlos Valder do Nascimento. Rio de Janeiro: Editora AmricaJurdica, 2002.WAMBIER, Luiz Rodrigues.Curso Avanado de Processo Civil. V. 1. 8. Ed. Revista dosTribunais, 2006.WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia.O dogma da coisa

julgada . So Paulo: RT, 2003.

56956079 projeto de pesquisa pronto

Documents