2 - relatÓrio - analise grafica de dados
TRANSCRIPT
INTRODUÇÃO
Este relatório tem por finalidade apresentar os resultados obtidos durante as
aulas práticas no laboratório de Física I, verificar se os objetivos propostos
foram atingidos e apresentar a fundamentação teórica relacionada à análise do
experimento 2 que trata das leis de Hooke.
Durante a experiência, comprovar-se-á que a variação linear de F em função
de X F = f(x) segundo a expressão F = KX. Provando, dessa forma, através de
cálculos, tabelas e gráficos respeitando os desvios aceitáveis as Leis expostas.
FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
Em 1660 o físico inglês R. Hooke (1635-1703), observando o comportamento
mecânico de uma mola, descobriu que as deformações elásticas obedecem a
uma lei muito simples.
Hooke descobriu que quanto maior fosse o peso de um corpo suspenso a uma
das extremidades de uma mola (cuja outra extremidade era presa a um suporte
fixo) maior era a deformação (no caso: aumento de comprimento) sofrida pela
mola.
Analisando outros sistemas elásticos, Hooke verificou que existia sempre
proporcionalidade entre forças deformantes e deformação elástica produzida.
Pôde então enunciar o resultado das suas observações sob forma de uma lei
geral. Tal lei, que é conhecida atualmente como lei de Hooke, e que foi
publicada por Hooke em 1676, é a seguinte: “As forças deformantes são
proporcionais às deformações elásticas produzidas.”
A lei de Hooke consiste basicamente na consideração de que uma mola possui
uma constante elástica k. Esta constante é obedecida até um certo limite, onde
a deformação da mola em questão se torna permanente. Dentro do limite onde
a lei de Hooke é válida, a mola pode ser comprimida ou elongada, retornando a
uma mesma posição de equilíbrio.
Analiticamente, a lei de Hooke é dada pela equação:
F = -k.
Neste caso, tem-se uma constante de proporcionalidade k (que é o coeficiente
angular da expressão) e a variável independente , na qual a constante k tem
um valor diferente para cada mola e denomina-se constante elástica da mola. A
partir da equação pode-se concluir que a força é negativa, ou seja, oposta a
força aplicada. Segue que, quanto maior a elongação, maior é a intensidade
desta força, oposta a força aplicada, ou seja, a força exercida por uma mola é
diretamente proporcional à sua deformação.
Como as massa da figura ao lado estão em repouso, pode-se dizer que o
sistema está em equilíbrio, então tem-se:
Ou seja:
m.g = k.
Percebe-se também a dependência linear entre e ∆x. Essa dependência pode
ser expressa na seguinte fórmula:
F = K .
Y = a . x + b
Onde a é o coeficiente angular e igual a constante elástica (a=k) e
o b é o coeficiente linear e igual a zero (b=0).
Logo: a = tgβ = ∆y / ∆x
Material
1 mola de 9 mm;
1 porta-peso de 10 g;
5 massas de 50 g;
1 suporte;
1 cilindro com furo;
1 barbante;
1 réqua milimetrada;
1 balança digital.
Figura1:
Experimento
1. O primeiro passo foi montar o aparelho de forma que a régua milimetrada
estivesse ao lado do suporte a fim de aferir o comprimento natural da mola
(sem nenhum peso).
2. Logo em seguida mediu-se a massa do porta-peso que é de 10g.
3. Posteriormente, tomaram-se os cuidados para não esticar ao molas
demasiadamente ou colocar peso em excesso no porta-peso para as molas
não ficarem deformadas.
4. VProcese-se, também, de cuidados com colocação das massas no porta–
peso de forma a soltá-las aos pouco.
5. O próximo passo foi aferir o novo comprimento da mola como a massa de
50g colocada no porta-peso mais a massa do porta-peso de 10 gramas
somando 60g.
6. O experimento foi repetido mais 4 vezes de forma a acrescentar “pesos” de
50g em cada nova experiência além de tomar cuidado para somar a massa do
porta-peso em cada aferição dos novos pesos.
RESULTADOS
Conforme procedido no experimento obteve-se as tabelas 1 e suas respectivas
massas, comprimento(L) e deformações(∆L).
Massa (± 0,001) (kg)
L0 .10-3 (± 2. 10-3)
(m)
Lf .10-3 (± 2. 10-3)
(m)
Lf – L0 = ∆L . 10-3
(± 2. 10-3) (m)
0 187 187 00,060 ± 0,001 187 216 29 0,110 ± 0,001 187 240 53 0,160 ± 0,001 187 265 78 0,210 ± 0,001 187 290 103 0,260 ± 0,001 187 314 127
Tabela1: O comprimento da mola (Lf) e suas diferença (∆L) em relação ao comprimento natural com as
respectivas massas.
Conforme os dados anotados na tabela 1 obteve-se a força que as massas
exercem na mola e a Constante K. Todas anotadas e acrescidas na tabela 2.
Os dados obtidos na tabela 2 foram encontrados usando-se das seguintes
expressões:
Kmédia = (k1 + k2 + k3 + k4 + k5)/5 (kx será constante elástica para cada
novo peso);
P = m.g;
F = k. ∆L (ΔL é a a deformação da mola);
± (∆f/f) = ±[|∆k/k| + |∆a/a| + |x∆b/b| + |y∆c/c| + ...] )
Onde f= k.a.bx.cy... uma vez que: F=f ± ∆f;
| (∆k/k ).100| = incerteza relativa em y %;
| [(Kmédio - Obtido) / Kmédio] | 100 = erro de ±x%.
Massa (± 0,001) (kg)
F ± ∆F(N)
K ± ∆K(N/m)
Incerteza do
K (± I %)
Erro do K
(± e %)0,060 ± 0,001 0,588 ± 0,02 20,3 ± 0,7 3,45 0,710,110 ± 0,001 1,078 ± 0,036 20,34 ± 0,4 1,97 1,060,160 ± 0,001 1,568 ± 0,04 20,10 ± 0,5 2,42 0,280,210 ± 0,001 2,058 ± 0,05 19,98 ±0,15 0,75 0,870,260 ± 0,001 2,548 ± 0,06 20,06 ±0,15 0,75 0,48
Média da constante K (N/m) 20,156Gravidade (m/s2) = 9,8 ± 0,2
Tabela 2: Força peso, a constante elástica e os indeces de incerteza e erros para cada massa
acrescida.
Os cálculos para a força peso, a constante elástica, e os índice de incertezas
estão exemplificados conforme os cálculos abaixo:
Os cálculos abaixo são pertinentes a massa de (0,060 ± 0,001) kg.
Força peso
F=m.g = 0,06 kg . 9,8m/s2 = 0,588N
Índice de incerteza ±∆F
F ±∆F = (m ±∆m) * (g ±∆g)
(∆F / F) = ∆F/ 0,588N = [(0,001/0,06) + (0,2 /9,8)]
∆F = 0,588.[0,016 + 0,020408] = 0,0214 N
±∆F = ±0,02 N
K constante elástica
K = F/∆L = [0,588/ (29.10-3)] = 20,27 N/m
Índice de incerteza ±∆K
F= K.X
0,02/0,588 = ∆k/20,27 + 2/29 =0,0340 = ∆k/20,27 + 0,0689 ∆k = ±0,7 N/m
Incerteza relativa (± I%)
±(∆K/K).100 = 0,7/20.3 = 3,45%
Desvio percentual (± e%)
| [(Kmédio - Obtido) / Kmédio] | 100 = [(20,156 – 20,3) / 20,156]. 100 = 0,71%
A Média das constantes elásticas da experiência foram feitas conforme os cálculos abaixo:
Kmédia = (k1 + k2 + k3 + k4 + k5)/5
(20,3 N/m + 20,34 N/m + 20,10 N/m + 19,98 N/m + 20,06 N/m)/5 = 20,156 N/m
Os cálculos pertinentes as massas 0,110kg, 0,160kg, 0,210kg e 0,260kg estão expressos no apêndice.
CONCLUSÃO
De acordo com os resultados, pode-se provar que, à medida que se aumenta o
peso (F), o comprimento da mola aumenta proporcionalmente de acordo com a
equação (1), na qual k é a constante de deformação da mola e X a deformação
sofrida, enunciada pela lei de Hooke.
Outro ponto observado é que no experimento realizado a mola não ultrapassou
seu limite de elasticidade, uma vez que, ao serem retirados os pesos, as molas
retornaram para a posição inicial praticamente, sofrendo apenas uma mínima
variação.
No experimento, pôde-se concluir que a mola sofreu uma
deformação a cada força aplicada nela, e que ao retirar esta força, a mola
retornava à sua posição de origem. Conseguindo-se, através deste processo,
calcular a constante elástica e sua incerteza de cada mola com muito mais
facilidade, principalmente após a criação do gráfico, o qual foi crucial para o
bom entendimento do processo.
REFERÊNCIA BIBLIOGRAFIA
1. HALLIDAY, David; RESNICK, Robert; WALKER, Jearl; Fundamentos da
Física 1 Mecânica. 4. Ed. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos
Editora, 1996.
2. APOSTILA DE EXPERIÊNCIAS DE LABORATÓRIO UFAM.
3. FísicaeQuímica.net. Momento linear. Acessado em :
<http://www.fisicaequimica.net/mecanica/momento.htm>.
APÊNDICE
Os cálculos abaixo são pertinentes a massa de 0,11 ± 0,001 kg
Força peso
F=mg = 0,11.9,8 = 1,078 N
Índice de incerteza ±∆F
F ±∆F = (m ±∆m) * (g ±∆g)
(∆F / F) = ∆F/ 1,078 = [(0,001/0,110) + (0,2/9,8)] = 1,078.[0,0090909 + 0,020408] = 0,036N
±∆F = ±0,036 N
K constante elástica
K = F/∆L = [0,588/ (29.10-3)] = 20,34 N/m
Índice de incerteza ±∆K
F= K.X
0,02/1,078 = ∆k/20,34 + 2/53 =0,0185 = ∆k/20,34 + 0,0377 ∆k = ±0,39
N/m
Incerteza relativa (± I%)
±(∆K/K) . 100 = (0,4/20.34).100 = 1,97%
Desvio percentual (± e%)
| [(Kmédio - Obtido) / Kmédio] | 100 = [(20,156 – 20,34) / 20,156]. 100 = 1,06%
Os cálculos abaixo são pertinentes a massa de 0,16 ± 0,001 kg
Força peso
F=mg = 0,16.9,8 = 1,568 N
Índice de incerteza ±∆F
F ±∆F = (m ±∆m) * (g ±∆g)
(∆F / F) = ∆F/ 1,568 = [(0,001/0,160) + (0,2/9,8)] = 1,568.[0,00625 + 0,020408] = 0,042
±∆F = ±0,042 N
K constante elástica
K = F/∆L = [1,568 / (78.10-3)] = 20,10 N/m
Índice de incerteza ±∆K
F= K.X
0,042/1,568 = ∆k/20,10 + 2/78 =0,26786 = ∆k/20,10 + 0,02564
∆k = ±0,4868 N/m
Incerteza relativa (± I%)
±(∆K/K) . 100 = (0,4868 / 20.10).100 = 2,42%
Desvio percentual (± e%)
| [(Kmédio - Obtido) / Kmédio] | 100 = [(20,156 – 20,34) / 20,156]. 100 = 2,46%
Os cálculos abaixo são pertinentes a massa de 0,210 ± 0,001 kg
Força peso
F=mg = 0,210.9,8 = 2,058 N
Índice de incerteza ±∆F
F ±∆F = (m ±∆m) * (g ±∆g)
(∆F / F) = ∆F/ 2,058 = [(0,001/0,210) + (0,2/9,8)] = 2,058.[0,004762 + 0,020408] = 0,05179 N
±∆F = ±0,052 N
K constante elástica
K = F/∆L = [2,058 / (103.10-3)] = 19,98 N/m
Índice de incerteza ±∆K
F= K.X
0,05179/2,058 = ∆k/19,98 + 2/103 = 0,02678 = ∆k/19,98 + 0,01942 ∆k =
±0,147 N/m
Incerteza relativa (± I%)
±(∆K/K) . 100 = (0,147 / 19,98).100 = 0,73%
Desvio percentual (± e%)
| [(Kmédio - Obtido) / Kmédio] | 100 = [(20,156 – 19,98) / 20,156]. 100 = 0,87%
Os cálculos abaixo são pertinentes a massa de 0,26 ± 0,001 kg
Força peso
F=mg = 0,26.9,8 = 2,55 N
Índice de incerteza ±∆F
F ±∆F = (m ±∆m) * (g ±∆g)
(∆F / F) = ∆F/ 2,55 = [(0,001/0,26) + (0,2/9,8)] = 2,55.[0,003848 + 0,020408] = 0,062 N
±∆F = ±0,06 N
K constante elástica
K = F/∆L = [2,55/ (127.10-3)] = 20,08 N/m
Índice de incerteza ±∆K
F= K.X
0,06/2,55 = ∆k/20,08 + 2/127 =0,0235 = (∆k/20,08) + 0,016 ∆k = ±0,15
N/m
Incerteza relativa (± I%)
±(∆K/K) . 100 = (0,15 / 20,08).100 = 0,75%
Desvio percentual (± e%)
| [(Kmédio - Obtido) / Kmédio] | 100 = [(20,156 – 20,08) / 20,156]. 100 = 1,87%
A Média das constantes elásticas da experiência foram feitas como se segue:
Kmédia = (k1 + k2 + k3 + k4 + k5)/5
(20,3 N/m + 20,34 N/m + 20,10 N/m + 19,98 N/m + 20,06 N/m)/5 = 20,156 N/m