:: portal da justiça federal da 4ª região - trf4.jus.br diÁrio eletrÔnico da justiÇa federal...

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XII – nº 277 – Porto Alegre, quinta-feira, 14 de dezembro de 2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 1178/2017



JULGAMENTOS

7ª E 8ª TURMAS

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA ACR Nº 0009037-73.2008.4.04.7000/PRRELATOR : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS

EMBARGANTE : ARTUR APARECIDO DE PAULA reu preso

ADVOGADO : Defensoria Pública da União

EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

EMENTA

PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO,OMISSÃO OU OBSCURIDADE. INOCORRÊNCIA.PREQUESTIONAMENTO. NÃO CONHECIMENTO.

1. A via declaratória tem o objetivo específico de provocar novo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 355

pronunciamento judicial de caráter integrativo e/ou interpretativo nas hipóteses deambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade, a teor do artigo 619 do Código deProcesso Penal, ou então, por construção pretoriana integrativa, quando constatado erromaterial no julgado. Desatendidos tais requisitos, não devem ser conhecidos os embargosdeclaratórios que apenas visam à rediscussão do mérito da causa ou ao prequestionamento damatéria.

2. Para fins de acesso às instâncias Superiores, é dispensável que o julgado serefira expressamente a todos os dispositivos legais e/ou constitucionais invocados pelaspartes, bastando, para tal fim, o exame da matéria reputada pertinente, em obséquio aoprincípio da livre convicção motivada. Precedentes.

3. Embargos de declaração não conhecidos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre - RS, 28 de novembro de 2017.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM ACR Nº 0003359-34.2009.4.04.7003/PRRELATOR : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS

EMBARGANTE : VITORINO CARRIÇO NETO

ADVOGADO : Luiz Gustavo Pinto da Luz Alves de Faria

: Derval Barros de Oliveira

: Sidnei Ulyssea Paladini

: Cristiane Aragona Feijó



INTERESSADO : SANDRA MARIA NASCIMENTO MELLO

ADVOGADO : Leonardo Barreto Antunes e outro

: Vanderson Silveira Barbosa

EMENTA

PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESESLEGAIS. INOCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO. NÃOCONHECIMENTO.

1. A via declaratória tem o objetivo específico de provocar novopronunciamento judicial de caráter integrativo e/ou interpretativo nas hipóteses deambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade, a teor do artigo 619 do Código deProcesso Penal, ou então, por construção pretoriana integrativa, quando constatado erromaterial no julgado. Desatendidos tais requisitos, não devem ser conhecidos os embargosdeclaratórios que apenas visam à rediscussão do mérito da causa ou ao prequestionamento damatéria.

2. Para fins de acesso às instâncias Superiores, é dispensável que o julgado serefira expressamente a todos os dispositivos legais e/ou constitucionais invocados pelaspartes, bastando, para tal fim, o exame da matéria reputada pertinente, em obséquio aoprincípio da livre convicção motivada. Precedentes.

3. Embargos de declaração não conhecidos.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre - RS, 21 de novembro de 2017.00003 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO Nº 2005.72.00.010983-0/SCRELATOR : Des. Federal LEANDRO PAULSEN

RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RECORRIDO : FLÁVIO ROBERTO GONÇALVES

ADVOGADO : Jorge Roberto de Oliveira

EMENTA

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. ARTIGO 48 DA LEI 9.605/98.CRIME PERMANENTE. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA.1. O delito do artigo 48 da Lei 9.605/98 é permanente: a violação do bemjurídico se dá de forma contínua e duradoura.2. Em face de crime permanente, o lapso prescricional começa a correr nomomento em que cessa a permanência.3. Não cessada a permanência, o recebimento da denúncia é considerado marcoinicial para contagem do prazo prescricional.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao recurso criminal em sentido estrito, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00004 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000012-40.2007.4.04.7010/PRRELATOR : Des. Federal LEANDRO PAULSEN

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELANTE : ANDERSON NOGOCEKI

ADVOGADO : Jossimar Ioris

APELANTE : ABIMAEL BENTO DA SILVA

: ITACIR ZILIOLI

: MANOEL GELSON TEIXEIRA

ADVOGADO : Marcio Antonio Luciano Pires Pereira

APELADO : (Os mesmos)

APELADO : MÁRCIO ANDERSON MILAN

ADVOGADO : Luciano Maestri

APELADO : JULIANO SAITO

ADVOGADO : Defensoria Pública da União

EMENTA

DIREITO PENAL. MEDICAMENTOS. PEQUENA QUANTIDADE.DESCLASSIFICAÇÃO PARA CONTRABANDO. EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE. AFASTAMENTO DO EFEITO DA REINCIDÊNCIA.PRESCRIÇÃO.1. A importação clandestina de número pouco significativo de remédiosconfigura contrabando.2. A desclassificação para contrabando, na redação original do art. 334 do CP,cujo tipo previa pena mínima de um ano, permite que seja oferecido o benefício


da suspensão condicional do processo (art. 89 da Lei nº 9.099/95) aos réus quenão possuem condenações, o que deverá ser proposto, se for caso, junto ao juízode origem.3. A prescrição da pretensão punitiva extingue os efeitos da condenação, nãocaracterizando reincidência ou maus antecedentes.4. Hipótese em que a pena concretizada gera prescrição da pretensão punitivaentre a data do recebimento da denúncia e a publicação da sentençacondenatória.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do MPF, de ofício, enquadrar a conduta descrita na denúncia no art.334 do CP, e, como consequência, cindir o processo em relação aos réus Anderson, Itacir,Juliano e Manoel com a remessa dos autos à origem, a fim de viabilizar a proposta desuspensão condicional do processo a estes réus, julgar prejudicado o recurso de apelação deAnderson, Itacir, Juliano e Manoel, negar provimento à apelação de Abimael, e, de ofício,afastar a agravante da reincidência da pena do réu Abimael e reconhecer a extinção dapunibilidade dos réus Abimael e Márcio pela prescrição, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.Boletim





JULGAMENTOS

7ª E 8ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0011392-96.2003.4.04.7108/RSRELATOR : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS

APELANTE : HENRIQUE MACIEL

ADVOGADO : Paulo Andre Alves e outro

APELANTE : GASTÃO RAYMUNDO

ADVOGADO : Claudio Otavio Melchiades Xavier e outros

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

EMENTA

PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME CONTRA


A ORDEM TRIBUTÁRIA. ARTIGO 1º, DA LEI 8.137/90. CONSTITUIÇÃODEFINITIVA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. MATERIALIDADE, AUTORIA EDOLO COMPROVADOS. DOSIMETRIA. ATENUANTE DA SENILIDADE.CABIMENTO. EXECUÇÃO IMEDIATA.

1. O crime do artigo 1º da Lei 8.137/90 não se confunde com a mera supressãoou redução do pagamento de tributos, já que também exige, para a caracterização do tipopenal, a prática de alguma forma de fraude por parte do contribuinte.

2. Haja vista que os crimes materiais contra a ordem tributária apenas setipificam com o lançamento, segundo ensinamento da Súmula Vinculante 24, e tendo emconta que com o encerramento do processo administrativo-fiscal torna-se definitivo o créditorevisado de ofício (artigo 201 do CTN), a consumação do delito de sonegação ocorre com otranscurso do prazo regulamentar concedido em sede administrativa para pagamento dodébito, após o esgotamento da via recursal.

3. A constituição definitiva do crédito tributário, apurado em regular processoadministrativo fiscal, consuma o delito (Súmula Vinculante 24 do STF - "Não se tipificacrime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei no8.137/90, antes do lançamento definitivo do tributo"), restando configurado o esgotamentoda via administrativa.

4. Devidamente comprovadas a materialidade e a autoria delitivas, bem assim odolo dos agentes, sendo o fato típico, antijurídico e culpável, e inexistindo causasexcludentes, mantém-se a condenação dos réus pelo crime previsto no artigo 1º, inciso I, daLei 8.137/90, na forma do artigo 71 do Código Penal.

5. Incide a atenuante senilidade por serem os réus maiores de 70 (setenta) anosna data da sentença, conforme previsão no artigo 65, incisos I, segunda parte, do CódigoPenal.

6. O enunciado da Súmula 122 deste Regional, aderindo à nova orientação doSupremo Tribunal Federal, autoriza o início da execução penal, uma vez exaurido o duplograu de jurisdição, assim entendida a entrega de título judicial condenatório, ouconfirmatório de decisão dessa natureza de primeiro grau, em relação à qual tenha decorrido,sem manifestação, o prazo para recurso com efeito suspensivo (embargos dedeclaração/infringentes e de nulidade, quando for cabível) ou, se apresentado, após aconclusão do respectivo julgamento.

7. Recurso do réu Gastão parcialmente provido e recurso do réu Henriqueimprovido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, assinar oprazo de 15 (quinze) dias, cujo curso será concomitante ao de eventual recurso de índoleextraordinária/especial, a fim de que a defesa aponte, justificadamente, se há peça(s)processual(is), documento(s), enfim, algo que deve permanecer sob segredo de justiça/sigilo,ciente de que não o fazendo, o processo passará a ser de integral conhecimento público, darparcial provimento à apelação criminal de GASTÃO para aplicar a atenuante da senilidade,com reflexo na pena privativa de liberdade, negar provimento à apelação criminal deHENRIQUE, conceder a ordem de habeas corpus de ofício a este para, na forma do artigo580 do Código de Processo Penal, redimensionar sua pena corporal e comunicar o juízo deorigem para que dê início à execução penal, uma vez implementadas as condições previstasneste julgamento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre - RS, 11 de outubro de 2017.00002 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0008926-56.2008.4.04.7108/RSRELATOR : Des. Federal LEANDRO PAULSEN


APELADO : DAVI ALOISIO GRIEBLER

ADVOGADO : Josue Antonio de Moraes

: Luis Antonio Maronez


: Rafael Fogaca

EMENTA

DIREITO PENAL. APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA (ARTIGO168-A, §1º, I, DO CÓDIGO PENAL) INEXIGIBILIDADE DE CONDUTADIVERSA NÃO CONFIGURADA.1. Configura o crime do art. 168-A, caput, do CP deixar de repassar àcontribuições previdenciárias descontadas de segurados empregados.2. Materialidade, autoria e dolo demonstrados.3. A exclusão da culpabilidade por crime de apropriação indébita previdenciáriaem razão de dificuldades financeiras é excepcionalíssima. Não havendo provada alegação, deve ser condenado o réu.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, dar provimento àapelação da acusação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 28 de novembro de 2017.00003 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0005853-30.2004.4.04.7201/SCRELATOR : Des. Federal LEANDRO PAULSEN

APELANTE : ANSELMO BATSCHAUER

: LUIS BATSCHAUER

ADVOGADO : Regiane da Silva Souza


EMENTA

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APROPRIAÇÃO INDÉBITAPREVIDENCIÁRIA. ART. 168-A, §1º, I, DO CP. INÉPCIA DA DENÚNCIA NÃODEMONSTRADA. JUSTA CAUSA CONFIGURADA. TIPICIDADE.DOSIMETRIA. CONSEQUÊNCIAS DO CRIME.1. É apta a denúncia que expõe de forma clara o fato criminoso, com todas assuas circunstâncias, bem como aponta os elementos que supostamenteindicariam a autoria delitiva. Adequação plena da peça inicial ao art. 41 do CPP.2. A denúncia não exige prova definitiva de autoria, bastando a presença deindícios.3. O crime de apropriação indébita previdenciária é omissivo próprio e formalquanto ao resultado, ou seja, consuma-se pela simples conduta de não repassarno prazo legal aos cofres da Previdência os valores descontados dos saláriosdos empregados.4. A sanção imposta pelo art. 168-A do CP não equivale à prisão civil pordívida, não sendo o caso de incidência do disposto no Pacto de São José daCosta Rica.5. Configura crime de apropriação indébita previdenciária a conduta de nãorecolher à previdência social contribuições descontadas de seguradosempregados e contribuintes individuais (art. 168-A, §1º, I do CP).6. O dolo exigido no crime de apropriação indébita previdenciária diz respeito,exclusivamente, à conduta que prejudica a higidez do sistema de previdênciasocial e o segurado. Não se faz necessária a comprovação de que o agente quistomar para si os valores que foram retidos dos empregados a título decontribuição previdenciária.


7. Valora-se negativamente as conseqüências do crime sempre que os valoressuprimidos forem elevados.8. O exaurimento do julgamento perante este Tribunal, e do competente prazopara interposição do recurso de embargos de declaração, permite a imediataexecução da pena.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da defesa, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 28 de novembro de 2017.00004 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0002468-92.2009.4.04.7106/RSRELATOR : Des. Federal MÁRCIO ANTONIO ROCHA

APELANTE : GILBERTO MORAES SOARES

ADVOGADO : Cristina Loren Vieira Rosa


EMENTA

PENAL. PROCESSO PENAL. ARTIGO 56 DA LEI 9.605/98. IMPORTAÇÃOIRREGULAR DE AGROTÓXICOS. PRESCRIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. MATERIALIDADE.AUTORIA. DOLO. PROVA. INSIGNIFICÂNCIA. INAAPLICABILIDADE. DOSIMETRIA DAPENA. SUBSTITUIÇÃO. FIANÇA. RESTITUIÇÃO.

1. Não há falar em prescrição se, descontado o período de suspensãocondicional do processo, não transcorreu, entre os marcos interruptivos, o prazoprescricional da pretensão da pretensão punitiva.

2. Em regra, não se aplica o princípio da insignificância aos crimes ambientais,dado o interesse coletivo envolvido e o cunho preventivo conferido à tutela do meioambiente.

3. Comprovados a materialidade, a autoria e o dolo e ausentes causasexcludentes da ilicitude ou culpabilidade, deve ser mantida a condenação do réu comoincurso nas penas do art. 56 da Lei 9.605/98.

4. Na condenação a pena privativa de liberdade não superior a um ano, asubstituição deve ser feita por uma pena restritiva de direitos.

5. Na hipótese de sentença condenatória, o pedido de restituição de fiança deveser formulado perante o juízo de execução penal, após as deduções cabíveis, nos termosdeterminados pela legislação penal e processual penal.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 7ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, para excluir a prestação pecuniária, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.00005 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000257-20.2008.4.04.7106/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO

APELANTE : RICARDO PERALTA PELEGRINE

: VILMAR IRINEU PELEGRINE

ADVOGADO : Frederico Rodrigues

: Frederico Rodrigues Filho



EMENTA

PENAL. PROCESSO PENAL. ART. 207 DO CÓDIGO PENAL.ALICIAMENTO DE TRABALHADORES. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA. REDUÇÃO A CONDIÇÃO ANÁLOGA À DE ESCRAVO.ARTIGO 149 DO CÓDIGO PENAL. MATERIALIDADE, AUTORIA E DOLOCOMPROVADOS. CONDENAÇÃO MANTIDA.

1. Tendo em conta a pena concretizada na sentença, bem como as datas derecebimento da denúncia e de publicação da sentença condenatória, conclui-se que apretensão punitiva em relação ao delito tipificado no art. 207 do Código Penal se encontraprescrita.

2. O art. 149 do Código Penal, em sua atual redação, estabeleceu quatro meiosde execução que, alternativamente, poderão conduzir à consumação do delito de redução àcondição análoga à de escravo, quais sejam: a) submissão a trabalhos forçados; b) submissãoa jornada de trabalho exaustiva; c) sujeição a condições degradantes de trabalho; ou d)restrição, por qualquer meio, de sua locomoção em razão de dívida contraída com oempregador ou preposto.

3. Evidenciado que os réus, de forma voluntária e consciente, submeteram ostrabalhadores a condições degradantes, impondo a realização de suas atividades sem asmínimas condições de higiene, saúde e segurança, mantém-se sua condenação pela prática dodelito previsto no art. 149 do Código Penal.

4. Apelação parcialmente provida, para declarar extinta a punibilidade dos réusquanto ao crime tipificado no art. 207 do Código Penal, em virtude da prescrição dapretensão punitiva.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, dar parcialprovimento à apelação criminal, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.00006 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0002549-53.2009.4.04.7102/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO


APELANTE : PAULO REGIS MÔNEGO

: FLORENÇO MARCELINO MÔNEGOJÚNIOR

ADVOGADO : Cesar Moreno Carvalho Pereira Junior

: Cesar Moreno Carvalho Pereira

: Andre Maciel Vargas dos Santos

: Eduardo Augusto Vieira Ferracini

: Marcelo Cavalheiro Schaurich

: Rodrigo Carvalho Chaves


EMENTA

PENAL. APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. ART. 168-A, NAFORMA DO ART. 71, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. INÉPCIA DADENÚNCIA NÃO CONFIGURADA. AUTORIA, MATERIALIDADE E DOLOCOMPROVADOS. DIFICULDADES FINANCEIRAS NÃO


DEMONSTRADAS. CONSTITUCIONALIDADE DA CRIMINALIZAÇÃO DACONDUTA. DOSIMETRIA. CULPABILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS DOCRIME. ELEVADO PREJUÍZO. MANTIDO O QUANTUM DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE. PENA DE MULTA. PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA. MAJORAÇÃO.

1. Deve a denúncia, sob pena de inépcia, esclarecer o fato criminoso que seimputa aos acusados com todas as suas circunstâncias, ou seja, delimitando todos oselementos indispensáveis à sua perfeita individualização. Ademais, não se pode perder devista que o princípio maior que rege a matéria é que, sem prejuízo, não se pronuncia nulidade(art. 563 do CPP). Inépcia não configurada.

2. Comete o delito tipificado no art. 168-A do Código Penal o agente que deixade recolher, no prazo legal, contribuição ou outra importância destinada à previdência socialque tenha sido descontada de pagamento efetuado a segurados empregados.

3. O dolo, para o crime do art. 168-A do Código Penal, é o genérico, exigindo-seapenas a vontade livre e consciente de não recolher os valores descontados a título decontribuições previdenciárias.

4. A criminalização da conduta de não repassar à Previdência Social o valor dacontribuição descontada dos empregados não constitui prisão por dívida.

5. As graves dificuldades financeiras enfrentadas pela pessoa jurídica paraadimplir com a obrigação tributária, que tenham afetado não só a empresa, mas também opatrimônio pessoal do acusado, constituem causa excludente de culpabilidade porinexigibilidade de conduta diversa, desde que comprovadas, o que não ocorreu na espécie.

6. A culpabilidade consiste na reprovação social que o crime e o autor dofato merecem (in NUCCI, Guilherme de Souza. Código penal comentado. EditoraRevista dos Tribunais, 11 ed., p. 422). O exame da culpabilidade não deve levar emconsideração, portanto, a consciência da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa, massim o grau de reprovabilidade dos agentes.

7. No delito de apropriação indébita previdenciária, autoriza a exasperação dapena-base o elevado valor do prejuízo causado à Previdência Social, caracterizado quando asoma for superior a R$ 100.000,00, patamar adotado por esta Corte.

8. A fixação da pena de multa obedece ao sistema bifásico, devendo guardarproporcionalidade com a sanção corporal imposta, tendo-se como parâmetro a menor e maiorpena prevista no ordenamento jurídico.

9. O valor de cada dia-multa deve levar em conta a situação econômica docondenado, podendo ser aumentado até o triplo, caso o máximo previsto se mostre ineficaz,em razão da condição econômica do réu. Inteligência dos arts. 49, § 1º e 60, § 1º, ambos doCódigo Penal.

10. A pena substitutiva da prestação pecuniária deve ser fixada atentando àsituação financeira do acusado e, nessa medida, deve ser arbitrada de modo a não tornar o réuinsolvente; todavia, não pode ser fixada em valor irrisório que sequer seja sentida comosanção.

11. Apelação criminal defensiva improvida e apelação criminal da acusaçãoparcialmente provida, a fim de majorar a pena de multa e a prestação pecuniária.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negar provimentoà apelação criminal defensiva e dar parcial provimento à apelação criminal da acusação, parao fim de majorar a pena de multa e a prestação pecuniária, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.00007 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2006.72.05.005712-9/SCRELATOR : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO

APELANTE : ELOI GIACOMOZZI

ADVOGADO : Nicacio Goncalves Filho

EMENTA

PENAL. APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. ART. 168-A, §1º, I,DO CÓDIGO PENAL. COMPENSAÇÃO COM CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS.IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS.DIFICULDADES FINANCEIRAS. EXCLUDENTE DE CULPABILIDADENÃO DEMONSTRADA. DOSIMETRIA. PERSONALIDADE DO AGENTENEUTRA. ATENUANTE. CONFISSÃO ESPONTÂNEA. SÚMULA 231 DOSTJ. CONTINUIDADE DELITIVA. PENA DE MULTA. RAZÃO UNITÁRIA.REDUÇÃO. PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. QUANTUM MANTIDO.

1. A propositura procedimento administrativo ou judicial que objetive acompensação das contribuições previdenciárias descontadas dos empregados e nãorecolhidas com eventuais créditos tributários da empresa junto à União não implica,necessariamente, questão prejudicial, pois não afeta a tipicidade da conduta.

2. Comete o delito tipificado no art. 168-A, §1º, I, do Código Penal o agente quedeixa de recolher, no prazo legal, contribuição ou outra importância destinada à previdênciasocial que tenha sido descontada de pagamento efetuado a segurados empregados.

3. O dolo, para o crime de omissão no recolhimento de contribuiçõesprevidenciárias, é o dolo genérico, exigindo-se apenas a vontade livre e consciente de nãorecolher os valores descontados a título de contribuições previdenciárias, sendo irrelevantese o agente pretende deles apropriar-se ou dar-lhes outro destino. Não é necessária,tampouco, a intenção de lesar o INSS.

4. As graves dificuldades financeiras enfrentadas pela pessoa jurídica paraadimplir com a obrigação tributária, que tenham afetado não só a empresa, mas também opatrimônio pessoal do acusado, constituem causa excludente de culpabilidade porinexigibilidade de conduta diversa, desde que comprovadas, o que não ocorre no casoconcreto.

5. Quando a punibilidade é extinta por renúncia ao direito de queixa, o fato quenão pode ser utilizado para negativar a vetorial personalidade, sob pena de violação doenunciado da Súmula nº 444 do STJ ("é vedada a utilização de inquéritos policiais e açõespenais em curso para agravar a pena-base"). Nessa linha, acolhe-se o apelo para afastar avaloração negativa da personalidade do agente.

6. A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da penaabaixo do mínimo legal. Literalidade da Súmula 231 do STJ.

Percentual de aumento da pena relativo ao reconhecimento d continuidadedelitiva fixado em conformidade com o entendimento desta Corte.

7. A pena privativa de liberdade fica definitivamente fixada em 2 (dois) anos e 6(seis) meses de reclusão, em regime inicial aberto, ou seja, no mesmo patamar finaldeterminado na sentença, porquanto, ainda que neutralizada a vetorial relativa àpersonalidade do agente, a aplicação da atenuante da confissão espontânea é obstada pelaSúmula 231 do STJ.

8. A fixação da pena de multa obedece ao sistema bifásico, devendo guardarproporcionalidade com a sanção corporal imposta, tendo-se como parâmetro a menor e amaior pena prevista no ordenamento jurídico.

9. A pena de prestação pecuniária deve ser fixada atentando à situaçãofinanceira do acusado e, nessa medida, deve ser arbitrada de modo a não tornar o réuinsolvente; todavia, não pode ser fixada em valor irrisório que sequer seja sentida comosanção.

10. Apelo criminal parcialmente provido, apenas para (i) afastar a valoraçãonegativa da vetorial personalidade, sem, contudo, alterar o quantum das penas corporal e demulta, diante do óbice da Súmula 231 do STJ, e (ii) para reduzir a razão unitária da pena demulta para 1/6 do salário mínimo.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a


Egrégia 8a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação criminal, apenas para afastar a valoração negativa da vetorialpersonalidade do agente, sem, contudo, alterar o quantum das penas corporal e de multa,diante do óbice da Súmula 231 do STJ, e para reduzir a razão unitária da pena de multa para1/6 do salário mínimo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.Boletim





JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.04.00.036833-6/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : CRISTINA CLARENCY LA PORTA e outros

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outros

: Marcelo Lipert

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTODE SENTENÇA. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. TEMA 96 DO STF.

1. Estando os fundamentos do acórdão em desconformidade com oentendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 96, amodificação da decisão neste aspecto, com fulcro no art. 1.040, II, do CPC, é medida que seimpõe.

2. Agravo de instrumento provido para admitir a incidência de juros de moraentre a data da conta e a de requisição do precatório.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de


retratação, dar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.00002 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0011902-78.2012.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : BERNARDO MARTINS DOS SANTOS

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida e outro



EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo deretratação, dar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.00003 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0025771-79.2010.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : PEDRO MAURÍCIO PITA MACHADO ADVOGADOSASSOCIADOS

ADVOGADO : Brendali Tabile Furlan e outros



EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de



Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.00004 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.000238-3/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : JOAO FRANCISCO GODOY DE GODOY e outros

ADVOGADO : Marcelo Garcia da Cunha e outros


PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

EMENTA




ACÓRDÃO



AGRAVANTE : MARLENE RIVALDO WAGNER e outros

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider e outros



EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo deretratação, dar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas




AGRAVANTE : CARLOS ADAO BARBOSA e outros




EMENTA




ACÓRDÃO



AGRAVANTE : NORBERTO CONTE VASCONCELLOS e outros

ADVOGADO : Marcelo Lipert e outros



EMENTA




ACÓRDÃO



taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.

00008 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0009150-36.2012.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : MARLI TEREZINHA SANTOS SILVA e outros




EMENTA




ACÓRDÃO



AGRAVANTE : MARIA ELISETE LAHUDE e outros




EMENTA




ACÓRDÃO





AGRAVANTE : PAULO MOACYR TRICHES DIAS e outros


: Thiago Cecchini Brunetto



EMENTA




ACÓRDÃO



AGRAVANTE : ELIANE AUGUSTIN ADAMY e outros

ADVOGADO : Thiago Cecchini Brunetto e outros



EMENTA




ACÓRDÃO





AGRAVANTE : ELEONOR GASTAL LAGO e outros




EMENTA




ACÓRDÃO



AGRAVANTE : FELICISSIMO MEDEIROS DOS SANTOS e outros




EMENTA




ACÓRDÃO





AGRAVANTE : JOEL ANTÔNIO DA SILVA e outros




EMENTA




ACÓRDÃO



AGRAVANTE : ELISABETH REGINA CAMPOS MARQUES e outros


: Marcelo Palma Umsza



EMENTA




ACÓRDÃO




00016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.003545-5/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : CARLOS EGMON CORDEIRO DIVARDIN espólio

ADVOGADO : Flavio Zanetti de Oliveira e outros



EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.Boletim





JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2006.04.00.011179-1/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

AGRAVANTE : ADENER SALLABERRY BARROS e outros


AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

APENSO(S) : 2006.04.00.015766-3

EMENTA

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SÚMULA 345 DO STJ.TEMA STJ Nº 973. SOBRESTAMENTO.

1. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça admitiu a proposta deafetação para julgamento repetitivo da aplicabilidade da Súmula 345 daquela Corte diante dasuperveniência do art. 85, § 7º, do CPC/2015 (Tema 973).

2. Na decisão de afetação, relatada pelo Exmo. Ministro Gurgel de Faria,determinou-se a suspensão nacional de todos os processos pendentes, individuais oucoletivos (Art. 1.037, II, CPC).

3. Impositivo o sobrestamento da matéria em primeiro grau, devendo serreapreciada na origem após pronunciamento definitivo da Corte Superior.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, determinar osobrestamento da matéria na origem, dando por prejudicado o agravo de instrumento, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 06 de dezembro de 2017.00002 RESTAURAÇÃO DE AUTOS Nº 0000970-89.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

PARTE AUTORA : ANA MARIA CORAL e outros


PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EMENTA

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDAPÚBLICA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

1. Sobre a possibilidade de fixação de honorários advocatícios em execuçõesnão embargadas, o STF, ao julgar o RE 420.816, deu "interpretação conforme aConstituição" ao art. 1º- D da Lei nº 9.494/97, na redação conferida pela MP nº 2.180-35, nosentido de que "não serão devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nasexecuções não embargadas", exceto nas de pequeno valor (Requisição de Pequeno Valor -RPV).

2. Tendo os valores sido pagos por RPV, devem ser fixados os honorários,aplicando-se, por seu turno, os parâmetros insculpidos no art. 85, § 3º do CPC.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


Porto Alegre, 06 de dezembro de 2017.00003 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005724-50.2011.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

AGRAVANTE : ELEUSA BRITO MONTARDO e outro

: VICIA RAMOS DOS SANTOS


AGRAVADO : FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA -IBGE

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA. REPERCUSSÃO GERALJULGADA PELO STF. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.

1. O Supremo Tribunal Federal, em 19/04/2017, no julgamento do RE 579.431,dirimiu a controvérsia em torno da questão dos juros, fixando, em sede de repercussão geral,a seguinte tese: "Incidem os juros da mora no período compreendido entre a data darealização dos cálculos e a da requisição ou do precatório" (Tema 96).

2. Cabível o juízo de retratação, para acolher o recurso.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


AGRAVANTE : GECILDA JOSEFINA UBERTI MACHADO




INTERESSADO : GERALDO MARAZITA SCHIMIDT e outros

: HILDEGARD BOGER

: IRENE ECI RODRIGUES

: IRIA SIMOES JAEGER


EMENTA




ACÓRDÃO




AGRAVANTE : HORTENCIA VEIGA DOS SANTOS




EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 06 de dezembro de 2017.00006 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.04.00.039449-9/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : MARIA DE FÁTIMA DOS SANTOS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima e outros

AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR


EMENTA




ACÓRDÃO




AGRAVANTE : MERCEDES ALBIERO

ADVOGADO : Carolina Cortese Coelho e outros

AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -UFSM


EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2009.04.00.004929-6/RSRELATOR : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



INTERESSADO : ADALGIZA DA SILVA PAZ e outros


EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DECABIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS DOACÓRDÃO EMBARGADO.

1. Os embargos de declaração são cabíveis para o suprimento de omissão,saneamento de contradição, esclarecimento de obscuridade ou correção de erro material nojulgamento embargado. A jurisprudência também os admite para fins de prequestionamento.

2. Os embargos declaratórios não se prestam à reforma do julgado proferido,nem substituem os recursos previstos na legislação processual para que a parte inconformadacom o julgamento possa buscar sua revisão ou reforma.


3. Embargos declaratórios parcialmente providos apenas para fins deprequestionamento.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, exclusivamente para fim de prequestionamento,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


AGRAVANTE : SUEDA GODINHO DE LIMA


AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


EMENTA



2. Agravo de instrumento parcialmente provido para admitir a incidência dejuros de mora entre a data da conta e a de requisição do precatório.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo deretratação, dar parcial provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.00010 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2009.04.00.014876-6/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



INTERESSADO : MARIA TEREZINHA BARBIERI TANCINI e outros


EMENTA

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO.


1. A retificação de acórdão só tem cabimento nas hipóteses de inexatidõesmateriais, erros de cálculo, omissão, contradição ou obscuridade.

2. Se o acórdão decidiu contrariamente às pretensões da parte, não será na viados embargos declaratórios que buscará reformar o decisum, sob pena de se lhes atribuirefeitos infringentes, hipótese só admitida excepcionalmente.

3. Explicitado que o acórdão embargado não contrariou e/ou negou vigênciaaos dispositivos legais invocados.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, para fins de prequestionamento, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


AGRAVANTE : CLÉSIO RAMOS e outros




EMENTA




ACÓRDÃO



AGRAVANTE : ALFREDO LANTMANN e outros

: ANDRE CARDOSO

: BRANDAO SOARES RIBEIRO

: DIRCEU GIRALD

: EDMUNDO FRANCISCO DA SILVA

: EMILIANO INACIO MARTINS

: JOSE LUIZ ZANINI LOUZADA

: JOSE MADALENA DA LUZ

: JOVENTINO TEIXEIRA DOS REIS


: NILDO ANTONIO DA CUNHA

: OLIVIO TRAJANO MARTINS

ADVOGADO : Rui Fernando Hubner e outros

AGRAVADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA


EMENTA




ACÓRDÃO



AGRAVANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA


AGRAVADO : ALCINDO DE MATTOS e outros

: ESTELITO RODRIGUES DA SILVEIRA

: FERNANDO CESAR DA SILVA GONCALVES

: FRANCISCO DE PAULA SILVEIRA RODRIGUES

: GLENIO BEZERRA DA CRUZ

: GUIOMAR VOIGT

: HAMILTON MENDONCA PERES

: HUGO BELEM CHAGAS

: IVO GUTKNECHT VOLZ

: JORGE SILVEIRA DO AMARAL

ADVOGADO : Marcelo Garcia da Cunha e outros

EMENTA



2. Cabível o juízo de retratação, para rejeitar o recurso.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


AGRAVANTE : ARISTIDES MANOEL DE MORAES

ADVOGADO : Gisele de Oliveira Felicio e outro

AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -UFRGS


EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.00015 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.04.00.032296-8/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : MARIA JUDITE BRUGINSKI CORDEIRO e outros


AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR


INTERESSADO : HARRY FRANCOIA

ADVOGADO : Harry Francoia Junior

EMENTA





ACÓRDÃO



AGRAVANTE : JULIETA DE LIMA CEZAR e outros

ADVOGADO : Paulo Cezar Santos de Almeida e outros

AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -UFSM


EMENTA




ACÓRDÃO



AGRAVANTE : ARACI HOLDERBAUM

ADVOGADO : Marco Aurelio Pereira da Silva e outros

AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -UFRGS

ADVOGADO : Marise Soares Correa

EMENTA



2. Agravo de instrumento provido para admitir a incidência de juros de mora


entre a data da conta e a de requisição do precatório.

ACÓRDÃO



AGRAVANTE : ATILANO PEREIRA e outros


: Tiago Gornicki Schneider



EMENTA




ACÓRDÃO



AGRAVANTE : CARLINDA HELENA LUCAS MACHADO



ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

EMENTA


1. Estando os fundamentos do acórdão em desconformidade com oentendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 96, amodificação da decisão neste aspecto, com fulcro no art. 1.040, II, do CPC, é medida que se


impõe.2. Agravo de instrumento provido para admitir a incidência de juros de mora

entre a data da conta e a de requisição do precatório.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.Expediente


Expediente SPLE Nro 318/2017



AUTOS COM DESPACHOMANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000522-82.2017.4.04.0000/PRRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

IMPETRANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DEBARRACÃO/PR

INTERESSADO : MARIA DE LURDES DOS SANTOS ROCHA

ADVOGADO : Eloir Cechini

DECISÃO

Cuida-se de mandado de segurança impetrado pelo INSTITUTO NACIONALDO SEGURO SOCIAL - INSS contra decisão proferida pelo MMº Juízo Estadual deCompetência Delegada de Barracão/PR, que indeferiu pedido de remessa dos autos 0004527-27.2014.8.16.0052 para esta Corte, nos seguintes termos:

Autos nº. 0004527-27.2014.8.16.0052

Trata-se requerimento formulado pelo Instituto Nacional do Seguro Social, visando queem razão da ocorrência do ERRO MATERIAL na contagem da tempestividade do recursointerposto pelo INSS, o qual pode e deve ser retificado a qualquer tempo, requer-se sejamremetidos os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região, para que em análisedos argumentos acima expostos, reconheça a tempestividade e aprecie o recursointerposto pela autarquia (mov. 93).

A parte autora manifestou pela ocorrência da coisa julgada em razão da r. decisãomonocrática de intempestividade (mov. 99).

Da análise dos autos, observo que a autarquia ré interpôs recurso de apelação (mov. 77).

Os autos ascenderam ao egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, tendo o doutoRelator Paulo Afonso Brum Vaz não conhecido do recurso de apelaçãomonocraticamente, com fulcro no CPC, art 932, III (mov. 85).

Dessa decisão não houver interposição pela autarquia ré do recurso de agravo, havendoa preclusão e, por conseguinte, a coisa julgada.

Logo, a pretensão da autarquia ré formulada no mov. 93 encontra-se óbice na coisajulgada da r. decisão monocrática proferida APELAÇÃO CÍVEL Nº 5018271-71.2015.4.04.9999/PR, razão pela qual o indeferimento do pleito, é medida que se impõe.

I - INDEFIRO o requerimento formulado Instituto Nacional do Seguro Social no mov. 93.

II - Intime-se o INSS para apresentar os cálculos da execução invertida, no prazo de 5dias.

III - Com os cálculos, diga ao credor, no prazo de 5 dias.

IV - A seguir, conclusos os autos

O INSS alega que a decisão atacada afronta a legalidade e viola direito líquido ecerto. Sustenta que há erro material na contagem da tempestividade do recurso de apelaçãointerposto para este Tribunal Regional Federal, que deve ser retificado a qualquer tempo,sendo que o Juízo Singular não tem competência para negar o pedido da parte impetrante deremessa dos autos à instância recursal para exame da admissibilidade do recurso.

Requer a concessão de liminar para suspensão do processo, nos termos do art.7º, inciso III, da Lei 12.016/2009 e, no mérito, a reforma da decisão combatida.

É o breve relatório.Decido.Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não

amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abusode poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-lapor parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça(art. 1º da Lei 12.016/2009).

Tenho que não é a hipótese trazida à lume na presente impetração.Primeiro, porque a admissibilidade do recurso de apelação 5018271-

71.2015.4.04.9999/PR, que o impetrante requer seja apreciado por este Tribunal, já foidevidamente negado seguimento por ser intempestivo, nos seguintes termos:

Trata-se de recurso de apelação interposto contra sentença que julgou procedente opedido de concessão de aposentadoria por idade rural.

Compulsando os autos, observo que o INSS foi devidamente intimado da sentença noevento 111 (em 14/10/2016), com prazo de 30 dias úteis, sendo o recurso protocolizadoapenas em 06/12/2016 (evento 116), o que o torna intempestivo, nãocomportando seguimento.

Com efeito, ainda que se considere a existência de feriado na Justiça Estadual do Estadodo Paraná em 14/11/2016 (Decreto 1009/2016), além dos feriados de 28/10, 01/11 (Lei nº5.010/1966 e Regimento Interno TRF4), 02/11 e 15/11, o apelo não cumpre com o prazolegalmente estabelecido (art. 183, c/c 1.003, §5º, ambos do NCPC).

Ante o exposto, não conheço do recurso de apelação, com fulcro no art. 932, III,do NCPC.

Intimem-se. Publique-se.

Segundo, o alegado erro material na apreciação da intempestividade do recursode apelação antes mencionado não merece o crédito que o impetrante requer, uma vez que atempestividade recursal foi decidida à luz das informações que interrompem a contagem doprazo processual conhecidas do Relator .

Terceiro, nos termos do art. 1003, § 6º, do CPC, para fins de tempestividade, aocorrência de qualquer indisponibilidade do sistema processual, no caso o PROJUDI,deveria a parte apelante comprovar no ato da interposição do recurso, mediante

documento idôneo, a suspensão do prazo processual para que o Relator aferisse atempestividade do apelo, com o que não se desincumbiu à altura o impetrante, nem mesmodepois de devidamente intimado do despacho proferido pelo Relator negando seguimento aorecurso (evento 128), deixando transcorrer in albis a decisão, inclusive comrenúncia ao prazo recursal, conforme se constata da leitura da movimentação processual daApelação 5018271-71.2015.4.04.9999/PR (evento 129), transitando em julgado em12/01/2017 (evento 132).

A propósito, sobre a questão sub judice trago à colação os seguintesprecedentes do egrégio Superior Tribunal de Justiça:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSOESPECIAL. ART. 508, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973.FERIADO LOCAL. NÃO COMPROVAÇÃO. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARADESCONSTITUIR A DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO AQUAL RECONHECEU A INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. APLICAÇÃO DE MULTA.ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO.

I - Consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na sessão realizada em 09.03.2016, oregime recursal será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicionalimpugnado. In casu, aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 para opresente Agravo Interno, embora o Recurso Especial estivesse sujeito ao Código deProcesso Civil de 1973.

II - É intempestivo o Recurso Especial interposto fora do prazo previsto no art. 508,caput, do Código de Processo Civil.

III - A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a ocorrência de feriado local,recesso, paralisação ou interrupção do expediente forense deve ser demonstrada pordocumento idôneo, no ato da interposição do recurso que pretende seja conhecido.

IV - Não apresentação de argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida.

V - Em regra, descabe a imposição da multa, prevista no art. 1.021, § 4º, do Código deProcesso Civil de 2015, em razão do mero improvimento do Agravo Interno em votaçãounânime, sendo necessária a configuração da manifesta inadmissibilidade ouimprocedência do recurso a autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso.

VI - Agravo Interno improvido.

(AgInt no REsp 1.624.609, rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, 1ª Turma, julgado em14/11/2017)

AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSOESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. INTEMPESTIVIDADE. INDISPONIBILIDADE DOSISTEMA. COMPROVAÇÃO POSTERIOR. IMPOSSIBILIDADE. ART. 1.003, § 6º, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.

1. É intempestivo o agravo em recurso especial interposto após o prazo de 15 (quinze)dias previsto nos artigos 219 e 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil de

2015.

2. Nos termos do § 6º do art. 1.003 do CPC/2015, para fins de aferição de tempestividade,a ocorrência de feriado local deverá ser comprovada, mediante documento idôneo, no atoda interposição do recurso.

3. Para os casos de indisponibilidade do sistema também é exigida a comprovação.

4. A interpretação literal da norma expressa no § 6º do art. 1.003 do CPC/2015, de

caráter especial, sobrepõe-se a qualquer interpretação mais ampla que se possa conferiràs disposições de âmbito geral insertas nos arts. 932, parágrafo único, e 1.029, § 3º, docitado diploma legal.

5. Agravo interno não provido.

(AgInt nos EDcl no AREsp 1.095.914/SP, rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,3ª Turma, julgado em 07/11/2017)

Portanto, considerando o entendimento jurisprudencial do e. STJ, restadesautorizado depreender de pronto o alegado direito líquido e certo capaz de autorizar amedida de urgência.

Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar.Comunique-se a autoridade impetrada. Dispensadas as informações.Após, vista ao MPF, nos termos do art. 12 da Lei 12.016/2009.Intimem-se.Porto Alegre, 06 de dezembro de 2017.

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0014274-34.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA

PARTE AUTORA : ALAN RAFAEL GOULARTE CAETANO

ADVOGADO : Imilia de Souza e outros



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA CIVEL DA COMARCA DE SAPUCAIA DOSUL/RS

DECISÃO

Trata-se de remessa necessária de sentença prolatada em 27/06/2016, navigência do NCPC, que julgou procedente o pedido inicial e condenou o INSS a conceder aauxilio-reclusão em favor da parte autora.

É o relatório. Decido.Não se desconhece o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido

de que a sentença ilíquida está sujeita a reexame necessário (Súmula 490).Tratando-se de sentença proferida na vigência do Código de Processo Civil de

2015, o cabimento da remessa necessária deve ser analisado a partir dos parâmetros previstosno artigo 496, § 3º, do CPC.

Contudo, tratando-se de remessa necessária de sentença proferida em27/06/2016, que condenou o INSS a pagar as parcelas do benefício de auxilio-reclusão apartir de 17/06/2013, data em que Jeferson foi recolhido à prisão, em favor da parte autora, écerto que a condenação, ainda que acrescida de correção monetária e juros, jamais excederá1.000 (mil) salários mínimos, montante exigível para a admissibilidade do art. 496, § 3º, I, doNCPC.

Assim, sendo a condenação do INSS fixada em valor inferior a 1.000 (mil)salários mínimos, a sentença não está sujeita ao reexame obrigatório, de forma que a remessanão deve ser conhecida nesta Corte.

Ante o exposto, com base no artigo 932, incisos III e VIII, do Código deProcesso Civil e no artigo 37, § 2º, inciso II, do Regimento Interno do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, não conheço da remessa necessária, devendo os autos retornar ao juízode origem para prosseguimento da execução do julgado.

Intimem-se.Com o trânsito em julgado, dê-se baixa definitiva.Porto Alegre, 27 de novembro de 2017.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000657-94.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

IMPETRANTE : JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro

: Imilia de Souza

IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DEIGREJINHA/RS

INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


DECISÃO

JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS impetrou mandado de segurança em face de ato

perpetrado pela Exma. Sra. Juíza de Direito GRAZIELLA CASARIL da Comarca de Igrejinha,neste Estado.

Deduz a impetrante, em síntese, ter sido contra si praticado ato ilegal,consistente no cancelamento - ou negativa de - da distribuição de demanda previdenciária nomencionado Foro, ao essencial argumento da superveniente competência da UNIDADE DEATENDIMENTO AVANÇADO INTEGRADA DE GRAMADO E CANELA, paraprocessamento de demandas previdenciárias em área geográfica que compreende omunicípio de Igrejinha. Afirma não implicar essa alteração promovida pela Resolução nº 60,de 13-6-2017, do TRF4R, fragilização da competência objeto do artigo 109, § 3º, da CF,porquanto não é Igrejinha sede da UAA referida, tampouco de vara federal. Reclama sejadeferida a medida liminar, assim como o benefício da AJG. Alternativamente, acasoentendido não se tratar a hipótese dentre aquelas ensejadoras do writ, seja a inicialprocessada como conflito de competência.

Relatei o essencial. Decido.

Gratuidade da Justiça

Inicialmente, sopesado o estabelecido no artigo 98 e seguintes do CPC, defiro obenefício da gratuidade da Justiça.

Prefacialmente - o meio processual eleito

Prosseguindo, conquanto o conteúdo da decisão cuja cópia está nas fls. 85-86denote, na prática, uma rejeição da competência constitucional delegada ao juízo estadual,objetivamente a motivação ali aposta relativa à ordem para que não mais sejam recebidos nadistribuição daquele Foro, demandas daquele ou de similar jaez. Avançando, expressamentedeterminado aos advogados que se dirijam, em situações tais, à UAA integrada de Gramado eCanela.

Por conseguinte, reputo não se estar diante de caso de conflito de competência,porque sequer houve declinação. Antes disso, vedou-se o processamento da demanda. Logo,igualmente não se está diante do que preconiza o artigo 485, inciso I, do CPC (o juiz nãoresolve o mérito quando indefere a petição inicial, sendo cabível dessa decisão o agravo deinstrumento, nos termos do artigo 354 do CPC). Com efeito, negada a distribuição, jurídica eprocessualmente inviável o indeferimento da inicial.

Nesse contexto e sem prejuízo de posterior exame que supere o juízoperfunctório ora ultimado, em não se tratando de conflito de competência, tampouco dedecisão capaz de comportar agravo de instrumento - quiçá de apelação -, viável o manejo domandamus.

Do ato - supostamente - coator

Ajuizada demanda previdenciária perante o Juízo Estadual de Igrejinha/RS, emface da competência federal delegada, sobreveio decisão cancelando a distribuição da inicial- fl. 85 até 86 verso, em virtude do estabelecido na Resolução nº 60/2017 do TRF4R. Ao ladodisso, na decisão objurgada consta ordem para que os advogados, em casos tais, dirijam-se àUAA de Gramado e Canela, porque passou a ser a unidade, em face do ato regulamentadorreferido, competente para conhecer de demandas de natureza previdenciária.

Acerca do tema concernente ao exercício da jurisdição em face daconstitucional competência delegada, os precedentes adiante transcritos revelam osedimentado entendimento das turmas que integram a egrégia Terceira Seção deste Regional,verbis:

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA.COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. CRIAÇÃO DE UNIDADE AVANÇADA DEATENDIMENTO. DOMICÍLIO DO SEGURADO. A modificação da área de abrangência


ATENDIMENTO. DOMICÍLIO DO SEGURADO. A modificação da área de abrangênciada Unidade Avançada de Atendimento em Arapongas-PR, promovida pela ResoluçãoTRF4 nº 46-16, não acarreta alteração da competência para julgamento da açãoprevidenciária proposta, originalmente, perante a Justiça Estadual, em hipótese na qual osegurado é domiciliado em Rolândia-PR, município que não sedia a UAA. Aplicação doart. 109, § 3º, da CRFB. (TRF4 5030485-50.2017.404.0000, TERCEIRA SEÇÃO, RelatorJOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA, juntado aos autos em 10/07/2017).

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PREVIDENCIÁRIO. JUSTIÇA FEDERAL. CRIAÇÃO DEUNIDADE AVANÇADA DE ATENDIMENTO DA JUSTIÇA FEDERAL EM MUNICÍPIOQUE NÃO É O DOMICÍLIO DO AUTOR. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇAESTADUAL MANTIDA. Se a Vara ou a Unidade Avançada de Atendimento da JustiçaFederal não foram criados na cidade de domicílio do autor da ação previdenciária,permanece hígida a opção feita por este de demandar utilizando-se da regra prevista no§3º do art. 109 da CF/88, que prevê competência delegada da Vara Estadual. (TRF45030305-05.2015.404.0000, TERCEIRA SEÇÃO, Relator ROGERIO FAVRETO, juntadoaos autos em 11/04/2016).

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA DELEGADA. INSTALAÇÃO DEUNIDADE AVANÇADA DE ATENDIMENTO DA JUSTIÇA FEDERAL EM MUNICÍPIODIVERSO DO DOMICÍLIO DO AUTOR. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL DODOMICÍLIO DO AUTOR RECONHECIDA. Cabe à Justiça Estadual processar e julgaração previdenciária ajuizada no município de domicílio do segurado, diante dacompetência delegada (CF, art. 109, § 3º). (TRF4, AC 0015162-03.2016.404.9999,SEXTA TURMA, Relatora VÂNIA HACK DE ALMEIDA, D.E. 09/06/2017).

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. PROCESSO CIVIL.COMPETÊNCIA. UNIDADE AVANÇADA DE ATENDIMENTO DA JUSTIÇA FEDERAL(UAA). 1. O segurado cujo domicílio não seja sede de Vara Federal, segundointerpretação jurisprudencial e à vista do contido no § 3º do art. 109 da CF, pode optarpelo ajuizamento da ação previdenciária (1) no Juízo estadual da comarca de seudomicílio, (2) no Juízo Federal com jurisdição sobre o seu domicílio ou, ainda, (3)perante Varas Federais da capital do Estado-membro. 2. Optando pelo ajuizamento daação no Juízo Estadual, deve ser considerado o local de seu domicílio, no caso dos autosTriunfo-RS, para fixação da competência, não havendo falar em incompetência, já que ainstalação de UAA somente faz cessar a competência delegada na Comarca em que estásediada (São Jerônimo-RS). (TRF4, AC 0015936-33.2016.404.9999, QUINTA TURMA,Relator ROGER RAUPP RIOS, D.E. 16/03/2017).

A solução preconizada pelos órgãos colegiados especializados em matériaprevidenciária está em sintonia com o estabelecido no artigo 109, § 3º, da CF, assim vertido:

Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

(...)

§ 3º Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos seguradosou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social esegurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, se verificadaessa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas ejulgadas pela justiça estadual.

Observe-se, nesse particular aspecto, ser facultado ao segurado a eleição doforo para o ajuizamento da ação previdenciária, entre aquele da sede de seu domicílio, acasonão seja sede de vara federal - ou, como no caso, de UAA -; em local que, sendo sede de varafederal, ostenta geográfica abrangência sobre a área de seu domicílio; ou, ainda, no forofederal da Capital.

Outrossim, a UAA integrada de Gramado e Canela teve sua área geográfica deabrangência alterada por meio da pela Resolução nº 60/2017. Houve, dentre outros, inclusão


dos processos de natureza previdenciária originados de Igrejinha/RS, para processamentoperante a mencionada UAA. Dispõem, quanto a isso, os artigos 1º e 2º da citada Resolução nº60:

Art. 1º Alterar o artigo 1º, disposições do § 1º e § 2º - caput e inclusão de incisos-, e oartigo 2º, inclusão do p. ú., da Resolução nº 23, de 24/03/2017, para abranger, noatendimento da UAA Integrada de Gramado e Canela os municípios de Cambará do Sul,São Francisco de Paula, Igrejinha e Três Coroas, que passa a vigorar com as seguintesdisposições:

Art. 1º (...)

§ 1º Compete à UAA Integrada de Gramado e Canela processar e julgar as causasprevidenciárias, inclusive do juizado especial, e os executivos fiscais dos autores e réusdomiciliados nos municípios de Gramado, Canela, Nova Petrópolis, Picada Café,Cambará do Sul, Igrejinha, São Francisco de Paula e Três Coroas.

§ 2º Os processos da unidade avançada integrada de Gramado e Canela terãoandamento nas varas das subseções envolvidas da seguinte forma:

I - Ações previdenciárias do juízo comum: nas 3ª e 4ª Varas Federais da Subseção deCaxias do Sul, em relação aos municípios de Cambará do Sul, Canela, Gramado, NovaPetrópolis, Picada Café e São Francisco de Paula, e, nas 1ª e 2ª Varas Federais daSubseção de Novo Hamburgo, em relação aos municípios de Igrejinha e Três Coroas.

II - Ações previdenciárias de competência do juizado especial: nas 1ª e 2ª Varas Federaisda Subseção de Caxias do Sul, em relação aos municípios de Cambará do Sul, Canela,Gramado, Nova Petrópolis, Picada Café e São Francisco de Paula, e, na 4ª Vara Federalda Subseção de Novo Hamburgo, em relação aos municípios de Igrejinha e Três Coroas.

III - Execuções Fiscais: na 5ª Vara Federal da Subseção de Caxias do Sul, em relação aosmunicípios de Cambará do Sul, Canela, Gramado, Nova Petrópolis, Picada Café e SãoFrancisco de Paula, e, nas 1ª e 2ª Varas Federais da Subseção de Novo Hamburgo, emrelação aos municípios de Igrejinha e Três Coroas.

Art. 2º (...)

Parágrafo único. Em decorrência da competência estabelecida às 1ª, 2ª e 4ª VarasFederais de Novo Hamburgo, sobre os processos da UAA, haverá compensação dadistribuição processual com as varas da competência concorrente na subseção judiciária,mantidas outras compensações já vigentes.

Art. 2º Esta resolução entra em vigor na data de sua publicação.

Por conseguinte, essa regra de retificação de competência não fragiliza oconstitucional direito de optar o segurado pelo foro em que deseja ajuizar a demandaprevidenciária, quando o local de seu domicílio não é sede de vara federal ou, ainda, de UAA.

Na hipótese sob exame, a parte autora reside em município que não é o da sededa vara federal ou o da unidade avançada de atendimento. Dessa forma, hígido permaneceseu constitucional direito de eleger um, dentre aqueles foros antes referidos, para oprocessamento da demanda previdenciária, nos termos do já citado artigo 109, § 3º, da CF.

Evidenciada a ilegalidade do ato indicado como coator, afigura-se pertinente odeferimento da medida liminar para que seja esse suspenso, admitindo-se o processamento da


demanda (Lei nº 12.016/2009, artigo 7º).

Frente ao exposto, defiro a medida liminar, determinando seja a inicialdistribuída e processada perante o Foro da Justiça Estadual da Comarca de Igrejinha/RS.

Notifique-se a autoridade coatora - Lei nº 12.016/2009, artigo 7º, inciso I -acerca do deferimento da medida liminar e para, desejando, prestar as informações quedesejar, no prazo legal.

Após, com ou sem aquelas, vista ao Ministério Público Federal (Lei nº12.016/2009, artigo 12).

Na sequência, voltem conclusos para julgamento.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Porto Alegre, 01 de dezembro de 2017.MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000658-79.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

IMPETRANTE : PEDRO CLAUDEMIR SCHOLLES


: Imilia de Souza

IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TRÊSCOROAS/RS



DECISÃO

PEDRO CLAUDEMIR SCHOLLES impetrou mandado de segurança em face deato perpetrado pela Exma. Sra. Juíza de Direito MARIANA MOTTA MINGHELLI daComarca de Três Coroas, neste Estado.

Deduz a impetrante, em síntese, ter sido contra si praticado ato ilegal,consistente no cancelamento - ou negativa de - da distribuição de demanda previdenciária nomencionado Foro, ao essencial argumento da superveniente competência da UNIDADE DEATENDIMENTO AVANÇADO INTEGRADA DE GRAMADO E CANELA, paraprocessamento de demandas previdenciárias em área geográfica que compreende omunicípio de Três Coroas. Afirma não implicar essa alteração promovida pela Resolução nº60, de 13-6-2017, do TRF4R, fragilização da competência objeto do artigo 109, § 3º, da CF,porquanto não é Três Coroas sede da UAA referida, tampouco de vara federal. Reclama sejadeferida a medida liminar, assim como o benefício da AJG. Alternativamente, acasoentendido não se tratar a hipótese dentre aquelas ensejadoras do writ, seja a inicialprocessada como conflito de competência.





Prosseguindo, conquanto o conteúdo da decisão cuja cópia está na fl. 28 denote,na prática, uma rejeição da competência constitucional delegada ao juízo estadual,


objetivamente a motivação ali aposta relativa à ordem para que não mais sejam recebidos nadistribuição daquele Foro, demandas daquele ou de similar jaez. Avançando, expressamentedeterminado aos advogados que se dirijam, em situações tais, à UAA integrada de Gramado eCanela.




Ajuizada demanda previdenciária perante o Juízo Estadual de Três Coroas/RS,em face da competência federal delegada, sobreveio decisão cancelando a distribuição dainicial - fl. 28, em virtude do estabelecido na Resolução nº 60/2017 do TRF4R. Ao lado disso,na decisão objurgada consta ordem para que os advogados, em casos tais, dirijam-se à UAAde Gramado e Canela, porque passou a ser a unidade, em face do ato regulamentadorreferido, competente para conhecer de demandas de natureza previdenciária.


PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA.COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. CRIAÇÃO DE UNIDADE AVANÇADA DEATENDIMENTO. DOMICÍLIO DO SEGURADO. A modificação da área de abrangênciada Unidade Avançada de Atendimento em Arapongas-PR, promovida pela ResoluçãoTRF4 nº 46-16, não acarreta alteração da competência para julgamento da açãoprevidenciária proposta, originalmente, perante a Justiça Estadual, em hipótese na qual osegurado é domiciliado em Rolândia-PR, município que não sedia a UAA. Aplicação doart. 109, § 3º, da CRFB. (TRF4 5030485-50.2017.404.0000, TERCEIRA SEÇÃO, RelatorJOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA, juntado aos autos em 10/07/2017).







(...)



Outrossim, a UAA integrada de Gramado e Canela teve sua área geográfica deabrangência alterada por meio da pela Resolução nº 60/2017. Houve, dentre outros, inclusãodos processos de natureza previdenciária originados de Três Coroas/RS, para processamentoperante a mencionada UAA. Dispõem, quanto a isso, os artigos 1º e 2º da citada Resolução nº60:


Art. 1º (...)







Art. 2º (...)





Evidenciada a ilegalidade do ato indicado como coator, afigura-se pertinente odeferimento da medida liminar para que seja esse suspenso, admitindo-se o processamento dademanda (Lei nº 12.016/2009, artigo 7º).

Frente ao exposto, defiro a medida liminar, determinando seja a inicialdistribuída e processada perante o Foro da Justiça Estadual da Comarca de Três Coroas/RS.




Intimem-se.

Cumpra-se.

Porto Alegre, 01 de dezembro de 2017.MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000665-71.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

IMPETRANTE : GELMIR ACORDI



: Imilia de Souza

IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TRÊSCOROAS/RS



DECISÃO

GELMIR ACORDI impetrou mandado de segurança em face da ato perpetradopela Exma. Sra. Juíza de Direito GRAZIELLA CASARIL da Comarca de Três Coroas, nesteEstado.

Deduz a impetrante, em síntese, ter sido contra si praticado ato ilegal,consistente no cancelamento - ou negativa de - da distribuição de demanda previdenciária nomencionado Foro, ao essencial argumento da superveniente competência da UNIDADE DEATENDIMENTO AVANÇADO INTEGRADA DE GRAMADO E CANELA, paraprocessamento de demandas previdenciárias em área geográfica que compreende omunicípio de Três Coroas. Afirma não implicar essa alteração promovida pela Resolução nº60, de 13-6-2017, do TRF4R, fragilização da competência objeto do artigo 109, § 3º, da CF,porquanto não é Três Coroas sede da UAA referida, tampouco de vara federal. Reclama sejadeferida a medida liminar, assim como o benefício da AJG. Alternativamente, acasoentendido não se tratar a hipótese dentre aquelas ensejadoras do writ, seja a inicialprocessada como conflito de competência.









Ajuizada demanda previdenciária perante o Juízo Estadual de Três Coroas/RS,em face da competência federal delegada, sobreveio decisão determinando a baixa do feito -fls. 66-67, em virtude do estabelecido na Resolução nº 60/2017 do TRF4R. Ao lado disso, nadecisão objurgada consta ordem para que os advogados, em casos tais, dirijam-se à UAA deGramado e Canela, porque passou a ser a unidade, em face do ato regulamentador referido,


competente para conhecer de demandas de natureza previdenciária.








(...)

§ 3º Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos seguradosou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social esegurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, se verificadaessa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas e


essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas ejulgadas pela justiça estadual.


Outrossim, a UAA integrada de Gramado e Canela teve sua área geográfica deabrangência alterada por meio da pela Resolução nº 60/2017. Houve, dentre outros, inclusãodos processos de natureza previdenciária originados de Três Coroas/RS, para processamentoperante a mencionada UAA. Dispõem, quanto a isso, os artigos 1º e 2º da citada Resolução nº60:


Art. 1º (...)






Art. 2º (...)







Frente ao exposto, defiro a medida liminar, determinando seja a inicialdistribuída e processada perante o Foro da Justiça Estadual da Comarca de Três Coroas/RS.




Intimem-se.

Cumpra-se.

Porto Alegre, 01 de dezembro de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0019660-79.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


APELADO : JORGINO SELAU DA SILVA

ADVOGADO : Arioberto Klein Alves

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DETORRES/RS

DECISÃO

Cuida-se de pedido de reconhecimento de labor rural, em regime de economiafamiliar, nos períodos de 03-03-1975 a 25-07-1994, bem como de reconhecimento daespecialidade, no interstício de 06-06-2003 a 10-04-2012, com a conseguinte conversão detempo de serviço especial em comum e a concessão de aposentadoria por tempo decontribuição.

A parte autora, para subsidiar seu pedido, fez juntar aos autos PPP da empresa(fls. 81-82).

Compulsando os autos, outra alternativa não há, para verificar as funçõesefetivamente desempenhadas no período de 06-06-2003 a 10-04-2012, bem como aexposição a agentes nocivos, que a produção de prova pericial, relativa a este interstício emque trabalhou para Metalcorte Fundição Ltda., em face da oscilação de ruídos apresentados,para o exercício da mesma função, durante todo o pacto laboral.

Registre-se, outrossim, que o artigo 371/NCPC, afirma que: "O juiz apreciará aprova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará as


razões da formação de seu convencimento".

Assim, a cada juiz é facultado dirimir a contenda com base naquelas provas quereputar conveniente, e é certo que os indícios que para alguns se prestam a um escopo dessessão, para outros, sofríveis. Tolher à alçada recursal a emenda à instrução, com a resolução deóbices considerados intransponíveis para a prolação do acórdão, nesse diapasão, traduzafronta ao mandamento normativo que investe os membros da carreira judiciária daprerrogativa de pôr termo às disputas de acordo com as ilações derivadas de uma análisepessoal que melhor se afeiçoam à conjuntura atestada nos autos.

De fato, o processo, enquanto meio para a consecução de uma postulação, háque se pautar, acima de tudo, pela razoabilidade e pela proporcionalidade. Tanto é assim queseu rigor é aplacado por ideais como a instrumentalidade das formas e a própriafungibilidade recursal, que acarretam efeitos significativos no formalismo processual.Destarte, se a decisão do apelo clama pela agregação de elementos aos autos - elementos que,consoante já expendido, foram considerados prescindíveis na primeira decisão deencerramento da ação -, e se trazer ao crivo judiciário, como prova do juízo, esses indíciossomente têm a contribuir à busca da verdade, subsiste um bem maior que justifica aconfecção da prova faltante, principalmente se as diligências em comento consistirem namelhor maneira de se alcançar o múnus de bem julgar.

Assim, quer porque a realização de diligências é medida que melhor reflete abusca de celeridade que deve ser a tônica do processo, quer porque significa amparo àformação de um livre convencimento que habilita os componentes de órgãos recursais aresolver de maneira mais acurada a porfia travada perante o Poder Judiciário, quer porquenão implica supressão de grau de jurisdição, tem-se que a complementação de instruçãoadvogada nesta decisão não só é possível como é desejável.

Desse modo, chamo o feito à ordem e converto o julgamento em diligência, deofício, a fim de que seja promovida, pelo juízo de origem, a realização de prova judicialpericial, conforme suso justificado, no prazo de 90 (noventa) dias contados do recebimentodos autos; querendo, ainda, oportunize-se à parte autora a juntada de documentos relativosao período em questão.

Após, voltem-me conclusos.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000685-62.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

IMPETRANTE : VALDEMAR DA SILVA GONÇALVES sucessão

ADVOGADO : Vilmar Lourenco

: Imilia de Souza

IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DEIGREJINHA



DECISÃO

TEREZINHA DA SILVA GONÇALVES (sucessora de Valdemar da SilvaGonçalves) impetrou mandado de segurança em face de ato perpetrado pela Exma. Sra. Juízade Direito GRAZIELLA CASARIL da Comarca de Igrejinha, neste Estado.

Deduz a impetrante, em síntese, ter sido contra si praticado ato ilegal,consistente no cancelamento - ou negativa de - da distribuição de demanda previdenciária nomencionado Foro, ao essencial argumento da superveniente competência da UNIDADE DEATENDIMENTO AVANÇADO INTEGRADA DE GRAMADO E CANELA, paraprocessamento de demandas previdenciárias em área geográfica que compreende omunicípio de Igrejinha. Afirma não implicar essa alteração promovida pela Resolução nº 60,


de 13-6-2017, do TRF4R, fragilização da competência objeto do artigo 109, § 3º, da CF,porquanto não é Igrejinha sede da UAA referida, tampouco de vara federal. Reclama sejadeferida a medida liminar, assim como o benefício da AJG. Alternativamente, acasoentendido não se tratar a hipótese dentre aquelas ensejadoras do writ, seja a inicialprocessada como conflito de competência.









Ajuizada demanda previdenciária perante o Juízo Estadual de Igrejinha/RS, emface da competência federal delegada, sobreveio decisão dando baixa na distribuição dainicial - fls. 45-47, em virtude do estabelecido na Resolução nº 60/2017 do TRF4R. Ao ladodisso, na decisão objurgada consta ordem para que os advogados, em casos tais, dirijam-se àUAA de Gramado e Canela, porque passou a ser a unidade, em face do ato regulamentadorreferido, competente para conhecer de demandas de natureza previdenciária.



CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PREVIDENCIÁRIO. JUSTIÇA FEDERAL. CRIAÇÃO DE







(...)



Outrossim, a UAA integrada de Gramado e Canela teve sua área geográfica deabrangência alterada por meio da pela Resolução nº 60/2017. Houve, dentre outros, inclusãodos processos de natureza previdenciária originados de Igrejinha/RS, para processamentoperante a mencionada UAA. Dispõem, quanto a isso, os artigos 1º e 2º da citada Resolução nº60:

Art. 1º Alterar o artigo 1º, disposições do § 1º e § 2º - caput e inclusão de incisos-, e oartigo 2º, inclusão do p. ú., da Resolução nº 23, de 24/03/2017, para abranger, noatendimento da UAA Integrada de Gramado e Canela os municípios de Cambará do Sul,São Francisco de Paula, Igrejinha e Três Coroas, que passa a vigorar com as seguintes


São Francisco de Paula, Igrejinha e Três Coroas, que passa a vigorar com as seguintesdisposições:

Art. 1º (...)






Art. 2º (...)






Frente ao exposto, defiro a medida liminar, determinando seja a inicialdistribuída e processada perante o Foro da Justiça Estadual da Comarca de Igrejinha/RS.





Intimem-se.

Cumpra-se.

Porto Alegre, 01 de dezembro de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014779-30.2013.4.04.9999/SCRELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : JANIR ZUNINO

ADVOGADO : Marileia Terezinha Reipert

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


DECISÃO

A parte autora, na petição das fls. 482/484, informou o cancelamento indevidode seu auxílio-doença pelo INSS, concedido em sede de antecipação de tutela (fls. 41/44).Postulou o restabelecimento do benefício.

Na hipótese, a ação foi julgada improcedente, estando pendente de análise pela6ª Turma deste Regional o recurso de apelação. Os autos recentemente retornaram da baixaem diligência para a realização de pericia médica considerada necessária pelo Relator.

Registre-se que, no caso de benefícios previdenciários, é irrefutável a suanatureza alimentar, de modo que, sendo consistentes os elementos documentais, ainda queem exame perfunctório, quanto à impossibilidade de a parte autora exercer atividadelaborativa que lhe possa prover o sustento, cabe o deferimento da medida pretendida.

Assim, tenho que deve ser mantida a antecipação de tutela deferida na origem,pois se divisa a plausibilidade jurídica da pretensão deduzida pelo demandante. Com efeito, adocumentação carreada aos autos (atestados do médico neurocirurgião que acompanha oautor desde a data do acidente, declarando a ausência de aptidão laboral do ora apelante;internação hospitalar em razão de crise convulsiva; intervenção cirúrgica em decorrência dotraumatismo crânio encefálico) indicam que ele ainda padece da patologia que respaldou aconcessão do auxílio-doença pelo INSS, justificando, pois, o seu restabelecimento em face daimpossibilidade de executar a sua atividade habitual.

Intime-se, pois, o Procurador do INSS, por mandado, para restabelecer, comurgência, o auxílio-doença em favor da parte autora (NB 117.411.632-0).

Porto Alegre, 01 de dezembro de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0023612-03.2014.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : JOÃO PEDRO VICENTE

ADVOGADO : Maria Silesia Pereira

: Melissa Pereira de Campos

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS




DECISÃO

Trata-se de recurso em que a questão discutida encontra-se sob exame noTribunal Regional Federal da 4ª Região, tendo por objeto o Tema:

Tema IRDR-TRF4 15 - Discute-se se a comprovação da eficácia do EPI, e consequenteneutralização dos agentes nocivos, deve ser demonstrada somente pelo PPP (PerfilProfissiográfico Previdenciário) ou requer dilação probatória pericial, especialmente adescrição do tipo de equipamento utilizado, intensidade de proteção proporcionada aotrabalhador, treinamento, uso efetivo do equipamento e a fiscalização pelo empregador.

Ante o exposto e com fundamento nos artigos 313, inciso IV, e 982 do Códigode Processo Civil/2015, que regulam os procedimentos relativos à tramitação dos recursoscuja matéria foi submetida ao regime do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas -IRDR, determino o sobrestamento do feito até julgamento final da controvérsia.

Intimem-se.Porto Alegre, 05 de dezembro de 2017.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005038-19.2015.4.04.0000/SCRELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA

AGRAVANTE : ZELI TEREZINHA MENDES DOS SANTOS

ADVOGADO : Claudiomir Giaretton



DECISÃO

O presente recurso atacou decisão que, em ação postulando benefício porincapacidade, nomeou médico perito sem especialização.

Nos autos originários, a agravante opôs exceção de suspeição do peritonomeado.

Em virtude de a situação guardar analogia com o disposto no art. 306 dorevogado CPC/73, a Turma deliberou pela suspensão do processamento deste agravo deinstrumento até que julgada definitivamente a Exceção de Suspeição nº 0001914-85.2015.8.24.0081, o que restou ocorrendo, como informado pelo MM. Juízo a quo a fls.54/57, tendo sido ela extinta por falta de interesse de agir, pois o perito foi substituído.

Ante o exposto, deixo de conhecer o presente agravo de instrumento, forte noart. 932, III, do CPC.

Intimem-se.Após, de-se baixa.

Porto Alegre, 13 de novembro de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016484-58.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ



APELADO : RITA TONDO GALVAN

ADVOGADO : Mauricio Ferron

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CASCA/RS

DECISÃO

Trata-se de apelação contra sentença que julgou procedentes os pedidosdescritos na inicial, para reconhecer o labor na condição de empregada nos períodos de 23-03-1964 a 31-12-1964, 01-03-1965 a 28-02-1966 e 01-03-1966 a 01-03-1968, determinandoo respectivo cômputo para fins de carência, e condenar o INSS a conceder o benefício da


aposentadoria por idade à parte autora, desde a DER (03-07-2014), pagando-lhe as parcelasdaí decorrentes, acrescidas de correção monetária (pelo IGP-M de 30-06-2009 a 25-03-2015e o IPCA-E após 25-03-2015) e de juros de mora, no índice aplicável às cadernetas depoupança, desde a citação. Condenou o INSS ao pagamento de honorários advocatícios,fixados em 10% sobre as parcelas vencidas até a data da sentença. Condenou o INSS, ainda,ao pagamento das despesas judiciais previstas no art. 6º, "c", da Lei Estadual n.º 8121/85.Sem custas processuais (fls. 107-112v.).

Em seu apelo, o INSS requer a aplicação do disposto no art. 1º -F da Lei nº9.494/97, com redação dada pela Lei n. 11.960/2009 para fins de atualização monetária dasparcelas devidas (fls. 113-116).

Com contrarrazões, e por força de remessa necessária, vieram os autos a esteTribunal para julgamento.

É o relatório. Decido.

REMESSA NECESSÁRIA

Nos termos do artigo 14 do novo CPC, "a norma processual não retroagirá eserá aplicável imediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuaispraticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada".

A nova lei processual prevê que serão salvaguardados os atos já praticados,perfeitos e acabados na vigência do diploma anterior, e que suas disposições aplicam-se aosprocessos em andamento, com efeitos prospectivos.

As sentenças sob a égide do CPC de 1973, sujeitavam-se a reexame obrigatóriose condenassem a Fazenda Pública ou em face dela assegurassem direito controvertido devalor excedente a 60 salários mínimos.

O CPC de 2015 definiu novos parâmetros de valor, no art. 496, § 3º, parareexame obrigatório das sentenças. O texto afastou o interesse da Fazenda Pública em verreexaminadas decisões que a condenem ou garantam o proveito econômico à outra parte emvalores correspondentes a até mil salários mínimos.

No caso concreto, o valor do proveito econômico, ainda que não registrado nasentença, é mensurável por cálculos meramente aritméticos, o que caracteriza como líquida adecisão, para efeitos de aferição da necessidade de reexame obrigatório.

O INSS foi condenado ao pagamento de benefício previdenciário de prestaçãocontinuada, fixando-se a data de início dos efeitos financeiros, bem como todos osconsectários legais aplicáveis.

Embora ainda não tenha sido calculado o valor da renda mensal inicial - RMI dobenefício, é possível estimar, a partir da remuneração que vinha sendo auferida pela parte,registrada nos autos, que o valor do benefício resultante, multiplicado pelo número de mesescorrespondentes à condenação, entre a DER e a sentença, resultará em valor manifestamenteinferior ao limite legal para o reexame obrigatório.

Impõe-se, para tal efeito, aferir o montante da condenação na data em queproferida a sentença. Valores sujeitos a vencimento futuro não podem ser considerados, poisnão é possível estimar por quanto tempo o benefício será mantido. Não se confundem valorda condenação e valor da causa. Se é a sentença que está ou não sujeita a reexame, é nomomento de sua prolação que o valor da condenação, para tal finalidade, deve ser estimado.

Assim, sendo a condenação do INSS fixada em valor manifestamente inferior amil salários mínimos, a sentença não está sujeita ao reexame obrigatório, de forma que aremessa não deve ser conhecida nesta Corte.

Assim, a controvérsia no plano recursal restringe-se aos critérios de atualizaçãomonetária das parcelas devidas.

CONSECTÁRIOS

Correção monetáriaA correção monetária, segundo o entendimento consolidado na 3ª Seção deste

TRF4, incidirá a contar do vencimento de cada prestação e será calculada pelos seguintesíndices oficiais:

- IGP-DI de 05/96 a 03/2006, art. 10 da Lei n.º 9.711/98, combinado com o art.20, §§5º e 6º, da Lei n.º 8.880/94;


- INPC de 04/2006 a 29/06/2009, conforme o art. 31 da Lei n.º 10.741/03,combinado com a Lei n.º 11.430/06, precedida da MP n.º 316, de 11/08/2006, queacrescentou o art. 41-A à Lei n.º 8.213/91.

- IPCA-E a partir de 30/06/2009.A incidência da TR como índice de correção monetária dos débitos judiciais da

Fazenda Pública foi afastada pelo STF, no julgamento do RE 870947, com repercussão geral,tendo-se determinado a utilização do IPCA-E, como já havia sido determinado para o períodosubsequente à inscrição em precatório, por meio das ADIs 4.357 e 4.425.

Juros de mora

Os juros de mora devem incidir a partir da citação.Até 29-06-2009, os juros de mora devem incidir à taxa de 1% ao mês, com base

no art. 3º do Decreto-Lei n. 2.322/87, aplicável analogicamente aos benefícios pagos comatraso, tendo em vista o seu caráter eminentemente alimentar, consoante firme entendimentoconsagrado na jurisprudência do STJ e na Súmula 75 desta Corte.

A partir de então, deve haver incidência dos juros, uma única vez, até o efetivopagamento do débito, segundo o índice oficial de remuneração básica aplicado à cadernetade poupança, nos termos estabelecidos no art. 1º-F, da Lei 9.494/97, na redação da Lei11.960/2009, considerado hígido pelo STF no RE 870947, com repercussão geralreconhecida. Os juros devem ser calculados sem capitalização, tendo em vista que odispositivo determina que os índices devem ser aplicados "uma única vez" e porque acapitalização, no direito brasileiro, pressupõe expressa autorização legal (STJ, 5ª Turma,AgRgno AgRg no Ag 1211604/SP, Rel. Min. Laurita Vaz).

Honorários Advocatícios

Tendo em vista que a sentença foi publicada sob a égide do novo CPC, éaplicável quanto à sucumbência aquele regramento.

O juízo de origem, tendo por aplicáveis as disposições do art. 85, §§ 3º e 4º donovo CPC, fixou os honorários de sucumbência em 10% sobre o valor das parcelas vencidas.

Conforme as Súmulas n.º 76 deste Tribunal Regional Federal e n.º 111 doSuperior Tribunal de Justiça, a verba honorária deve incidir sobre as prestações vencidas atéa data da sentença.

Mantida a decisão em grau recursal, impõe-se a majoração dos honorários, porincidência do disposto no §11 do mesmo dispositivo legal.

Assim, os honorários vão fixados em 15% sobre o valor das parcelas vencidas,observado o trabalho adicional realizado em grau recursal.

Ante o exposto, com base no art. 932, III e IV, b, do NCPC, não conheço daremessa necessária e nego provimento à apelação.

Porto Alegre, 13 de novembro de 2017.REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0000341-28.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

PARTE AUTORA : DORIVAL MACIEL DE CASTRO

ADVOGADO : Rafael Silva de Souza



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAPUCAIA DOSUL/RS

DECISÃO

Trata-se de remessa oficial contra sentença que julgou procedentes os pedidosdescritos na inicial, para determinar o cômputo de serviço militar para fins de carência, econdenar o INSS a conceder a aposentadoria por idade à parte autora, desde a DER (03-09-2012), pagando-lhe as parcelas daí decorrentes, acrescidas de correção monetária e de juros


de mora, esses desde a citação. Condenou o INSS ao pagamento de honorários advocatícios,fixados em 15% sobre o valor da condenação, excluídas as parcelas vincendas, na forma doart. 20, §4º, do CPC. Custas pelo INSS (fls. 64-65v. e 68).

É o relatório. Decido.REMESSA NECESSÁRIANos termos do artigo 14 do novo CPC, "a norma processual não retroagirá e

será aplicável imediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuaispraticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada".

O intuito do legislador foi salvaguardar os atos já praticados, perfeitos eacabados, aplicando-se a nova lei processual com efeitos prospectivos.

Nesse sentido as sentenças sob a égide do CPC de 1973, sujeitavam-se areexame obrigatório se condenassem a Fazenda Pública ou assegurassem ao autor direitoequivalente a valor superior a sessenta salários mínimos.

A superveniência dos novos parâmetros (NCPC, art. 496, § 3º), aumentando olimite para reexame obrigatório da sentença, traz a indagação quanto à lei aplicável àssentenças publicadas anteriormente e ainda não reexaminadas. Uma das interpretaçõespossíveis seria a de que, em tendo havido fato superveniente à remessa - novo CPC, asuprimir o interesse da Fazenda Pública em ver reexaminadas sentenças que a houvessemcondenado ou garantido proveito econômico à outra parte em valores correspondentes a atémil salários mínimos, não seria caso de se julgar a remessa. Inexistindo o interesse, por forçada sobrevinda dos novos parâmetros, não haveria condição (interesse) para o seuconhecimento.

No entanto, em precedente repetido em julgamentos sucessivos, o STJ assentouque a lei vigente à época da prolação da decisão recorrida é a que rege o cabimento daremessa oficial (REsp 642.838/SP, rel. Min. Teori Zavascki).

Nesses termos, em atenção ao precedente citado, impõe-se que a possibilidadede conhecimento da remessa necessária das sentenças anteriores à mudança processualobserve os parâmetros do CPC de 1973, aplicando-se o novo CPC às sentenças posteriores.

Registro que no caso dos autos, não se pode invocar o preceito da Súmula 490do STJ, segundo a qual, a dispensa de reexame necessário quando o valor da condenação oudo direito controvertido for inferior a sessenta salários mínimos, não se aplica a sentençasilíquidas.

É que no caso concreto, o valor do proveito econômico, ainda que nãoregistrado na sentença, é mensurável por cálculos meramente aritméticos.

A sentença condenou o INSS ao pagamento de benefício de previdenciário deprestação continuada de pequeno valor, desde 03-09-2013 (DER).

O número de meses decorrido entre esta data e a da sentença (05-08-2014 -publicação) multiplicado pelo valor da renda mensal e acrescido de correção monetária e dejuros de mora nas condições estabelecidas na sentença, resulta em condenaçãomanifestamente inferior a sessenta salários mínimos. Trata-se, como visto, de valorfacilmente estimável, o que atribui liquidez ao julgado.

Se a sentença sujeita a reexame necessário é a que condena a Fazenda Públicaem valor excedente a sessenta salários mínimos, impõe-se aferir o montante da condenaçãona data em que proferida. Valores sujeitos a vencimento futuro não podem ser consideradospara este efeito, pois não é possível estimar por quanto tempo o benefício será mantido. Nãopor outra razão é que se toma o valor das parcelas vencidas até a data da decisão deprocedência, para fins de aferição do montante da condenação sobre o qual incidirão oshonorários advocatícios, nos termos da Súmula 111 do STJ. Não se aplicam à hipótese, asregras de estimativa do valor da causa. Trata-se, no momento, de condenação.

Assim, sendo a condenação do INSS fixada em valor inferior a sessenta saláriosmínimos, a sentença não está sujeita ao reexame obrigatório, de forma que a remessa nãodeve ser conhecida nesta Corte.

Ante o exposto, com base no art. 932, III, do NCPC, não conheço da remessaoficial.

Porto Alegre, 13 de novembro de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005023-26.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


APELANTE : CLAIR SOLIDÁRIO BORGES

ADVOGADO : Marcelo Barden


DECISÃO

Trata-se de recurso em que a questão discutida encontra-se sob exame noTribunal Regional Federal da 4ª Região, tendo por objeto o Tema:

Tema IRDR-TRF4 8 - Discute-se a possibilidade de se computar, como tempo de serviçoespecial, para fins de inativação, o período em que o segurado esteve em gozo de auxílio-doença de natureza não acidentária.

Ante o exposto e com fundamento nos artigos 313, inciso IV, e 982 do Códigode Processo Civil/2015, que regula os procedimentos relativos à tramitação dos recursos cujamatéria foi submetida ao regime do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR,determino o sobrestamento do feito até julgamento final da controvérsia pelo TRF4.

Intimem-se.

Porto Alegre, 04 de dezembro de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010107-08.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : CECILIA PEREIRA RAMOS

ADVOGADO : Rafael Pereira



DESPACHO

Intimem-se as partes para, em 05 (cinco) dias, manifestarem-se quanto àeventual aplicação do precedente do STJ (REsp 1.352.721/SP, Corte Especial, Rel. Min.Napoleão Nunes Maia Filho, pub. no DJ em 28/04/2016, p. 118) ao caso em tela, nos termosdo art. 10 do NCPC.

Após, voltem conclusos para julgamento.

Florianópolis, 11 de dezembro de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012298-26.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : LOIMAR ORLANDI

ADVOGADO : Henrique Oltramari e outros



DECISÃO

Peticiona a parte autora (fl. 414), postulando o cumprimento da decisão judicialque determinou a implantação do benefício de aposentadoria por tempo deserviço/contribuição a seu favor. Em consulta ao PLENUS - sistema informatizado do INSS,não há registro da implantação do benefício. Portanto, intime-se a Autarquia Previdenciáriapara que cumpra a determinação judicial de implantação do benefício, no prazo de 10 dias,


sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais) em caso de descumprimento.Outrossim, e tendo em vista a possibilidade de atribuição de efeitos infringentes

aos embargos declaratórios opostos pela parte autora (fls. 408/412), intime-se o INSS, para,querendo, manifestar-se, no mesmo prazo de 10 dias, conforme o artigo 1.023, §2º, c/c artigo183, ambos do CPC.

Porto Alegre, 29 de novembro de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014568-23.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : IZAC ALVES PEREIRA

ADVOGADO : Zaqueu Subtil de Oliveira e outros



DECISÃO

Defiro a habilitação promovida nos autos.À secretaria para a respectiva alteração da autuação.Intimem-se.

Curitiba, 21 de novembro de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000098-50.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : ELIAS ANTUNES PIMENTEL

ADVOGADO : Joao Artur Bortoluzzi e outro

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DETAQUARA/RS

DECISÃO

Trata-se de ação que visa ao restabelecimento de benefício de auxílio-doençaacidentário (espécie 91 - fl. 14), ou concessão de aposentadoria por invalidez ou de auxílio-acidente.

As ações acidentárias relativas à concessão, restabelecimento e/ou revisão dosrespectivos benefícios são da competência da Justiça Estadual, conforme dispõe o inciso I doart. 109 da Constituição Federal de 1988:


I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;[...].

Assim:

RECURSO EXTRAORDINÁRIO. Competência para processar e julgar. Benefíciosprevidenciários. Acidentes de trabalho. Repercussão geral reconhecida. [Tema 414].Precedentes. Reafirmação da jurisprudência. Recurso provido. Compete à Justiça ComumEstadual processar e julgar as causas relativas ao restabelecimento de benefíciosprevidenciários decorrentes de acidentes de trabalho.(RE 638483 RG, Relator(a): Min.MINISTRO PRESIDENTE, julgado em 09/06/2011, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITODJe-167 DIVULG 30-08-2011 PUBLIC 31-08-2011 EMENT VOL-02577-02 PP-00193 ).


CONFLITO DE COMPETÊNCIA. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIORESULTANTE DE ACIDENTE DO TRABALHO. Tanto a ação de acidente do trabalhoquanto a ação de revisão do respectivo benefício previdenciário devem ser processadas ejulgadas pela Justiça Estadual. Conflito conhecido para declarar competente o MM. Juizde Direito da 1ª Vara de Acidentes do Trabalho de Santos, SP." (CC nº 124181 / SP, STJ,Relator Min. ARI PARGENDLER, DJe 01/02/2013).

Ademais, segundo o Superior Tribunal de Justiça, a competência em razão damatéria é fixada a partir da análise do pedido e da causa de pedir, independentemente de umjuízo prévio sobre o mérito da causa. A propósito, o seguinte excerto (Informativo nº 542):

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA PARA JULGARPEDIDO DE PENSÃO POR MORTE DECORRENTE DE ÓBITO DE EMPREGADOASSALTADO NO EXERCÍCIO DO TRABALHO.

Compete à Justiça Estadual - e não à Justiça Federal - processar e julgar ação que tenhapor objeto a concessão de pensão por morte decorrente de óbito de empregado ocorridoem razão de assalto sofrido durante o exercício do trabalho. Doutrina e jurisprudênciafirmaram compreensão de que, em regra, o deslinde dos conflitos de competência dejuízos em razão da matéria deve ser dirimido com a observância da relação jurídicacontrovertida, notadamente no que se refere à causa de pedir e ao pedido indicados peloautor da demanda [grifou-se]. Na hipótese, a circunstância afirmada não denota acidentedo trabalho típico ou próprio, disciplinado no caput do art. 19 da Lei 8.213/1991 (Lei deBenefícios da Previdência Social), mas acidente do trabalho atípico ou impróprio, que,por presunção legal, recebe proteção na alínea "a" do inciso II do art. 21 da Lei deBenefícios. Nessa hipótese, o nexo causal é presumido pela lei diante do evento, o que écompatível com o ideal de proteção ao risco social que deve permear a relação entre osegurado e a Previdência Social. Desse modo, o assalto sofrido no local e horário detrabalho equipara-se ao acidente do trabalho, e o direito à pensão por morte decorrentedo evento inesperado e violento deve ser apreciado pelo juízo da Justiça Estadual, nostermos do art. 109, I, parte final, da CF combinado com o art. 21, II, "a", da Lei8.213/1991. CC 132.034-SP, Rel. Min. Benedito Gonçalves, julgado em 28/5/2014 [DJe02/06/2014].

Ante o exposto, declino da competência para o Tribunal de Justiça do Estado doRio Grande do Sul.

Porto Alegre, 28 de novembro de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016131-52.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : EMIDIA EUGENIA STANKIEWICZ ROSA

ADVOGADO : Acacio Pereira Neto e outros



DESPACHO

Intimem-se as partes para, em 05 (cinco) dias, manifestarem-se quanto àeventual aplicação do precedente do STJ (REsp 1.352.721/SP, Corte Especial, Rel. Min.Napoleão Nunes Maia Filho, pub. no DJ em 28/04/2016, p. 118) ao caso em tela, nos termosdo art. 10 do NCPC.

Após, voltem conclusos para julgamento.

Florianópolis, 07 de dezembro de 2017.REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0020814-06.2013.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

PARTE AUTORA : NAIR TEREZINHA REOLON


ADVOGADO : Airton Panissão Teixeira

: Márcio Roberto Zanetti



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEREALEZA/PR

DESPACHO

Tendo em vista o requerimento de habilitação dos sucessores da parte autora e ainexistência de oposição do INSS, homologo a habilitação, para que produza seus jurídicos elegais efeitos, nos termos do art. 112 da Lei 8.213/91 e art. 110 do CPC.

Determino, assim, a regularização da representação processual, a fim de quepasse a constar a SUCESSÃO de Nair Terezinha Reolon.

Intimem-se.

Após, retornem os autos conclusos para julgamento.

Curitiba, 24 de novembro de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019693-69.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : DIRCEU JAIR KRONBAUER

ADVOGADO : Tania Beatriz Lissarassa Muniz e outros



DECISÃO

Trata-se de ação previdenciária ajuizada por Dirceu Jair Kronbauer, em 12-09-2012, contra o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando a concessão dobenefício de auxílio-acidente, desde a data do cancelamento do auxílio-doença recebidoadministrativamente (23-02-2012 - fl. 39).

O magistrado de origem, em sentença (fls. 118/122, verso) publicada em 24-08-2015, julgou improcedente o pedido, condenando a parte autora ao pagamento das custasprocessuais e de honorários advocatícios ao procurador do INSS, arbitrados em R$ 1.000,00,suspensa a exigibilidade de tais verbas enquanto perdurar o estado de carência da parteautora, na forma do art. 12 da Lei 1.060/50, em face da AJG deferida.

Observa-se, contudo, da leitura da Réplica (fls. 88/95) e do laudo pericialjudicial (fls. 108/112), que o benefício objeto da presente ação teve como motivação acidentedo trabalho.

As ações acidentárias relativas à concessão, restabelecimento e/ou revisão dosrespectivos benefícios são da competência da Justiça Estadual, conforme dispõe o inciso I doart. 109 da Constituição Federal de 1988:

"Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;"

Portanto, declaro a incompetência absoluta deste Juízo para julgar a ação, tendoem vista tratar-se de enfermidade decorrente de acidente de trabalho, e declino dacompetência para a Justiça Comum do Rio Grande do Sul, determinando a remessa do feitoao e. Tribunal de Justiça deste Estado, competente para o processo e julgamento da demanda.

Intimem-se.


Porto Alegre, 30 de novembro de 2017.PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO Nº 0000612-90.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

REQUERENTE : IVONE SANDER

ADVOGADO : Dora Maria Schmitz Strohschein e outros

REQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


DECISÃO

Trata-se de Pedido de Efeito Suspensivo à Apelação (PESA), requerido porIvone Sander, nos termos do art. 1012 do CPC/15.

Diz à requerente que ingressou em juízo objetivando a concessão de auxílio-doença/invalidez desde a DER, e que o benefício foi implantado por antecipação de tuteladeferida pelo juiz de origem, mas a sentença julgou a ação improcedente, "cassando deimediato a tutela de urgência deferida", sob os seguintes fundamentos (fls. 86/87):

(...)

Decido.

Não é demasiado acentuar, a título de prefácio, que, em se tratando de"... auxílio-doençaou aposentadoria por invalidez, o Julgador firma sua convicção, via de regra, por meioda prova pericial..."(In APELAÇÃO CIVEL n. 200971990002775 - Relator (a) - JOÃOBATISTA LAZZARI - órgão julgador: QUINTA TURMA do TRF 4 - Fonte D.E. 06/07/2009).

No caso sub judice, o laudo firmado pelo psiquiatra nomeado pelo juízo concluiu que aparte autora é portadora de transtorno afetivo bipolar, em remissão, não se achandoincapacitada para o trabalho.

Num primeiro momento, o aludido expert não soube precisar a data de início daincapacidade da autora. Confiram- se, a propósito, suas palavras textuais nesse sentido:

"Não há como concluir por incapacidade de forma retrospectiva, baseando-se na históriaclínica..."

A seguir, contudo, e de forma contraditória referiu:

"... Pelos laudos apresentados, a incapacidade pode ser definida desde 04/11/2011, deacordo com o laudo médico anexado na página 20 dos autos." (=ver terceiro parágrafode fl. 149).

Se, portanto, a incapacidade da autora é datada de 04.11.2011, é de se concluir que,quando isso se deu, já havia ela perdido a qualidade de segurada, considerando que, aoser ouvida pela médica Tâmara Mucenic, à fl. 95, na data de 27.02.2011, admitiu que nãomais exercia a agricultura há três anos, ou seja, desde 27.02.2008.

Não se diga, por outro lado, que as notas fiscais de fls. 42/44 desmentiriam tal conclusão,pois que não podem elas ser aceitas como prova de labor rural: a uma, porque algumasdelas se acharam rasuradas quanto às datas; a duas, porque apresentam incongruênciasestranhas, considerando que, em uma delas, a autora aparece como compradora de uvarosa e em outra aparece como vendedora da mesma uva rosa para o vendedor anterior,repetindo-se isso em relação a outros produtos e outro vendedor, o que tira delas acredibilidade.

Por tais razões, casso o adiantamento da tutela deferida e desacolho o pedido pórtico,ressaltando, ainda, que a autora nem sequer reside na comarca de Feliz, mas em BomPrincípio, pelo que deveria ter ajuizado a ação na comarca de São Sebastião do Caí.

Por todas e tais razões, é que JULGO IMPROCEDENTE a presente ação, CASSANDO DE


Por todas e tais razões, é que JULGO IMPROCEDENTE a presente ação, CASSANDO DEIMEDIATO A TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA.

OFICIE-SE O INSS NESSE SENTIDO.

Custas e honorários de 2 SM pela autora.

Como goza ela de AJG, a sucumbência fica suspensa até que sua situação financeira restealterada.

(...)

Argumenta que permanece incapacitada para o trabalho, que não perdeu aqualidade de segurada, pois as doenças apontadas não se estabelecem de uma hora paraoutra, que a prova pericial complementar poderia ter sido determinada de ofício pelo juiz, nadúvida acerca das reais condições para trabalhar, e que as notas não apresentam qualquerinconsistência. Suspensa a tutela antecipada, não tem como prover o próprio sustento, razãopela qual, presentes a probabilidade de provimento do recurso e o risco de dano irreparável,requer atribuição de efeito suspensivo à apelação interposta.

É o breve relatório. Decido.Pelo exame das provas juntadas ao presente pedido é razoável presumir-se a

presença de quadro atual de incapacidade e com base numa análise perfunctória que oquadro já havia se instalado em 2011, porém a questão a impedir o pedido de efeitosuspensivo reside na circunstância da averiguação de quando teria ela perdido a qualidade desegurada, desde quando teria parado de desempenhar atividades no meio rural. Não foijuntada aos autos a folha de número 95, referida na sentença onde teria admitido que nãomais exercia a atividade de trabalhadora rural. É possível que haja a necessidade de dilaçãoprobatória testemunhal para a apuração segura de quando, efetivamente, suspendeu suasatividades, se de forma total ou parcial.

Ainda que a incapacidade laboral possa ser reconhecida, resta como fatordeterminante à impossibilidade de deferimento justamente estabelecer o momento em quedefinitivamente não pode mais trabalhar.

Na ação de origem, embora tenha na inicial requerido prova testemunhal, não háinformação de sua produção, não havendo impedimento para que o Tribunal requeira talprovidência, porquanto, a princípio a sentença não teria sido categórica em afastar apossibilidade de incapacidade em 2011, mas não acolheu o pedido justamente quanto aomomento em que houve o afastamento das atividades laborais, embora tenha feito restriçõesa valor da prova documental.

Assim, não havendo elementos a indicar, nem ao menos perfunctoriamente, quenão havia perdido a qualidade de segurada quando da DER, não merece acolhida a pretensãoda requerente.

ANTE O EXPOSTO, indefiro o pedido de efeito suspensivo à apelaçãointerposta no feito de origem.

Comunique-se.

Preclusa a presente decisão, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.

Intimem-se.

Porto Alegre, 16 de novembro de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004797-84.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : ILO PAULO HAUBRICH

ADVOGADO : Nilce Lourdes Kappes e outro

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS


DECISÃO

Verifica-se que há pedido de reconhecimento da especialidade de períodosanteriores à concessão do benefício inicial, intervalos em relação aos quais não houveanálise administrativa quando do requerimento de concessão do benefício, de modo que opresente caso se enquadra na situação sub judice no STJ, vinculada ao Tema n.° 975, quetrata da ocorrência, ou não, da decadência do direito à revisão de benefício previdenciárioem função de pedidos que não foram apreciados na via administrativa.

Na Questão de Ordem proposta pelo Ministro Herman Benjamin, em queveiculou a proposta de afetação do REsp 1.648.336/RS, ao rito do art. 1.036 e seguintes doCPC/2015, acolhida por unanimidade na Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, foideterminada a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais oucoletivos, que versem acerca da questão delimitada e tramitem no território nacional.

Desse modo, determino a suspensão do presente feito até que ocorra ojulgamento do REsp referido.

Cumpra-se.

Intimem-se as partes.

Porto Alegre, 01 de dezembro de 2017.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016742-68.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : JAIME BOING

ADVOGADO : Marcia Maria Pierozan



DECISÃO

Cuida-se de embargos de declaração em face de decisão monocrática quesobrestou o presente feito com base no Tema STJ 975 - alcance da decadência em relação aitem não apreciado pelo INSS.

Refere a embargante, em síntese, a existência de questão prévia -suspensão/interrupção do prazo decadencial em razão do pedido administrativo de revisão -,o que, por si só, importaria em provimento da apelação. Pede, alternativamente, que a matériaseja analisada em momento posterior, quando do levantamento da suspensão.

É o relatório.

Considerando que a questão referente ao curso do prazo decadencial napendência de pedido administrativo de revisão restou, em princípio, definida no âmbito daTerceira Seção (AR 0005746-06.2014.4.04.0000, TERCEIRA SEÇÃO, Relator ROGERIOFAVRETO, D.E. 13/07/2016), é o caso de manutenção da suspensão do processo com base noTema STJ 975, sem prejuízo de nova análise da matéria quando do julgamento do processoparadigma.

Rejeito os embargos de declaração.


Florianópolis, 12 de dezembro de 2017.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000600-76.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA

AGRAVANTE : MARLI HOFFERBER GARCIA

ADVOGADO : Celso Emídio Schneider e outro



DECISÃO

É a seguinte a situação dos autos originários (Ação Ordinária nº 1.15.0001645-7) com relação à tutela de provisória:

"Vistos.

Cuida-se de pedido de revogação da antecipação de tutela concedida à autora.

Sustenta a autarquia ré, a fim de embasar seu pleito, que a perita concluiu pelaausência de incapacidade laborativa da requerente, razão pela qual esta última seencontra percebendo o benefício de auxílio-doença de modo indevido.

É O BREVE RELATO. DECIDO.

Com efeito, é possível observar que foram colacionados ao feito o laudo médicopericial (fls. 105/107) e a complementação do laudo (fl. 118) feitos pela peritanomeada por este Juízo. Em ambos os documentos, destaca-se, a expert declarouque a parte demandante não se encontra incapacitada para exercer atividadeslaborativas.

Pois bem, diante de tal conclusão, verifico que a antecipação de tutela concedida àautora, necessita, efetivamente, ser revogada, uma vez que não estão mais presentesos requisitos para a sua concessão, já que ausentes elementos que evidenciem aprobabilidade do direito.

Assim sendo, REVOGO a liminar concedida à fl. 88, com base no art. 296, do CPC.

Intimem-se.

Oficie-se ao INSS, comunicando-o da presente decisão.

Em seguida, cumpra-se o item de nº 11 da decisão de fl. 45/45-v. Diligênciaslegais."

Tem-se, então, que, após a interposição deste recurso, houve o deferimento datutela antecipatória, posteriormente revogada (cassada), sobrevindo, pois, uma alteração decircunstâncias com reflexos prejudiciais à pretensão recursal aqui deduzida.

Ante o exposto, não conheço do presente agravo de instrumento, forte no art.932, III, do CPC.

Intimem-se.Após, de-se baixa.

Porto Alegre, 13 de novembro de 2017.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000646-65.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA

AGRAVANTE : TAINA DE FATIMA GUIMARAES BRANDAOWINCK

ADVOGADO : Itamar Delfino Briato




DECISÃO

Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interpostocontra decisão que indeferiu o pedido de justiça gratuita.

Afirma a agravante que é uma pessoa hipossuficiente, pois com o ganho quepercebe não tem condições de arcar com as despesas do processo, como comprovam as notasfiscais de Bloco de Produtor Rural, não auferindo outras rendas, tendo juntado tambémdeclaração de insuficiência de condições financeiras.

Decido

Com relação aos parâmetros a serem observados quando da concessão dosbenefícios da assistência judiciária gratuita, a Corte Especial deste Tribunal uniformizouentendimento nos seguintes termos:

INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. LEI 1.060/50. ART. 4ª. ESTADO DE MISERABILIDADE. PRESUNÇÃO PELASIMPLES AFIRMAÇÃO. ÔNUS DA PROVA. PARTE CONTRÁRIA.

1 . Para a concessão da assistência judiciária gratuita basta que a parte declare nãopossuir condições de arcar com as despesas do processo sem prejuízo do própriosustento ou de sua família, cabendo à parte contrária o ônus de elidir a presunção deveracidade daí surgida - art. 4º da Lei nº 1060/50.

2. Descabem critérios outros (como isenção do imposto de renda ou renda líquida inferiora 10 salários mínimos) para infirmar presunção legal de pobreza, em desfavor docidadão.

3. Uniformizada a jurisprudência com o reconhecimento de que, para fins de AssistênciaJudiciária Gratuita, inexistem critérios de presunção de pobreza diversos daquelaconstante do art. 4º da Lei nº 1060/50.

(TRF4, Incidente de Uniformização de Jurisprudência na Apelação Cível nº 5008804-40.2012.404.7100, Corte Especial, Relator Desembargador Federal Carlos EduardoThompson Flores Lenz, Relator para Acórdão Desembargador Federal Néfi Cordeiro, pormaioria, julgado em 22-11-2012)

Como se vê, a princípio, basta a declaração da parte requerente no sentido deque não possui condições de arcar com os ônus processuais, restando à contraparte acomprovação em sentido contrário, o que foi reforçado pelo atual CPC, no § 3º do art. 99.

Nesse sentido, recente julgado desta Turma:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. LEI 1.060/50.ART. 4ª. ESTADO DE MISERABILIDADE. PRESUNÇÃO PELA SIMPLES AFIRMAÇÃO.ÔNUS DA PROVA. PARTE CONTRÁRIA. 1. Para a concessão da assistência judiciáriagratuita basta que a parte declare não possuir condições de arcar com as despesas doprocesso sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, cabendo à parte contrária oônus de elidir a presunção de veracidade daí surgida - art. 4º da Lei nº 1060/50. 2.Descabem critérios outros (como isenção do imposto de renda ou renda líquida inferior a10 salários mínimos) para infirmar presunção legal de pobreza, em desfavor do cidadão.Precedente da Corte Especial deste Tribunal. (TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº5009566-45.2014.404.0000, 6ª TURMA, Des. Federal CELSO KIPPER, PORUNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 26/06/2014)

Sucede que o atual Código de Processo Civil (Lei 13.105, de 16 de março de2015, que passou a vigorar a partir do dia 18/03/2016) prevê, a despeito de também presumir(juris tantum) a veracidade da declaração firmada pela parte demandante (§ 3º do art. 99), apossibilidade de o juiz verificar de ofício a existência de elementos infirmadores, haja vista o


disposto no § 2º do seu art. 99, in verbis:

Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, nacontestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.

(...)

§ 2º. O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos queevidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo,antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dosreferidos pressupostos.

(...)

Neste passo, ainda que a priori, a Turma tem como paradigmático aodeferimento da benesse o valor do teto para aposentadoria pelo RGPS, de modo que, pararenda mensal inferior, permanece mantida a presunção de hipossuficiência resultante daprópria declaração. Sendo superior, haverá necessidade de demonstração da impossibilidadede arcar com as custas processuais.

No caso dos autos, a peculiaridade é que a autora é trabalhadora rural, pelo queos critérios e parâmetros para a aferição da capacidade econômico-financeira têm de serprospectados no conjunto documental acostado aos autos.

Neste passo, verifica-se à vista dos documentos de fls. 37/47, que a agravantetrabalha com o esposo (microprodudor rural) em área de terra arrendada, revelando as notaisfiscais que a comercialização da produção gera pequena receita.

Neste contexto probatório, é plenamente seguro concluir que a agravante faz jusà benesse, pois é uma microprodutora rural, com baixa renda e desprovida de patrimôniomaterial.

Ante o exposto, defiro o efeito suspensivo.Comunique-se.Intime-se o agravado para resposta.

Porto Alegre, 14 de novembro de 2017.CORREIÇÃO PARCIAL Nº 0000676-03.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA

REQUERENTE : JUVILA DALLA VECHIA DA SILVA

ADVOGADO : Carolina Colombo de Athayde

: Juliano Frederico Kremer

REQUERIDO : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DEIGREJINHA



DECISÃO

Trata-se de correição parcial, com pedido liminar, em face de decisão proferidapelo Juízo Estadual de Igrejinha/RS (em jurisdição de função delegada), que, nos autos daação nº 142/114.0000898-4, declarou a incompetência absoluta do juízo, em razão dotérmino da delegação da competência, determinando a baixa do feito e a remessa para aUnidade Avançada de Gramado/RS.

Alega, em síntese, a ilegalidade da decisão que declinou da competência para aUnidade Avançada de Atendimento de Gramado/RS, causando transtornos e prejuízo à parteautora. Refere que a Comarca de Igrejinha/RS, onde tem seu domicílio e residência, écompetente para julgar a ação, pois o artigo 109, § 3º, da CF/88, prevê a competênciadelegada ao Juízo Estadual em que domiciliado o autor quando o município não for sede deVara Federal, como é o caso.

O cabimento da correição parcial apresenta-se assim regulado no art. 263,caput, do Regimento Interno desta Corte:

Art. 263. A correição parcial visa à emenda de erros ou abusos que importem a


inversão tumultuária de atos e fórmulas legais, a paralisação injustificada dos feitos ou adilação abusiva dos prazos por parte dos Juízes de Primeiro Grau, quando, para o caso, nãohaja recurso previsto em lei.

Logo, no caso em exame, deve estar demonstrada alguma das hipótesesprevistas no art. 263 do RITRF4.

A respeito da questão, o Tribunal tem firmado entendimento conforme o julgadoda Terceira Seção desta Corte:

PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PRINCÍPIO DA PERPETUATIOJURISDICTIONIS. ARTIGO 43 DO NOVO CPC. PREVENÇÃO. CRIAÇÃO DE UNIDADEAVANÇADA DE ATENDIMENTO DA JUSTIÇA FEDERAL EM MUNICÍPIO QUE NÃO É ODOMICÍLIO DO AUTOR. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇA ESTADUALMANTIDA.

1. Se a Vara ou a Unidade Avançada de Atendimento da Justiça Federal não foramcriados na cidade de domicílio da parte autora da ação previdenciária, permanece hígidaa opção feita por esta de demandar utilizando-se da regra prevista no §3º do art. 109 daCF/88, que prevê competência delegada da Vara Estadual. Precedente desta 3ª Seção.

2. A Resolução n. 109 de 20 de junho de 2013, ao dispor sobre a criação das UAAs daJustiça Federal, foi enfática ao dizer que não haveria redistribuições processuais,inclusive dos processos da Justiça Estadual, conforme dizeres do seu art. 2º, § 7º.

3. Não existindo Unidade Avançada de Atendimento instalada no Município onde reside osegurado, permanece a possibilidade de ajuizamento da ação previdenciária na Comarcada Justiça Estadual com jurisdição territorial sobre a localidade.

4. Na esteira da regra da perpetuatio jurisdictionis prevista no artigo 43 do CPC, acompetência do órgão jurisdicional é fixada no momento do registro ou da distribuiçãoda petição inicial e permanece até o final da decisão da lide.

(TRF4, CC Nº 50520368620174040000, Terceira Seção, Rel. Des. Federal FernandoQuadros da Silva, juntado aos autos em 26/10/2017)

Portanto, em análise preliminar, tem-se que a declinação de competência deofício fere fórmulas legais, causando inversão tumulturária de atos processuais, sendopossível o manejo da 'correição parcial'.

Assim, em sede de cognição sumária, evidencia-se a plausibilidade justificávelpara acolhimento da medida de urgência postulada.

Isso posto, defiro liminar para manter o processamento do feito na ComarcaEstadual de Igrejinha/RS.

Oficie-se ao Juízo recorrido da decisão.Dispensadas as informações, em face das peças juntadas.Publique-se. Intime-se.

Porto Alegre, 24 de novembro de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000157-04.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : ELIZANDRA BODANESE

ADVOGADO : Robinson Nardi



DECISÃO

Examinada a petição inicial e documentos anexos, verifica-se que a parte autoraobteve o auxílio-doença por acidente do trabalho NB 607.444.096-8, espécie 91, DIB22/08/2014 e, devido à sua cessação em 31/10/2014, postula na presente demanda o seurestabelecimento.


Ora, o exame da causa de pedir é decisivo para a determinação da competênciaratione materiae, e por esse exame se conclui tratar-se de causa de natureza acidentária, casoem que incide a 2ª parte do inciso I do art. 109 da Constituição Federal, in verbis:


I - As causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho(sublinhou-se).

A matéria, aliás, já foi sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ),conforme se vê do seguinte enunciado:

Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente dotrabalho.

Também o Supremo Tribunal Federal (STF) firmou a orientação de que as açõesdecorrentes de acidente do trabalho são da competência absoluta da Justiça Estadual. Estejulgado serve de amostra:

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ACIDENTE DO TRABALHO.AÇÃO ACIDENTÁRIA AJUIZADA CONTRA O INSS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL. INCISO I E § 3º DO ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.SÚMULA 501 DO STF.

A teor do § 3o c/c inciso I do artigo 109 da Constituição Republicana, compete à Justiçacomum dos Estados apreciar e julgar as ações acidentárias, que são aquelas propostaspelo segurado contra o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, visando ao benefício eaos serviços previdenciários correspondentes ao acidente do trabalho. Incidência daSúmula 501 do STF. Agravo regimental desprovido.

(RE-AgR n.º 478472/DF, STF, 1.ª Turma, Rel. Min. Carlos Britto, DJ 01-06-2007).

Ante o exposto, declino da competência, determinando a remessa dos autos aoEgrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul.

Porto Alegre, 01 de dezembro de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002090-12.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : FRANCISCO PILONETO

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outros



DECISÃO

Cuida-se de pedido de reconhecimento da especialidade das atividadesexercidas, nos períodos de 01-02-1977 a 16-03-1982, 29-03-1982 a 06-02-1984, 16-03-1984a 17-06-1986, 18-06-1986 a 14-06-1988, 15-06-1986 a 21-05-1992, 05-05-1998 a 03-07-1998, 01-02-2000 a 23-03-2000, 01-04-2003 a 30-11-2012 e de 01-04-2013 a 25-10-2013,com a conseguinte conversão de tempo de serviço especial em comum e a concessão deaposentadoria por tempo de contribuição.


A parte autora, para subsidiar seu pedido, fez juntar aos autos PPP's e laudostécnicos, a serem tomados como prova emprestada e por similaridade. Igualmente, acostoucópia de suas CTPS, onde estão anotados todos os vínculos empregatícios requeridos, emindústrias de calçados.

Às fls. 450-453, a parte autora requer preferência no julgamento do feito, bemcomo a antecipação de tutela.

Compulsando os autos, entretanto, entendo que há necessidade decomplementação da prova testemunhal, para fins de aferição das efetivas atividadesdesempenhadas pelo autor, em cada uma das empresas trabalhadas, e suas especificidades,tais como sujeições ao calor, agentes químicos, biológicos, ruídos, trepidações, dentre outros.

Da mesma forma, se faz necessária a produção de prova pericial, nosinterregnos de01-02-1977 a 16-03-1982, 29-03-1982 a 06-02-1984, 16-03-1984 a 17-06-1986, 18-06-1986 a 14-06-1988, 15-06-1986 a 21-05-1992, 05-05-1998 a 03-07-1998, 01-02-2000 a 23-03-2000, 01-04-2003 a 30-11-2012 e de 01-04-2013 a 25-10-2013, tambémpara análise e comprovação dos agentes nocivos a que estava eventualmente exposto o autor.

Registre-se, outrossim, que o artigo 371/NCPC, afirma que: "O juiz apreciará aprova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará asrazões da formação de seu convencimento".

Assim, a cada juiz é facultado dirimir a contenda com base naquelas provas quereputar conveniente, e é certo que os indícios que para alguns se prestam a um escopo dessessão, para outros, sofríveis. Tolher à alçada recursal a emenda à instrução, com a resolução deóbices considerados intransponíveis para a prolação do acórdão, nesse diapasão, traduzafronta ao mandamento normativo que investe os membros da carreira judiciária daprerrogativa de pôr termo às disputas de acordo com as ilações derivadas de uma análisepessoal que melhor se afeiçoam à conjuntura atestada nos autos.

De fato, o processo, enquanto meio para a consecução de uma postulação, háque se pautar, acima de tudo, pela razoabilidade e pela proporcionalidade. Tanto é assim queseu rigor é aplacado por ideais como a instrumentalidade das formas e a própriafungibilidade recursal, que acarretam efeitos significativos no formalismo processual.Destarte, se a decisão do apelo clama pela agregação de elementos aos autos - elementos que,consoante já expendido, foram considerados prescindíveis na primeira decisão deencerramento da ação -, e se trazer ao crivo judiciário, como prova do juízo, esses indíciossomente têm a contribuir à busca da verdade, subsiste um bem maior que justifica aconfecção da prova faltante, principalmente se as diligências em comento consistirem namelhor maneira de se alcançar o múnus de bem julgar.

Assim, quer porque a realização de diligências é medida que melhor reflete abusca de celeridade que deve ser a tônica do processo, quer porque significa amparo àformação de um livre convencimento que habilita os componentes de órgãos recursais aresolver de maneira mais acurada a porfia travada perante o Poder Judiciário, quer porquenão implica supressão de grau de jurisdição, tem-se que a complementação de instruçãoadvogada nesta decisão não só é possível como é desejável.

Deixo de conceder a antecipação de tutela requerida, por ora, em razão daausência de verossimilhança, tendo em vista a sentença de improcedência e a necessidade deconversão do feito em diligências.

Desse modo, chamo o feito à ordem e converto o julgamento em diligência, deofício, a fim de que seja promovida, pelo juízo de origem, a inquirição da provatestemunhal, bem como realização de prova judicial pericial, conforme suso justificado,no prazo de 90 (noventa) dias contados do recebimento dos autos ou da apresentação do rolde testemunhas, caso não tenha sido ofertado, hipótese em que a parte autora deverá serintimada para indicá-lo, querendo ainda, oportunize-se à parte autora a juntada dedocumentos relativos ao período em questão.

Após, voltem-me conclusos.


Porto Alegre, 24 de novembro de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0009167-77.2014.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ



APELADO : SALETE MARIA MARTINS MARTINS

ADVOGADO : Gicelda Lucia Tolotti

: Paulo Nogueira Bastos Neto

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESARANDI/RS

DECISÃO

Trata-se de ação previdenciária ajuizada por Salete Maria Martins Martins, em23-04-2012, contra o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando a concessão deaposentadoria por invalidez ou auxílio-doença.

Realizada perícia judicial em 19-10-2012 (fl. 59).Às fls. 72/73, o INSS apresentou proposta de acordo, o que foi rejeitado às fls.

75/76.O magistrado de origem, em sentença (fls. 77/79) publicada em 01-08-2013,

julgou procedente o pedido e concedeu a antecipação dos efeitos da tutela para condenar oINSS à implantação do benefício de aposentadoria por invalidez à autora, e ao pagamento dasparcelas atrasadas, a partir da data do pedido na via administrativa, acrescidas de correçãomonetária e de juros de mora. Condenada, ainda, a autarquia-ré ao pagamento das despesasjudiciais e de condução, e de honorários advocatícios ao procurador da parte autora, fixadosem 10% sobre o valor das parcelas vencidas até a prolação da sentença. Sujeita ao reexamenecessário.

O INSS, em sua apelação (fls. 85/89), sustenta a inexistência de interesseprocessual, ante a ausência de pedido administrativo. Argumenta que a autora não efetuourequerimento administrativo a fim de demonstrar a sua situação, tendo ingressadodiretamente na via judicial, o que lhe retirou a oportunidade de analisar o pedido. Aduz quenão houve pretensão resistida, restando evidente a ausência de interesse de agir, no seuaspecto necessidade, razão pela qual deve ser reformada a sentença, afastando a concessãodo benefício.

À fl. 96 o INSS informa que não há como cumprir a sentença, em razão daausência de pedido administrativo.

À fl. 97 o magistrado de origem recebeu o recurso de apelação e determinou aintimação do INSS para implantar o benefício, nos termos da sentença.

Às fls. 99/101 a parte autora requereu a implantação do benefício.Contrarrazões às fls. 103/112.Às fls. 113/115 requereu novamente a autora a implantação do benefício, tendo

sido determinado o cumprimento na íntegra do despacho de fl. 97, na decisão de fl. 116.À fls. 119/120 o INSS informou o cumprimento da determinação.A parte autora requereu o prosseguimento do feito às fls. 122/124.Por força do reexame necessário e do recurso de apelação do INSS, vieram os

autos a este Tribunal para julgamento.Às fls. 126/126, verso, foi proferida decisão determinando a baixa

dos autos à origem para que a parte autora efetuasse o requerimento administrativo no prazode 30 dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito.

À fl. 133 a parte autora informou a existência de agendamento de períciamédica junto ao INSS, comunicando, às fls. 136/137, a concessão do benefício.

O INSS requereu a extinção do processo (fl. 139, verso).O juízo de origem julgou extinto o feito (fl. 140).Às fls. 144/148 o INSS informa a existência de erro de fato na manifestação de

fl. 139, verso, e afirma que na via administrativa o benefício foi negado, por ausência deincapacidade, razão pela qual será o mesmo cessado.

À fl. 149, a autora requer a continuidade do processo, com a renovação da

sentença.À fl. 150 foi declarada a nulidade da decisão de fl. 140 e determinado o

prosseguimento do feito.À fl. 155 foi determinada a remessa dos autos a este Tribunal para análise da

apelação e do reexame necessário.É o Relatório. Decido.Da análise dos autos observa-se que o presente feito foi baixado em diligência

para que a parte autora efetuasse o requerimento administrativo, de acordo com o previsto nafórmula de transição estipulada na decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal nosautos do RE 631240/MG que, em sede de repercussão geral, assentouentendimento no sentido da indispensabilidade do prévio requerimento administrativo debenefício previdenciário como pressuposto para que se possa acionar legitimamente o PoderJudiciário, ressaltando ser prescindível o exaurimento daquela esfera.

De acordo com a referida decisão do STF, nos casos em que ausente orequerimento administrativo e nos quais o feito tiver sido baixado em diligência para o autordar entrada no pedido administrativo, se o pleito vier a ser acolhido administrativamente ounão puder ter o seu mérito analisado devido a razões imputáveis ao próprio requerente (ex:não comparecimento à perícia ou à entrevista), extingue-se a ação. Por outro lado, senegado o pedido, estará caracterizado o interesse de agir e o feito deverá prosseguir.

Considerando que no caso após o requerimento administrativo o pedido foiindeferido, por ausência de incapacidade laboral (fls. 146/148), resta caracterizadoo interesse de agir, razão pela qual passo a analisar a remessa oficial e o apelo do INSS.

Da remessa oficialInicialmente verifico que a sentença (fls. 77/79) julgou procedente o pedido

autoral e determinou a implantação do benefício de aposentadoria por invalidez,com pagamento de atrasados, "a partir do pedido na via administrativa."

Considerando, contudo, que à época da prolação da sentença ainda não haviasido formulado requerimento na via administrativa, tal como acima exposto, deve seraplicado ao caso o entendimento definido no precedente do STF supramencionado, nosentido de que "tanto a análise administrativa quanto a judicial deverão levar em conta adata do início da ação como data da entrada do requerimento, para todos osefeitos legais."

No presente caso, a ação foi ajuizada em 23-04-2012, devendo serconsiderada esta data como a data do requerimento.

Nos termos do artigo 14 do novo CPC, "a norma processual não retroagirá eserá aplicável imediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuaispraticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada".

O intuito do legislador foi salvaguardar os atos já praticados, perfeitos eacabados, aplicando-se a nova lei processual com efeitos prospectivos.

Nesse sentido as sentenças sob a égide do CPC de 1973, sujeitavam-se areexame obrigatório se condenassem a Fazenda Pública ou assegurassem ao autor direitoequivalente ao valor excedente a sessenta salários mínimos.

A superveniência dos novos parâmetros (NCPC, art. 496, § 3º), aumentando olimite para reexame obrigatório da sentença, traz a indagação quanto à lei aplicável àssentenças publicadas anteriormente e ainda não reexaminadas. Uma das interpretaçõespossíveis seria a de que, em tendo havido fato superveniente à remessa - novo CPC - , asuprimir o interesse da Fazenda Pública em ver reexaminadas sentenças que a houvessemcondenado ou garantido proveito econômico à outra parte em valores correspondentes a atémil salários mínimos, não seria caso de se julgar a remessa. Inexistindo o interesse, por forçada sobrevinda dos novos parâmetros, não haveria condição (interesse) para o seuconhecimento.

No entanto, em precedente repetido em julgamentos sucessivos, o STJ assentouque a lei vigente à época da prolação da decisão recorrida é a que rege o cabimento daremessa oficial (REsp 642.838/SP, rel. Min. Teori Zavascki).

Nesses termos, em atenção ao precedente citado, impõe-se que a possibilidadede conhecimento da remessa necessária das sentenças anteriores à mudança processualobserve os parâmetros do CPC de 1973, aplicando-se o novo CPC às sentenças posteriores.

Registro que no caso dos autos, não se pode invocar o preceito da Súmula 490do STJ, segundo a qual, a dispensa de reexame necessário quando o valor da condenação oudo direito controvertido for inferior a sessenta salários mínimos, não se aplica a sentençasilíquidas.

ilíquidas.É que no caso concreto, o valor do proveito econômico, ainda que não

registrado na sentença, é mensurável por cálculos meramente aritméticos.A sentença condenou o INSS ao pagamento de benefício de previdenciário de

prestação continuada de valor mínimo, desde 23-04-2012(data do ajuizamento da ação/requerimento administrativo).

O número de meses decorrido entre esta data e a da sentença (30-07-2013 -publicação - fl. 79) multiplicado pelo valor da renda mensal e acrescido de correçãomonetária e de juros de mora nas condições estabelecidas na sentença, resulta emcondenação manifestamente inferior a sessenta salários-mínimos. Trata-se, como visto, devalor facilmente estimável, o que atribui liquidez ao julgado.

Se a sentença sujeita a reexame necessário é a que condena a Fazenda Públicaem valor não excedente a sessenta salários mínimos, impõe-se aferir o montante dacondenação na data em que proferida. Valores sujeitos a vencimento futuro não podem serconsiderados para este efeito, pois não é possível estimar por quanto tempo o benefício serámantido. Não por outra razão é que se toma o valor das parcelas vencidas até a data dadecisão de procedência, para fins de aferição do montante da condenação sobre o qualincidirão os honorários advocatícios, nos termos da Súmula 111 do STJ. Não se aplicam àhipótese, as regras de estimativa do valor da causa. Trata-se, no momento, de condenação.

Assim, sendo a condenação do INSS fixada em valor inferior a sessenta saláriosmínimos, a sentença não está sujeita ao reexame obrigatório, de forma que a remessa nãodeve ser conhecida nesta Corte.

Ante o exposto, não conheço da remessa necessária.Da apelação do INSSConsiderando que em seu recurso (fls. 85/89) a autarquia previdenciária se

ateve a impugnar a ausência de interesse processual por falta de requerimento administrativo,bem como o fato de que restou caracterizado o interesse de agir da autora para a propositurada ação no caso, nos termos da fundamentação supra, resulta prejudicado o recurso do INSS.

Ante o exposto, não conheço da remessa necessária e julgo prejudicado o apelodo INSS.

Porto Alegre, 04 de dezembro de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0007215-63.2014.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ



APELADO : LINCOLN SIMAS

ADVOGADO : Francisco Vital Pereira

: Joao Paulo Alves de Lima

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DECANOINHAS/SC

DECISÃO

Trata-se de petição interposta pela parte autora (fl. 220) buscando tão-somenteque seja excluído do acórdão o item acerca da tutela específica e assegurado ao autor odireito de não execução do julgado no tocante à implantação da aposentadoria por tempo decontribuição.

Merece acolhida o pedido de que o Juízo se abstenha de determinar a imediataimplantação do benefício, reservando ao segurado o direito de requerer o cumprimento dareferida obrigação em momento que reputar mais conveniente.

Intimem-se.Florianópolis, 07 de dezembro de 2017.

SECRETARIA DE RECURSOSExpediente

Secretaria de Recursos

Expediente Contrarrazões Nro 132/2017

(Localizador: PE28C1)TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO


OS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS ESTÃO COM VISTA AOSRECORRIDOS PARA APRESENTAREM CONTRARRAZÕES AOS RECURSOSEXCEPCIONAIS:

.00001 RECURSO ESPECIAL EM ACR Nº 0003319-16.2004.4.04.7201/SCRECTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RECDO : CARLOS ROBERTO DIAS EIRAS

ADVOGADO : Haynner Batista Capettini e outros

RECDO : JOSE RUETTE FILHO

ADVOGADO : José Luiz Borges Germano da Silva e outros

: Amir Jose Finocchiaro Sarti e outro

Expediente






.00001 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0014889-92.2014.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : ARNILDO ZUSE

ADVOGADO : Vítor Seger Sauer

00002 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0014889-92.2014.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : ARNILDO ZUSE

ADVOGADO : Vítor Seger Sauer


INSS


RECDO : EMIRA GOMES BIER

ADVOGADO : Marco Aurelio Zanotto


00004 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0012393-56.2015.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : EMIRA GOMES BIER

ADVOGADO : Marco Aurelio Zanotto

00005 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0013849-41.2015.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : REMICIA MARIA DE JESUS SILVA

ADVOGADO : Acir Borges Monteiro

: Fabio Aurelio Borges Monteiro e outro

00006 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 0013849-41.2015.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : REMICIA MARIA DE JESUS SILVA

ADVOGADO : Acir Borges Monteiro

: Fabio Aurelio Borges Monteiro e outro

00007 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0000047-39.2016.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : IRONI RODRIGUES DE CARVALHO

ADVOGADO : Luiz Carlos Magrinelli

: Paulo Roberto Magrinelli e outro

: Matheus Dona Magrinelli e outro

00008 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0000047-39.2016.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : IRONI RODRIGUES DE CARVALHO

ADVOGADO : Luiz Carlos Magrinelli

: Paulo Roberto Magrinelli e outro

: Matheus Dona Magrinelli e outro

00009 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0009379-30.2016.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : ANILSE DACAMPO

ADVOGADO : Geandro Gustavo Geremia

00010 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0009379-30.2016.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : ANILSE DACAMPO

ADVOGADO : Geandro Gustavo Geremia


INSS


RECDO : OLGA ANSINI VIEIRA

ADVOGADO : Carlos Alberto de Souza


INSS


RECDO : OLGA ANSINI VIEIRA

ADVOGADO : Carlos Alberto de Souza



INSS


RECDO : MARIO JOSE DE MATTOS



INSS


RECDO : MARIO JOSE DE MATTOS



INSS


RECDO : ALDO GENARI

ADVOGADO : Teodoro Matos Tomaz


INSS


RECDO : ALDO GENARI



INSS


RECDO : MARICELIA FERNANDES DA SILVA

ADVOGADO : Maycon Martins da Rosa


INSS


RECDO : MARICELIA FERNANDES DA SILVA

ADVOGADO : Maycon Martins da Rosa


INSS


RECDO : ALCIDES DELAZERI

ADVOGADO : Maicon Rodrigo Gasparin


INSS


RECDO : ALCIDES DELAZERI

ADVOGADO : Maicon Rodrigo Gasparin


INSS


RECDO : LUIZ VERGILIO GAJARDO

ADVOGADO : Ulisses Melo


INSS


RECDO : LUIZ VERGILIO GAJARDO

ADVOGADO : Ulisses Melo


Expediente






.00001 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0009823-68.2013.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : MARIA ELIZA LEMKE

ADVOGADO : William Ferreira Pinto e outros

00002 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0011945-54.2013.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : JOSE CARLOS DE OLIVEIRA BARRETO

ADVOGADO : Gustavo Galetto Mottin

: Maria Luisa de Oliveira e outro

: Tiago Dias Galetto e outro


INSS


RECDO : MERCI TEREZINHA BORGES SCHEUERMANN

ADVOGADO : Tania Maria Pimentel


INSS


RECDO : EDEMAR BECKER

ADVOGADO : Daniela Delfini Leite Pereira

00005 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0011820-18.2015.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : Nardir Teixeira

ADVOGADO : Ricardo Augusto Silveira


INSS


RECDO : VERCILIA GUEDES RAMIRES

ADVOGADO : Arlei Vitorio Steiger



INSS


RECDO : MELITA DA VEIGA TORRES

ADVOGADO : Lauro Antonio Brun


INSS


RECDO : LOIVA REGINA MUCKE e outros


: Imilia de Souza e outro


INSS


RECDO : ESTELA DE LIMA DOMINGUES e outros

ADVOGADO : Rodrigo de Moura e outros

: Leo Roque Angst e outro


INSS


RECDO : EDISON BEHLING

ADVOGADO : Sergio Renato Becker Lessa e outro


INSS


RECDO : DARCI DOS SANTOS

ADVOGADO : Nazare Goret Pasquali

00012 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0004550-06.2016.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : LUCAS GRITENS



INSS


RECDO : MILITA PROBST COSTA

ADVOGADO : Tchalles Correa Lino


INSS


RECDO : BEATRIZ TEREZINHA DA SILVA

ADVOGADO : Cassio Gehlen Figueiredo e outro


INSS


RECDO : MARIO VALDIR BRANDEBURSKI



INSS


RECDO : ILISÂNGELA FERRARI SOMENSI

ADVOGADO : Fabiano Cesar Siqueira



INSS


RECDO : NILSON TARIGA

ADVOGADO : Giana Roso


INSS


RECDO : JUDITE PAGNUSSAT ZANETTI

ADVOGADO : Edna de Werk Cericato


INSS


RECDO : IRENE ALVES DE FREITAS

ADVOGADO : Ricardo Moreira da Silveira


INSS


RECDO : MARIA ROSELI BOTH

ADVOGADO : Alvaro Arcemildo Bamberg e outros


INSS


RECDO : ANGELIN PRONOBI

ADVOGADO : Barbara Alcântara Vieira Burtet e outro

APENSO(S) : 0003446-37.2015.404.0000


INSS


RECDO : SOLANGE DANIEL

ADVOGADO : Iliane Bernart e outros


INSS


RECDO : MARILENE PAVI INVERNIZZI

ADVOGADO : Narjara Weirich e outros


INSS


RECDO : IVETE LOURDES VANIN

ADVOGADO : Ederval Osmar Lauer e outro

Expediente







.00001 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0007477-18.2011.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : IVORI PADILHA

ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa


INSS


RECDO : REALINO FURLANETTO

ADVOGADO : Gerson Remi Tecchio


INSS


RECDO : JACYRA MAZIEIRO CORSINI

ADVOGADO : Marcele Polyana Paio e outro


INSS


RECDO : PAULO RICARDO SIQUEIRA MACHADO

ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outro

00005 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 0011845-65.2014.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : ISETE TERESINHA KIRST


00006 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 0011926-14.2014.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : SEBASTIAO DE OLIVEIRA LIMA


00007 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 0012342-79.2014.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : NATALINA ANTUNES

ADVOGADO : Fernanda Andreia Alino Carioca

: Vagner Alino Carioca e outro


INSS


RECDO : GERMANO SCHAEFFER

ADVOGADO : Luciano Moyses Pacheco Chedid


INSS



RECDO : CLEUZA CLAUDINA VITOR

ADVOGADO : Flavio Rodrigues dos Santos


INSS


RECDO : ELIO JOSE PREZZOTTO


: Acacio Pereira Neto e outro

: Joao Paulo Alves de Lima e outro


INSS


RECDO : PEDRO JOACIR RODRIGUES

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller e outros


INSS


RECDO : LAERCIO JOSE DAMBROSKI


: Joao Paulo Alves de Lima e outros


INSS


RECDO : VALMIR RINKER

ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outros


INSS


RECDO : DIMAS JOSÉ MASTELOTTO

ADVOGADO : Adriane Claudia Bertoldi Zanella


INSS


RECDO : LUIZ FERNANDES ZANUZ

ADVOGADO : Henrique Oltramari e outros

: Wagner Segala e outro


INSS


RECDO : ERALDO DROZCZAK

ADVOGADO : Zoe Noily Dresseno


INSS


RECDO : ALOIR PEREIRA RODRIGUES

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller e outros


INSS


RECDO : LEANDRA RIGO

ADVOGADO : Andrea Carla Gaboardi de Lemos



INSS


RECDO : CLEMECIR LUIZ ZANIN

ADVOGADO : Edivan Fortuna e outros


INSS


RECDO : FRANCISCO DE ASSIS MEDEIROS DOS SANTOS



INSS


RECDO : EVA ZITA MOTELIEVICZ



INSS


RECDO : JOSE DA LUZ

ADVOGADO : Wilson Martins dos Santos e outros

Expediente






.00001 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 0004295-53.2000.4.04.7010/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRA


: Joao Carlos Bohler e outro

RECDO : CICERO JUNQUEIRA FRANCO e outros

ADVOGADO : Iran Roberto Brzezinski e outro

: Josildo Vaz Santos e outro

00002 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0004295-53.2000.4.04.7010/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRA


: Joao Carlos Bohler e outro

RECDO : CICERO JUNQUEIRA FRANCO e outros

ADVOGADO : Iran Roberto Brzezinski e outro

: Josildo Vaz Santos e outro


00003 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0008405-27.2015.4.04.9999/RSRECTE : RAVALIA E CIA LTDA/ ME

ADVOGADO : Marco Aurelio Puente de Souza Filho

RECDO : JAIRO ANTONIO LIBRAGA

ADVOGADO : Eduardo Antonio Felkl Kummel

RECDO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

RECDO : CLAUDIO ANTONIO CRISTANI

ADVOGADO : Ciro Aurelio Torres

00004 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 0000976-96.2016.4.04.0000/RSRECTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


RECDO : ROSANA ODILA BOFF SANDRI e outro

: TRANSPORTES DE CARGAS E REP/ GYORDANO LTDA/ ME

ADVOGADO : Eduardo Aurelio Pedroso

00005 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0014646-80.2016.4.04.9999/PRRECTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


RECDO : TABOR CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA/

ADVOGADO : Rubens Bortoli Junior e outros

00006 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0000616-06.2017.4.04.9999/SCRECTE : WAGNER AGROINDUSTRIAL LTDA/

ADVOGADO : Marcelo Henrique Barison e outros



RECDO : ODIR FONTANA e outros

ADVOGADO : Arcides de David

00007 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0000616-06.2017.4.04.9999/SCRECTE : WAGNER AGROINDUSTRIAL LTDA/

ADVOGADO : Marcelo Henrique Barison e outros



RECDO : ODIR FONTANA e outros

ADVOGADO : Arcides de David

Expediente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃOExpediente Recursos Nro 3324/2017

(Localizador: PE11C1)Secretaria de Recursos

NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FORAM PROFERIDOS OSSEGUINTES DESPACHOS (observação: o despacho se encontra abaixo de cada processo):00001 AGR.INSTR. DECISÃO DENEGAT.DE REC.EXTRAORDINARIO Nº2002.04.01.033910-0/RSAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO : Mariana Gomes de Castilhos

AGRAVADO : LEGIAO DA CRUZ DE ERECHIM

ADVOGADO : Paulo Reis Franklin da Silva

DECISÃO

Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento no art. 102,inciso III, da Constituição Federal, contra acórdão de Órgão Colegiado desta Corte.

O Supremo Tribunal Federal, em recurso(s) paradigma(s) de repercussão geral,


apreciou o(s) assunto(s) ora tratado(s):Tema STF nº 32 - Reserva de lei complementar para instituir requisitos à concessão deimunidade tributária às entidades beneficentes de assistência socialO(s) acórdão(s) do(s) aludido(s) paradigma(s) restou(aram) assim ementado(s):IMUNIDADE - DISCIPLINA - LEI COMPLEMENTAR. Ante a Constituição Federal,que a todos indistintamente submete, a regência de imunidade faz-se mediante leicomplementar.Em relação à vexata quaestio, o Órgão julgador desta Corte decidiu a hipótese

apresentada nos autos em consonância com o entendimento do STF, de forma que a pretensãorecursal não merece trânsito.

Assim, revela-se inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, tendo emconta a sistemática prevista na legislação processual (art. 1.030, I, a, ou art. 1.040, I, do CPC).

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.Intimem-se.

00002 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 2007.04.00.028721-6/SCRECTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

ADVOGADO : Simone Anacleto Lopes

RECDO : COM/ E REPRESENTACOES DALLA LTDA/ ME/

DECISÃO


O recurso foi admitido.

Ocorre que o Superior Tribunal Justiça, no julgamento do REsp nº1.016.531/SC, conforme acórdão, transitado em julgado em 29.04.2010, deu provimento aoRecurso Especial da União.

Tal decisão substitui o julgado deste Regional, nos termos do art. 1008 do CPC.Assim, entende-se que o presente recurso extraordinário perdeu o seu objeto.

Ante o exposto, julgo prejudicado o recurso por perda superveniente de objeto.

Intimem-se.

00003 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AMS Nº 2007.72.01.000792-2/SCRECTE : FRANKE SISTEMAS DE COZINHAS DO BRASIL

LTDA/

ADVOGADO : Decio Frignani Junior e outros

: Marcos Hideo Moura Matsunaga



DECISÃO


O recurso encontrava-se sobrestado, conforme decisão de fl. 524.

Ocorre que o Superior Tribunal Justiça, no julgamento do AgRg no REsp nº1.135.827/SC, conforme acórdão, transitado em julgado em 28.09.2017, deu provimento aoAgravo Regimental para dar parcial provimento ao Recurso Especial, a fim de declarar a


inexistência de relação jurídico-tributária e excluir o ICMS da base de cálculo doPIS/COFINS, respeitando-se a prescrição qüinqüenal, bem como permitir a compensaçãodos valores indevidamente recolhidos, após o trânsito em julgado.

Tal decisão substitui o julgado deste Regional, nos termos do art. 1008 do CPC.Assim, entende-se que o presente recurso extraordinário perdeu o seu objeto.

Ante o exposto, julgo prejudicado o recurso por perda superveniente de objeto.

Intimem-se.

00004 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 2008.72.00.000416-3/SCRECTE : SERGIO SACHET

ADVOGADO : Felipe Lückmann Fabro e outros


ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

RECDO : BANCO BRADESCO S/A

ADVOGADO : Wellington Luiz de Campos e outros

RECDO : BANCO DO ESTADO DE SANTA CATARINA S/A - BESC

DECISÃO


O recurso não foi admitido, conforme decisão das fls. 351/352.

Em sede de melhor exame, quanto ao objeto do recurso extraordinário, verifico,o Supremo Tribunal Federal, em recurso(s) paradigma(s) de repercussão geral, apreciou o(s)assunto(s) ora tratado(s):

Tema STF nº 225 - a) Fornecimento de informações sobre movimentações financeirasao Fisco sem autorização judicial, nos termos do art. 6º da Lei Complementar nº105/2001; b) Aplicação retroativa da Lei nº 10.174/2001 para apuração de créditostributários referentes a exercícios anteriores ao de sua vigência.O(s) acórdão(s) do(s) aludido(s) paradigma(s) restou(aram) assim ementado(s):RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. DIREITO TRIBUTÁRIO.DIREITO AO SIGILO BANCÁRIO. DEVER DE PAGAR IMPOSTOS. REQUISIÇÃODE INFORMAÇÃO DA RECEITA FEDERAL ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS.ART. 6º DA LEI COMPLEMENTAR 105/01. MECANISMOS FISCALIZATÓRIOS.APURAÇÃO DE CRÉDITOS RELATIVOS A TRIBUTOS DISTINTOS DA CPMF.PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DA NORMA TRIBUTÁRIA. LEI 10.174/01. 1.O litígio constitucional posto se traduz em um confronto entre o direito ao sigilo bancárioe o dever de pagar tributos, ambos referidos a um mesmo cidadão e de caráterconstituinte no que se refere à comunidade política, à luz da finalidade precípua datributação de realizar a igualdade em seu duplo compromisso, a autonomia individual eo autogoverno coletivo. 2. Do ponto de vista da autonomia individual, o sigilo bancário éuma das expressões do direito de personalidade que se traduz em ter suas atividades einformações bancárias livres de ingerências ou ofensas, qualificadas como arbitrárias ouilegais, de quem quer que seja, inclusive do Estado ou da própria instituição financeira.3. Entende-se que a igualdade é satisfeita no plano do autogoverno coletivo por meio dopagamento de tributos, na medida da capacidade contributiva do contribuinte, por suavez vinculado a um Estado soberano comprometido com a satisfação das necessidadescoletivas de seu Povo. 4. Verifica-se que o Poder Legislativo não desbordou dosparâmetros constitucionais, ao exercer sua relativa liberdade de conformação da ordemjurídica, na medida em que estabeleceu requisitos objetivos para a requisição deinformação pela Administração Tributária às instituições financeiras, assim comomanteve o sigilo dos dados a respeito das transações financeiras do contribuinte,observando-se um translado do dever de sigilo da esfera bancária para a fiscal. 5. Aalteração na ordem jurídica promovida pela Lei 10.174/01 não atrai a aplicação doprincípio da irretroatividade das leis tributárias, uma vez que aquela se encerra na


atribuição de competência administrativa à Secretaria da Receita Federal, o queevidencia o caráter instrumental da norma em questão. Aplica-se, portanto, o artigo 144,§1º, do Código Tributário Nacional. 6. Fixação de tese em relação ao item "a" do Tema225 da sistemática da repercussão geral: "O art. 6º da Lei Complementar 105/01 nãoofende o direito ao sigilo bancário, pois realiza a igualdade em relação aos cidadãos, pormeio do princípio da capacidade contributiva, bem como estabelece requisitos objetivos eo translado do dever de sigilo da esfera bancária para a fiscal". 7. Fixação de tese emrelação ao item "b" do Tema 225 da sistemática da repercussão geral: "A Lei 10.174/01não atrai a aplicação do princípio da irretroatividade das leis tributárias, tendo em vistao caráter instrumental da norma, nos termos do artigo 144, §1º, do CTN". 8. Recursoextraordinário a que se nega provimento.(STF, RE 601314/SP, Tribunal Pleno, Rel. Min. Edson Fachin, DJe 16/09/2016)Em relação à vexata quaestio, o Órgão julgador desta Corte decidiu a hipótese



Ante o exposto, torno sem efeito a decisão das fls. 351/352 e nego seguimentoao recurso extraordinário.

Intimem-se.

00005 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0000431-14.2008.4.04.7208/SCRECORRENTE : CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ILHAS DO SUL

ADVOGADO : Flavio Sperotto

RECORRIDO : UNIÃO FEDERAL


DECISÃO

Ante o exposto, não admito o recurso especial.00006 AGR.INSTR. DECISÃO DENEGAT.DE REC.EXTRAORDINARIO Nº2009.04.00.001067-7/PRAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


AGRAVADO : STAFIN E CIA/ LTDA/

ADVOGADO : Wania Maria Barbosa e outro

DECISÃO


O Supremo Tribunal Federal, em recurso(s) paradigma(s) de repercussão geral,apreciou o(s) assunto(s) ora tratado(s):

Tema STF nº 45 - Possibilidade de execução provisória de obrigação de fazer contra aFazenda PúblicaO(s) acórdão(s) do(s) aludido(s) paradigma(s) restou(aram) assim ementado(s):RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL. DIREITOCONSTITUCIONAL FINANCEIRO. SISTEMÁTICA DOS PRECATÓRIOS (ART. 100,CF/88). EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE DÉBITOS DA FAZENDA PÚBLICA.OBRIGAÇÃO DE FAZER. SENTENÇA COM TRÂNSITO EM JULGADO. EMENDACONSTITUCIONAL 30/2000.1. Fixação da seguinte tese ao Tema 45 da sistemática da repercussão geral: "Aexecução provisória de obrigação de fazer em face da Fazenda Pública não atrai oregime constitucional dos precatórios."2. A jurisprudência do STF firmou-se no sentido da inaplicabilidade ao Poder Público doregime jurídico da execução provisória de prestação de pagar quantia certa, após oadvento da Emenda Constitucional 30/2000. Precedentes.3. A sistemática constitucional dos precatórios não se aplica às obrigações de fato


positivo ou negativo, dado a excepcionalidade do regime de pagamento de débitos pelaFazenda Pública, cuja interpretação deve ser restrita. Por consequência, a situação rege-se pela regra geral de que toda decisão não autossuficiente pode ser cumprida demaneira imediata, na pendência de recursos não recebidos com efeito suspensivo.4. Não se encontra parâmetro constitucional ou legal que obste a pretensão de execuçãoprovisória de sentença condenatória de obrigação de fazer relativa à implantação depensão de militar, antes do trânsito em julgado dos embargos do devedor opostos pelaFazenda Pública.5. Há compatibilidade material entre o regime de cumprimento integral de decisãoprovisória e a sistemática dos precatórios, haja vista que este apenas se refere àsobrigações de pagar quantia certa.6. Recurso extraordinário a que se nega provimento.Em relação à vexata quaestio, o Órgão julgador desta Corte decidiu a hipótese




00007 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 2009.04.00.006283-5/PRRECTE : GILMAR DE SOUTO e outros

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida e outros

RECDO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA


DECISÃO

Trata-se de recurso especial com apoio no art. 105, III, da Constituição Federal,contra acórdão proferido por Órgão Colegiado desta Corte.

De pronto, já se vê que o recurso especial resta prejudicado, por perdasuperveniente de objeto em razão do julgamento levado a efeito pelo STF nos autos do RE579431 (Tema 96), firmando tese contrária ao STJ no REsp 1143677.

Nesse sentido:

RECURSO ESPECIAL Nº 1.670.878 - RS (2017/0107966-7) RELATOR : MINISTROSÉRGIO KUKINA RECORRENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALRECORRIDO : JESSICA BAGATINI ADVOGADOS : MARCELO BARDEN E OUTRO(S) -RS059293 ALINE REGINA BLAU - RS057754

DECISÃO

Trata-se de recurso especial interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS,com fulcro na alínea "a", do permissivo constitucional, contra acórdão proferido peloTribunal Regional Federal da 4ª Região, assim ementado (fl. 77): AGRAVO DEINSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. SALDOREMANESCENTE. JUROS MORATÓRIOS. CORREÇÃO MONETÁRIA POSSIBILIDADE. 1.Possível a expedição de requisição complementar para o pagamento, pelo INSS, de jurosde mora entre a data da conta de liquidação e a data da expedição da Requisição dePequeno Valor (RPV), ou até a data de inscrição do precatório (Io de julho), em face doentendimento de que o Instituto devedor permanece em mora para com o credor nesseperíodo. 2. Os juros de mora decorrentes da condenação judicial e incidentes sobre ovalor do principal são devidos no percentual determinado no título exequendo (e, acontar de 01-07-2009 - Lei n.° 11.960/2009 - no mesmo percentual de juros incidentessobre a caderneta de poupança) até a data-limite para apresentação dos precatórios noTribunal (Io de julho), ou, no caso de RPV, até a data de sua autuação na Corte, desdeque o débito seja pago no prazo constitucional (31 de dezembro do ano subsequente aoda inscrição no orçamento, no caso de precatório, ou até sessenta dias após a autuação,no caso de RPV). 3. Quanto à correção monetária, dá-se na forma estabelecida pelasentença ou, na omissão, pela incidência da variação integral do INPC e alteraçõesposteriores (IRSM, URV, IPC-r, INPC, IGP-DI, INPC), e, após a elaboração da conta deliquidação, pelo IPCA-E. 4. Agravo parcialmente acolhido para que seja expedida arequisição de pagamento com status bloqueado, face à pendência da decisão do STF emsede de repercussão geral, quanto aos juros moratórias, cujo cálculo deve ser adequado


sede de repercussão geral, quanto aos juros moratórias, cujo cálculo deve ser adequadoaos parâmetros indicados neste julgado. Opostos embargos de declaração, foramparcialmente acolhidos para fins de prequestionamento (fl. 97). Aponta o recorrenteviolação aos arts. 535, II, do CPC/73, 1.022, II, e 1.025 do NCPC, 394, 395 e 396 do CCe 1º da Lei 4.414/64. Sustenta, além de negativa de prestação jurisdicional, que "nãodevem incidir juros de mora a partir do momento que o débito estiver consolidado,mormente quando atendido o prazo constitucionalmente previsto, como ocorre nopresente caso" (fl. 104). Devidamente intimada, a parte recorrida não apresentoucontrarrazões, conforme certidão de fl. 122.

É o relatório.

Observa-se que o Plenário do Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE n.579.431, com repercussão geral reconhecida, realizado na sessão de 19/4/2017,enfrentou a questão jurídica trazida no presente feito, firmando tese contrária à fixadapela Corte Especial deste STJ, no julgamento do REsp 1.143.677/RS, sob o rito do art.543-C do CPC.

Diante disso, a matéria trazida nas razões de recurso especial passou a constituir-seprejudicial a julgamento no âmbito desta Corte.

Ante o exposto, DETERMINO a DEVOLUÇÃO dos autos ao Tribunal de origem, com arespectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão proferido no referido recursoextraordinário e, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento aorecurso, se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STF ou b)proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão recorrido divergir da tesefirmada no julgamento da matéria com repercussão geral reconhecida.

Oficie-se ao Presidente do Tribunal Regional da 4ª Região para que seja implementado apartir de então o procedimento antes referido nos casos semelhantes.

Publique-se.

Brasília (DF), 07 de junho de 2017. MINISTRO SÉRGIO KUKINA Relator (MinistroSÉRGIO KUKINA, 09/06/2017)

RECURSO ESPECIAL Nº 1.665.539 - RS (2017/0077212-7) RELATOR : MINISTROHERMAN BENJAMIN RECORRENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALRECORRIDO : VILI NERI MAYER HEMMILA ADVOGADOS : JACOB LUCIANO GAUER -RS053546 CLOVIS EDSON SMANIOTTO - RS036766 DECISÃO

Trata-se de Recurso Especial interposto (art. 105, III, "a", da Constituição da República)contra acórdão assim ementado:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. SALDOREMANESCENTE. CORREÇÃO MONETÁRIA. POSSIBILIDADE.

1. O § 4º do art. 100 da CF (EC n. 37/2002) não impede a expedição de precatório ouRPV complementares para pagamento de saldo remanescente inadimplido na formacorreta no primeiro requisitório. 2. Deve ser afastada, em razão da decisão do STF, aincidência da Lei 11.960/09 na atualização monetária dos débitos judiciais, devendo serconsiderados os índices definidos no título executivo e, na omissão deste, a incidência davariação integral do INPC e alterações posteriores (IRSM, URV, IPC-r, INPC, IGP-DI,INPC); após a elaboração da conta de liquidação, incidirá o IPCA-E. Os Embargos deDeclaração foram rejeitados (fls. 853-854, e-STJ). Aponta a parte violação dos arts.1.022 do CPC; 394, 395 e 396 do

Código Civil; 955 e 956 da Lei 3.071/1916; e 1º da Lei 4.414/64, sob o argumento de quenão incidem juros entre a data do cálculo de execução e a inscrição do precatório. Nãoapresentadas as contrarrazões.

É o relatório.

Verifico que a matéria versada no apelo foi submetida a julgamento no rito dos recursosrepetitivos (REsp 1.143.677/RS, (DJe 04/02/2010), vinculado ao Tema 291, em que sefixou a tese de que não incidem juros moratórios entre a elaboração dos cálculos e oefetivo pagamento da requisição de pequeno valor (RPV). Em tal circunstância, deve serprestigiado o escopo perseguido na legislação processual (Lei 11.672/2008), isto é, acriação de mecanismo que faculte às instâncias de origem o juízo de retratação na formado art. 543-C, § 7º, e 543-B, § 3º, do CPC/1973; e 1.040 e seguintes do CPC/2015,conforme o caso. Observa-se que o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento


conforme o caso. Observa-se que o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamentodo RE 579.431, com repercussão geral reconhecida, realizado na sessão de 19/4/2017,enfrentou a questão jurídica trazida no presente feito, firmando tese contrária à fixadapela Corte Especial do STJ, no julgamento do REsp 1.143.677/RS, sob o rito do art. 543-Cdo CPC.

Diante disso, a matéria trazida nas razões de Recurso Especial passou a constituir-seprejudicial a julgamento no âmbito desta Corte.

Ante o exposto, DETERMINO a DEVOLUÇÃO dos autos ao Tribunal de origem, com arespectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão proferido no referido RecursoExtraordinário e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento aorecurso, se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STF ou b)proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão recorrido divergir da tesefirmada no julgamento da matéria com repercussão geral reconhecida. Oficie-se aoPresidente do Tribunal regional para que seja implementado a partir de então oprocedimento, antes referido, nos casos semelhantes.

Publique-se. Intimem-se

Brasília (DF), 22 de maio de 2017. MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator (MinistroHERMAN BENJAMIN, 06/06/2017)

RECURSO ESPECIAL Nº 1.663.779 - RS (2017/0068476-7) RELATOR : MINISTRO OGFERNANDES RECORRENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALRECORRIDO : ARIVAIR XAVIER RIBEIRO ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTA EOUTRO(S) - SC005218

DECISÃO

Vistos, etc.

Trata-se de recurso especial interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social INSS,com base na alínea "a" do permissivo constitucional, contra acórdão assim ementado (e-STJ, fls. 1.066/1.067): AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO.CONSTITUCIONAL. EXECUÇÃO. PRECATÓRIO/RPV COMPLEMENTAR. JUROS DEMORA.

O artigo 100, § 4º, da Constituição Federal, não veda a expedição de precatóriocomplementar para pagamento de saldo remanescente referente a valores nãocontemplados na requisição original. Os juros de mora, consoante entendimentopacificado nesta Corte, afeiçoado ao julgamento do RE n.º 298.616/SP (Plenário, Rel.Min. Gilmar Mendes, DJU 03/10/2003), não são devidos no período compreendido entrea data de expedição e a do efetivo pagamento de precatório judicial ou requisição depequeno valor. No entanto, tal orientação não tem o condão de expungir os juros devidosentre a feitura do cálculo exequendo e a atualização efetuada pelo Tribunal requisitantenos termos do art. 100, § 1º, da CF/88. Enquanto estiver pendente de julgamento o RE n.º579.431-RS, fica mantido o entendimento desta Corte, a respeito dos juros de mora.Consta dos autos que a autarquia previdenciária também interpôs recurso extraordinário,o qual está sobrestado por ter sido reconhecida repercussão geral pelo Supremo TribunalFederal (e-STJ, fl. 1.223). A Segunda Turma do STJ, no julgamento do AgRg no AREsp153.829/PI, consignou que: Em razão das modificações inseridas no Código de ProcessoCivil pelas Leis 11.418/2006 e 11.672/2008 (que incluíram os arts. 543-B e 543-C,respectivamente), não há óbice para que o Relator, levando em consideração razões deeconomia processual, aprecie o recurso especial apenas quando exaurida a competênciadas instâncias ordinárias. Nesse contexto, se há nos autos recurso extraordináriosobrestado em razão do reconhecimento de repercussão geral no âmbito do STF e/ourecurso especial cuja questão central esteja pendente de julgamento em recursorepresentativo da controvérsia no âmbito desta Corte (caso dos autos), é possível aoRelator determinar que o recurso especial seja apreciado apenas após exercido o juízo deretratação ou declarado prejudicado o recurso extraordinário, na forma do art. 543-B, §3º, do CPC, e/ou após cumprido o disposto no art. 543-C, § 7º, do CPC. Isso se dámormente quando a questão retratada no recurso extraordinário é prejudicial à do apeloespecial, como ocorre na hipótese dos autos.

Ante o exposto, determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devidabaixa nesta Corte, a fim de que o exame do recurso especial somente ocorra apósexercido o juízo de retratação ou declarado prejudicado o recurso extraordinário, naforma do art. 1.039 do CPC/2015.

Publique-se. Intimem-se.


Brasília, 13 de junho de 2017. Ministro Og Fernandes Relator (Ministro OGFERNANDES, 16/06/2017)

Por outro lado, observo que o STJ adere a entendimento assentado pelo STF,especialmente sob o regime da Repercussão Geral, quando contrário à Corte Superior, o quereforça a tese da prejudicialidade do recurso especial em tais situações. Confira-se:

RECURSO ESPECIAL Nº 1.654.941 - RS (2017/0034929-0) RELATOR : MINISTROHERMAN BENJAMIN RECORRENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALRECORRIDO : AGENOR CARLOS FLORES ADVOGADOS : MARIA SILÉSIA PEREIRA EOUTRO(S) - RS033075 MELISSA PEREIRA DE CAMPOS - RS059469

DECISÃO

Trata-se de Agravo Interno interposto contra decisão monocrática (fls. 721-724, e-STJ)proferida pela presidência do STJ, que deu provimento ao Recurso Especial sob osseguintes argumentos: A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, ao apreciar oTema n.º 291, ao qual está vinculado o Recurso Especial Repetitivo n.º 1.143.677/RS (Rel.Ministro LUIZ FUX, DJe de 04/02/2010), firmou entendimento no sentido de que nãoincidem juros moratórios no período compreendido entre a homologação da conta deliquidação e a expedição do precatório ou da requisição de pequeno valor (RPV), nostermos da seguinte ementa:

(...)

Na espécie, o acórdão proferido pelo Tribunal de origem diverge dessa orientação namedida em que decidiu que os juros de mora são devidos entre a data da homologação daconta de liquidação e a expedição do precatório ou da requisição de pequeno valor(RPV). Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso especial para afastar a incidênciados juros de mora no período compreendido entre a data da homologação da conta deliquidação e a expedição do precatório ou da requisição de pequeno valor (RPV). Oagravante sustenta (fl. 730, e-STJ): Data maxima vênia, o entendimento acerca do §12ºdo art. 100 da CF/88 não é o adotado pelo STJ nos autos do apelo especial representativode controvérsia tido como supedâneo da decisão recorrida, uma vez que não há qualquermenção ou tese implícita nesse dispositivo de que antes da requisição estejaimpossibilitada a incidência de juros de mora sobre os débitos judiciais. Vedada está aincidência de juros após a expedição, tal qual corroborado pelo julgamento do RE298.616 e pela Súmula 17 do STF. Ainda, não se pode deixar de referir que o RecursoEspecial n.1.143.677/RS não deve ser aplicado à hipótese dos autos, eis que a questãoapreciada pela sistemática dos recursos repetitivos tem a ver com a incidência de jurosentre a data de elaboração da conta de liquidação e durante o transcurso do prazoconstitucional relativo a cada espécie de requisição (precatório ou RPV), o que foiafastado por esta Ilustre Corte em analogia ao entendimento firmado pelo STF na SúmulaVinculante nº 17, in verbis: Durante o período previsto no parágrafo 1º do artigo 100 daConstituição, não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos.Requer a reconsideração do decisum ou a submissão do feito à Turma.

É o relatório. Decido

Em juízo de retratação, consoante o disposto no § 2º, do art. 1.021, do Código deProcesso Civil, verifica-se o desacerto da mencionada decisão em razão de haver sidoproferida contrariamente à orientação do Supremo Tribunal Federal em RecursoExtraordinário com Repercussão Geral, razão pela qual de rigor sua reconsideração, afim de que o recurso seja novamente analisado. Trata-se de Recurso Especial interpostopelo INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL com fundamento no art. 105,inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, no âmbito do qual se decidiu que são devidos juros de mora entre afeitura do cálculo exequendo e a expedição do precatório ou da requisição de pequenovalor. O Recorrente sustenta a contrariedade aos arts. 394, 395 e 396 do Código Civil e1.º da Lei n.º 4.414/1964, sob o fundamento de que não devem incidir juros de mora entrea data da consolidação do débito e a data da expedição do precatório ou da requisiçãode pequeno valor. Sem contrarrazões.

É o relatório. Decido

Em que pese a orientação desta Corte, firmada no REsp 1.143.677/RS sob o rito do art.543-C do Código de Processo Civil, segundo a qual não incidem juros moratórios noperíodo compreendido entre a homologação da conta de liquidação e a requisição depequeno valor (RPV), deve prevalecer o entendimento do Supremo Tribunal Federal,assentado no julgamento do Recurso Extraordinário 579.431/RS em 19.04.2017, sob o


assentado no julgamento do Recurso Extraordinário 579.431/RS em 19.04.2017, sob oregime da repercussão geral Tema 96 , segundo o qual incidem os juros da mora noperíodo compreendido entre a data da realização dos cálculos e a da requisição depequeno valor - RPV ou do precatório. No caso, o acórdão recorrido encontra-se emsintonia com a novel orientação do Supremo Tribunal Federal.

Isso posto, nos termos do art. 557, § 1º, do Código de Processo Civil, reconsidero adecisão de fls. 721-724, e-STJ, e, com fundamento nos arts. 932, IV, do Código deProcesso Civil de 2015 e 34, XVIII, "b", e 255, II, do RISTJ, nego provimento ao RecursoEspecial do INSS.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília (DF), 21 de junho de 2017. MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator (MinistroHERMAN BENJAMIN, 29/06/2017)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. JUROS DE MORA. REPERCUSSÃOGERAL RECONHECIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. JUÍZO DERETRATAÇÃO. ARTIGO 543-B DO CPC. ALTERAÇÃO DO ENTENDIMENTO.APLICAÇÃO DOS JUROS DE 6% AO ANO A PARTIR DA VIGÊNCIA DO ARTIGO 1º-FDA LEI 9.494/97, ACRESCIDO PELA MEDIDA PROVISÓRIA 2.180-35, DE 24/08/2001.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS COM EFEITO INFRINGENTE.

1. Esta Corte possuia jurisprudência pacífica no sentido de que os juros de mora previstosno artigo 1º-F da Lei 9.494/97 tinham aplicação somente para as ações ajuizadas após avigência do mencionado dispositivo, acrescentado pela Medida Provisória 2.180-35, de24/8/2001.

2. Contudo, o Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, examinando oAgravo de Instrumento n. 842.063/RS, consagrou o entendimento de que a alteraçãolegislativa conduzida pela medida provisória referida tem aplicação imediata, devendoincidir nas ações em curso, mesmo naquelas ajuizadas antes da vigência do artigo 1º-Fda Lei 9.494/97.

3. Em juízo de retratação, nos termos do artigo 543-B do CPC, da- se parcial provimentoao agravo regimental da União, determinando a incidência dos juros de mora de 6% aoano a partir da vigência do artigo 1º-F da Lei 9.494/97, acrescido pela MedidaProvisória 2.180-35, de 24/8/2001. (AgRg no REsp 1152596/RS, Rel. Ministro JORGEMUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 18/06/2014, DJe 24/11/2014)

No mesmo sentido: Ag 1093726 / RJ, REsp 963513 / PR, entre outros julgados.Ante o exposto, não admito o recurso especial.

00008 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0011607-80.2013.4.04.9999/RSRECTE : RENE ALOISIO KUNZLER

ADVOGADO : Imilia de Souza e outro

RECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário em relação àmatéria tratada no Tema 943 e não o admito no que tange ao ponto remanescente.00009 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0011607-80.2013.4.04.9999/RSRECTE : RENE ALOISIO KUNZLER

ADVOGADO : Imilia de Souza e outro



DECISÃO


Ante o exposto, admito o recurso especial.00010 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0009046-49.2014.4.04.9999/RSRECTE : MIGUEL ARCANJO SUDATTI


: Imilia de Souza e outro



DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00011 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016082-74.2016.4.04.9999/RSAPELANTE : UNIAO ESPIRITA FONTE DE LUZ

ADVOGADO : Katiane Gomes de Oliveira e outro

: Tiago Aurelio de Brito

APELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


APELADO : SOCIEDADE ESPIRITA IRMAO JORGE

: ELIO PEREIRA

: HERTEX INCORPORACOES IMOBILIARIAS LTDA/

DECISÃO

Trata-se de recurso especial interposto com apoio no art. 105, III, daConstituição Federal, contra acórdão proferido por Órgão Colegiado desta Corte.

Aponta a parte recorrente, em síntese, negativa de vigência aos dispositivos delegislação infraconstitucional relacionados com a matéria pertinente ao ato judicialimpugnado.

O recurso não merece trânsito, uma vez que a questão suscitada implicarevolvimento do conjunto probatório, vedado em sede de recurso especial, nos termos daSúmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, que assim estabelece: "a pretensão de simplesreexame de prova não enseja recurso especial."

Nessa direção, os seguintes precedentes:

"AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. VIOLAÇÃO AO ART. 535,DO CPC. INOCORRÊNCIA. VERIFICAÇÃO DA INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.106/STJ.MATÉRIA DE FATO. ÓBICE DA SÚMULA N. 7/STJ.

1. O acórdão proferido pela Corte de Origem manifestou-se expressamente a respeito danão incidência da Súmula n. 106/STJ ao atribuir a demora na citação à "falta deoferecimento, por parte do credor, de informações necessárias à localização doexecutado". Não houve, portanto, violação ao art. 535, do CPC.

2. Impossível rever o pressuposto fático fixado na origem a teor da Súmula n. 7/STJ.

3. Agravo regimental não provido."

(AgRg no Ag 1392028/SC, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDATURMA, julgado em 01/03/2012, DJe 09/03/2012)

"AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO.EXECUÇÃO FISCAL. NULIDADE DA CDA. VÍCIO FORMAL. REEXAME DE PROVA.


EXECUÇÃO FISCAL. NULIDADE DA CDA. VÍCIO FORMAL. REEXAME DE PROVA.SÚMULA 7/STJ. PRECEDENTES DA 1a. SEÇÃO. ARTS. 255, §§ 1º E 2º DO RISTJ E 541DO CPC. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMOSTRADO. AGRAVO REGIMENTALDESPROVIDO.

1. No caso dos autos, o recorrente pleiteia a nulidade da CDA, pois o título não atenderiaàs determinações legais; no entanto, o Tribunal a quo, após a análise do conjunto fático edas alegações da executada, concluiu pela higidez do título executivo. Assinale-se serdesnecessária a apresentação do demonstrativo de cálculo, em execução fiscal, uma vezque a Lei 6.830/80 dispõe, expressamente, sobre os requisitos essenciais para a instruçãoda petição inicial e não elenca o demonstrativo de débito entre eles (REsp. 1.138.202/ES,Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 01.02.2010, submetido ao regime do art. 543-C do CPC).

2. Para se chegar à conclusão diversa da firmada pelas instâncias ordinárias serianecessário o reexame das provas carreadas aos autos, o que, entretanto, encontra óbicena Súmula 7 desta Corte, segundo a qual a pretensão de simples reexame de prova nãoenseja recurso especial. Precedentes.

3. Por fim, quanto à alínea c, o sugerido dissídio jurisprudencial não foi analiticamentedemonstrado de acordo com o art. 255, §§ 1o.e 2o. do RISTJ e 541, parágrafo único doEstatuto Processual Civil

4. Agravo Regimental desprovido."

(AgRg no AREsp 23.739/SC, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRATURMA, julgado em 01/12/2011, DJe 10/02/2012)

Ante o exposto, não admito o recurso especial.Intimem-se.

Expediente



NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FORAM PROFERIDOS OSSEGUINTES DESPACHOS (observação: o despacho se encontra abaixo de cada processo):00001 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 2004.04.01.056093-7/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : NICOLA APARECIDO FECINI

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

DECISÃO


O recurso encontrava-se sobrestado, conforme decisão da fl. 275.O paradigma de repercussão geral, apreciou a questão assim:

Tema STF 96 - Incidência de juros de mora no período compreendido entre a data daconta de liquidação e a expedição do requisitório

O acórdão do aludido paradigma restou assim ementado:

JUROS DA MORA - FAZENDA PÚBLICA - DÍVIDA - REQUISIÇÃO OU PRECATÓRIO.Incidem juros da mora entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou doprecatório. (RE 579431, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em19/04/2017, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-145 DIVULG 29-06-2017 PUBLIC 30-06-


19/04/2017, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-145 DIVULG 29-06-2017 PUBLIC 30-06-2017)

Em relação à referida questão, o Órgão julgador desta Corte decidiu a hipóteseapresentada nos autos em consonância com o entendimento do STF, de forma que a pretensãorecursal não merece trânsito.

Assim, revela-se inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, tendo emconta a nova sistemática prevista na legislação processual (art. 1.030, I, a, ou art. 1.040, I, doCPC).


00002 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 2005.04.01.016024-1/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : WILMAR SILVA PEREIRA

ADVOGADO : Teodoro Matos Tomaz e outros

DECISÃO

Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo INSS- Instituto Nacional doSeguro Social, com fundamento no art. 102, inciso III, da Constituição Federal, contraacórdão de Órgão Colegiado desta Corte.

O recurso encontrava-se sobrestado, conforme decisão da fl. 224.

O paradigma de repercussão geral, apreciou a questão assim:



JUROS DA MORA - FAZENDA PÚBLICA - DÍVIDA - REQUISIÇÃO OU PRECATÓRIO.Incidem juros da mora entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou doprecatório. (RE 579431, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em19/04/2017, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-145 DIVULG 29-06-2017 PUBLIC 30-06-2017)



Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.

Intimem-se.

00003 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 2007.71.00.019780-3/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : ENIO DOS SANTOS PILLA

ADVOGADO : Daisson Silva Portanova e outros

: Isabel Cristina Trapp Ferreira e outro


DECISÃO

Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo INSS, com fundamento no art.102, inciso III, da Constituição Federal, contra acórdão de Órgão Colegiado desta Corte.

O E. STF, em decisão proferida no RE nº 776.072/RS, determinou o retorno dofeito a esta Corte, para observância da sistemática da repercussão geral, com base no Tema334.

O Supremo Tribunal Federal, em recurso paradigma de repercussão geral,apreciou o assunto ora tratado:

Tema STF 334 - Direito a cálculo de benefício de aposentadoria de acordo comlegislação vigente à época do preenchimento dos requisitos exigidos para sua concessão


APOSENTADORIA - PROVENTOS - CÁLCULO. Cumpre observar o quadro maisfavorável ao beneficiário, pouco importando o decesso remuneratório ocorrido em dataposterior ao implemento das condições legais. Considerações sobre o instituto do direitoadquirido, na voz abalizada da relatora - ministra Ellen Gracie -, subscritas pela maioria.(RE 630501, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013,DJe-166 DIVULG 23-08-2013 PUBLIC 26-08-2013 EMENT VOL-02700-01 PP-00057)




Intimem-se.


INSS


RECDO : JOSE MALACHIAS DE OLIVEIRA


DECISÃO





Tema STF 96 - Incidência de juros de mora no período compreendido entre a data daconta de liquidação e a expedição do requisitório.






Intimem-se.

00005 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 0007139-34.2012.4.04.0000/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : JOSÉ FREDERICO ABBADI GOMES

ADVOGADO : Jorge Calvi

DECISÃO











Intimem-se.

00006 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 0007139-34.2012.4.04.0000/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : JOSÉ FREDERICO ABBADI GOMES

ADVOGADO : Jorge Calvi

DECISÃO

O E. STJ, em decisão proferida no REsp nº 1.675.778/RS, determinou o retornodo feito a esta Corte, para, após a publicação do acórdão proferido no RE nº 579.431/RE(Tema STF nº 96), fosse observado o disposto no art. 1.040 do CPC/2015, porque "a matériatrazida nas razões de Recurso Especial passou a constituir-se prejudicial a julgamento noâmbito desta Corte".

Ocorre que o acórdão de mérito do RE nº 579.431/RS, paradigma do Tema STFnº 96, foi publicado em 30/06/2017. O julgamento do Colegiado deste Tribunal está emconsonância com a tese firmada a partir do referido julgamento: Incidem os juros da mora noperíodo compreendido entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou doprecatório.

Desse modo, uma vez que o contorno do julgado é eminentementeconstitucional, em decorrência matéria afeta ao STF, nos exatos termos do art. 102, III, "a", daLex Legum, impõe-se a prejudicialidade do recurso especial, por perda superveniente deobjeto, em razão do julgamento pelo STF do RE nº 579.431/RS (Tema STF nº 96).

Ante o exposto, declaro prejudicado o recurso especial do INSS.

Intime-se.

00007 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 0012340-07.2012.4.04.0000/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : NICOR LEOPOLDO SALES


DECISÃO











Intimem-se.

00008 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 0012340-07.2012.4.04.0000/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : NICOR LEOPOLDO SALES


DECISÃO

O E. STJ, em decisão proferida no REsp nº 1.675.531/PR, determinou o retornodo feito a esta Corte, para, após a publicação do acórdão proferido no RE nº 579.431/RE(Tema STF nº 96), fosse observado o disposto no art. 1.040 do CPC/2015, porque "a matériatrazida nas razões de Recurso Especial passou a constituir-se prejudicial a julgamento noâmbito desta Corte".




Intime-se.


00009 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 0012909-08.2012.4.04.0000/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : VALDIR WOICIEKOSKI

ADVOGADO : Marcio Cesar Sbaraini

DECISÃO










INSS


RECDO : LUIZ ALBERTO DA SILVA WIENC e outro

: CLECI MARIA DARTORA

ADVOGADO : Cleci Maria Dartora

DECISÃO











Intimem-se.

00011 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 0012915-15.2012.4.04.0000/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : LUIZ ALBERTO DA SILVA WIENC e outro

: CLECI MARIA DARTORA

ADVOGADO : Cleci Maria Dartora

DECISÃO





Intime-se.

00012 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 0013771-76.2012.4.04.0000/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : IZABEL AROSSI

ADVOGADO : Leocir Meazza


DECISÃO









Intimem-se.

00013 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM REMNEC Nº 0007796-49.2012.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : VALDOMIRO FELIX DA SILVA


DECISÃO







Em relação à referida questão, o Órgão julgador desta Corte decidiu a hipótese





Intimem-se.

00014 RECURSO ESPECIAL EM REMNEC Nº 0007796-49.2012.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : VALDOMIRO FELIX DA SILVA


DECISÃO





Intime-se.


INSS


RECDO : MARIA DE FATIMA DA SILVA SOUZA


DECISÃO











Intimem-se.


INSS


RECDO : MARIA DE FATIMA DA SILVA SOUZA


DECISÃO

O E. STJ, em decisão proferida no REsp nº 1.684.331/PR, determinou o retornodo feito a esta Corte, para que o exame do recurso especial fosse realizado apenas apósexercido o juízo de retratação ou declarado prejudicado o recurso extraordinário.




Intime-se.



INSS


RECDO : MADALENA APARECIDA LINS e outro

ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa e outros

DECISÃO










Intimem-se.


INSS


RECDO : MERCEDES TEREZINHA DE ALMEIDA


DECISÃO











Intimem-se.


INSS


RECDO : LOURDES MUNARI FERRARI

ADVOGADO : Luis Augusto Prazeres de Castro

: Pricila Acosta Carvalho e outro

DECISÃO

ANTE O EXPOSTO, nego seguimento ao recurso especial.00020 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 0002100-51.2015.4.04.0000/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : PAULO CESAR PEREIRA

ADVOGADO : Roberto Carlos Vailati e outro

DECISÃO



Tema STF 96 - Incidência de juros de mora no período compreendido entre a data da








Intimem-se.

00021 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 0003183-05.2015.4.04.0000/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : NILDO SCOLARI

ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni e outros

DECISÃO








Assim, revela-se inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, tendo em


conta a nova sistemática prevista na legislação processual (art. 1.030, I, a, ou art. 1.040, I, doCPC).


Intimem-se.

00022 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 0003183-05.2015.4.04.0000/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : NILDO SCOLARI

ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni e outros

DECISÃO

O E. STJ, em decisão proferida no AgInt no REsp nº 1.655.653/SC, determinou oretorno do feito a esta Corte, para, após a publicação do acórdão proferido no RE nº579.431/RE (Tema STF nº 96), fosse observado o disposto no art. 1.040 do CPC/2015, porque"a matéria trazida nas razões de Recurso Especial passou a constituir-se prejudicial ajulgamento no âmbito desta Corte".




Intime-se.


INSS


RECDO : MARIA DO CARMO PASCHOALATO


DECISÃO










Intimem-se.


INSS


RECDO : VALDEMIRO PEREIRA RIOS


DECISÃO









Intimem-se.


INSS



RECDO : VALDEMIRO PEREIRA RIOS


DECISÃO

E. STJ, em decisão proferida no AgInt nos EDcl no REsp nº 1.611.400/PR,determinou o retorno do feito a esta Corte, para, após a publicação do acórdão proferido noRE nº 579.431/RE (Tema STF nº 96), fosse observado o disposto no art. 1.040 do CPC/2015,porque "a matéria trazida nas razões de Recurso Especial passou a constituir-se prejudicial ajulgamento no âmbito desta Corte".




Intimem-se.


INSS


RECDO : ANTONIO APARECIDO ZANELLA

ADVOGADO : Mauro Lucio Rodrigues

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00027 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0013508-15.2015.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : JANDIRA RAISER RASINI


DECISÃO

O E. STJ, em decisão proferida no REsp nº 1.684.464/PR, determinou o retornodo feito a esta Corte, para que o exame do recurso especial ocorra apenas após o exercido ojuízo de retratação ou declarado prejudicado o recurso extraordinário.





Intime-se.


INSS


RECDO : JANDIRA RAISER RASINI


DECISÃO










Intimem-se.

00029 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0016162-72.2015.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


RECDO : SEBASTIANA ANGÉLICA DE AMORIM SILVA


espólio


DECISÃO









Intimem-se.


INSS


RECDO : NEIDE DA CONCEIÇÃO ROSA DA SILVA


: Andre Luis Pereira Bichara e outro

DECISÃO



Desse modo, uma vez que o contorno do julgado é eminentemente


constitucional, em decorrência matéria afeta ao STF, nos exatos termos do art. 102, III, "a", daLex Legum, impõe-se a prejudicialidade do recurso especial, por perda superveniente deobjeto, em razão do julgamento pelo STF do RE nº 579.431/RS (Tema STF nº 96).

Ante o exposto, declaro prejudicado o recurso especial do INSS.Intime-se.


INSS


RECDO : NEIDE DA CONCEIÇÃO ROSA DA SILVA


: Andre Luis Pereira Bichara e outro

DECISÃO









Intimem-se.

Expediente



NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FORAM PROFERIDOS OSSEGUINTES DESPACHOS (observação: o despacho se encontra abaixo de cada processo):00001 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0013396-51.2012.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : CELSO DA SILVA MOTA

ADVOGADO : Francieli Thome e outro


DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial quanto ao Tema 642 equanto às questões remanescentes, não admito o recurso especial.00002 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0021138-30.2012.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : VERGILIA MIRANDA VALIN

ADVOGADO : Marcia Cristina Avelino Benedetti Idalgo

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial quanto ao Tema 642 equanto à questão remanescente, não admito o recurso especial.00003 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0004912-13.2013.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : DEJANIRA DA SILVA VALE

ADVOGADO : João Luiz Spancerski

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial quanto ao Tema 642 equanto à questão remanescente, não admito o recurso especial.00004 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0007862-92.2013.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : CRISTINO ESTEVES DE BAIRROS

ADVOGADO : Adilson Schreiner Maran

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial quanto ao Tema 642 e nãoadmito o recurso especial quanto às questões remanescentes.00005 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0002832-42.2014.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : MARIA DE LOURDES DEL APENA

ADVOGADO : Jaqueline Luiz e outro

DECISÃO

Ante o exposto, não admito o recurso especial.00006 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0007816-69.2014.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : CLARICE INÊS SALVADOR

ADVOGADO : Nilton Garcia da Silva


DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial quanto ao tema 546 e nãoadmito quanto à questão remanescente.00007 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0012885-82.2014.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : VALDEMAR MANTELLI FERRARI

ADVOGADO : Rogerio Real

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00008 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0012903-06.2014.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : MARTA LIECHESKI COLONETTI

ADVOGADO : Vanessa Rech Dagostim

: Marcelo da Luz e outro

: Raymundo Marcomim e outro

DECISÃO

Ante o exposto, não admito o recurso extraordinário.00009 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0012903-06.2014.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : MARTA LIECHESKI COLONETTI

ADVOGADO : Vanessa Rech Dagostim

: Marcelo da Luz e outro

: Raymundo Marcomim e outro

DECISÃO

Ante o exposto, admito o recurso especial.00010 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0014920-15.2014.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : IRACEMA DA SILVA COSTA

ADVOGADO : Luciano Pedro Furlanetto

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00011 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0014920-15.2014.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : IRACEMA DA SILVA COSTA



DECISÃO

Ante o exposto, admito o recurso extraordinário.00012 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0014924-52.2014.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : PEDRO ELIAS DA SILVA


DECISÃO

Ante o exposto, não admito o recurso especial.00013 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0016678-29.2014.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : MARIA LIDIA FAUSTINO FARIA

ADVOGADO : Thais Takahashi

DECISÃO

Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no art. 105, inciso III,da Constituição Federal, contra acórdão de Órgão Colegiado desta Corte.

O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o(s) recurso(s) especial(ais)representativo(s) da controvérsia, pacificou o(s) assunto(s) ora tratado(s) nos seguintestermos:

Tema STJ nº 629 - A ausência de conteúdo probatório eficaz a instruir a inicial,conforme determina o art. 283 do CPC, implica a carência de pressuposto deconstituição e desenvolvimento válido do processo, impondo sua extinção sem ojulgamento do mérito (art. 267, IV do CPC) e a consequente possibilidade de o autorintentar novamente a ação (art. 268 do CPC), caso reúna os elementos necessários à taliniciativa.Em relação à vexata quaestio o Órgão julgador desta Corte decidiu a hipótese

apresentada nos autos em consonância com o entendimento do STJ, de forma que a pretensãorecursal não merece trânsito.

Assim, revela-se inviável o prosseguimento do recurso especial, tendo em contaa sistemática prevista na legislação processual (art. 1.030, I, b, ou art. 1.040, I, do CPC).



INSS


RECDO : ROSA NATALINA GONCALVES PADILHA

ADVOGADO : Vilson Laudelino Pedrosa e outros

DECISÃO

Ante o exposto, admito o recurso extraordinário.00015 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0020495-04.2014.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS


RECDO : ROSA NATALINA GONCALVES PADILHA

ADVOGADO : Vilson Laudelino Pedrosa e outros

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00016 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0022453-25.2014.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : JOANA MERCEDES PAULO

ADVOGADO : Marcos de Queiroz Ramalho

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00017 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0024146-44.2014.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : RESONI DOS SANTOS

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller

DECISÃO


INSS


RECDO : JOSÉ WETPHAL


DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00019 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0025448-11.2014.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : JOSÉ WETPHAL


DECISÃO

Ante o exposto, admito o recurso extraordinário.00020 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0025519-13.2014.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : ADELIO MORAES DE AVELLAR



DECISÃO

Ante o exposto, não admito o recurso especial.00021 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0000604-60.2015.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : VILMA MADALOZ COLET

ADVOGADO : Samuel Anzolin

DECISÃO

ANTE O EXPOSTO, não admito o recurso especial.00022 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0007279-39.2015.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : JOSÉ ARNILDO GUTH

ADVOGADO : Silvana Afonso Dutra

DECISÃO

Ante o exposto, não admito o recurso especial.00023 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0008608-86.2015.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : ILDENEI DE FATIMA MACIEL DE MELLO

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller e outro

: Daianna Heloise Hopfner e outro

DECISÃO


INSS


RECDO : CLAIR DA SILVA PADILHA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Luiz Natalbor Thorstenberg

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00025 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 0009373-57.2015.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : CLAIR DA SILVA PADILHA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Luiz Natalbor Thorstenberg


DECISÃO


INSS


RECDO : ZENAIDE DE ANDRADE LIMA

ADVOGADO : Daniel Tician e outro

DECISÃO


INSS


RECDO : JATIR GAZOLA

ADVOGADO : Edelar Angelo Possan

DECISÃO

Ante o exposto, não admito o recurso especial.00028 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0016014-61.2015.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : TEREZINHA MARTINS DIAS

ADVOGADO : Marcos de Queiroz Ramalho e outro

DECISÃO

ANTE O EXPOSTO, nego seguimento ao recurso especial relativamente aoTema 554 do STJ e não o admito no tocante à matéria remanescente.00029 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0018004-87.2015.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


RECDO : GERSON DELAZZERI

: SL DE COSTA SAVARIS E ADVOGADOSASSOCIADOS

ADVOGADO : Olir Marino Savaris e outro

DECISÃO

Ante o exposto, não admito o recurso especial.00030 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0018004-87.2015.4.04.9999/SCRECTE : GERSON DELAZZERI



RECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



DECISÃO

Ante o exposto, admito o recurso extraordinário.00031 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0018004-87.2015.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


RECDO : GERSON DELAZZERI



DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00032 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0018294-05.2015.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : BENEDITA MARIA DA SILVA MESSIAS

ADVOGADO : Helder Goncalves Dias Rodrigues e outro

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00033 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0019950-94.2015.4.04.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : ELZIRA DEMATEIS GREJANIN

ADVOGADO : Dario Sergio Rodrigues da Silva

DECISÃO

Assim, não admito o recurso especial.00034 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0000173-89.2016.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : NICELIA MARIA MARCONDES PALHANO

ADVOGADO : Mauri Raul Costa Júnior

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00035 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0000173-89.2016.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : NICELIA MARIA MARCONDES PALHANO

ADVOGADO : Mauri Raul Costa Júnior

DECISÃO


Ante o exposto, admito o recurso extraordinário.00036 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0002841-33.2016.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : OSNI FIGUEREDO

ADVOGADO : Valmor Josue Dorigon Bianco e outros

DECISÃO


INSS


RECDO : GEOVANI LUNELLI

ADVOGADO : Vanessa Cristina Pasqualini e outros

DECISÃO

ANTE O EXPOSTO, não admito o recurso especial.00038 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0003108-05.2016.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : ANTÔNIO JACÓ BENTZ

ADVOGADO : Eloi Jose Pereira da Silva e outro

DECISÃO


INSS


RECDO : OSMILDA ROSA ANTUNES

ADVOGADO : Deiberson Cristiano Horn

DECISÃO


INSS


RECDO : OSMILDA ROSA ANTUNES

ADVOGADO : Deiberson Cristiano Horn

DECISÃO

Ante o exposto, admito o recurso extraordinário.00041 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0003623-40.2016.4.04.9999/RS


RECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


RECDO : JOE MARIA FRANCISCHETTO

ADVOGADO : Giovani Tarcisio Trevisan

DECISÃO


INSS


RECDO : ZENERI ZILDA DE SIQUEIRA

ADVOGADO : Paulo Sérgio Rodrigues

DECISÃO


INSS


RECDO : VERCIDINA DOS SANTOS FARIAS

ADVOGADO : Luiz Natalbor Thorstenberg e outro

DECISÃO

ANTE O EXPOSTO, nego seguimento ao recurso especial relativamente aoTema 554 do STJ e não o admito no tocante à matéria remanescente.00044 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0008848-41.2016.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : SUZANA DIESEL

ADVOGADO : Alvaro Magnos Engel

DECISÃO


INSS


RECDO : SUZANA DIESEL

ADVOGADO : Alvaro Magnos Engel

DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00046 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0008931-57.2016.4.04.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS



RECDO : CELESTINA LAURINDO MORAIS

ADVOGADO : Sandro Volpato e outros

DECISÃO

Ante o exposto, não o admito o recurso especial.00047 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0009391-44.2016.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : GUSTAVO DA SILVA CONCEIÇÃO

ADVOGADO : Luciana Lima de Mello

: Peri Nunes Mello e outro

DECISÃO


INSS


RECDO : MARIA LOURDES DE MATOS

ADVOGADO : Solange Raquel Haack de Castro e outro

DECISÃO


INSS


RECDO : MARIA LOURDES DE MATOS

ADVOGADO : Solange Raquel Haack de Castro e outro

DECISÃO

Ante o exposto, admito o recurso extraordinário.00050 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0013804-03.2016.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : MANOEL DOS SANTOS

ADVOGADO : Karina Weber Cardozo

DECISÃO


INSS


RECDO : MANOEL DOS SANTOS


ADVOGADO : Karina Weber Cardozo

DECISÃO


INSS


RECDO : FABIO GUSTAVO KENSY

ADVOGADO : Fabio Gustavo Kensy e outros

DECISÃO

Ante o exposto, não o admito o recurso especial.00053 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0015829-86.2016.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : TERESINHA JUBITO IZIDRO TIBOLLA

ADVOGADO : Marcelo Gai Veiga

DECISÃO


INSS


RECDO : EDMUNDO PETER

ADVOGADO : Aline Scherer Mendes e outro

DECISÃO

Ante o exposto, não o admito o recurso especial.00055 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 0016521-85.2016.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : CELSO FARDO

ADVOGADO : Geruza Tremea Baggio e outro

DECISÃO

Ante o exposto, admito o recurso extraordinário.00056 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0016521-85.2016.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : CELSO FARDO

ADVOGADO : Geruza Tremea Baggio e outro


DECISÃO

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.00057 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0017011-10.2016.4.04.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


RECDO : MARIA FRANCISCA KIRST

ADVOGADO : Paulo Afonso Colombelli

DECISÃO


INSS


RECDO : MARIA FRANCISCA KIRST

ADVOGADO : Paulo Afonso Colombelli

DECISÃO


INSS


RECDO : DELMAR SOARES DA SILVA

ADVOGADO : Tales Eduardo Santini Machado e outro

DECISÃO


INSS


RECDO : ADAO RIBEIRO DE MORAES

ADVOGADO : Fabiano Cesar Siqueira e outro

DECISÃO


INSS


RECDO : LORI LUIZ COLLING

ADVOGADO : Milton Jose Dalla Valle e outros

DECISÃO


Ante o exposto, não admito o recurso especial.Expediente


(Localizador: BX15C2)Secretaria de Recursos

NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FORAM PROFERIDOS OSSEGUINTES DESPACHOS (observação: o despacho se encontra abaixo de cada processo):00001 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 2005.72.05.002991-9/SCRECTE : HOSPITAL SANTA CATARINA

ADVOGADO : Julio Cesar Krepsky e outros

RECDO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região e outro



RECDO : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO - FNDE


RECDO : SERVICO SOCIAL DO COM/ - SESC/SC

: SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COML/ - SENAC/SC

ADVOGADO : Marcos Jose da Silva Arzua

RECDO : SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE

ADVOGADO : Paulo Ricardo Brinckmann Oliveira e outros

DESPACHO

Tendo em vista que o entendimento desta Corte sobre "Reserva de leicomplementar para instituir requisitos à concessão de imunidade tributária às entidadesbeneficentes de assistência social" diverge, s.m.j., da solução que lhe emprestou o STF aoapreciar o(s) Tema(s) nº(s) 32 da repercussão geral, remetam-se os autos à Turma/Seçãodeste Regional para reexame, consoante previsto no art. 1.030, II, ou no art. 1.040, II, do CPC.

Intimem-se.

00002 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 2006.72.04.000422-0/SCRECORRENTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


RECORRIDO : COOPERATIVA AGROPECUARIA DE JACINTO MACHADO eoutros

ADVOGADO : Jader Tomasi e outro

DECISÃO

Trata-se de petição em que a parte autora alega questão superveniente,consubstanciada na Resolução 15/2017 do Senado Federal, de 13.09.2017, que suspendeu,nos termos do art. 52, inciso X, da Constituição Federal, a execução do inciso VII do art. 12da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, e a execução do art. 1º da Lei nº 8.540, de 22 dedezembro de 1992, que deu nova redação ao art. 12, inciso V, ao art. 25, incisos I e II, e aoart. 30, inciso IV, da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, todos com a redação atualizada atéa Lei nº 9.528, de 10 de dezembro de 1997. Segundo sustenta, "frente a Resolução 15/2017do Senado Federal, cujos termos esta acompanha, as razões do Recurso ExtraordinárioCulminam por terra, já que foram excluídas da legislação os artigos declaradosinconstitucionais pelo STF".

Relatei. Decido.


Com efeito, nos termos da decisão da fl. 1128, o recurso extraordinário daUnião foi sobrestado pelo Tema 669 do STF.

Em consulta ao sistema de acompanhamento processual, verifico que oparadigma do Tema STF 669 foi julgado em 30.3.2017 e teve o acórdão publicado em26.09.2017. O precedente restou assim ementado:

Ementa: TRIBUTÁRIO. EC 20/98. NOVA REDAÇÃO AO ARTIGO 195, I DA CF.POSSIBILIDADE DE EDIÇÃO DE LEI ORDINÁRIA PARA INSTITUIÇÃO DECONTRIBUIÇÃO DE EMPREGADORES RURAIS PESSOAS FÍSICAS INCIDENTE SOBREA COMERCIALIZAÇÃO DA PRODUÇÃO RURAL. CONSTITUCIONALIDADE DA LEI10.256/2001. 1.A declaração incidental de inconstitucionalidade no julgamento do RE596.177 aplica-se, por força do regime de repercussão geral, a todos os casos idênticospara aquela determinada situação, não retirando do ordenamento jurídico, entretanto, otexto legal do artigo 25, que, manteve vigência e eficácia para as demais hipóteses. 2.ALei 10.256, de 9 de julho de 2001 alterou o artigo 25 da Lei 8.212/91, reintroduziu oempregador rural como sujeito passivo da contribuição, com a alíquota de 2% da receitabruta proveniente da comercialização da sua produção; espécie da base de cálculoreceita, autorizada pelo novo texto da EC 20/98. 3. Recurso extraordinário provido, comafirmação de tese segundo a qual É constitucional formal e materialmente a contribuiçãosocial do empregador rural pessoa física, instituída pela Lei 10.256/01, incidente sobre areceita bruta obtida com a comercialização de sua produção.

(RE 718874, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Relator(a) p/ Acórdão: Min. ALEXANDREDE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 30/03/2017, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-219 DIVULG 26-09-2017 PUBLIC 27-09-2017 REPUBLICAÇÃO: DJe-225 DIVULG 02-10-2017 PUBLIC 03-10-2017)

Ante o exposto, tendo em vista que o entendimento desta Corte sobre "Validadeda contribuição a ser recolhida pelo empregador rural pessoa física sobre a receita brutaproveniente da comercialização de sua produção, nos termos do art. 1º da Lei 10.256/2001"diverge, s.m.j., da solução que lhe emprestou o STF ao apreciar o(s) Tema(s) nº(s) 669 darepercussão geral, remetam-se os autos à Turma/Seção deste Regional para reexame,consoante previsto no art. 1.030, II, ou no art. 1.040, II, do CPC.

Consta petição nas fls. 618/623.

Intimem-se.

00003 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELAÇÃO EM MANDADO DESEGURANÇA Nº 2007.70.02.004378-5/PRRECORRENTE : COML/ DESTRO LTDA/

ADVOGADO : Jefferson Kaminski e outros

RECORRIDO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


DECISÃO

Tendo em vista que o entendimento desta Corte sobre "Inclusão do ICMS nabase de cálculo do PIS e da COFINS" diverge, s.m.j., da solução que lhe emprestou o STF aoapreciar o(s) Tema(s) nº(s) 69 da repercussão geral, remetam-se os autos à Turma/Seçãodeste Regional para reexame, consoante previsto no art. 1.030, II, ou no art. 1.040, II, do CPC.00004 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AMS Nº 2007.71.00.033041-2/RSRECTE : POWERTECH COM/ E MANUTENÇÃO DE INFORMÁTICA

LTDA/

ADVOGADO : Jorge Augusto Bergesch e outros




DECISÃO

Tendo em vista que o entendimento desta Corte sobre "Inclusão do ICMS nabase de cálculo do PIS e da COFINS" diverge, s.m.j., da solução que lhe emprestou o STF aoapreciar o(s) Tema(s) nº(s) 69 da repercussão geral, remetam-se os autos à Turma/Seçãodeste Regional para reexame, consoante previsto no art. 1.030, II, ou no art. 1.040, II, do CPC.

Intimem-se.

00005 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AMS Nº 2007.72.00.001907-1/SCRECTE : A ANGELONI E CIA/ LTDA/

ADVOGADO : Gustavo Pacher e outros

: Gilberto Cassuli



DECISÃO

Tendo em vista que o entendimento desta Corte sobre "Inclusão do ICMS nabase de cálculo do PIS e da COFINS" diverge, s.m.j., da solução que lhe emprestou o STF aoapreciar o(s) Tema(s) nº(s) 69 da repercussão geral, remetam-se os autos à Turma/Seçãodeste Regional para reexame, consoante previsto no art. 1.030, II, ou no art. 1.040, II, do CPC.

Outrossim, considerando-se que o referido Tema 69 encontra-se regularmentepublicado pelo Col. Supremo Tribunal Federal (Data de publicação DJE 02/10/2017 - Ata nº144/2017. DJE nº 223, divulgado em 29.09.2017) , também submeto à apreciação darespectiva Relatoria o pedido de tutela de urgência/evidência das fls. 382/392.

Intimem-se.

00006 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0017453-83.2010.4.04.9999/SCRECTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


RECDO : JADER TOMASI

: COOPERATIVA REGIONAL AGROPECUARIA SULCATARINENSE

ADVOGADO : Jader Tomasi

DECISÃO

Trata-se de petição em que a parte autora alega questão superveniente,consubstanciada na Resolução 15/2017 do Senado Federal, de 13.09.2017, que suspendeu,nos termos do art. 52, inciso X, da Constituição Federal, a execução do inciso VII do art. 12da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, e a execução do art. 1º da Lei nº 8.540, de 22 dedezembro de 1992, que deu nova redação ao art. 12, inciso V, ao art. 25, incisos I e II, e aoart. 30, inciso IV, da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, todos com a redação atualizada atéa Lei nº 9.528, de 10 de dezembro de 1997. Segundo sustenta, "frente a Resolução 15/2017doSenado Federal, cujos termos esta acompanha, a execução fiscal que deu origem a presente,se torna nula de pleno direito".

Relatei. Decido.

Com efeito, nos termos da decisão da fl. 1128, o recurso extraordinário daUnião foi sobrestado pelo Tema 669 do STF.

Em consulta ao sistema de acompanhamento processual, verifico que oparadigma do Tema STF 669 foi julgado em 30.3.2017 e teve o acórdão publicado em


26.09.2017. O precedente restou assim ementado:

Ementa: TRIBUTÁRIO. EC 20/98. NOVA REDAÇÃO AO ARTIGO 195, I DA CF.POSSIBILIDADE DE EDIÇÃO DE LEI ORDINÁRIA PARA INSTITUIÇÃO DECONTRIBUIÇÃO DE EMPREGADORES RURAIS PESSOAS FÍSICAS INCIDENTE SOBREA COMERCIALIZAÇÃO DA PRODUÇÃO RURAL. CONSTITUCIONALIDADE DA LEI10.256/2001. 1.A declaração incidental de inconstitucionalidade no julgamento do RE596.177 aplica-se, por força do regime de repercussão geral, a todos os casos idênticospara aquela determinada situação, não retirando do ordenamento jurídico, entretanto, otexto legal do artigo 25, que, manteve vigência e eficácia para as demais hipóteses. 2.ALei 10.256, de 9 de julho de 2001 alterou o artigo 25 da Lei 8.212/91, reintroduziu oempregador rural como sujeito passivo da contribuição, com a alíquota de 2% da receitabruta proveniente da comercialização da sua produção; espécie da base de cálculoreceita, autorizada pelo novo texto da EC 20/98. 3. Recurso extraordinário provido, comafirmação de tese segundo a qual É constitucional formal e materialmente a contribuiçãosocial do empregador rural pessoa física, instituída pela Lei 10.256/01, incidente sobre areceita bruta obtida com a comercialização de sua produção.

(RE 718874, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Relator(a) p/ Acórdão: Min. ALEXANDREDE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 30/03/2017, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-219 DIVULG 26-09-2017 PUBLIC 27-09-2017 REPUBLICAÇÃO: DJe-225 DIVULG 02-10-2017 PUBLIC 03-10-2017)

Ante o exposto, tendo em vista que o entendimento desta Corte sobre "Validadeda contribuição a ser recolhida pelo empregador rural pessoa física sobre a receita brutaproveniente da comercialização de sua produção, nos termos do art. 1º da Lei 10.256/2001"diverge, s.m.j., da solução que lhe emprestou o STF ao apreciar o(s) Tema(s) nº(s) 669 darepercussão geral, remetam-se os autos à Turma/Seção deste Regional para reexame,consoante previsto no art. 1.030, II, ou no art. 1.040, II, do CPC.

Consta petição nas fls. 1131/1138.Intimem-se.

Expediente



NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FORAM PROFERIDOS OSSEGUINTES DESPACHOS (observação: o despacho se encontra abaixo de cada processo):00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AI Nº 2008.04.00.007268-0/RSEMBGTE : UNIÃO FEDERAL

EMBGDO : DECISÃO

INTERESSADO : ITALO MARRANGHELLO


INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL


DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração opostos contra a decisão que negouseguimento ao recurso extraordinário, com base no Tema STF nº 96 (Incidência de juros demora no período compreendido entre a data da conta de liquidação e a expedição dorequisitório).

A embargante sustenta que os limites objetivos e temporais da decisão do RE579431/STF são desconhecidos, motivo pelo qual foram opostos Embargos de Declaraçãopara a sua integração. Alega que estes Embargos de Declaração possuem repercussão geral


para a sua integração. Alega que estes Embargos de Declaração possuem repercussão geralconhecida, da mesma forma que Recurso Extraordinário originário, sendo necessária asuspensão do processamento de todos os processos pendentes. Requer o suprimento daomissão ou o sobrestamento do recurso até o julgamento dos Embargos de Declaraçãoopostos ao acórdão do RE 579431.

Sem razão a parte embargante.O art. 1.040, caput, do CPC prevê a possibilidade de aplicação da sistemática da

repercussão geral a partir da publicação do acórdão de mérito do paradigma de temarepetitivo, independente do trânsito em julgado.

Ademais, a jurisprudência dos Tribunais Superiores firmou entendimento nosentido de ser desnecessário aguardar o trânsito em julgado para a aplicação da novasistemática dos recursos repetitivos ou repercussão geral, razão pela qual são incabíveis ospresentes embargos de declaração, porquanto não preenchem os pressupostos do art. 1.022do CPC.

Precedentes do STJ e STF: AgRg no REsp 1481098/RN, Rel. Ministra ReginaHelena Costa, Primeira Turma, DJe 26/06/2015; AgRg nos EDcl no REsp 1477866/RN, Rel.Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, Dje 27/08/2015; AgRg no REsp1491892/RN, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 03/06/2015; AgRg noREsp 1296196/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Quinta Turma, DJe 02/06/2015. AgRg nosEDcl no AREsp 706.557/RN, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe13/10/2015; ARE 977190 AgR, Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe-249 Public 23-11-2016.

De outra parte, registro que, não cabe aqui rediscutir o mérito da questãodecidida no recurso paradigma, devendo esta Corte limitar-se a verificar a adequação entre ojulgado do Regional e o decidido nos representativos de controvérsia, observando o dispostonos artigos 1.030, I, 'a', II; 1.035, § 8º, e 1.040 do CPC/2015.

Por fim, aduzo que, no concernente aos efeitos dos embargos de declaraçãoopostos no RE 579431, cabe ao STF delimitar o alcance ou a modulação, caso atribua efeitosinfringentes, pois sob jurisdição da Suprema Corte.

Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração.Intimem-se.

00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AI Nº 2008.04.00.017174-7/RSEMBGTE : UNIÃO FEDERAL


EMBGDO : ACÓRDÃO DE FLS.

INTERESSADO : ANDRE EGYDIO SCHMIDT

ADVOGADO : Andre Egydio Schmidt e outro

DECISÃO


A embargante sustenta que os limites objetivos e temporais da decisão do RE579431/STF são desconhecidos, motivo pelo qual foram opostos Embargos de Declaraçãopara a sua integração. Alega que estes Embargos de Declaração possuem repercussão geralconhecida, da mesma forma que Recurso Extraordinário originário, sendo necessária asuspensão do processamento de todos os processos pendentes. Requer o suprimento daomissão ou o sobrestamento do recurso até o julgamento dos Embargos de Declaraçãoopostos ao acórdão do RE 579431.



Ademais, a jurisprudência dos Tribunais Superiores firmou entendimento nosentido de ser desnecessário aguardar o trânsito em julgado para a aplicação da novasistemática dos recursos repetitivos ou repercussão geral, razão pela qual são incabíveis ospresentes embargos de declaração, porquanto não preenchem os pressupostos do art. 1.022


do CPC.Precedentes do STJ e STF: AgRg no REsp 1481098/RN, Rel. Ministra Regina

Helena Costa, Primeira Turma, DJe 26/06/2015; AgRg nos EDcl no REsp 1477866/RN, Rel.Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, Dje 27/08/2015; AgRg no REsp1491892/RN, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 03/06/2015; AgRg noREsp 1296196/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Quinta Turma, DJe 02/06/2015. AgRg nosEDcl no AREsp 706.557/RN, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe13/10/2015; ARE 977190 AgR, Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe-249 Public 23-11-2016.







INTERESSADO : CARMEM LOURDES FAE DEBOM e outros


DECISÃO







De outra parte, registro que, não cabe aqui rediscutir o mérito da questãodecidida no recurso paradigma, devendo esta Corte limitar-se a verificar a adequação entre ojulgado do Regional e o decidido nos representativos de controvérsia, observando o disposto


nos artigos 1.030, I, 'a', II; 1.035, § 8º, e 1.040 do CPC/2015.Por fim, aduzo que, no concernente aos efeitos dos embargos de declaração

opostos no RE 579431, cabe ao STF delimitar o alcance ou a modulação, caso atribua efeitosinfringentes, pois sob jurisdição da Suprema Corte.


00004 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AI Nº 2008.04.00.020117-0/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL


EMBARGADO : CATAO BOEIRA e outros

ADVOGADO : Jose Luis Wagner e outros

DECISÃO













INTERESSADO : LIONETE VITORIA SAMURIO e outros

ADVOGADO : Aloisio Jorge Holzmeier e outros


DECISÃO













INTERESSADO : HONOR ELISABETE CALANZANS DA SILVEIRA DEJESUS


DECISÃO


A embargante sustenta que os limites objetivos e temporais da decisão do RE579431/STF são desconhecidos, motivo pelo qual foram opostos Embargos de Declaração


para a sua integração. Alega que estes Embargos de Declaração possuem repercussão geralconhecida, da mesma forma que Recurso Extraordinário originário, sendo necessária asuspensão do processamento de todos os processos pendentes. Requer o suprimento daomissão ou o sobrestamento do recurso até o julgamento dos Embargos de Declaraçãoopostos ao acórdão do RE 579431.









EMBGDO : DECISÃO

INTERESSADO : CARLA VALENTINI SIEGA e outros




DECISÃO





Ademais, a jurisprudência dos Tribunais Superiores firmou entendimento nosentido de ser desnecessário aguardar o trânsito em julgado para a aplicação da nova


sistemática dos recursos repetitivos ou repercussão geral, razão pela qual são incabíveis ospresentes embargos de declaração, porquanto não preenchem os pressupostos do art. 1.022do CPC.








INTERESSADO : SERGIO DA COSTA FRANCO FILHO e outros


DECISÃO







De outra parte, registro que, não cabe aqui rediscutir o mérito da questão


decidida no recurso paradigma, devendo esta Corte limitar-se a verificar a adequação entre ojulgado do Regional e o decidido nos representativos de controvérsia, observando o dispostonos artigos 1.030, I, 'a', II; 1.035, § 8º, e 1.040 do CPC/2015.






INTERESSADO : HIRAM PEREIRA CACHOEIRA


DECISÃO











EMBGDO : DECISÃO


INTERESSADO : TERESINHA MARIA PEDROSO e outros




DECISÃO













INTERESSADO : HELENA SOARES DA SILVA e outros

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração opostos contra a decisão que negouseguimento ao recurso extraordinário, com base no Tema STF nº 96 (Incidência de juros demora no período compreendido entre a data da conta de liquidação e a expedição do


requisitório).A embargante sustenta que os limites objetivos e temporais da decisão do RE

579431/STF são desconhecidos, motivo pelo qual foram opostos Embargos de Declaraçãopara a sua integração. Alega que estes Embargos de Declaração possuem repercussão geralconhecida, da mesma forma que Recurso Extraordinário originário, sendo necessária asuspensão do processamento de todos os processos pendentes. Requer o suprimento daomissão ou o sobrestamento do recurso até o julgamento dos Embargos de Declaraçãoopostos ao acórdão do RE 579431.











INTERESSADO : RUTI ELIZABETE LEHNHARDT PIPPI e outros


DECISÃO














INTERESSADO : CARLOS ALBERTO BARCELLOS RUBIN e outros

ADVOGADO : Francis Campos Bordas e outros

DECISÃO






Precedentes do STJ e STF: AgRg no REsp 1481098/RN, Rel. Ministra ReginaHelena Costa, Primeira Turma, DJe 26/06/2015; AgRg nos EDcl no REsp 1477866/RN, Rel.Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, Dje 27/08/2015; AgRg no REsp1491892/RN, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 03/06/2015; AgRg noREsp 1296196/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Quinta Turma, DJe 02/06/2015. AgRg nosEDcl no AREsp 706.557/RN, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe13/10/2015; ARE 977190 AgR, Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe-


249 Public 23-11-2016.De outra parte, registro que, não cabe aqui rediscutir o mérito da questão

decidida no recurso paradigma, devendo esta Corte limitar-se a verificar a adequação entre ojulgado do Regional e o decidido nos representativos de controvérsia, observando o dispostonos artigos 1.030, I, 'a', II; 1.035, § 8º, e 1.040 do CPC/2015.






INTERESSADO : GILBERTO DOS SANTOS SILVA

ADVOGADO : Aloisio Jorge Holzmeier

DECISÃO










00015 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AI Nº 2009.04.00.006675-0/RS


EMBGTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

EMBGDO : DECISÃO

INTERESSADO : DANILO KOHL sucessão - e outros

ADVOGADO : Francis Campos Bordas



DECISÃO













INTERESSADO : ANTONIO CARLOS CARDOSO

ADVOGADO : Lauro Wagner Magnago e outros

: Luciane Moreira Fin e outro

DECISÃO














INTERESSADO : ANTONIO CARLOS ARAGON FERNANDES e outros


DECISÃO



Sem razão a parte embargante.


O art. 1.040, caput, do CPC prevê a possibilidade de aplicação da sistemática darepercussão geral a partir da publicação do acórdão de mérito do paradigma de temarepetitivo, independente do trânsito em julgado.









INTERESSADO : DENIS KNIJNIK e outros


DECISÃO






Precedentes do STJ e STF: AgRg no REsp 1481098/RN, Rel. Ministra ReginaHelena Costa, Primeira Turma, DJe 26/06/2015; AgRg nos EDcl no REsp 1477866/RN, Rel.Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, Dje 27/08/2015; AgRg no REsp1491892/RN, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 03/06/2015; AgRg no


REsp 1296196/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Quinta Turma, DJe 02/06/2015. AgRg nosEDcl no AREsp 706.557/RN, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe13/10/2015; ARE 977190 AgR, Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe-249 Public 23-11-2016.







INTERESSADO : CLEIA COSTA VITOLA DE MELLO e outros


: Marcelo Lipert e outro

DECISÃO














INTERESSADO : ANTONIO CARLOS XERXENESKY e outros


DECISÃO










00021 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AI Nº 0018160-75.2010.4.04.0000/RSEMBGTE : UNIÃO FEDERAL



INTERESSADO : ARI RODRIGUES PORTO ALEGRE e outros

: ATAIDE SUAREZ SIMOES PEREIRA

: CARLA MARIA BORBA SOUZA

: CARMEN LUCIA THOMAZ DA SILVA

: CEZAR AUGUSTO MOSELE


: CEZAR AUGUSTO NUNES DA SILVA

: CLARISSE MARIA SIQUEIRA

: DANILO SIMIONATTO

: EDEMIR SANTOS DE OLIVEIRA

: EDI DA ROSA COSTA


DECISÃO













INTERESSADO : AMELIA CHWAL e outros

: ANASTASIA LOURDES GRZEBIELUCKA

: ELZA MARTINS COSTA

: HELOIZA HELENA QUADROS FERREIRA

: MARIA HELENA SILVEIRA ALVES

: MARIA REJANE DE FREITAS FLORES

: ROZELIA TEIXEIRA NUNES

: SANDRA REGINA WAIMER


: SONIA LIMA NEUBAUER

: TERESINHA TRACANTE MORE


DECISÃO













INTERESSADO : FLORA SILVA e outros

: FRANCISCA SCHMITT

: GASPAR VIDAL TELLES sucessão

: GEMA SANGALLI

: GENEROSA GENY MARIA ALVES DE SOUZA

: GERMANO GASPAR NEUBERT AFFONSO

: GLACY CONCEICAO SOARES RODRIGUES

: GLADIS COELHO VARGAS

: HAROLDO DE SOUZA SILVA

: HEDO PORTO ALEGRE PINTO FERNANDES



DECISÃO











EMBGDO : DECISÃO

INTERESSADO : VILMAR CORRÊA LOVATO

ADVOGADO : Maria Silesia Pereira

: Melissa Pereira de Campos e outro



INTERESSADO : CONCEPA - CONCESSIONARIA DA RODOVIA OSORIO PORTO ALEGRES/A

ADVOGADO : Galeno Araujo Pereira

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração opostos contra a decisão que negouseguimento ao recurso extraordinário, com base no Tema STF nº 96 (Incidência de juros demora no período compreendido entre a data da conta de liquidação e a expedição do


requisitório).A embargante sustenta que os limites objetivos e temporais da decisão do RE

579431/STF são desconhecidos, motivo pelo qual foram opostos Embargos de Declaraçãopara a sua integração. Alega que estes Embargos de Declaração possuem repercussão geralconhecida, da mesma forma que Recurso Extraordinário originário, sendo necessária asuspensão do processamento de todos os processos pendentes. Requer o suprimento daomissão ou o sobrestamento do recurso até o julgamento dos Embargos de Declaraçãoopostos ao acórdão do RE 579431.











INTERESSADO : DÉLCIA DE FÁTIMA SILVA RODRIGUES e outros

: BORIS SILVA RODRIGUES

: INAJARA RODRIGUES PEREIRA

: MARIA INÁCIA RODRIGUES DE OLIVEIRA

: CARMEN SILVA RODRIGUES


DECISÃO











00026 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AI Nº 0012178-46.2011.4.04.0000/PREMBGTE : UNIÃO FEDERAL



INTERESSADO : ACIR CLARO DOS SANTOS e outros

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva e outros

DECISÃO






Precedentes do STJ e STF: AgRg no REsp 1481098/RN, Rel. Ministra ReginaHelena Costa, Primeira Turma, DJe 26/06/2015; AgRg nos EDcl no REsp 1477866/RN, Rel.Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, Dje 27/08/2015; AgRg no REsp


1491892/RN, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 03/06/2015; AgRg noREsp 1296196/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Quinta Turma, DJe 02/06/2015. AgRg nosEDcl no AREsp 706.557/RN, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe13/10/2015; ARE 977190 AgR, Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe-249 Public 23-11-2016.





EMBGDO : DECISÃO

INTERESSADO : MARIA PENHA NEGRAO DO NASCIMENTO e outros

ADVOGADO : Jose Luis Wagner e outros

: Lilia Fortes dos Santos Wagner e outro



DECISÃO








Por fim, aduzo que, no concernente aos efeitos dos embargos de declaração







INTERESSADO : ALETE DOS ANJOS COSTA SAMWAYIS e outros

ADVOGADO : Isaias Zela Filho e outros

DECISÃO










Expediente




NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FORAM PROFERIDOS OSSEGUINTES DESPACHOS (observação: o despacho se encontra abaixo de cada processo):00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AC Nº 1999.04.01.090627-3/RSEMBGTE : UNIÃO FEDERAL


EMBGDO : DECISÃO

INTERESSADO : LECI COSTA BERTE

ADVOGADO : Hildo Wollmann e outro

DECISÃO













INTERESSADO : VÉSPER RAMOS FONSECA



DECISÃO











EMBGDO : DECISÃO

INTERESSADO : VERA LUCIA MACHADO CASSOL e outros




DECISÃO


A embargante sustenta que os limites objetivos e temporais da decisão do RE579431/STF são desconhecidos, motivo pelo qual foram opostos Embargos de Declaraçãopara a sua integração. Alega que estes Embargos de Declaração possuem repercussão geralconhecida, da mesma forma que Recurso Extraordinário originário, sendo necessária a


suspensão do processamento de todos os processos pendentes. Requer o suprimento daomissão ou o sobrestamento do recurso até o julgamento dos Embargos de Declaraçãoopostos ao acórdão do RE 579431.











INTERESSADO : MARIA ALDINA CARDOSO PINHEIRO e outros


DECISÃO












EMBGDO : DECISÃO

INTERESSADO : MARIO CESAR RODRIGUES LEIVAS

ADVOGADO : Francis Campos Bordas



DECISÃO







De outra parte, registro que, não cabe aqui rediscutir o mérito da questãodecidida no recurso paradigma, devendo esta Corte limitar-se a verificar a adequação entre ojulgado do Regional e o decidido nos representativos de controvérsia, observando o disposto


nos artigos 1.030, I, 'a', II; 1.035, § 8º, e 1.040 do CPC/2015.Por fim, aduzo que, no concernente aos efeitos dos embargos de declaração




EMBGDO : DECISÃO

INTERESSADO : ALMIRA MATTEI COLLAZIOL e outros




DECISÃO














INTERESSADO : ARMANDO MARTINS COSTA GONCALVES e outros


DECISÃO










00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AI Nº 2008.04.00.045663-8/PREMBGTE : UNIÃO FEDERAL



INTERESSADO : ROBERTO FERRER DE MACEDO e outros

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva e outros

: Marcelo Trindade de Almeida e outro

DECISÃO












EMBGDO : DECISÃO



INTERESSADO : MOSA DA ROCHA BIERHALS e outros


: Mariana Craidy Kfouri e outro

: Thiago Cecchini Brunetto e outro

DECISÃO












EMBGDO : DECISÃO



INTERESSADO : SERGIO AUGUSTO PEIXOTO


DECISÃO















INTERESSADO : ADAO RIBEIRO DA SILVA e outros

ADVOGADO : Luciane Moreira Fin e outros

: Lauro Wagner Magnago e outro

DECISÃO














INTERESSADO : ILZA OLIVEIRA DA SILVA e outros

ADVOGADO : Joao Francisco Dias Feltrin

: Luciana Gil Cotta e outro

: Lauro Wagner Magnago e outros

DECISÃO













INTERESSADO : CLEO KUHN e outros

: EDISON HOTANIEL LEMOS DE FREITAS

: ESMERILDO JESUS DA SILVA CARDONA


: FRANCISCO VALENTIM LUCCA

: JORGE MARTINS GLICETTI

: JORGE PADILHA VIANA

: JOSE CLEMENTINO ANTUNES SEVERO

: SERGIO LARANJEIRA


: Mauro Borges Loch e outro

DECISÃO











EMBGDO : DECISÃO

INTERESSADO : MODESTO ENDERLE e outros




DECISÃO














INTERESSADO : NECI ROSA DUARTE


DECISÃO











00016 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Agrext Nº 0012879-41.2010.4.04.0000/RSEMBGTE : UNIÃO FEDERAL


EMBGDO : DECISÃO

INTERESSADO : ANDREA SCHEIDA DE MATTOS e outros


DECISÃO






Precedentes do STJ e STF: AgRg no REsp 1481098/RN, Rel. Ministra ReginaHelena Costa, Primeira Turma, DJe 26/06/2015; AgRg nos EDcl no REsp 1477866/RN, Rel.Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, Dje 27/08/2015; AgRg no REsp


1491892/RN, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 03/06/2015; AgRg noREsp 1296196/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Quinta Turma, DJe 02/06/2015. AgRg nosEDcl no AREsp 706.557/RN, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe13/10/2015; ARE 977190 AgR, Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe-249 Public 23-11-2016.







INTERESSADO : ANA BRÍGIDA GASPERINI BONOTTO e outros


DECISÃO














INTERESSADO : CARLOS KARAM e outros

: JORGE GONCALVES DA ROSA

: LINO SALVADOR

: MARIA AUGUSTA TORRINI DE FREITAS

: NEUSA LUIZA PERIZZOLLO

: SERGIO LUIZ DA SILVA SOBROSA

: SILVINO DE RAMOS MARTINS sucessão

: VALDIR DE MOURA

: WILLY MALLUE


DECISÃO










00019 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AI Nº 0035191-11.2010.4.04.0000/PR


EMBGTE : UNIÃO FEDERAL



INTERESSADO : EDSON ROBERTO PINTO e outros


DECISÃO













INTERESSADO : ANNA MARIA DE SOUZA MUNHOZ e outros

: ANTONIA MARGARIDA CABRAL DA SILVEIRA

: ANTONIO AUGUSTO BORGES SILVEIRA

: ANTONIO FREITAS MARTINS

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado e outros

DECISÃO














INTERESSADO : LUCIO WIGGERS espólio

ADVOGADO : Adelino Venturi Junior

DECISÃO












EMBGDO : DECISÃO



INTERESSADO : GILMAR CARLOS DE RÉ

ADVOGADO : Isaias Zela Filho e outros

DECISÃO






Precedentes do STJ e STF: AgRg no REsp 1481098/RN, Rel. Ministra ReginaHelena Costa, Primeira Turma, DJe 26/06/2015; AgRg nos EDcl no REsp 1477866/RN, Rel.


Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, Dje 27/08/2015; AgRg no REsp1491892/RN, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 03/06/2015; AgRg noREsp 1296196/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Quinta Turma, DJe 02/06/2015. AgRg nosEDcl no AREsp 706.557/RN, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe13/10/2015; ARE 977190 AgR, Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe-249 Public 23-11-2016.







INTERESSADO : ARMINIO ARCHIMEDES PEDRO GONCALVES KAISER eoutros

: FRANCISCO SOARES DE FREITAS

: ISAIAS CORREA BERALDO

: JOSE ANTONIO MACUCO

: JOSÉ MARIA DA COSTA OLIVEIRA

: MESSIAS ANDRADE BOBROFF

: ORLANDO PAES DA SILVA

: PEDRO IUTAKA KUBOYAMA

: SILVIO BARBERATO

: THADEUS KOSLOVSKI


DECISÃO












SECRETARIA DA 7ª TURMAPauta

7ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 23 de janeiro de 2018, terça-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 APELAÇÃO CRIMINAL 5045362-49.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : ODENIR DE OLIVEIRA SOUZA

ADVOGADO : RONALDO GIMENEZ MONTEIRO

ADVOGADO : FLAVIO FAGUNDES FERREIRA


0000002 Apelação Criminal 5022523-46.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA


APELANTE : VINÍCIOS SACCHET DE SOUZA

ADVOGADO : ALEXANDRE JOSE BIEM NEUBER


INTERESSADO : FABIO AUGUSTO WALTER

ADVOGADO : MARCELO LUCIANO VIEIRA DE MELLO



APELANTE : FABIO AUGUSTO WALTER





APELANTE : LUCAS JOSE CARDOSO

ADVOGADO : DOUGLAS FERNANDO STOFELA





http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=5045362-49.2014.404.7000&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989






APELANTE : GILMAR DOUGLAS DOS SANTOS WEINGARTEN

ADVOGADO : Pedro Mariano da Silva Neto

APELANTE : VINICIUS DE AZEVEDO GARCIA QUINTINO DOS SANTOS





INTERESSADO : GABRIEL DE AZEVEDO GARCIA QUINTINO DOS SANTOS




APELANTE : CLARI MARIA MEZALIRA SANTI

ADVOGADO : Nivaldo Comin

APELANTE : PEDRO SANTI

ADVOGADO : Nivaldo Comin




APELANTE : MARIA PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : CLAYTON EDUARDO GOMES


INTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL



APELANTE : RICARDO APOLINARIO FERNANDES

PROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109





APELADO : MOHAMMAD SUMON MIAH

ADVOGADO : ELTON SILVA



APELANTE : VILSON JACINTO

PROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251




APELANTE : VANDERLEI FERREIRA

PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212




APELANTE : JORGE RAMON DIAZ AGUIRRE















APELADO : JEFERSON ENGEL

ADVOGADO : THAIS CORREA LEITE




APELADO : Edenir da Silva Riella

ADVOGADO : José Roberto Gallarreta Zubiaurre



APELANTE : JOSE EDSON ARETZ

ADVOGADO : RUDIMAR JERÔNIMO ENNES MARQUES




APELANTE : GERSON COELHO DO NASCIMENTO

ADVOGADO : JULIANO VIDAL DE OLIVEIRA




APELANTE : ALCIDES DE LIMA

ADVOGADO : JULIANE CLOTILDE SCHMITH

ADVOGADO : Rubem Lauro de Melo




APELANTE : CELIO RICARDO DOMINGOS BARROS

ADVOGADO : CRISTIANO PEREIRA CASADO




APELANTE : MARIA NATALICIA CARDOSO

ADVOGADO : JORGE LUIZ FONSECA




APELANTE : NATAL MARQUES FELISBERTO





APELANTE : CARLOS ALBERTO TOLENTINO DE SOUZA

ADVOGADO : ALMIR ROGERIO DENIG BANDEIRA


INTERESSADO : VALTER JUSTEN

ADVOGADO : ALMIR ROGERIO DENIG BANDEIRA











ADVOGADO : MATHIAS ALT



APELANTE : ALÉCIO PEREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : LUIS FERNANDO TEIXEIRA DOS SANTOS

APELANTE : RAMOM LUCAS CONCEIÇÃO

ADVOGADO : EDINA MARIA DE REZENDE


0000023 APELAÇÃO CRIMINAL 5011302-73.2016.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : ALESSANDRO PEREIRA DE SOUSA

PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129




APELANTE : ERIC MULLER ALVES DE LIRA

ADVOGADO : NIAMEY KARINE ALMEIDA ARAUJO

ADVOGADO : VINICIO DOS SANTOS VILAS BOAS


APELANTE : PAULO ROBERTO MIRANDA FILHO

ADVOGADO : ELEKE CARVALHO PEREIRA

APELADO : FELIPE OSORIO MOTA

PROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : OLAVO BARROS DA SILVA



INTERESSADO : FERNANDO WILLIAN FERREIRA SALVALAGIO

ADVOGADO : HELOISA HELENA PEREIRA BELLO



APELANTE : ZELIO JOSE DEBAS

ADVOGADO : DOUGLAS AUGUSTO RODERJAN FILHO





APELADO : FELIPE ELIAS ZILIO




APELANTE : EDUARDO DA ROSA PEREIRA

ADVOGADO : NERCI ANTÔNIO SPOHR

APELANTE : JONAS MACIEL DOS SANTOS

ADVOGADO : TALITA GEREMIA














APELANTE : MARCOS JOSE VIEIRA

ADVOGADO : Robson Antonio Galvão da Silva





APELADO : MILTON LUIS BERTUOL TAUFER

ADVOGADO : Maciel Colli

INTERESSADO : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO



APELANTE : FILIPE JOSE COSTA

ADVOGADO : Sergio José da Silva

APELANTE : NATHALIA INES FALETTI

ADVOGADO : Sergio José da Silva


INTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO



APELANTE : LEONARDO LUIS PEREIRA

ADVOGADO : Renata Moysa Gimael

APELANTE : NATAN HENRIQUE BATISTA

ADVOGADO : Angelo Porcel Renon




APELANTE : JOAO ALVARO ROSSI JUNIOR

ADVOGADO : MARISETE MEZACASA




APELANTE : VALCIR DE LIMA

ADVOGADO : Robson Antonio Galvão da Silva




APELANTE : ELEANE CLARA DA CUNHA





APELANTE : JOAO CARLOS PACHECO

ADVOGADO : ROSANE APARECIDA GOMES




APELANTE : RODRIGO GRESELLE

ADVOGADO : RUDIMAR LUIS BROGLIATO














APELANTE : ROBERTO LADISLAU DOMBECK

ADVOGADO : DALTO EDUARDO DOS SANTOS

APELANTE : RUTH SUELI PARUCKER DOMBECK

ADVOGADO : DALTO EDUARDO DOS SANTOS

APELADO : OS MESMOS

APELADO : VALDECI MARCELINO

APELADO : VALDEMIR PINHEIRO




APELANTE : LUIS AUGUSTO PEREIRA DA SILVA


APELANTE : MANOEL GUSTAVO ABELANEDA





APELANTE : CARMEN LUCIA LEDESMA

ADVOGADO : ANA PAULA PATZLAFF DA MOTTA DECKER


APELADO : OS MESMOS

0000041 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL 5021272-07.2015.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração

RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI


EMBARGANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

EMBARGADO : ACÓRDÃO

INTERESSADO : ELSTOR JOSE BACKES

ADVOGADO : Carlos Eduardo Scheid

ADVOGADO : PAULO RICARDO SULIANI

0000042 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5044495-42.2017.404.7100(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI



RECORRIDO : ILOR ALVES DA SILVA




APELANTE : CEDINEI GRASEL

ADVOGADO : ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRA

ADVOGADO : BERNARDO DE AZEVEDO E SOUZA




APELANTE : BRUNO TIOSSI

ADVOGADO : BRUNO RICARDO FRANCISCO GOMES BARBOZA










0000045 APELAÇÃO CRIMINAL 5005072-72.2017.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : EMERSON SILVEIRA DA COSTA

ADVOGADO : JÚLIO CÉSAR PEREIRA DA SILVA




APELADO : DARIO JOSE THEOBALD

ADVOGADO : JEAN DE MENEZES SEVERO

ADVOGADO : JOSIANE DA SILVA BORBA

INTERESSADO : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

ADVOGADO : JULIANA FALCI MENDES


APELANTE : DIEGO CARBALLO ECHEVALETTE

ADVOGADO : JAIDER DA ROSA CORREA



APELANTE : ANA NUBIA MORAES DOS SANTOS

ADVOGADO : Vinícius Klein Bondan

ADVOGADO : Alexandre Pienis


0000049 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5005087-36.2016.404.7114(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE


RECORRIDO : JUNIOR VIANNA DOS SANTOS

ADVOGADO : MARILIA NARDINO



RECORRIDO : ALEXANDRA ECKER




RECORRIDO : GILMAR ALVARO ROSLER

ADVOGADO : PEDRO DANILO SCHUCK



RECORRIDO : ENEDINO MARTINI

ADVOGADO : César Augusto Prevedello

0000053 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5008990-84.2017.404.7004 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

AGRAVANTE : RENATO BORGES

ADVOGADO : FERNANDO APARECIDO VIEIRA

AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL













REVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA


APELANTE : REINALDO VAGNER DE SOUZA

ADVOGADO : SANDRO JUNIOR BATISTA NOGUEIRA

ADVOGADO : TAUANA RICHTER NOGUEIRA XAVIER

APELANTE : EDILSON MARTINS DE SOUZA

ADVOGADO : Leandro de Faveri

APELANTE : ELLYTON BOIKO MACHADO

ADVOGADO : SANDRO JUNIOR BATISTA NOGUEIRA

ADVOGADO : TAUANA RICHTER NOGUEIRA XAVIER

ADVOGADO : FRANZ HERMANN NIEUWENHOFF JUNIOR

ADVOGADO : CARLOS HUMBERTO FERNANDES SILVA

APELANTE : ROBERTO ROSATTI LIMA

ADVOGADO : FÁBIO BOLONHEZI MORAES

ADVOGADO : AURY CELSO LIMA LOPES JUNIOR

ADVOGADO : virginia pacheco lessa

ADVOGADO : VITOR PACZEK MACHADO

APELADO : OS MESMOS

APELADO : AGUIAR AVELINO BRITES

ADVOGADO : Eliciani Alves Blum

APELADO : CLAUDOMIR ALBERTO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : THIAGO MORETO FIORI

APELADO : LUSIVALDO RODRIGUES ALVES

ADVOGADO : HAMILTON MARIANO

APELADO : RODRIGO SOARES

ADVOGADO : Eliciani Alves Blum



APELANTE : JUCELINO RODRIGUES DE LIMA

ADVOGADO : Cesar Antonio Gasparetto




APELANTE : ALEXANDRE OURIQUES MEDEIROS

ADVOGADO : JEFFERSON DAMIN MONTEIRO

APELANTE : ELTON DOS SANTOS RODRIGUES

ADVOGADO : THIAGO TURAZZI LUCIANO




APELANTE : KELWIN APARECIDO DA SILVA





APELANTE : NILDETE MENTZEN

ADVOGADO : CARLOS GUSTAVO LENGLER





APELANTE : SILVIA MARIA MUFFO

ADVOGADO : VLADIMIR STASIAK

APELADO : OS MESMOS







Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 13 de dezembro de 2017.

Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANIPresidente da 7ª Turma

Pauta

7ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 23 de janeiro de 2018, terça-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.


APELANTE : NELSON TIETZ

ADVOGADO : RENATA GRACIELE ABREU LOPES


0000061 CARTA TESTEMUNHÁVEL 5003641-15.2017.404.7000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA

REQUERENTE : SERGIO ALBERTO GALDINO

ADVOGADO : JAMILE APARECIDA MACHNICKI

REQUERIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000062 MANDADO DE SEGURANÇA (TURMA) 5064246-72.2017.404.0000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA

IMPETRANTE : RAMÃO DUBAL ATHAYDE

ADVOGADO : JOSE ANTONIO HOFF PEREIRA

IMPETRADO : Juízo Substituto da 1ª VF de Uruguaiana

INTERESSADO : LAUDIR JOSE RECK JUNIOR

ADVOGADO : Antony Keller Bastian Wolffenbüttel

ADVOGADO : WILIAM FALCÃO POERSCKE


0000063 MANDADO DE SEGURANÇA (TURMA) 5052956-60.2017.404.0000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA

IMPETRANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO

IMPETRANTE : GISLAINE PINTO DE ARAUJO VARGAS


IMPETRADO : Juízo Federal da 1ª VF de Criciúma


0000064 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5036113-69.2017.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA

AGRAVANTE : MELQUI ALMEIDA DA SILVA AZEVEDO











AGRAVANTE : WELLINGTON ROSA DOS SANTOS

ADVOGADO : Bruno Henrique Nogueira Franco

ADVOGADO : LUIZ HENRIQUE BALDISSERA



AGRAVANTE : MARCOS PAULO DA SILVA




AGRAVANTE : CARLOS HENRIQUE DA SILVA




AGRAVANTE : WEVERTON LUIZ HENRIQUE RODRIGUES LOURENCO

ADVOGADO : MARCELO LUIS MARTINS DA SILVA



AGRAVANTE : LEANDRO CÁSSIO DA SILVA

ADVOGADO : MARCELO LUIS MARTINS DA SILVA



Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANIPresidente da 7ª Turma

SECRETARIA DA 8ª TURMAPauta

8ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 24 de janeiro de 2018, quarta-feira, às 08:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 APELAÇÃO CRIMINAL 5046512-94.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO

REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN

APELANTE : LUIZ INACIO LULA DA SILVA

ADVOGADO : CRISTIANO ZANIN MARTINS

ADVOGADO : MANOEL CAETANO FERREIRA FILHO

ADVOGADO : ANA PAOLA HIROMI ITO








APELANTE : AGENOR FRANKLIN MAGALHAES MEDEIROS

ADVOGADO : LEANDRO ALTÉRIO FALAVIGNA

ADVOGADO : LUIS CARLOS DIAS TORRES

APELANTE : JOSE ADELMARIO PINHEIRO FILHO

ADVOGADO : BRUNO HARTKOFF ROCHA

ADVOGADO : RODRIGO NASCIMENTO DALL'ACQUA

ADVOGADO : JOSE LUIS MENDES DE OLIVEIRA LIMA

ADVOGADO : ANA CAROLINA DE OLIVEIRA PIOVESANA

ADVOGADO : MARIA FRANCISCA DOS SANTOS ACCIOLY

ADVOGADO : VERONICA CARVALHO RAHAL

APELANTE : PAULO TARCISO OKAMOTTO

ADVOGADO : FERNANDO AUGUSTO HENRIQUES FERNANDES

ADVOGADO : Vinícius Ferrari de Andrade

ADVOGADO : Anderson Bezerra Lopes

ADVOGADO : REINALDO SANTOS DE ALMEIDA JÚNIOR

ADVOGADO : CARLOS EDUARDO MOTA FERRAZ

APELANTE : PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

ADVOGADO : René Ariel Dotti

ADVOGADO : Alexandre Knopfholz

APELADO : OS MESMOS

APELADO : FABIO HORI YONAMINE

ADVOGADO : SYLVIA MARIA URQUIZA FERNANDES

ADVOGADO : DEBORA NOBOA PIMENTEL

ADVOGADO : CAROLINA FONTI

ADVOGADO : GUSTAVO DE CASTRO TURBIANI

ADVOGADO : GUILHERME LOBO MARCHIONI

ADVOGADO : ISABELLA LEAL PARDINI

ADVOGADO : VICTOR FERREIRA ARICHIELLO

APELADO : MARISA LETICIA LULA DA SILVA

ADVOGADO : CRISTIANO ZANIN MARTINS

ADVOGADO : JOSE ROBERTO BATOCHIO

ADVOGADO : GUILHERME OCTAVIO BATOCHIO

APELADO : PAULO ROBERTO VALENTE GORDILHO

ADVOGADO : LUIZ HENRIQUE DE CASTRO MARQUES FILHO

APELADO : ROBERTO MOREIRA FERREIRA

ADVOGADO : ALEXANDRE DAIUTO LEAO NOAL

ADVOGADO : SYLAS KOK RIBEIRO

ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE MENEZES QUEIROZ

ADVOGADO : NATALIA BALBINO DA SILVA


Des. Federal LEANDRO PAULSENPresidente da 8ª Turma

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5070873-68.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00031698620168160139/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

PARTE RÉ : MARIA ROSA DIAS

ADVOGADO : Marcia Helena Alcantara De Lara


PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5070877-08.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00025730220168160140/PR)RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

PARTE RÉ : FRANCISCO JUSTINO DE SOUZA

ADVOGADO : Carla Alexandra Gonsiorkiewicz


ADVOGADO : Robson Falchetti


ADVOGADO : Acemar Farias

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5070884-24.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00119316520048210077/RS)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

AGRAVADO : ASSOCIACAO DOS FUNCION DO FRIGORIFICO MARIANTE LTDA

ADVOGADO : Mariana Orneles Martins

AGRAVADO : CASSIANO RICARDO INGRACIO

ADVOGADO : Cassiano Ricardo Ingracio


AGRAVADO : PAULO JAIR PAULA DE FREITAS

ADVOGADO : Sérgio Pereira Da Silva

AGRAVADO : FRIGORIFICO MARIANTE LTDA





ADVOGADO : Tânia Marta Rabuske Da Silva


ADVOGADO : Tânia Marta Rabuske Da Silva


ADVOGADO : Miriam Matias De Souza


ADVOGADO : Miriam Matias De Souza


ADVOGADO : Mariana Orneles Martins

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5070891-89.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00000871820178160105/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



APELADO : FRANCISCO RAIMUNDO DA SILVA

ADVOGADO : Inis Dias Martins

APELADO : FRANCISCO RAIMUNDO DA SILVA

ADVOGADO : Antonio Victorio Roma

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio


eletrônico.Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5070895-29.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00029398820138160126/PR)RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELADO : SUELI ALVES DE OLIVEIRA LEAO

ADVOGADO : Fernando Aloisio Hein

APELADO : SUELI ALVES DE OLIVEIRA LEAO

ADVOGADO : Eloi Antonio Salvador

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5070903-06.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00042602320148160095/PR)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

PARTE RÉ : OLARIA JOAO MARIA LTDA - ME

PARTE

AUTORA

: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS -

IBAMA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5070907-67.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00085410920028210061/RS)RELATOR : ROGER RAUPP RIOS


AGRAVANTE : SIMAS & PONTE LTDA - ME

ADVOGADO : Candido Antonio Grivot Antunes

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5070909-13.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00039753420158160050/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


PARTE AUTORA : JOSE RODOLFO DA ROCHA

ADVOGADO : Paulo Buzato

PARTE AUTORA : JOSE RODOLFO DA ROCHA

ADVOGADO : Monica Mari De Carvalho Pereira

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5070913-50.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00043044320158160148/PR)RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ

APELANTE : TELESONIC INDUSTRIA METALURGICA LTDA ME

ADVOGADO : Elvio Flávio De Freitas Leonardi

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5070939-72.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00008246720148160156/PR)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

AGRAVANTE : RITA DE CASSIA BRALIA ROSA

ADVOGADO : Fábio Roberto Bitencourt Quinato



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5059578-34.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00144015720038210060/RS)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


APELADO : CONSTRUCON INDUSTRIA COMERCIO E CONSTRUCOES LTDA

APELADO : ORLANDO MARTINS DO AMARAL

APELADO : JOSE EDELBULGO OLIVEIRA DE SOUZA

APELADO : JOAO EDU DA SILVA

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.


Ato Ordinatório




APELADO : FELDMANN ADVOGADOS ASSOCIADOS

ADVOGADO : Carlos Waldemar Blum

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5059832-07.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00008594720158210093/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : GABRIEL DORNELLES DA SILVA

ADVOGADO : Rafael Schmidt



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5059752-43.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00030197520148210159/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : SEBASTIAO RIBEIRO DOS SANTOS

ADVOGADO : Anelise Leonhardt Porn




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5059706-54.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00038421620148210073/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELANTE : ERICA MACHADO ROSA

ADVOGADO : Rodrigo Dalpias

APELANTE : ALINE MACHADO

ADVOGADO : Rodrigo Dalpias



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5059525-53.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00017638320008240069/SC)RELATOR : ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

PROCURADOR : Volnir Cardoso Aragão

APELADO : CLAUDIONIR DE OLIVEIRA CARDOSO

ADVOGADO : Mauri Nascimento

APELADO : CERAMICA PEDRO OTAVIO LTDA - ME

ADVOGADO : Mauri Nascimento


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ISAURA MARIA CENCI

ADVOGADO : Tiago Augusto Rossi



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5059891-92.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00099725520168210007/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : MARIA EUGENIA BOBROWSKI DYLEWSKI

ADVOGADO : Vladimir Gustavo Dias Machado

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5059453-66.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00033308820138210163/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : SONIA DE FRAGA MARTINS RODRIGUES

ADVOGADO : Jonhson Hippen

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5059908-31.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00058695920148210044/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA



APELADO : JULIANO BATISTA NAVA

ADVOGADO : João Fernando Vidal

APELADO : JULIANO BATISTA NAVA

ADVOGADO : Wagner Vidal

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5060026-07.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00011244220148210139/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA




PARTE AUTORA : GERSON LUIZ DE SOUZA GARCIA

ADVOGADO : Cesar Rogerio Barros Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : ALICE TEREZINHA DE FREITAS ANTUNES

ADVOGADO : Sandra Maira Nogueira Patrício

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOAO FRANCISCO GUELMO DOS SANTOS

ADVOGADO : Aline Scherer Mendes

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5059868-49.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00551411620108210059/RS)RELATOR : MARCELO DE NARDI

APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RS

PROCURADOR : Gabriel Dos Reis Peña

APELADO : CLARO ADALBERTO PACHECO PORTO

ADVOGADO : Anderson Ropke Porto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5059577-49.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00055444220148210058/RS)RELATOR : GISELE LEMKE



APELADO : MARINDIA ZANON BUSSOLOTTO

ADVOGADO-TITULAR : Mauricio Ferron

APELADO : MARINDIA ZANON BUSSOLOTTO

ADVOGADO-TITULAR : Rafael Plentz Gonçalves

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : ELENARA ALVES MORAES

ADVOGADO : Aléxia Rubia Baratto Giacometti

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ORNELIO AURI HIRSCH

ADVOGADO : Iracildo Binicheski

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : SERGIO CANAL

ADVOGADO : Fabiano Cesar Siqueira


APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071005-28.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00008518920178160109/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO



APELADO : ZENI SA TELES LEAL

ADVOGADO : Márcio Augusto De Oliveira Santos

APELADO : ZENI SA TELES LEAL

ADVOGADO : Regina Maris Nápolis Da Cunha Grohmann

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : VALDAIR RIBEIRO DE LIMA

ADVOGADO : Valdir Marques Da Rosa

APELADO : VALDAIR RIBEIRO DE LIMA

ADVOGADO : Francisco Ildo Dierings Junior

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5059962-94.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00014585120118240025/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



PARTE AUTORA : MARIO KREPSKY

ADVOGADO : Paulo Cesar Voltolini

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5059903-09.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00000221520158210053/RS)RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : NOELI MACHADO DE CASTRO

ADVOGADO : Diana Alesssandra Giaretta



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5059443-22.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00010190520168210104/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : LEONI FATIMA BLEDOFF GRELLMANN

ADVOGADO : Daiana Franciele Daniel

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : VOLMAR CARDOSO RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO : Aline Scherer Mendes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ROSNELE MARIA RAPKIEVICZ STELIDE

ADVOGADO : Ticiane Biolchi



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : THEREZINHA PELOSO PIOVEZAN

ADVOGADO : Arni Deonildo Hall

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5060088-47.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00004141520138210088/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : MARIA ANDRADES CAVALHEIRO

ADVOGADO : Valdir Marques Da Rosa

APELADO : MARIA ANDRADES CAVALHEIRO

ADVOGADO : Francisco Ildo Dierings Junior

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5060156-94.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00014536720158210091/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : MARCIA DE QUADROS

ADVOGADO : Igor Leandro Sá



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ELZA LUDIZ DA SILVA TORT

ADVOGADO : Gustavo André Mattje



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5060188-02.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00017676920168210061/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : ORLI PANDO DEGUES

ADVOGADO : Leandro Nunes Lopes




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5060040-88.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00053711720098210115/RS)RELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA



APELADO : SANTILIA BRASIL DO NASCIMENTO

APELADO : JOSE VANSO

APELADO : ARISTIDES DA SILVA

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LORENA MARIA LIMBERGER

ADVOGADO : Lorito Prestes



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,


na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5059848-58.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00312214720098210059/RS)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



APELADO : NELSON ELY

APELADO : SEIVAL PRODUTOS CERAMICOS LTDA

APELADO : NELSON ELY FILHO

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LUÍS ADARLEI DA ROCHA

ADVOGADO : Aline Eliana Busch

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : CATARINA PEREIRA XAVIER




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5060357-86.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00054385020148210068/RS)RELATOR : MARCELO DE NARDI



APELADO : MATEUS MANJABOSCO PILAU & CIA LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOSE DIORGE DA ROSA

ADVOGADO : Maria Goret Knapp



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito


passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : JORGE ANTONIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Mauro Antonio Wolkmer



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5071010-74.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00085061120108160028/PR)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


AGRAVADO : PIRAJARA DE ALMEIDA

ADVOGADO : Valdecyr Borges

AGRAVADO : PIRAJARA DE ALMEIDA

ADVOGADO : Rodrigo Krambeck Valente

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : CLAUDIA VIZZOTTO KRIGER

ADVOGADO : Rodrigo Marca



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : FRANCISCO JACINTO PINTO




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : DELISE CAROLLO BONATTO


APELANTE : DELISE CAROLLO BONATTO





ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : CLARICE MATOS DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Ernani Dias De Moraes Junior

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOAO ARMENIR DOS SANTOS

ADVOGADO : Nilo Martins De Avila

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório


APELANTE : MARINO HEINRICHS

ADVOGADO : Anelise Leonhardt Porn



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IVANIR MARIA GOGENSKI

ADVOGADO : Maria Elisabete Scaravonatto



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : ARLINDO PEDRETTI

ADVOGADO : Cassion Abatti



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ROSELI DE SOUZA LEAO

ADVOGADO : Clovis Rech



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : DORVALINO BONATTO

ADVOGADO : Avelino Beltrame

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


APELANTE : SUZANA RAVAROTTO PALAMAR


APELANTE : SUZANA RAVAROTTO PALAMAR




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOSE DE ANDRADE JACOB

ADVOGADO : Vilmar Lourenço

APELADO : JOSE DE ANDRADE JACOB

ADVOGADO : Imilia De Souza

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




APELADO : JUSTINA INES PEROLIN DRAGHETTI

ADVOGADO : Sonali Chies

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : SILVIA PADILHA RIBEIRO

ADVOGADO : Katiucia Rech

APELANTE : MARCIO PADILHA RIBEIRO




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5064567-83.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00028055520148210104/RS)


RELATOR : GISELE LEMKE



APELANTE : ADRIANO LEOPARDO RUPPENTHAL NEUSQUEN

ADVOGADO : Regis Luis Witcak

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : NOEMIA TERESINHA BEPPLER

ADVOGADO : Simone Martini Bamberg

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SALETE MARIA CARRAO REIS

ADVOGADO : Fabiane Henrich


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : CELSO POCAI

ADVOGADO : Tiago Augusto Rossi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ANTONIO NICOLI

ADVOGADO : Eunice Cristiane Garcia



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071012-20.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº03034487820168240073/SC)RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE



APELADO : MARTA PEREIRA

ADVOGADO : Nelson Floriani

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




PARTE AUTORA : TEREZINHA MEDTLER

ADVOGADO : Jair Norberto Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071014-87.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº03028956520158240073/SC)RELATOR : CELSO KIPPER



APELADO : WALMOR THEILACKER

ADVOGADO : Jeferson Ferrazza Pereira


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5071015-72.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 03001995320148240053/SC)RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE



PARTE AUTORA : ORILDE TERESINHA TREVISOL TALASKA

ADVOGADO : Helena Selivan

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071016-57.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03001325420158240053/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : LORECI FIDELIS DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Jair Norberto Dos Santos



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as


intimações serão realizadas por meio eletrônico.Ato Ordinatório




APELANTE : ALDERI PERETTI

ADVOGADO : Eloa Fatima Daneluz

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LUCINDA GALVAN

ADVOGADO : Helena Selivan



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : DILETA BETTIO

ADVOGADO : Luciane Trevisol Pinheiro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ANTONIO SUGIGAN

ADVOGADO : Renata Nascimento Vieira Sanches



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5071021-06.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00010831920118160075/PR)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA



AGRAVADO : ANTONIO RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO : Elaine Monica Molin

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste


Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : DIRCEU CARLOS DE SOUZA

ADVOGADO : Renata Moço

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5071023-49.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 03001976720158240047/SC)RELATOR : CELSO KIPPER



PARTE AUTORA : VALQUIRIA SCHULZE


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071029-56.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03001460420168240053/SC)


RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : MARTA MASCHIO

ADVOGADO : Isana Carla Bertocco



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ELISABETE PATRICIO

ADVOGADO : Luiz Henrique Caldas Pelegrini



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ADALBERTO CASTILHA

ADVOGADO : Silmara Molski Weirich Zorzi



ATO ORDINATÓRIO



ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : ELAINE ANELI DEWES

ADVOGADO : Maria Salete Dalla Vecchia Ghisleni

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : PAULO RICARDO LOPES DA SILVA

ADVOGADO : Maria Angélica Orsi



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : PAULO HENRIQUE SERINI


APELANTE : PAULO HENRIQUE SERINI




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071035-63.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00019621720158160162/PR)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

APELANTE : MUNICIPIO DE SERTANOPOLIS



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5071036-72.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00089111420088210146/RS)RELATOR : GISELE LEMKE



AGRAVADO : RICARDO NEDEL


ADVOGADO : Michele Backes

AGRAVADO : RICARDO NEDEL

ADVOGADO : Rosangela Angst

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071037-33.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00014065920088160162/PR)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI



APELADO : COOPERATIVA PORTAL DOS TRABALHADORES TEMPORARIOS DE SERTANOPOLIS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071041-70.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00009856420118160162/PR)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



APELADO : EAGLE SECURITY SYSTEM EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio



APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071042-55.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00018759520148160162/PR)RELATOR : ROGER RAUPP RIOS



APELADO : GASPARIAN H. INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071045-10.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00023297520148160162/PR)RELATOR : ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA



APELADO : JCA COMERCIO DE MASSAS LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5071047-04.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00375314720018210060/RS)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI



AGRAVADO : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PROCURADOR : Eduardo Cunha Da Costa


AGRAVADO : SERGIO LUIS DEGEN

ADVOGADO : Leocir Paaschen Dill

AGRAVADO : COMERCIAL DE EQUIPAMENTOS PISCOVIT LTDA - ME


AGRAVADO : CARLA HORST DEGEN


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5071050-32.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00062268220158160128/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



PARTE AUTORA : MARIA NATALINA DOS SANTOS

ADVOGADO : Renata Nascimento Vieira Sanches

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ROSINHA LEMES GOMES

ADVOGADO : Rozani Kovalski


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071034-78.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº03043070720168240005/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : VALDIR MAFRA

ADVOGADO : Alex Eferson Bueno



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ILCA PEREIRA BOING

ADVOGADO : Gilberto Jakimiu

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5071056-63.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00017241320108160149/PR)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



AGRAVADO : RITA MOREIRA COELHO

ADVOGADO : Roberto Pieta

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : IVONE DO SACRAMENTO

ADVOGADO : Carlos Andre Mateus Massignan

APELADO : IVONE DO SACRAMENTO

ADVOGADO : Nereu Carlos Massignan

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOSE JAKUBOUSKI


ADVOGADO : João Morais Do Bonfim

APELANTE : JOSE JAKUBOUSKI

ADVOGADO : Marcia De Meira



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071143-92.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00004628220108160034/PR)RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ



APELADO : FLORAL DA SERRA COMERCIO DE OLEOS ESSENCIAIS LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ZELITA CORREA COSTA

ADVOGADO : Acácio Pereira Neto



ATO ORDINATÓRIO



passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : LUZIA APARECIDA DOS SANTOS

ADVOGADO : Acir Ferreira Junior

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5071079-09.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00018517520088210053/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI



AGRAVADO : álvaro Patuzzi


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5071083-46.2017.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00061761320078240064/SC)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



AGRAVADO : LEOCARMO TOMAZ MACHADO - ME

ADVOGADO : Paula Marques Andrade

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




PARTE AUTORA : EDEMAR POLIS

ADVOGADO : Antonio Sereniski Junior

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071122-19.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03003437620168240014/SC)RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : TURIBIO DOS SANTOS JUNIOR





ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ERONDIR FRANCO DE LIMA

ADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ALEIXO CHERPINSKI


APELADO : ALEIXO CHERPINSKI

ADVOGADO : Gabriel Antonio Menegon

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : CARLOS MIRANDA

ADVOGADO : Gabriel Antonio Menegon

APELADO : CARLOS MIRANDA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5060207-08.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00019367120158210132/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



PARTE AUTORA : ALEXSANDRO ZIMER

ADVOGADO : Juliano Frederico Kremer

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELANTE : HELENA FORTES


APELANTE : HELENA FORTES


APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ANDRESSA POGORECKI

ADVOGADO : Ane Paula Hendges

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : EVERTON SAGAZ DOS SANTOS

ADVOGADO : Luiz Antonio De Souza




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : REMAR DALFERTH

ADVOGADO : Gustavo André Mattje



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LUIZ CARLOS PRUDENCIO

ADVOGADO : Thomaz Debiasi Zomer

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5060545-79.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00052715920078210074/RS)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



APELADO : ROSPIDE ASSISTENCIA TECNICA E CONTABIL LTDA - ME

APELADO : RODOLFO ROSPIDE NETO

APELADO : INES TERESINHA HOLSCHER

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : OLIVIO SANTINI

ADVOGADO : Alexandre Luiz Calgaroto

APELANTE : OLIVIO SANTINI

ADVOGADO : Juliana Tomazzi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELANTE : JUREMA ZILIO BRANCHER

ADVOGADO : Jaime Valduga Gabbardo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : VALDIR SANCHES

ADVOGADO : Alice Dutra Costa



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ROMEU GOTTSCHALK

ADVOGADO : Guilherme Ramos Lima



APELADO : OS MESMOS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ECILDA MARQUES

ADVOGADO : Vilson Laudelino Pedrosa



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOAO MARIA MAINARDES

ADVOGADO : Helio Henrique De Camargo

APELADO : JOAO MARIA MAINARDES

ADVOGADO : Rafaela Camargo

ATO ORDINATÓRIO





APELANTE : NELSON DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Micheli De Lima Rodrigues



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5071108-59.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00128613420088210145/RS)RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ

AGRAVANTE : PADARIA BECKER LTDA - EPP

ADVOGADO : Daniel Vier

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071109-20.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00005743220058160097/PR)RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : ANA SCHIMIDT DA CRUZ





ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOAO FERNANDO KOZOWSKI

ADVOGADO : Carlos Berkenbrock

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5071113-57.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00019045420138160139/PR)RELATOR : CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

PARTE RÉ : GILVAN PIZZANO AGIBERT

ADVOGADO : Roberto Cezar Pinto

PARTE AUTORA : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071115-27.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00009116220108160156/PR)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : HELENA MARIA DE JESUS




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : AGATHA KARINE MARTINS DOS SANTOS

ADVOGADO : José Das Graças De Souza Durães

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : DILSON MARTINELLI

ADVOGADO : Ana Julia Pinheiro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ADAO OLIVEIRA GULART


APELANTE : ADAO OLIVEIRA GULART




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CELSO INACIO DIETRICH

ADVOGADO : John Carlos Sippert



ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




APELADO : INACIO FLORINDO RAMPON

ADVOGADO : Thamara Pasolin Beltrame

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : ZENIRIO LUCHINI

ADVOGADO : Hermes Buffon

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : JUSANARA ESPINDOLA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : André Luís Anschau Mielke

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LUIS FERNANDO MULLER

ADVOGADO-TITULAR : Douglas Hauschild



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOSE DARCI LAUX

ADVOGADO : Dirleni Marcia Maiser


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ELISANGE MOTERLE BRUNETTO

ADVOGADO : Diogenes Conte

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5059462-28.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00037369320148210157/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



PARTE AUTORA : RENI SCHMITZ

ADVOGADO : Jacson Fritsch


ADVOGADO : Wagner Miguel Correia Duarte


ADVOGADO : Alessandra Lauck Menegaz

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados


que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : ILSE TEREZINHA LERMEN STOLL

ADVOGADO : Ricieri Guilherme Fritsch Menegat

APELADO : ILSE TEREZINHA LERMEN STOLL

ADVOGADO : Pedro Fernando Wachholz

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LUCELIA PEREIRA DE LIMA

ADVOGADO : Samira El Smeili

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5070739-41.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00055045520128160095/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



APELADO : JOSIANE DE LIMA BUDZIAK

ADVOGADO : Virgilio Cesar De Melo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5070746-33.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00040717420168160095/PR)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : ANTONIO CARLOS PEREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Silvana Maria Picolotto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOSE BARBOSA DOS SANTOS

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5070758-47.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00025520620128160095/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : TEREZA DUPCHAK

ADVOGADO : João Ricardo Fornazari Bini



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5070761-02.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00038235020128160095/PR)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : ANGELICA MASSUGA SIDELOSKI


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5070763-69.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00000576720148160111/PR)RELATOR : GISELE LEMKE



APELADO : NIVALDO DALA ROSA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOICE APARECIDA RODRIGUES PAZ

ADVOGADO : Samira El Smeili

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : SIDINEI RODRIGUES DE CHAVES

ADVOGADO : Paulo Roberto Richardi

APELANTE : SIDINEI RODRIGUES DE CHAVES

ADVOGADO : Diogo Marcolina




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA DE FATIMA SANTOS

ADVOGADO : Gilberto Veraldo Schiavini



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : TEREZINHA ROSA LIMA DE FREITAS

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




APELADO : ADILSON FERREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Luana Siqueira Soares

APELADO : ADILSON FERREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Osmar Araujo Soares

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5048290-89.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00032121220158210109/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : MARILDO LORENZATO

ADVOGADO : Ana Paula Longo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5049642-82.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00041012520118210070/RS)


RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : RICARDO CLAUDINO SERINI


APELANTE : RICARDO CLAUDINO SERINI




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : DAVI RICARDO FRANZEN

ADVOGADO : Cícero Alexandre De Araujo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5031949-85.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00068194720158210072/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : MOACIR DA SILVA GONCALES

ADVOGADO : Flávio Raupp Lipert


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




AGRAVADO : ELIANE TERESINHA DE QUADROS

ADVOGADO : Barbara Alcântara Vieira Burtet

AGRAVADO : DIEGO DE QUADROS DOMINGUES

ADVOGADO : Barbara Alcântara Vieira Burtet

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SEBASTIAO CAMPOS

ADVOGADO : Joao Adriano Borges Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas



Ato Ordinatório




APELADO : JOB SEGURANÇA E VIGILÂNCIA PATRIMONIAL LTDA

APELADO : JOB RECURSOS HUMANOS LTDA

APELADO : ABRASUL ASSESSORIA TÉCNICA SUL BRASILEIRA LTDA

ADVOGADO : Nelcir Reimundo Tessaro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : TEREZINHA DE FATIMA BERLEZZI ZANCANARO

ADVOGADO : Ederval Osmar Lauer



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : CELESTINO BOGER ELLER

ADVOGADO : Liziany Niero Veran

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : GLACY LANG POSSEBON




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ALEXSANDRA NEUZA MARTINS

ADVOGADO : Marcio Roberto Paulo



ATO ORDINATÓRIO



passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : MARIA MOREIRA CASCAO


APELADO : MARIA MOREIRA CASCAO


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5070800-96.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00025235320128160095/PR)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : MARLENE KARVOSKI PALUCH


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : MARIA ALVES DA SILVA

ADVOGADO : Morgana Iglesias Costa

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : APARECIDA DE LOURDES MAZUTE CUCATO


APELADO : APARECIDA DE LOURDES MAZUTE CUCATO


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5070804-36.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00028128220068160034/PR)RELATOR : MARCELO DE NARDI

APELANTE : BS COLWAY PNEUS LTDA

ADVOGADO : Juliano Arlindo Clivatti

APELANTE : BS COLWAY PNEUS LTDA


ADVOGADO : Marcos Wengerkiewicz



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5070818-20.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00029698920058160034/PR)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



APELADO : ROUPOSPITALAR CONFECOES E COMERCIO DE TECIDOS LTDA

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOAO MARIA FERREIRA

ADVOGADO : Luiz Antonio De Souza



ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5070839-93.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00022637320128160095/PR)RELATOR : GISELE LEMKE



APELADO : ALCEU KANARSKI


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5070846-12.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00008709620148160078/PR)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : ARGEMIRO FELIX DA SILVA

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5070866-03.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00026450820158210100/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO


AGRAVANTE : OLGA DA SILVA OBADOWSKI

ADVOGADO : Jerusa Prestes



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5070868-46.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00025461020148160101/PR)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

PARTE RÉ : COOPERVAL - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL VALE DO IVAÍ LTDA.

ADVOGADO : Fabriccio Petreli Tarosso

PARTE AUTORA : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5071191-75.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00021998320178160161/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

AGRAVANTE : JURACY SEMBARSKI

ADVOGADO : Julian Dercil Souza Santos



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e


advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


AGRAVANTE : CILDO DA SILVA ROSA

ADVOGADO : Rodrigo De Moura



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : DONAVAN PEREIRA DE ALMEIDA

ADVOGADO : Cíntia Regina De Lima Vieira



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5071201-22.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00028080920178210135/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : EDIMAR DALL AGNOL FRANK

ADVOGADO : Fabiana De Oliveira Dal Magro



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5071207-29.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00587315020028210101/RS)RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ



AGRAVADO : RICARDO ERNESTO VOLK

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CAROLINA ROCHA BOMFIM

ADVOGADO : Vani Das Neves Pereira



APELADO : OS MESMOS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5071220-04.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00003473920178160059/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



PARTE AUTORA : DIJANIRA DOS SANTOS DA COSTA

ADVOGADO : André Luís Pereira Bichara




ADVOGADO : Paulo Pereira Bichara

ATO ORDINATÓRIO



PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II

ASSESSORIA À PRESIDÊNCIA DA 8ª TURMAEDITAL

ALTERAÇÃO DE HORÁRIO

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR FEDERALLEANDRO PAULSEN, PRESIDENTE DA OITAVA TURMA DO TRF DA 4ª REGIÃO, pelopresente edital dá ciência aos Senhores Advogados e demais interessados que a Sessão Ordinária daOitava Turma que será realizada n o dia 24-01-2018, terá início às 8h30min, na Sala 4, para ojulgamento dos processos a serem pautados, bem como aqueles levados em mesa.

Dado e passado nesta cidade, aos onze dias do mês de dezembro do ano de dois mile dezessete.

Documento assinado eletronicamente por Leandro Paulsen, Desembargador Federal -TRF, em 11/12/2017, às 16:35, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3921354 e o código CRC 92C11832.


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

5ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

5ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 243/2017

DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Laudo pericialO laudo pericial foi juntado às fls. 5632-5880, doqual se manifestou o Banco Santander (fls. 5895-5856).Novos cálculos foram apresentadospelo perito (fls. 5898-5907).Após análise parcial do laudo, em junho/2015, a parte autoraapresentou manifestação. Pugnou por maior prazo, ante a complexidade dos cálculos,requereu a juntada de documentos pelo Banco Santander e a intimação do perito para novaanálise técnica (fls. 5942-5948).Reiterou pedido de prazo e lançou novos argumentos às fls.5954-6024.O Banco Santander, por sua vez, juntou impugnação ao laudo às fls. 6026-6297,apontando um acréscimo de R$7.708.362,21 (em agosto/2012) ao valor apurado peloperito.Antes de decidir acerca do laudo pericial, imperiosa a regularização do polopassivo.Alteração do polo passivoO Banco Santander S/A requereu a inclusão da CEF nopolo passivo da demanda, ao argumento de que "as ações ativas e passivas da antigainstituição supracitada está sob a égide da Caixa Econômica Federal" (fl. 6326).Decisão de fl.6327 deferiu o pedido, determinando a inclusão da CEF como executada e sua intimação paramanifestar-se acerca do laudo pericial, nos termos do despacho de fl. 5951.Compulsandomelhor os autos, verifico que o pedido de inclusão da CEF no polo passivo da demanda já foiformulado outras duas vezes e analisado às fls. 3166 e 5502, com manutenção da CEF naqualidade de assistente, restando preclusa a decisão. Logo, para que se justifique asubstituição do Banco Santander pela Caixa Econômica Federal, necessária prova de fatonovo.Ressaltou a parte exequente às fls. 5497-5501 que a referida cessão de créditosenglobou tão somente os contratos em aberto, não atingindo os contratos extintos firmadosentre os exequentes e o Banco Meridional.Já na petição de fl. 6326, o Banco Santander S.A.informa que todas as ações do Banco Meridional foram cedidas para a Caixa EconômicaFederal.Assim, intime-se a Caixa Econômica Federal para que traga aos autos adocumentação necessária para comprovar a titularidade de todos os contratos objeto dapresente demanda, ou seja, contratos ativos e extintos, pena de revogação da substituiçãoprocessual já deferida.Considerando que já integrava o feito na qualidade de assistente e játendo sido intimada para tanto, deverá no mesmo prazo manifestar-se acerca do laudo


pericial.Prazo: 30 (trinta) dias.Após, vistas à parte autora para que se manifeste acerca dasubstituição processual, bem como finalize a análise do laudo pericial, conforme requerido àsfls. 5954-6024.Deverá, outrossim, nos termos da decisão de fl. 5951, efetuar o depósito datotalidade do valor remanescente, relativo aos honorários periciais (R$ 10.600,00), pena denão conhecimento da impugnação ao cálculos apresentados pelo perito.Prazo: 30 (trinta)dias.Cumpridas as determinações, voltem os autos conclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.035497-5/RSEXEQÜENTE : RAUL MASOTTI E CIA. LTDA. e outros.

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e outro.

ADVOGADO : CRISTIANO PEREIRA DOMINGUES

: THIAGO MORAES BERTOLDI




DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER

Juíza Federal Substituta

Josiani Maria Noal Garcia

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em razão da informação da desocupação voluntária da construção106 (fls. 702), prossiga-se conforme determinado na decisão de fls. 694, expedindo-semandado de demolição e remoção, com as cautelas de praxe.Sobre a notícia trazida aos autospela DPU (fls. 677-93), no sentido de que, após a demolição das casas, os escombros edestroços não estão sendo retirados adequadamente, intime-se o Município de BalneárioPinhal para ciência e manifestação do que noticiou a DPU, bem como sobre as providênciastomadas, no prazo de dez dias. Ressalta este Juízo que, estando iminente o início do veraneioe o considerável aumento de pessoas que transitarão pela região, urge a retirada dessesmateriais a fim de evitar maior degradação ambiental, além de eventuais riscos à saúde e àvida de quem transitar pelo local, conforme enfatizado pela DPU.Após, dê-se vista às partes eao MPF."AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2009.71.00.022303-3/RSAUTOR : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

ADVOGADO : ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

: LUCIANO SANTOS DIAS

: SILVIA JAQUELINE STEIN

: MARIA HELENA KREMER FRIEDRICH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Decorrido o prazo, intime-se o exequente para manifestação acercado prosseguimento, em quinze dias.PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.017168-6/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


ADVOGADO : JOAO MARIO BERGESCH

: LUCIANA PEREIRA MOSMANN

: ADRIANE KUSLER

: LUCIO ANDRE PAIVA

: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

RÉU : REPROSUL ARTES GRAFICAS E EDITORA LTDA/ eoutros.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ciente este Juízo da petição juntada pela parte exeqüente às fls.843.Intime-se a demandante (OAB/RS nº 23.021), inclusive, acerca da certidão da fl.844.Após, aguarde-se nos termos requeridos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.015808-8/RSEXEQUENTE : NAIAJARA FARIAS MACIEL e outros.

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

: FABIANA FERREIRA DA SILVA

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ciente este Juízo da petição juntada pela parte exeqüente às fls.891.Intime-se a demandante (OAB/RS nº 23.021), inclusive, acerca da certidão da fl.894.Após, aguarde-se nos termos requeridos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.00.17278-3/RSEXEQUENTE : ANA MARIA COSTA CARDOSO e outros.

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

: MARCELO LIPERT

: RAQUEL PAESE

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

Boletim



DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER


Josiani Maria Noal Garcia


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Sem requerimentos e regularizada a representação processual,expeça-se o respectivo alvará, intimando o executado para sua retirada.EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.00.043138-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : WAGNER LOPES ALVES PEREIRA

EXECUTADO : ESPÓLIO DE PAULO ROGERIO AMORETTYSOUZA

ADVOGADO : GIL VILLEROY

: EDUARDO AMORETTY SOUZA


EXECUTADO : MARCELO AMORETTY SOUZA

: EDUARDO AMORETTY SOUZA

: CARMEN DORA AMORETTY SOUZA

ADVOGADO : GIL VILLEROY

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta:1. Dê-se ciência às partes deque o processo físico foi registrado no e-Proc, recebendo o nº 5054675-20.2017.4.04.7100,foi integralmente digitalizado e tramitará exclusivamente em meio eletrônico, nos termos doart. 1º, § 2º, item "e" da Resolução 49, de 14/07/2010, do TRF4ªR.2. Após, nos termos daorientação da comissão para aperfeiçoamento e viabilização do eproc (SISCON, dia14.03.2011), encaminhem-se os autos físicos que foram digitalizados, ao setor de arquivopara guarda intermediária.3. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.00.043141-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : WAGNER LOPES ALVES PEREIRA

EXECUTADO : GILBERTO SARAIVA

ADVOGADO : FABIANO DA SILVA JORGE

: TONI ROBERTO KUNZLER SALDANHA CHEIRAN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o trânsito em julgado nos autos da ação ordinária nº200471000215040, nos quais aguarda-se a baixa e arquivamento do processo ante ainexistência de requerimentos pelas partes, reative-se o presente feito.Sobre a petição das fls.1985-1987, pela Associação dos Moradores do Sétimo Céu, na qualidade de assistente doautor Município de Porto Alegre, intimem-se sucessivamente as partes e, após, o MinistérioPúblico Federal para vista e manifestação, no prazo de quinze dias.Após, retorne conclusopara exame."INTERDITO PROIBITÓRIO Nº 2005.71.00.023683-6/RSAUTOR : MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE

ADVOGADO : JOSE LUIZ ALIMENA

: MARILIA DE OLIVEIRA AZEVEDO

: CICERO HARTMANN

: SANDRO LUIS BRAUN

: GUSTAVO SCHELL NEUMANN

RÉU : COMUNIDADE INDIGENA KAIGANG DO MORRO DO OSSO DE PORTO ALEGRE RS

ADVOGADO : LUIZ FRANCISCO CORREA BARBOSA

: CICERO HARTMANN

: SANDRO LUIS BRAUN

: GUSTAVO SCHELL NEUMANN

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5038314-59.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

EXECUTADO: VALIRIA DE SOUZA EGGRES

EDITAL Nº 710005260708

DE LEILÃO

A Juíza Federal Substituta da 9ª Vara Federal de Porto Alegre, Seção Judiciáriado Estado do Rio Grande do Sul, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei,

FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento,que nesta Vara Federal de Porto Alegre, situada na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, nº600, 7º andar, ala oeste, tramita o processo acima referido, movido pelo INSTITUTO





DR.ROBERTO SCHAAN FERREIRA

Juiz Federal

DR. RICARDO HUMBERTO SILVA BORNE


MIRIAN VIEIRA DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Não há, nos autos, elementos que permitam a absolvição sumáriado acusado, tendo em vista que não se observa a configuração de causas excludentes dailicitude do fato ou da culpabilidade do agente, mantendo-se, ainda, caracterizado o crimedescrito na denúncia e hígida a pretensão punitiva estatal.Dessa forma, afastadas as hipótesesdo artigo 397 do Código de Processo Penal, determino o prosseguimento do feito, uma vezque as demais alegações serão analisadas por ocasião da sentença.Designo o dia 18/04/2018,às 16h30min para a oitiva das testemunhas arroladas pela denúncia, a saber, Dóris Goettemse Gustavo Praetzel, que deverão ser requisitados junto à Caixa Econômica Federal, bem comopara a oitiva da testemunha arrolada pela defesa, a saber, José Antonio Bourscheidt, e, ainda,para o interrogatório do réu.Anote-se a designação.Publique-se.Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.00.035147-3/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Réu : EVERTON LUIZ VIEZZER

ADVOGADO : JANIR BENIN


600, 7º andar, ala oeste, tramita o processo acima referido, movido pelo INSTITUTOBRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS -IBAMA contra VALIRIA DE SOUZA EGGRES, no qual foram designadas datas e local paraa realização do leilão para alienação do bem penhorado a seguir descrito: uma motocicletaHonda Biz 125 ES, placas IMS6237, cor azul, ano 2005, avaliada em R$ 2.000,00 (dois milreais), em abril de 2017. Ficam intimados da designação dos leilões para as datas de 13 deabril de 2018 (1° leilão), às 14h e 27 de abril de 2018 (2° leilão), às 14h, a realizarem-se noCentro de Convenções do Milão Turis Hotel, situado na Av. Assis Brasil, 7.675, PortoAlegre/RS. Ficam intimados, também, de que se o bem não alcançar no 1° leilão, lançosuperior à importância da avaliação, seguir-se-á, no 2º leilão, a sua alienação pelo maiorlanço. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, expediu-se o presente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado naforma da lei. Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, aos 12 dias do mês de dezembrodo ano de 2017. Eu, Josiane Maria Noal Garcia, Diretora de Secretaria da 9ª Vara Federal,conferi este edital, que segue assinado pela Juíza Federal Substituta.




DR. RICARDO NÜSKE

Juiz Federal

DR. LEANDRO DA SILVA JACINTO


ROSANA DE CURTIS CANDEMIL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da petição de fl. 10.405, defiro a expedição da certidãonarratória na forma da portaria Conjunta n º 001/2006, das 13ª. e 14ª. Varas Federais de PortoAlegre.Expedida, intime-se a requerente para retirá-la em Secretaria no prazo de 5 (cinco)dias.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 89.00.13622-4/RSEXEQUENTE : ABC - COMPONENTES PARA CALCADOS LTDA/

ADVOGADO : CLAUDIO OTAVIO MELCHIADES XAVIER

: ALEXANDRE ROEHRS PORTINHO

EXEQUENTE : CALÇADOS LICETTI LTDA

ADVOGADO : CLAUDIO OTAVIO MELCHIADES XAVIER

EXEQUENTE : MAXION COMPONENTES ESTRUTURAIS LTDA

ADVOGADO : VELMI ABRAMO BIASON

EXEQUENTE : EUCATEX S/A INDUSTRIA E COMERCIO

ADVOGADO : EDUARDO DIAMANTINO BONFIM E SILVA

: ROBERTA MATTOS RODRIGUES e outro

EXEQUENTE : ALL - AMÉRICA LATINA LOGÍSTICA MALHA SUL S/A

: ALL AMERICA LATINA LOGISTICA INTERMODAL LTDA

ADVOGADO : ARNALDO CONCEICAO JUNIOR

EXEQUENTE : CALCADOS GUARANI LTDA/


: CLOVIS SCHWAN

EXEQUENTE : INDUSTRIA DE CALCADOS CARIRI LTDA/

ADVOGADO : DENISE DE FIGUEIREDO MENDES

: ALESSANDRA DABUL

EXEQUENTE : CALCADOS CAIRU LTDA/

ADVOGADO : ROSANA DE JESUS REHM

EXEQUENTE : VINHOS SALTON S/A INDUSTRIA E COMERCIO

EXEQUENTE : INDÚSTRIA CALÇADOS FLAMA LTDA


: CLOVIS SCHWAN

EXEQUENTE : MAQUINAS ITALI LTDA/


EXEQUENTE : AUTO PECAS RICARDO ZEMA LTDA

: AUTO ZEMA LTDA

: CERAMICA ZEMA LTDA

ADVOGADO : MARIA INÊS CALDEIRA PEREIRA DA SILVA MURGEL

EXEQUENTE : CONSORCIO ZEMA S/C LTDA



EXEQUENTE : DALVA SANTOS ZEMA PARTICIPACOES LTDA

: DOMINGOS ZEMA MOTOS LTDA


EXEQUENTE : DOMINGOS ZEMA VEICULOS LTDA


EXEQUENTE : ELETROZEMA LTDA

: EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES DOMINGOS ZEMA LTDA

: MOTO ZEMA LTDA

: RICARDO ZEMA PARTICIPACOES LTDA

: ZEMA ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO LTDA

: ZEMA ASSISTENCIA TECNICA LTDA


EXEQUENTE : ZEMA AUTOMOVEIS LTDA

: ZEMA CAMINHOES LTDA


EXEQUENTE : ZEMA CIA DE PETROLEO LTDA


EXEQUENTE : ZEMA CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA

: ZEMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS CONST. LTDA


EXEQUENTE : ZEMA LOJAS DE CONVENIENCIA LTDA

: ZEMA MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA

: ZEMA TRATORES LTDA


EXEQUENTE : UNIAO COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA






DR. FÁBIO DUTRA LUCARELLI

Juiz Federal

DR. CARLOS FELIPE KOMOROWSKI


BEL. JULIANA MAYER GOULART


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Requer a parte autora a imediata execução dos juroscomplementares devidos entre a data da conta de liquidação e a da expedição do requisitóriode pagamento em face do julgamento do Recurso Extraordinário 579.431 em 19/04/2017, noqual o Supremo Tribunal Federal apreciou o tema 96 da repercussão geral e fixou, pormaioria, a seguinte tese: "Incidem os juros da mora no período compreendido entre a data darealização dos cálculos e a da requisição ou do precatório". Contudo, tal decisão ainda nãotransitou em julgado, nem houve a modulação dos seus efeitos.Assim, indefiro, por ora, o


prosseguimento da execução na forma em que requerida, devendo aguardar-se o trânsito e amodulação dos efeitos da referida decisão para averiguar-se o cabimento da expedição derequisição complementar.Intime-se a parte autora."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.026152-8/RSEXEQUENTE : ELOI ANA PLACIDO

: GILDA DO COUTO SOARES

: VERA LASSANCE MOREIRA

ADVOGADO : CRISTIANO OHLWEILER FERREIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Requer a parte autora a imediata execução dos juroscomplementares devidos entre a data da conta de liquidação e a da expedição do requisitóriode pagamento em face do julgamento do Recurso Extraordinário 579.431 em 19/04/2017, noqual o Supremo Tribunal Federal apreciou o tema 96 da repercussão geral e fixou, pormaioria, a seguinte tese: "Incidem os juros da mora no período compreendido entre a data darealização dos cálculos e a da requisição ou do precatório". Contudo, tal decisão ainda nãotransitou em julgado, nem houve a modulação dos seus efeitos.Assim, indefiro, por ora, oprosseguimento da execução na forma em que requerida, devendo aguardar-se o trânsito e amodulação dos efeitos da referida decisão para averiguar-se o cabimento da expedição derequisição complementar.Intime-se a parte autora.Após, aguarde-se o julgamento definitivodo RE 579.431."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.028476-0/RSEXEQUENTE : ARACELY MORAES DA ROSA

ADVOGADO : GISELE BORGES FORTES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o trânsito em julgado do processo, intimem-se aspartes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, requeiram o que entender de direito.Transcorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se os autos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.71.00.000276-7/RSAUTOR : ARLINDO FERREIRA

ADVOGADO : MAURICIO PEDRASSANI

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O INSS requereu a intimação da parte autora para o pagamento daquantia de R$ 14.147,53, "relativa à condenação preconizada pela sentença", tendo em vistaque a decisão final proferida pela Sexta Turma do STJ autorizou a restituição dos valorespercebidos em virtude da antecipação da tutela posteriormente revogada.Decido.Uma veztransitada em julgado a decisão, resta inequívoca a obrigação da restituição da quantia paga amaior à autora. No entanto, considerando que a condenação é decorrente de valoresrecebidos em antecipação de tutela no benefício de pensão por morte nº 21/020.399.153-2, aforma mais efetiva de se proceder ao pagamento e também menos onerosa à devedora, é aconsignação na própria RMA do benefício discutido, mas limitada a 10% da renda mensal,conforme estabelecido no caso líder do STJ, citado no acórdão daquela Corte neste processo,qual seja, o REsp 1401560/MT, Rel. Ministro Sérgio Kukina, Rel. p/ Acórdão Ministro AriPargendler, Primeira Seção, julgado em 12/02/2014, DJe 13/10/2015.De qualquer forma, paraa efetivação da consignação, deve ser observado o procedimento do cumprimento dasentença, previsto no artigo 523 e seguintes do CPC.Nesse sentido, retifique-se aautuação.Defiro, aos advogados públicos do INSS os honorários advocatícios de dez porcento, mas cuja execução fica suspensa em virtude da AJG deferida à autora na fasecondenatória, que estendo para este momento.Intime-se a autora, ora executada, para:a)pagar o débito de R$ 14.147,53 (quatorze mil cento e quarenta e sete reais e cinquenta e trêscentavos), em 05/2017, atualizado até o efetivo pagamento, no prazo de quinze dias;b)apresentar a impugnação, nestes próprios autos, no prazo de quinze dias após transcorrido oprazo acima sem o pagamento voluntário, independentemente de nova intimação.A multa dedez por cento para a hipótese de não pagamento, contudo, não é devida, já que oadimplemento se processará por consignação no benefício.Decorrido o prazo parapagamento, intime-se o INSS para proceder à consignação.Se não oferecida impugnação,


pagamento, intime-se o INSS para proceder à consignação.Se não oferecida impugnação,aguarde-se o pagamento integral por meio da consignação, devendo ser intimado o INSS paraconfirmar a satisfação do crédito, após o prazo estimado para tanto.Se oferecida aimpugnação, intime-se o INSS para responder no prazo de trinta dias. Após, faça-seconclusão para decisão."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.021677-5/RSAUTOR : MARIA INOCENCIA CAMARGO DA SILVA

ADVOGADO : PAULO FRANCISCO SARMENTO ESTEVES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Controverte-se sobre a execução complementar dos valoresdevidos ao falecido autor LOURO SCHERER, a teor da petição e cálculos nas fls. 1282 eseguintes.Considerando que este processo tramita há mais de trinta anos é conveniente traçaro seu esboço histórico.2. A sentença julgou procedente, ainda em 31/03/1986 (fl. 196), opedido formulado por 43 autores, condenando o INSS a revisar os benefícios mediante aaplicação do índice integral de aumento quando do primeiro reajuste da renda mensal,considerando, ainda, o novo salário mínimo para fins de enquadramento do valor dosbenefícios nas faixas adotadas pela política salarial.Não foi conhecida a apelação do INSS(fl. 198), iniciando-se a execução em 10/06/1986 (fl. 203 v.).Opostos os Embargos àExecução n° 88.00.04473-5 e, após a decisão definitiva do incidente, ainda em 1988 (fl. 446),teve sequência a execução, sendo que, para o autor em referência, o cálculo compreendia operíodo de até julho de 1987 (fl. 489). O INSS realizou o pagamento (fl. 475) e foramliberados os valores aos beneficiários (fl. 476).Entretanto, imediatamente requereu-se aexecução complementar (fls. 483/488), culminando na homologação dos cálculos daContadoria Judicial de fl. 771 pela decisão de fls. 786/789, mas que foi desafiada pelosEmbargos à Execução n° 19997100023708-5, decididos pela sentença nas fls. 845/847,acolhendo, em definitivo, os cálculos nas fls. 827/829, tendo sido pagos os valores devidosao segurado Loro Scherer (fl. 895).Nos anos seguintes, procedeu-se à habilitação dossucessores de autores falecidos (fls. 1135/1158 quanto ao litigante em questão) e aopagamento de multa imposta ao INSS.A partir de 06/07/2012 (fl. 1168), a sucessora deLOURO SCHERER, que é titular da pensão por morte NB 21/138135694-7, com DIB no óbitodo instituidor, em 28/03/2007 (fls. 1135/1138), tem perseguido o adimplemento de créditoscomplementares, até que apresentou a petição e cálculos nas fls. 1282 e seguintes. Contudo, oINSS se opõe a essa pretensão e o Núcleo de Cálculos Judiciais afirmou não existirem valoresremanescentes.Pois bem.3. O autor limitou a execução complementar apenas às quantias queentende devidas pela aposentadoria originária, NB 42/074.518.448-0, ressalvando asdiferenças na pensão por morte para outro momento.É esse requerimento que passa a serdecidido.4. Súmula 260 do TFR e artigo 58 do ADCTA sentença encampou a tese que,posteriormente, viria a ser cristalizada na Súmula 260 do extinto TRF, in verbis:No primeiroreajuste do benefício previdenciário, deve-se aplicar o índice integral do aumento verificado,independentemente do mês da concessão, considerado, nos reajustes subsequentes, o saláriomínimo então atualizado. (Data do Julgamento: 21/09/1988; Data da Publicação:29/09/1988)A primeira execução também é anterior à atual Constituição da República, quedeterminou importantes alterações nas rendas dos benefícios previdenciários, notadamente aequivalência em número de salários mínimos "que tinham na data de sua concessão,obedecendo-se a esse critério de atualização até a implantação do plano de custeio ebenefícios" da previdência social, consoante o artigo 58 do ADCT.Tem-se, portanto, que otítulo executivo judicial constituído neste processo não alterou a renda mensal inicial daaposentadoria (junho/1982), mas apenas a renda mensal no primeiro reajuste, desdenovembro/1982. Ou seja, não foram modificados nenhum dos critérios que embasam ocálculo da renda mensal inicial (RMI), tais como os salários-de-contribuição integrantes doperíodo básico de cálculo, índices de atualização dos salários-de-contribuição, somatório dossalários-de-contribuição, coeficiente de cálculo, etc. Tanto é assim que, conforme sedepreende do cálculo elaborado pelo NCJ (fl. 1.187), a revisão determinada neste processonão acarretou a apuração de diferenças no período da DIB da aposentadoria (junho/1982) atéa competência anterior ao 1º reajuste (outubro/1982). Veja-se que, na referida competência,na via administrativa foi aplicado o índice de reajuste proporcional (34,83%), quando,conforme dispôs o título executivo, deveria ter sido considerado o índice integral deferidoaos benefícios de prestação continuada mantidos pela Previdência Social (41,80%),ensejando a pagamento de diferenças desde então. Não há reparos, portanto, a serem feitos ao


parecer apresentado pelo NCJ, ao afirmar que a revisão determinada pela decisão transitadaem julgado não implica a alteração da RMI, mas tão-somente das rendas mensaisreajustadas.5. Quanto ao termo final dos efeitos financeiros da revisão determinada nestaação, vale destacar que, no período de abril/1989 e julho/1991, o pagamento dos benefíciosde prestação continuada mantidos pela Previdência Social foi efetuado considerando-se onúmero de salários mínimos a que correspondiam na data da concessão, como forma de lhesrecompor o poder aquisitivo até a publicação da nova LBPS, a teor do referido artigo 58 doADCT.Por esse motivo, a pretensão da parte exequente, no sentido de que existiriamdiferenças para além de março/1989, não merece acolhida. Como muito bem ressaltado peloparecer da Contadoria Judicial, somente poderiam ser apuradas diferenças decorrentes daaplicação da Súmula 260 do TFR até março/1989, porque, a partir de abril/1989, por força doartigo 58 do ADCT, ocorreu a recomposição integral do valor dos benefícios mantidos pelaPrevidência Social, com a observância da exata equivalência do benefício com o número desalários mínimos a que correspondia na data de sua concessão. Note-se que essa equivalênciaé superveniente ao trânsito em julgado da sentença, logo não poderia, por óbvio, ter sidocontemplada naquele ato, mas deve ser levada em conta, de ofício, na fase de execução, poraplicação analógica do artigo 493 do CPC 2015, que repete a regra do artigo 462 do CPC1973.É pacífica a jurisprudência da cessação dos efeitos financeiros da Súmula 260 do TRFpela aplicação do artigo 58 do ADCT: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.RESCISÓRIA. OFENSA À COISA JULGADA. INCISO IV DO ARTIGO 485 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SÚMULA 260-TFR. ARTIGO 58 DO ADCT. 1. Tratando-se de execuçãode julgado afeiçoado aos temos da Súmula 260 do TFR, a apuração de diferenças deve cessarnecessariamente na competência 03/89, quando esgotam-se seus efeitos, pois, a partir daí, aaplicação administrativa do disposto no artigo 58/ADCT teve por consequência arecomposição do benefício em número de salários mínimos da época de sua concessão. 2. Aprodução de efeitos patrimoniais advindos do dispositivo constitucional transitório susoreferido, por sua vez, operou-se tão-somente no período de 05-4-89 a 09-12-91. 3. Pretensãoda parte-exequente de manter o reajustamento do benefício previdenciário atrelado àequivalência salarial em período posterior ao de incidência das aludidas regras revisionais, oque excede os limites da coisa julgada, haja vista o título executivo não ter provido nessesentido. 4. Ofendendo a coisa julgada, impõe-se a procedência da ação rescisória nos termosdo inciso IV do artigo 485 do Código de Processo Civil. (TRF4, AR 2003.04.01.043132-0,TERCEIRA SEÇÃO, Relator VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS, D.E.09/09/2009)PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA. RMI.REAJUSTAMENTOS. OBSERVÂNCIA À COISA JULGADA. SÚMULA 260 DO EXTINTOTFR. ARTIGO 58 DO ADCT. PRESCRIÇÃO. 1. A sentença transitada em julgado deve sersempre respeitada, mesmo quando assegure revisão que veio posteriormente a ser rechaçadapelo entendimento jurisprudencial consagrado. 2. Não se pode extrair da sentença exequendano presente caso, todavia, qualquer determinação para recomposição da RMI, pois nãodeterminado isso claramente, muito menos indicados eventuais parâmetros que pudessemviabilizar a execução. 3. Os fundamentos da sentença foram todos referentes aosreajustamentos (Súmula 260) e à gratificação natalina, nos termos, a propósito, do quepostulado na inicial. 4. Registre-se que sequer se pode cogitar de revisão por conta daaplicação da Súmula 260 do TFR ao benefício antecedente, com reflexos na RMI daaposentadoria por invalidez, pois a aposentadoria por invalidez do embargado apresenta DIBem junho de 1982, e o auxílio-doença que a precedeu apresenta DIB em novembro de 1979(mês de reajuste e, como sabido, neste caso inaplicável a Súmula 260). 5. Sendo este oquadro, o que resta é a possibilidade de execução de diferenças atinentes ao reajustamento darenda mensal, isso por conta da Súmula 260 do TRF, ao artigo 58 do ADCT e à gratificaçãonatalina. 6. Por fim, cabe referir, não se pode pretender a apuração de diferenças após acompetência de 03/1989 sob o pretexto da equivalência assegurada pelo art. 58/ADCT.Referido dispositivo foi corretamente cumprido pela autarquia e teve, como sabido, aplicaçãotransitória. (TRF4, AC 0005650-98.2013.4.04.9999, QUINTA TURMA, Relator para AcórdãoRICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA, D.E. 21/10/2014)Nessa linha, o cálculo de fls.688 e 765, que fora elaborado para liquidar novas parcelas decorrentes da não implantaçãoda renda pela autarquia, apurou as diferenças tão-somente até março/1989 (incluído o abonoem dezembro/1989), evidenciando que os efeitos financeiros da decisão se limitam até areferida competência.6. Não bastasse isso, segundo informado pelo NCJ (fls. 1173 e 1333), aaposentadoria foi revisada em fevereiro/2003 em virtude do cumprimento da decisãoproferida na Ação Civil Pública 2001.71.00.038536-8, que visava à revisão dasaposentadorias concedidas entre 1977 e 1988 pelos critérios da Súmula 2 do TRF da 4ª


aposentadorias concedidas entre 1977 e 1988 pelos critérios da Súmula 2 do TRF da 4ªRegião:Para o cálculo da aposentadoria por idade ou por tempo de serviço, no regimeprecedente à Lei n° 8.213, de 24 de julho de 1991, corrigem-se os salários-de-contribuição,anteriores aos doze últimos meses, pela variação nominal da ORTN/OTN. (DJ, Seção II, de13/01/92, p. 241) Essa revisão ensejou a majoração da RMI (Renda Mensal Inicial) daaposentadoria, que passou de $ 88.945,00 (fls. 146 e 428) para $ 95.371,87. Posteriormente, asra. Carmelita Elly Scherer moveu a Ação nº 2007.71.64.000427-0, na qual o INSS restoucondenado a proceder à revisão da RMI do benefício originário também na forma da Súmula2 do TRF da 4ª Região, mas com pagamento das diferenças desde o quinquênio queantecedeu o ajuizamento da referida ACP (dezembro/1996) até a implantação da nova rendana via administrativa (fevereiro/2003).Com isso, foram efetivamente pagas as diferenças de12/1996 a 01/02/2003, pois o INSS implantou a revisão na renda mensal desde 02/02/2003,tudo consoante o cálculo naquela ação, juntado às fls. 1349/1360. Nessa conta infere-se aaplicação do índice de 1,3483 no primeiro reajuste da renda mensal da aposentadoria emnovembro/1982, enquanto era devido o índice 1,4180 por força da Súmula 260 do TFR (fl.1187), que já integrava o patrimônio jurídico do titular da aposentadoria, consoante asentença nos presentes autos, que transitou em julgado em 1986.Ou seja, há equívoco naconta da Ação nº 2007.71.64.000427-0, que deixou de contemplar o critério da Súmula 260do TFR na evolução da renda mensal. Por conseguinte, a pretensão de execuçãocomplementar deve ser dirigida naqueles próprios autos (arquivados desde 10/2008) para serdecidida pelo Juízo competente. Note-se que as diferenças pela revisão da RMI observam aprescrição estabelecida naquele processo, anteriores a dezembro/1996, demonstrando que otítulo a ser executado é o formado na Ação nº 2007.71.64.000427-0 e não o dos presentesautos, cuja execução foi integralmente satisfeita desde, ao menos, desde 09/2004 (fl. 954),pois os atos posteriores eram restritos à cobrança da multa imposta ao INSS por atraso nocumprimento de intimações.Assim, indefiro o pedido de execução complementar de fls. 1282e ss.7. Intimem-se.8. Transcorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se osautos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.06.93645-8/RSEXEQUENTE : HORTENCIO FERREIRA VIANA e outros.

ADVOGADO : VITAL MOACIR DA SILVEIRA

: FRANCISCO SCHERER


Boletim




Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Vista do demonstrativo de pagamento"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 88.00.10970-5/RSEXEQUENTE : MANOEL JOSE SILVEIRA

: ALIPIO JUNQUEIRA


ADVOGADO : TERESINHA FLORES MATOS

EXEQUENTE : MARIA TEREZA RODRIGUES CORREA (SUCESSORA DE DILO MARCELINOACOSTA CORREA)

ADVOGADO : ARADINE BENITES NUNES

EXEQUENTE : PEDRO DIAMANTINO CORREA (SUCESSOR DE DILO MARCELINO ACOSTACORREA)

: NARA REGINA DOS SANTOS CORREA (SUCESSORA DE DILO MARCELINOACOSTA CORREA)

: ADEMIR CORREA (SUCESSOR DE DILO MARCELINO ACOSTA CORREA)

EXEQUENTE : LOURDES JUVELINA ROSA TAMBARÁ (SUCESSORA DE ARLINDO JOSE DOEPPERTAMBARA)

: AGOSTINHO FLORES

: ARCY DURGANTE

: CARLOS CRISTIANO BECKER

: HERVANDIL REGUELIN - ESPOLIO


REPRESENTANTE : ELZA DIAS REGUELIN

EXEQUENTE : FRANCISCO SEGALA

: JOAO BATISTA SILVA

: OLINDA ORTIGARA


EXEQUENTE : SERGIO NOEL MARCHIORI DIEFENBACH (SUCESSOR DE WALDEMARDIEFEMBACH)


: GUILHERME DA FONSECA DIEFENBACH

EXEQUENTE : PERCY FLÁVIO MARCHIORI DIEFENBACH (SUCESSOR DE WALDEMARDIEFENBACH)

: FAUSTO GASTÃO MARCHIORI DIEFENBACH (SUCESSOR DE WALDEMARDIEFENBACH)

: DANILO CLÁUDIO MARCHIORI DIEFENBACH


EXEQUENTE : VENERANDA ADELAIDE ZANCAN (SUCESSORA DE ANTONIO PIO ZANCAN)

ADVOGADO : VILSON GUIDO TRAPP

EXEQUENTE : VERGINIA PIVOTO MARCON ZUCCO

: MELANIA ROSA ZANINI SOUZA

: SYBILLA ZINN

: EGIDIA DOS SANTOS ARAUJO

: LEONI BORGES SILVEIRA

: MARIA FABIAO VIEIRA

: MARIA MORAES DA SILVA

: ZEFERINA DUARTE ALVES


EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo as partes do retorno dos autos da instância superior, paraque requeiram o que entenderem de direito, no prazo de 15 dias. Transcorrido o prazo semmanifestação, remeto os autos ao arquivo, com baixa na distribuição."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.00.016002-3/RSAUTOR : PAULO BERNARDINO BERNARDI

ADVOGADO : TIAGO BECK KIDRICKI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes do trânsito em julgado da presente demanda,para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo de 15 dias, a começar pelo INSS.Transcorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa nadistribuição."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.002795-4/RSAUTOR : ODILON RIBEIRO CARPES

ADVOGADO : DULCE MARIA FAVERO



Boletim




Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Efetivado o depósito, intime-se a parte autora para que, no prazo de15 dias, efetue o levantamento dos valores.9. Após, dê-se baixa e arquive-se.10. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.06.94286-5/RSEXEQUENTE : ESPÓLIO DE LAURO KEHL e outros.

ADVOGADO : MARCO GERALDO ABRAHAO SCHORR

: JORGE SANT ANNA BOPP

: TERESINHA RITA MENDES RIBEIRO BOPP

: MARCO GERALDO ABRAHAO SCHORR

: SILVIA JAQUELINE STEIN





DR MARCOS EDUARTE REOLON

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

BETTINA REZENDE VIEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " (...) 2. Transcorrido o prazo, intimem-se as partes para querequeiram o que entenderem de direito no prazo de 15 (quinze) dias.(...)"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.71.00.026951-4/RS


AUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

RÉU : SHEILA GRAZZIANI FERNANDES

ADVOGADO : ADILSON MACHADO

APENSO(S) : 2002.71.00.027076-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a certidão retro, procedo à intimação da CAIXAECONÔMICA FEDERAL para que efetue a complementação das custas atinentes à expediçãoda Carta de Adjudicação. Prazo: 10 (dez) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.71.00.000222-9/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: ISMAEL GERALDO ACUNHA SOLE FILHO

EXECUTADO : JURANDIRA CORREA PEREIRA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CACHOEIRA DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRA DO SULEdital


EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: FRAGATA ADMINISTRADORA DE CONVENIOS LTDA - ME

EDITAL Nº 710005322961

A Excelentíssima Senhora Doutora GIANNI CASSOL KONZEN, Juíza Federalna Titularidade Plena da 1ª Vara Federal de Cachoeira do Sul, na forma da lei, faz saber aosque o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que neste Juízo tramita o processo:

Execução Fiscal nº 5000502-86.2017.4.04.7119

Exequente: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Executado(a): FRAGATA ADMINISTRADORA DE CONVENIOS LTDA -ME

PRAZO: 30 (trinta) dias.

OBJETO: CITAÇÃO do executado FRAGATA ADMINISTRADORA DECONVENIOS LTDA - ME., CNPJ 04739963000162, atualmente em lugar incerto e nãosabido, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida, com seus acréscimos legais, ougarantir a execução, sob pena de penhora em bens de sua propriedade (arts. 8° e 9° da Lei6.830/80).

VALOR E NATUREZA DA DÍVIDA:

R $ R$ 30.972,92, apurados em 02/2017, Certidão de Dívida Ativa nº12.854.819-3 referente ao processo administrativo 128548193.

SEDE DO JUÍZO: Av. Brasil, 600 - Cachoeira do Sul/RS.

HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 13 às 18 horas, de segunda à sexta-feira.


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CANOAS

3ª VARA FEDERAL DE CANOASBoletim

3ª Vara Federal de Canoas


Fábio Vitório Mattiello

Juiz Federal

Ana Raquel Pinto de Lima


Ana Paula Amaral Silva Hollas


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Dispositivo. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presenteExecução Fiscal, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Novo Código de ProcessoCivil. Proceda-se ao levantamento das penhoras e/ou indisponibilizações judiciaiseventualmente realizadas nos autos, após o trânsito em julgado. Custas indevidas. Transitadaem julgado, arquive-se, com baixa. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.12.001261-0/RSEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -

COREN/RS

ADVOGADO : CLARISSA PEREIRA CARELLO

EXECUTADO : TICIANA JESUS FERRETO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Dispositivo. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presenteExecução Fiscal, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Novo Código de ProcessoCivil. Proceda-se ao levantamento das penhoras e/ou indisponibilizações judiciaiseventualmente realizadas nos autos, após o trânsito em julgado. Custas indevidas. Transitadaem julgado, arquive-se, com baixa. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.12.001821-0/RSEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -

COREN/RS

ADVOGADO : CLARISSA PEREIRA CARELLO

EXECUTADO : LIDIA MARI ROSA COSTA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIAS DO SUL

3ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SULBoletim

Eu, Nívia Ribeiro de Moraes, técnica judiciária, digitei e conferi. Eu, CarlaBastiani Ruviaro, Diretora de Secretaria, reconferi.

3ª Vara Federal de Caxias do Sul


DRA. ADRIANE BATTISTI

Juíza Federal

DR. FERNANDO TONDING ETGES


REGIS UBIRATAM CANDEIA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que o alvará expedido nestes autos teve sua validadeexpirada sem o respectivo levantamento, restituam-se os valores à depositante (CEF).Expeça-se alvará liberatório, intimando-se a parte executada para retirá-lo, em cinco dias.Após aefetiva comprovação do saque, torne-se a arquivar o feito"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.71.07.001932-1/RSAUTOR : LUIS CARLOS PEREIRA

: LUIZ CARLOS CHIAPPIN

: ODETE PEZZI

: ROGERIO VILMAR RODRIGUES VARELA

: VERONICA ZATTERA POSTALI

: WILSON DIRCEU VIDOR

: ZILA GODINHO FONSECA

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : LUCIANE MARIA FINGER BALLICO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho os autos para intimação da impetrante dos documentosjuntados às fls. 871/879."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.71.07.002589-0/RSIMPETRANTE : MÓVEIS PONZONI LTDA.

ADVOGADO : JOAO JOAQUIM MARTINELLI

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM CAXIAS DO SUL -RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho os autos para intimação da Caixa Econômica Federal dapetição e documentos de fls. 198/200."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2001.71.07.000715-6/RSAUTOR : JEFERSON CISILOTTO

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : GUSTAVO SCHMIDT DE ALMEIDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "encaminho os presentes autos à intimação da Eletrobrás daexpedição de Alvará de Levantamento n. 12684337/2017, que está à sua disposição nestaSecretaria, de acordo com a decisão da fl. 703."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.07.000633-4/RSEXEQÜENTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRÁS

ADVOGADO : ALEXANDRE EZECHIELLO

: LÍSIA MORA RÊGO

EXEQÜENTE : UNIÃO FEDERAL


EXECUTADO : FRAS-LE S/A

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ERECHIM

1ª VARA FEDERAL DE ERECHIMEdital

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE NOVO HAMBURGO

1ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGOEdital

AÇÃO PENAL Nº 5002998-94.2017.4.04.7117/RS

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: RENATO TOMAZ DA SILVA

EDITAL Nº 710005334660

Prazo do Edital: 15 dias

O MERITÍSSIMO JUIZ FEDERAL NA TITULARIDADE PLENA DA 1ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ERECHIM, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIOGRANDE DO SUL, DR. LUIZ CARLOS CERVI,

FAZ SABER, a quem deste tiver conhecimento que, estando em lugar incerto enão sabido, RENATO TOMAZ DA SILVA, brasileiro, casado, motorista, filho de FranciscaErnestina da Silva e de Sebastião Tomaz da Silva, nascido em 11/10/1977, inscrito no CPFsob o nº 149.447.198-17, RG nº 26864980/SSP/RS, tendo com último endereço Rua ProfessorLicínio, 43, 04, Pinheirinho, município de Santo André/SP, CITA-O e INTIMA-O para que,no prazo de 10 (dez) dias, apresente defesa, nos termos dos artigos 396 e 396-A do Códigode Processo Penal, especificando as provas pretendidas e arrolando as testemunhas quepretenda ouvir (qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário), devendoser cientificado que, caso não possua defensor, ser-lhe-á nomeado defensor dativo com oescopo de cumprir tal determinação e prosseguir em sua defesa, nos autos da Ação Penalsupramencionada, que o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL move contra RENATOTOMAZ DA SILVA.

Este Edital será afixado no lugar de costume e publicado no Diário Eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região (http://www.trf4.gov.br).

Sede do Juízo: Rua Clementina Rossi, 95, Bairro Bela Vista, Erechim, RS, fone:(0xx)54 3520-2514.

DADO E PASSADO nesta cidade de Erechim, RS, em 12 de dezembro de 2017.Eu, Ribamar Webber de Oliveira, Diretor de Secretaria, conferi.


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -


http://www.trf4.gov.br

Edital

COREN/RS

EXECUTADO: MARTA HENSEL

EDITAL Nº 710005076011

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 30 DIAS

(ART. 8º, INCISO IV, DA LEI Nº 6.830/80)

O Excelentíssimo Senhor Guilherme Gehlen Walcher, Juiz Federal Substituto da 1ª Vara deNovo Hamburgo, Subseção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante estejuízo, situado na Rua Bayard de Toledo Mércio, nº 220, 6º andar, Ala Leste, Bairro Canudos,Novo Hamburgo, RS, tramita a Execução Fiscal abaixo relacionada:

Processo: 5004856-61.2015.4.04.7108Exequente: Conselho Regional de Enfermagem do Rio Grande do Sul - Coren/rs (87088670000190)Executado(s): Marta Hensel (40837483034)Citando(s): MARTA HENSEL (CPF 40837483034)Valor do débito: R$ 1.057,56 (Um mil Cinquenta e Sete Reais e Cinquenta e Seis Centavos) em 10/2017.Nº da(s) CDA(s): 12426, 12427, 12428 e 12429.

E que, pelo fato de encontrar-se a citanda em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presenteedital, CITADA, na forma prevista na Lei 6.830/80, para, no prazo de 05 (cinco) dias,vencido o prazo do presente edital, pagar a dívida indicada na Certidão de Dívida Ativa, maisjuros, multa de mora e encargos indicados, ou, no mesmo prazo, garantir a execução,efetuando depósito em dinheiro, oferecendo fiança bancária ou, ainda, nomeando bens àpenhora, livres e desembaraçados, suficientes para garantir o total do débito (artigo 9º, Lei nº6.830/1980). Em caso de revelia e havendo penhora nos autos, será nomeado curadorespecial, nos termos do art. 257, do CPC.

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital de Citação, queserá afixado no local de costume e disponibilizado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da4ª Região.



EXECUTADO: LAURA REGINA SCHELL

EXECUTADO: P P S INDUSTRIA E COMERCIO DE MAQUINAS LTDA - ME

EXECUTADO: PEDRO PAULO SOARES DA SILVA

EDITAL Nº 710005232838


Edital

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO 30 DIAS

O Excelentíssimo Senhor Norton Luís Benites, Juiz Federal da 1ª Vara de Novo Hamburgo,Subseção Judiciária do Rio Grande do Sul,


Processo: 5018974-81.2011.4.04.7108

Exequente: União - Fazenda Nacional (CNPJ 00394460021653)

Executado(s): P P S Industria e Comercio de Maquinas Ltda - ME, Laura Regina Schell ePedro Paulo Soares da Silva (CNPJ/CPF 04005903000116, 53792050030 e 36882240000)

Intimando(s): P P S Industria e Comercio de Maquinas Ltda - ME, Laura Regina Schell ePedro Paulo Soares da Silva (CNPJ/CPF 04005903000116, 53792050030 e 36882240000)

E que, pelo fato de encontrarem-se os intimandos em lugar incerto e não sabido, ficam, pelopresente edital, INTIMADOS, do arresto efetuado nos autos do processo 5004954-22.2010.4.04.7108 e de sua conversão automática em penhora (R$ 25.012,21, em 08/2017(ev. 52)). Prazo para manifestação: 30 dias.

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital de Intimação, queserá afixado no local de costume e disponibilizado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da4ª Região.

.


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: LUIS ROBERTO STEFFEN

EXECUTADO: LUIS ROBERTO STEFFEN - ME

EDITAL Nº 710005277156

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 30 DIAS




Edital


Processo: 5001555-38.2017.4.04.7108

Exequente: Agência Nacional de Transportes Terrestres - Antt (04898488000177)

Executado(s): Luis Roberto Steffen - ME (CNPJ: 94535937000105) e Luis Roberto Steffen (CPF:47344040034)

Citando(s): LUIS ROBERTO STEFFEN - ME (CNPJ 94535937000105), na pessoa de seuRepresentante Legal, e LUIS ROBERTO STEFFEN ( CPF 47344040034).

Valor do débito: R$ R$ 1.232,83 (Mil Duzentos e Trinta e Dois Reais e Oitenta e TrêsCentavos) em 09/2017.

Nº da CDA: 4.006.001893/17-14.

E que, pelo fato de encontrarem-se os citandos em lugar incerto e não sabido, ficam, pelopresente edital, CITADOS, na forma prevista na Lei 6.830/80, para, no prazo de 05 (cinco)dias, vencido o prazo do presente edital, pagar a dívida indicada na Certidão de Dívida Ativa,mais juros, multa de mora e encargos indicados, ou, no mesmo prazo, garantir a execução,efetuando depósito em dinheiro, oferecendo fiança bancária ou, ainda, nomeando bens àpenhora, livres e desembaraçados, suficientes para garantir o total do débito (artigo 9º, Lei nº6.830/1980). Em caso de revelia e havendo penhora nos autos, será nomeado curadorespecial, nos termos do art. 257, do CPC.



EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

EXECUTADO: J. V. B. RIBEIRO CONSTRUCOES - ME

EDITAL Nº 710005276905

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 30 DIAS



FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante estejuízo, situado na Rua Bayard de Toledo Mércio, nº 220, 6º andar, Ala Leste, Bairro Canudos,


Edital

Novo Hamburgo, RS, tramita a Execução Fiscal abaixo relacionada:

Processo: 5022113-02.2015.4.04.7108

Exequente: Conselho Regional de Engenharia e Agronomia - Crea/rs (92695790000195)

Executado(s): J. V. B. Ribeiro Construcoes - ME (15732090000182)

Citando: J. V. B. RIBEIRO CONSTRUCOES - ME (CNPJ 15732090000182), na pessoa de seuRepresentante Legal.

Valor do débito: R$ 1.605,95 ( Um Mil Seiscentos e cinco Reais e Noventa e Cinco Centavos)em 09/11/2017

Nº da CDA: 27899

E que, pelo fato de encontrar-se o citando em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presenteedital, CITADO, na forma prevista na Lei 6.830/80, para, no prazo de 05 (cinco) dias,vencido o prazo do presente edital, pagar a dívida indicada na Certidão de Dívida Ativa, maisjuros, multa de mora e encargos indicados, ou, no mesmo prazo, garantir a execução,efetuando depósito em dinheiro, oferecendo fiança bancária ou, ainda, nomeando bens àpenhora, livres e desembaraçados, suficientes para garantir o total do débito (artigo 9º, Lei nº6.830/1980). Em caso de revelia e havendo penhora nos autos, será nomeado curadorespecial, nos termos do art. 257, do CPC.



EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

EXECUTADO: MATEUS CRISTIANO LAMMEL BROCHADO

EXECUTADO: MATEUS C L BROCHADO - ME

EDITAL Nº 710005294709

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 30 DIAS





SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

2ª VARA FEDERAL DE PELOTASEdital

Processo: 5003385-73.2016.4.04.7108,

Exequente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis -Ibama (CNPJ:03659166000102)

Executados: Mateus C L Brochado - ME (CNPJ: 08349244000196) e Mateus CristianoLammel Brochado (CPF: 00652745040)

Citandos: MATEUS C L BROCHADO - ME (CNPJ: 08349244000196) e MATEUSCRISTIANO LAMMEL BROCHADO ( CPF: 00652745040)

Valor do débito: R$ 2.056,20 (Dois mil Cinquenta e Seis Reais e Vinte Centavos) em21/11/2017

Nº da CDA: 84284

E que, pelo fato de encontrarem-se os citandos em lugar incerto e não sabido, ficam, pelopresente edital, CITADOS, na forma prevista na Lei 6.830/80, para, no prazo de 05 (cinco)dias, vencido o prazo do presente edital, pagar a dívida indicada na Certidão de Dívida Ativa,mais juros, multa de mora e encargos indicados, ou, no mesmo prazo, garantir a execução,efetuando depósito em dinheiro, oferecendo fiança bancária ou, ainda, nomeando bens àpenhora, livres e desembaraçados, suficientes para garantir o total do débito (artigo 9º, Lei nº6.830/1980). Em caso de revelia e havendo penhora nos autos, será nomeado curadorespecial, nos termos do art. 257, do CPC.


AÇÃO PENAL Nº 5007368-40.2017.4.04.7110/RS


RÉU: JOHN DAVID PEREIRA DA SILVA

EDITAL Nº 710005300033

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

(PRAZO 15 DIAS)

O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DEPELOTAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL:

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo Federal, tramitam os autos da Ação Penal n.º 5007368-40.2017.4.04.7110, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL contra JOHN DAVIDPEREIRA DA SILVA, brasileiro, em união estável, filho de Edison Fernando da Silva eLindamar Pereira da Silva, nascido em 24 de fevereiro de 1982, natural e Rio Grande/RS,atualmente em lugar incerto e não sabido, e outros, denunciado, em 19/09/2017, pela prática,


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO

3ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOEdital

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE

1ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDEBoletim

em tese, , da conduta prevista no artigo 334-A, §1°, I, do Código Penal c/c artigo 3° doDecreto-lei 399/68, e do artigo 70 da Lei n° 4117/62, c/c o artigo 61, II, b, do Código Penal.Pelo presente edital, obedecido o prazo de 15 (quinze) dias, fica o réu CITADO, nos termosdo artigo 361 do Código de Processo Penal, e INTIMADO para que responda à acusação, porescrito e por meio de defensor constituído, no prazo de 10 (dez) dias, de acordo com a novaredação do artigo 396 e ss do CPP, ficando, também, intimado dos demais atos do processo,até sentença final.

Este Edital será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal no Estado doRio Grande do Sul.


EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO: RION PARNOFF PRESENTES - ME

EDITAL Nº 710005338314

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS )

(ART. 8º, IV, DA LEI Nº 6.830/80)

O Excelentíssimo Senhor Rodrigo Becker Pinto, Juiz Federal da 3ª Vara Federalde Passo Fundo, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 dias, o executado RION PARNOFF PRESENTES -ME, CPF nº 17430082000298, em lugar incerto e não sabido, para que pague, no prazo de 05dias, o valor da dívida, R$ 2.154,60, atualizada até 08/2017, acrescido das cominações legais,ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora, de sua propriedade e suficientes para asseguraro valor do débito, no processo de execução fiscal em epígrafe, proposta pela parte exequentesupramencionada, constante dos Registro das Dívida Ativa n° 134,Livro n° 623, Fl 134 ,inscrita na data de 28.06.2016, relativa ao processo administrativo nº 7853/2015, sob pena deprosseguimento do feito até os ulteriores termos. O presente edital será fixado e publicado naforma da lei, para que chegue ao conhecimento de todos. Dado e passado nesta cidade dePasso Fundo, em doze de Dezembro de dois mil e dezessete.


1ª Vara Federal de Rio Grande


DR. ADÉRITO MARTINS NOGUEIRA JÚNIOR

Juiz Federal

MARCOS GONÇALVES FIGUEIREDO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se, novamente, o procurador da parte exeqüente, para que,em 15 (quinze) dias, cumpra o despacho das fls. 529/530, visto que a declaração de nãoexistência de bens na certidão de óbito não supre o documento solicitado na referidadecisão."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 96.10.01981-1/RSEXEQUENTE : SUCESSAO DE CAMILO RODRIGUES

MEDEIROS

ADVOGADO : DAISSON SILVA PORTANOVA

: ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA

: ALEX SANDRO PAIL CURVAL

SUCESSOR : NINFA CORREA MEDEIROS


EXEQUENTE : SUCESSAO DE DOROTEU GARCIA ALVES


SUCESSOR : MARIA DORVALINA MARQUES ALVES


EXEQUENTE : ESTELITO MACIEL DA SILVA

: HORACIO DA COSTA SOUZA

: LOURIVAL MANOEL DE SOUZA


EXEQUENTE : WATERLOO FERREIRA


: ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação do Dr. Frank Pereira Peluffo para que, noprazo de 10 (dez) dias, apresente procuração outorgada por Exportadora Bom Retiro Ltda,conforme determinado na fl. 122."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.01.002083-2/RSEXEQUENTE : EXPORTADORA BOM RETIRO LTDA.

ADVOGADO : FRANK PEREIRA PELUFFO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a procuradora dos Sucessores para que, no prazo de 10(dez) dias, proceda ao levantamento das quantias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.01.004475-3/RSEXEQUENTE : JOSE BUTTOW

ADVOGADO : ADRIANA MARIA MARTINS MILLER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Às fls. 283/321, foi anexada aos próprios autos a petição nominadade "Embargos de Terceiro".Cabe esclarecer que Embargos é ação autônoma e incidental àexecução, que, portanto, deve ser distribuída como processo autônomo, e não como umasimples petição juntada nos próprios autos executivos.Sendo assim, intimem-se os terceirosadquirentes dos imóveis matriculados no Cartório de Registro de Imóveis sob os nºs 11.242,58.863 e 59.773, na pessoa de seu procurador, para que, no prazo de 05 (cinco) dias,procedam à autuação da petição e documentos correspondentes às fls. 283/321, comoEmbargos de Terceiro, com ajuizamento no âmbito do processo eletrônico."


EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.01.001735-0/RSEXECUTADO : ESPOLIO DE CLEUTON COELHO PEREIRA

ADVOGADO : MAURO JOSE DA SILVA JAEGER

REPRESENTANTE : PAOLA MARTINS PEREIRA

APENSO(S) : 2003.71.01.001736-1, 2003.71.01.001737-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Da petição e documentos de fls. 132/134 do presente feito e fls.98/100 dos autos em apenso (90.1000312-4), dê-se vista a parte executada, pelo prazo de 05(cinco) dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 90.10.00311-6/RSEXECUTADO : REYNALDO MAZZEI

ADVOGADO : MARCELLA DE LIMA MAZZEI

APENSO(S) : 90.10.00312.4

Boletim

1ª Vara Federal de Rio Grande


DR. ADÉRITO MARTINS NOGUEIRA JÚNIOR

Juiz Federal

MARCOS GONÇALVES FIGUEIREDO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação do procurador da parte exeqüente para que,em 10 (dez) dias, atenda ao determinado no despacho da fl. 367, considerando as asinformações constantes na certidão de fl. 368."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.10.02796-6/RSEXEQÜENTE : JUSSARA DE MORAIS PERACA

: CLAUDIO SILVEIRA DA SILVA

: MERI OZENDA BARREIRA CABALDI

: FRANCISCA MIGUELINA RODRIGUESQUEVEDO

: MARIA HELENA DA SILVA RIBEIRO

: DEA MARIA DE OLIVEIRA ALCANTARA

: IARA BORGES DE LIMA

: NAGELA KANAAN DA SILVA

ADVOGADO : CLORIO ERASMO TRAESEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se os sucessores de João Bonifácio do Prado Junior eJaime de Assis Cruz para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestem sobre as alegações doINSS das fls. 255/266."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.01.002574-0/RSEXEQUENTE : SUCESSAO DE JOAO BONIFACIO DO PRADO JUNIOR

SUCESSOR : MARIA DA GRAÇA ATIENSE DO PRADO

: ZULEIKA TEREZINHA ATIENSE DO PRADO

ADVOGADO : RENATA BORGES NEGALHO

EXEQUENTE : JAIME ASSIS PIRES

ADVOGADO : FERNANDA VEIRAS CAVADA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se os exeqüentes para que, no prazo de 10 dias, semanifestem sobre as alegações da executada de fls. 450/451."


manifestem sobre as alegações da executada de fls. 450/451."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.10.04066-9/RSEXEQÜENTE : DULCE RODRIGUES DA SILVA

: ASSIS DOS SANTOS HARTHMANN

: FILOMENIA NEVES DOS ANJOS

: CARLA ROSANE CARRET MACHADO

: MARIA DO CARMO SANTIAGO DE MATTOS

: JULINEI BARBOSA MENDES

: JOAO VICENTE CARDOSO DE MATTOS

: CARMEN LUCIA BARCELLOS DA ROSA

: JOSE CARLOS GOMES DA SILVA

: MARIA DO AMARAL PEREIRA

ADVOGADO : CLORIO ERASMO TRAESEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o Dr. Rafael Tremper Leonetti para que, no prazo de 10(dez) dias, junte aos autos certidão, fornecida pela Justiça Estadual, comprovando aexistência ou não de ação de inventário dos bens deixados por Nilton Araújo Abreu,qualificando, se for o caso, o inventariante, administrador provisório ou todos os sucessoresdo falecido."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 95.10.01612-8/RSEXEQUENTE : NILTON ARAUJO DE ABREU

ADVOGADO : RAFAEL TREMPER LEONETTI

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

3ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELOEdital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL EBIOCOMBUSTÍVEIS - ANP

EXECUTADO: ANELIO PEZZARICO

EXECUTADO: ANELIO PEZZARICO & CIA. LTDA.

EXECUTADO: ANTONIO DE CAMPOS PEREIRA

EXECUTADO: JAMUR DA SILVA PEZZARICO

EDITAL Nº 710005267435

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 (trinta) DIAS

O Meritíssimo Juiz Federal na Titularidade Plena da 3ª Vara Federal de SantoÂngelo/RS, Doutor ROBERTO ADIL BOZZETTO,

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiveremconhecimento, que perante este Juízo Federal, localizado na Travessa João Meller, 102, nestacidade, tramita a EXECUÇÃO FISCAL 50005165520124047116, movida pela AGÊNCIANACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP contra ANELIOPEZZARICO & CIA. LTDA., e os redirecionados ANELIO PEZZARICO, ANTONIO DECAMPOS PEREIRA E JAMUR DA SILVA PEZZARICO, no valor de R$ 12.013,94 (doze mil etreze reais e noventa e quatro centavos), atualizados até a data 08/2017, representado pelasCertidões de Dívida Ativa que instruem a petição inicial. Estando o Executado, ANTONIODE CAMPOS PEREIRA (592.870.470-49), em lugar incerto e não sabido, pelo presenteedital fica CITADO, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei n° 6.830/1980, bem como na


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTANA DO LIVRAMENTO

1ª VARA FEDERAL DE SANTANA DO LIVRAMENTOEdital

edital fica CITADO, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei n° 6.830/1980, bem como naforma do artigo 256 do Código de Processo Civil, para, em 5 (cinco) dias, depois dedecorridos trinta dias da publicação, pagar o débito ou oferecer bens à penhora, suficientespara garantir o total do débito, sob pena de prosseguimento da execução na forma da lei. Paraque chegue ao conhecimento dos interessados e no futuro não possam alegar ignorância,expediu-se o presente edital que será afixado no local de costume e publicado pela imprensaoficial.

Eu, Lucas Eduardo de Castro Burin, editei e conferi, e eu, Anelise Hanke,Diretora de Secretaria Substituta, reconferi.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5003595-04.2014.4.04.7106/RS

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: JULIANO PIRIZ LATORRE

EDITAL Nº 710005235370

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO: 30 DIAS)

O EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE SANT'ANADO LIVRAMENTO-RS, FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que perante este Juízo Federal, sito na Avenida João Pessoa, nº. 788, nesta cidade,tramita a EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 50035950420144047106,movida pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, contra JULIANO PIRIZ LATORRE,CPF: 012.047.800-56, e não tendo sido possível a sua CITAÇÃO E INTIMAÇÃO por seencontrar em lugar incerto e não sabido, fica o EXECUTADO acima qualificado, por meiodeste:

1) CITADO para, no prazo de 03 (três) dias, efetue o pagamento da dívida novalor total de R$ 73.465,26 (setenta e três mil, quatrocentos e sessenta e cinco reais e vintee seis centavos), sendo R$ 66.786,60 (sessenta e seis mil, setecentos e oitenta e seis reais esessenta centavos) a título de principal e R$ 6.678,66 (seis mil, seiscentos e setenta e oitoreais e sessenta e seis centavos) a título de honorários advocatícios, fixados em 10% do valorda causa (art. 827), atualizado até outubro de 2014, tudo conforme art. 829 do CPC;

2) CIENTIFICADO de que poderá, querendo, OPOR EMBARGOS, no prazode 15 (quinze) dias (art. 915, do CPC);

3) CIENTIFICADO de que, sendo efetuado o integral pagamento, no prazoacima referido, a verba honorária será reduzida pela metade, segundo dispõe o art. 827, § 1º,do CPC, bem como de que, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósitode 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado,poderá requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidasde correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês, nos exatos termos do art. 916,do CPC;

Dado e passado nesta cidade de Sant’Ana do Livramento, aos vinte e três dias do mês denovembro do ano de dois mil e dezessete. E para que no futuro não se alegue ignorância,passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e publicado pela imprensa


Edital

oficial.

Expediente digitado por Julio Cesar Machado Motta e conferido por RaquelMartins, Diretora de Secretaria.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002749-50.2015.4.04.7106/RS


EXECUTADO: RENATA FONTES DE ALMEIDA LUNA BELLEZA

EXECUTADO: BELLADONNA MODA CAFE LTDA - ME

EDITAL Nº 710005236792

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO: 30 DIAS)

O EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE SANT'ANADO LIVRAMENTO-RS, FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que perante este Juízo Federal, sito na Avenida João Pessoa, nº. 788, nesta cidade,tramita a EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 50027495020154047106,movida pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, contra BELLADONNA MODACAFE LTDA - ME e RENATA FONTES DE ALMEIDA LUNA BELLEZA, e não tendo sidopossível a CITAÇÃO E INTIMAÇÃO dos executados BELLADONNA MODA CAFELTDA - ME, CNPJ: 07.642.067/0001-79 e RENATA FONTES DE ALMEIDA LUNABELLEZA, CPF: 617.960.503-34, por se encontrarem em lugar incerto e não sabido, ficam osEXECUTADOS acima qualificados, por meio deste:

1) CITADOS para, no prazo de 03 (três) dias, efetuarem o pagamento da dívidano valor total de R$ 38.609,05 (trinta e oito mil, seiscentos e nove reais e cinco centavos),sendo R$ 35.099,14 (trinta e cinco mil, noventa e nove reais e quatorze centavos) a título deprincipal e R$ 3.509,91 (três mil, quinhentos e nove reais e noventa e um centavos) a títulode honorários advocatícios, fixados em 10% do valor da causa (art. 827), atualizado atéoutubro de 2015, tudo conforme art. 829 do CPC;

2) CIENTIFICADOS de que poderão, querendo, OPOR EMBARGOS, no prazode 15 (quinze) dias (art. 915, do CPC);

3) CIENTIFICADOS de que, sendo efetuado o integral pagamento, no prazoacima referido, a verba honorária será reduzida pela metade, segundo dispõe o art. 827, § 1º,do CPC, bem como de que, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósitode 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado,poderá requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidasde correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês, nos exatos termos do art. 916,do CPC;

Dado e passado nesta cidade de Sant’Ana do Livramento, aos vinte e três dias do mês denovembro do ano de dois mil e dezessete. E para que no futuro não se alegue ignorância,passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e publicado pela imprensaoficial.

Expediente digitado por Julio Cesar Machado Motta e conferido por RaquelMartins, Diretora de Secretaria.


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA

3ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim

3ª Vara Federal de Santa Maria


LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Expeça-se carta de arrematação do bem arrematado às fl.546, e cientifique-se o leiloeiro (fl. 578) para que dê ciência ao adquirente, que deveráprovidenciar o registro junto ao DETRAN.Consigno que o produto da arrematação já foilevantado pela CEF via alvará (fls. 572 e 574/v).2. Defiro a penhora no rosto dos autos doprocesso nº 064/1.16.0001999-7, a fim de alcançar quaisquer créditos que venham a serassegurados ao executado na presente demanda, GIOVANI PEREIRA MANTOVANI (CPF:458.701.360-91). Oficie-se ao Juízo onde tramita o processo acima mencionado, para alavratura da penhora. Intimem-se as partes, devendo a CEF monitorar, oportunamente, aobservância, na Justiça Estadual, da garantia lavrada sobre o processo indicado acima. 3.Defiro, por fim, a utilização do Sistema INFOJUD com vistas a localizar bens em nome doexecutado GIOVANI PEREIRA MANTOVANI (CPF: 458.701.360-91), relativo aos últimoscinco anos.Cumpra-se.Intimem-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.02.009779-8/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA

: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

: CLARISSA PIRES DA COSTA

: IRENE AMORIM KNUPP MIRANDA

: VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA

EXECUTADO : GIOVANI PEREIRA MANTOVANI

ADVOGADO : FABIANA BRAGATO PALMEIRO

: JOSE HORACIO GOMES PALMEIRO

: MARLOM RODRIGO JESUS DE VARGAS

EXECUTADO : JOSÉ EDUARDO MANTOVANI

ADVOGADO : VENÂNCIO FERNANDES MANTOVANI

Boletim

3ª Vara Federal de Santa Maria



LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara abre vista à parte exeqüente dos documentosde fls. 2097/2098.Prazo: 10 dias"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.02.003507-7/RSEXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros.

ADVOGADO : RAFAEL FRITSCH DE SOUZA

EXECUTADO : COOPERATIVA REGIONAL TRITICOLA SANTIAGUENSELTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara intima a parte autora para que se manifestesobre o prosseguimento do feito.Prazo: 15 dias"PROCEDIMENTO COMUM Nº 1999.71.02.002148-3/RSAUTOR : SOCIEDADE ASSISTENCIAL E EDUCATIVA MÃE ADMIRÁVEL-

SAEMA

ADVOGADO : LUIZ VICENTE VIEIRA DUTRA

: LISIANE GRAVINA KUNZLER

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara intima a parte autora para que se manifestesobre o prosseguimento do feito.Prazo: 15 dias"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.71.02.002433-0/RSAUTOR : SADY RUVIARO

ADVOGADO : ARLINDO ANTONIO BOLZAN


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA

2ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANABoletim

2ª Vara Federal de Uruguaiana


DR. GUILHERME MAINES CAON

Juiz Federal

DRA. ALINE TERESINHA LUDWIG CORRÊA DE BARROS



JOSÉ RICARDO DA SILVA SOUZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Fica a parte Requerente intimada que os autos encontram-sedesarquivados, pelo prazo de 15 (quinze) dias, com a consequente vista, e, nada sendorequerido, o retorno ao arquivo."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 1999.71.03.001292-2/RSREQUERENTE : ASSOCIACAO DE COMUNICACAO COMUNITARIA EDUCATIVA E CULTURAL

ALEGRETE - POPULAR /FM

ADVOGADO : ADIR LUIZ DE MORAES

REQUERIDO : UNIÃO FEDERAL

: AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

4ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim

4ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal: Adriano José Pinheiro

Juiz Federal Substituto: Dr. Gustavo Dias de Barcellos

Diretor de Secretaria: Bel. Juliano Ayres da Rocha

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Provimento n. 62/2017 do TRF da 4ª Região, art.171, INTIMO o advogado FABRICIO SILVA DE MEDEIROS (OAB/SC 25043) para, no prazode 3 (três) dias, restituir à Secretaria da Vara os autos do processo acima mencionados, que seencontram em carga fora do prazo, nos termos e sob as penas do artigo 234, § 2º do CPC e 7º,§ 1º, 3, da Lei 8.906/94."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 99.00.09774-2/SCAUTOR : ISMAEL DAVID

ADVOGADO : FABRICIO SILVA DE MEDEIROS

RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, e tendoem vista o trânsito em julgado certificado à fl. 273, intimo as partes sobre a baixa dos autos,inclusive, em sendo o caso, a que entenda ser credora para que, querendo, no prazo de 30(trinta) dias, promova a execução do julgado, apresentando memória de cálculo discriminada,fundamentada e atualizada dos valores que entender(em) devidos, nos termos arts. 524 ou534 do CPC, conforme o caso, requerendo a execução com pedido expresso de intimaçãodo(s) executado(s), em atendimento ao art. 513, §1º CPC, sob pena de arquivamento. Salientoque eventual promoção da execução deverá se dar por meio do sistema eletrônico, conformedispõe o art. 53 da Resolução nº 17/2010 do TRF da 4ª Região, com a nova redação vigente apartir da publicação da Resolução nº 92/2011 do TRF da 4ª Região, com o respaldo da Lei nº11.419/06."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2008.72.00.003973-6/SCREQUERENTE : MUNICIPIO DE TIJUCAS

ADVOGADO : JULIANO GOMES GARCIA

REQUERIDO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo as partes de que o processo em epígrafe foi registrado nosistema e-proc e será integralmente digitalizado, passando a tramitar exclusivamente emmeio eletrônico sob o nº 50244743620174047200, para o qual deverão passar a ser dirigidasquaisquer novas petições pertinentes ao feito em alusão, sob pena de não-conhecimento. "DESAPROPRIAÇÃO Nº 71.00.01752-1/SCAUTOR : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

REU : GILBERTO CARLOS MARQUES


ADVOGADO : SILVANE BOSCHINI LOPES

: EROS SANTOS CARRILHO

: JOEL GONCALVES DE LIMA JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do Provimento nº 62/2017 do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, intimo as partes acerca da decisão de fls. 798-809. Nada sendorequerido, arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 71.00.01775-0/SCEXEQUENTE : JOAO KLUSKA

ADVOGADO : NELSON DE SA RIBAS

: EROS SANTOS CARRILHO

: JOEL GONCALVES DE LIMA JUNIOR

: SILVANE BOSCHINI LOPES

EXEQUENTE : EMILIA KLUSKA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, julgo extinta a presente execução,com base no disposto no art. 924, II, do Código deProcesso Civil. P. R. I. Após o trânsito em julgado desta, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.00.03440-4/SCEXEQUENTE : ROVY ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA/

ADVOGADO : IRAN WOSGRAU

: WALTOIR MENEGOTTO

: DANILO PUCCINI LEMOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, e tendoem vista o trânsito em julgado certificado à fl. 407 v., intimo as partes sobre a baixa dosautos, inclusive, em sendo o caso, a que entenda ser credora para que, querendo, no prazo de30 (trinta) dias, promova a execução do julgado, apresentando memória de cálculodiscriminada, fundamentada e atualizada dos valores que entender(em) devidos, nos termosarts. 524 ou 534 do CPC, conforme o caso, requerendo a execução com pedido expresso deintimação do(s) executado(s), em atendimento ao art. 513, §1º CPC, sob pena dearquivamento. Saliento que eventual promoção da execução deverá se dar por meio dosistema eletrônico, conforme dispõe o art. 53 da Resolução nº 17/2010 do TRF da 4ª Região,com a nova redação vigente a partir da publicação da Resolução nº 92/2011 do TRF da 4ªRegião, com o respaldo da Lei nº 11.419/06."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2005.72.00.012579-2/SCIMPETRANTE : MANOLO AURELIO BEDIN KELLER

: REJANE ANTUNES RODRIGUES DENIZ

ADVOGADO : ELISANGELA FOLCHINI BARREIROS

IMPETRADO : GERENTE REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO MINISTERIO DA FAZENDA EMSANTA CATARINA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, emvista da informação da fl. 767, intimo a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias,explicite a metodologia utilizada na apuração da SELIC e porque esta é diferente do utilizadopelo Núcleo de Contadoria Judicial. Apresentada manifestação, remeto os autos à ContadoriaJudicial para que cumpra o item 2 do despacho das fls. 735. Após, retorno os autos conclusos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 97.00.02110-6/SCAUTOR : HAMILTON ANTONIO DA NOVA e outros.

ADVOGADO : CIRO CECCATTO

: ALEXANDRE SANTANA

RÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Intimo o procurador da parte autora do estorno dos valoresdepositados na conta 2370.005.07007068-6, nos termos da Lei 13.463/2017. Nada sendorequerido no prazo de 15 (quinze) dias, os autos serão conclusos para sentença de extinção. "CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA Nº 2000.72.00.004582-8/SC

EXEQUENTE : ANTONIO PEDRO SCHLINDWEIN e outros.

ADVOGADO : FLORENTINO CARMINATTI JUNIOR

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC

APENSO(S) : 95.00.03903.6, 2004.72.00.009137-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo as partes de que o processo em epígrafe foi registrado nosistema e-proc e será integralmente digitalizado, passando a tramitar exclusivamente emmeio eletrônico sob o nº 50248363820174047200, para o qual deverão passar a ser dirigidasquaisquer novas petições pertinentes ao feito em alusão, sob pena de não-conhecimento. "MONITÓRIA Nº 2008.72.00.007412-8/SCAUTOR : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

RÉU : FERNANDO MOURA COSTA

ADVOGADO : MARCONELY DA CRUZ ALVES

: GERALDO GREGORIO JERONIMO

RÉU : ROBERTO MOURA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em vista da baixa do agravo de instrumento e do depósito efetuadopela CEF, requeira o autor o que entender de direito em 15 dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.72.00.001932-6/SCEXEQÜENTE : ANTONIO JOSE BERTAO

: JAIR MARTINS

: JOSE LUIZ GONCALVES DOS SANTOS

: NILSON DE OLIVEIRA

ADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSO

EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, intimoas partes do cálculo da contadoria da fl. 844, pelo prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, acomeçar pela exequente. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.00.06640-1/SCEXEQÜENTE : MARIA DE LOURDES DA SILVA e outros.

ADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSO


7ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISEdital

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5025422-75.2017.4.04.7200/SC

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO: MARIO ROBERTO CAVALLAZZI

EDITAL Nº 720003045916

A MMª. Juíza Federal Substituta na Titularidade Plena da 7ª Vara Federal daSubseção Judiciária de Florianópolis/SC, Dra. MICHELLI POLIPPO, na forma da lei, FAZSABER, aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possaque, nos autos do Processo em epígrafe, em trâmite perante esta Vara, foi determinada aALIENAÇÃO ANTECIPADA em LEILÃO JUDICIAL, por meio eletrônico, do(s) bem(ns)da relação abaixo transcrita, nos termos do art. 144 -A e parágrafos do Código de ProcessoPenal, bem como a sua consequente substituição pelo valor arrecadado, que será depositado àdisposição do juízo. A alienação será realizada em dois leilões, e pelo maior lance oferecido,desde que não seja preço vil.


1. Data e Horário:

1.1 Primeira Praça/Leilão: a Praça/Leilão será realizada por Meio Eletrônico,nos termos do art. 144-A, § 1º do Código de Processo Penal, no Portalwww.mazzollileiloes.com.br. O 1º pregão terá início no dia 20.02.2018, às 12:00h, e seencerrará em 21.02.2018, às 14:00h, horário de Brasília/DF.

1.2 Segunda Praça/Leilão: Caso os lances ofertados não atinjam o valor daavaliação do bem no 1º pregão, o leilão/praça seguirá no dia 27.02.2018, às 12:00h, eencerrando-se em 28.02.2018, às 14:00h, horário de Brasília/DF, onde se fará a venda pelomaior lanço, podendo o bem ser alienado por valor não inferior a 75% (setenta e cinco porcento) do estipulado na avaliação judicial (art. 144-A, § 2º do Código de Processo Penal).

2. Local dos Leilões/Praças:

Os leilões/praça serão realizados pelo MEIO ELETRÔNICO, medianterealização de cadastro prévio no site do leiloeiro. Os interessados poderão ver as fotos e oslaudos de avaliação através do site informado acima e esclarecer quaisquer dúvidas junto aoleiloeiro nomeado.

3. Leiloeiro:

Fica a cargo do Leiloeiro Público Oficial Gabriel Mazzolli Damiani, matrículaJUCESC AARC/2810, com escritório profissional localizado na Rua Liberato Carioni, 247,Villlage III, Lagoa da Conceição, Florianópolis/SC, telefone com. (48) 4104-2701 e (48)99962-1446, e-mail [email protected] .

4. Ônus dos Arrematantes:

Cabe ao arrematante a verificação do estado em que o bem se encontra, no localindicado abaixo, bem como o pagamento de: (a) comissão do leiloeiro, estabelecida em 5%(cinco por cento) do valor da arrematação, devida no momento da arrematação; (b) custasjudiciais, estabelecidas em 0,5% (meio por cento) do valor da arrematação (Lei 9.289/96),devidas no momento da entrega do bem ou da retirada da carta de arrematação, se for o caso.Valor mínimo: R$ 10,64. Valor máximo: R$ 1.915,38; (c) eventuais despesas relativas àremoção do bem arrematado; (d) despesas relativas ao registro de transmissão dapropriedade.

5. Clientela

5.1 Poderão oferecer lances pessoas físicas maiores e capazes, portando cédulade identidade e cartão de inscrição de pessoa física no Ministério da Fazenda, e pessoasjurídicas portando o cartão de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas noMinistério da Fazenda e comprovação de que o proponente do lance seja representante legalda pessoa jurídica ou seu procurador, munido da respectiva procuração.

5.2 Ao efetuar o cadastro no site do leiloeiro, o interessado deverá enviar cópiados referidos documentos para ter sua homologação autorizada por meio do e-mailinformado no item "3" acima.

6. Dos lances

6.1 Os lances poderão ser ofertados pela internet, através do site informadoacima, considerando-se vencedor o licitante que houver feito a maior oferta, desde quealcançado o preço mínimo necessário conforme instruções dos itens 1.1 e 1.2.

7. Do Pagamento

7.1 A arrematação far-se-á com depósito à vista.

7.2 O pagamento do preço se fará por depósito bancário na Caixa EconômicaFederal, agência 2370 (Justiça Federal) em conta a ser aberta pelo arrematante especialmente


para esse fim, de operação 005, vinculada ao incidente de alienação judicial respectivo. Casoa arrematação se dê após o encerramento do funcionamento da Caixa Econômica Federal, oprazo para depósito à vista prorroga-se até o dia útil seguinte.

7.3 O pagamento das custas de arrematação (Lei n. 9289/96) se dará por meio deGRU.

7.4 O arrematante deverá pagar ao Leiloeiro Oficial, a título de comissão, ovalor correspondente a 5% (cinco por cento) do preço de arrematação do bem. A comissãodevida não está inclusa no valor do lance e não será devolvida ao arrematante em nenhumahipótese, salvo se a arrematação for desfeita por determinação judicial, por razões alheias àvontade do arrematante, deduzidas as despesas incorridas.

8. Da Carta de Arrematação

8.1 A Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega será expedido em até 30(trinta) dias a partir do pagamento integral da arrematação à vista.

8.2 Para recebimento da Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega serãoexigidos os comprovantes do pagamento da arrematação da taxa judiciária e da comissão deleilão.

9. Da Posse Definitiva do Bem Alienado

9.1 O juízo garantirá ao arrematante a posse do bem livre de quaisquer ônus quepossa existir sobre ele anteriores a data do leilão conforme o disposto neste Edital.

9.2 A arrematação constará de auto, que será lavrado em até 24 (vinte e quatro)horas depois de realizada a alienação judicial.

9.3 Assinado o auto de arrematação pelo juiz, pelo arrematante e pelo leiloeiro,a arrematação considerar-se-á perfeita, acabada e irretratável.

9.4 A arrematação poderá desfazer-se: (a) por vício de nulidade; (b) se não forpago o preço no prazo previsto; (c) na hipótese de o bem ser arrematado por preço vil, cujaanálise caberá ao Juiz do feito.

10. Das Dívidas do Bem

10.1 Em conformidade com o art. 144-A, § 5º, do Código de Processo Penal, oJuiz ordenará à autoridade de trânsito ou ao equivalente órgão de registro e controle aexpedição de certificado de registro e licenciamento em favor do arrematante, ficando estelivre do pagamento de multas, encargos e tributos anteriores, sem prejuízo de execução fiscalem relação ao antigo proprietário.

11. Das Disposições Finais

11.1 Os prazos aludidos neste Edital só iniciam e vencem em dia útil na cidadesede deste Juízo.

11.2 Até que se realize a praça, o presente Edital permanecerá afixado no muralde editais desta 7ª Vara Federal de Florianópolis, com endereço na Rua Paschoal ApóstoloPitsica, 4810, 2º andar, Bairro Agronômica, Florianópolis/SC, e no site do leiloeiro.

11.3 Informações adicionais, relativamente ao evento serão prestadas peloLeiloeiro Público Oficial.

11.4 Fica(m) devidamente intimado(a)(s), por este edital, das datas, local ehorário dos leilões e da homologação da avaliação, o(a)(s) parte(s) interessado(a)(s), erespectivos cônjuges; bem como: (a) co-proprietário de bem indivisível do qual tenha sidopenhorada fração ideal; (b) o titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito desuperfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de


Edital

uso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais; (c) o proprietário doterreno submetido ao regime de direito de superfície, enfiteuse, concessão de uso especialpara fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre taisdireitos reais; (d) o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhoraanteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso nãoseja o credor, de qualquer modo, parte no incidente; (e) o promitente comprador, quando apenhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada(art. 889 do Código de Processo Civil).

11.5 Certas indicações nos processos, como depositário, localização dos bens,ônus e valor da avaliação, estão sujeitas a modificação, em função das peculiaridades doprocesso e da juntada aos autos de novas informações relativas aos bens. Informaçõesatualizadas podem ser obtidas na Secretaria da Vara ou com o próprio leiloeiro, e nomomento em que for apregoado o bem.

11.6 Fica autorizada a venda direta do bem a particular, caso resultem negativosa presente praça ou leilão.

12. Do Bem

12.1 O bem aqui mencionado será leiloado no estado e nas condições em que seencontra, cabendo aos interessados a verificação de sua conservação, pressupondo-se quetenha sido previamente vistoriado pelo arrematante, não cabendo, pois, a respeito dele,qualquer reclamação posterior.

12.2 Os licitantes poderão inspecionar os bens diretamente com os seusdepositários nos endereços indicados. Detalhes relativos à avaliação, dimensões, localizaçãoe demais aspectos poderão ser esclarecidos pelo leiloeiro nomeado.

12.3 Poderá ser programada visitação do bem diretamente com o leiloeironomeado.

12.4 As fotos e descrição detalhada do bem a ser apregoado estão disponíveisno site informado acima.

12.5 O bem objeto de alienação judicial constitui na descrição abaixo:

Automóvel AUDI A3 LM 150 cv, placas QIA-2731/SC, preto,fabricação/modelo 2015/2016, Renavam 1077840150.

Avaliação: R$ 70.000,00 (setenta mil reais).

12.6 Local do Bem: Rua Liberato Carioni, 247, Villlage III, Lagoa daConceição, Florianópolis (depósito do leiloeiro nomeado).

E para que chegue ao conhecimento de quem interessar possa, mandou passar opresente EDITAL, com prazo de 05 (cinco) dias, que será afixado no local de costume epublicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal. Endereço da 7ª Vara Federal deFlorianópolis/SC: Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, 2º andar, Agronômica,Florianópolis/SC.

Dado e passado nesta cidade de Florianópolis/SC, em 06/12/2017. Eu, mni,Servidor da Secretaria, o digitei e eu, Jorge Roberto Del Gaudio Sousa, Diretor de Secretaria,o conferi.




INTERESSADO: MARIO ROBERTO CAVALLAZZI

EDITAL Nº 720003045658


1. Data e Horário:


1.2 Segunda Praça/Leilão: Caso os lances ofertados não atinjam o valor daavaliação do bem no 1º pregão, o leilão/praça seguirá no dia 27.02.2018, às 12:00h, eencerrando-se em 28.02.2018, às 14:00h, horário de Brasília/DF, onde se fará a venda pelomaior lanço, podendo o bem ser alienado por valor não inferior a 75% (setenta e cinco porcento) do estipulado na avaliação judicial (art. 144-A, § 2º do Código de Processo Penal).


Os leilões/praça serão realizados pelo MEIO ELETRÔNICO, medianterealização de cadastro prévio no site do leiloeiro. Os interessados poderão ver as fotos e oslaudos de avaliação através do site informado acima e esclarecer quaisquer dúvidas junto aoleiloeiro nomeado.

3. Leiloeiro:




5. Clientela




6. Dos lances


7. Do Pagamento


7.2 O pagamento do preço se fará por depósito bancário na Caixa EconômicaFederal, agência 2370 (Justiça Federal) em conta a ser aberta pelo arrematante especialmentepara esse fim, de operação 005, vinculada ao incidente de alienação judicial respectivo. Casoa arrematação se dê após o encerramento do funcionamento da Caixa Econômica Federal, oprazo para depósito à vista prorroga-se até o dia útil seguinte.


















11.4 Fica(m) devidamente intimado(a)(s), por este edital, das datas, local ehorário dos leilões e da homologação da avaliação, o(a)(s) parte(s) interessado(a)(s), erespectivos cônjuges; bem como: (a) co-proprietário de bem indivisível do qual tenha sidopenhorada fração ideal; (b) o titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito desuperfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real deuso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais; (c) o proprietário doterreno submetido ao regime de direito de superfície, enfiteuse, concessão de uso especialpara fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre taisdireitos reais; (d) o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhoraanteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso nãoseja o credor, de qualquer modo, parte no incidente; (e) o promitente comprador, quando apenhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada(art. 889 do Código de Processo Civil).



12. Do Bem






Camioneta MITSUBISHI PAJERO HPE 3.2 D, placas MMC-0349, marrom,fabricação/modelo 2014, Renavam 1025708854.

Avaliação: R$ 105.000,00 (Cento e cinco mil reais).


E para que chegue ao conhecimento de quem interessar possa, mandou passar o


Edital

presente EDITAL, com prazo de 05 (cinco) dias, que será afixado no local de costume epublicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal. Endereço da 7ª Vara Federal deFlorianópolis/SC: Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, 2º andar, Agronômica,Florianópolis/SC.




INTERESSADO: ROGERIO DE OLIVEIRA

EDITAL Nº 720003032310


1. Data e Horário:


1.2 Segunda Praça/Leilão: Caso os lances ofertados não atinjam o valor daavaliação do bem no 1º pregão, o leilão/praça seguirá no dia 27.02.2018, às 12:00h, eencerrando-se em 28.02.2018, às 14:00h, horário de Brasília/DF, onde se fará a venda pelomaior lanço, podendo o bem ser alienado por valor não inferior a 80% (oitenta por cento) doestipulado na avaliação judicial (art. 144-A, § 2º do Código de Processo Penal).


Os leilões/praça serão realizados pelo MEIO ELETRÔNICO, medianterealização de cadastro prévio no site do leiloeiro. Os interessados poderão ver as fotos e oslaudos de avaliação através do site informado abaixo e esclarecer quaisquer dúvidas junto aoleiloeiro nomeado.

3. Leiloeiro:





5. Clientela



6. Dos lances


7. Do Pagamento


7.2 O pagamento do preço se fará por depósito bancário na Caixa EconômicaFederal, agência 2370 (Justiça Federal) em conta a ser aberta pelo arrematante especialmentepara esse fim, de operação 005, vinculada ao incidente de alienação judicial respectivo. Casoa arrematação se dê após o encerramento do funcionamento da Caixa Econômica Federal, oprazo para depósito à vista prorroga-se até o dia útil seguinte.


















11.4 Fica(m) devidamente intimado(a)(s), por este edital, das datas, local ehorário dos leilões e da homologação da avaliação, o(a)(s) parte(s) interessado(a)(s), erespectivos cônjuges; bem como: (a) co-proprietário de bem indivisível do qual tenha sidopenhorada fração ideal; (b) o titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito desuperfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real deuso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais; (c) o proprietário doterreno submetido ao regime de direito de superfície, enfiteuse, concessão de uso especialpara fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre taisdireitos reais; (d) o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhoraanteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso nãoseja o credor, de qualquer modo, parte no incidente; (e) o promitente comprador, quando apenhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada(art. 889 do Código de Processo Civil).



12. Do Bem



12.3 Poderá ser programada visitação do bem diretamente com o leiloeiro


9ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim

9ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal Titular: Dr. IVORÍ LUIS DA SILVA SCHEFFER

Juiz Federal Substituto: Dr. EDUARDO DIDONET TEIXEIRA

Diretor de Secretaria: Bel. ANDERSON LUEDERS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Requer o exequente, fl. 150, venda direta de um terreno com áreade 261,07m², matrícula 13.713, Cartório do 3º Ofício de Registro de Imóveis de Florianópolis.Nestes autos restaram negativos os leilões designados, eventos 145 a 148.Isto posto, defiro opedido do exequente e determino a venda direta do referido imóvel, nomeando comoleiloeiro, Gabriel Mazzolli Damiani, AARC/281 pelo prazo de 4 meses, com lance igualou superior à metade da avaliação, fixando a comissão em 5% (cinco por cento) sobre ovalor dos bens arrematados, a qual será suportada pelo arrematante. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.72.00.009768-3/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ANDREIA AMARILHO

EXECUTADO : MADEIREIRA CAPISTRANO LTDA/

ADVOGADO : ALESSANDRO BUNN MACHADO

: PAULO HENRIQUE DE SOUZA VOLKMANN




Camioneta Mitsubishi L200, placas MEV-4490, cor prata,fabricação/modelo 2000/2001, Renavam 749917113.

Avaliação: R$ 12.000,00 (doze mil reais).


E para que chegue ao conhecimento de quem interessar possa, mandou passar opresente EDITAL, com prazo de 05 (cinco) dias, que será afixado no local de costume epublicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal. Endereço da 7ª Vara Federal deFlorianópolis/SC: Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, 2º andar, Agronômica,Florianópolis/SC.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

5ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim

5ª Vara Federal de Blumenau


Juiz Federal Titular: Dr. LEOBERTO SIMÃO SCHMITT JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. IVAN ARANTES JUNQUEIRA DANTAS FILHO

Diretor de Secretaria: Bel. SANDRO EDUARDO DE MEDEIROS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no art. 231, inciso XXVII,Provimento nº 17, de 15 de março de 2013, da Corregedoria Regional do TRF da 4ª Região, aSecretaria da 5ª Vara Federal de Blumenau intima o Procurador da parte executada para, noprazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o desarquivamento. Nada sendo requerido, osautos retornarão ao arquivo. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.20.03806-3/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : CLAUDETE AMELIA KUMBARTZKI

EXECUTADO : CONSTR/ MICHELUZZI LTDA/

ADVOGADO : LAERTES NARDELLI

APENSO(S) : 97.20.04393.8, 97.20.04396.2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, em face do pagamento total do débito, JULGO EXTINTO OPROCESSO, com fundamento no art. 924, II, do Código de Processo Civil. Sem condenaçãoem honorários, em atenção ao princípio dacausalidade, tendo em vista que a executada deu causa ao ajuizamento daexecução. Custas ex lege. Após o trânsito em julgado arquivem-se os autos, combaixa na distribuição. Custas ex lege. P.R.I. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.05.000013-5/SCEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO : LUCIANO ANDRASCHKO

EXECUTADO : CP TEXTIL LTDA ME

ADVOGADO : VICTOR HUGO LOPES DA SILVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O presente feito foi desarquivado com o fito de ser dada destinaçãoaos valores que permaneceram depositados em conta judicial vinculada aos autos emepígrafe, nos termos do Projeto Estratégico de Depósitos Judiciais (Processo SEI nº 0001441-58.2016.4.04.8002). Consoante extrato de fl. 195, constata-se que há o montante de R$208,56 depositados na conta judicial vinculada de nº 3954/280/00015066-1, referente àsubstituição de bens penhorados que não estavam em posse do executado, e sobre o qual nãohouve manifestação/ deliberação nos autos. Assim, tendo em vista a extinção do feito em faceda prescrição intercorrente e a liberação da(s) penhora(s) determinada na sentença de fl. 187,restituam-se os valores supra à executada. Para tanto, intime-se a empresa executada, napessoa do seu advogado, para informar os dados bancários (número da conta, nome dobanco, número da agência e CNPJ) para restituição do valor depositado. Com a vinda dosdados bancários, oficie-se à Agência nº 3954 da CEF, solicitando as providências necessáriasa fim de que, no prazo de 05 (cinco) dias, seja realizada a transferência do saldo

total da conta judicial nº 3954/280/00015066-1 para contabancária a ser informada. Realizada a devolução, deverá ser remetidocomprovante da operação efetuada e encerrada a respectiva conta judicial. Encaminhe-se apresente decisão, que servirá como ofício. Comprovada nos autos a transação, retornemos autos ao arquivo. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.20.06736-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : CLAUDETE AMELIA KUMBARTZKI

EXECUTADO : RESTAURANTE E LANCHONETE CISNE LTDA/

ADVOGADO : DENIO ALEXANDRE SCOTTINI

: JOCIMEIRY SCHROH

EXECUTADO : DILSON DARUGNA

: ZELIA DARUGNA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Fl. 698: A executada apresentou embargosde declaração arguindo contradição na decisão de fl. 696 no tocante ao montante dodébito, aduzindo que o valor do saldo devedor em 12/2014 era de R$ 855.926,85, conformeextrato de fl. 543. Requer seja sanada a contradição apontada, a fim de que a decisãodestes autos observe o real montante devido pela embargante. Intimada paramanifestação e para trazer aos autos o valor para quitação antecipada (com pagamento àvista de 30% do débito e utilização de créditos próprios de prejuízos fiscais e de base decálculo negativa de CSLL), a exequente apresentou extrato apontando um saldo devedorem 10/10/2017 de R$ 1.036.527,67 e requereu a manutenção da decisão embargada. Aqueladecisão, de fato, fez referência ao valor originário da dívida demonstrado à fl. 695,sem as amortizações que importaram na sua redução, contradição esta que serácorrigida, mas que não importará, contudo, na modificação daquele entendimento. Persistemos demais fatos e fundamentos que ampararam o indeferimento do pedido de substituição doimóvel penhorado, aos quais acrescento, ainda, que não há se impor à exequente asubstituição de garantia de valor inferior àquela regularmente formalizada nos autos, adespeito do que prevê o artigo 15, I, da LEF, bem como o artigo 11, I, da Lei nº 11.941/2009,segundo o qual a penhora existente nos autos da execução fiscal garantirá aquela modalidadede parcelamento. 2. Destarte, ACOLHO EM PARTE os embargos dedeclaração, para retificar o segundo parágrafo da decisão da fl. 696, conforme segue, aqual fica mantida nos demais termos: "A exequente não concorda com a substituiçãopretendida, aduzindo que não se trata de oferta de depósito em dinheiro, a teor do art. 15, I,da LEF; bem como que os imóveis oferecidos em substituição não cobrem nem a metade dovalor do débito. Apresenta o valor originário do débito em R$ 3.875.424,01 + 10%de honorários (fl. 695), bemo como o saldo devedor de R$ 1.036.527,67 em 10/10/2017,com amortizações (fl. 703)." Intimem-se. 3. Retornem os autos à suspensãodeterminada à fl. 558-v. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.72.05.000432-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : KUALA SOCIEDADE/ ANONIMA/

ADVOGADO : JUAREZ CASTILHO

: JOAO SANDRO PAOLIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimado a se manifestar acerca do resultado datentativa de venda direta, bem como a prestar informações, o leiloeiro informou nas fls. 412-414: (...) trata-se de bens de difícil comercialização. Verifico que seu valor de avaliaçãopara este tipo de bem está até abaixo dos praticados pelo mercado (...). Instada, aexequente se manifestou nos seguintes termos: O Leiloeiro manifesta que a negativa devenda deu-se pela difícil comercialização e não pela avaliação. A União discorda dofundamento e requer a avaliação dos bens, com a necessária depreciação do valor, uma vezque o "mercado" se pauta pelas regras de "oferta e demanda" (fl. 415-verso). Observa-seque dos bens penhorados para a garantia desta execução (flautas doces germânicas; kitscompostos por 1 (uma) flauta doce, 1 (um) livro didático e 1(um) CD com exercícios paramusicalização, e; diversos modelos de gaitas - auto de penhora juntado às fls. 221-222),apenas parte foi removida (fls. 353, 385 e 390). Por essa razão, restou cancelada a penhoraem relação aos bens não removidos, conforme decisão de fl. 402, da qual manifestou ciênciaa parte exequente na fl. 403-verso. Os bens removidos foram levados a várias hastas públicas

(sem êxito - autos negativos juntados às fls. 354-verso, 357-verso e 404-verso), assim comotambém restou infrutífera a tentativa de venda direta (fls. 408 e 412-414). Ao Juiz condutordo feito incumbe verificar a necessidade e utilidade do provimento jurisdicional pleiteado eobstar os atos executórios inócuos, que sobrecarregam o aparelhamento estatal e acarretamprejuízos ao erário por importarem em custo superior ao benefício pretendido. A manutençãoda penhora realizada, pouca ou nenhuma efetividade trará à finalidade da ação executiva,porquanto a alienação dos bens é dificultosa e incerta. A realização sucessiva de leilões, bemcomo a disponibilização para venda direta, sem que haja interessados evidencia que o bempenhorado é de difícil alienação, e ainda considerando que não há perspectiva concreta deêxito em uma nova tentativa (não há qualquer fato novo trazido aos autos), novasdesignações de hasta pública apenas onerariam o Poder Judiciário. Nesse sentido, já decidiuo Tribunal Regional Federal da 4ª Região: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃOFISCAL. PENHORA. PRINCÍPIO DO RESULTADO. LEILÕES NEGATIVOS. 1. Aexecução é regida pelo princípio do resultado e cabe ao juiz zelar pela efetividade daprestação jurisdicional. Logo, considerando que os diversos leilões realizados foramnegativos, não resta dúvida de que os bens penhorados são de difícil alienação, não havendorazão para designação de novas datas para hasta pública dos mesmos imóveis. 2.Ademais, ponderando que a penhora em questão, por um lado, movimentará toda a máquinajudiciária, ao mesmo tempo em que trará pouca utilidade à satisfação do crédito, a medida,por razões de razoabilidade e proporcionalidade não deve ser deferida, tendo em vista queapenas trará ônus às partes. (AI 5015505-98.2017.4.04.0000/PR, Relator DesembargadorFederal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE, Primeira Turma, D.E 23/06/2017). Grifou-se.Dessarte, indefiro o pedido do exequente e determino o levantamento da penhora. Intime-se.2. Preclusa esta decisão, intime-se a parte executada, através de seuprocurador, para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder à retirada dos bens junto ao depósitodo leiloeiro, mediante o ressarcimento a este das despesas de remoção, armazenagem,publicações, divulgações, diligências, e outras inerentes ao seu encargo, em relação a estesautos, sob pena de serem os bens alienados a qualquer preço para abatimento dasreferidas despesas. 3. Nada sendo manifestado, havendo pedido de dilação deprazo ou de suspensão, o processo será suspenso por um ano (art. 40 da Lei 6.830/80).Intime-se da suspensão. 4. Decorrido, sem provocação, o prazo de um ano, arquive-se sem baixa na distribuição (art. 40, § 2º, da Lei 6.830/80), independentemente de vista doprocesso. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.05.003964-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : HUNTER INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

ADVOGADO : JAIME LUIZ LEITE

APENSO(S) : 2009.72.05.004564-5, 0000405-54.2010.404.7205

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (Substituto), a Secretaria da Varaintima as partes para, no prazo do 15(quinze) dias, manifestarem-se nos termos do § 5º, doart. 921, do CPC. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.72.05.001858-1/SCEXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO : SERGIO PAULO L FERNANDES

EXECUTADO : ANTONINHO HERGERT BAPTISTA

ADVOGADO : EMERSON ARTHUR ESTEVAM

APENSO(S) : 2002.72.05.003346-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Fls. 417/428: Em resposta ao ofício encaminhado poreste juízo à fl. 415, o juízo da 3ª Vara Cível de Blumenau solicita a transferência dos valoresdepositados nestes autos para o juízo universal da falência. Considerando que a arremataçãode bens imóveis ocorreu em 04/04/2008 (fl. 118), com depósito dos valores pelosarrematantes em 07/04/2008 (fls. 118v e 119v), posteriormente ao termo legal da falênciafixado em 17/12/2007 (fl. 404), e ainda, já tendo sido lavrado auto de penhora no rosto dosautos falimentares (fl. 409), determino a transferência dos valores depositados no presentefeito para o juízo universal da falência, nos moldes requeridos à fl. 422, a quem cabe,observada a ordem de preferências, distribuir os valores até a sua satisfação. 2. Intimem-se. 3.Após, cumpra-se a suspensão determinada na decisão de fl. 414. "

EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.05.003830-8/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : LUCIANO ANDRASCHKO

EXECUTADO : JURITI S/A INDUSTRIA E COMERCIO - MASSA FALIDA

ADVOGADO : MAURO KIRSTEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO Diante do exposto, DECRETO A PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE do crédito representado pela(s) CDA(s) anexa(s) à inicial, extinguindo opresente feito e seu apenso com fulcro no artigo 487, II, do CPC c/c artigo 156, V, do CTN.Sem condenação em honorários, em atenção ao princípio da causalidade, tendo em vista quea executada deu causa ao ajuizamento da execução. Custas ex lege. Sentença nãosujeita a reexame necessário. Em havendo a interposição de recurso, intime-se a partecontrária para apresentação de contrarrazões (art. 1.010, § 1º, do CPC), com posteriorremessa ao TRF da 4ª Região. P.R.I. Oportunamente, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.20.01576-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : FABIO RUTHZATZ

EXECUTADO : PEMAR MALHAS LIMITADA/

EXECUTADO : PEDRO JOAQUIM WALDRICH

ADVOGADO : MARCIO LUIZ BERTOLDI

APENSO(S) : 96.20.01578.9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, em face do pagamento total do débito, JULGO EXTINTO OPROCESSO, com fundamento no art. 924, II, do Código de Processo Civil. Ficalevantada a penhora no rosto dos autos lavrada à fl. 49. Oficie-se ao Juízoda 4ª Vara Cível da Comarca de Blumenau, nos autos nº 0005171-42.1998.8.24.0008, acercadesta sentença. Encaminhe-se a presente sentença que servirá como ofício. Após otrânsito em julgado arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Custas ex lege.P.R.I. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.20.03153-2/SCEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : SERGIO PAULO L FERNANDES

EXECUTADO : MASSA FALIDA DE MOELLMANN COMERCIAL SOCIEDADE/ ANONIMA/

ADVOGADO : PEDRO FRANCISCO DUTRA DA SILVA

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5014701-20.2015.4.04.7205/SC


EXECUTADO: EMIDIO ESSER

EXECUTADO: SULPLASTIC EMBALAGENS LTDA - EPP

EDITAL Nº 720003058387


PRAZO: 20 (VINTE) DIAS

FINALIDADE: CITAR os Executados SULPLASTIC EMBALAGENS LTDA -EPP, CNPJ: 05826917000163 e EMIDIO ESSER, CPF: 29127343987, este último naqualidade de Responsável Tributário da empresa antes identificada (art. 135, III, do CTN),que se encontram em lugar incerto e ignorado, para, no prazo de cinco (05) dias, promoveremo recolhimento da dívida abaixo descrita, efetuarem o parcelamento do débito ou nomearembens à penhora, sob pena de lhes serem penhorados tantos bens quantos bastem para agarantia da Execução Fiscal em epígrafe, com o prosseguimento dos demais atos, até final

Edital

satisfação do credor.

NÚMEROS DAS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA EXECUTADAS (CDA),COM AS RESPECTIVAS DATAS DE INSCRIÇÃO:

CDA nº FGSC201501015, inscrita em 21/09/2015;

CDA nº FGSC201400226, inscrita em 10/11/2015.

VALOR TOTAL: R$ 253.998,66 (duzentos e cinquenta e três mil, novecentos enoventa e oito reais e sessenta e seis centavos) até 10/2017, acrescido decorreção monetária, custas e demais cominações legais.

NATUREZA DA DÍVIDA: FGTS.

INTIMAR o Executado com interesse no parcelamento do débito paracomparecer diretamente ao exequente e efetivá-lo, comprovando nos autos, no prazo de 10(dez) dias, encaminhando e-mail a este Juízo para o endereço eletrônico:[email protected].

INTIMAR o Executado de que eventual manifestação/defesa dirigida ao Juízodeverá ser apresentada por advogado, na forma do artigo 103, do CPC, devendo serpromovida digitalmente e, necessariamente, ser precedida de cadastro, realizável no site daJustiça Federal de Santa Catarina.

CIENTIFICAR o Executado de que, por se tratar de processo eletrônico, aíntegra da respectiva petição inicial e documentos que a acompanham, bem como dosdespachos e/ou decisões proferidas, além de todos os demais atos e termos do processo, estãodisponíveis no site da Justiça Federal de Santa Catarina - http://eproc.jfsc.jus.br(visualização disponível mediante chave eletrônica de processo).

Este edital será fixado no mural da 5ª Vara Federal de Blumenau, localizada naRua Sete de Setembro, 1574, 1º andar, Centro, em Blumenau/SC e publicado uma vez naImprensa Oficial.


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SANTACATARINA - CRF/SC

EXECUTADO: GILLES TEDESCO

EDITAL Nº 720003058180


PRAZO: 20 (VINTE) DIAS

FINALIDADE: CITAR o Executado GILLES TEDESCO, CPF: 004.051.430-79, que se encontra em lugar incerto e ignorado, para, no prazo de cinco (05) dias, promovero recolhimento da dívida abaixo descrita, efetuar o parcelamento do débito ou nomear bens àpenhora, sob pena de lhes serem penhorados tantos bens quantos bastem para a garantia daExecução Fiscal em epígrafe, com o prosseguimento dos demais atos, até final satisfação docredor.

NÚMEROS DAS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA EXECUTADAS (CDA),COM AS RESPECTIVAS DATAS DE INSCRIÇÃO:


mailto:[email protected]

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CHAPECÓ

1ª VARA FEDERAL DE CHAPECÓEdital

CDA nº 465/2015, inscrita em 24/09/2015;



CDA nº 100/2016 , inscrita em 29/01/2016.

VALOR TOTAL: R$ 3.451,10 (três mil, quatrocentos e cinquenta e um reais edez centavos) até 12/2016, acrescido de correção monetária, custas e demaiscominações legais.

NATUREZA DA DÍVIDA: Anuidades.

INTIMAR o Executado com interesse no parcelamento do débito paracomparecer diretamente ao exequente e efetivá-lo, comprovando nos autos, no prazo de 10(dez) dias, encaminhando e-mail a este Juízo para o endereço eletrônico:[email protected].

INTIMAR o Executado de que eventual manifestação/defesa dirigida ao Juízodeverá ser apresentada por advogado, na forma do artigo 103, do CPC, devendo serpromovida digitalmente e, necessariamente, ser precedida de cadastro, realizável no site daJustiça Federal de Santa Catarina.

CIENTIFICAR o Executado de que, por se tratar de processo eletrônico, aíntegra da respectiva petição inicial e documentos que a acompanham, bem como dosdespachos e/ou decisões proferidas, além de todos os demais atos e termos do processo, estãodisponíveis no site da Justiça Federal de Santa Catarina - http://eproc.jfsc.jus.br(visualização disponível mediante chave eletrônica de processo).

Este edital será fixado no mural da 5ª Vara Federal de Blumenau, localizada naRua Sete de Setembro, 1574, 1º andar, Centro, em Blumenau/SC e publicado uma vez naImprensa Oficial.


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SANTA CATARINA -CRA/SC

EXECUTADO: TIAGO SIMON

EDITAL Nº 720003022801

PRAZO: 30 (trinta) dias

FAÇO SABER a todos que tiverem conhecimento do presente edital que,perante este juízo, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) n. 50021184620144047202,ajuizada pela(o) CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SANTA CATARINA -CRA/SC, objetivando a cobrança de valores inscritos em Dívida Ativa, disponível paraconsulta no endereço eletrônico http://eproc.jfsc.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública,Consulta processo por chave, mediante a informação do número do processo e da chave797376339814, ou na Secretaria da Vara:



Edital

VALOR EXECUTADO: R$ 1.913,84, em 05/2016

Nº(S). DA(S) CDA(S): 0440/2013

REFERENTE: Anuidade

DATA(D) DA(D) INSCRIÇÃO(ÕES): 19/12/2013

E por estarem em lugar incerto ou não sabido, através do presente edital, o(s)devedor(s) TIAGO SIMON fica(m) CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em)os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora.

Para garantir o mais amplo conhecimento foi lavrado o presente Edital, que seráafixado no local de costume, e publicado, na forma da lei. Dado e passado nesta cidade deChapecó/SC, segue conferido por Graziela Locateli Bortoluzzi, Diretora de Secretaria da 1ªVara.



EXECUTADO: CLEOMAR STREGE

EXECUTADO: J.O MARMORARIA LTDA - ME

EXECUTADO: GRANROCHAS MARMORES E GRANITOS LTDA - ME

EDITAL Nº 720003041762

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

FAÇO SABER a todos que tiverem conhecimento do presente Edital, que,perante este juízo, Chapecó/SC, tramita a Execução Fiscal n. 50000202020164047202,ajuizada pelo(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra o(s) devedor(es) incluídos no polopassivo em razão da dissolução irregular da pessoa jurídica GRANROCHAS MÁRMORES EGRANITOS LTDA - ME (CNPJ 10.521.016/0001-01), objetivando a cobrança dos seguintesvalores inscritos em dívida ativa, disponíveis para consulta no endereço eletrônicohttp://eproc.jfsc.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, consulta processo por chave,mediante a informação do número do processo e da chave 588139148816, ou na própriaSecretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: 87.903,79, em 06/2017

NÚMERO DA (S) CDA(S): 120594765, 402514254 e 482216115

REFERENTE: DÍVIDA ATIVA - Contribuição Previdenciária

DATA(S) DA(S) INSCRIÇÃO(ÕES): 19/12/2015

E por estarem em lugar incerto ou não sabido, o(s) devedor(s) CLEOMARSTREGE, fica(m) pelo presente Edital, CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora.

Para garantir o mais amplo conhecimento, foi lavrado o presente Edital, que seráafixado no local de costume, e publicado, na forma da lei. Dado e passado nesta cidade deChapecó/SC, segue conferido por Rute de Oliveira, Diretora de Secretaria Substituta da 1ªVara.


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA

1ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMABoletim

1ª Vara Federal de Criciúma


Juiz Federal Titular: Dr. GERMANO ALBERTON JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. DANIEL RAUPP

Diretor de Secretaria: Bel. JANDREI LUIS GALL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Trata-se de execução fiscal movida pela UNIÃO - FAZENDANACIONAL em face de IND/ E COM/ DE CONFECCOES ROSATEX LTDA e outros paracobrança de dívida ativa tributária. As pesquisas realizadas pelo exequente: DOI,RENAVAN, PRECATÓRIOS (fls. 303-312) foram inexitoas, bem como, a pesquisa no sistemaBacenjud (fls.189-190 ). Assim, decreto a indisponibilidade dos bensdo(a) executado(a) - INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES ROSATEXLTDA, ADENIR ZANETTE e VALDIR ROSSO, CPF/CNPJ: 83045674000130, 01830759949e 00880957972, na forma do art. 185-A do CTN, determinando que a Secretaria desteJuízo providencie o devido lançamento no sistema CNIB, conforme requerido na petição dafl. 209. Cumpra-se. Após, suspenda-se o feito pelo prazo de 01 ano, na forma docaput do art. 40 da LEF. Decorrido tal prazo sem manifestação de efetivoprosseguimento do feito, independente de nova intimação, arquive-se nos termos do § 2ºdo art. 40 da Lei 6.830-1980. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.04.003512-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : IND/ E COM/ DE CONFECCOES ROSATEXLTDA/

ADVOGADO : MAURI NASCIMENTO

: VILMAR COSTA

: RUBIA BEZ BIROLO

EXECUTADO : VALDIR ROSSO

: ADENIR ZANETTE

ADVOGADO : MAURI NASCIMENTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Aguarde-se o trâmite do processo falimentar, na condição desobrestado, devendo a exequente acompanhar o andamento naquele juízo, e requereroportunamente o que de direito. Indefiro desde já o pedido de abertura de vistasemestral/anual, por falta de amparo legal, até porque o controle do efetivo cumprimento doparcelamento concedido no âmbito administrativo é incumbência do próprio exequente.Consigno que eventuais petições somente serão analisadas se forem de efetivoprosseguimento do feito. Intime-se a exequente, após suspenda-se o feito. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.04.007200-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : SAMUEL DA SILVA MATTOS

EXECUTADO : UNTERGEN INDUSTRIA DE PRODUTOS QUIMICOS LTDA

ADVOGADO : CARLOS WERNER SALVALAGGIO

EXECUTADO : LOURIVAL EVALDO MAYER

EXECUTADO : NOEMIA FORTUNATO MAYER

ADVOGADO : CARLOS WERNER SALVALAGGIO

EXECUTADO : MASSA FALIDA DE CRISTAL COLOR IND COM LTDA SUCESSORA DE UNTERGENIND PROD

APENSO(S) : 2005.72.04.008471-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Incluam-se os bens penhorados no próximo leilão (fls. 29 e 92),com posterior tentativa de venda direta, se for o caso. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.04.007228-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : SAMUEL DA SILVA MATTOS

EXECUTADO : NEGUY'S INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOESLTDA

ADVOGADO : SILVIA GUIDI DAMIANI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Reative-se a movimentação processual, uma vez que a matéria tratadanesta demanda (ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS) já foi julgada pelo STF. Nos termos do art. 357, II, do Código de Processo Civil, reputo essencial ao desfechomeritório a realização de prova pericial contábil e, na esteira do que dispõem os arts. 373, I, e357, III, ambos do CPC, carrego à embargante a tarefa de comprovar os fatos suscitados napetição inicial, pontualmente no que toca à presença de ICMS na base de cálculo dascontribuições ao PIS e à COFINS. O trabalho pericial se debruçará sobre o montante dodébito, se porventura redimensionado o valor da CDA na decisão de mérito. O perito, em talofício, deverá pormenorizar o quantum de redução para cada um das receitastributárias apontadas no parágrafo anterior. Por conta do art. 465, § 1º, do CPC, nomeio o(a)contador(a) Fábio Estevam Machado, profissional devidamente habilitado(a) no ConselhoRegional de Contabilidade para o desempenho da atribuição que lhe é confiada. Nos termosdo art. 465, § 1º, I, do CPC, franqueio às partes a indicação de assistente técnico eapresentação de quesitos. Dê-se ciência ao(à) perito(a) desta nomeação e para trazer ao feitosua proposta de honorários (CPC, art. 465, § 2º, I). Com a proposta dos honorários as partesdeverão pronunciar-se no prazo de cinco dias. Com ou sem manifestação, venha-me oprocesso concluso para avaliar a proposta orçamentária e fixar o valor pericial (art. 465, §3º). O levantamento dos honorários periciais será decidido após a apresentação do laudo.Reputo dispensável a realização de audiência de instrução e julgamento. Às partes para finsdo art. 357, § 1º, do CPC. A embargante deverá juntar ao feito, no prazo de dez dias a contarda intimação desta intimação, todos os documentos necessários à confecção do laudopericial. Intimem-se. Cumpra-se. "EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.04.003057-0/SCEMBARGANTE : BOZAN AUTOMACAO INDUSTRIAL LTDA

ADVOGADO : RICHARDY ESPINDOLA SILVA

: GUSTAVO RONCHI FARIAS

EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : ALESSANDRO SCHLEMPER KIQUIO

: GUSTAVO RONCHI FARIAS

APENSO(S) : 2007.72.04.001849-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente,declaro extinta a presente execução, com base no artigo 40, §4º, da LEF.Interposto(s) o(s) recurso(s) de apelação, caberá à secretaria, mediante ato ordinatório,abrir vista à parte contrária para contrarrazões, no prazo legal, e, na sequência, remeter osautos ao TRF da 4ª Região. Publicada e registrada eletronicamente. Intime(m)-se.Oportunamente, arquivem-se mediante prévia baixa no sistema informatizado."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.04.001558-1/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : ALESSANDRO SCHLEMPER KIQUIO

EXECUTADO : SAMIRA ABDENUR

ADVOGADO : JULIANA ESPINDOLA CALDAS CAVALER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente,

declaro extinta a presente execução, com base no artigo 40, §4º, da LEF.Interposto(s) o(s) recurso(s) de apelação, caberá à secretaria, mediante ato ordinatório,abrir vista à parte contrária para contrarrazões, no prazo legal, e, na sequência, remeter osautos ao TRF da 4ª Região. Publicada e registrada eletronicamente. Intime(m)-se.Oportunamente, arquivem-se mediante prévia baixa no sistema informatizado."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.72.04.003781-1/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : OSVALDO THAIS

EXECUTADO : DETROIT COM DE CONFECCOES LTDA

ADVOGADO : EDSON CICHELLA

APENSO(S) : 98.80.03029.0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se ofício de penhora no rostodos autos da falência nº020.05.022721-1, que tramita na 1ª Vara da Fazenda -Criciúma, conforme requerido na petição da fl. 690 a fim de garantir a presente execução (R$5.973.469,05 - atualizada até 12/2016). Sirva-se do presente como ofício à 1ª Vara daFazenda - Criciúma. Solicite-se, àquele juízo que informe este acerca documprimento do referido ato. Tudo feito, aguarde-se o trâmite da referida ação, na condiçãode sobrestado, devendo a exequente acompanhar o andamento naquele juízo, e requereroportunamente o que de direito. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.80.00779-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : MASSA FALIDA DE DE LUCCA REVESTIMENTOS CERAMICOS LTDA

ADVOGADO : DANIELA DE OLIVEIRA RODRIGUES

: GIOVANA BENETON BORGES DE MEDEIROS

EXECUTADO : CONSTRIL INCORPORADORA DE LUCCA LTDA

: COPISA COM/ DE PISOS E AZULEJOS LTDA/

: JOAO BATISTA DE LUCCA

: PAULO ROBERTO DE LUCCA

APENSO(S) : 97.80.01653.8, 97.80.02314.3, 99.80.00185.2, 2004.72.04.005564-4, 2006.72.04.001146-7

Edital



EXECUTADO: OFICINA MECANICA PEREIRA LTDA - ME

EDITAL Nº 720003055496

PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

Certidão(ões) de Dívida Ativa número(s): 4.006.010251/17-98

Data da Inscrição: 03/05/2017

Natureza da Dívida: não tributária

Valor da Dívida: 1.161,15

O SENHOR JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE CRICIÚMA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem queperante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscalsupracitado. Pelo presente Edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma

Edital

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

2ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim

supracitado. Pelo presente Edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na formada lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço abaixo, CITA odevedor OFICINA MECANICA PEREIRA LTDA - ME, 03354061000145, para, no prazode 05 (cinco) dias, pagar a dívida, devidamente atualizada até a data do efetivo pagamento,ou garantir a execução (art. 9º da Lei n. 6.830/80), sob pena de penhora em tantos bensquantos bastem para a garantia da dívida (artigo 10 da Lei nº 6.830/80). Este Juízo funcionano seguinte endereço: Av. Centenário, nº 1570, Santa Bárbara, Criciúma, SC, no horário das13 às 18 horas.

Anna Carolina de Assis Mattiola, Estagiária, digitou. Jandrei Luis Gall, Diretorde Secretaria, conferiu.


EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO: UNICOPO INDUSTRIA DE PLASTICOS E DESCARTAVEIS LTDA

EDITAL Nº 720002975115


Certidão(ões) de Dívida Ativa número(s): 00435.016975/2017-04

Data da Inscrição: 19/09/2017

Natureza da Dívida:não tributária

Valor da Dívida: 4.331,23

O SENHOR JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE CRICIÚMA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem queperante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscalsupracitado. Pelo presente Edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na formada lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço abaixo, CITA od e v e d o r UNICOPO INDUSTRIA DE PLASTICOS E DESCARTAVEIS LTDA,07597391000112, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida, devidamente atualizadaaté a data do efetivo pagamento, ou garantir a execução (art. 9º da Lei n. 6.830/80), sob penade penhora em tantos bens quantos bastem para a garantia da dívida (artigo 10 da Lei nº6.830/80). Este Juízo funciona no seguinte endereço: Av. Centenário, nº 1570, Santa Bárbara,Criciúma, SC, no horário das 13 às 18 horas.

Eliza Ramos Lopes Brum, Estagiária, digitou. Jandrei Luis Gall, Diretor deSecretaria, conferiu.


2ª Vara Federal de Itajaí


2ª Vara Federal de Itajaí

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de impugnação ao cumprimentode sentença movida pelo União, arguindo excesso de execução, com base emparecer do Setor de Cálculos do órgão, sustentando que o valor devido limita-se a R$173.233,52 (cento e setenta e três mil, duzentos e trinta e três reais e cinquenta e doiscentavos) . Sustenta que o valor executado pela parte autora apresenta as seguintesinconsistências: a) para correção monetária foi aplicado IPCA-E em todo o período, semobservar a Lei nº 11.960/2009 após 07/2009; b) foram aplicados juros de mora até 09/2016,porém, devem ser até 08/2016, data do trânsito em julgado dos embargos; e c) os juros demora não seguiram as regras da Lei nº 12.703/2006 (fls. 683/5). Devidamente intimado, aparte exequente manifestou em réplica (fls. 691/4). Os autos foram remetidos à Contadoriajudicial para efetuar cálculo de revisão com base no título transitado em julgado, o qual foidevidamente anexado às fls. 696. 2. É o suficiente. Passo a decidir. A questão sobrea qual as partes controvertem nestes autos refere-se exclusivamente quanto aos critérios decorreção monetária e juros utilizados nos cálculos da presente execução. Na espécie,evidencia-se que a fase de conhecimento e de execução do julgado estabeleceramobjetivamente os critérios da correção monetária e juros cabíveis, resultado com trânsitoem julgado. Assim, pois, não cabe aqui reparação no texto sentencial que fixou oslimites de correção monetária e juros incidentes sobre os valores devidos, em respeitoaos princípios constitucionais da segurança jurídica e coisa julgada. Vale salientar que ocálculo do Contador Judicial apurou a título de valor principal a quantia de R$261.180,68 (duzentos e sessenta e um mil, cento e oitenta reais e sessenta e oitocentavos), atualizado até 09/2016 (fls. 696). No entanto, o cálculo apresentado pelaexequente apurou saldo positivo devido no valor de R$ 261.169,86 (duzentos esessenta e um mil, cento e sessenta e nove reais e oitenta e seis centavos), isto é, com mínimadiferença de R$ 10,82 em relação aos cálculos da contadoria judicial (fls. 669).3. Diante do exposto, rejeito a impugnação apresentada. Sob penade fixação ultra petita em adotando o cálculo do Contador, homologo os cálculosda parte exequente, nos termos da fundamentação. 4. Intimem-se as partes. 5.Fixo os honorários advocatícios para o presente cumprimento de sentença em 10% (dez porcento) sobre o valor executado, com base no art. 85, § 8º, do CPC. 6. Expedidas asRequisições devidas, e nada sendo requerido, transmita-se para pagamento. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.72.08.000109-8/SCEXEQUENTE : LABORATORIO BATSCHAUER

ADVOGADO : DALTRO DIAS


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SULEdital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA - 3ª REGIÃO/SC

EXECUTADO: VALDECIR CARDOSO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOAÇABA

1ª VARA FEDERAL DE JOAÇABABoletim

1ª Vara Federal de Joaçaba


Juíza Federal na Titularidade Plena: Dra. ANA CRISTINA MONTEIRO de ANDRADESILVA

Diretor de Secretaria: Bel. RAMON PAULO GARCIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem da MMª. Juíza Federal, a Secretaria da 1ª VaraFederal de Joaçaba intima as partes do teor da requisição de pagamento expedida."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.72.03.000229-7/SCEXEQUENTE : BERNARDINA LOPES DA SILVA

EDITAL Nº 720003047725

EDITAL DE CITAÇÃO


O Excelentíssimo Senhor Juiz Federal Substituto da 1ª Vara Federal de Jaraguádo Sul/SC, Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei.

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que,perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.5000942-06.2017.4.04.7209, movido pelo CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA- 3ª REGIÃO/SC contra VALDECIR CARDOSO , atualmente em lugar desconhecido. E,tendo em vista esse fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que serápublicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sede deste Juízo, sito na TravessaMinistro Luiz Gallotti, 60 (próximo ao Centro Vida - Rua Amazonas), Centro, Jaraguá doSul/SC;

CITA: VALDECIR CARDOSO, CPF/CNPJ nº 58931813953, para que, noprazo de 5 (cinco) dias, pague a dívida equivalente a importância de R$ 3.766,81, devido em02/2017, devidamente atualizados até a data do efetivo pagamento, com os acréscimos legais,além de custas judiciais e honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo garantir a execuçãosegundo o disposto no artigo 9º da Lei 6.830/1980, sob pena de, não o fazendo, serem-lhespenhorados ou arrestados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios. A petição inicial e certidão de dívida ativa deste processo pode ser acessada pormeio da página da internet www.jfsc.jus.br, em CONSULTA PROCESSUAL selecionar aopção "Nº Proc. Eletrônico com Chave", abrirá uma nova janela para consulta onde deveráser utilizado o número do processo 5000942-06.2017.4.04.7209, seguido do número dachave do processo 804250193017. E, para que não se alegue ignorância, mandou expedir opresente edital, na forma da lei.

ADVOGADO : JULIANO ROSSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem da MMª. Juíza Federal, a Secretaria da 1ª VaraFederal de Joaçaba intima as partes do teor da requisição de pagamento expedida."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.03.001377-7/SCEXEQUENTE : ANTONIO BOEIRA VARELA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem da MMª. Juíza Federal, a Secretaria da 1ª VaraFederal de Joaçaba intima as partes do teor da requisição de pagamento expedida."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.03.000346-8/SCEXEQUENTE : EDUARDO DE LIMA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto no artigo 231, inciso IX, doProvimento nº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região,a Secretaria da Vara Federal de Joaçaba: a) intima o exequente Banco Meridional S/A,para que requeira a expedição de novo alvará, no prazo de 30 dias. b) intima osexequentes Gilmar João de Brito e Banco Meridional S/A para que se manifestem sobre acertidão da fl. 471, para que, no prazo de 30 dias, indiquem bens passíveis de penhora. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.72.03.000279-5/SCEXEQÜENTE : GILMAR JOÃO DE BRITO

ADVOGADO : GILMAR JOAO DE BRITO

EXEQÜENTE : BANCO MERIDIONAL S/A

ADVOGADO : JUCELIA CORREA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto no artigo 221, inciso XXVI, doProvimento nº 62, de 13.06.2017, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, aSecretaria da 1ª Vara Federal de Joaçaba intima o procurador da parte exequente de que oAlvará foi expedido com assinatura eletrônica, encontrando-se disponível para impressão eposterior apresentação (em três vias) junto à Agência da CEF ali mencionada, cabendo taisprovidências ao beneficiário do alvará.Não apresentado o alvará no prazo de 60 dias, odocumento perderá a validade, sendo necessário novo requerimento para expedição dealvará.Deverá a parte credora, no prazo de 15 dias, se manifestar sobre a satisfação de seucrédito.Juntado aos autos o comprovante de levantamento do alvará, e nada sendo requeridono prazo acima concedido, os autos serão conclusos para sentença de extinção da execução."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.70.01088-0/SCEXEQÜENTE : CLAUDIA REGINA BRANDALISE ZILIOTTO

ADVOGADO : JOSE ALBERTO OLMI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido formulado pelo Banco Volkswagen S/A.Expeça-semandado para cancelamento da restrição inserida à fl. 329 no tocante ao veículo VWKOMBI, placas MKG 9980.Cumprida a determinação, dê-se vista ao Banco Volkswagen S/A,pelo prazo de 10 dias.Em seguida, retornem conclusos para análise do pedido das fls.395/407.Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.72.03.001824-9/SCINTERESSADO : BANCO VOLKSWAGEN S.A.

ADVOGADO : CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE

2ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEEdital

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5009335-75.2016.4.04.7201/SC

4ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEBoletim

4ª Vara Federal de Joinville


Juiz Federal Titular: Dr. MARCOS HIDEO HAMASAKI

Juíza Federal Substituta: Drª ROBERTA MONZA CHIARI

Diretor de Secretaria: Bel. CRISTIANO OTTONI RODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Conforme documentos anexados aos autos foi proferida decisãode improcedência, com trânsito erm julgado, no agravo de instrumento20080400.0242080 interposto pelo INSS sob alegação de não ser devido juros de mora entrea data da conta e a expedição do precatório (fls. 343-48). 2. Conforme certidão anexada aosautos à fl. 342, os valores depositados, com bloqueio, nas contas 092915546 e 092915554,foram transferidos ao Tesouro Nacional, de acordo com alei 13.463 de 6/07/2017. 3. Sendo assim, intime-se a parte autora para que requeira o que dedireito, no prazo de 30 (trinta) dias. 4. Decorrido o prazo sem manifestação, voltemconclusos. 5. Publique-se. Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.01.04674-2/SCEXEQUENTE : ARILDO ROCHA

ADVOGADO : SALUSTIANO LUIZ DE SOUZA

AUTOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

RÉU: MARIA IZABEL DO CARMO

EDITAL Nº 720002989289

DE CITAÇÃO (PRAZO DE 30 DIAS)

A EXCELENTÍSSIMA JUIZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 2ª VARA FEDERALDE JOINVILLE, Vanessa Viegas Graziano, na forma da lei,

Faz saber, aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, queeste Juízo Federal, sito na Rua do Príncipe, 123, Centro, Joinville/SC, processa o feito acimareferido, e por este edital, que será publicado na forma da lei, CITA:

MARIA IZABEL DO CARMO, 089.106.959-35, atualmente em lugar incerto enão sabido, nos termos do art. 256, II, do Código de Processo Civil, para, querendo,apresentar(em) resposta, no prazo legal de 15 (quinze) dias, aos atos e termos da açãoacima descrita, observando-se o artigo 344 do Código de Processo Civil que dispõe: "Se oréu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegaçõesde fato formuladas pelo autor".

Expedido nesta cidade de Joinville/SC, eu, SANDRA CARINA GIRARDI, odigitei, e o Diretor de Secretaria, o conferiu.

5ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEBoletim

5ª Vara Federal de Joinville


Juiz Federal na Titularidade Plena: Dr. MARCOS FRANCISCO CANALI

Diretora de Secretaria: RAQUEL MÜLLER DOS SANTOS

****************************************************************************************************************************ENDEREÇO: Rua do Príncipe, 123, mezanino, Centro, CEP 89201-000SÍTIO: www.jfsc.gov.br, CORREIO ELETRÔNICO: [email protected]: 47-3451-3653****************************************************************************************************************************

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "10. Intime-se o arrematante, por seu procurador, acerca destadecisão, bem como para pagamento das parcelas da arrematação em atraso, com as correçõesprevistas no edital de leilão, no prazo de 10 (dez) dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.01.003263-8/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : MARCIO DA SILVA FLORENCIO

EXECUTADO : OASIS DE ADMER IND/ E COM/ DE CONFECCOES LTDA/

ADVOGADO : JULIANO HADLICH FIDELIS

ARREMATANTE : EVALDO JERSON ESBOINSKI

ADVOGADO : LUIS HENRIQUE PINTO LOPES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Honorários incluídos no título executivo. Custas dispensadas, nos termos do artigo nº390 do Provimento nº 62/2017, da Corregedoria Geral do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião. Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.01.00372-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : MM INDUSTRIA DE MOLDES MATRIZES E FERRAMENTARIALTDA.EPP

ADVOGADO : ALVARO KIEPER FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, EXTINGO, por sentença, este processo, forte noartigo 26 da Lei nº 6.830-80, sem ônus sucumbenciais. Não há penhora paralevantar. Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "

EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.01.002762-3/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : YOLANDO POHL

ADVOGADO : PAULO SOARES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Expeça-se o necessário para o levantamento da indisponibilidade decretada à fl.112. Custas pelo executado. Deixo de determinar, contudo, sua intimação para promovero recolhimento das custas remanescentes em face do artigo 390 do Provimento nº 62-2017 daCG da Justiça Federal da4ª Região. Sem honorários, tendo em vista a presença no título doencargo legal. Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.01.001908-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : VOLMASC SERVICOS LTDA/

: VALMIRIAN SCHROEDER DE SOUZA

: TANIA ELISABETH BARDT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Expeça-se o necessário para levantamento da indisponibilidade decretada à fl.162. Honorários incluídos no título executivo. Custas dispensadas, nos termos do artigonº 390 do Provimento nº 62/2017, da Corregedoria Geral do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião. Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.72.01.002674-8/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : L.M IND/ METALURGICA LTDA ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Honorários incluídos no título executivo. Custas dispensadas, nos termos do artigo nº390 do Provimento nº 62/2017, da Corregedoria Geral do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião. Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.01.003833-8/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : RJS CORRETORA DE SEGUROS LTDA/

ADVOGADO : DOUGLAS WYREBSKI

EXECUTADO : LUIZ CARLOS SOARES DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, bem como as execuções fiscais nº 2009.72.01.004759-0 /2009.72.01.004760-6, em apenso, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º,

da Lei nº 6.830-80. Havendo interposição de recurso com os pressupostos de admissibilidadeatendidos, recebo-o conforme previsto no art. 1012 do CPC-2015, e determino seja a parteadversa intimada para oferecer contrarrazões. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, doTribunal Regional Federal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida doprocesso ao TRF4, os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meioeletrônico (sistema e-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5ºda Lei nº 11.419-2006. Expeça-se o necessário para o levantamento da indisponibilidadedeceratada à fl. 33. Custas pelo executado. Deixo de determinar, contudo, sua intimaçãopara promover o recolhimento das custas remanescentes em face o artigo 427, do Provimentonº 17-2013, da CG da Justiça Federal da 4ª Região. Sem honorários, tendo em vista a presençano título do encargo legal. Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.01.004757-6/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : LEGALIZA DOCUMENTOS SERVICOS E ASSESSORIALTDA/

APENSO(S) : 2009.72.01.004759-0, 2009.72.01.004760-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Honorários incluídos no título executivo. Custas dispensadas, nos termos do artigo nº390 do Provimento nº 62/2017, da Corregedoria Geral do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião. Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.72.01.001282-1/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ARTE CASA MATERIAL PARA CONSTRUCAOLTDA

ADVOGADO : CYNTIA GRUNER BIRCKHOLZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução e a execução em apenso de n. 2004.72.01.005180-6, com base noart. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830-80. Havendo interposição derecurso intime-se a parte adversa para contrarrazões e após remetam-se os autos para o TRFda 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo 1.010 do CPC-2015. Em face do art.1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ficam as partescientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4, os autos serão digitalizados,passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistema e-proc), sendo obrigatórioque o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Expeça-se onecessário para levantamento da indisponibilidade decretada à fl. 104. Honoráriosincluídos no título executivo. Custas dispensadas, nos termos do artigo nº 390 do Provimentonº 62/2017, da Corregedoria Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Intime(m)-se.Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.01.004886-8/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ZR4 PROPAGANDA E PUBLICIDADE LTDA/

: SERGIO MANOEL VEIGA

APENSO(S) : 2004.72.01.005180-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistema

e-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Expeça-se o necessário para levantamento da indisponibilidade decretada à fl.111. Honorários incluídos no título executivo. Custas dispensadas, nos termos do artigonº 390 do Provimento nº 62/2017, da Corregedoria Geral do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião. Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.01.004293-3/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : DS MONTAGENS ELETRICAS LTDA/ ME

ADVOGADO : MARCUS ALEXANDRE DA SILVA

: NORIVAL RAULINO DA SILVA JUNIOR

: LEANDRO ANTONIO TESTON

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Expeça-se o necessário para levantamento da indisponibilidade decretada à fl.56. Honorários incluídos no título executivo. Custas dispensadas, nos termos do artigonº 390 do Provimento nº 62/2017, da Corregedoria Geral do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião. Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.01.02484-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : GERSON RODOLFO BARG

EXECUTADO : DISMARC DISTRIB/ DE FERRAGENS E MATERIAIS DE CONSTR/LTDA/

: MARCOS SCHLICKMANN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Honorários incluídos no título executivo. Declaro levantada a penhora da fl. 56.Expeça-se o necessário para o cancelamento da indisponibilidade de bens - presentes efuturos - decretada à fl. 200. Custas dispensadas, nos termos do artigo nº 390 doProvimento nº 62/2017, da Corregedoria Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.01.000736-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : FDZ DESIGN LTDA/

ADVOGADO : DOUGLAS WYREBSKI

: MARINO DE OLIVEIRA JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Expeça-se o necessário para o levantamento da indisponibilidade decretada à fl.67. Custas pelo executado. Deixo de determinar, contudo, sua intimação para promover

o recolhimento das custas remanescentes em face do artigo 390 do Provimento nº 62-2017 daCG da Justiça Federal da4ª Região. Sem honorários, tendo em vista a presença no título doencargo legal. Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.01.007351-6/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : MARTES EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDAME

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LAGES

1ª VARA FEDERAL DE LAGESEdital

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LAGUNA



EXECUTADO: MOACIR CARLOS ADAMATTI

EXECUTADO: MOACIR CARLOS ADAMATTI ME/

EDITAL Nº 720003050559

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ANDERSON BARG JUIZFEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE LAGES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTACATARINA, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER, aos que pelo presente edital virem e dele conhecimento tiverem ouinteressar possa, com prazo de 30 (trinta) dias, que fica INTIMADO MOACIR CARLOSADAMATTI (CPF:450.670.077-53) e MOACIR CARLOS ADAMATTI ME (CNPJ:72.409.196/0001-83), acerca da penhora da parte ideal do imóvel de matrícula n. 1.091,registrado no Livro 2 do Registro de Imóveis da Comarca de Campo Belo do Sul/SC (Evento2 - PRECATORIA79, fl. 204), nos termos do art. 8º, IV, da Lei 6.830/80, nos autos da ação emepígrafe, que a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL move contra MOACIR CARLOSADAMATTI e MOACIR CARLOS ADAMATTI ME, e ainda de que dispõe do prazo de 30(trinta) dias para, querendo, opor embargos, sob pena de reputar-se aceitos como verdadeirosos fatos articulados pelo exequente.

Fica cientificado o interessado de que, por se tratar de processo eletrônico, aíntegra da petição inicial, documentos que a acompanham, despachos e decisõeseventualmente proferidos, além de todos os demais atos e termos do processo em alusão,estão disponíveis mediante acesso ao site http://www.jfsc.gov.br, menus Serviços >Processo Eletrônico > Consulta Pública > Justiça Comum/JEF(V2), e ingresso do númerodos autos supramencionados, acompanhado da Chave do Processo: 832254391117, bemcomo de que qualquer manifestação deverá ser feita obrigatoriamente por meio eletrônico.

Este edital será afixado no lugar de costume e publicado na imprensa oficial.

Dado e passado nesta cidade de Lages, em 11 de dezembro de 2017. Eu,Estagiário, digitei e eu, Cléverton Duara, Diretor de Secretaria, conferi.


1ª VARA FEDERAL DE LAGUNABoletim

1ª Vara Federal de Laguna


Juiz Federal Titular: Dr. Timóteo Rafael Piangers

Juiz Federal Substituto:

Diretor de Secretaria: Danilo Zomer Marcon

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias,anexe receita médica atualizada.Anexado o documento, intime-se ao Município de Imaruípara comprovar o fornecimento do medicamento."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.72.16.000829-0/SCAUTOR : MARTA ESPINDOLA MOTA

ADVOGADO : RODRIGO BRASILIENSE VIEIRA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE RIO DO SULEdital



EXECUTADO: INDUSTRIA DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS PK LTDA ME

EDITAL Nº 720003050466

EDITAL DE CITAÇÃO (prazo de 30 dias)

A Excelentíssima Senhora Doutora Juíza Federal da 1ª Vara Federal de Rio doSul/SC, Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei, faz saber aos que opresente edital virem ou dele tiverem conhecimento que, perante este Juízo, tramita aExecução Fiscal 5001083-57.2010.4.04.7213, em que são partes UNIÃO - FAZENDANACIONAL e INDÚSTRIA DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS PK LTDA ME.

E tendo em vista que nos respectivos autos a parte executada se encontra emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de 30 dias, que será publicado naforma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo (situado na Alameda BelaAliança, n. 158, Bairro Jardim América, em Rio do Sul/SC, telefone 47 3531-3200, comexpediente externo das 13 às 18 horas), fica a parte executada INDÚSTRIA DE MÁQUINASE EQUIPAMENTOS PK LTDA ME, CNPJ: 07829215000169, CITADA, com fundamento no


Edital

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUBARÃO

1ª VARA FEDERAL DE TUBARÃOBoletim

E EQUIPAMENTOS PK LTDA ME, CNPJ: 07829215000169, CITADA, com fundamento noartigo 8º, inciso IV, da Lei n. 6.830/80, para que, no prazo de 5 dias, pague a dívidaexecutada, que soma, quando da propositura da ação, R$ 22.080,10, além dos acréscimoslegais devidos, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastempara a satisfação total da dívida executada.

Esta execução fiscal tramita eletronicamente, estando a íntegra dos autosdisponível mediante acesso ao endereço eletrônico http://www.jfsc.jus.br, menu ServiçosJudiciais > Processo Eletrônico > acesso ao sistema: eproc > Consulta Pública > ConsultaProcesso por Chave, e ingresso do número do processo acompanhado da chave416991269110. Também poderão ser obtidas informações na Secretaria deste Juízo ou pormeio de advogado habilitado na Ordem dos Advogados do Brasil.


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 11ª REGIÃO -CRECI/SC

EXECUTADO: JAIME ONESSIMO DA SILVA

EDITAL Nº 720003021307

EDITAL DE CITAÇÃO (prazo de 30 dias)

A Excelentíssima Senhora Doutora Juíza Federal da 1ª Vara Federal de Rio doSul/SC, Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei, faz saber aos que opresente edital virem ou dele tiverem conhecimento que, perante este Juízo, tramita aExecução Fiscal 5000963-09.2013.4.04.7213, em que são partes CONSELHO REGIONALDE CORRETORES DE IMÓVEIS 11ª REGIÃO - CRECI/SC e JAIME ONESSIMO DA SILVA.

E tendo em vista que nos respectivos autos a parte executada se encontra emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de 30 dias, que será publicado naforma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo (situado na Alameda BelaAliança, n. 158, Bairro Jardim América, em Rio do Sul/SC, telefone 47 3531-3200, comexpediente externo das 13 às 18 horas), fica a parte executada JAIME ONESSIMO DASILVA, CPF: 42062276915, CITADA, com fundamento no artigo 8º, inciso IV, da Lei n.6.830/80, para que, no prazo de 5 dias, pague a dívida executada, que soma, quando dapropositura da ação, R$ 3.154,41, além dos acréscimos legais devidos, ou garanta aexecução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para a satisfação total dadívida executada.

Esta execução fiscal tramita eletronicamente, estando a íntegra dos autosdisponível mediante acesso ao endereço eletrônico http://www.jfsc.jus.br, menu ServiçosJudiciais > Processo Eletrônico > acesso ao sistema: eproc > Consulta Pública > ConsultaProcesso por Chave, e ingresso do número do processo acompanhado da chave595756877713. Também poderão ser obtidas informações na Secretaria deste Juízo ou pormeio de advogado habilitado na Ordem dos Advogados do Brasil.


1ª Vara Federal de Tubarão


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz(a) Federal/Substituto(a), a Secretaria da 1ªVara Federal e Juizado Especial Federal Cível e Criminal de Tubarão intima o advogado daCaixa Econômica Federal, Marco Aurélio Quint de Campos, inscrito na OAB/SC n. 18.312,acerca do deferimento do pedido de desarquivamento e carga dos autos pelo prazo 5 (cinco)dias, ciente de que, decorrido o prazo, os autos retornarão ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 99.40.01148-2/SCRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : DILVO CESAR TEIXEIRA

: FLAVIO HENRIQUE BRANDAO DELGADO

Boletim

1ª Vara Federal de Tubarão


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do MM. Juiz Federal, a secretaria da vara INTIMA aparte exequente, na pessoa do procurador constituído nos autos, acerca do Alvará deLevantamento expedido em seu favor, cientificando-a que, por força da Resolução nº. 509/06do Conselho da Justiça Federal, os Alvarás são expedidos com prazo de validade pararesgate."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.72.07.003988-7/SCEXEQÜENTE : MARIA DE LOURDES UNDERAVICIUS

ADVOGADO : ANDRÉ SOUZA LOPES

APENSO(S) : 2002.72.07.004022-1

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DE SANTA CATARINA -COREN/SC

EXECUTADO: LUANA CRUZ RIBEIRO

EDITAL Nº 720003049687

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 30 dias

O(A) MM. Juiz(a) Federal da 1ª Vara Federal de Tubarão, Seção Judiciária doEstado de Santa Catarina, na forma da lei,

FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, perante este Juízo, tramita aExecução Fiscal epigrafada, que move CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DE


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE VIDEIRA

1ª UAA EM VIDEIRAEdital

SANTA CATARINA - COREN/SC em face de LUANA CRUZ RIBEIRO (CPF 059.545.649-90), esta que se encontra sem domicílio fixo na cidade de Tubarão/SC. Estando em lugarincerto e não sabido, e não sendo possível citá-la pessoalmente, CITO-A para, em cinco dias,pagar o débito com juros, multa de mora e encargos indicados na Certidão de Dívida Ativa,acrescidos das custas judiciais, ou garantir a execução mediante: a) depósito em dinheiro, àordem deste Juízo, na Caixa Econômica Federal, com correção monetária (Artigo 32, § 1º daLei n. 6.830/80); b) oferecimento de fiança bancária; c) nomeação de bens à penhora,respeitada a ordem constante no artigo 11 da Lei n. 6.830/80; d) indicação de bens à penhoraoferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo exeqüente. Não ocorrendo o pagamento, nema garantia da execução, será efetivada a penhora, na forma dos artigos 10 e 11 da Lei n.º6.830/80.


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DESANTA CATARINA - CRMV/SC

EXECUTADO: ZANAGRO AGROPECUARIA LTDA - ME

EDITAL Nº 720003039917

EDITAL DE CITAÇÃO


O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ADRIANO VITALINO DOSSANTOS, JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE CAÇADOR, SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem quetramita perante este Juízo Federal o processo de Execução Fiscal n. 50019045720164047211,movido pelo(a) CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DESANTA CATARINA - CRMV/SC em face de ZANAGRO AGROPECUARIA LTDA - ME,inscrito no CPF sob nº 14372180000147, atualmente em lugar ignorado. E, tendo em vistaesse fato, fica pelo presente edital, CITADA, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague adívida referente às Certidões de Dívida Ativa 13698/14; 15247/14; 17578/16; 19513/17 , naimportância de R$ 3.420,73, devido em Junho/2016, a ser atualizada na data do pagamento,mais os acréscimos legais devidamente atualizados, acrescido das custas judiciais nomontante de 1% sobre o valor da dívida, ou garanta a execução, sob pena de, não o fazendo,serem-lhes penhorados ou arrestados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívidae acessórios, bem como ser-lhe-á nomeado curador especial em caso de revelia. E, para quenão se alegue ignorância, manda expedir o presente edital, com o prazo de trinta (30) dias,que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sede deste Juízo, sito naRua Victor Baptista Adami, nº. 800, subsolo, Centro, Caçador/SC. Eu, BRUNA HAGEMANNLEIDENS, em 05/12/2017, o digitei e conferi.


PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II

DIREÇÃO DO FORO DE CRICIÚMAPORTARIA Nº 1330, DE 27 DE SETEMBRO DE 2017.

Designa Servidores Plantonistas para a Subseção de Criciúma.

A Diretora do Foro da Subseção Judiciária de Criciúma, Juíza Federal GabrielaPietsch Serafin, no uso de suas atribuições legais

considerando o disposto no Título III do Provimento nº 17, de 15 de março de 2013,da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região,

RESOLVE

Artigo 1º: O Plantão dos juízes seguirá escala de plantão regionalizado conformePortaria Nº 1271, de 13 de setembro de 2017. No eventual impedimento de qualquer juiz plantonistaserá ele automaticamente substituído pelo juiz escalado para a etapa seguinte.

Artigo 2º: Designar os servidores desta Subseção Judiciária, relacionados abaixo,para atenderem pedidos, procedimentos, ações e medidas de urgência, destinados a evitar operecimento de direito ou assegurar a liberdade de locomoção. Os servidores deverão ser contatadospelo celular de plantão (48) 99128-9537.

Plantonistas do Recesso Judicial de 2017/2018

Período Diretor de Secretaria Servidor Oficiaisde

Justiça

19/12/201718:00 a

20/12/201712:00

Jandrei Luis Gall Águeda Raquel Rocha de LimaGaspar

DanusaReginaJorgeDutra

20/12/201712:00 a

21/12/201712:00



21/12/201712:00 a

22/12/201712:00



22/12/201712:00 a

23/12/201712:00

Sheila Dacoreggio CláudioCambruzzi

João Paulo Serafim Júnior JorgeGislon deMenezes

23/12/201712:00 a

24/12/201712:00

Sheila Dacoreggio CláudioCambruzzi

João Paulo Serafim Júnior JorgeGislon deMenezes

24/12/201712:00 a

26/12/201712:00

Manoel Henrique Oliveira daRosa

Edna Carradore Viana JorgeGislon deMenezes -

25/12Luiz

HenriqueMartins -

26/12

26/12/201712:00 a

Manoel Henrique Oliveira da Edna Carradore Viana LuizHenrique


12:00 a27/12/2017

12:00

Rosa HenriqueMartins

27/12/201712:00 a

28/12/201712:00

Dilamar Nunes Águeda Raquel Rocha de LimaGaspar

LuizHenriqueMartins

28/12/201712:00 a

29/12/201712:00

Dilamar Nunes Águeda Raquel Rocha de LimaGaspar

LuizHenriqueMartins

29/12/201712:00 a

30/12/201712:00

Alessandro Saraiva Raquel Silva de Farias MárcioRoberto

Warmling

30/12/201712:00 a

31/12/201712:00

Alessandro Saraiva Akx Lopes Tavares MárcioRoberto

Warmling

31/12/201712:00 a

02/01/201812:00

Alessandro Saraiva Sandra Regina Semeler Tomé MárcioRoberto

Warmling

02/01/201812:00 a

03/01/201812:00

Fernando Dietrich de Lima DenyssonTacca

Candido

03/01/201812:00 a

04/01/201812:00

Fernando Dietrich de Lima Eduardo deOliveiraMoraes

04/01/201812:00 a

05/01/201812:00

Alessandro Saraiva José Antônio Passos Rocha Patrick L.Silva

05/01/201812:00 a

06/01/201812:00

Rodnei Dutra Patrick L.Silva

06/01/201812:00 a

07/01/201812:00


07/01/201812:00 a

08/01/201812:00


Artigo 3º Estabelecer, no período de 20 de dezembro de 2017 a 05 de janeiro de 2018, das13:00 às 18:00 horas, a escala servidores da Direção do Foro, relacionados no Anexo I, paraatenderem os serviços relacionados às atividades administrativas.


PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Documento assinado eletronicamente por Gabriela Pietsch Serafin, Juiz Federal, em13/12/2017, às 13:36, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3805556 e o código CRC 3AA5075D.

ANEXO I

SERVIDOR 20/12/2017 21/12/2017 22/12/2017 26/12/2017 27/12/2017 28/12/2017 29/12/2017 02/01/2018 03/01/2018 04/01/2018 05/01/2018

ÉdisonMartendalGentil

X X X

DiegoGuarezziBrocca

X X X X X X

SinaraMedeirosXavier

X X

PORTARIA Nº 1615, DE 29 DE NOVEMBRO DE 2017.Designa Magistrados e Servidores Plantonistas para a Subseção deCriciúma.

A Juíza Federal Diretora do Foro da Subseção Judiciária de Criciúma, GABRIELAPIETSCH SERAFIN, no uso de suas atribuições legais,

considerando a seção III do Título VII do Provimento nº 62, de 13 de junho de 2017, daCorregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,

RESOLVE:

Artigo 1º Designar os Juízes Federais e servidores desta Subseção Judiciária, abaixorelacionados, para atenderem pedidos, procedimentos, ações e medidas de urgência, destinados a evitaro perecimento de direito ou assegurar a liberdade de locomoção.

Das 19 horas do dia 30 de novembro de 2017 às 11 horas do dia 01 de dezembro de 2017Juiz Federal - Adriana Regina Barni RitterDiretor de Secretaria - Luís Fernando Monteiro CabralServidor - Márcio MellerDas 19 horas do dia 01 de dezembro de 2017 às 11 horas do dia 05 de dezembro de 2017Juiz Federal - Paulo Vieira AvelineDiretor de Secretaria - Alessandro SaraivaServidor - Raquel Silva FariasDas 19 horas do dia 05 de dezembro de 2017 às 11 horas do dia 07 de dezembro de 2017Juiz Federal - Adriana Regina Barni RitterDiretor de Secretaria - Luís Fernando Monteiro CabralServidor - Márcio MellerDas 19 horas do dia 07 de dezembro de 2017 às 11 horas do dia 11 de dezembro dezembrode 2017Diretor de Secretaria - Luís Fernando Monteiro CabralServidor - Márcio MellerDas 19 horas do dia 11 de dezembro de 2017 às 11 horas do dia 15 de dezembro de 2017Juiz Federal - Adriana Regina Barni RitterDiretor de Secretaria - Luís Fernando Monteiro CabralServidor - Márcio Meller


Das 19 horas do dia 15 de dezembro de 2017 às 11 horas do dia 18 de dezembro de 2017Juiz Federal - Germano Alberton JuniorDiretor de Secretaria - Jandrei Luis GallServidor - Viviane Casagrande ValvassoriDas 19 horas do dia 18 de dezembro de 2017 às 11 horas do dia 19 de dezembro de 2017Juiz Federal - Adriana Regina Barni RitterDiretor: Luís Fernando Monteiro CabralServidor: Márcio Meller

Artigo 2º Os oficiais de justiça seguirão escala definida previamente (anexo I), quepassa a integrar esta Portaria.

Artigo 3º No eventual impedimento de qualquer juiz plantonista será eleautomaticamente substituído pelo juiz escalado para a etapa seguinte.

Artigo 4º O juiz plantonista é responsável pela distribuição dos feitos durante seurespectivo período.

Artigo 5º Nas segundas-feiras a distribuição é de responsabilidade do juiz queiniciará o plantão às 19h00min;


Documento assinado eletronicamente por Gabriela Pietsch Serafin, Juiz Federal, em05/12/2017, às 20:14, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3900424 e o código CRC 612430D4.

ANEXO I

ESCALA DE PLANTÃO OFICIAIS DE JUSTIÇADEZEMBRO/2017

DIA OFICIAL

01 Sexta Luiz Henrique Martins

02 Sábado Luiz Henrique Martins03 Domingo Luiz Henrique Martins

04 Segunda-feira Luiz Henrique Martins05 Terça-feira Dalton Tito Dacorégio

06 Quarta-feira José Ceolin

07 Quinta-feira Altemir Zanelato

08 Sexta Altemir Zanelato09 Sábado Altemir Zanelato10 Domingo Altemir Zanelato11 Segunda-feira Stéfano Felippe de Almeida

12 Terça-feira Cristiane Rabelo

13 Quarta-feira Patrick Lendl Silva

14 Quinta-feira Simone Spricigo Mezzari

15 Sexta até 19hs Luiz Henrique Martins

16 Sábado Danusa Regina Jorge Dutra

17 Domingo Danusa Regina Jorge Dutra

18 Segunda-feira Danusa Regina Jorge Dutra

19 Terça-feira Danusa Regina Jorge Dutra

20 Quarta-feira Danusa Regina Jorge Dutra21 Quinta-feira Danusa Regina Jorge Dutra22 Sexta Danusa Regina Jorge Dutra


23 Sábado Jorge Gislon de Menezes24 Domingo Jorge Gislon de Menezes25 Segunda-feira Jorge Gislon de Menezes26 Terça-feira Luiz Henrique Martins27 Quarta-feira Luiz Henrique Martins28 Quinta-feira Luiz Henrique Martins29 Sexta Luiz Henrique Martins30 Sábado Márcio Roberto Warmling31 Domingo Márcio Roberto Warmling

SEÇÃO DE APOIO JUDICIÁRIO E ADMINISTRATIVO DE ITAJAÍPORTARIA Nº 1668, DE 04 DE DEZEMBRO DE 2017.

Estabelece a escala de plantão judiciário da Subseção Judiciária deItajaí para o período de 20 de dezembro de 2017 até 08 de janeirode 2018.

O Juiz Federal Jurandi Borges Pinheiro, Diretor do Foro da Subseção Judiciária deItajaí em exercício, no uso de suas atribuições,

CONSIDERANDO o teor do inciso I do artigo 62 da Lei n. 5.010/66,

CONSIDERANDO as disposições contidas no Provimento Provimento n° 62, de13/06/2017, da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região,

CONSIDERANDO a Resolução n. 127, de 22/11/2017, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região,

RESOLVE:

1. Designar os servidores abaixo nominados para atender, em regime dePLANTÃO, aos pedidos, ações, procedimentos e medidas de urgência, destinados a evitar operecimento de direito ou assegurar a liberdade de locomoção, no período de 19 de dezembro de 2017,a partir das 19 horas, a 08 de janeiro de 2018, até às 12 horas:

SERVIDOR PERÍODO FONE

EDSON DOS SANTOS CAETANO das 19 horas do dia 19 de dezembro de2017

até às 12 horas do dia 20 de dezembro de2017.

(47) 99138-9520

EDSON DOS SANTOS CAETANO das 12 horas do dia 20 de dezembro de2017


(47) 99138-9520

REGINALDO SOETHE das 12 horas do dia 21 de dezembro de2017


(47) 99138-9520

CHRISTIANE JORGE ROSA DOSSANTOS

das 12 horas do dia 22 de dezembro de2017


(47) 99138-9520

CHRISTIANE JORGE ROSA DOSSANTOS



(47) 99138-9520

JOSEFA CRISTINA LEITÃO DEASSUNÇÃO



(47) 99138-9520

JOSEFA CRISTINA LEITÃO DEASSUNÇÃO



(47) 99138-9520

ANDRÉ LUIS MICHELUZZI das 12 horas do dia 26 de dezembro de2017

(47) 99138-9520



ANDRIELE ROSILDA MIANES das 12 horas do dia 27 de dezembro de2017


(47) 99138-9520

ISRAEL VERIDIANO DOS SANTOS das 12 horas do dia 28 de dezembro de2017


(47) 99138-9520

ALEXANDRE COMIN das 12 horas do dia 29 de dezembro de2017


(47) 99138-9520

DENIZE DIAS SCHAEFER das 12 horas do dia 30 de dezembro de2017


(47) 99138-9520

ISABEL MARIA BORBA SIEBERT das 12 horas do dia 31 de dezembro de2017

até às 12 horas do dia 1º de janeiro de2018.

(47) 99138-9520

ISABEL MARIA BORBA SIEBERT das 12 horas do dia 1º de janeiro de 2018até às 12 horas do dia 2 de janeiro de

2018.

(47) 99138-9520

ISRAEL VERIDIANO DOS SANTOS das 12 horas do dia 2 de janeiro de 2018até às 12 horas do dia 3 de janeiro de

2018.

(47) 99138-9520

ISRAEL VERIDIANO DOS SANTOS das 12 horas do dia 3 de janeiro de 2018até às 12 horas do dia 4 de janeiro de

2018.

(47) 99138-9520

LUIZA MEDEIROS CALDEIRASCHMIDT

das 12 horas do dia 4 de janeiro de 2018até às 12 horas do dia 5 de janeiro de

2018.

(47) 99138-9520

GIANCARLO AVER FRANCHI das 12 horas do dia 5 de janeiro de 2018até às 12 horas do dia 6 de janeiro de

2018.

(47) 99138-9520

ANA BEATRIZ BRAGA SERRAGLIO das 12 horas do dia 6 de janeiro de 2018até às 12 horas do dia 7 de janeiro de

2018.

(47) 99138-9520

ANA BEATRIZ BRAGA SERRAGLIO das 12 horas do dia 7 de janeiro de 2018até às 12 horas do dia 8 de janeiro de

2018.

(47) 99138-9520

2. Designar os servidores da Direção do Foro abaixo nominados para atender aosserviços relacionados às atividades administrativas, no período de 20 de dezembro de 2017 a 06 dejaneiro de 2018:

SERVIDOR PERÍODO FONEFelipe Nunes José das 13 às 18 horas do dia 20 de dezembro de

2017(47) 3341-5802

Felipe Nunes José das 13 às 18 horas do dia 21 de dezembro de2017

(47) 3341-5802

Felipe Nunes José das 13 às 18 horas do dia 22 de dezembro de2017

(47) 3341-5802

Alessandro Manoel da Costa das 13 às 18 horas do dia 26 de dezembro de2017

(47) 3341-5897


(47) 3341-5897


(47) 3341-5897

Flávio Alencar da Fonseca Prux das 13 às 18 horas do dia 29 de dezembro de (47) 3341-5807


2017

Flávio Alencar da Fonseca Prux das 13 às 18 horas do dia 02 de janeiro de2018

(47) 3341-5807


(47) 3341-5807


(47) 3341-5807


(47) 3341-5807

3. Dê-se ciência ao Núcleo de Recursos Humanos e ao Núcleo de Apoio Judiciáriopara as providências.


Documento assinado eletronicamente por Jurandi Borges Pinheiro, Juiz Federal, em12/12/2017, às 17:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3908749 e o código CRC EEC41E2F.


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

15ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5058029-96.2016.4.04.7000/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO PARANÁ - CRA/PR

EXECUTADO: PITTHAN ENGENHARIA E MANUTENCAO LTDA

EDITAL Nº 700004272217

EDITAL DE CITAÇÃO

COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O Juízo Federal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma dalei, etc...

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Federal e Secretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal nº 5058029-96.2016.4.04.7000, movida pelo(a) CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DOPARANÁ - CRA/PR contra PITTHAN ENGENHARIA E MANUTENCAO LTDA, constandodos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presenteedital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar decostume na sede deste Juízo, com sede na Avenida Anita Garibaldi, nº 888, 3º Andar, Ahú,nesta Capital, CITA PITTHAN ENGENHARIA E MANUTENCAO LTDA (CNPJ nº03.011.782/0001-52), nos termos da petição inicial e Certidão(ões) de Dívida Ativa nº(s) PJ17426, no valor de R$ 8.186,19, em 08/2016, mais acréscimos legais, para que, no prazo de 5(cinco) dias, pague(m) a dívida ou garanta(m) a execução, sob pena de penhora ou arresto detantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios.


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DOS REPRESENTANTES COMERCIAIS DOESTADO DO PARANÁ - CORE/PR

EXECUTADO: INCORE PREMIER LTDA - ME

EDITAL Nº 700004271975

EDITAL DE CITAÇÃO



Edital

Edital


FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Federal e Secretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal nº 5082653-83.2014.4.04.7000, movida pelo(a) CONSELHO REGIONAL DOS REPRESENTANTESCOMERCIAIS DO ESTADO DO PARANÁ - CORE/PR contra INCORE PREMIER LTDA -ME, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido,pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei eafixado em lugar de costume na sede deste Juízo, com sede na Avenida Anita Garibaldi, nº888, 3º Andar, Ahú, nesta Capital, CITA INCORE PREMIER LTDA - ME (CNPJ nº09.137.314/0001-05), nos termos da petição inicial e Certidão(ões) de Dívida Ativa nº(s)3215, Livro PJ-11, Fl. 136, no valor de R$ 4.014,91, em 07/2016, mais acréscimos legais, paraque, no prazo de 5 (cinco) dias, pague(m) a dívida ou garanta(m) a execução, sob pena depenhora ou arresto de tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios.



EXECUTADO: EMERSON BORGES DOS SANTOS

EXECUTADO: E B DOS SANTOS - COMERCIO E SERVICO - ME

EDITAL Nº 700004271887

EDITAL DE CITAÇÃO



FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Federal e Secretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal nº 5011518-06.2017.4.04.7000, movida pelo(a) AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTESTERRESTRES - ANTT contra E B DOS SANTOS - COMERCIO E SERVICO - ME eEMERSON BORGES DOS SANTOS, constando dos autos que o(s) executado(s) seencontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias,que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, comsede na Avenida Anita Garibaldi, nº 888, 3º Andar, Ahú, nesta Capital, CITA E B DOSSANTOS - COMERCIO E SERVICO - ME e EMERSON BORGES DOS SANTOS (CNPJ /CPF nº 11.756.661/0001-68 e 762.772.409-00), nos termos da petição inicial e Certidão(ões)de Dívida Ativa nº(s) 4.006.006170/17-85, no valor de R$3.127,03, em 03/2017, maisacréscimos legais, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague(m) a dívida ou garanta(m) aexecução, sob pena de penhora ou arresto de tantos bens quantos bastem para a satisfação dadívida e acessórios.



Edital

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SANTA CATARINA -CRA/SC

EXECUTADO: LUCIANE BUSINI POTRICH

EDITAL Nº 700004262020

EDITAL DE CITAÇÃO



FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Federal e Secretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal nº 5048764-07.2015.4.04.7000, movida pelo(a) CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DESANTA CATARINA - CRA/SC contra LUCIANE BUSINI POTRICH, constando dos autos queo(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, comprazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume nasede deste Juízo, com sede na Avenida Anita Garibaldi, nº 888, 3º Andar, Ahú, nesta Capital,CITA LUCIANE BUSINI POTRICH (CPF nº 774.154.189-72), nos termos da petição iniciale Certidão(ões) de Dívida Ativa nº(s) 3136/2015, no valor de R$ 2.176,74, em 03/2017, maisacréscimos legais, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague(m) a dívida ou garanta(m) aexecução, sob pena de penhora ou arresto de tantos bens quantos bastem para a satisfação dadívida e acessórios.


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

EXECUTADO: LUCIANA PASZCZUK

EXECUTADO: A CASA DO ALARME LTDA

EDITAL Nº 700004261344

EDITAL DE CITAÇÃO


O Juízo Federal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma dalei etc...

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que,neste Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita a ação de Execução Fiscal nº 5000883-34.2015.4.04.7000, movida pelo(a) CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA EAGRONOMIA - CREA/PR contra LUCIANA PASZCZUK e A CASA DO ALARME LTDA,constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido,pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei eafixado em lugar de costume na sede deste Juízo, com sede na Avenida Anita Garibaldi, nº888, 3º Andar, Ahú, nesta Capital, CITA LUCIANA PASZCZUK (CPF nº 022.866.979-06),nos termos da petição inicial e Certidão(ões) de Dívida Ativa nº(s) Livro 013/2004, Fl. 180,no valor de R$ 10.932,30, em 12/2017, mais acréscimos legais, para que, no prazo de 5(cinco) dias, responda(m) pessoalmente pelo débito, nos termos da decisão proferida no


Edital

Edital

evento 2 (Pet6 - pág. 9/13), pagando a dívida ou garantindo a execução, sob pena de penhoraou arresto de tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios.



EXECUTADO: ALEXSANDRA OENNING DA SILVA

EDITAL Nº 700004261313

EDITAL DE CITAÇÃO



FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Federal e Secretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal nº 5051474-63.2016.4.04.7000, movida pelo(a) AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTESTERRESTRES - ANTT contra ALEXSANDRA OENNING DA SILVA, constando dos autosque o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, comprazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume nasede deste Juízo, com sede na Avenida Anita Garibaldi, nº 888, 3º Andar, Ahú, nesta Capital,CITA ALEXSANDRA OENNING DA SILVA (CPF nº 004.662.339-65), nos termos dapetição inicial e Certidão(ões) de Dívida Ativa nº(s) 4.006.013462/16-29, no valor de R$3.142,15, em 10/2016, mais acréscimos legais, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague(m)a dívida ou garanta(m) a execução, sob pena de penhora ou arresto de tantos bens quantosbastem para a satisfação da dívida e acessórios.



EXECUTADO: MARCELO ASPIS

EXECUTADO: PETROMOTOR DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA - ME

EXECUTADO: AUGUSTUS CORNELSEN DA SILVA TONIOLO

EDITAL Nº 700004261259

EDITAL DE CITAÇÃO




Edital

Edital

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que,neste Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita a ação de Execução Fiscal nº 5046560-53.2016.4.04.7000, movida pelo(a) AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURALE BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP contra PETROMOTOR DISTRIBUIDORA DE PETROLEOLTDA - ME, MARCELO ASPIS e AUGUSTUS CORNELSEN DA SILVA TONIOLO,constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido,pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei eafixado em lugar de costume na sede deste Juízo, com sede na Avenida Anita Garibaldi, nº888, 3º Andar, Ahú, nesta Capital, CITA MARCELO ASPIS e AUGUSTUS CORNELSENDA SILVA TONIOLO (CPF nº 393.787.990-00 e 029.599.219-09), nos termos da petiçãoinicial e Certidão(ões) de Dívida Ativa nº(s) 30214030417, no valor de R$ 86.207,62, em08/2016, mais acréscimos legais, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, responda(m)pessoalmente pelo débito, nos termos da decisão proferida no evento 35, pagando a dívida ougarantindo a execução, sob pena de penhora ou arresto de tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida e acessórios.



EXECUTADO: ESMARA LTDA

EDITAL Nº 700004261172

EDITAL DE CITAÇÃO



FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Federal e Secretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal nº 5057746-73.2016.4.04.7000, movida pelo(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra ESMARA LTDA,constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido,pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei eafixado em lugar de costume na sede deste Juízo, com sede na Avenida Anita Garibaldi, nº888, 3º Andar, Ahú, nesta Capital, CITA ESMARA LTDA (CNPJ nº 76.557.255/0001-11),nos termos da petição inicial e Certidão(ões) de Dívida Ativa nº(s) FGPR201603263 eCSPR201603264, no valor de R$ 21.395,31, em 11/2016, mais acréscimos legais, para que,no prazo de 5 (cinco) dias, pague(m) a dívida ou garanta(m) a execução, sob pena de penhoraou arresto de tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios.



EXECUTADO: POSTO CANAL VERDE LTDA


Edital

EDITAL Nº 700004256207

EDITAL DE CITAÇÃO



FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Federal e Secretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal nº 5001259-20.2015.4.04.7000, movida pelo(a) AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURALE BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP contra POSTO CANAL VERDE LTDA, constando dos autosque o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, comprazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume nasede deste Juízo, com sede na Avenida Anita Garibaldi, nº 888, 3º Andar, Ahú, nesta Capital,CITA POSTO CANAL VERDE LTDA (CNPJ nº 00.878.966/0001-26), nos termos da petiçãoinicial e Certidão(ões) de Dívida Ativa nº(s) 30108276971, no valor de R$ 13.203,00, em10/2016, mais acréscimos legais, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague(m) a dívida ougaranta(m) a execução, sob pena de penhora ou arresto de tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida e acessórios.



EXECUTADO: NILSO RODRIGUES DE GODOES

EXECUTADO: CENTRONIC VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA

EDITAL Nº 700004256077

EDITAL DE CITAÇÃO



FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que,neste Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita a ação de Execução Fiscal nº 5045904-38.2012.4.04.7000, movida pelo(a) CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA EAGRONOMIA - CREA/PR contra CENTRONIC VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA eNILSO RODRIGUES DE GODOES, constando dos autos que o(s) executado(s) seencontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias,que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, comsede na Avenida Anita Garibaldi, nº 888, 3º Andar, Ahú, nesta Capital, CITA CENTRONICVIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA (CNPJ nº 04.601.350/0001-64) e NILSORODRIGUES DE GODOES (CPF nº 786.907.069-68), nos termos da petição inicial eCertidão(ões) de Dívida Ativa nº(s) Livro 010/2011, Fl. 259; Livro 003/2010, Fl. 162; Livro003/2010, Fl. 163; Livro 002/2011, Fl. 146 e Livro 003/2010, Fl. 164, no valor de R$82.828,80, em 08/2016, mais acréscimos legais, para que, no prazo de 5 (cinco) dias,responda(m) pessoalmente pelo débito, nos termos da decisão proferida no evento 74,pagando a dívida ou garantindo a execução, sob pena de penhora ou arresto de tantos bensquantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios.


Edital

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 6ª REGIÃO -CRECI/PR

EXECUTADO: JOSE ANDRADE DE CASTRO

EDITAL Nº 700004255986

EDITAL DE CITAÇÃO



FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Federal e Secretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal nº 5032272-66.2017.4.04.7000, movida pelo(a) CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DEIMÓVEIS 6ª REGIÃO - CRECI/PR contra JOSE ANDRADE DE CASTRO, constando dosautos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presenteedital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar decostume na sede deste Juízo, com sede na Avenida Anita Garibaldi, nº 888, 3º Andar, Ahú,nesta Capital, CITA JOSE ANDRADE DE CASTRO (CPF nº 936.155.408-59), nos termos dapetição inicial e Certidão(ões) de Dívida Ativa nº(s) 884/2017, no valor de R$ 4.844,09, em10/2017, mais acréscimos legais, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague(m) a dívida ougaranta(m) a execução, sob pena de penhora ou arresto de tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida e acessórios.


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO PARANÁ - CRA/PR

EXECUTADO: MANOEL ANTONIO BITTENCOURT DIONIZIO

EDITAL Nº 700004227221



O MM. Juiz Federal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na formada lei, etc...

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Federal e Secretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 5045526-43.2016.4.04.7000 movida por CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DOPARANÁ - CRA/PR contra MANOEL ANTONIO BITTENCOURT DIONIZIO, constando dosautos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente


Edital

Edital

autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presenteedital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugarde costume na sede deste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral,nesta Capital, INTIMA MANOEL ANTONIO BITTENCOURT DIONIZIO (CPF nº478.257.909-87), de que nos termos do art. 854, §2º e §3º, do Código de Processo Civil, foiindisponibilizada a importância de R$ 2.016,54, que se encontrava depositada em conta desua titularidade junto ao Banco Itaú Unibanco S/A e, de que deverá(ão), no prazo de 05(cinco) dias, comprovar em juízo eventual excesso ou a existência de causa deimpenhorabilidade. Decorrido o prazo sem manifestação, fica(m) o(s) executado(s)INTIMADO(S) acerca da PENHORA do referido valor, cientificando-o(s) da possibilidadede interposição de embargos à execução, com o prazo de 30 (trinta) dias.



EXECUTADO: MEDICALLAB EQUIPAMENTOS LTDA - ME

EDITAL Nº 700004226239




FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Federal e Secretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 5060698-25.2016.4.04.7000 movida por CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA- CREA/PR contra MEDICALLAB EQUIPAMENTOS LTDA - ME, constando dos autos queo(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, comprazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costumena sede deste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,INTIMA MEDICALLAB EQUIPAMENTOS LTDA - ME (CNPJ nº 10.543.986/0001-08), deque nos termos do art. 854, §2º e §3º, do Código de Processo Civil, foi indisponibilizada aimportância de R$ 2.177,75, que se encontrava depositada em conta de sua titularidade juntoao Banco Santander e, de que deverá(ão), no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar em juízoeventual excesso ou a existência de causa de impenhorabilidade. Decorrido o prazo semmanifestação, fica(m) o(s) executado(s) INTIMADO(S) acerca da PENHORA do referidovalor, cientificando-o(s) da possibilidade de interposição de embargos à execução, com oprazo de 30 (trinta) dias.


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL

EXECUTADO: ELIA AMMA

EXECUTADO: ASTRAN VIGILÃNCIA S/C LTDA


14ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

EDITAL Nº 700004225700




FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Federal e Secretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º50002110220104047000 movida por AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES -ANATEL contra ASTRAN VIGILÃNCIA S/C LTDA, constando dos autos que o executado seencontra em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias,que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito naAvenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, INTIMA ASTRANVIGILÃNCIA S/C LTDA (CPF nº 01.945.952/0001-40), a informar no prazo de 10 (dez)dias, banco, agência e conta para devolução de valores remanescentes depositados nos autos.Nada sendo requerido, os valores serão transferidos para uma conta-poupança a ser abertaem seu nome na agência nº 0650 da Caixa Econômica Federal.

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5006114-76.2014.4.04.7000/PR


INTERESSADO: MARIA JOSE DE SOUZA

EDITAL Nº 700004271186

LEILÃO

PRAZO - 15 DIAS

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ALESSANDRO RAFAEL BERTOLLO DEALEXANDRE, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 14ª VARA, SUBSEÇÃO JUDICIÁRIADE CURITIBA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que será levadoa leilão o bem a seguir descrito, na forma do art. 144-A do Código de Processo Penal, c/c art.4º-A da Lei 9.613/98 (alienação antecipada), de acordo com as regras expostas a seguir:

BEM: FIAT/UNO WAY 1.4 EVO FLEX, cor verde, ano de fabricação 2010, ano do modelo2011, chassi 9BD195163B0022209, placas ASU-6421, RENAVAM 00224173219.

VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais), em 30/08/2017.

O bem será vendido em caráter "AD CORPUS" e no estado em que se encontra. As fotos e adescrição detalhada do bem a ser apregoado estão disponíveis no Portal www.kleiloes.com.br.

LOCALIZAÇÃO DO BEM: Rua João Cera, 140, Maringá/PR (depósito do leiloeiro WernoKlöckner Júnior).


http://www.kleiloes.com.br

VISITAÇÃO: Constitui ônus do interessado examinar o bem antes do pregão. As visitasdeverão ser agendadas via e-mail: [email protected].

Datas e horários designados para os leilões:

PRIMEIRO LEILÃO: Dia 07 de fevereiro de 2018, às 15 horas, sendo estabelecido comopreço mínimo para a venda em primeiro leilão o maior lanço em valor igual ou superior ao daavaliação judicial.

SEGUNDO LEILÃO: Não havendo licitantes no primeiro leilão, fica desde já designado odia 21 de fevereiro de 2018, às 15 horas, para a realização do segundo leilão, hipótese emque a alienação se dará pelo maior lanço superior a 75% do valor da avaliação judicial.

VENDA DIRETA: Não ocorrendo a arrematação do bem em hasta pública até a segunda datadesignada, fica desde já autorizada a venda direta a particular, nos termos dos artigos 880 doCódigo de Processo Civil, nas mesmas condições definidas para o segundo leilão, pelo prazode 90 dias subsequentes ao segundo leilão.

LANCES: Os lances deverão ser ofertados pela i n t e r n e t , através do Portalwww.kleiloes.com.br.

Eventuais dúvidas poderão ser esclarecidas com o Leiloeiro Oficial nomeado, Sr. WernoKlöckner Júnior, matriculado na Junta Comercial do Estado do Paraná - JUCEPAR sob o nº660, pelos telefones (44) 3026-8008 e (44) 99973-8008, ou pelo [email protected].

DOS DÉBITOS: Os débitos devidos, pendentes de pagamento até a data da arrematação, nãoserão suportados pelo arrematante, devendo a pessoa jurídica interessada promover acompetente execução fiscal em face do antigo proprietário (artigo 144-A, § 5º, do Código deProcesso Penal). De igual forma, na hipótese de existência de alienação fiduciária incidentesobre o bem, não será de responsabilidade do arrematante a quitação de eventual saldodevedor.

ÔNUS DO ARREMATANTE:

a) custas de arrematação equivalente a 0,5% (meio) por cento sobre o valor da arrematação,com mínimo de R$ 10,64 e máximo de R$ 1.915,38;

b) comissão do leiloeiro fixada em 5% (cinco) por cento sobre o valor da arrematação;

c) despesas ou custos relativos ao armazenamento (a partir da data da arrematação), àremoção e/ou transporte do bem arrematado e à sua transferência;

d) o arrematante arcará com os tributos cujo fato gerador ocorrer após a data da arrematação.

PAGAMENTO: O arrematante deverá efetuar o pagamento do preço do bem arrematado(deduzido o valor da caução ofertada, se for o caso) por meio de guia de depósito judicial emfavor do Juízo responsável no prazo de até 24 (vinte e quatro) horas a contar da data deemissão da guia do bem arrematado, sob pena de se desfazer a arrematação.

DO PAGAMENTO DA COMISSÃO: O pagamento da comissão do Leiloeiro Oficial deveráser realizado em até 24 (vinte e quatro) horas a contar da data de emissão da guia do bemarrematado.

DA CARTA DE ARREMATAÇÃO: Decorrido o prazo para eventual impugnação docertame, será expedida a carta de arrematação, destinada a ser apresentada ao(s) órgão(s)competente(s), pelo arrematante, para adoção das providências necessárias aos registrospertinentes.

As demais condições obedecerão ao que dispõem o art. 144-A do Código de Processo Penal,com a alteração legislativa promovida pela Lei nº 12.694/2012; o Código de Processo Civil,cf. artigo 3º do Código de Processo Penal; o Decreto nº 21.981/32, com as alterações



http://www.kleiloes.com.br


17ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

17ª Vara Federal de Curitiba


Luciane Merlin Clève Kravetz

Juiza Federal

Patricia Helena Daher Lopes

Juiza Federal Substituta

MARIA ELISA M LACOMBE ATALLA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme art. 183, parágrafo único, do Provimento nº 17/2013 daCorregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora paradevolver em 24 horas (vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido . A nãodevolução acarretará expedição de mandado de cobrança de autos com busca e apreensão.(Caso já tenham sido devolvidos, favor desconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.00.015599-3/PREXEQUENTE : SOPHIA HELENA DEMKOW

ADVOGADO : CARMELINDA CARNEIRO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme art. 183, parágrafo único, do Provimento nº 17/2013 daCorregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora paradevolver em 24 horas (vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido . A nãodevolução acarretará expedição de mandado de cobrança de autos com busca e apreensão.(Caso já tenham sido devolvidos, favor desconsiderar esta publicação)"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.00.001168-7/PRAUTOR : HERMES MIGUEL DA SILVA

ADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme art. 183, parágrafo único, do Provimento nº 17/2013 da

introduzidas pelo Decreto nº 22.427/33, que regulamenta a profissão de Leiloeiro Oficial, e ocaput do artigo 335 do Código Penal.

Eventuais situações não abrangidas pelo presente edital deverão ser submetidas ao leiloeiroque as encaminhará ao Juízo para deliberação.

Dado e passado nesta cidade de Curitiba/PR, eu, Carla Andréa Lübke, Servidora da Secretaria,digitei e eu, Ellen Jane Garcez, Diretora de Secretaria, conferi o presente edital que segueassinado eletronicamente pelo MM. Juiz Federal Substituto na data abaixo indicada.


Corregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora paradevolver em 24 horas (vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido . A nãodevolução acarretará expedição de mandado de cobrança de autos com busca e apreensão.(Caso já tenham sido devolvidos, favor desconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.019940-8/PREXEQUENTE : CLOTILDE FERNANDES - ESPOLIO

ADVOGADO : CLAUDIA SALLES VILELA VIANNA

SUCESSOR : LIGIA CRISTINA FERNANDES MACHADO SERPA

ADVOGADO : CLAUDIA SALLES VILELA VIANNA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme art. 183, parágrafo único, do Provimento nº 17/2013 daCorregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora paradevolver em 24 horas (vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido . A nãodevolução acarretará expedição de mandado de cobrança de autos com busca e apreensão.(Caso já tenham sido devolvidos, favor desconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.00.003830-2/PREXEQUENTE : LUZIA DE FATIMA NASCIMENTO - ESPOLIO

ADVOGADO : ADILSON MENAS FIDELIS

: ANTONIO JOAQUIM DE OLIVEIRA NETO

SUCESSOR : ALLAN HENRIQUE NASCIMENTO NUNES

ADVOGADO : ANTONIO JOAQUIM DE OLIVEIRA NETO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme art. 183, parágrafo único, do Provimento nº 17/2013 daCorregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora paradevolver em 24 horas (vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido . A nãodevolução acarretará expedição de mandado de cobrança de autos com busca e apreensão.(Caso já tenham sido devolvidos, favor desconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.026604-5/PREXEQUENTE : ANTONIO MARIA DOS SANTOS

ADVOGADO : CELIO VITOR BETINARDI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme art. 183, parágrafo único, do Provimento nº 17/2013 daCorregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora paradevolver em 24 horas (vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido . A nãodevolução acarretará expedição de mandado de cobrança de autos com busca e apreensão.(Caso já tenham sido devolvidos, favor desconsiderar esta publicação)"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.70.00.024941-2/PREXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EXECUTADO : ERNESTO WENTH

ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOSBOSCARDIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme art. 183, parágrafo único, do Provimento nº 17/2013 daCorregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora paradevolver em 24 horas (vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido . A nãodevolução acarretará expedição de mandado de cobrança de autos com busca e apreensão.(Caso já tenham sido devolvidos, favor desconsiderar esta publicação)"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.016007-0/PRAUTOR : JOSE STEGANI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme art. 183, parágrafo único, do Provimento nº 17/2013 daCorregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora para


Corregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora paradevolver em 24 horas (vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido . A nãodevolução acarretará expedição de mandado de cobrança de autos com busca e apreensão.(Caso já tenham sido devolvidos, favor desconsiderar esta publicação)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.00.003930-7/PREXEQUENTE : ARISTOGITON FRANCA

ADVOGADO : JEFFERSON SILVEIRA DE SOUZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme art. 183, parágrafo único, do Provimento nº 17/2013 daCorregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora paradevolver em 24 horas (vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido . A nãodevolução acarretará expedição de mandado de cobrança de autos com busca e apreensão.(Caso já tenham sido devolvidos, favor desconsiderar esta publicação)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.027969-5/PREXEQUENTE : EDVAL FLAUSINO LOPES

ADVOGADO : CARMELINDA CARNEIRO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme art. 183, parágrafo único, do Provimento nº 17/2013 daCorregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora paradevolver em 24 horas (vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido . A nãodevolução acarretará expedição de mandado de cobrança de autos com busca e apreensão.(Caso já tenham sido devolvidos, favor desconsiderar esta publicação)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.00.022975-9/PRAUTOR : LOURIVAL RAMOS

ADVOGADO : HUMBERTO TOMMASI

: MARILUCIA FLENIK

: CLAUDIA MACUCH


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme art. 183, parágrafo único, do Provimento nº 17/2013 daCorregedoria do TRF4, a Secretaria da Vara intima o procurador da parte autora paradevolver em 24 horas (vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido . A nãodevolução acarretará expedição de mandado de cobrança de autos com busca e apreensão.(Caso já tenham sido devolvidos, favor desconsiderar esta publicação)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.016440-6/PREXEQUENTE : BRANCA PATARO REIS

ADVOGADO : WILSON CORREIA DA SILVA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE APUCARANA

1ª VARA FEDERAL DE APUCARANAEdital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5001234-93.2014.4.04.7015/PR

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: SIDNEI PAES DE CAMARGO

EDITAL Nº 700004283678


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO MOURÃO

1ª VARA FEDERAL DE CAMPO MOURÃOBoletim

1ª Vara Federal de Campo Mourão


Juiz Federal: Vitor Marques Lento

Diretor de Secretaria: Márcia Cristina Cândido de Camargo

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "[...] 4. Sendo apresentado outro valor pelo INSS, intime-se a parteexequente para dizer se concorda ou não com o montante (e as razões de eventualinsurgência), no prazo de 15 (quinze) dias. A parte fica ciente que o silêncio importará emanuência com os cálculos. 5. Havendo concordância tácita ou expressa com os valores,expeça-se a competente requisição de pagamento/precatório, em consonância com aResolução nº 405, de 09 de junho de 2016, do Conselho da Justiça Federal. 6. Expedida arequisição/precatório, às partes para se manifestarem acerca do seu teor, no prazo de 05(cinco) dias, tendo em vista o disposto no artigo 11, da Resolução nº 405, de 09 de junho de2016, do Conselho da Justiça Federal. 7. Após concordância tácita ou expressa das partes, arequisição/precatório será transmitida(o)/encaminhada(o). 8. Transmitida a(o)requisição/precatório, suspenda-se o processo até o efetivo pagamento. 9. JuntadoDemonstrativo de Transferência/Comprovante de Pagamento, intime-se a parte exequenteacerca da disponibilidade dos valores, bem como para requerer o que entender pertinente noprazo de 10 (dez) dias. 10. Nada sendo requerido, volte-me concluso para sentença."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.10.001292-0/PREXEQUENTE : ROSALVO ALVES MOREIRA

ADVOGADO : CARLOS ITACIR MARCHIORO

INTIMAÇÃO

PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

O Doutor Roberto Lima Santos, MM. Juiz Federal da 1ª Vara Federal daSubseção Judiciária de Apucarana, Seção Judiciária do Estado do Paraná, na forma da Lei,faz saber, aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, com o prazo de 60(sessenta) dias, que se processam neste Juízo e Secretaria da Vara Federal de Apucarana, osautos de Ação Penal em epígrafe, e constando encontrar-se atualmente em lugar incerto e nãosabido o réu SIDNEI PAES DE CAMARGO, brasileiro, solteiro, garçom, nascido aos26/08/1971, natural de Apucarana/PR, filho de Benedito Paes de Camargo e de Neuza Paesde Camargo, RG n. 5.368.418-9 SESP/PR, CPF n. 852.590.989-00, atualmente em localincerto, INTIMA-O acerca da sentença proferida nos autos supra, cujo dispositivo étranscrito a seguir:

"Ante o exposto, julgo extinta a punibilidade da pena aplicada ao réu SIDNEIPAES DE CAMARGO, pela ocorrência da prescrição da pretensão executória, com fulcro noart. 107, IV, do CP."

Expedido nesta cidade, nesta data. Eu, ECO, técnico judiciário, digitei. Eu AZK,Diretor de Secretaria, assino por ordem do MM. Juiz Federal.



SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

1ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUEdital

Edital



EXECUTADO: V. M. MARQUES - ARTEFATOS DE METAL - ME

EDITAL Nº 700004281682

PRAZO 30 (TRINTA) DIAS.

O Juízo da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Foz do Iguaçu, SeçãoJudiciária do Estado do Paraná, determinou a expedição do presente edital, conforme abaixo:

EXECUTADO: V. M. MARQUES - ARTEFATOS DE METAL - ME, CNPJ N.º12.009.443/0001-22.

FINALIDADE: CITAÇÃO da parte executada acima, na pessoa de seurepresentante legal, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, findo o prazo estipulado nopresente edital (30 dias), contados a partir de sua publicação, efetue o pagamento deR$2.453,20 (dois mil quatrocentos e cinquenta e três reais e vinte centavos), atualizadopara 01/2017, acrescido de juros, multa de mora e encargos indicados na(s) certidão(ões) dedívida ativa, bem como honorários advocatícios arbitrados e/ou custas processuais, sehouver, ou garantir a execução, mediante: 1 - depósito em dinheiro; 2 - oferecimento defiança bancária; 3 - nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constante no artigo 11da lei nº 6.830/80; e 4 - indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros, desde queaceitos pelo(a) exequente. Não ocorrendo o pagamento voluntário e nem havendo a garantiada execução, será procedida à PENHORA de seus bens, em tantos quantos bastem parasatisfação da dívida, na forma dos artigos 10 e 11 da lei nº 6.830/80.

NATUREZA DO DÉBITO: certidão de dívida ativa n.º 2014.005.277, inscritaem 27/10/2014.

ENDEREÇO DESTE JUÍZO: Av. Pedro Basso, nº. 920 - Bairro Alto SãoFrancisco - Foz do Iguaçu/PR, Telefone: (45) 3576-1150 OU 3576-1167. Horário deatendimento ao público: de segunda a sexta-feira, das 13h às 18h.

Foz do Iguaçu, Estado do Paraná, em 12 de dezembro de 2017. Eu, AroldoCordeiro, Servidor(a) da Secretaria, o digitei e o conferi.



EXECUTADO: ADAIR ALBINO ROESLER


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

5ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUEdital

EDITAL Nº 700004277676

PRAZO 30 (TRINTA) DIAS.

O Juízo da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Foz do Iguaçu, SeçãoJudiciária do Estado do Paraná, determinou a expedição do presente edital, conforme abaixo:

FINALIDADE:

1. CITAÇÃO do executado acima, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, findo oprazo estipulado no presente edital (30 dias), contados a partir de sua publicação, efetue opagamento de R$ 24.351,21, acrescido de juros, multa de mora e encargos indicados na(s)certidão(ões) de dívida ativa, bem como honorários advocatícios arbitrados e/ou custasprocessuais, se houver, ou garantir a execução, mediante: 1 - depósito em dinheiro; 2 -oferecimento de fiança bancária; 3 - nomeação de bens à penhora, respeitada a ordemconstante no artigo 11 da lei nº 6.830/80; e 4 - indicação de bens à penhora oferecidos porterceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente. Não ocorrendo o pagamento voluntário e nemhavendo a garantia da execução, será procedida à PENHORA de seus bens, em tantosquantos bastem para satisfação da dívida, na forma dos artigos 10 e 11 da lei nº 6.830/80.

NATUREZA DO DÉBITO:

- Certidão de dívida ativa nº 9061402124570, inscrita em 09/03/2016 por meiodo Processo Administrativo nº 11395720091201437;

ENDEREÇO DESTE JUÍZO: Av. Pedro Basso, nº. 920 - Bairro Alto SãoFrancisco - Foz do Iguaçu/PR, Telefone: (45) 3576-1150 ou (45) 3576-1167. Horário deatendimento ao público: de segunda a sexta-feira, das 13h às 18h.

Foz do Iguaçu, Estado do Paraná, 12 de Dezembro de 2017.

PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS Nº 5004573-94.2017.4.04.7002/PR


ACUSADO: EDMILSON DA SILVA

ACUSADO: MOACIR DO PRADO

ACUSADO: FLAVIO CAVALIERI

EDITAL Nº 700004275900

PRAZO: 90 (NOVENTA) DIAS

O JUIZ DA 5ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO DE FOZ DO IGUAÇU, SEÇÃOJUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER, aos que tiverem conhecimento do presente edital, que tramita neste JuízoFederal a PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS Nº 5004573-


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARAPUAVA

1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVAEdital

Federal a PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS Nº 5004573-94.2017.4.04.7002/PR, movida pelo Ministério Público Federal contra FLAVIOCAVALIERI, brasileiro, filho de José Oscar Cavalieri e Antônia de Oliveira, nasicod em15/12/1980, RG 6462249/SSP-PR, CPF 007.338.219-10, em razão de ter sido condenado nassanções do artigo art. 33, caput, c/c art. 40, I, ambos da Lei 11.343/2006, às penas de 08(oito) anos, 10 (meses) e 05 (cinco) dias de reclusão e 884 (oitocentos e oitenta e quatro)dias-multa, no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dofato delituoso (março de 2016), devidamente atualizado; art. 180, §§1º, do Código Penal àspenas de 06 (seis) anos, 07 (sete) meses e 11 (onze) dias de reclusão e 220 (duzentos evinte) dias-multa, no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente àépoca do fato delituoso (março de 2016), devidamente atualizado; art. 35 da Lei11.343/2006, c/c art. 40, I, ambos da Lei 11.343/2006, às penas de 06 (seis) anos, 01 (um)mês e 15 (quinze) dias de reclusão e multa de 923 (novecentos e vinte e três) dias-multa, novalor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época do fato delituoso(março de 2016), devidamente atualizado. Foi aplicada a regra do concurso material, a penatotal privativa de liberdade imposta resulta em um total de 21 (vinte e um) anos, 07 (sete)meses e 01 (um) dia de reclusão. As multas se aplicam cumulativamente (art. 72 do CódigoPenal). Fixado o regime fechado como inicial para o cumprimento da pena privativa deliberdade. Incabível a substituição da pena por restritivas de direitos. Tendo em vista que osentenciado encontra-se em lugar incerto e não sabido, não sendo possível intimá-lopessoalmente, fica ele, pelo presente, INTIMADO da sentença proferida em 09/12/2017. Osentenciado poderá recorrer da sentença no prazo de 05 (cinco) dias após o término do prazodo presente edital, nos termos do artigo 593 do Código de Processo Penal. Assim, para quechegue ao conhecimento de todos e do dito sentenciado, mandou o MM. Juiz expedir opresente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região.Dado e passado nesta cidade de Foz do Iguaçu, 11/12/2017, eu,Elizangela de Paula Pereira, Diretora de Secretaria Substituta, o digitei.

USUCAPIÃO Nº 5001213-42.2017.4.04.7006/PR

AUTOR: IDEZILDA DA APARECIDA RIBEIRO DE LIMA KOZUR

AUTOR: DARCI MARIO KOZUR

RÉU: LUIS LAURICI DE SOUZA (ESPÓLIO)

RÉU: MARIA ZENI CHAMBERLAIN NEVES

RÉU: INÊS S. SCARMUCIN

RÉU: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

RÉU: PEDRO PEDROSO

RÉU: ACIR SCARMUCIN

RÉU: L F BOESE COMERCIO - EPP

RÉU: LURDES DE JESUS CALDAS DE SOUZA (SUCESSOR)

EDITAL Nº 700004279589

PRAZO DO EDITAL: 30 (Trinta) dias.

A Exma. Sra. Dra. Marta Ribeiro Pacheco, Juíza Federal na Titularidade Plenadesta 1ª Vara Federal de Guarapuava/PR, Seção Judiciária do Paraná, na forma da Lei, faz


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

1ª VARA FEDERAL DE LONDRINABoletim

1ª Vara Federal de Londrina


Juiz Federal: Oscar Alberto Mezzaroba Tomazoni

Juiz Federal Substituto: Alexei Alves Ribeiro

Diretor de Secretaria Fernando José Forti Silva

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Federal, bem como em cumprimento à Lei13.463/2017 e ao artigo 46 da Resolução 458/2017 do CJF, intimo o(a) credor(a) sobre acertidão juntada na folha retro que informa sobre o cancelamento da(s) requisição(ões) depagamento vinculada(s) aos presentes autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 91.20.10045-0/PREXEQUENTE : JULIA KAZUMI SATO

: ADEMIR FERREIRA DE SOUZA

: ADEMAR MARTINS VIEIRA

: YOSHIO OKUYAMA

: ARLINDO DEFANTI

ADVOGADO : JOSE DE OLIVEIRA PAES

desta 1ª Vara Federal de Guarapuava/PR, Seção Judiciária do Paraná, na forma da Lei, fazsaber a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que tramitamnestes autos a AÇÃO DE USUCAPIÃO nº 50012134220174047006, proposta por IDEZILDADA APARECIDA RIBEIRO DE LIMA KOZUR e DARCI MARIO KOZUR em face do UNIÃO- FAZENDA NACIONAL, L F BOESE COMERCIO - EPP, MARIA ZENI CHAMBERLAINNEVES, ACIR SCARMUCIN, LUIS LAURICI DE SOUZA, PEDRO PEDROSO, LURDES DEJESUS CALDAS DE SOUZA e INÊS S. SCARMUCIN tendo por objeto a legitimação de possedo imóvel a seguir descrito:

"IMÓVEL: Terreno foreiro constituído pelo lote nº 03, da quadra nº 02, com a áreatotal de 760,00m², ou sejam, medindo 10,--m², de frente ou testada para umaEstrada de Rodagem que vai ao Jordão; a lateral direita mede 38,00m², e confrontacom o lote nº 3; a lateral esquerda mede 38,00m², e confronta com o lote nº 2; e alinha dos fundos mede 20,00m², e confronta com os lotes 6 e 7, na quadra formadapelas ruas Projetada I, Projetada 2 e Projetada 7, situado na gléba 2, da "ColôniaMunicipal", rocio desta cidade, sem benfeitorias"

CITA, portanto, por este Edital, os réus ausentes, incertos e desconhecidos,terceiros e interessados que se encontram em lugar incerto e não sabido, ficando todoscitados e intimados dos termos desta ação, nos termos do artigo 259, I, do Código deProcesso Civil para, querendo, contestarem a presente, no prazo legal, cientificando-os deque não o fazendo, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelos autores.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandei passar o presenteEDITAL, que será afixado em lugar de costume nesta Vara e publicado no Diário Eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região. Seu prazo, que começará a fluir da data da publicação, terátranscorrido assim que decorram os 30 (trinta) dias fixados, tornando-se, assim, perfeita aCITAÇÃO.



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Federal, bem como em cumprimento à Lei13.463/2017 e ao artigo 46 da Resolução 458/2017 do CJF, intimo o(a) credor(a) sobre acertidão juntada na folha retro que informa sobre o cancelamento da(s) requisição(ões) depagamento vinculada(s) aos presentes autos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 96.20.15014-7/PRAUTOR : ASSIS OLIVEIRA REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA ME

: BARRETO & BARRETO LTDA

: ELETROWAG COMERCIAL DE MOTORES ELETRICOS LTDA

: INSTITUTO DE MEDICINA FISICA E REABILITACAO DO NORTE DO PARANALTDA

: JORGE ISSAME FUJITA

: LPK - COM. E REPRESENTACOES DE AUTO PECAS LTDA

: NABIL MOHAMAD GEHA

: P. CORDISTA JAYME REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA - ME

: R. Z. GEHA & CIA. LTDA

: SUPERMERCADOS VINTE E UM LTDA

ADVOGADO : MARCELO DE LIMA CASTRO DINIZ

: VICENTE DE PAULA MARQUES FILHO


APENSO(S) : 2003.70.01.005654-6, 2006.70.01.004608-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Federal, bem como em cumprimento à Lei13.463/2017 e ao artigo 46 da Resolução 458/2017 do CJF, intimo o(a) credor(a) sobre acertidão juntada na folha retro que informa sobre o cancelamento da(s) requisição(ões) depagamento vinculada(s) aos presentes autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.009275-0/PREXEQUENTE : CENTRO EDUCACIONAL SENIOR S/C LTDA

ADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Federal, bem como em cumprimento à Lei13.463/2017 e ao artigo 46 da Resolução 458/2017 do CJF, intimo o(a) credor(a) sobre acertidão juntada na folha retro que informa sobre o cancelamento da(s) requisição(ões) depagamento vinculada(s) aos presentes autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.012201-7/PREXEQUENTE : ANCORA PUBLICIDADE LIMITADA

ADVOGADO : ADIRSON DE OLIVEIRA JUNIOR


EXECUTADO : SERVICO SOCIAL DO COMERCIO - SESC

ADVOGADO : LUIZA ELIZABETH BASAGLIA

: JOAO CARLOS REQUIAO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Federal, bem como em cumprimento à Lei13.463/2017 e ao artigo 46 da Resolução 458/2017 do CJF, intimo o(a) credor(a) sobre acertidão juntada na folha retro que informa sobre o cancelamento da(s) requisição(ões) depagamento vinculada(s) aos presentes autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 91.20.11239-4/PREXEQUENTE : LEONORA ROCHA MIRANDA

: DORIVAL ROCHA MIRANDA

: ANTONIO ROCHA MIRANDA

: MARILENE MIRANDA BONETTI

: GENILDA ROCHA DE SOUZA

: ROBERTO CARLOS ROCHA MIRANDA

EXEQUENTE : ALIRIO PEREIRA MIRANDA

: CLAUDIONOR LEITE

: MINORU ARIMATSU

: FUMIKO SUONO


: HALUKA TOMITA

: MITSUE SUONO

: IOSHICAZU ARIMATSU

ADVOGADO : ADERCIO FRANCISCO DE SOUZA


ADVOGADO : RUBIA AKEMI HIRAYAMA GHELLER

APENSO(S) : 2000.70.01.000760-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Federal, bem como em cumprimento à Lei13.463/2017 e ao artigo 46 da Resolução 458/2017 do CJF, intimo o(a) credor(a) sobre acertidão juntada na folha retro que informa sobre o cancelamento da(s) requisição(ões) depagamento vinculada(s) aos presentes autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.01.001467-0/PREXEQUENTE : BEATRIZ FEIJÓ DA COSTA

: KAROLINE FEIJÓ DA COSTA

: KELLEN FEIJÓ DA COSTA

: KEILA FEIJÓ DA COSTA

: KARINA FEIJÓ DA COSTA

: KAUANA FEIJÓ DA COSTA

ADVOGADO : ALEXANDRE TEIXEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Federal, bem como em cumprimento à Lei13.463/2017 e ao artigo 46 da Resolução 458/2017 do CJF, intimo o(a) credor(a) sobre acertidão juntada na folha retro que informa sobre o cancelamento da(s) requisição(ões) depagamento vinculada(s) aos presentes autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.007774-7/PREXEQUENTE : ESCRITORIO CONTABIL PARANA S/C

ADVOGADO : ADIRSON DE OLIVEIRA JUNIOR


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Federal, bem como em cumprimento à Lei13.463/2017 e ao artigo 46 da Resolução 458/2017 do CJF, intimo o(a) credor(a) sobre acertidão juntada na folha retro que informa sobre o cancelamento da(s) requisição(ões) depagamento vinculada(s) aos presentes autos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.70.01.008184-0/PREXEQÜENTE : JOSE NELSON PRESTES

ADVOGADO : EDER EMERSON DA CRUZ CAPELLARO

: DEIVA LUCIA CANALI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Federal, bem como em cumprimento à Lei13.463/2017 e ao artigo 46 da Resolução 458/2017 do CJF, intimo o(a) credor(a) sobre acertidão juntada na folha retro que informa sobre o cancelamento da(s) requisição(ões) depagamento vinculada(s) aos presentes autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.01.010485-5/PREXEQUENTE : JOSE DE ARIMATEIA DOS SANTOS



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Federal, bem como em cumprimento à Lei13.463/2017 e ao artigo 46 da Resolução 458/2017 do CJF, intimo o(a) credor(a) sobre acertidão juntada na folha retro que informa sobre o cancelamento da(s) requisição(ões) depagamento vinculada(s) aos presentes autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.01.007427-9/PREXEQUENTE : RENATO LEMES CAPLA

: VANI LEMES CAPLA

ADVOGADO : LEANDRO ISAIAS CAMPI DE ALMEIDA



Boletim



Juiz Federal: Oscar Alberto Mezzaroba Tomazoni

Juiz Federal Substituto: Alexei Alves Ribeiro

Diretor de Secretaria Fernando José Forti Silva

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo a parte exequente acerca dos demonstrativos de pagamentojuntados às folhas 493/494."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.01.006536-7/PREXEQUENTE : ELIO CAMILO GALIETA

ADVOGADO : RAQUEL CAROLINA PALEGARI SARAIVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Inicialmente, à Secretaria para alterar a classe do presente feito,fazendo constar como Cumprimento de Sentença, bem como para adequar o registro e termode autuação, nos termos do artigo 210 do Provimento nº 62/2017, da Corregedoria Geral doTRF da 4ª Região. 2. Intime-se a parte exequente para se manifestar acerca do cumprimentodo julgado e das informações apresentadas pela CEF às fls. 295/302, pelo prazo de 10 (dez)dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.01.001952-6/PRAUTOR : NARCISO GONCALVES

ADVOGADO : CARLOS RENATO CUNHA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "[Tab][Tab] Autorizado pela PORTARIA Nº 03/2003, desta 1a. VaraFederal, c/c art. 162, parágrafo 4º do Código de Processo Civil, intimo a parte beneficiáriaacerca da expedição do Alvará de Levantamento 9413716, que se encontra à sua disposiçãona CEF/PAB da Justiça Federal de Londrina."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.70.01.003179-8/PREXEQÜENTE : ROSANGELA ZILIOTTO

: ELAINE ROSEMARI ZILIOTTO DE OLIVEIRA

: DOUGLAS ADONIS ZILIOTTO

ADVOGADO : FRANCESCO AMORESE

: LUIS GUSTAVO MARCONDES AMORESE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " 1. Intime-se a CEF para se manifestar acerca das informaçõesapresentadas às fls. 210/212, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.2. Após, voltem conclusos. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2004.70.01.004428-7/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : JOSE CARLOS MARTINS PEREIRA

EXECUTADO : PAULO RIBEIRO

ADVOGADO : ARTHUR FLAMARION SANTIAGO DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte executada para se manifestar acerca dorequerido pela CEF à fl. 368 e para requerer o que entender de direito acerca da devolução do


alvará sem cumprimento às fls. 365/366, no prazo de 10 (dez) dias. 2. Após, voltemconclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.70.01.004811-3/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ARTUR HUMBERTO PIANCASTELLI

: JOSE CARLOS MARTINS PEREIRA

EXECUTADO : ANNA KARLA KRELING

: JOSE ANTONIO KRELING

: MARIA GUIMARAES KRELING

ADVOGADO : JOMAR CORDEIRO DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte exequente para requerer o que entender dedireito, no prazo de 10 (dez) dias. 2. Nada sendo requerido, proceda-se à suspensão dopresente feito até o julgamento definitivo dos embargos à execução nº 5003253-80.2015.4.04.7001 (fl. 888). "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.01.000745-4/PREXEQUENTE : ARMINIO ARCHIMEDES PEDRO GONCALVES KAISER - ESPÓLIO

ADVOGADO : GISELE ASTURIANO

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Preliminarmente, à Secretaria para certificar o trânsito emjulgado da sentença proferida às fls. 199/200. 2. Considerando o decurso de prazo semmanifestação da parte exequente à fl. 211-verso, intime-se a parte exequente para semnifestar acerca das informações apresentads às fls. 207/210, no prazo improrrogável de 10(dez) dias. 3. Após, voltem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.01.008370-7/PREXEQUENTE : CELSO ANTONIO LELI

ADVOGADO : MARCOS DE QUEIROZ RAMALHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "TRÂNSITO EM JULGADO Certifico que a sentença de fls. 199/200transitou em julgado em 29/06/2017. Para constar, lavrei este termo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.01.008370-7/PREXEQUENTE : CELSO ANTONIO LELI

ADVOGADO : MARCOS DE QUEIROZ RAMALHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "De ordem da MMª Juíza Federal Substituta, Dra. GEÓRGIA ZIMMERMANNSPERB, intimo as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, requererem o que entenderem dedireito em relação aos valores depositados na conta judicial nº 1271.005.00004189-9 (fls.881/885)."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 92.20.13288-5/PRREQUERENTE : ADAO APARECIDO DA SILVEIRA

ADVOGADO : NARCISO FERREIRA

REQUERENTE : MARIA MADALENA DA SILVEIRA

: ADIMIR AVANCINI

: MANOEL CAETANO DA COSTA

: SUELI MARCIANO

: ELZA NICE DE SOUZA

: IVO RAMOS DA SILVA

: MARIANGELA BENINE RAMOS SILVA

: NEIDE GONCALVES GRABOVSKI

: MOACIR LUCAS DE FREITAS

: ELIAS MAXIMO DA ROCHA

: NILVA MARIA CAPRA ROCHA

: MARIA APARECIDA DA SILVA COSTA

: LUIZ ALBERTO RODRIGUES CARDOSO

REQUERIDO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN


: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimem-se os executados acerca do pedido de declaração defraude à execução da fl. 286, no prazo de 10 (dez) dias. 2. Após, dê-se vista à CEF, pelo prazode 10 (dez) dias. 3. Por fim, voltem conclusos."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.70.01.006643-9/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : JOSE CARLOS MARTINS PEREIRA

EXECUTADO : PAULO RUY FRANCO DE MACEDO

: TEREZINHA DE JESUS SOBIERAY DE MACEDO

: JOSE CARLOS CARDADOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Antes de deliberar sobre os embargos de declaração opostos pelaparte autora nas fls. 907/909, intime-se o Perito Judicial para que apresente novos cálculossem a aplicação da regra de imputação prevista no artigo 354 do Código Civil de 2002. 2.Após, dê-se vista às partes, pelo prazo de 10 (dez) dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.70.01.010463-6/PRAUTOR : LUZIA DORETTO PACCOLA MEIRELLES

: WALTER FERNANDES MEIRELLES

ADVOGADO : ALESSANDRO BRANDALIZE

: MARCO ANTONIO BRANDALIZE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Verifica-se à fl. 287 que a intimação acerca do despacho de fls.285/286 foi dirigida a apenas um dos procuradores da parte autora/exequente (Dr. CarlosFranchello), o qual deixou transcorrer in albis o prazo que lhe foi concedido paramanifestação. Ocorre, todavia, que conforme se verifica nos autos a representação processualda parte autora/exequente neste feito também recai sobre outros três advogados, a saber, Dr.Umberto João Franchello, Dr. Jeovah Barnabé e Dr. Carlos Antonio Franchello (fl. 12). 2.Destarte, intime-se novamente a parte autora/exequente, por meio dos advogados Dr.Umberto João Franchello (OAB/PR nº 5.909), Dr. Jeovah Barnabé (OAB/PR nº 2.957) e Dr.Carlos Antonio Franchello (OAB/SP nº 41.932), para cumprimento das determinaçõesexaradas no despacho das fls. 285/286 (item "2" ou subitem "2.1"), no prazo de 10 (dez)dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 88.20.15583-4/PRAUTOR : FRANCISCO HAROLDO PINTO VASCONCELOS

JUNIOR

ADVOGADO : UMBERTO JOAO FRANCHELLO

: CARLOS ANTONIO FRANCHELLO

RÉU : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : ANTONIO CARLOS TAQUES CAMARGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " 4. Comprovada a transferência, abra-se vista à Cohapar, pelo prazode 5 (cinco) dias. 5. Nada mais sendo requerido, arquivem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 99.20.11872-9/PREXEQÜENTE : CIA DE HABITAÇÃO DO PARANA - COHAPAR

ADVOGADO : ALEXANDRE JOAO BARBUR NETO

: CYBELE DE FATIMA OLIVEIRA

: MARCO ANTONIO MICHNA

: PRISCILA FERREIRA BLANC

: TAMIRES GIACOMITTI MURARO

EXECUTADO : CIRINEU DIAS

5ª VARA FEDERAL DE LONDRINABoletim



Boletim de Editais Nro 12122017/2017

Robson Carlos de Oliveira

Juiz Federal

Richard Rodrigues Ambrosio

Juiz Substituto

Paulo Sérgio Sanches


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "INTIMAÇÃO DE OZEIAS ANTONIO DE OLIVEIRA O EXCELENTÍSSIMODOUTOR ROBSON CARLOS DE OLIVEIRA, MM. Juiz Federal da 5ª Vara Federal deLondrina, Seção Judiciária do Estado do Paraná, na forma da Lei, etc... FAZ SABER aos que opresente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, com prazo de 15 (quinze) dias, que seprocessam, neste Juízo da 5ª Vara Federal de Londrina, os autos de Ação Penal nº2009.70.01.005880-6, que figura como autor o Ministério Público Federal e, dentre outrosréus, OZEIAS ANTONIO DE OLIVEIRA, brasileiro, nascido em 17/08/1979, filho de Piedadede Almeida Oliveira, CPF 305.710.988-86, atualmente em local incerto e não sabido. Nãosendo possível intimá-lo pessoalmente, pelo presente, INTIME-SE OZEIAS ANTONIO DEOLIVEIRA (1) de que foi proferida sentença julgando procedente a pretensão punitiva estatalpara o fim de condená-lo nas penas do artigo 334 (antiga redação), § 1º, "b", do Código Penalc/c art. 3º, "caput", do Decreto-Lei 399/1968 c/c artigo 29 do Código Penal, sendo a penadefinitivamente fixada em 1 ano de reclusão e substituída por uma restritiva de direitos (art.44, § 2o, CP), qual seja, prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas (art. 43,IV e 46 do CP); (2) de que foi proferida sentença declarando a extinção da punibilidade emrelação ao crime previsto no artigo 334 (antiga redação), § 1º, "b", do Código Penal, c/c art.3º, "caput", do Decreto-Lei 399/1968, c/c artigo 29, ambos do Código Penal, a que restoucondenado, por força da prescrição da pretensão punitiva estatal, com fundamento nosartigos 107, inciso IV, 1ª figura; 109, incisos V; 110, caput; todos do Código Penal, e artigo61, caput, do Código de Processo Penal; (3) para que manifeste, no prazo de 05, se possuiinteresse no levantamento dos valores depositados a título de fiança e valor apreendido eMsua posse quando da prisão. Expedido nesta cidade de Londrina-PR, aos 11 de dezembro de2017, por Nice Beatriz de Souza Wendling, servidora da Secretaria, e vai assinado pelo MM.Juiz Federal. "AÇÃO PENAL Nº 2009.70.01.005880-6/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Réu : OZEIAS ANTONIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : EMERSON GUERRA CARVALHO

: ANTONIO RICARDO LOPES

Réu : PAULO CESAR DE SOUZA RODRIGUES

: JOSE NIVALDO TRINDADE DA SILVA

ADVOGADO : EMERSON GUERRA CARVALHO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ

5ª VARA FEDERAL DE MARINGÁEdital




EXECUTADO: ALCIBIADES SANTANA

EXECUTADO: ODAIR CARLOS VARGAS

EXECUTADO: MARINGA STEEL SA INDUSTRIAL

EXECUTADO: NOBORU MIYAMOTO

EDITAL Nº 700004157818

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS

O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DEMARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XVde Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5010730-22.2013.4.04.7003�, em que é exequente a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executadoODAIR CARLOS VARGAS, NOBORU MIYAMOTO, ALCIBIADES SANTANA eMARINGA STEEL SA INDUSTRIAL , constando dos autos que a parte coexecutadaencontra-se em local incerto e não sabido, por este edital fica(m) INTIMADO(S)(AS):

ODAIR CARLOS VARGAS(CPF 06710065847)

da penhora efetivada nos presentes autos, que recaiu sobre o imóvel descrito namatrícula nº 51.754 do Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Itanhaém/SP (evento57)., ficando, desde já, cientificado(s) de que o processo acima identificado tramita por meioeletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além dasdecisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendopara tanto a parte interessada acessar o ícone 'processo eletrônico' e posteriormente a opção'consulta pública - Rito Ordinário', informando o número do processo e no campo 'chave' ocódigo correspondente, qual seja, 958703243213, bem como que todas as manifestaçõesdeverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. Epara que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que seráafixado e publicado na forma da lei.


:: portal da justiça federal da 4ª região - trf4.jus.br diÁrio eletrÔnico da justiÇa federal...

Documents