julgamentos 5ª e 6ª turmas - trf4.jus.br diÁrio eletrÔnico da justiÇa federal da 4ª regiÃo...

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XII – nº 49 – Porto Alegre, sexta-feira, 10 de março de 2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0229/2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007333-73.2013.4.04.9999/PRRELATOR : Juiz Federal MARCELO DE NARDIAPELANTE : ROMILSON MOREIRA SANTOSADVOGADO : Gilberto Julio Sarmento

: Juliano Francisco SarmentoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 265

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE.Não comprovada a qualidade de segurado do demandante, improcede o pedido

de concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da Quarta Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 25 de janeiro de 2017.00002 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001617-65.2013.4.04.9999/PRRELATORA : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENEAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : LAZARO BENTO DE ARRUDAADVOGADO : Luciano Pedro FurlanettoREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE

PORECATU/PR

EMENTA

DIREITO PREVIDENCIÁRIO. TEMPO RURAL. BOIA-FRIA. CÔMPUTO PARAFINS DE APOSENTADORIA POR IDADE URBANA. IMPOSSIBILIDADE. ATIVIDADEURBANA. CTPS. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA. LEI 11.960/09. CRITÉRIOS DE ATUALIZAÇÃO.DIFERIMENTO PARA A FASE PRÓPRIA (EXECUÇÃO).

1. Mediante início de prova material, corroborada por prova testemunhal, é dese reconhecer o labor no meio rural, para fins previdenciários.

2. As anotações constantes de CTPS, salvo prova de fraude, constituem provaplena para efeitos de contagem de tempo de serviço, incumbindo ao empregador a obrigaçãolegal pelo recolhimento das contribuições não vertidas à Previdência.

3. O tempo de serviço rural não pode ser computado para fins de concessão deaposentadoria por idade urbana, uma vez que tal benefício privilegia as contribuiçõesvertidas pelo segurado em detrimento do tempo de atividade, a teor do art. 50 da Lei n.8.213/91. Precedentes desta Corte.

4. No caso dos autos a parte autora tem direito à transformação daaposentadoria por idade, atualmente percebida, em aposentadoria por tempo de contribuição,ou à revisão da aposentadoria por idade, devendo o INSS verificar a forma mais vantajosa, acontar da data do requerimento administrativo, bem como o pagamento das parcelas vencidasdesde então.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao apelo do INSS, dar parcial provimento à remessa oficial e determinar ocumprimento imediato do acórdão, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre/RS, 26 de outubro de 2016.

SECRETARIA DA 1ª TURMAPauta

1ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 29 de março de 2017, quarta-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000149 APELAÇÃO CÍVEL 0003835-66.2013.404.9999 - 00886119220058210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : NOUVA MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA/

0000150 APELAÇÃO CÍVEL 0001585-21.2017.404.9999 - 00240218520108210048/RSRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : SOPRANO ELETROMETALURGICA E HIDRAULICA LTDA/ADVOGADO : Sandra Pistor

0000151 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0009710-46.2015.404.9999 -00105013820108210087/RSRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : NERI LERNERADVOGADO : Vanessa SebbenAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPO BOM/RS

0000152 APELAÇÃO CÍVEL 0002004-41.2017.404.9999 - 00310615820108210068/RSRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0003835-66.2013.404.9999&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989




APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSADVOGADO : Gabriel dos Reis PeñaAPELADO : IVANIA SCHMITZ

0000153 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0002574-72.2009.404.7100 -200971000025740/RSINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : JÚLIO CÉSAR MARTINS VAGHETTIADVOGADO : Carlos Paiva GolgoADVOGADO : Felipe LuccaAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 13A VF DE PORTO ALEGRE

0000154 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5008729-19.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : MISTER YOUNG COMERCIO DE MODA LTDAADVOGADO : MARIA CAROLINA NOGUEIRA SIMASADVOGADO : RICARDO PREIS DE FREITAS VALLE CORREAADVOGADO : RAFAEL CAJAL REICHELADVOGADO : CHRISTIAN STROEHERADVOGADO : Marlo Klein Canabarro LucasAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000155 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022709-33.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SL DE COSTA, SAVARIS E ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAINTERESSADO : VIERO TRANSPORTES E COMERCIO LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTA

0000156 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022715-40.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : LETICIA KLOC DE CAMARGOADVOGADO : GABRIELA KUERTENINTERESSADO : ZULEIDE KLOC

0000157 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5042005-41.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEINTERESSADO : SUPERINTENDÊNCIA DO PORTO DE ITAJAÍ







EMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MX IMPORTS - DISTRIBUIDORA, IMPORTADORA E EXPORTADORA EIRELIADVOGADO : DIEGO LIRA MOLINARIEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000158 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022868-73.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : RUBENS ROJAS COUTOADVOGADO : MARILIA TAPI RODRIGUES

0000159 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5003912-09.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : M. REIS & CIA. LTDAADVOGADO : JULIANO GOMES GARCIAADVOGADO : CAMILA MARIA MELLO CAPELARI

0000160 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5005030-20.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEINTERESSADO : JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - JUCERGSEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : RAFAEL PINTO BANDEIRAADVOGADO : FABIANO MOREIRA PALMAINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000161 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023651-65.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MERCEARIA CERRO LARGO LTDA - ME

0000162 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025835-91.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CARLOS AUGUSTO CORNETET JUNIORADVOGADO : LUIZ FELIPE SCHOLANTE SILVA

0000163 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5027859-92.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração








RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : CARMEN SILVIA FLORES SANTOSADVOGADO : ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRAADVOGADO : ALEXANDRE BUBOLZ ANDERSEN

0000164 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5030568-03.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : LEONARDO CAO PONSOADVOGADO : FERNANDA GARCEZ

0000165 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5030826-13.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : METALURGICA FALLGATTER LTDA.ADVOGADO : MARCELO SALDANHA ROHENKOHL

0000166 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036400-17.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : DIKLATEX INDUSTRIAL TEXTIL S/AADVOGADO : Samuel Gaertner EberhardtADVOGADO : MARCO ALEXANDRE SOARES SILVA

0000167 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037001-23.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : MARANGONI DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA - MEADVOGADO : DÉCIO ATTOLINI JÚNIORADVOGADO : Márcio Henrique GilioliEMBARGANTE : P H M DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA - MEADVOGADO : DÉCIO ATTOLINI JÚNIORADVOGADO : Márcio Henrique Gilioli

0000168 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039807-31.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL







EMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ALBERTO PINHEIRO DA ROSAADVOGADO : MACARIO SERRANO ELIAS

0000169 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040341-72.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : PRODUTOS ALIMENTICIOS CORSETTI SA INDUSTRIA E COMERCIO (Em

Recuperação Judicial)ADVOGADO : DILSON PAULO OLIVEIRA PERES JUNIOR

0000170 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5042757-13.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : MATHEUS & CIA LTDAADVOGADO : ALESSANDRO FREDERICO DE PAULAADVOGADO : Fabiana Andréa Fernandes Lima Pereira

0000171 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5043003-09.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : PSA INDUSTRIAL DE PAPEL S.A.ADVOGADO : MARCELO DOMINGUES DE FREITAS E CASTRO

0000172 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044452-02.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : EWERTON LUIZ DALAZUANA SALDANHAADVOGADO : MONIQUE DE SOUZA PEREIRA

0000173 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5045228-02.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : COMERCIAL DE COMBUSTÍVEIS 3 FAZENDAS LTDAEMBARGANTE : GONCALVES & TORTOLA S/AADVOGADO : ALAN ROGÉRIO MINCACHEINTERESSADO : MARIA GLORET SORDIADVOGADO : TERESINHA APARECIDA BRAGA MENEZES







0000174 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5047298-89.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : HAROLDO GINTHER EMMEL (Espólio)ADVOGADO : LEANDRO KONZEN STEINADVOGADO : FERNANDO LUIS PUPPEADVOGADO : DARTAGNAN LIMBERGER COSTAINTERESSADO : CARLOS HENRIQUE EMMELEMBARGANTE : HAROLDO G EMMEL CIA LTDAEMBARGANTE : LUIZ FERNANDO EMMEL

0000175 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5030149-80.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : APARECIDO SANTAROZAADVOGADO : Dirceu Galdino Cardin

0000176 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025892-12.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : ANTONIO CASQUEL (Espólio)ADVOGADO : CLEBER MARCONDES

0000177 Agravo de Instrumento 5010687-40.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : JOÃO ARISTIDES FLORESADVOGADO : SERGIO WALMOR SILVA SILVEIRAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : INCOBOL INDUSTRIA E COMERCIO DE BORRACHA LTDA-MASSA FALIDAINTERESSADO : PAULO SÉRGIO COELHO DOS SANTOS

0000178 APELAÇÃO CÍVEL 5046490-27.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : CAMBRAIA & LAFAETE LTDA ME

0000179 APELAÇÃO CÍVEL 5006443-42.2015.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : FELIPE CASSURIAGA GONCALVES RAMOSADVOGADO : RODRIGO BORGES PIRES

0000180 APELAÇÃO CÍVEL 5046498-04.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE









APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : DIOGO ELVANGUER ALENCASTRO NOSCHAG

0000181 APELAÇÃO CÍVEL 5011438-67.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : FABIANA DE SOUZA SOMERS

0000182 APELAÇÃO CÍVEL 5078306-61.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : LUIS ALBERTO DA SILVA FONTE

0000183 APELAÇÃO CÍVEL 5000737-96.2016.404.7116 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

CREMERSAPELADO : JEFERSON TELMO REIS

0000184 APELAÇÃO CÍVEL 5012572-37.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : MARILDA SEILERT

0000185 APELAÇÃO CÍVEL 5001746-75.2015.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - CRMV/RSAPELADO : ADIR DA SILVA GENTILADVOGADO : ZENILDA EDUVIRGEM SANTOSINTERESSADO : SOPESCA COM. DE PESCADOS LTDA

0000186 APELAÇÃO CÍVEL 5053274-63.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DOS REPRESENTANTES COMERCIAIS DO ESTADO DO

PARANÁ - CORE/PRAPELADO : CAMPA REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA - MEADVOGADO : Laertes Luiz Zampier

0000187 APELAÇÃO CÍVEL 5000179-39.2016.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : LUCIANE STIVALADVOGADO : MIRIAN VALANDRO ROXOADVOGADO : GISELE APARECIDA MOREIRA DE AGUIAR

0000188 APELAÇÃO CÍVEL 5005953-20.2015.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : EDER ARVELOS DUARTE

0000189 APELAÇÃO CÍVEL 5054220-35.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO PARANÁ - CRA/PRAPELADO : SOFTMARKETING COMUNICAÇÃO E INFORMAÇÃO LTDAADVOGADO : JANIO BARBOSA ARAUJO











0000190 APELAÇÃO CÍVEL 5000015-44.2015.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : KELLEM LOPES DA ROSA

0000191 APELAÇÃO CÍVEL 5000790-30.2013.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : TANIA PEREIRA DA S TRASSANTE

0000192 APELAÇÃO CÍVEL 5000852-02.2015.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : DALVA MARA ROSSALES DE ROSSALES

0000193 APELAÇÃO CÍVEL 5002159-25.2014.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : JOSE CEZIMBRA ALVESPROCURADOR : DANIEL MOURGUES COGOY (DPU) DPU067

0000194 APELAÇÃO CÍVEL 5008917-77.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DE SANTA CATARINA - COREN/SCAPELADO : ODETE CONCEICAO DUTRA

0000195 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004271-15.2015.404.7203 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : LAR CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDAADVOGADO : SANDRO DE OLIVEIRA FOGACAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000196 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5025761-77.2016.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEPARTE AUTORA : CAPA INCORPORADORA IMOBILIARIA BETA SPE LTDAADVOGADO : MAURICIO LICKSPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000197 APELAÇÃO CÍVEL 5015570-80.2015.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : POSTO MIME LTDA.ADVOGADO : JOAO PAULO SCHLOGLAPELANTE : POSTO MIME LTDAADVOGADO : JOAO PAULO SCHLOGLAPELANTE : POSTO MIME LTDA.ADVOGADO : JOAO PAULO SCHLOGLAPELANTE : POSTO MIME LTDA.ADVOGADO : JOAO PAULO SCHLOGLAPELANTE : POSTO MIME LTDA.ADVOGADO : JOAO PAULO SCHLOGLAPELANTE : POSTO MIME LTDA.










ADVOGADO : JOAO PAULO SCHLOGLAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000198 APELAÇÃO CÍVEL 5029710-21.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : MARAJO SUL COMERCIAL DE VEICULOS LTDAADVOGADO : GUSTAVO REZENDE MITNEADVOGADO : DIOGO LOPES VILELA BERBELADVOGADO : LUCAS CIAPPINA DE CAMARGOAPELANTE : MARAJO SUL COMERCIAL DE VEICULOS LTDAADVOGADO : DIOGO LOPES VILELA BERBELAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000199 APELAÇÃO CÍVEL 5003850-52.2016.404.7118 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : STARA S.A.-INDÚSTRIA DE IMPLEMENTOS AGRÍCOLASADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000200 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003472-29.2016.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : VILLA GERMANIA ALIMENTOS S.A.ADVOGADO : MARCO ALEXANDRE SOARES SILVAEMBARGANTE : VILLA GERMANIA ALIMENTOS S.A.ADVOGADO : MARCO ALEXANDRE SOARES SILVAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000201 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004303-38.2015.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CASA DE RECUPERACAO PROJETO RESTAURACAOADVOGADO : Juarez CasagrandeMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000202 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001201-05.2015.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : RN TRANSPORTES LTDA - MEADVOGADO : SERGIO LIPINSKI BRANDÃO JUNIORADVOGADO : FABRÍCIO CAGOL







ADVOGADO : GUILHERME ACOSTA MONCKSADVOGADO : IGOR DE OLIVEIRA ZIBETTIADVOGADO : ALINE DOS SANTOS PEREIRAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000203 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5004731-11.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : EDSON GAIDZINSKI JUNIORADVOGADO : FABRÍCIO RAPHAEL SANTOS BITTENCOURTMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000204 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5006330-64.2015.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JULIANA FERREIRA DE MORAESADVOGADO : PAOLO ALESSANDRO FARRIS

0000205 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5006544-39.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : METALURGICA OLIVO LTDAADVOGADO : GUSTAVO RONCHI FARIASMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000206 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5007367-36.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : KELO COMERCIAL LTDAADVOGADO : ANDRE ALQUIMIM CORDEIROADVOGADO : Eduardo Souza Navarro Bezerra

0000207 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5014545-36.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : KELO COMERCIAL LTDAADVOGADO : ANDRE ALQUIMIM CORDEIROADVOGADO : Eduardo Souza Navarro Bezerra







0000208 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5017044-98.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : LUIS EDUARDO GUEDES KELMERADVOGADO : VANIA MARIA GUEDES KELMERMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000209 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5052755-05.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : CIA. HERINGADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRA

0000210 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5045937-23.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIMED DO ESTADO DO PARANÁ - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS

COOPERATIVAS MÉDICASADVOGADO : JEAN PATRIK CAUDUROEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

0000211 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001638-65.2014.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : V. PAZA & CIA LTDAADVOGADO : RENI DONATTI

0000212 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5002518-73.2013.404.7209 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : D.I.T. INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO : ALESSANDRA MENDES LAZZARI PINTO CORDEIRO

0000213 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5005888-16.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : OESA COMÉRCIO DE REPRESENTAÇÕES LTDAADVOGADO : SHIRLEY HENNEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL








0000214 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5020294-45.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : BIOMATER BIOPLASTICOS COMERCIAL, IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDAADVOGADO : Antonio Carlos Guidoni FilhoADVOGADO : KARINY SANTOS DE ARAUJOADVOGADO : BRUNO FARIA LOPESEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000215 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5007979-73.2015.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : ÁGUIA SISTEMAS DE ARMAZENAGEM S/AADVOGADO : Luiz Carlos Derbli BittencourtEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000216 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002291-18.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : BLUETRADE IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDAADVOGADO : RAFAEL AUGUSTO BUCH JACOBADVOGADO : PAULO HENRIQUE BEREHULKAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000217 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000954-36.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : GRUPONCINI IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDAADVOGADO : Paulo José Zanellato FilhoEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000218 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5031690-91.2016.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEPARTE AUTORA : LABORATÓRIO INDUSTRIAL FARMACEUTICO LIFAR LTDAADVOGADO : ALEXANDRE EIRAS DOS SANTOSADVOGADO : FELIPE CORNELYADVOGADO : JULIANA GARCIA MOUSQUERADVOGADO : RAFAEL FERREIRA DIEHLADVOGADO : ALINE NACK HAINZENREDERPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL







0000219 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5009469-79.2014.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : COOPERATIVA AGRICOLA MISTA DUOVIZINHENSE LIMITADAADVOGADO : Edilson Jair CasagrandeEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000220 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5007444-66.2014.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : SANTA FAZENDA IMÓVEIS LTDA.ADVOGADO : Frank Giuliani Kras BorgesEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000221 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5053200-23.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : MATERBLU MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA MEAGRAVADO : MONICA SEBOLD FERNANDES

0000222 APELAÇÃO CÍVEL 5006787-65.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : R B ETIQUETAS INDUSTRIAIS LTDAADVOGADO : ANTÔNIO CLÁUDIO RODRIGUES COSTAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : R B IMPRESSOES SERIGRAFICAS LTDA

0000223 APELAÇÃO CÍVEL 5006523-48.2016.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : HOSPMOVEIS - INDUSTRIA DE MOVEL DE ACO LTDAADVOGADO : Pedro Henrique LuchtenbergADVOGADO : Kátia Waterkemper MachadoADVOGADO : DANTE AGUIAR ARENDADVOGADO : Tissiane Rúbia da SilvaAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : ERCIA OLINGER

0000224 APELAÇÃO CÍVEL 5002204-43.2016.404.7203 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : DISTRIBUIDORA PEDRO SCHNEIDER LTDAADVOGADO : ELISA LOPES NEUHAUSERADVOGADO : ELEANDRO ROBERTO BRUSTOLINAPELANTE : FRIBAZ FRIGORIFICO BAZOTTI LTDAADVOGADO : ELISA LOPES NEUHAUSERADVOGADO : ELEANDRO ROBERTO BRUSTOLINAPELANTE : JOACABA ACO E FERRO LTDAADVOGADO : ELISA LOPES NEUHAUSER








ADVOGADO : ELEANDRO ROBERTO BRUSTOLINAPELANTE : JOACABA ACO E FERRO LTDAADVOGADO : ELISA LOPES NEUHAUSERADVOGADO : ELEANDRO ROBERTO BRUSTOLINAPELANTE : JOVIVA EMBALAGENS EIRELIADVOGADO : ELISA LOPES NEUHAUSERADVOGADO : ELEANDRO ROBERTO BRUSTOLINAPELANTE : JOVIVA EMBALAGENS LTDAADVOGADO : ELISA LOPES NEUHAUSERADVOGADO : ELEANDRO ROBERTO BRUSTOLINAPELANTE : JUNIOR INDUSTRIA METALURGICA SAADVOGADO : ELISA LOPES NEUHAUSERADVOGADO : ELEANDRO ROBERTO BRUSTOLINAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000225 APELAÇÃO CÍVEL 5005776-86.2016.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : HARMAN DO BRASIL INDUSTRIA ELETRONICA E PARTICIPACOES LTDAADVOGADO : Cláudio Leite Pimentel

0000226 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006368-33.2016.404.7112 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : BETTANIN INDUSTRIAL S.A.ADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELADO : ORDENE S/AADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELADO : PINCÉIS ATLAS S.A.ADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELADO : PRIMAFER INDUSTRIAL S.A.ADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELADO : SANREMO S.A.ADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELADO : SUPERPRO BETTANIN S.A. - INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAIS DE

LIMPEZAADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

0000227 APELAÇÃO CÍVEL 5007665-39.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CERAMUS BAHIA SA PRODUTOS CERAMICOSADVOGADO : GILBERTO JOSE AYRES MOREIRAAPELANTE : DA VINCI BRASIL LTDAADVOGADO : Carolina Strelow Ferrari de CarvalhoADVOGADO : Bárbara Aline Guedert ProençaAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000228 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5029231-33.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração






RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : PONTO K COMERCIO DE VEICULOS LTDAADVOGADO : Harry Françóia JúniorMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000229 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5021597-83.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : A.P.M. PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA.ADVOGADO : FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRAEMBARGANTE : PATRIARCA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDAADVOGADO : FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRAEMBARGANTE : MPK ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDAADVOGADO : FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRAEMBARGANTE : FAMILY ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDAADVOGADO : FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRAEMBARGANTE : SISTER EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDAADVOGADO : FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000230 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002257-58.2015.404.7203 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : LIMGER EMPRESA DE LIMPEZAS GERAIS E SERVIÇOS LTDAADVOGADO : MARLON NUNES MENDESADVOGADO : BRUNO CONDINIADVOGADO : ALUÍSIO COUTINHO GUEDES PINTOEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000231 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006701-34.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : CONFECCOES NIRVANA LTDAADVOGADO : TARCISO LUNARDIEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000232 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5002970-80.2013.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : DESTILARIA BUSNELLO LTDAADVOGADO : Marcel Ângelo Mendes






ADVOGADO : CASSEN GIOVANI RABELO LORENSIEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000233 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5019963-63.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : COSTAO DO SANTINHO TURISMO E LAZER LTDAADVOGADO : EDRISA COSTA PEREIRAINTERESSADO : CONDOMINIO DO COMPLEXO TURISTICO COSTAO DO SANTINHOADVOGADO : EDRISA COSTA PEREIRAINTERESSADO : COSTÃOVILLE EMPREENDIMENTOS IMBILIÁRIOS S/AADVOGADO : EDRISA COSTA PEREIRA

0000234 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004428-63.2016.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : IVANDIR ANTONIO BENSOADVOGADO : PRICILA GREGOLINEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000235 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5051730-40.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : TOPIGS DO BRASIL LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESEMBARGANTE : TOPIGS DO BRASIL LTDAEMBARGANTE : TOPIGS DO BRASIL LTDAEMBARGANTE : TOPIGS DO BRASIL LTDAEMBARGANTE : TOPIGS DO BRASIL LTDAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000236 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5005744-27.2015.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : ITALIA COMERCIO E DISTRIBUIDORA LTDAADVOGADO : NILTON ANDRÉ SALES VIEIRAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000237 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001488-92.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração







RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : METALURGICA BASSANO LTDAADVOGADO : GLEISON MACHADO SCHÜTZ

0000238 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5008588-62.2015.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIMED PLANALTO MEDIO COOPERATIVA DE SERV MEDICOS LTDAADVOGADO : GILSON PIRES CAVALHEIROADVOGADO : RICARDO JOSUE PUNTELINTERESSADO : UNIMED PLANALTO MEDIO COOPERATIVA DE SERV MEDICOS LTDAADVOGADO : GILSON PIRES CAVALHEIROADVOGADO : RICARDO JOSUE PUNTELINTERESSADO : UNIMED PLANALTO MEDIO COOPERATIVA DE SERV MEDICOS LTDAADVOGADO : GILSON PIRES CAVALHEIROADVOGADO : RICARDO JOSUE PUNTELINTERESSADO : UNIMED PLANALTO MEDIO COOPERATIVA DE SERV MEDICOS LTDAADVOGADO : GILSON PIRES CAVALHEIROADVOGADO : RICARDO JOSUE PUNTELINTERESSADO : UNIMED PLANALTO MEDIO COOPERATIVA DE SERV MEDICOS LTDAADVOGADO : GILSON PIRES CAVALHEIROADVOGADO : RICARDO JOSUE PUNTELINTERESSADO : UNIMED PLANALTO MEDIO COOPERATIVA DE SERV MEDICOS LTDAADVOGADO : GILSON PIRES CAVALHEIROADVOGADO : RICARDO JOSUE PUNTELINTERESSADO : UNIMED PLANALTO MEDIO COOPERATIVA DE SERV MEDICOS LTDAADVOGADO : GILSON PIRES CAVALHEIROADVOGADO : RICARDO JOSUE PUNTEL

0000239 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001508-19.2016.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : GOIOXIM INSUMOS E CEREAIS LTDA.ADVOGADO : LUIZ FERNANDO DE SOUZAADVOGADO : ALEXANDRE NASCIMENTO HENDGESMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000240 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5000760-90.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CELULOSE IRANI S/A - MATRIZADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES





ADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000241 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5002298-85.2016.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : GO ACO COMERCIAL LTDA - MEADVOGADO : Luiz Carlos Branco da SilvaMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000242 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5004391-58.2015.404.7203 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JBW CONSTRUÇÕES LTDAADVOGADO : RUBIO EDUARDO GEISSMANNMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000243 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5054446-40.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ASSOCIACAO IND E COM DE QUATRO BARRAS E CAMPINA GDE SUL (Sociedade)ADVOGADO : SONIA MARIA DE OLIVEIRA FAUSTMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000244 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002037-51.2015.404.7109 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARTA ZAMBRANO MARTINS DA SILVAADVOGADO : ANA MARIA MONTEZANO GONSALES

0000245 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5007688-24.2016.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CATARINA COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDAADVOGADO : THIAGO ALVES DOS SANTOS

0000246 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5050461-54.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE








EMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : VIADUTO COMERCIO DE ALIMENTOS LTDAADVOGADO : GLEISON MACHADO SCHÜTZMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000247 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5003136-72.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : GISELA MARTINS COSTA HOFMEISTER FICHTNERADVOGADO : PEDRO HOFMEISTER RAMOSAGRAVANTE : JUDITH MARTINS COSTA HOFMEISTERADVOGADO : PEDRO HOFMEISTER RAMOSAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : CONCEIÇÃO MARTINS COSTA HOFMEISTERINTERESSADO : FERNANDA MARTINS COSTA HOFMEISTERINTERESSADO : FERRADURA AGENCIAS LOTERICAS LTDAINTERESSADO : RUBENS FREIRE HOFMEISTERADVOGADO : BRENO MOREIRA MUSSIINTERESSADO : RUBENS FREIRE HOFMEISTER FILHO

0000248 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001488-57.2017.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL - CRO/RSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : RIVELINO MUNSKI FAGUNDES

0000249 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5046706-45.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : JESUINO - INDUSTRIA E COMERCIO DE PESCADOS LTDA.

0000250 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5050176-84.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : ELOI CONCEICAO NUNESADVOGADO : CARLA MONEGO BASLERAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000251 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5046050-88.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : GOETZE LOBATO ENGENHARIA LTDAADVOGADO : FABIOLA LOPES BUENOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000252 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5047591-59.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : HAMBURG SUD BRASIL LTDA








ADVOGADO : Teresa Cristina de Souza

0000253 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5008925-86.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : NILTAIR PARANHOS DA ROSAADVOGADO : JEAN CHARLES FREITAS DA SILVAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000254 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5029406-70.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CEREALISTA PALOTINENSE LTDA - MEADVOGADO : Carlos José Dal PivaAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000255 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5035914-32.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : EXPRESSO RIO GRANDE SAO PAULO S/A - MASSA FALIDAADVOGADO : FRANCISCO MACHADO

0000256 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5051699-34.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CENTRO DE EDUCACAO PRE ESCOLAR CONTOS DE FADA LTDA - MEADVOGADO : ARNALDO DE ASSIS PRATAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000257 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5046044-81.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : MOZART MATTAR HILLALADVOGADO : JANETE ZUHEIR WADIE BADRAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000258 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026470-72.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : JANINE ZAGUINI PINHEIRO VITORINOADVOGADO : GUILHERME KOWALSKY DAGNONIAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : MAKRO MERCO IMPORTACAO E EXPORTACAO EIRELI - EPPADVOGADO : GUILHERME KOWALSKY DAGNONI

0000259 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5041589-73.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : LUIZ CARLOS GARGANTINI

0000260 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5042436-75.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)










INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/SCEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CLAUDINE URNAU DUPONDADVOGADO : HENRIQUE SCHUH

0000261 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5018105-29.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JUDITH MARTINS COSTA HOFMEISTERADVOGADO : PEDRO HOFMEISTER RAMOS

0000262 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032536-68.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : GISELA MARTINS COSTA HOFMEISTER FICHTNERADVOGADO : PEDRO HOFMEISTER RAMOSINTERESSADO : JUDITH MARTINS COSTA HOFMEISTERADVOGADO : PEDRO HOFMEISTER RAMOSINTERESSADO : CONCEIÇÃO MARTINS COSTA HOFMEISTERINTERESSADO : FERNANDA MARTINS COSTA HOFMEISTERINTERESSADO : FERRADURA AGENCIAS LOTERICAS LTDAINTERESSADO : RUBENS FREIRE HOFMEISTER FILHO

0000263 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5028397-73.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JUDITH MARTINS COSTA HOFMEISTERADVOGADO : PEDRO HOFMEISTER RAMOSINTERESSADO : GISELA MARTINS COSTA HOFMEISTER FICHTNERADVOGADO : PEDRO HOFMEISTER RAMOS

0000264 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023147-59.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : ASSOCIACAO DE PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS - APAE DE CORONEL

VIVIDAADVOGADO : JOÃO EVANIR TESCARO JÚNIORAGRAVANTE : ASSOCIACAO DE PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS APAEADVOGADO : JOÃO EVANIR TESCARO JÚNIORAGRAVANTE : ASSOCIACAO DE PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS DE CLEVELADVOGADO : JOÃO EVANIR TESCARO JÚNIORAGRAVANTE : ASSOCIACAO DE PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS DE ITAPEJARA D'OESTE






ADVOGADO : JOÃO EVANIR TESCARO JÚNIORAGRAVANTE : ASSOCIAÇÃO DE PAIS E AMIGOS EXCEPCIONAIS PATO BRANCO - APAEADVOGADO : JOÃO EVANIR TESCARO JÚNIORAGRAVANTE : ASSOCIAO DE PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS DE MARIPOLISADVOGADO : JOÃO EVANIR TESCARO JÚNIORAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000265 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001298-94.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : VANDERLEI FERREIRA NAIBERT

0000266 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001192-35.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : IVONI DA SILVA RODRIGUES

0000267 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000585-22.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA -

CRF/SCAGRAVADO : LYDIA HACK

0000268 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5047320-50.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : LUIZ ALBERTO SPINA & CIA LTDA - EPPADVOGADO : MARCELO BENEDETTI DA MOTTAAGRAVADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

0000269 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5053792-67.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO PARANÁ - CRO/PRAGRAVADO : GERSO FRANCISCO GUSSOADVOGADO : MARCOS ANTONIO FERNANDES

0000270 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5048323-40.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : INDUSTRIA DE CONSERVAS AZZO LTDA - EPPADVOGADO : THAYLAH GESSICA CENIZAGRAVADO : CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 9ª REGIÃO - CRQ/PR

0000271 APELAÇÃO CÍVEL 5003993-69.2014.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : LAJES PATAGONIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO : GERALDO FRANCISCO POMAGERSKIADVOGADO : Cristiane SchmittAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS









0000272 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5000003-85.2010.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : BRASDIESEL SA COMERCIAL E IMPORTADORAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESADVOGADO : LORENA FURTADO SOUSA

0000273 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001231-86.2010.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ABIH/RS - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DA INSDÚSTRIA DE HOTÉIS DO RIO

GRANDE DO SULADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESADVOGADO : LORENA FURTADO SOUSA

0000274 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001288-07.2010.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SINDICATO DAS INDÚSTRIAS DE OLÉO VEGETAIS NO ESTADO DO RIO GRANDE

DO SULADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

0000275 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5008301-58.2013.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : TEKA FIAÇÃO LTDA (Em Recuperação Judicial)ADVOGADO : José Manuel Freitas da Silva

0000276 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006407-36.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : KAISEN ARTIGOS DE CAMA,MESA E BANHO LTDA.ADVOGADO : KATLIN TOALDOADVOGADO : JORGE WADIH TAHECHADVOGADO : Arli Pinto da SilvaADVOGADO : André Almeida GonçalvesADVOGADO : JOVANNE DE BOAVENTURA

0000277 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000265-







18.2014.404.7132 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : COMERCIAL VALONI LTDAADVOGADO : EDUARDO ANTONIO FELKL KÜMMEL

0000278 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001356-37.2013.404.7211 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : REUNIDAS TRANSPORTADORA RODOVIÁRIA DE CARGAS S.AADVOGADO : Rycharde Farah

0000279 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001896-11.2010.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : INTERCOM PARTICIPACOES SOCIETARIAS BOZ LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESADVOGADO : LORENA FURTADO SOUSA

0000280 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004793-41.2012.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : NILCATEX TÊXTIL LTDAADVOGADO : CLAYTON RAFAEL BATISTAADVOGADO : Julio Cesar KrepskyADVOGADO : Katia Hendrina Weiers KrepskyEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000281 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5005458-60.2012.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MOLDART MODELACAO TECNICA LTDAADVOGADO : Eduardo Hofmeister Kersting

0000282 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5007897-56.2012.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃO








INTERESSADO : MOSARTE INDUSTRIA E COMERCIO DE MOSAICOS LTDAADVOGADO : Solon Sehn

0000283 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001058-75.2013.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : BISTEK SUPERMERCADOS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000284 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001358-48.2010.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SIARGS ? SINDICATO DA INDÚSTRIA DE ADUBOS DO ESTADO DE RIO GRANDE

DO SULADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESADVOGADO : LORENA FURTADO SOUSA

0000285 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001889-19.2010.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : GETNET TECNOLOGIA EM CAPTURA E PROCESSAMENTO DE TRANSAÇÕES

H.U.A LTDA.ADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESADVOGADO : LORENA FURTADO SOUSA

0000286 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5007481-97.2012.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : INGÁ TURISMO E SERVIÇOS LTDA.ADVOGADO : Rogério Augusto Campos Paiva

0000287 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5008333-23.2014.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : IRGOVEL INDÚSTRIA RIOGRANDENSE DE ÓLEOS VEGETAIS LTDA.ADVOGADO : LAUVIR DE QUEVEDO BARBOZAADVOGADO : ANGELO REINA ABIBADVOGADO : RODRIGO GAUTO BURIOLADVOGADO : ALEXANDRE SCHLEE GOMESEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL







0000288 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5009207-03.2012.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA

MARIA - ASSUFSMADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO

0000289 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5019130-67.2014.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : METALCORTE FUNDICAO LTDAADVOGADO : Eduardo Hofmeister KerstingEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000290 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5027246-54.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : LEMARE REVESTIMENTOS LTDA MEADVOGADO : FERNANDO BRESLER ANTONELLOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000291 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5020953-77.2012.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : VITAL RIBEIRO DE ALMEIDA FILHOADVOGADO : VITAL RIBEIRO DE ALMEIDA FILHOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000292 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5078855-71.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : CANDIDO NORBERTO DE OLIVEIRA SOARESADVOGADO : JEFERSON LUIS DA SILVA CARVALHOADVOGADO : VINICIUS MACIEL SANTOSADVOGADO : JEFERSON LUIS DA SILVA CARVALHOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000293 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5003596-34.2010.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL








EMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : OPEN SISTEMAS E ACOMPANHAMENTO LOGISTICO LTDAADVOGADO : Rafael Bello ZimathADVOGADO : ANDRE LUIS MULLER DE FARIAS

0000294 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5019774-94.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ADALBERTO HENRIQUE PRITSCHADVOGADO : ADALBERTO HENRIQUE PRITSCHADVOGADO : MARCELO LIPERT

0000295 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5011128-91.2012.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARIA DO ROCIO RODRIGUES RUTHES PEREIRAADVOGADO : Roney Prazeres

0000296 APELAÇÃO CÍVEL 5019466-20.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : LAERCIO LAURO SILVAADVOGADO : Rycharde FarahAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000297 APELAÇÃO CÍVEL 5001805-91.2014.404.7006 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : ANTONIO HERALDO ZIVIGICOSKIADVOGADO : ALEXANDRE GROXKOAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000298 APELAÇÃO CÍVEL 5010132-82.2015.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : JOSE TELMO DOERINGADVOGADO : CARLOS ZAMPROGNAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000299 APELAÇÃO CÍVEL 5057126-91.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : HELIO GONÇALVESADVOGADO : MARCELO MORALES MATIAS

0000300 APELAÇÃO CÍVEL 5008432-51.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACAO NO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : JEFTÉ KALÉBER SILVAAPELADO : CELSO SANGALETTIADVOGADO : Luiz Carlos da Silva Filho









APELADO : JULIO C MARQUES E CIA LTDAADVOGADO : RAFAEL SCABENI

0000301 APELAÇÃO CÍVEL 5004153-66.2016.404.7118 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - CRMV/RSAPELADO : VASCO CARVALHO DE LIRA

0000302 APELAÇÃO CÍVEL 5001700-40.2012.404.7215 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : QUIMISA S/AADVOGADO : GRAZIELLE SEGER PFAUAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000303 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000239-97.2016.404.7116 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : RENATO BARON RICACHENEVSKI

0000304 APELAÇÃO CÍVEL 5003011-88.2015.404.7012 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : SAMUEL ANTOSZCZYSZENADVOGADO : RODRIGO PINTO DE CARVALHOAPELADO : CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA 8ª REGIÃO - CRP/PR

0000305 APELAÇÃO CÍVEL 5007742-22.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACAO NO RIO GRANDE DO SULPROCURADOR : FERNANDO MANCHINI SERENATOAPELADO : DALNI CONFECCOES LTDA - MEAPELADO : MARCIA CRISTINA DE BARROS PORTELAAPELADO : MARCIO ALEXANDRE DE SOUZA

0000306 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5026793-11.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : AUTO POSTO CANASVIEIRAS LTDA.

0000307 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5052978-07.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : OLIVEIRA PINTO E SANTOS LTDA

0000308 APELAÇÃO CÍVEL 5041130-23.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL










APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : HEITOR SEGUNDO GUILHERME MEDINA

0000309 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001464-94.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ADILSON ROBERTO MAESTRI

0000310 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001465-79.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ADILSON ROBERTO MAESTRI

0000311 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5044790-25.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CIDRAL CIDRAL LTDA

0000312 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5035156-05.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MERCANTIL ROMANA INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS

SOCIEDADE LIMITADA

0000313 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5050926-23.2015.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : RINALDI S/A INDUSTRIA DE PNEUMATICOSADVOGADO : RENATO INVERNIZZIINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000314 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5003804-77.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : DJENANE CALGAROADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRA








0000315 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5049060-43.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : MAURI MARIANO PADILHAADVOGADO : Andreia Corso DissegnaAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000316 AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022855-74.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIMED DE BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOADVOGADO : FABIO ARTIGAS GRILLOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAGRAVADA : DECISÃO

0000317 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024591-30.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CENTRO DE TRATAMENTO E EDUCACAO PARA CRIANCAS COM AUTISMO LTDA

- MEADVOGADO : joão carlos de macedoADVOGADO : diva maria dulcio de macedoAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000318 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001505-93.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : ZULMIRA INA ARNHOLD HAGUIWARAADVOGADO : LAIS GASPAROTTO JALILAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000319 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001444-38.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : ELETROMACO MATERIAIS E CONSTRUCOES ELETRICAS LTDAADVOGADO : ANA KAROLINA MACHADO TEIXEIRAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000320 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5005710-68.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : ORTOPEDIA WIESBAUER LTDAADVOGADO : SANTIAGO FERNANDO DO NASCIMENTOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000321 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000748-02.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : OPERATIVA SISTEMAS DE INFORMATICA LTDAADVOGADO : acyr de geroneADVOGADO : OZEIAS LEONARDO DA SILVA JUNIORAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL









0000322 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032216-18.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : R.P.C- CONSTRUCOES E REFORMAS LTDA. - MEADVOGADO : AMAURI VONEI KONCIKOWSKIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000323 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038218-04.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JOSAPAR JOAQUIM OLIVEIRA S/A PARTICIPAÇÕESADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000324 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5049764-56.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : ANGELO CARDOSO ALVAREZADVOGADO : JOSE HENRIQUE FARDINADVOGADO : JEFFERSON DE ALMEIDA BORGESAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000325 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5049807-90.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : MACHADO ELETROMECANICA - EIRELI - MEADVOGADO : Gercino Bett JuniorAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000326 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5050082-39.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : INGERSOLL RAND SERVICE DO BRASIL LTDAADVOGADO : FABIO ARTIGAS GRILLOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000327 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5050193-23.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : LUCIANO DA SILVA CORRALO MEADVOGADO : Agnaldo ChaiseMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000328 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5046784-39.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)









INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : LATICINIOS LATCO LTDAADVOGADO : Marcio Rodrigo FrizzoEMBARGADO : ACÓRDÃO DO EVENTO 12INTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000329 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5047108-29.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃO DO EVENTO 09INTERESSADO : AEB ESTRUTURAS METALICAS LTDAADVOGADO : RENATO ROMEU RENCK JÚNIOR

0000330 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5048326-92.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃO DO EVENTO 12INTERESSADO : DAIBY S/AADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

0000331 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5052569-79.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : LATICINIOS LATCO LTDAADVOGADO : Marcio Rodrigo FrizzoEMBARGADO : ACÓRDÃO DO EVENTO 12INTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000332 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5050570-91.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSTRUTORA ASSIS LTDA/ADVOGADO : ARNALDO DE ASSIS PRATAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000333 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5050810-80.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : GMG EQUIPAMENTOS PARA EMBALAGENS LTDAADVOGADO : ANA KAROLINA MACHADO TEIXEIRAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000334 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5050995-21.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : ALISUL ALIMENTOS S.A.ADVOGADO : MAURICIO LUIS MAIOLIADVOGADO : ANE STRECK SILVEIRA








ADVOGADO : FABIO BRUN GOLDSCHMIDTAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000335 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5051303-57.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CRIACAO PROPAGANDA E PUBLICIDADE LTDAADVOGADO : CARLOS RODRIGUES BARZANAGRAVANTE : CRIACAO PROPAGANDA E PUBLICIDADE LTDAADVOGADO : CARLOS RODRIGUES BARZANAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000336 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5052017-17.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : NIVA GONCALVESADVOGADO : Rafael Mariano Scalon KurzacAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000337 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5051441-24.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : ILDO MENEGATTIADVOGADO : MARIA LUISA PENHAADVOGADO : SEVERINA BERTA RUCH CASAGRANDEADVOGADO : CINTIA CARLA AURELIOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000338 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5007964-14.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : TECHNO LINK INDUSTRIA ELETROMECANICA LTDA.ADVOGADO : ALEXANDRE MACEDO TAVARESAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000339 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001233-02.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : VIRGINIA ZANETTI

0000340 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001288-50.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : CLAUDIA GISLAINE CARDOZO

0000341 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001829-83.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : TATIANA BATISTA

0000342 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001186-28.2017.404.0000 (Processo Eletrônico










- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : EUNICE MARIA BOYEN

0000343 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000907-42.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : LOURDES MARIA BICK

0000344 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001844-52.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : ANGELA MARIA CANABARRO ASSENATO

0000345 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000824-26.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : ANA REGINA SILVEIRA

0000346 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5004688-72.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : MARIA APARECIDA TEIXEIRAADVOGADO : NELSO OLMI JUNIORADVOGADO : Alexandre OltramariADVOGADO : Camila Carra OlmiADVOGADO : ANITA TORMENAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000347 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5004236-62.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : ROGERIO MACHADO DE OLIVEIRAADVOGADO : Alexandre OltramariADVOGADO : Camila Carra OlmiADVOGADO : ANITA TORMENADVOGADO : NELSO OLMI JUNIORAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000348 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000636-33.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : AUTOLOCADORA FORTE 100 LTDA - MEAGRAVADO : ANDERSON MARCELO CAUAN DA SILVA

0000349 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001275-51.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RS









AGRAVADO : EDANE VITAL BEZERRA

0000350 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001161-15.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : JOSE ANTONIO DA SILVA BITENCOURT

0000351 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000997-50.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : VERA REGINA NERY DA SILVA

0000352 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000898-80.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : ELICE BERGONCI

0000353 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000829-48.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : ROSELAINE DE LIMA NUNES

0000354 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5053345-79.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - CRMV/RSAGRAVADO : CATIA MACHADO PEREIRA


GRANDE DO SUL - CRMV/RSAGRAVADO : PATRICIA DALCIN & CIA LTDA - ME

0000356 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5007719-03.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSAGRAVADO : MONTECASTELO SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA EPP


GRANDE DO SUL - CRMV/RSAGRAVADO : FRANK JOHN ORTIZ FERREIRA

0000358 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001959-73.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE











AGRAVANTE : ALINE CRISTINA RANGEL DA SILVAADVOGADO : PAULO SOARESAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : JALMIRO LUIZ

0000359 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5005746-13.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : ADALBERTO CORREA MACHADOADVOGADO : GUSTAVO FREITAS MACEDOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000360 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001267-74.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : PRISCILA FENGLER HIPOLITO

0000361 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000999-20.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : ELISABETH DA SILVA GARCIA

0000362 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001257-30.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : VERA TERESINHA SALVATORI PINTO

0000363 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000839-92.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : ELIANE TERESINHA MARTINS PIO

0000364 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5054169-38.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : DMW INDUSTRIA E COMERCIO DE MALAS LTDAADVOGADO : MARCO ANTONIO MACHADOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000365 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5004110-12.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CLEDENISIA MACHADO DA SILVAADVOGADO : JOÃO EDUARDO DEMATHÉAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000366 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001534-46.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE










AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA -CRC/SC

AGRAVADO : JOSE KNISS

0000367 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5002106-02.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : ADRIANA SCARCELI DE MATOS

0000368 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000638-03.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : ANTONIO CARLOS COITINHO FRAQUELLI

0000369 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5053921-72.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : CHARLES JOAQUIM RUHLE

0000370 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000344-48.2017.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : SNA CONFECCOES LTDA

0000371 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0004298-61.2015.404.0000 -00105415420098210087/RSINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIFLEX IND/ E COM/ DE ARTEFATOS DE POLIURETANO EIRELIADVOGADO : Samuel RadaelliAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000372 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5015585-87.2012.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : ROGERIO PORTUGAL BACELLARADVOGADO : JOÃO PAULO DE SOUZA CAVALCANTEADVOGADO : Júlio Cezar Bittencourt SilvaADVOGADO : Vicente Paula dos SantosADVOGADO : KAREN VANESSA BOTTINI FRANCAADVOGADO : ROSANE APARECIDA FRASON DA SILVAADVOGADO : MAURO AUGUSTO MARQUETTI VASCOADVOGADO : FERNANDA PAGANIN DO AMARALEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000373 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5075749-04.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração









RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : VIEMAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO : Cláudia Fagundes HoffmeisterMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000374 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5026576-50.2011.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : MKS ENGENHARIA DA QUALIDADE SOCIEDADE SIMPLES LTDAADVOGADO : Diego GalbinskiADVOGADO : MELYNNE TEIJEIRO MEDEIROSINTERESSADO : OS MESMOS

0000375 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5000182-90.2013.404.7114 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : SOCIEDADE LAJEADENSE DE AMPARO AO IDOSO CARENTEADVOGADO : FABIO ADRIANO STÜRMER KINSELADVOGADO : JACIMAR LUCIANO VALAR

0000376 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5005577-03.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : RADIO TRANSCONTINENTAL LTDAADVOGADO : RAFAEL GIGLIOLI SANDIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000377 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5063430-13.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO PARANÁ - COREN/PREMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : DULCILENE JANUARIA DE FRANCA SILVAPROCURADOR : GEORGIO ENDRIGO CARNEIRO DA ROSA (DPU) DPU128MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000378 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004598-42.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : DFM EMBALAGENS PLASTICAS LTDAADVOGADO : Julio Alves de Sá







ADVOGADO : JULIANA CRISRINA BETT DE SÁ DALENOGAREEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000379 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5021988-54.2012.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : JORGE NESTOR MARGARIDAADVOGADO : IRAN JOSÉ DE CHAVESINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000380 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5008513-20.2015.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : TECNOSAFRA SISTEMAS MECANIZADOS LTDAADVOGADO : LUANA RAFAELA FRANKINTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000381 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO5039210-49.2014.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : CALÇADOS MARTE LTDA.ADVOGADO : ALEXANDRE KELLEREMBARGADO : ACÓRDÃO

0000382 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5014903-55.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATELEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : RADIO TELE TAXI LTDAADVOGADO : FABIANA SILVA DA SILVA

0000383 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5010921-72.2015.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : Pedro Moacir Bandeira MarthaADVOGADO : lucia helena silveira martha

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 9 de março de 2017.

Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE







Presidente da 1ª TURMA

SECRETARIA DA 6ª TURMAPauta

6ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 22 de março de 2017, quarta-feira, às 14:00, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0001183 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002986-89.2012.404.7203 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : JOAO CARMO VITURINO RODRIGUESADVOGADO : OLIR MARINO SAVARISAPELADO : OS MESMOS

0001184 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001051-29.2013.404.7122 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : DALTO RODRIGUES ALVESADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKEAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : OS MESMOS

0001185 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5045198-55.2012.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : DALIRIO CARNEIROADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARESADVOGADO : CAMILA CIBELE PEREIRA MARCHESIAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0001186 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010058-30.2012.404.7009 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : JAMIR ROSA DA SILVAADVOGADO : LILIAN PENKALAPELADO : OS MESMOS

0001187 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5008504-44.2013.404.7003 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRA







APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : VALDECI GATIADVOGADO : REGINALDO BORSARI

0001188 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003887-20.2013.404.7107 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : LOI DA SILVAADVOGADO : JÚLIA MARLI CARNEIRO DOS SANTOSADVOGADO : DENISE DA SILVA MINOSSOAPELADO : OS MESMOS

0001189 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001147-32.2012.404.7008 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : CELSO LUIZ PAZINATTOADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARESADVOGADO : CAMILA CIBELE PEREIRA MARCHESIADVOGADO : ANA CAROLINA SILVA DINIZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : OS MESMOS

0001190 APELAÇÃO CÍVEL 5002161-66.2013.404.7121 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : ELIZABETH DE FARIAS DA SILVAADVOGADO : LUANA SOUZA DE ABREUAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0001191 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5037124-41.2014.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : CLAUDIO LUIZ TRUCHYMADVOGADO : DIEGO MARTINS CASPARYADVOGADO : ROBERTA RIBAS SANTOSADVOGADO : TATIANE MILANI CORREA BUENOAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0001192 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001303-53.2013.404.7212 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : MARIZETE MEZACASAADVOGADO : OLIR MARINO SAVARISAPELADO : OS MESMOS

0001193 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5017588-78.2013.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : JOSE OSVALDO DE LIMAADVOGADO : NATANAEL GORTE CAMARGOAPELADO : OS MESMOS








0001194 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5051223-50.2013.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : ELIAS ANDREADVOGADO : THIAGO DE PAULI PACHECOAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : OS MESMOS

0001195 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5021587-06.2013.404.7108 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : LUIZ PEDRO DE AZEVEDOADVOGADO : MARIA SILESIA PEREIRAAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0001196 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006553-76.2013.404.7112 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : LUIS CARLOS DO AMARAL NUNESADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKEAPELADO : OS MESMOS

0001197 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5008590-24.2013.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : SEBASTIAO DIAS DA ROSAADVOGADO : ZUARDO PAES NETOAPELADO : OS MESMOS

0001198 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000019-40.2013.404.7105 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : EGON ROHDEADVOGADO : JOSE RICARDO MARGUTTIADVOGADO : KARINE RIGON SILVAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : OS MESMOS

0001199 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5012747-47.2012.404.7009 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : WANDERLEI BAITALA DE MATTOSADVOGADO : VINICIUS LOPES BENCKAPELADO : OS MESMOS

0001200 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000686-57.2012.404.7009 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : NEUTSON LUIZ KRUGER









ADVOGADO : KELLY CHRISTINE CUIMACHOWICZADVOGADO : LILIAN PENKALAPELADO : OS MESMOS

0001201 APELAÇÃO CÍVEL 5002619-59.2013.404.7129 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal ÉZIO TEIXEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : LUIZ RENATO GOMESADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKEAPELADO : OS MESMOS

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre/RS, 9 de março de 2017.

Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAPresidente da 6ª TURMA

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009110-66.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : JOSE ANTONIO PEREIRA

ADVOGADO : Marcia Cristina Avelino Benedetti Idalgo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009111-51.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS





APELADO : JORGE BUENO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Marcia Cristina Avelino Benedetti Idalgo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : VILMA RODRIGUES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Jaqueline Blum

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009113-21.2017.4.04.9999/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE



APELADO : PEDRO GONCALVES

ADVOGADO : Eduardo Egidio Fernandes Correa


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009117-58.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO



APELADO : MARCIO CANDIDO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : José Das Graças De Souza Durães

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IVANI DE FATIMA PEREIRA DE OLIVEIRA BITTENCOURT

ADVOGADO : Rosalina Sacrini Pimentel



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5008432-51.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACAO NO RIO GRANDE DO SUL

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : CELSO SANGALETTI

ADVOGADO : Luiz Carlos Da Silva Filho

APELADO : JULIO C MARQUES E CIA LTDA

ADVOGADO : Rafael Scabeni

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5009127-05.2017.4.04.9999/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

PARTE RÉ : SYRLEI FRANCISCO DOS SANTOS

ADVOGADO : Marcelo Junior Correa

PARTE RÉ : SYRLEI FRANCISCO DOS SANTOS

ADVOGADO : Luiz Carlos Ricatto

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009128-14.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


AGRAVADO : DIONISIA NOGUEIRA

ADVOGADO : Renata Nascimento Vieira Sanches

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009131-66.2017.4.04.0000/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA



AGRAVADO : VERA LUCIA CONSOLI

ADVOGADO : Cesar Messias Breda

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


AGRAVANTE : DENISE LARSSEN

ADVOGADO : Marcio Cesar Sbaraini

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009140-04.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : CONCEICAO DA SILVA SOUZA

ADVOGADO : Michele Andressa Urague

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não


estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : MARIA DA SILVA ALBENAZ

ADVOGADO : Marcia Cristina Dos Santos


ADVOGADO : Pedro Henrique Waldrich Nicastro


ADVOGADO : Ana Paula Dario Vendrametto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IVANETE PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Roselilce Franceli Campana



ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009157-64.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS

AGRAVANTE : DIRCE FARENZENA

ADVOGADO : Evelyn Da Silva Moroso



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5009168-69.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

PARTE RÉ : TEREZA CATARINA BARBOSA

ADVOGADO : Marcelo Junior Correa

PARTE RÉ : TEREZA CATARINA BARBOSA

ADVOGADO : Luiz Carlos Ricatto



ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5008795-38.2017.4.04.9999/RSRELATOR : OTÁVIO ROBERTO PAMPLONA

APELANTE : SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACAO NO RIO GRANDE DO SUL

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


APELADO : RIKA IND E COM DE ELETROELETRONICOS LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008948-95.2017.4.04.0000/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

AGRAVANTE : CLOVIS FERREIRA DE SOUZA

ADVOGADO : Jonhson Hippen



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão


providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008968-86.2017.4.04.0000/RSRELATOR : MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE

AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


AGRAVADO : NERI FERREIRA LOPES & CIA LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5008969-47.2017.4.04.9999/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

APELANTE : BENEDITO LEOPOLDO DE SOUZA

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5008971-17.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : MICESLAU MUSIALAK

ADVOGADO : Tadeu Kurpiel

APELADO : SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACAO NO RIO GRANDE DO SUL

ADVOGADO : Luciana Muggiati Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ROSA LETENSKI DOS SANTOS




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5008998-97.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA


APELANTE : AMARILDO MARION

ADVOGADO : Nerei Alberto Bernardi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ANECILDA LURDES DA LUZ

ADVOGADO : Lourival Caetano



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOSELITA INES ZUCCO

ADVOGADO : Rosileny Vanzella De Assis Pontes




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ISMAEL ROSSONI

ADVOGADO : Vilmar Cozer

APELANTE : ISMAEL ROSSONI

ADVOGADO : Vandira Coser



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5009040-49.2017.4.04.9999/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE



APELADO : JOAO MOYSES OLIVEIRA

ADVOGADO : Volney Sebastião Spricigo


APELADO : JOAO MOYSES OLIVEIRA

ADVOGADO : Edilberto Spricigo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5009041-34.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS



APELADO : LOURDES DA FONSECA RODRIGUES

ADVOGADO : Lucimar Calegari Lopes

APELADO : LOURDES DA FONSECA RODRIGUES

ADVOGADO : Paulo Sergio Lopes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : TEREZA MOURA ROSA

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOSE FRANCA LEITE

ADVOGADO : Vera Diana Tomacheski



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009044-86.2017.4.04.9999/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR

APELANTE : NEUZA DE FATIMA SOUZA

ADVOGADO : Vera Diana Tomacheski

APELANTE : NEUZA DE FATIMA SOUZA

ADVOGADO : Claudia Tomacheski




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5009045-71.2017.4.04.9999/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : TATIANA DOS SANTOS SAKAI

ADVOGADO : Fernando Morelli

APELADO : TATIANA DOS SANTOS SAKAI

ADVOGADO : Wilson Luiz De Paula

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5009046-56.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS



APELADO : MARIA APARECIDA GONCALVES NOGUEIRA

ADVOGADO : Ismael Donizeti Petruci


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009047-41.2017.4.04.9999/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : JURACI CORDEIRO LOPES

ADVOGADO : Dorisvaldo Novaes Correia

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009048-26.2017.4.04.9999/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR



APELADO : GLACI FRANZMANN

ADVOGADO : Marcos Daniel Haeflieger

APELADO : GLACI FRANZMANN

ADVOGADO : Elenice Fransozi

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


APELANTE : ESTANISLAU KAULING

ADVOGADO : André Luís Pereira Bichara

APELANTE : ESTANISLAU KAULING




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009052-87.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : ELIANA FRANCISCO DE ANDRADE

ADVOGADO : Seney Pereira Da Silva Donaire



ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5009053-48.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

PARTE RÉ : MARIA DA PAIXAO BATISTA SANTOS

ADVOGADO : Thalita Schwartz Machado De Oliveira Cordeiro

PARTE RÉ : MARIA DA PAIXAO BATISTA SANTOS

ADVOGADO : Washington Schwartz Machado De Oliveira



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LONI QUINOT

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009057-12.2017.4.04.0000/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE



AGRAVADO : ORALINA DA SILVA OLIARSKI

ADVOGADO : Paula Micheli Pasqualin

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009058-94.2017.4.04.0000/RSRELATOR : MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO


AGRAVADO : DUBLACK INDUSTRIA E COMERCIO DE MALHAS LTDA

ADVOGADO : Joel Fernando Vasselai

AGRAVADO : DUBLACK INDUSTRIA E COMERCIO DE MALHAS LTDA

ADVOGADO : Gilson Marques Vieira

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




AGRAVADO : IRMA MARIA DA ROSA DORNELES

ADVOGADO : Sandra Ernestina Rubenich

AGRAVADO : IRMA MARIA DA ROSA DORNELES

ADVOGADO : Angela Smidt De Loreto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009065-86.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : JOAO MARIA BRAGA

ADVOGADO : Josiel Luiz Bendin Schramm



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009070-11.2017.4.04.0000/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

AGRAVANTE : TERESINHA CRISTOFOLI




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : ALEXANDRE LUIZ COTTA

ADVOGADO : Lorito Prestes



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e


advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


AGRAVANTE : MARCUS VINICIUS FERREIRA




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009079-70.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

AGRAVANTE : COOPERATIVA AGRICOLA MISTA LAGOENSE LTDA

ADVOGADO : Giovani Quadros Andrighi

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem


cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


AGRAVANTE : ANA LUCIA PORTO DOS SANTOS




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009082-25.2017.4.04.0000/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR

AGRAVANTE : DAIANE FERNANDA SULZBACHER SICHEWSKI

ADVOGADO : Regis Luis Witcak



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009084-92.2017.4.04.0000/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR

AGRAVANTE : LAUDIR GOES




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009086-38.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS



APELADO : GLEICY KELLY LANGEMBERG DOS SANTOS

ADVOGADO : Flávio Rodrigues Dos Santos

APELADO : GLEICY KELLY LANGEMBERG DOS SANTOS

ADVOGADO : Ludemildo Rodrigues Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5009088-32.2017.4.04.0000/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

AGRAVANTE : DIVANIR TAVARES FRANCO




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ANA PAULA DOS SANTOS CLAUDINO

ADVOGADO : Edmara Pedrazzoli Pereira



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


AGRAVANTE : URACIR SILVESTRO

ADVOGADO : Robinson Nardi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : MARIA DA GRACA RODRIGUES FLORES

ADVOGADO : Simone Dalo



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : MARLY DA SILVA RODRIGUES DE FREITAS

ADVOGADO : Edirlene Rodrigues Milharesi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ROSELI APARECIDA DOS SANTOS CRUZ

ADVOGADO : Raquel Mattos Gil



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



AGRAVANTE : JOSE MARTINS DOS SANTOS




ATO ORDINATÓRIO



SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

1ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

USUCAPIÃO Nº 5037661-28.2014.4.04.7100/RS

AUTOR: ANDREA RIEIRA ELIAS

RÉU: ELISA MACHADO NUNES

RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

RÉU: TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.

EDITAL Nº 710003292769

FINALIDADE: CITAÇÃO

PRAZO: 30 DIAS

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA MARCIANE BONZANINI,JUÍZA FEDERAL DA 1ª VARA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE,SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL,

FAZ SABER, a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiveremconhecimento, que tramita nesta Vara a Ação de Usucapião nº50376612820144047100, movida por ANDREA RIEIRA ELIAS contra a CAIXAECONÔMICA FEDERAL - CEF, TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOSIMOBILIARIOS LTDA. E ELISA MACHADO NUNES, e tendo sido determinada aexpedição do presente edital para conhecimento de TERCEIROS INTERESSADOS queficam, pelo presente Edital, CITADOS dos termos da referida ação de usucapião doimóvel assim descrito: um terreno com área superficial de duzentos metros quadrados(200,00m2), constituído do lote número dezesseis (16), da quadra número dezessete(17), formada pelas ruas C, D, terras da Vila Maringá e passagem sem denominação, doloteamento denominado Três Figueiras, situado no distrito sede do Município deAlvorada/RS, zona urbana, medindo oito metros (8m) de frente, por vinte e cinco metros(25m) da frente aos fundos, por ambos os lados, tendo nos fundos a mesma largura da


(25m) da frente aos fundos, por ambos os lados, tendo nos fundos a mesma largura dafrente, dividindo-se: pela frente, ao oeste, com a Rua C; pelos fundos, ao leste, comterras da Vila Maringá; por um lado, ao sul, com o lote número quinze (15); e, pelo outrolado, ao norte, com o lote número dezessete (17); distante trinta e cinco metros (35m)da esquina da passagem sem denominação, matriculado sob o nº 39.922, do Registrode Imóveis de Alvorada - RS, Livro nº 2 - Registro Geral, bem como para que tome(m)ciência do despacho a seguir transcrito: "Sem prejuízo, expeça-se edital para citação deeventuais terceiros interessados com prazo de 30 dias." E, para que chegue aoconhecimento de todos e no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presenteEdital, que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

DADO E PASSADO na cidade de Porto Alegre, aos 08 dias do mês denovembro do ano de 2016. Eu, Francini Byk Giovanella, digitei e eu, Rosângela BeatrizKrüger, Diretora de Secretaria Substituta, conferi.

4ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

4ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 20/2017

DR. BRUNO BRUM RIBAS

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

FABIANO SIKINOWSKI SAUTE

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Requisitem-se os valores retro.Vista às partes darequisição.Digitalizem-se estes autos.Traslade-se esta decisão para os autos do cumprimentoprovisório de sentença 5010655-12.2015.4.04.7100 (digitalização dos autos2006.71.00.011155-2) para que aquele feito seja extinto, devendo a execução prosseguirnestes autos principais que serão digitalizados."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.023019-9/RSEXEQUENTE : HUMBERTO POLESSO e outros.ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - Apresentado o demonstrativo a que alude o art. 534 do CPC,intime-se a Fazenda Pública na pessoa de seu representante judicial para, querendo, no prazode 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução, atentando o exequente para aregra do parágrafo 7º do art. 85 do CPC.2- Não impugnada a execução expeça-se


(precatório/RPV).3- Impugnada a execução, intime a parte exequente para que se manifesteem quinze dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.020911-7/RSEXEQUENTE : CLARO AYRTON DA TRINDADE SANTOS e outro.ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e

outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "-deverá ser dada vista à parte exequente da decisão retro para queatenda à determinação da fl. 547v, bem como para que requeira o que entender de direito noprazo de 30 (trinta) dias;- apresentados novos cálculos, deverá ser dada vista à União, comodeterminado na fl. 547v, pelo prazo de 30 (trinta) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.018526-7/RSEXEQUENTE : JORGE AUGUSTO GIRARDON DA ROSA e outros.ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "...Intimem-se ambas as partes, sendo o advogado do executadoPEDRO SCHNEIDER VIEZZER intimado para fornecer o número da conta deste devedor paraque os valores depositados neste feito lhe sejam transferidos.Não impugnada esta decisão efornecido o número da conta do mencionado executado, solicite-se à CEF, mediante estedespacho que servirá como ofício, para que transfira os valores da conta da fl. 383 para aconta informada.Realizada a transferência, dê-se ciência ao executado e intime-se a CEF paraque requeira o que entender de direito no prazo de vinte dias.Nada mais requerido, ourequerida apenas dilação de prazo, determino a suspensão desta execução pelo prazo de umano (artigo 921, III e § 1.º, do CPC).Decorrido, baixem-se e arquivem-se os autos, nos termosdo § 2.º do artigo 921 do CPC."MONITÓRIA Nº 2008.71.00.021569-0/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

RÉU : NOVAPLASTIC DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS PLÁSTICOS LTDA eoutros.

ADVOGADO : JANIR BENIN




DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA


Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no art. 231, XXXVI, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima aparte exequente, por seu procurador, sobre a disponibilidade de saldo pendente em conta(s)de requisição de pagamento aberta(s) há mais de dois anos, conforme extrato(s) retrojuntado(s), disponíveis para saque, devendo o beneficiário dirigir-se a qualquer agência dainstituição financeira indicada no demonstrativo de depósito, munido do documento deidentidade e CPF para, no prazo de sessenta dias, efetue o levantamento das quantias ouinforme ao Juízo as razões que impossibilitaram a comunicação à parte ou o levantamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 90.00.03647-0/RSEXEQUENTE : SUCESSÃO DE RUY PASSOS REYSUCESSOR : MARIA APARECIDA PASSOS REYREPRESENTANTE : HAMILTON REY ALENCASTROEXEQUENTE : SUCESSÃO DE MILTON ROSASUCESSOR : MILTON MACHADO ROSASUCESSOR : DEA MACHADO ROSA BALDIADVOGADO : INDIO AMERICO BRASILIENSE CEZAR

: HAMILTON REY ALENCASTROEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no art. 231, XXXVI, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima aparte exequente, por seu procurador, sobre a disponibilidade de saldo pendente em conta(s)de requisição de pagamento aberta(s) há mais de dois anos, conforme extrato(s) retrojuntado(s), disponíveis para saque, devendo o beneficiário dirigir-se a qualquer agência dainstituição financeira indicada no demonstrativo de depósito, munido do documento deidentidade e CPF para, no prazo de sessenta dias, efetue o levantamento das quantias ouinforme ao Juízo as razões que impossibilitaram a comunicação à parte ou o levantamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.05.44605-8/RSEXEQUENTE : ARTHUR BRISSOWADVOGADO : LUIS HENRIQUE PACHECO JACOBIEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no art. 231, XXXVI, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima aparte exequente, por seu procurador, sobre a disponibilidade de saldo pendente em conta(s)de requisição de pagamento aberta(s) há mais de dois anos, conforme extrato(s) retrojuntado(s), disponíveis para saque, devendo o beneficiário dirigir-se a qualquer agência dainstituição financeira indicada no demonstrativo de depósito, munido do documento de


identidade e CPF para, no prazo de sessenta dias, efetue o levantamento das quantias ouinforme ao Juízo as razões que impossibilitaram a comunicação à parte ou o levantamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.038249-6/RSEXEQUENTE : GLECI DE OLIVEIRA SANTOS ROSA

: EVA CHAVES DE VARGAS: MARLENE FALCAO: OLGA SIQUEIRA RODRIGUES: CORALIA SCHMITZ: IVETE DE SOUZA: ZILDA SIQUEIRA DE SA BRITO: PAULO SIQUEIRA DE SA BRITO

REPRESENTANTE : EDISON SIQUEIRA RODRIGUESEXEQUENTE : NEYDE DE OLIVEIRA DO COUTOEXEQUENTE : NEILA BACEDO DE MORAESADVOGADO : ADEMIR CANALI FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no art. 231, XXXVI, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima aparte exequente, por seu procurador, sobre a disponibilidade de saldo pendente em conta(s)de requisição de pagamento aberta(s) há mais de dois anos, conforme extrato(s) retrojuntado(s), disponíveis para saque, devendo o beneficiário dirigir-se a qualquer agência dainstituição financeira indicada no demonstrativo de depósito, munido do documento deidentidade e CPF para, no prazo de sessenta dias, efetue o levantamento das quantias ouinforme ao Juízo as razões que impossibilitaram a comunicação à parte ou o levantamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 88.00.05832-9/RSEXEQUENTE : ELY HEITOR EHLERS

: SUCESSAO DE HELIO ALCANTARA VIEIRASUCESSOR : HUGO ALCANTARA VIEIRA

: JULIO CESAR ALCANTARA VIEIRAEXEQUENTE : JAIR ROCHA ALVES

: MARIA DO CARMO DE FARIA CORREAGREY

EXEQUENTE : JOSE INDIO DE OLIVEIRAADVOGADO : YUNES FAYD JOSE JAPPUREXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no art. 231, XXXVI, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima aparte exequente, por seu procurador, sobre a disponibilidade de saldo pendente em conta(s)de requisição de pagamento aberta(s) há mais de dois anos, conforme extrato(s) retrojuntado(s), disponíveis para saque, devendo o beneficiário dirigir-se a qualquer agência dainstituição financeira indicada no demonstrativo de depósito, munido do documento deidentidade e CPF para, no prazo de sessenta dias, efetue o levantamento das quantias ouinforme ao Juízo as razões que impossibilitaram a comunicação à parte ou o levantamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.033491-7/RSEXEQUENTE : AMARO WOLNEI MARTINSADVOGADO : AMARO WOLNEI MARTINSEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS: BANCO MATONE S/A


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Junte-se aos autos cópia da consulta ao processo de inventário doexequente Ulisses Alves da Silva, em trâmite perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Vacaria,sob nº 038/1.12.0000055-4. Anote-se na autuação a condição de sucessão e remetam-se osvalores à disposição daquele juízo após a preclusão da presente decisão.Quanto à habilitaçãodas fls. 590/612, deverá a parte falecida ser representada pelo(a) inventariante no processorespectivo, para o que fixo o prazo de quinze dias.Intimem-se ambas as partes"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.00.019130-1/RSEXEQUENTE : LÚCIA RODRIGUES LAZZARETTI

: OSVALDO MICHAELSEN: SUCESSÃO DE SINVAL JOAQUIM DE PAULA

CAMARGOSUCESSOR : MARCIA HELENA SANTOS

: MARIA REGINA CAMARGO PEREIRA: ALINE CAMARGO: MATEUS CAMARGO

EXEQUENTE : ULISSES ALVES DA SILVAADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão proferida nestesautos e o disposto no art. 231, XXV, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral daJustiça Federal da 4ª Região, a Secretaria abre vista dos autos às partes para requererem o queentenderem de direito, em 15 (quinze) dias, acompanhado dos cálculos de liquidação. Nosilêncio, os autos serão baixados."intimação para a CEF".EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 0000689-86.2010.404.7100/RSEMBARGANTE : GUIDO MANOEL BITTENCOURT FERLA

: ZELIA MARIA TORRES FERLAEMBARGADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ANA LUCIA ANTINOLFI

: ALESSANDRO MACIEL: ALICE SCHWAMBACH: ROBERTO MAIA: LEDA SARAIVA SOARES

EMBARGADO : JORGE FRANCISCO LA FALCE: BIAGIO LA FALCE

APENSO(S) : 97.00.24366.4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Caixa Econômica Federal - CEF requereu o cumprimento dasentença proferida nos autos da ação revisional de contrato bancário ajuizada por FábioMoraes do Amaral, ora executado.Intimado para efetuar o pagamento, o executado ofereceuimpugnação (fls. 239-243), alegando preliminarmente que o veículo financiado pela CEF foientregue para quitação da dívida. Disse ter ajuizado ação de revisão de contrato, que foijulgada parcialmente procedente. Sustentou que as decisões proferidas no processo têmcunho declaratório, inexistindo condenação ao pagamento de valor líquido, exceto quantoaos honorários advocatícios, que foram suspensos em razão da AJG. Argumentou que, nostermos do art. 475-J do CPC (de 1973), a fase de cumprimento de sentença pressupõesentença condenatória.Recebida a impugnação, com atribuição de efeito suspensivo,determinou-se a realização de perícia (fl. 245).A CEF apresentou quesitos na fl. 249 e a parteexecutada na fl. 251.O laudo pericial foi acostado nas fls. 262-270, dele sendo intimadas as


partes, que se manifestaram nas fls. 276/277 (CEF) e 280/281 (executado).Intimada parainformar o valor obtido com a venda do veículo financiado (fl. 282), a CEF peticionou nasfls. 285-289.Houve complementação do laudo pericial nas fls. 292-303, da qual foramintimadas as partes, tendo a CEF manifestado não se opor ao laudo (fl. 306). O executadodeixou correr in albis o prazo para manifestação (fl. 308 v.).Vieram os autos conclusos.Érelatório. Decido.De acordo com a sistemática implementada pela Lei nº 11.232/05, anatureza de título executivo da sentença declaratória resultou ainda mais evidente, por forçada redação do art. 475-N, inc I, do CPC (art. 515, inc. I, do NCPC). Cito, por esclarecedor, oseguinte excerto doutrinário, que acrescento às razões de decidir (o artigo citado se refere aoCódigo de 1973):Note-se que o inc. I do art. 475-N do CPC exige, para que se esteja diante dotítulo executivo, que a sentença reconheça a existência de obrigação. Não exige que a normajurídica que se esteja diante de sentença declaratória de procedência, necessariamente. Podeocorrer, assim, que seja julgado improcedente e, caso a sentença de improcedência proferidaem tal ação reconheça, expressamente, a existência da obrigação, pensamos que, tambémneste caso, terá se formado o título executivo. (WAMBIER, Luiz Rodrigues;WAMBIER,Teresa Arruda Alvim e MEDINA, José Miguel Garcia. Breves Comentários à NovaSistemática Processual Civil. São Paulo:Editora Revista dos Tribunais, 2006, p.167)Ainda,sob a vigência do Novo Código de Processo Civil:2.10 A grande questão que se colocou apartir da redação anterior - que mencionava a sentença que reconhecia a existência daobrigação - foi a respeito da possibilidade de se reconhecer uma sentença declaratória comotítulo executivo. 2.11 Segundo pensamos, as sentenças declaratórias (inclusive as deimprocedência) são executáveis quando explicitarem todos os elementos de uma prestaçãoexigível. A nosso ver, não faz sentido impor nova fase de cognição para explicitar umcomando condenatório a uma sentença que já contém todos os elementos identificadores daobrigação. 2.12 Nesse sentido, a redação dada pelo NCPC deixa, a nosso ver, mais clara apossibilidade de se ver na sentença declaratória um título executivo, desde que reconheçauma obrigação (de pagar quantia, de fazer, de não fazer, de entrega de coisa) certa, líquida eexigível. (Teresa Arruda Alvim Wambier, Maria Lúcia Lins Conceição, Leonardo Ferres daSilva Ribeiro e Rogério Licastro Torres de Mello. Primeiros Comentários ao Novo Código deProcesso Civil - 2ª edição. Revista dos Tribunais Online) (grifei)É precisamente este o casodos autos, no qual foi proferida sentença que reconheceu a existência de obrigação,formando título executivo em favor da CEF, ao revisar o contrato firmado entre aspartes.Ademais, esse é o entendimento que vem sendo adotado pelo TRF da 4ª Região, comodão mostras os seguintes excertos:CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÃOREVISIONAL. SENTENÇA DECLARATÓRIA. EFICÁCIA EXECUTIVA PARA AMBAS ASPARTES. Pode a CEF cobrar o débito do qual ainda é credora utilizando-se do título formadono julgamento da revisional, observando-se os ajustes determinados no título e não sendonecessário que promova uma ação própria para isso. (TRF4, AC 5060925-74.2014.404.7100,QUARTA TURMA, Relator CANDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR, juntado aos autosem 09/04/2015)EMBARGOS INFRINGENTES. PROCESSO CIVIL. FORÇA EXECUTIVA DASENTENÇA DECLARATÓRIA. POSSIBILIDADE. PRESCRIÇÃO. 1. Se da sentença de cunhodeclaratório se consegue depreender com clareza não somente a certeza da relação jurídicacomo também a exigibilidade da prestação devida, podendo-se identificar os elementos daobrigação, não há motivos para negar sua eficácia executiva. 2. A prescrição da pretensãorelativa à repetição de indébito é interrompida pela citação válida na ação declaratória deinexistência de relação jurídica. O prazo volta a correr a partir do trânsito em julgado dadecisão final naquela ação. (TRF4, EINF 5063278-96.2014.404.7000, Primeira Seção, Relatorp/ Acórdão João Batista Lazzari, juntado aos autos em 04/08/2015) (grifamos)PROCESSUALCIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AGÊNCIANACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT. DESCONSTITUIÇÃO DEPENALIDADE. 1. Se da referida decisão se consegue depreender com clareza não apenas a


certeza da relação jurídica, mas também a exigibilidade da prestação devida, sendo possívelidentificar os elementos da obrigação, o provimento declaratório tem força executiva. 2.Agravo de instrumento provido. (TRF4, AG 5037590-49.2015.404.0000, TERCEIRATURMA, Relator FERNANDO QUADROS DA SILVA, juntado aos autos em16/03/2016)Logo, não prospera a irresignação da parte executada no ponto.Em relação aovalor do débito em execução, a CEF prestou as informações devidas quanto ao montanteobtido com a venda do automóvel financiado (fls. 285-289), que foram devidamenteconsideradas pelo perito na elaboração do laudo pericial complementar (fls. 293-303). Oexpert concluiu que o montante devido alcança o valor de R$ 19.433,16, na data de11/03/2015, já abatido o valor obtido com a venda do veículo financiado.Intimadas as partesdo laudo pericial complementar, a CEF disse não se opor às conclusos do expert (fl. 306). Aparte executada deixou fluir in albis o prazo para manifestação (fl. 308 v.), presumindo-seque tenha anuído ao laudo.Ante o exposto, acolho, em parte, a impugnação ao cumprimentode sentença, reconhecendo como devido o valor R$ 19.433,16, na data de 11/03/2015.Diantedo acolhimento da impugnação, são devidos honorários advocatícios em favor do executado(REsp 1134186), os quais fixo em 10% do valor extirpado da execução. Observo que o valorda execução em 11/03/2015 correspondia a R$ 46.114,46, conforme informado pela CEF nasfls. 285 e 289.Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.00.025172-3/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GABRIEL PAULI FADEL

: MARCELO MACHADO: GUILHERME DE SOUZA LIMA PACHECO: GABRIEL MONTE FADEL

EXECUTADO : FABIO MORAES DO AMARAL




DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER

Juíza Federal Substituta

Josiani Maria Noal Garcia

Diretora de Secretaria


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta esta execução, com fundamento no inc. III doart. 924 c/c art. 925 do CPC2015. Intimem-se.Com o trânsito em julgado, dê-se baixa earquive-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.00.042245-3/RSEXEQUENTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPMADVOGADO : SILMAR DENIS MORESCOEXECUTADO : MINERADORA GAUCHA LTDAADVOGADO : JULIO CESAR BECKER PIRES

: ALINE BIANCA FERNANDES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta esta execução, com fundamento no inc. III doart. 924 c/c art. 925 do CPC2015.Cumpra-se o determinado na decisão das fls. 530/531 e 635,já preclusas, requisitando-se o valor devido (fl. 637),Intimem-se as partes desta sentença,bem como da minuta de requisição expedida."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.00.11650-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : MILTON DARCI NAGELEXECUTADO : PAULO HOFFMEISTER FILHOADVOGADO : JOAO PEDRO IBANEZ LEAL

: AMILTON SANTOS DE LIMA: MARCO ANTONIO COSTA SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Diante do decurso do prazo para pagamento, havendo somente opagamento por parte da executada Irma Garcia Galante, defiro o pedido de BACENJUD dasfls. 721/725 quanto à executada Vera Líbia Galante Lima. Determino o bloqueio de valoresporventura existentes em nome do executado, tendo em vista a ordem estabelecida no artigo835 do CPC2015.Existindo saldo, proceda-se na forma determinada pelo art. 854 doCPC2015, cancelando eventual indisponibilidade excessiva e intimando o executado acercado valor bloqueado, no prazo de cinco dias.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.00.041157-8/RSEXEQÜENTE : UNIÃO FEDERALEXECUTADO : MARIA TERESINHA LANGONI e outros.ADVOGADO : FRANCISCO DE SALES DRESCH DA SILVEIRA

: FELIPE AUGUSTO GALANTE ESTIVALLET: ALDO AYRES TORRES: RICARDO HANNA BERTELLI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista à parte autora da certidão negativa do Oficial deJustiça, para que requeira o que entender de direito, no prazo de 5 dias."USUCAPIÃO Nº 2005.71.00.029751-5/RSAUTOR : DANTE FERLA FILHOADVOGADO : MARCELO FERLA DE GODOYRÉU : UNIÃO FEDERAL e outros.ADVOGADO : CESAR RODRIGUES DA SILVEIRA

: EDINEI SOUZA MACHADO

14ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREDIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 82 / 265




DR. ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

Juiz Federal

DRA. ELISÂNGELA SIMON CAUREO


RAFAEL BARAZZETTI MACHADO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Homologo as datas sugeridas pelo leiloeiro.2. Arbitro a comissãodo leiloeiro em 6% sobre o valor da arrematação. As despesas serão avaliadas ao final, apóseventual arrematação.3. Expeça-se edital.4. Publique-se.5. Intime-se a parte executada pormandado.6. Intime-se a União para as publicações necessárias.(Edital de leilãodisponibilizado no Diário eletrônico da dia 09/03/2017)"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.00.003471-5/RSEXEQÜENTE : UNIÃO FEDERALEXECUTADO : MOTTER ENGENHARIA LTDAADVOGADO : ELVIS DE MARI BATISTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO:Ante o exposto, rejeito os embargos dedeclaração.Publique-se. Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.00.034498-5/RSAUTOR : NEWTON MOREIRA GUEDESADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKERÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O depósito vinculado ao processo (conta n. 0652/635/3450-5 -fl.1.014) pertence a vários exequentes, listados no cálculo da fl. 835. Assim, como o valorterá que ser rateado e a fim de evitar tumulto processual, concedo ao autor o prazo de 30 diaspara regularização da representação processual em relação aos beneficiários faltantes.Apósnova manifestação ou o decurso de prazo, será examinado requerimento das fls.1.044/1.045.Intime-se a parte autora."PROCEDIMENTO COMUM Nº 00.06.89970-6/RSAUTOR : LABORATORIO WESP LTDAADVOGADO : LORENCO OTTO SCHORR


: MARCO GERALDO ABRAHAO SCHORR: TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR

RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL




DR. ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL

Juiz Federal

SANDRA CRISTINA DE SOUZA PASETTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de pedido de lavra do co-executado Wolf Gruenberg parasuspensão das execuções fiscais tanto contra as empresas do grupo, ora massa falida, com emrelação à responsabilidade solidária dele próprio. Também se encontra pendente pedido daUnião de retomada da execução de bens imóveis do casal de co-executados ( fl. 1168-1169).Decido.Como é sabido, o instituto da falência consiste em um processo de execuçãoconcursal do patrimônio do devedor que requer a existência de três pressupostos: aexistência de um devedor empresário, um estado de insolvência, e, finalmente, uma sentençajudicial que, reconhecendo tal estado, a decrete formalmente. Proferida a sentença, dimanamquatro efeitos principais, a saber: a) formação da massa falida; b) vencimento antecipado doscréditos (art. 77 da lei 11.101/05); c) suspensão da fluência dos juros (art. 124); d) e, deregra, na suspensão das ações e execuções em face do devedor e, consequentemente, docurso dos prazos prescricionais (art. 6º).Fiz constar a expressão "de regra" no último item doparágrafo anterior pois tal suspensão comporta exceções normativas, notadamente no quetange aos créditos fiscais. De fato, reza o artigo 187 do CTN que a cobrança judicial docrédito fiscal não se sujeita ao concurso de credores ou à habilitação em falência, resultandona não aplicação plena das normas de caráter processual (direito adjetivo) esculpidas na Leinº 11.101/2005. Há, entretanto, necessidade de submissão do executivo fiscal a algumasnormas de caráter material nela previstas, como, por exemplo, a subsunção à classificaçãodos créditos estabelecida no art. 83, da Lei de Falências.Assim sendo, a decretação dafalência impõe um diálogo constante entre o juízo da execução fiscal e o juízo falimentar,com o fito de evitar que o fisco seja pago anteriormente aos credores preferenciais, nostermos do artigo 186, § único do CTN. Havendo credores trabalhistas ou detentores deprivilégio, deve o juízo da execução fiscal remeter ao juízo falimentar os recursos obtidos emeventual venda que tenha presidido, a fim de se atenderem as preferências legais.Tem-se,assim, que a execução fiscal já proposta não se suspende. Esta é a razão pela qual o juiz da


falência, no item 'E' da parte dispositiva de sua sentença, determinou a suspensão dasexecuções existentes contra as devedoras, excetuando de forma expressa " executivos fiscaise ações que demandarem por quantias ilíquidas" ( fl. 283)A postulação de fl. 260-262 é,portanto, manifestadamente improcedente quanto à responsabilidade solidária do Sr. WolfGruenberg, seja por contrariar a norma legal, seja pelos termos da sentença declaratória defalência. Quanto ao pedido para suspensão das execuções fiscais contra as empresas dogrupo, ora massa falida, é o caso de não conhecimento do pedido por falta de legitimidade adcausam: com a decretação da falência, é o administrador judicial que passa a representar osinteresses do sujeito de direito desprovido de personalidade jurídica, e não o advogado doex- sócio gestor das empresas que compunham o grupo econômico antes da decretação daquebra.Quanto ao pedido da União de retomada da execução de bem imóvel de matricula82.735, do Registro de imóveis de São Paulo ( fl. 1168-1169), de propriedade da TêxtilCamburzano, consigno que o pedido pode, a princípio, ser deferido com base nafundamentação desenvolvida nos parágrafos precedentes. Os recursos eventualmente obtidossó serão destinados após manifestação da vara falimentar. É de bom alvitre, todavia, evitar-sea possibilidade de duplicação de atos processuais, mormente considerando a extrema enotória dificuldade em obter-se efetividade em atos executórios quando no pólo passivoencontra-se empresas pertencentes ao ex-condomínio industrial da Av. Frederico Mentz eseus gestores, Desta forma, intime-se o Sr. administrador judicial da massa falida do grupoempresarial, Montalbani Costa da Motta, para que no prazo de 30 dias informe a esse juízo seo bem da falida em questão (imóvel de matricula 82.735, do Registro de imóveis de SãoPaulo) já foi arrecadado e irá à leilão no bojo do feito falimentar e, em caso positivo, qual adata do leilão, pois com base em tais informações o juízo poderá decidir acerca doprosseguimento do feito.Intimem-se o Sr. Wolf Gruenberg, o administrador judicial e aUnião, nos termos do decidido. Cumpra-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.00.024767-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOSE DIOGO CYRILLO DA SILVAEXECUTADO : TEXTIL CAMBURZANO S/AADVOGADO : FERNANDA MAZEGA FIGUEREDOEXECUTADO : WOLF GRUENBERGADVOGADO : DANIEL MULLER MARTINS

: MATHEUS FERNANDES DE JESUS: MONTALBANI COSTA DA MOTTA

EXECUTADO : BETTY GUENDLER GRUENBERGADVOGADO : LILIAN CHRISTINE REOLON

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I -A executada opõe exceção de pré-executividade para alegarprescrição intercorrente.Em resposta, a Fazenda Nacional sustenta a não ocorrência daprescrição intercorrente, tendo em vista a adesão ao parcelamento pela executada.II -Aprescrição intercorrente é aquela que ocorre durante a tramitação do processo. A ela aplicam-se os mesmos prazos e regras atinentes à prescrição ordinária relativa à espécie. O prazoprescricional, portanto, é de 5 anos, nos termos do art. 174 do CTN.Contudo, para que seconsume a prescrição intercorrente não basta o mero decurso do prazo prescricional durantea tramitação do feito. É necessário, isto sim, que haja paralisação dos atos processuais peloprazo prescricional, seja por inércia do exeqüente em impulsionar o feito, seja em virtude desuspensão do processo para fins de localização do devedor ou de bens seus passíveis depenhora.No caso em tela, o processo foi suspenso pelo art. 40 da LEF em 11/03/2009 (fl. 90v.), tendo sido arquivado em 06/05/10 (fl.91 v.), sendo que, em 13/08/2015, foi intimada aFazenda para se pronunciar sobre a ocorrência de causas interruptivas/suspensivas da


prescrição.A consulta de fl. 117 indica que, em 07/10/2009, foi formalizada adesão aoparcelamento PAEX, que interrompeu o fluxo prescricional até 06/10/10, quando cancelado oparcelamento, reiniciando a contagem do prazo qüinqüenal. Em 24/06/2015, porém, antesque se completassem cinco anos desde a retomada do prazo prescricional, houve nova adesãoao parcelamento SISPAR, com pagamento incluído em 09/06/2015, interrompendo-senovamente o lustro prescricional, na forma do art. 174, § único, IV, do CTN.Cumpre frisar,por oportuno, que, embora não tenha sido consolidado, a mera adesão formal aoparcelamento, mesmo quando não há qualquer pagamento, é suficiente para interromper olustro prescricional, na medida em que caracteriza ato inequívoco de reconhecimento dodébito pelo devedor (art. 174, IV, do CTN).Não se consumou a prescrição intercorrente naespécie, portanto.III - Ante o exposto, rejeito a exceção de pré-executividade.Intimem-se aspartes, devendo a Fazenda explicitar o que pretende em prosseguimento."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.025484-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : WAGNER LOPES ALVES PEREIRAEXECUTADO : ERCILIA ECHEVENGUA LEITEADVOGADO : FABIANE LIMA MONTE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Será intimada a parte executada da penhora em dinheiro efetuada,mediante depósito de R$620,20 em conta judicial desta Justiça Federal, bloqueados viasistema BACENJUD, conforme o despacho transcrito abaixo:"(...)Ato contínuo, intime(m)-seo(s) executado(s) do depósito (...), nos termos do art. 16 da Lei 6.830/80, salientando que, noscasos onde o bloqueio tenha sido feito como substituição ou reforço de penhora, não haveráreabertura do prazo de embargos." "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.00.056439-5/RSEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

CRF/RSADVOGADO : ELISABETE TERESINHA SMANIOTTOEXECUTADO : EVERTON H KRAS TOURNIER-INSC SECUNDARIAADVOGADO : GIANCARLO SOARES DE SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se novamente a parte executada para que efetue opagamento das custas processuais (R$1.915,38 conforme certidão de fl. 275v) no prazo dedez dias, sob pena de expedição de certidão do feito para fins de inscrição em dívida ativa."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.00.019563-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANIEXECUTADO : SUL FINANCEIRA S/A - CREDITO FINANCIAMENTOS E

INVESTIMEADVOGADO : EDUARDO DI GIGLIO MELO

: RODRIGO SCOPEL: ANGELIZE SEVERO FREIRE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I - Cuida-se de execução fiscal originariamente ajuizada contraCapital Raasa Indústria e Comércio de Couros e Calçados Ltda, que modificou o nome paraCapital Couros ltda., para cobrança de contribuições previdenciárias relativas àscompetências 01/1991 a 11/1992, e posteriormente redirecionada contra seus responsáveistributários, dentre eles o Sr. Maurício Silveira de Oliveira (em relação aos fatos geradores de02/91 a 06/92, período em que integrou a sociedade).Diante da efetivação de bloqueiobacenjud em suas contas (fl. 444), o Sr. Maurício Silveira opôs exceção de pré-executividade


alegando (1) impenhorabilidade dos valores bloqueados por se tratar de salário; (2)prescrição; (3) ilegitimidade do redirecionamento, pois nunca foi gerente de fato da empresa,tendo figurado apenas como sócio com pequena participação e por pouco tempo, tendo sidoexcluído da empresa quando esta estava em plena atividade e detinha vultoso patrimônio,não podendo, pois, ser responsabilizado por dissolução irregular ocorrida muito depois.Emresposta, a Fazenda rechaça a alegação de prescrição, mas concorda com a exclusão doexcipiente do pólo passivo, porquanto comprovado que não exercia poderes de gerência aotempo da dissolução irregular, postulando, todavia, a dispensa da condenação em honorários,na forma do art. 19, § 1º, da Lei 10.522/02.II - Impenhorabilidade dos valoresA questão daimpenhorabilidade já foi apreciada na decisão de fls. 448/449, que determinou a liberação departe dos valores.PrescriçãoQuanto à decadência e prescrição geral, não cabem maioresdigressões, uma vez que o tema já foi analisado em sede de exceção de pré-executividadeoposta por Nestor Marques, onde se considerou a inscrição em dívida ativa como termo finalpara a decadência e inicial para a prescrição, tendo sido rejeitada a alegação de prescriçãocom análise de mérito (decisão das fls. 227/231 da execução).Quanto à prescriçãointercorrente, há julgados antigos do e. Superior Tribunal de Justiça no sentido de que acitação dos sócios, na qualidade de responsáveis tributários, deve ocorrer no prazo de cincoanos contados da citação da pessoa jurídica (AgRG no EREsp 125.672/SP, 1ª Seção, j.10/10/2001, rel. Min. Francisco Peçanha Martins; Resp 640.807/SC, 1ª T., j. 17/11/2005, rel.Min. Teori Albino Zavascki; EDcl no Resp 773.011/RS, 2ª T., j. 07/02/2006, rel. Min. CastroMeira).Com a devida licença, a aplicação do referido entendimento emanado daquela e. Cortedeve ser feito com cautela. Isso porque não obstante o sócio possa ser responsabilizadosolidariamente, trata-se de responsabilidade solidária com subsidiariedade, vale dizer,somente após demonstrada a insuficiência patrimonial da pessoa jurídica é que o patrimôniopessoal do sócio pode ser atingido. Esse fenômeno processual ocorre, ordinariamente, nocurso do processo de execução, quando se constata, em geral por intermédio do oficial dejustiça, que a pessoa jurídica encerrou suas atividades ou não tem bens suficientes parasatisfazer o débito. Antes disso, o sócio não pode ser citado para integrar a lide, porque issocorresponderia a reconhecer uma responsabilidade solidária integral, afastada também pelajurisprudência predominante.Antes de demonstrada, ainda que indiciariamente, ainsuficiência patrimonial da pessoa jurídica, não pode haver redirecionamento da execuçãocontra o sócio. Por essa razão, não se pode reconhecer fluxo de prazo prescricional para citarsócio contra quem sequer pode ser redirecionada a execução fiscal.No presente caso, ooficial de justiça certificou, em 27/04/2000, que "em diligências realizadas junto ao Registrode Imóveis não foi encontrado bens em nome da empresa" e também que o Sr. JuarezFernandes da Silva, co-responsável indicado na inicial da execução, informou que "aempresa em questão está desativada desde 1996 e que não possui bens para serempenhorados" (fl. 61v). A partir de então, a exeqüente dispunha de todos os elementosnecessários para pleitear o redirecionamento da execução fiscal contra os sócios.A exeqüenterequereu o redirecionamento da execução contra os co-responsáveis tributários em23/02/2001 (fls. 67/89), interrompendo-se aí o prazo prescricional. Vale dizer, é odeferimento do redirecionamento que marca a efetivação do direito de ação pelo exeqüente eque, portanto, interrompe o prazo prescricional em relação ao sócio; e não a efetivação dacitação, que pode retardar-se por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça ou mesmomudança de endereço não comunicada à RF, como no caso do excipiente.Não pode oexeqüente, portanto, ser penalizado com a decretação da prescrição (art. 219, § 2º, do CPC)em virtude de retardo ao qual não deu causa. Nesse sentido, vale citar a Súmula 106 do STJ,aqui aplicável por analogia, com o seguinte teor:"Proposta a ação no prazo fixado para o seuexercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça, não justificao acolhimento da argüição de prescrição ou decadência."Responsabilidade do excipienteAprópria Fazenda concordou com a exclusão do excipiente do pólo passivo, porquanto já não


mais integrava a sociedade ao tempo da dissolução irregular.HonoráriosConsiderando,todavia, que o pedido de redirecionamento fundou-se justamente na alegação de dissoluçãoirregular e que, já naquele momento, constava dos autos a alteração contratual datada de15/07/92 (fls. 81/84) pela qual o excipiente se retirava da sociedade, tem-se que a Fazenda jásabia dos fatos ao tempo do redirecionamento e, portanto, poderia tê-lo evitado.Nesse prisma,tendo o excipiente sofrido bloqueio de valores em suas contas, tendo que contratar advogadopara defesa de seus interesses, impõe-se a condenação da Fazenda em honorários,salientando-se que a questão tratada nos autos, até porque envolve conteúdo fático, não seenquadra nas matérias do art. 19 da Lei 10.522/02.Considerando, todavia, tratar-se deincidente que não pôs fim ao processo, mas somente excluiu o redirecionado do pólo passivo,não se podendo dizer que o proveito econômico obtido pelo excipiente corresponde ao valordo crédito exequendo, de responsabilidade solidária de todos os ocupantes do pólo passivo, oque somente ocorreria de forma proporcional no caso de extinção da execução, tratando-se, arigor, de proveito econômico inestimável. Assim sendo, e invocando o § 8º, do art. 85 doNCPC, condeno o exequente ao pagamento de honorários advocatícios que fixo emR$10.000,00 (dez mil reais), equivalente a dez por cento do valor que foi indisponibilizadonestes autos e que serve como uma baliza para o definição dos honorários. A verba honoráriaserá atualizada monetariamente pelo IPCA-e a partir da presente data (sem juros - RE1143.667 do STJ).Observe-se, em reforço da argumentação retro, que o valor atualizado dadívida é de R$1.630.462,50, tendo sido bloqueado via bacenjud a quantia total deR$96.726,44 (fl. 444/445), ou seja, a perda potencial de patrimônio a que estava sujeito oexcipiente neste momento processual. Não se discute aqui o mérito da dívida em si (naturezae importância da causa, nos termos do §8º do art. 85 do NCPC), mas tão somente aresponsabilidade pessoal do co-executado - a rigor, aliás, em relação à alegação deprescrição, a exceção é improcedente -, razão pela qual, como já dito, a procedência daexceção não implicará extinção da execução fiscal.III - Ante o exposto, acolho parcialmentea exceção para o fim de determinar a exclusão do Sr. Maurício Silveira de Oliveira do pólopassivo e a imediata liberação da totalidade dos valores bloqueados, expedindo-se alvará, sefor o caso. A SD para anotações.Condeno o exequente ao pagamento de honoráriosadvocatícios que fixo em R$10.000,00 (dez mil reais), atualizado monetariamente pelo IPCA-e a partir da presente data (sem juros - RE 1143.667 do STJ), nos termos da fundamentaçãosupra.Saliento que eventual execução de sentença destes honorários deverá ser encaminhadaem autos próprios e autônomos, de sorte a não obstar o prosseguimento da execução contrao(s) executado(s) que remanesceu(ram).Intimem-se as partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.00.05416-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANIEXECUTADO : CAPITAL COUROS LTDA/EXECUTADO : MAURICIO SILVEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO : JOAO ELIAS BRAGATTOEXECUTADO : GILBERTO SANTOS OLIVEIRA

: OSCAR STRASSBURGER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de pedido de lavra do co-executado Wolf Gruenberg parasuspensão das execuções fiscais tanto contra as empresas do grupo, ora massa falida, com emrelação à responsabilidade solidária dele próprio. Também se encontra pendente pedido daUnião de retomada da execução de bens imóveis do casal de co-executados ( fl. 1168-1169).Decido.Como é sabido, o instituto da falência consiste em um processo de execuçãoconcursal do patrimônio do devedor que requer a existência de três pressupostos: aexistência de um devedor empresário, um estado de insolvência, e, finalmente, o


proferimento de uma sentença judicial que, reconhecendo tal estado, a decrete formalmente.Proferida a sentença, dimanam quatro efeitos principais, a saber: a) formação da massafalida; b) vencimento antecipado dos créditos (art. 77); c) suspensão da fluência dos juros(art. 124); d) e, de regra, na suspensão das ações e execuções em face do devedor e,consequentemente, do curso dos prazos prescricionais (art. 6º).Fiz constar a expressão "deregra" no último item do parágrafo anterior pois tal suspensão comporta exceçõesnormativas, notadamente no que tange aos créditos fiscais. De fato, reza o artigo 187 do CTNque a cobrança judicial do crédito fiscal não se sujeita ao concurso de credores ou àhabilitação em falência, resultando na não aplicação plena das normas de caráter processual(direito adjetivo) esculpidas na Lei nº 11.101/2005. Há, entretanto, necessidade de submissãodo executivo fiscal a algumas normas de caráter material nela previstas, como, por exemplo,a subsunção à classificação dos créditos estabelecida no art. 83, da Lei de Falências. Assimsendo, a decretação da falência impõe um diálogo constante entre o juízo da execução fiscale o juízo falimentar, com o fito de evitar que o fisco seja pago anteriormente aos credorespreferenciais, nos termos do artigo 186, § único do CTN. Havendo credores trabalhistas oudetentores de privilégio, deve o juízo da execução fiscal remeter ao juízo falimentar osrecursos obtidos em eventual venda que tenha presidido, a fim de se atenderem aspreferências legais.Tem-se, assim, que a execução fiscal já proposta não se suspende. Esta é arazão pela qual o juiz da falência, no item 'E' da parte dispositiva de sua sentença, determinoua suspensão das execuções existentes contra as devedoras, excetuando de forma expressa "executivos fiscais e ações que demandarem por quantias ilíquidas" ( fl. 1202) A postulaçãode fl. 1181 é, portanto, manifestadamente improcedente quanto à responsabilidade solidáriado Sr. Wolf Gruenberg, seja por contrariar a norma legal, seja pelos termos da sentençadeclaratória de falência. Quanto ao pedido para suspensão das execuções fiscais contra asempresas do grupo, ora massa falida, é o caso de não conhecimento do pedido por falta delegitimidade ad causam: com a decretação da falência, é o administrador judicial que passa arepresentar os interesses do sujeito de direito desprovido de personalidade jurídica, e não oadvogado do ex- sócio gestor das empresas que compunham o grupo econômico antes dadecretação da quebra. Quanto ao pedido da União de retomada da execução de bens imóveisdo casal de co-executados ( fl. 1168-1169), consigno que a suspensão do feito peloparcelamento, afinal rescindido ( petição fazendária de fl. 1.113), bem como a problemáticaatinente à presentação da empresa Têxtil Camburzano por Maria Filomena, com os reflexosque causou, acabaram por tornar datados os laudos de avaliação constantes nos autos ( fl.693- 2 milhões de reais em julho de 2013, bem como laudos anteriores). Desta forma, intime-se o Sr. administrador judicial da massa falida do grupo empresarial, Montalbani Costa daMotta, para que informe a esse juízo se o bem do sócio em questão ( casa na Av. Pasqualini)foi arrecadado e irá à leilão no bojo do feito falimentar e, em caso positivo, qual a data doleilão, pois com base em tais informações o juízo poderá decidir acerca do prosseguimentodo feito. Intimem-se o Sr. Wolf Gruenberg, o administrador judicial e a União, nos termos dodecidido. Cumpra-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 95.00.23744-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TEXTIL CAMBURZANO S/AADVOGADO : FERNANDA MAZEGA FIGUEREDOEXECUTADO : WOLF GRUENBERGADVOGADO : DANIEL MULLER MARTINS

: WOLF GRUENBERG: MATHEUS FERNANDES DE JESUS: MONTALBANI COSTA DA MOTTA

EXECUTADO : BETTY GUENDLER GRUENBERGAPENSO(S) : 97.00.11770.7


Boletim



DR. ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL

Juiz Federal

SANDRA CRISTINA DE SOUZA PASETTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I - Trata-se de pedido de lavra do co-executado Wolf Gruenbergpara suspensão das execuções fiscais tanto contra as empresas do grupo, ora massa falida,como em relação à responsabilidade solidária dele próprio ( fl. 939-941), face à falênciadecretada das empresas que constituíam o grupo empresarial, já inativas há anos.Decido.II -Como é sabido, o instituto da falência consiste em um processo de execução concursal dopatrimônio do devedor que requer a existência de três pressupostos: a existência de umdevedor empresário, um estado de insolvência, e, finalmente, o proferimento de uma sentençajudicial que, reconhecendo tal estado, a decrete formalmente. Proferida a sentença, dimanamquatro efeitos principais, a saber: a) formação da massa falida; b) vencimento antecipado doscréditos (art. 77 da Lei 11.101); c) suspensão da fluência dos juros (art. 124); d) e, de regra,na suspensão das ações e execuções em face do devedor e, consequentemente, do curso dosprazos prescricionais (art. 6º).Fiz constar a expressão "de regra" no último item do parágrafoanterior pois tal suspensão comporta exceções normativas, notadamente no que tange aoscréditos fiscais. De fato, reza o artigo 187 do CTN que a cobrança judicial do crédito fiscalnão se sujeita ao concurso de credores ou à habilitação em falência, resultando na nãoaplicação plena das normas de caráter processual (direito adjetivo) esculpidas na Lei nº11.101/2005. Há, entretanto, necessidade de submissão do executivo fiscal a algumas normasde caráter material nela previstas, como, por exemplo, a subsunção à classificação doscréditos estabelecida no art. 83, da Lei de Falências.Assim sendo, a decretação da falênciaimpõe um diálogo constante entre o juízo da execução fiscal e o juízo falimentar, com o fitode evitar que o fisco seja pago anteriormente aos credores preferenciais, contrariando ostermos do artigo 186, § único do CTN. Havendo credores trabalhistas ou detentores deprivilégio, deve o juízo da execução fiscal remeter ao juízo falimentar os recursos obtidos emeventual venda que tenha promovido, a fim de se atenderem as preferências legais.Tem-se,assim, que a execução fiscal já proposta não se suspende. Esta é a razão pela qual o juiz dafalência, no item 'E' da parte dispositiva de sua sentença, determinou a suspensão dasexecuções existentes contra as devedoras, excetuando de forma expressa " executivos fiscaise ações que demandarem por quantias ilíquidas" ( fl. 962)A postulação é, portanto,manifestadamente improcedente quanto à responsabilidade solidária do Sr. Wolf Gruenberg,seja por contrariar a norma legal, seja pelos termos da sentença declaratória de falência.Quanto ao pedido para suspensão das execuções fiscais contra as empresas do grupo, ora


massa falida, é o caso de não conhecimento do pedido por falta de legitimidade ad causam:com a decretação da falência, é o administrador judicial que passa a representar os interessesdo sujeito de direito desprovido de personalidade jurídica, e não o advogado do ex- sóciogestor das empresas que compunham o grupo econômico antes da decretação da quebra.Poisbem, vamos ao caso concreto: quando da superveniência da falência em processos deexecução fiscais antigos (o presente tramita há 25 anos) e com atividade executiva emandamento, a jurisprudência do STJ e do TRF/4 é pacífica no sentido da continuidade dosatos expropriatórios, até mesmo para evitar-se um verdadeiro atentado ao princípio daeconomia processual, com o reinício da atividade executiva no fórum estadual, atividade estaque nos feitos integrados pelo grupo empresarial Têxtil Camburzano tem se mostrado morosae pontilhada de intercorrências.A melhor solução, jurisprudencial e doutrinária, e queencontra supedâneo na súmula 44 do TFR, em pleno vigor, é a manutenção da atividadeexecutiva nestes autos, com a posterior remessa dos recursos obtidos para o juízo falimentardistribuí-los conforme as preferências legais.Nesse sentido:EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL.PENHORA REALIZADA ANTES DA DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA. SÚMULA 44 DO TFR.PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. PRODUTO DA ARREMATAÇÃO DESTINADO AOJUÍZO FALIMENTAR. 1. Nos termos da súmula 44 do TFR, realizada a penhora antes dadecretação da quebra, os bens permanecem no juízo da execução, que é o responsável peloseguimento do processo, até a alienação. Se "já existente o executivo fiscal em curso e combem penhorado, quando ocorrida a decretação da quebra, tal bem não mais sofrerá ainfluência da falência, permanecendo a garantir a execução, id est, ficará fora daquelesarrecadados pela massa" 2. Contudo, o numerário amealhado com a arrematação judicial,efetivada na execução fiscal, deverá ser remetido ao juízo falimentar, incumbindo aoadministrador dos bens da massa proceder à distribuição de acordo com o quadro geral decredores, respeitados os privilégios dos créditos habilitados. O crédito tributário, embora nãose submeta a concurso de credores, não escapa da classificação segundo a ordem legal depreferências, no juízo da falência. (TRF4, AG 0004194-74.2012.404.0000, PRIMEIRATURMA, Relator JOEL ILAN PACIORNIK, D.E. 22/05/2013)Saliento que os atos executivosjá estão em processamento neste feito, com penhora em rostos de autos e de imóveis situadosdentro ( fl. 610) e fora desta comarca, conforme se depreende do despacho de fl. 933 e dasdecisões anteriores. Assim, e nos termos da fundamentação supra, é de ser dadoprosseguimento a tais atos, tomando-se o cuidado de intimar a massa falida das decisõestomadas e de enviar para a vara falimentar os eventuais recursos que venham a ser obtidospara pagar os credores preferenciais. Claro, desde que possam ser obtidos recursosfinanceiros neste processo que tramita desde 1992, e que foi pontilhado de manobrasprotelatórias dos mais diversos tipos ( veja-se, a título de exemplo, a petição de fls.449-533,com o timbre da OAB em que advogado com registro em SP veicula pedido de desaforamentodo âmbito do TRF/4 para o âmbito do TRF/3, dentre outros requerimentos que merecem umaleitura; as certidões de fl. 277 e 657, o inteiro teor da decisão de fls. 769 e seguintes, e o item53 da petição de fl. 674: "Porque o juízo, de uma vez por todas, não acolhe o postulado edetermina a expedição de carta rogatória ao Uruguai para trazer a empresa Gelmar aoprocesso?").Neste contexto, a manutenção dos atos expropriatórios neste feito poderáinclusive evitar a repetição, no âmbito estadual, de argumentações e expedientes jáanalisados e repelidos por este juízo e pela instância recursal. Neste ponto, é de ser destacadoque o pedido de extensão dos efeitos da falência de Villa D'Este para todo as empresas dogrupo têxtil, todo ele inativo e inadimplente há muitos anos, só foi endereçado ao juízofalimentar em finais de 2016, depois de várias tentativas, deste juízo da execução, de ouvir aSrª Maria Filomena, que se apresentava como diretora de uma das empresas pertencentes aogrupo no nome do qual estavam registrados a maior parte dos bens remanescentes ( TêxtilCamburzano SA ) mas em que em três oportunidades distintas deixou de atender a intimaçãopara comparecimento em audiência, em franco descumprimento ao artigo 772, I do


CPC.Quanto à possibilidade do juízo dispor sobre o feito executivo já em tramitação hámuitos anos, observando a razoabilidade e atendendo as peculiaridades do caso concreto e "aos fins sociais e as exigências do bem comum" ( NCPC, artigo 8º), colaciono o seguinteprecedente do nosso TRF/4:EMENTA: ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO FISCAL.DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA. LEVANTAMENTO DA PENHORA. 1. A jurisprudência doSTJ é pacífica no sentido de que a falência superveniente do devedor não ocasiona adesconstituição da penhora efetuada anteriormente à quebra, devendo o produto da alienaçãodos bens penhorados ser repassado ao juízo universal da falência, para apuração daspreferências. 2. Apesar de o trâmite da execução fiscal ser independente do processo defalência e do entendimento jurisprudencial citado, observa-se que as decisões agravadasmostram soluções razoáveis e adequadas à lide, pois levam em consideração ascircunstâncias do caso concreto, dentre as quais se destacam os inúmeros embargos deterceiro e petições opostos com o objetivo de desconstituir as penhoras realizadas há mais denove anos nos autos da execução fiscal, muitas já levantadas, buscado, com isso, evitar aocorrência de tumulto processual desnecessário. (TRF4, AG 5012881-81.2014.404.0000,QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTO D'AZEVEDO AURVALLE, juntado aos autos em09/01/2015)III - Ante o exposto:Indefiro o pedido de suspensão dos executivos quanto àpessoa do sócio gestor Wolf Gruenberg e não conheço a postulação de suspensão dasexecuções fiscais contra as empresas que doravante integram massa falida, nos termos dafundamentação.Intimem-se o Sr. Wolf Gruenberg e a União, esta última para que, querendo,se manifeste também sobre o imóvel penhorado a que se refere o despacho de fl.826.Preliminarmente às intimações, deverá a Secretaria desta vara formar um novo volume apartir da página 836, inclusive, buscando atender á norma infralegal que estabelece oparâmetro de 250 páginas por caderno processual."EXECUÇÃO FISCAL Nº 92.00.02005-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TEXTIL CAMBURZANO S/AADVOGADO : FERNANDA MAZEGA FIGUEREDO

: THOMAS STEPPEEXECUTADO : WOLF GRUENBERGADVOGADO : JOSE CARLOS CAL GARCIA FILHO

: MARTIM DE ALMEIDA SAMPAIO: WOLF GRUENBERG: DANIEL MULLER MARTINS: MATHEUS FERNANDES DE JESUS

EXECUTADO : BETTY GUENDLER GRUENBERGADVOGADO : FERNANDA MEDEIROS LOPESEXECUTADO : PÉROLA PARTICIPAÇÕES E FOMENTO MERCANTIL

S/AADVOGADO : JOSE CARLOS CAL GARCIA FILHOEXECUTADO : GUATEX TECIDOS FINOS LTDAADVOGADO : FERNANDA MEDEIROS LOPESEXECUTADO : TEXTIL FILATTI LTDAADVOGADO : THOMAS STEPPE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1) Trata-se de apreciar o pedido da executada que requer às fls. 274e ss. o levantamento da anotação de indisponibilidade sobre seu imóvel familiar, matriculadosob o nº 87.496 no Registro de Imóveis da 4ª Zona de Porto Alegre/RS. Intimada, a FazendaNacional sustentou que os institutos da penhora e da indisponibilidade de bens não seconfundem, sendo esta última forma de salvaguardar os interesses do credor.Em que pesemos argumentos expostos pela exequente (fls. 296 e ss.), a jurisprudência recente é pacífica no


sentido de que imóveis caracterizados como bens de família, e como tal impenhoráveis nostermos da lei 8.009/90, também não podem ser atingidos pela indisponibilidade prevista noart. 185-A do Código Tributário Nacional. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.EXECUÇÃO FISCAL. BEM DE FAMÍLIA. INDISPONIBILIDADE. IMPENHORABILIDADE.A Lei nº 8.009, de 1990, em seu art. 1º, põe a salvo de penhora o imóvel residencial da famíliaou entidade considerada como tal, para fins de satisfação de qualquer tipo de dívida, e porconsequência também afasta esses imóveis da ordem de indisponibilidade do art. 185-A doCódigo Tributário Nacional. (TRF4, AG 5041986-69.2015.404.0000, Segunda Turma, Relatorp/ Acórdão Rômulo Pizzolatti, juntado aos autos em 19/04/2016)TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. AGRAVO LEGAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. BEM DE FAMÍLIA.IMPENHORÁVEL. INDISPONIBILIDADE PATRIMONIAL. ART. 185-A DO CTN.INVIÁVEL.1. A recente jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, enfrentando aquestão atinente à garantia do crédito tributário, tem entendido que o bem de família nãopode ser alvo do comando disposto no artigo 185-A do Código Tributário Nacional, namedida em que a indisponibilidade se presta a preparar a penhora, acautelando o interessefiscal quanto à possível alienação ou oneração indevidas de bens ou rendas do contribuinte,o que não alcança o bem de família, porque impenhorável.2. Agravo legal improvido. (TRF4,AG 0004408-60.2015.404.0000, Primeira Turma, Relator Joel Ilan Paciornik, D.E.09/03/2016)Ante o exposto, defiro o pedido formulado pela executada, determinando olevantamento da indisponibilidade anotada sobre o imóvel de matrícula nº 87.496 do Cartóriode Registro de Imóveis da 4ª Zona de Porto Alegre/RS.Intimem-se.Preclusa a presentedecisão, encaminhe-se cópia da presente decisão - que servirá como ofício - ao CRI da 4ªZona. 2) Após, nada sendo alegado/requerido, tendo em vista os termos da Portaria nº 931, de08 de julho de 2015, do Diretor do Foro desta Seção Judiciária, considerando que as ações decompetência da Justiça Federal da 4ª Região têm seu ajuizamento obrigatório pelo sistemaeletrônico desde fevereiro de 2010, que a tramitação dos feitos por meio eletrônico trazevidentes melhorias que beneficiam todos os envolvidos com a prestação jurisdicional, bemcomo que a mudança de suporte do processo judicial do meio físico (papel) para o suporteeletrônico contribui para a segurança, transparência e acessibilidade ao processo e dágarantia da celeridade, porquanto elimina a ocorrência de extravios e demora na devoluçãodos autos, determino à Secretaria que promova o cadastramento deste feito e apensos, sehouver, no sistema e-Proc, promovendo o apensamento virtual, quando for ocaso.Encaminhem-se os autos físicos para digitalização.Após a completa digitalização,intimem-se as partes, por intermédio dos procuradores, acerca do número do processoeletrônico, bem como de que os autos físicos serão baixados sob o código 3706 (baixadefinitiva - processo digitalizado) e remetidos ao arquivo para custódia, conforme autorizadopelo art. 5º da Portaria 940/2011, da Direção do Foro desta Seção Judiciária.Por fim, dê-sebaixa nos autos físicos, intimando-se as partes quando da completa digitalização do feito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.00.024039-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROYEXECUTADO : MARTHA BECK OLIVEIRA MARTINSADVOGADO : MARCELO ESMERIO DA CAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Deve ser rejeitado o pedido veiculado em peça que se apresentacomo embargos declaratórios à sentença.A uma, porque os valores depositados e oferecidos apenhora a partir da venda dos imóveis serviu de garantia ao juízo para todo o conjunto de co-executados, pessoa jurídica e pessoa física do sócio, tendo ambos sido intimados paraoferecer embargos a fl. 340. A duas, porque já houve penhora no rosto dos autos deste feito,no bojo dos dois processos ( vide fls. 932 e 933), o que é cabível uma vez que conforme visto


a garantia era comum a todos os executados. A circunstância de se ter determinado atransferência dos saldos ao invés de processar-se a penhora se deve à situação já explicitadano despacho de fl. 435, que aqui repriso: "Já tendo sido extinta a presente execução face aointegral pagamento do débito, afigura-se descabido retardar a baixa dos autos unicamente afim de aguardar o desfecho dos requerimentos de penhora no rosto dos autos formulados nasexecuções fiscais que tramitam contra a executada, a saber: 5049751-97.2016.404.7100 e5030127-38.2011.404.7100". Neste contexto, a circunstância da pessoa física não ter aindaformalmente integrado o pólo passivo daquelas lides não configura motivo para a liberaçãodos valores em detrimento do crédito público. Se, de um lado, o Sr. Breno Dias de CastroNeto ainda não ocupa o pólo passivo das execuções fiscais 5049751-97.2016.404.7100 e5030127-38.2011.404.7100; de outro, é preciso reconhecer que o indefectível caminhodestas execuções é a formalização do redirecionamento contra o Sr. Breno Dias, inclusive járequerido neste feito mediante o instrumento da prova emprestada ( fl. 441v), haja vista queambas são endereçadas contra a mesma BDC Marketing Comunicação Produções eEntretenimento, a qual não possui mais bens e dissolveu-se irregularmente, conforme seobserva na decisão da fl. 140.Nesse prisma, considerando que as execuções fiscais de ummesmo devedor, ainda que não reunidas pelo art. 28 da LEF, devem ser tratadas de maneirauniforme, levando em consideração os fatos que são de conhecimento do juízo e aindisponibilidade do crédito público, e tendo em vista que para a concessão do pedidonaqueles feitos basta a demonstração, naqueles autos, de situação que se amolde ao conteúdoda súmula 435 do STJ, solução mais consentânea com o rito da execução fiscal do que odeferimento do translado de peças destes autos para aqueles. Assim sendo, confiro o prazo de60 dias à Fazenda Nacional para que, querendo, possa requerer o redirecionamento nasreferidas execuções fiscais, com o que o pólo passivo ficará equalizado nos três processospermitindo a remessa de valores a que se referiu o despacho retro.Sem prejuízo, poderá o Sr.Breno Dias, querendo, comprovar nos autos das duas execuções em aberto que a empresaestá em plena atividade, indicando também naqueles autos bens passíveis de penhora,pertencentes à pessoa jurídica, suficientes à garantia daqueles créditos, com o que terá direitoà liberação dos valores em questão.Intimem-se. Após eventual redirecionamento naquelesautos, transfiram-se os valores e dê-se baixa neste feito, posto que extinto por pagamento."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.00.018192-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOSE DIOGO CYRILLO DA SILVAEXECUTADO : BDC MARKETING COMUNICACAO PRODUCOES E ENTRETENIMENTOADVOGADO : MARK GIULIANI KRAS BORGESEXECUTADO : BRENO DIAS DE CASTRO NETOADVOGADO : MARK GIULIANI KRAS BORGES

: FRANK GIULIANI KRAS BORGES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I - Cuida-se de impugnação ao cumprimento de sentença em que oexecutado se insurge contra a penhora efetuada no rosto de autos em que possui créditos dehonorários relativos a processos em que atuou como advogado contra a FazendaNacional.Alega (1) inexigibilidade da obrigação, pois, em se tratando de sentença que julgouimprocedentes embargos à execução fiscal, não seriam devidos honorários, pois já incide oencargo de 20% do Decreto-lei 1.025/69 que, nos termos da Súmula 168 do TFR, substitui acondenação em honorários; (2) inexequibilidade do título, pois o valor é inferior ao patamarmínimo de R$20.000,00 previsto na Portaria 75/12 do Ministério da Fazenda; (3)impenhorabilidade do crédito de honorários, pois os valores somados, totalizam merosR$38.904,37, não superando 50 salários mínimos mensais previsto no § 2º, do art. 833 doCPC; (4) excesso do valor constante do auto de penhora.Em resposta, a Fazenda sustenta (1)


intempestividade da impugnação; (2) a execução fiscal contra a qual foram opostos osembargos cuja sentença está sendo cumprida se refere a débitos de contribuiçõesprevidenciárias anteriores a 2007, sobre os quais não incidia o encargo do Decreto-lei1.025/69; (3) a Portaria 75/12 do Ministério da Fazenda estabelece mera faculdade, e nãodever, em relação à abstenção de propositura de execução de débito inferior a R$20.000,00,além do que se refere à inscrição em dívida ativa da União, e não à cobrança de honorários desucumbência; (4) a impenhorabilidade de honorários não é absoluta, afigurando-sedescabido que alguém que leva vida de luxo e ostentação e que deve mais de sessentamilhões de reais à Fazenda, ainda venha a receber honorários de processos contra a mesmaFazenda.II -Tempestividade da impugnação ao cumprimento de sentençaA Fazenda Nacionalingressou com o incidente de cumprimento de sentença em 04/02/2011 (fl. 192), ainda sob aégide do CPC pretérito que, no art. 475-J, determinava primeiramente a expedição demandado de penhora e avaliação, iniciando-se o prazo de quinze dias para impugnaçãosomente após a intimação do executado acerca da penhora efetivada, nos termos do §1º.Foram expedidos vários mandados de penhora, na forma do art. 475-J do antigo CPC, masnão se obteve êxito na tentativa de constrição de bens - pois, ou o executado não eraencontrado, ou afirmava não ter bens -, assim que, até fevereiro de 2016, não houve tambéma intimação do executado para oferecimento de impugnação.Foi só depois disso que,atendendo pedido formulado pela Fazenda nas fls. 279/286, efetivou-se a penhora de créditosde honorários do executado no rosto de autos de três processos, intimando-se-o, por boletimdisponibilizado em 09/09/2016 (fl. 334), da abertura do prazo de 15 dias para oferecimentode impugnação.Em que pese o Novo CPC, que entrou em vigor no dia 18/03/2016, estipule oinício do prazo para impugnação ao cumprimento de sentença a partir do decurso do prazo de15 dias para pagamento voluntário, independentemente de penhora (arts. 525), no caso emtela, como o cumprimento de sentença foi instaurado ainda sob a égide do CPC pretérito, nãohouve, em momento algum, essa intimação para pagamento voluntário. Não se pode,portanto, considerar o prazo do art. 525 do Novo CPC para fins de verificar a tempestividadeda impugnação in casu.Diante das peculiaridades relatadas, resta de fato é que o executadosó foi mesmo intimado das penhoras no rosto de autos e da abertura do prazo paraimpugnação através do boletim expedido em 09/09/2016, sexta-feira (fl. 334), considerando-se publicado no primeiro dia útil seguinte, isto é, 12/09/2016, segunda-feira.Considerando-seque, nos termos do art. 219 do Novo CPC, computam-se agora somente os dias úteis e que oprazo era de 15 dias, o termo final seria o dia 30/09/2016, tendo-se como tempestiva,portanto, a impugnação protocolada no dia 29/09/2016.Rejeito, portanto, a preliminar deintempestividade da peça.Inexigibilidade da obrigaçãoA sentença proferida nos embargoscondenou o Sr. Marcelo Domingues Freitas e Castro ao pagamento de honoráriosadvocatícios de 10% do valor da causa, atualizado desde o ajuizamento pelo IPCA-e (fl.101).Dita sentença restou integralmente confirmada na instância superior, transitando emjulgado, portanto, nos termos em que proferida, inclusive em relação à parte da condenaçãoem honorários, salientando-se que sequer houve recurso a respeito.Com efeito, se a sentençanão fez qualquer ressalva quanto à compensação ou dispensa dos honorários de sucumbênciaem virtude de eventual incidência do encargo do Decreto-lei 1.025/69 na execução fiscal,descabe suscitar o tema pela primeira vez por ocasião da impugnação ao cumprimento dasentença. Observe-se que tanto o artigo 525 do NCPC, ou seu correspondente na lei adjetivaanterior, o artigo 475-L, são bastante restritivos no que tange às matérias que poderão serveiculadas.Ora, se a parte sucumbente pretendia questionar a legitimidade da condenação emhonorários à luz da alegação de que não poderia ser cumulada com o encargo do Decreto-lei1.025/6969/50, deveria tê-lo feito em sede de apelação. Como não o fez, trata-se agora dequestão preclusa, a respeito da qual não cabe mais qualquer discussão.De qualquer sorte, nãoé demais frisar que, como bem apanhado pela Fazenda Nacional, a execução fiscalembargada refere-se a débito de contribuições previdenciárias do período de 01/95 a 02/97,


inscrito em dívida ativa antes da Lei 11.457/07, sobre o qual não foi acrescido o encargo doDecreto-lei 1.025/69. Não há, pois, cogitar-se de cumulação dos honorários de sucumbênciacom o referido encargo.Inexequibilidade do títuloEstabelece o art. 1º da Portaria MF 75, de22/03/2012:"Art. 1º Determinar:I - a não inscrição na Dívida Ativa da União de débito de ummesmo devedor com a Fazenda Nacional de valor consolidado igual ou inferior a R$1.000,00 (mil reais);II - o não ajuizamento de execuções fiscais de débitos com a FazendaNacional, cujo valor consolidado seja igual ou inferior a R$ 20.000,00 (vinte milreais)."Como se vê, trata-se de norma aplicável tão somente a créditos passíveis de inscriçãoem Dívida Ativa, cobráveis na via da execução fiscal, o que não é o caso em apreço, que tratade cumprimento de sentença relativo a crédito de honorários de sucumbência.Ademais, trata-se de norma interna corporis, que estatui uma faculdade ao Procurador da Fazenda, e não umdever.Da exceção à regra de impenhorabilidade de honorários no caso concretoÉ certo que oart. 833, IV, do Novo CPC estabelece serem impenhoráveis os honorários de profissionalliberal, ressalvadas as importâncias excedentes a 50 salários mínimos, na forma do § 2º.Omesmo CPC, todavia, dispõe em seu artigo 8º, que "ao aplicar o ordenamento jurídico, o juizatenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum", ou seja, na nova disciplinaprocessual a coletividade merece a proteção do Poder Judiciário em medida semelhante a deum indivíduo considerado isoladamente.O mesmo artigo 8º salienta que deverá serpromovida "a dignidade da pessoa humana". De fato, o fundamento axiológico da regra daimpenhorabilidade do artigo 833 do CPC é a proteção da dignidade da pessoa humana (art.1º, III, da CF). Seu escopo é proteger um quantum patrimonial que atenda às necessidadesbásicas do cidadão, quantum este que, pelo que se depreende destes autos e de diversosoutros que tramitam contra o réu, já está blindado e subtraído da ação executiva do Estado.Aeste respeito, coleto notícia publicada pela rede RBS, o mais importante grupo decomunicação do Estado (disponível em http://gaucha.clicrbs.com.br/rs/noticia-aberta/vice-presidente-do-inter-e-conden ado-a-prisao-141276.html/: acesso em02.03.2017):"O vice-presidente jurídico do Internacional foi condenado a oito anos, quatromeses e 16 dias de prisão, inicialmente em regime fechado. Marcelo Domingues de Freitas eCastro foi responsabilizado por sonegar R$ 6.672.751,59 em impostos na declaração depessoa física e dos rendimentos obtidos por sua empresa, a Marpa e Castro, ConsultoresAssociados, entre os anos 2000 e 2003.A empresa dele era contratada por outras empresaspara baixar os valores das dívidas tributárias junto à Receita Federal. A sentença do juiz da22ª Vara Federal de Porto Alegre Adel Américo Dias de Oliveira é de 21 de maio de 2015.Emrelação à declaração de Pessoa Física, Marcelo informou à Receita Federal ter recebido atítulo de rendimentos R$ 28.308,00 entre os anos 2000 e 2003. Só que a Receita Federal, apósanalisar extratos de movimentação financeira de cinco bancos, afirma que ele recebeu nesseperíodo R$ 5.531.711,82. Ou seja, sonegando R$ 1.508.654,70 em impostos. Em audiência, oréu se manteve em silêncio. A defesa afirma que não houve fraude."Frise-se: segundo o queconsta da sentença criminal, o réu declarou 28 mil reais não obstante ter tido umamovimentação de 5,5 milhões.O próprio CPC, em seu artigo 5º, estabelece que "Aquele quede qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé." Ora,boa- fé é artigo em falta quando são compulsados os processos executivos e de cumprimentode sentença em desfavor do Sr. Marcelo. Neste feito, observe-se, por exemplo, as certidõesdos oficiais de justiça juntadas a fls. 203 e 223, e em particular a certidão de fl. 275, em quenão obstante os amplos poderes do mandado as oficiais tardaram 4 dias (de 14.12 a 18.12)para ter acesso ao recinto que se apresentava como uma das moradias do réu.A dignidade dapessoa humana, que anima o espírito da norma do artigo 833 do CPC, não pode se prestar deescudo a pessoa que leva uma vida de luxo e ostentação, como fazem prova os documentosdas fls. 247/263, e que tem logrado blindar seu patrimônio através do uso de interpostaspessoas, ocultação de ativos e manobras diversas.Uma rápida análise dos documentos das fls.


http://gaucha.clicrbs.com.br/rs/noticia-aberta/vice-presidente-do-inter-e- condenado-a-prisao-141276.html/:

247/263, e em especial a página aberta do Facebook ( que apresenta a Srª Suellen Ribeiro,esposa do réu, como figura pública - disponível em https://www.facebook.com/ribeirosu,acesso em 02.03.2017) evidencia que nos últimos meses o réu prossegue freqüentandolugares caros e demonstrando hábitos de consumo sofisticados. Ora, não será uma penhora de18 mil reais que reduzirá a sua dignidade a parâmetros incompatíveis com os valores daConstituição Federal.Friso que, além do crédito exeqüendo, o Dr. Marcelo Domingues Freitase Castro tem contra si tramitando inúmeras execuções fiscais cuja soma dos débitos, segundoa Fazenda Nacional, importa R$61.422.143,67. Sim, 61,5 milhões.Ora, o Sr. Marcelo possuivários anos de experiência titulando escritórios de consultoria tributária (em que pese terdeclarado ao oficial ser funcionário de um escritório de advocacia situada na Av. Borges deMedeiros - certidão de fl. 204), sendo razoável pressupor-se que tenha publicizado seutalento na administração da própria vida fiscal, auferindo honorários contratuais por essaassessoria. Tais honorários podem ser depositados em qualquer lugar, desde uma contavinculada a um CNPJ de uma Ferragem até a conta particular de terceira pessoa de confiança.Pelo que se depreende do artigo 375 do CPC (O juiz aplicará as regras de experiência comumsubministradas pela observação do que ordinariamente acontece), uma centena de ordens debloqueio de Bacen Jud em suas contas resultariam em cem negativas de existência de valorespor parte dos bancos comerciais brasileiros. Neste contexto, a penhora de eventuaishonorários sucumbenciais a serem pagos pela União é a única alternativa para a recuperação,ainda que parcial e mínima, do crédito público em aberto.Neste ponto, invoco também comorazões de decidir os bem lançados fundamentos da decisão proferida pela Juíza Federal CarlaHendges na Medida Cautelar Fiscal nº 5067869-63.2012.404.7100/RS, cuja cópia vemanexada nestes autos a fl. 239 e ss.Diante de todo este quadro e em uma situação ideal,desejável seria até mesmo uma proposta de compensação destes valores, na forma do art. 368do Código Civil, mediante encontro de contas do crédito de honorários que o Dr. MarceloDomingues tem a receber em execuções de sentença contra a Fazenda Nacional com oimenso débito que possui com a mesma Fazenda Nacional. Frise-se que tratam-se de créditosde mesma natureza, uma vez que, neste feito, também procura-se a satisfação de honoráriosadvocatícios.Na eventual impossibilidade prática de tal compensação, impõe-se a penhoraque ora se mantém. Em suma, a regra da impenhorabilidade de honorários não institui umdireito absoluto (nem mesmo o direito à vida é absoluto, pois a Constituição admite - art. 5º,XLVII, "a" - pena de morte em casos de guerra declarada), mas sim limitado a um fimespecífico que, como já referido, é garantir o mínimo patrimonial necessário ao suprimentodas despesas.Diante do elevado padrão de vida do réu, divulgado nos jornais e mídiasdigitais, não é de se presumir que a privação do crédito de honorários penhorado iriacomprometer suas necessidades básicas, não tendo ele, ademais, trazido qualquer elementocapaz de elidir tal presunção. Limitou-se, apenas, a invocar a regra de impenhorabilidade semindicar nenhum outro bem que pudesse substituir o crédito constrito.Devem ser mantidas,portanto, as penhoras no rosto de autos em que o executado tem honorários sucumbenciais areceber, com prosseguimento do cumprimento de sentença para conversão dos valores emrenda da União até o limite do seu crédito.Excesso de execuçãoEm que pese o valor do débitoobjeto deste cumprimento de sentença (R$17.889,61 em março/2016) seja mesmo inferior àsoma dos créditos de honorários que foram objeto de penhora no rosto de autos(R$38.904,37), não há cogitar-se de excesso de execução, na medida em que as penhoras norosto de autos visam tão somente a garantia do juízo executivo, não se tratando ainda deefetiva conversão em renda destes valores.Ora, sabendo-se que o executado possui inúmerosoutros débitos com a Fazenda Nacional, que somam mais de 61 milhões de reais, e que seupatrimônio conhecido é largamente insuficiente para a satisfação da totalidade deste débito, éfácil antever que seus créditos de honorários deverão servir de garantia também para outrosdébitos - como, aliás, já se verificou em relação à execução de sentença da 1ª Vara Federal deCanoas (fl. 327). Veja-se que a norma da impenhorabilidade dos honorários também vem


https://www.facebook.com/ribeirosu,

Canoas (fl. 327). Veja-se que a norma da impenhorabilidade dos honorários também vemsendo relativizada por outros juízos através de uma leitura constitucional da lide em suaplenitude.Daí a necessidade de se realizar a penhora no rosto de autos dos três processos natentativa de que ao menos um deles reverta, efetivamente, para satisfação do débito objetodeste cumprimento de sentença.Não há risco de expropriação de valores além do montanteobjeto deste cumprimento de sentença. Ainda que, eventualmente, seja transferida quantiasuperior ao crédito deste cumprimento, somente o valor equivalente ao crédito seráconvertido em renda da Fazenda, transferindo-se o saldo remanescente para outro dos muitosprocessos de execução fiscal que tramitam contra o executado neste Juízo e abrindo-se aoexecutado o prazo para embargos, se for o caso.III - Ante o exposto, rejeito a impugnação aocumprimento de sentença. Prossiga-se na execução dos créditos.Intimem-se as partes,devendo a Fazenda Nacional requerer em prosseguimento.P.R.I."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.00.005775-6/RSEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANIEXECUTADO : MARCELO DOMINGUES DE FREITAS E CASTROADVOGADO : MARCELO DOMINGUES DE FREITAS E CASTRO

: NADIA BIANCHI MOYSES: FERNANDO NEGREIROS LAGRANHA: VINICIUS MACIEL STEDELE

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5021636-76.2010.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: BENAMI ZANDWAIS

EDITAL Nº 710003560712

INTIMAÇÃO - PRAZO 60 DIAS

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº50216367620104047100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra BENAMIZANDWAIS, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis paraconsulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública,Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave do processo, ou naSecretaria da Vara.

E que, estando a parte executada SHEIVA SARA BORENSTEINZANDWAIS em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital, intimada acerca dapenhora efetivada no processo supracitado. E, para que no futuro não se alegue(m)ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicadono Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidadede Porto Alegre, na data constante da assinatura.


Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO GRANDEDO SUL - CREMERS

EXECUTADO: MAGDA BATISTA TODESCO

EDITAL Nº 710003560646

INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº50004401620114047100, movida por CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DOESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - CREMERS contra MARCELO IEMOS GIROLETIMOVEIS - ME, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis paraconsulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública,Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave do processo, ou naSecretaria da Vara.

E que, estando a parte executada MAGDA BATISTA TODESCO em lugarincerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,intimada acerca: a) da penhora efetivada; b) da abertura do prazo legal de 30 (trinta)dias para oposição de embargos à execução; e c) da restrição de transferência lançadavia Renajud. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presenteEdital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, nadata constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: FIAMBRERIA PER TE LTDA

EXECUTADO: ANTONINO BODINI


EDITAL Nº 710003560538

INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5036350-31.2016.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraFIAMBRERIA PER TE LTDA e ANTONINO BODINI, referente a valores devidos einscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta no endereço eletrônicohttp://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário, mediante ainformação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada ANTONINO BODINI em lugar incerto enão sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo, intimadaacerca da penhora realizada por termo e da abertura do prazo de 30 (trinta) dias paraoposição de embargos à execução. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, na data constante da assinatura.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BAGÉ

1ª VARA FEDERAL DE BAGÉBoletim

1ª Vara Federal de Bagé


DR. RAFAEL TADEU ROCHA DA SILVA


na titularidade plena

DAGOBERTO GARCIA OYARZÁBAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIR


TRANSCRITA: (...)Elaborado o cálculo, dê-se vista às partes, pelo prazo de 05 (cinco)dias.(...)PROCEDIMENTO COMUM DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2005.71.09.002358-6/RSAUTOR : REMICIO PEREZ MOREIRAADVOGADO : FRANCISCO JOSE ROSA DOS SANTOS

: VERA LUCIA DAMIANIRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSRÉU : BANCO BMGADVOGADO : ANDRE LUIS SONNTAG

: MARCUS OLIVER BARCELOS DOS SANTOS: GREICE PERES SCHWERNER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do Código deProcesso Civil c/c art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Regional da JustiçaFederal da 4ª Região e art. 2º da Lei 9.099/1995: A Secretaria desta Vara Federal adotará asseguintes providências: Encaminho os presentes autos para vistas as partes acerca doscálculos do Setor de Cálculos Judiciais, no prazo de 05 (cinco) dias. "PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.71.09.000987-1/RSAUTOR : SUCESSAO DE ISRAEL PADILHA PAREADVOGADO : JULIA LEMOS PAMPLONA

: TOMAS SILVA SARAIVA: LUCIO FERNANDES FURTADO: CELSO HAGEMANN: CLARICE DE ARAUJO COSTA: DYRCEU COSTA DIAS ANDRIOTTI: PAULO DE ARAUJO COSTA

REPRESENTANTE : TEODORA TINS PARE: RAFAEL VASSOLER PARE

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do Código deProcesso Civil c/c art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Regional da JustiçaFederal da 4ª Região e art. 2º da Lei 9.099/1995: A Secretaria desta Vara Federal adotará asseguintes providências: Encaminho os presentes autos para vistas as partes acerca doscálculos do Setor de Cálculos Judiciais, no prazo de 05 (cinco) dias. "PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.71.09.002022-2/RSAUTOR : ADRIANA SOARES MUNHOZADVOGADO : MARCIA AIDE SOARES ROCHINHASRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

Boletim

1ª Vara Federal de Bagé



DR. RAFAEL TADEU ROCHA DA SILVA


na titularidade plena

DAGOBERTO GARCIA OYARZÁBAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Realizada a diligência, intime-se o Executado, no prazo de 15(quinze) dias, cientificando-o de que a exclusão de seu nome dos cadastros do SERASA eSCPC ficará na dependência do pagamento da dívida, bem como de eventuais despesascartorárias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.09.001290-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEXECUTADO : LUIZ ALBERTO CORREA VARGASINTERESSADO : BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO : ANTONIO JUNQUEIRA DA ROCHA NETOINTERESSADO : JOELMIR LOPES MEURERADVOGADO : MICHEL POSTAL RODRIGUES

: CHRISTIANE RODRIGUES SCHOLANTINTERESSADO : THAIS REAL MIGUENS VAZADVOGADO : ADRIANA DILELIO SOARESINTERESSADO : CARMEN SILVIA LACERDA VARGASADVOGADO : MARCIA HELENA GASPARONI DE MELO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CACHOEIRA DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRA DO SULBoletim

1ª Vara Federal de Cachoeira do Sul


Dra. Gianni Cassol Konzen

Juíza Federal

Denise Dias de Castro Bins Schwankc



Carla Bastiani Ruviaro


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVOAnte o exposto, julgo extintos os embargos, sem resoluçãode mérito, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil.Sem custas e semhonorários.Interposto(s) o(s) recurso(s), dê-se vista à parte contrária para contrarrazões.Após, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Determino olevantamento da penhora realizada no executivo fiscal.Ao trânsito em julgado, proceda-se àbaixa e ao arquivamento.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.19.002476-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : UNIMED CENTRO-RS-SOCIEDADE COOPERATIVA DE

SERVIÇOSADVOGADO : MARCO TULIO DE ROSEAPENSO(S) : 2007.71.19.000678-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVOAnte o exposto, julgo extintos os embargos, sem resoluçãode mérito, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil.Sem custas e semhonorários.Interposto(s) o(s) recurso(s), dê-se vista à parte contrária para contrarrazões.Após, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Determino olevantamento da penhora realizada na Execução Fiscal.Ao trânsito em julgado, proceda-se àbaixa e ao arquivamento.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.19.000937-7/RSEMBARGANTE : UNIMED CENTRO-RS-SOCIEDADE COOPERATIVA DE

SERVIÇOSADVOGADO : RAFAEL LIMA MARQUES

: MARCO TULIO DE ROSEEMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2007.71.19.000265-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 152, VI, do Código de Processo Civil, c/c art.231 do Provimento nº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ªRegião, bem como da Portaria nº 1098, de 31/08/2016, da 1ª Vara Federal de Cachoeira doSul/RS, remeto os presentes autos para a realização do seguinte ato ordinatório: intimação daparte exequente para manifestação acerca do prosseguimento do feito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.19.000445-1/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO -

FGTS: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : PAULO ACHEIDT & CIA. LTDA.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 152, VI, do Código de Processo Civil, c/c art.231 do Provimento nº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ªRegião, bem como da Portaria nº 1098, de 31/08/2016, da 1ª Vara Federal de Cachoeira doSul/RS, remeto os presentes autos para a realização do seguinte ato ordinatório: intimação daparte exequente para manifestação acerca do prosseguimento do feito."


EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.19.000581-8/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS

: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : PATRICIA DELLA MEA HOLTERMANNEXECUTADO : MARSON ALMEIDA - ENGENHARIA E CONSTRUCAO

LTDA/ADVOGADO : DARCIO VIEIRA MARQUESEXECUTADO : JOAO DELFINO ALMEIDA DA SILVA

Boletim




Juíza Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 152, VI, do Código de Processo Civil, c/c art.231 do Provimento nº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ªRegião, bem como da Portaria nº 1098, de 31/08/2016, da 1ª Vara Federal de Cachoeira doSul/RS, remeto os presentes autos para a realização do seguinte ato ordinatório: ficaconcedido o prazo de 15 (quinze) dias requerido pela parte exequente (fl. 168)."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.19.000652-0/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO -

FGTS: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : MADEIREIRA CHARQUEADA LTDA ME: LEANDRO LOPES BAUER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 152, VI, do Código de Processo Civil, c/c art.231 do Provimento nº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ªRegião, bem como da Portaria nº 1098, de 31/08/2016, da 1ª Vara Federal de Cachoeira doSul/RS, remeto os presentes autos para a realização do seguinte ato ordinatório: intimação daparte exequente para manifestação acerca do prosseguimento do feito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.19.000871-0/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO -


FGTSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GUILHERME PERONI LAMPERTEXECUTADO : CARMENCI RIBEIRO BORGESADVOGADO : SILOMAR GARCIA SILVEIRA

Boletim




Juíza Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente Execução Fiscal, com fulcro noartigo 40, §4°, da Lei nº 6.830/80. Dispenso a intimação pessoal da parte exequente, uma vezque não se opôs, de forma expressa, à extinção pela ocorrência de prescrição. Além disso, adispensa de intimação pessoal justifica-se pela economicidade, tendo-se em conta osrecursos despendidos com a carga dos autos, já que a Procuradoria da Fazenda está situadaem outro município.Intime-se a executada e, com o decurso do respectivo prazo, lance aSecretaria, de imediato, o referido trânsito e promova a baixa e arquivamento dos autos.Ficam desconstituídas eventuais constrições (penhoras, arrestos, bloqueios, decretos deindisponibilidade, etc.) havidas nos autos, devendo a Secretaria diligenciar no cancelamentodos respectivos registros se for o caso. Custas "ex lege".Comunique-se, por e-mail, aexequente sobre a presente sentença, para que proceda às anotações administrativas cabíveis.Publique-se. Registre-se. Intime-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.19.000609-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : ROMULO PONTICELLI GIORGI JUNIOREXECUTADO : ACQUA SUL IRRIGAÇÃO E METALURGICA

LTDAADVOGADO : NELSON DOS SANTOS BLAYAAPENSO(S) : 2006.71.19.000434-0

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CANOAS


1ª VARA FEDERAL DE CANOASBoletim

1ª Vara Federal de Canoas


DR. DANIEL MACHADO

Juiz Federal

DR. DANIEL LUERSEN


EUGELIO LUIS MULLER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)Apresentado(s) o(s) laudo(s), intimem-se as partes para vista emanifestação, pelo prazo de 15 (quinze) dias (...)"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.12.005140-7/RSAUTOR : SYDNEI GUEDES ALVESADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA

: EMERSON BITTENCOURT LOVATTORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAPÃO DA CANOA

1ª VARA FEDERAL DE CAPÃO DA CANOAEdital

USUCAPIÃO Nº 5003614-91.2016.4.04.7121/RS

AUTOR: PAULO DE OLIVEIRA LUCAS

AUTOR: ELIANE GORETI LUCAS

RÉU: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA


EDITAL Nº 710003798962

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 20 dias

O JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE CAPÃO DA CANOA, SeçãoJudiciária do Rio Grande do Sul, FAZ SABER a todos quantos o presente edital viremou dele tiverem conhecimento que tramita perante este Juízo Federal a AÇÃO DEUSUCAPIÃO Nº 50036149120164047121, proposta por ELIANE GORETI LUCAS EPAULO DE OLIVEIRA LUCAS em face da EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA,objetivando, em suma, usucapir o seguinte imóvel:

- Um terreno urbano, sem benfeitorias, situado no Município de Tramandaí -RS, constituído do lote nº 3 da quadra A - 37, medindo 12m de frente à Rua DomingosMoraes, tendo a mesma medida na divisa do fundo, onde entesta com o lote 20,medindo 30m de frente a fundo, por ambos os lados, dividindo-se por um lado com olote 4 e, pelo outro lado. com os lotes 1 e 2, com área de 360 m2, conforme matrícularegistrada sob nº 299 no Ofício de Registro de Imóveis da Comarca deTramandaí/RS.

Serve o presente edital para CITAR réus ausentes, incertos edesconhecidos e eventuais interessados, que, querendo, deverão contestar o pedido, noprazo de 15 dias, a contar do primeiro dia útil seguinte ao fim do prazo do edital (CPC,art. 231, IV), sob pena de serem presumidas verdadeiras as alegações de fatoformuladas pela parte autora.

E para que chegue ao conhecimento de todos, passa-se o presente editalque será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

Edital

USUCAPIÃO Nº 5000322-98.2016.4.04.7121/RS

AUTOR: SIRLEI RODRIGUES LOTHHAMMER

AUTOR: ALFREDO TREIN LOTHHAMMER

RÉU: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

RÉU: GERVASIO PEREIRA GOMES

RÉU: DIMAS PEREIRA GOMES

EDITAL Nº 710003796071

EDITAL DE CITAÇÃO


Prazo: 20 dias

O JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE CAPÃO DA CANOA, SeçãoJudiciária do Rio Grande do Sul, FAZ SABER a todos quantos o presente edital viremou dele conhecimento tiverem que, tramita perante este Juízo Federal a AÇÃO DEUSUCAPIÃO N.º50003229820164047121, proposta por SIRLEI RODRIGUESLOTHHAMMER e ALFREDO TREIN LOTHHAMMER em face de UNIÃO - ADVOCACIAGERAL DA UNIÃO, GERVASIO PEREIRA GOMES e DIMAS PEREIRA GOMES,objetivando, em suma, usucapir o seguinte imóvel:

- Um terreno urbano, sem benfeitorias, situado em Praia Webber, Municípiode Torres/RS, dentro do quarteirão formado pelas ruas Manuel Paulo Schardosin, pedroArázio Webber, Antônio Carlos R. Rocha e Área de marinha, constituídoadministrativamente do lote nº 09 da quadra nº 01, com as seguintes confrontações:

- Partindo do ponto 1, com ângulo de 90º00'00", rumo SE e distância de28,00 m, fazendo frente para a rua Manuel Paulo Schardosin, chega-se ao ponto 2;

- Partindo do ponto 2, com ângulo de 90º00'00", rumo SO e distância de14,50 m, confrontando com área da Marinha do Brasil, chega-se ao ponto 3;

- Partindo do ponto 3, com ângulo de 90º00'00", rumo NO e distância de28,00 m, confrontando com terreno de Evilásio Schardosin Jacob, chega-se ao ponto 4;

- Partindo do ponto 4, com ângulo de 90º00'00", rumo NE e distância de14,50 m, confrontando com a rua Pedro Arázio Webber, chega-se ao ponto de partida.

Faz parte de um todo maior, ainda em nome de Gervásio PedreiraGomes, CPF 092.269.820-15 e de Dimas pereira Gomes, CPF 242.139.500-34,conforme matrícula nº 8081, Livro 2, fl.01, do Registro de Imóveis de Torres/RS.

Serve o presente edital para CITAR eventuais demais interessados, nostermos do artigo 942 do CPC.

E para que chegue ao conhecimento de todos, passa-se o presente editalque será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. DADO E PASSADOnesta cidade de Capão da Canoa, em 07 de março de 2017.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CARAZINHO

1ª VARA FEDERAL DE CARAZINHOEdital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5005040-84.2015.4.04.7118/RS

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


EXECUTADO: MATHEUS BIANCHI CAGLIARI

EXECUTADO: BIANCA BIANCHI CAGLIARI

EXECUTADO: ALIMENTOS ALTO JACUI LTDA

EDITAL Nº 710003799789

CITAÇÃO EM EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

Prazo: 30 (trinta) dias

CESAR AUGUSTO VIEIRA, Juiz Federal da 1ª Vara Federal de Carazinho,Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, endereço à Rua Bento Gonçalves, n. 214, nestamesma cidade, com expediente externo das 13 às 18 horas, CITA o s executadosALIMENTOS ALTO JACUI LTDA (CNPJ: 06072844000124); BIANCA BIANCHICAGLIARI (CPF:00487485017), e MATHEUS BIANCHI CAGLIARI (CPF:01649603096),para que, no prazo de 03 (três) dias, paguem o valor de R$ 154.684,54 (cento ecinquenta e quatro mil seiscentos e oitenta e quatro reais e cinquenta e quatrocentavos), acrescida das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em10% sobre o valor atualizado da causa (artigo 827, CPC). FICAM CIENTES de que,caso efetue o pagamento integral no referido prazo, a verba honorária será reduzidapela metade (art. 827, § 1º, CPC). CIENTIFICA-SE, também, para que no prazo de 15(quinze) dias, poderá, independentemente de penhora, depósito ou caução (art. 914,CPC), opor embargos à execução. FICAM CIENTES, ainda, que, no mesmo prazo, ecomprovando o pagamento de 30% do valor em execução (inclusive custas e honoráriosadvocatícios), poderá requerer, mediante petição nos autos, que lhe seja permitidopagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária ede juros de um por cento ao mês (art. 916, CPC).

O presente edital será afixado e publicado na forma da lei, para que chegueao conhecimento de todos.

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5003108-61.2015.4.04.7118/RS

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: CARLOS ALEXANDRE DA SILVA

EDITAL Nº 710003772929

VARA FEDERAL E JEF ADJUNTO DE CARAZINHO, RS


EDITAL DE INTIMAÇÃO

Prazo: 90 dias

O JUIZ FEDERAL DR. CESAR AUGUSTO VIEIRA, DA PRIMEIRA VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CARAZINHO, SEÇÃOJUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL,

FAZ SABER, a quem deste tiver conhecimento, que, estando em lugarincerto e não sabido o réu CARLOS ALEXANDRE DA SILVA, brasileiro, solteiro,inscrito no CPF sob o n. 00739841084, filho de Antônia Fátima da Silva, INTIMA-LO,do inteiro teor do dispositivo sentencial prolatado nos autos da Ação Penal nº 5003108-61.2015.4.04.7118/RS, movida pelo Ministério Público Federal, conforme segue:

"Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar o réu CARLOSALEXANDRE DA SILVA, quanto ao crime capitulado no artigo 56 da Lei n°9.605/98, à pena privativa de liberdade de 1 (um) ano e (dois) meses dereclusão e à multa no valor de 13 (treze) dias-multa, à razão unitária de 1/30(um trinta avos) do salário mínimo vigente ao tempo do fato (15/03/2014),atualizado, desde então, pelo IPCA-E, até a data do efetivo pagamento.

A pena aplicada ao réu está dentro dos parâmetros previstos no artigo33, § 2º, alínea "c", do Código Penal. Portanto, o regime inicial decumprimento da pena é o aberto.

Presentes os requisitos legais, substituo a pena privativa de liberdade porduas penas restritivas de direito, consoante faculta o § 2º do artigo 44 doCódigo Penal, quais sejam: pena de prestação de serviço à comunidade ou aentidades públicas, pela duração da pena substituída, na forma dos artigos 46 e55 do Código Penal, e prestação pecuniária no valor correspondente a 3 (três)salários mínimos, ao tempo do pagamento.

Não verifico presentes os pressupostos para a segregação cautelar (art. 312 doCPP), pelo que reconheço ao réu o direito de apelar em liberdade.

Decreto o quebramento da fiança, com perda da metade do valor em favordo Fundo Penitenciário Nacional, nos moldes descritos no item 2.5 destasentença. Proceda-se à transferência após trânsito em julgado.

Destinação dos bens apreendidos na forma do item 2.6 da sentença.Proceda a Secretaria às diligências determinadas, de imediato,independente do trânsito em julgado.

Custas e honorários da defensora dativa pelo condenado.

Fixo honorários a Defensora Dativa Dra. Natália Gheno de Quadros no valormáximo para Ações Penais, na forma da Resolução 305/2014, do CJF.Requisitem-se após o trânsito em julgado.

Havendo interposição de recurso, e positivo o juízo de admissibilidade, subam osautos à Superior Instância.

Transitada em julgado a sentença, e mantida a condenação, (a) lance-se o nomedos Réus no rol dos culpados; (b) remetam-se os autos à Contadoria para quesejam calculadas as custas processuais; (c) expeçam-se fichas individuais dosCondenados, que deverão ser distribuídas ou encaminhadas ao Juízo de


Condenados, que deverão ser distribuídas ou encaminhadas ao Juízo deExecução prevento; (d) altere-se a situação da parte na ação penal para"Condenado" e; dê-se baixa e arquivem-se os autos, conforme art. 335 doProvimento n. 17, de 15.03.2013, expedido pela Corregedoria-Geral da JustiçaFederal da 4ª Região.".

Este Edital será afixado no lugar de costume e publicado na ImprensaOficial.

Sede do Juízo: Rua Bento Gonçalves, n.º 214, Bairro Vargas, Carazinho,RS, fones: (0xx)54 3329 9117 e 3329 9116(fax).

DADO E PASSADO nesta cidade de Carazinho, RS, em 02 de março de2017. Eu, Jordana Müller, digitei, eu, Roiz Kottwitz, conferi e eu, Elvis Nei Wandsheer,Diretor de Secretaria, reconferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

1ª VARA FEDERAL DE PELOTASEdital

EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA DO SISTEMA FINANCEIRO DA HABI Nº 5007537-37.2011.4.04.7110/RS


EXECUTADO: CELMA LEACI BORGES SOARESADVOGADO: IVAN MACHADO INEU

PERITO: CLECI AMABILE LEVY ZAGO

EDITAL Nº 710003783675

EDITAL DE PRAÇA ÚNICA E INTIMAÇÃO

Prazo: 10 (dez) dias

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR CLÁUDIO GONSALESVALÉRIO, JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DEPELOTAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que será(ão) levado(s) a leilão, pelo rito da Lei nº 5.741/71 e dos artigos 879 eseguintes do Código de Processo Civil, nas datas, horas e local abaixo indicados o(s)bem(ns) penhorado(s) nos autos da Execução Hipotecária do Sistema Financeiro daHabitação n° 5007537-37.2011.4.04.7110, movida pela Caixa Econômica Federal emface de Celma Leaci Borges Soares, em trâmite neste Juízo, situado na Rua XV de


face de Celma Leaci Borges Soares, em trâmite neste Juízo, situado na Rua XV deNovembro, nº. 653, 7º andar, Pelotas/RS, com expediente externo das 13 às 18 horas.

Data do leilão: 03/05/2017 - 14 horas.

Local: Átrio da 1ª Vara Federal de Pelotas, situado à Rua XV de Novembro,nº 653, 7º andar, Pelotas/RS

Valor da dívida: R$ 166.153,21 (cento e sessenta e seis mil cento ecinquenta e três reais e vinte e um centavos), posicionado em 30/08/2016.

Localização do bem: Avenida Juscelino K. de Oliveira n° 2.054.

Descrição do(s) bem(ns): Estacionamento n° 056 do Residencial Jardimdas Hortências, situado em zona urbana desta cidade de Pelotas, à Av. Juscelino K. deOliveira n° 2.054 - localizado no térreo com as seguintes confrontações: a noroeste fazdivisa com o estacionamento 055, a sudeste faz divisa com o estacionamento 057, asudoeste confronta-se com área de acesso para carros do condomínio e a nordesteconfronta-se com calçadas internas do condomínio, tendo a área privativa real de12,50m², área de uso comum de divisão proporcional de 1,44637m², totalizando a áreade 13,94637m² e correspondendo-lhe a fração ideal de 0,00053 do terreno e das coisase áreas comuns, tudo conforme descrito na matrícula nº 52.897 do Registro de Imóveisda 1ª Zona de Pelotas. E apartamento 202 do bloco F do Residencial Jardim dasHortências, situado em zona urbana desta cidade de Pelotas, à Av. Juscelino K. deOliveira n° 2.054 - localizado no segundo pavimento com as seguintes confrontações: anoroeste confronta-se com área de circulação externa do condomínio, a sudeste fazdivisa com escadarias e área condominial, a sudoeste confronta-se com área interna docondomínio, tendo a área privativa real de 48,20m², área de uso comum de divisãoproporcional de 6,0038m², totalizando a área real de 54,2938m² e correspondendo-lhe afração ideal de 0,0022 do terreno e das coisas e áreas comuns, tudo conforme matrículan° 52.831 do Registro de Imóveis da 1ª Zona de Pelotas.

Não havendo licitante, será determinada pelo Juiz do feito a adjudicaçãodos bens imóveis hipotecados, em favor da credora, nos termos do art. 7º da Lei nº5.741/71 ficando os executados exonerados de pagar o restante da dívida.

É lícito ao executado remir o imóvel penhorado, desde que deposite emjuízo, até a assinatura do auto de arrematação, a importância que baste ao pagamentoda dívida reclamada mais custas e honorários advocatícios; caso em que convalesceráo contrato hipotecário, conforme art. 8º da Lei 5741/71.

Deverá o arrematante, para fins da expedição da Carta de Arrematação,proceder ao recolhimento das respectivas custas judiciais que corresponderão a 0,5%(meio por cento) do valor da arrematação, nos termos da Lei 9.289/96 (art. 1º, tabelaIII), devendo serem pagas pelo arrematante no ato da arrematação.

As despesas de transferência do bem arrematado serão deresponsabilidade do arrematante.

Em caso de arrematação de bem imóvel, para a expedição da respectivacarta, deverá o arrematante comprovar o pagamento do Imposto de Transmissão deBens Imóveis - ITBI, a teor do artigo 901 § 1º do CPC.


Fica consignado que o arrematante adquire a propriedade definitiva dosbens arrematados em leilão, livres e desembaraçados de quaisquer ônus, multas,tributos e outros encargos. Os arrematantes de bens imóveis os recebem livres dehipotecas, penhoras e débitos anteriores, sujeitando-se, entretanto, ao pagamento dedívidas de condomínio anteriores à arrematação.

Pelo presente, fica(m) também intimado(a,s) o(a,s) executado(a,s),cônjuge, todos os credores (fiduciário, hipotecário e pignoratício), senhorio direto,condômino, usufrutuário e outros interessados, caso não seja(m) encontrado(a,s) paraintimação pessoal, do leilão designado, para as datas, horários e local acimamencionados. E para que chegue ao conhecimento de todos, passa-se o presente Editalque será afixado no local de costume e publicado na forma da Lei nº 5.741/71.

DADO E PASSADO nesta cidade de Pelotas, 08 de março de 2017.Eu,_____ Fábio Barbosa dos Santos, Diretor de Secretaria substituto, conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO

2ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim

2ª Vara Federal de Passo Fundo



DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO

Juiz Federal

DR GUILHERME GEHLEN EALCHER

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

JOÃO CORSO DE LIMA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Dê-se vista à CEF do expediente oriundo do processo n.009/1.05.0000684-3, juntado às fls. 596-599.2. Quanto ao pedido da CEF (fl. 593), deencaminhamento dos autos ao CEJUSCON para realização de audiência de tentativa de


conciliação, considerando a informação de que "não há mais ninguém respondendo pelaCooperativa executada" (fl. 581), é necessária informação do responsável com poderes derepresentação para participar do ato.Diante disso, a CEF deverá prestar a informação noprazo de 30 dias, devendo a juntada dar-se diretamente no processo eletrônico criado a partirda digitalização destes autos.3. Concomitantemente, encaminhem-se os autos à digitalização,conforme já determinado na decisão de fl. 582."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.04.006402-2/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARLON VENDRUSCOLOEXECUTADO : COOPERATIVA TRITICOLA CARAZINHO

LTDAADVOGADO : NILSON DE MOURA BRANDA

: JULIANO GUZZELA DOS SANTOSEXECUTADO : ESPOLIO DE OSVALDO CRESTANI

: DIONISIO VIANEXECUTADO : SERGIO IVAN DE ANDRADEADVOGADO : MAIK MULLER CESAR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013,de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando ocontido na Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, a Secretaria:Defere o prazo de 30 (trinta) dias para que a parte exequente cumpra adeterminação de juntada de cópias do inventário, conforme requerido à fl. 581."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 93.12.01437-4/RSEXEQUENTE : COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONABADVOGADO : MARCO FRIDOLIN SOMMER DOS SANTOS

: CESAR LUIS SCORTEGAGNA PEREIRA: RAFAEL MARTINS PINTO DA SILVA

EXECUTADO : LAURI PEREIRA DO AMARAL: ESPÓLIO DE CARLOS KLEBER RAMOS DE LIMA

EXECUTADO : ESPOLIO DE LUIZ FERNANDO PILLAADVOGADO : WILSON BARUFALDIEXEQUENTE : ENRICO DE BRENNER PILLA

: FERNANDA DE BRENNER PILLA: CHRISTIANA DE BRENNER PILLA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Em cumprimento ao art. 42 da Resolução 405/2016, dê-seciência às partes de que há depósito efetivado pelo TRF da 4ª Região (fl. 339). 2. Nãohavendo insurgências, expeça-se alvará de levantamento dos valores depositados na conta n.3798.400101223900 em favor da parte exequente, intimando o procurador constituído dadisponibilidade do documento.3. Após, não havendo novos requerimentos no prazo de 05dias, voltem conclusos para sentença de extinção."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.04.002520-5/RSEXEQUENTE : ATILIO CECONIADVOGADO : HENRIQUE OLTRAMARIEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : EDVANIO CECCON

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013,


de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando ocontido na Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, a Secretaria:Reintima a CEF para que, no prazo de 10 dias, informe se houve eventualacordo na esfera administrativa, bem como se manifeste expressamente sobre a propostaapresentada pela usufrutuária do imóvel objeto de penhora nos autos (fls. 354-356), nostermos da decisão de fl. 357."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.04.003803-2/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOSÉ RICARDO SCHROEDER

: FERNANDO RIBEIRO HOFFMANN: MARTHA IBANEZ LEAL

EXECUTADO : JORGE SCHNEIDERADVOGADO : CLEANTO FARINA WEIDLICHEXECUTADO : IRINEU MIGUEL SCHNEIDER

: JANETE SCHNEIDER PREVIATTI: IVANETE SCHNEIDER DALCIN: IVANOR ROQUE SCHNEIDER: RIVELINO SCHNEIDER

ADVOGADO : MAIQUEL ADAMEXECUTADO : AMARILDO SCHNEIDERADVOGADO : JOSE AMILCAR FERRARI

: HELENA BEATRIZ PIVAEXECUTADO : MÁRCIA FÁTIMA SCHNEIDERADVOGADO : MAIQUEL ADAM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013,de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando ocontido na Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, bem assim o previsto no artigo 175 do Provimento 17/2013 (já citado), a Secretaria: -realiza o desarquivamento do processo, concedendo vista ao requerente pelo prazo de 10dias, cientificando-o de que, não havendo novo pedido, decorrido o prazo, os autosretornarão ao arquivo. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 99.12.01022-1/RSAUTOR : CEZAR AUGUSTO PATUSSIADVOGADO : NEUSA MARA LEMOSRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Boletim




DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO

Juiz Federal

DR GUILHERME GEHLEN EALCHER

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

JOÃO CORSO DE LIMA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Do pagamento dos honorários de sucumbênciaincontroversos.Cientifique-se as partes de que há depósito efetivado pelo TRF da 4ª Região,em conta aberta na agência 0652 da CEF, podendo ser sacado pelo seu titular em qualqueragência do Banco do Brasil da 4ª Região, a partir de 17/01/2017, com o prazo de até 24 horaspara a agência efetuar o pagamento, a contar da apresentação dos documentos deidentificação ao gerente, nos termos do § 1º do art. 41 da Resolução nº 405/2016 do CJF (fl.447).2. Da decisão final do recurso de Agravo de Instrumento n. 50302103820164040000(fls. 434-446).Ciente do provimento do recurso de Agravo de Instrumento, determinando odestaque dos honorários contratuais também sobre a importância recebida na esferaadministrativa.A destinação dos valores será apreciada por ocasião do pagamento doprecatório expedido à fl. 372.3. Do pedido de remessa dos autos à ContadoriaJudicial.Postula a parte exequente a remessa dos autos à Contadoria, a fim de que sejaelaborado cálculo atualizando-se o débito pelo índice integral da poupança, sem dividir aconta entre TR e juros de 0,5% ao mês (item 1.6 - fl. 432).Defiro o pedido. Manifeste-se aContadoria, elaborando novo cálculo se for o caso, com base nos parâmetros fundamentadospela parte exequente.4. Do prosseguimento.Vindo o cálculo, dê-se vista às partes pelo prazode 10 dias.Após, venham conclusos para análise das questões pendentes."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.71.04.001363-6/RSAUTOR : ADÃO RODRIGUESADVOGADO : IVAN JOSE DAMETTORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III - DispositivoAnte o exposto:(a) afasto as prefaciais de ilegitimidadepassiva e prescrição quinquenal;(b) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidosveiculados na petição inicial, extinguindo o feito com resolução do mérito (NCPC, art. 487,inciso I), para os efeitos de, apenas no que tange aos requerimentos de revisão - já quejulgados improcedentes os referentes às alegações de pagamento e de nulidadesantecedentes: (a) em relação à operação CRPH nº 93/60049-6, reconhecer a parcialprocedência do pedido para limitar a taxa de juros a 12% ao ano, bem como para condenar àspartes requeridas a promoverem e suportarem a revisão contratual neste ponto, com aexclusão de valores que se mostrar devida em cumprimento desta decisão; (b) reconheccer ailegalidade da incidência de comissão de permanência na securitização pactuada,condenando-se às partes rés a promoverem e suportarem a revisão pertinente ao ponto, com aexclusão de valores que se mostrar devida em cumprimento desta decisão, nos termos dofundamentado; (c) quanto à operação consolidade na EPCD nº 8.152, reconhecer aprocedência da pretensão de redução da multa moratória ao patamar de 2%, condenando asrés a promoverem e suportarem a revisão que diz respeito a este ponto, com a exclusão devalor que assim se mostrar devida no ponto, também nos termos da fundamentação.Diante da


sucumbência recíproca e sendo vedada a compensação em caso de sucumbência parcial (art.85, § 14, do NCPC), condeno cada parte (autor e Banco do Brasil/União) ao pagamento de ¹/²dos honorários advocatícios em favor do advogado da parte contrária, os quais vão fixadosem 10% sobre o valor atribuído à causa.As custas processuais são devidas igualmente pelaspartes (autora e rés), à razão de 50% para cada.IV - Disposições FinaisSubmeto esta sentençaà remessa necessária.Havendo interposição tempestiva de recurso voluntário por qualquerdas partes, intime-se à parte contrária para contrarrazões. Decorrido o prazo, desde jádetermino a remessa dos autos ao TRF da 4ª Região, independentemente de juízo deadmissibilidade (art. 1.010, §3º, NCPC).Sentença publicada e registradaeletronicamente.Intimem-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.04.005351-8/RSAUTOR : COOPERATIVA AGRÍCOLA MISTA MARAUENSE

LTDAADVOGADO : SUSANA CHEQUER ANZIANI

: IRAN JAMES CAIROS: EMERSON NORIHIKO FUKUSHIMA: EMERSON NORIHIKO FUKUSHIMA

AUTOR : DARCY A. PRADELLA: BELARMO ALESSI: AVELINO BORTOLOSO: LAUDI PIANO: ANTONIO ADEMIR PAVAO: JOSÉ LINO SEBBEN: JOSÉ COLET: ORILDO ANTONIO CARRARO: MARIO BORDIGNON: MILTON GOTZ: IDAIR TIMBOLA: ALBERI ANTONIO PASTRE: TELMO CORADI: ARNILDO ZARDO: ADROALDO F. RIBEIRO: ANTONIO SAGGIN: OSVALDO ANTONIO RODEGHERO: OTAVIO BOTEZINI: JOSE ANTONIO ANTUNES: EDUARDO EMÍLIO HOPPE: SETEMBRINO MOACIR MISTURA: NILSO ROT: ERNANI ANTONIO DIEHL: ENIO JOSÉ PIZZI: ARQUIMEDES ANTONIO ZILLI: AIRES ENDERLE: ANTONIO GILMAR BORGES: VALDIR SANTO COSTENARO

ADVOGADO : SUSANA CHEQUER ANZIANIRÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOADVOGADO : PAULO FERNANDO MENDES DE ARAUJO

: ANTONIO LUIS DALL'ACQUA: CESAR LUIS SCORTEGAGNA PEREIRA


: IRAN JAMES CAIROSRÉU : BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO : EMERSON NORIHIKO FUKUSHIMA

: CESAR LUIS SCORTEGAGNA PEREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Aguarde-se o resultado da hasta pública nos autos do processo2007.71.04.005941-7, referente ao imóvel de matrícula n. 78.887.2. Vinda a informação,remetam-se os autos ao CEJUSCON, conforme requerido pela CEF na petição de fl.547.Intimem."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.04.001154-1/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LISIANE SCHEIBE CRUZ

: ALBERTO BOHNEN FILHO: LUDGERO FRANKINI CRUZ

EXECUTADO : FELIPE DOS PASSOS E CIA LTDAEXECUTADO : ILDO PEREIRA DOS PASSOS & CIA LTDAADVOGADO : WOLNEI BAMBERG MARTINELI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Em cumprimento ao art. 42 da Resolução 405/2016 do CJF, dê-seciência às partes de que há depósito efetivado pelo TRF da 4ª Região. Prazo: 05 dias.2. Comrelação à exequente Lourena Lori Wentz Menegati, juntamente com o procurador da parte, osvalores estão disponíveis a partir de 14/12/2016, podendo ser sacado pelo seu titular emqualquer agência da CEF da 4ª Região, com o prazo de até 24 horas para a agência efetuar opagamento, a contar da apresentação dos documentos de identificação ao gerente, nos termosdo § 1º do art. 41 da Resolução nº 405/2016.3. Com relação à exequente Lory HelgaHeldwein, considerando a penhora no rosto dos autos (fl. 308), oficie-se à CEF para que, noprazo de 10 dias, transfira a importância de R$ 2.049,64, depositada na conta n.0652.005.134166015, para uma conta a ser aberta na agência 3926, vinculada ao processo n.5007679-54.2014.404.7104, em trâmite neste mesmo Juízo.4. Comprovada a operação,oficie-se à CEF para que, no prazo de 05 dias, altere o status das contas n. 0652.005.134166015 e 0652.005.134166007, fazendo constar "sem alvará".5. Após, intimem-se osbeneficiários da disponibilização do numerário.6. Tudo cumprido, retornem conclusos parasentença extintiva."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.04.000383-0/RSEXEQUENTE : LORY HELGA HELDWEINADVOGADO : FERNANDO SCORTEGAGNAEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : GUSTAVO LUVISON RIGOEXEQUENTE : LOURENA LORI WENTZ MENEGATIADVOGADO : FERNANDO SCORTEGAGNA

3ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOEdital




EXECUTADO: MAISSER COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME

EDITAL Nº 710003782499

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 60 DIAS )

(ART. 8º, IV e §1º DA LEI Nº 6.830/80)

A Excelentíssima Senhora Priscilla Pinto de Azevedo, Juíza FederalSubstituta da 3ª Vara Federal de Passo Fundo, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 60 dias, o executado MAISSER COMERCIO DECONFECCOES LTDA - ME, CNPJ nº 19.893.087/0001-00, em lugar incerto e nãosabido, para que pague, no prazo de 05 dias, o valor da dívida, R$ 26.267,79, atualizadaaté 01/2017, acrescido das cominações legais, ou, no mesmo prazo, ofereça bens àpenhora, de sua propriedade e suficientes para assegurar o valor do débito, no processode execução fiscal em epígrafe, proposta pela parte exequente supramencionada,constante dos Registros das Dívidas Ativas n°s 13.279.010-6, 13.279.009-2, inscritasnas datas de 30/12/2016, relativamente aos processos administrativos nºs 132790106 e132790092, respectivamente, sob pena de prosseguimento do feito até os ulteriorestermos. O presente edital será fixado e publicado na forma da lei, para que chegue aoconhecimento de todos. Dado e passado nesta cidade de Passo Fundo, em 03 de marçode 2017.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

1ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELOBoletim

1ª Vara Federal de Santo Ângelo


DR. MARCELO FURTADO PEREIRA MORALES

Juiz Federal

SILVANA MELO DA ROCHA DE ALMEIDA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do MM. Juiz Federal na Titularidade Plena da 1ª VaraFederal da Subseção Judiciária de Santo Ângelo/RS, Dr. Marcelo Furtado Pereira Morales, aSecretaria da 1ª Vara Federal comunica ao(à) procurador(a) peticionante que foi deferida adilação de prazo por mais 15 (quinze) dias para manifestação nos autos."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1999.71.05.003366-9/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RENATO MOREIRA DORNELES

: ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto:a) julgo extinto, sem resolução de mérito, nos termos doartigo 485, inciso VI, do novo Código de Processo Civil, o pedido de denunciação à lide; eb)no mérito, julgo procedentes os pedidos em favor de Victor Hugo Nogueira Piccoli,resolvendo o processo nos termos do artigo 487, inciso I, do novo Código de Processo Civil,para o fim de determinar a retificação da matrícula n.º 25.603 do Cartório do Registro deImóveis de Santo Ângelo, respeitadas a área e as confrontações contidas nas matrículas n.ºs20.771 e 24.101, nos termos da fundamentação.Em face da sucumbência, condeno os réus(União e Município de Santo Ângelo) ao pagamento de honorários advocatícios em favor daParte Autora, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos dos § 2º e 3º do artigo85 do Código Processo Civil. O valor fixado deverá ser atualizado monetariamente peloIPCA-E, adotado pelo Manual de Cálculos da Justiça Federal, acrescido de juros de mora de1% ao mês, contados a partir do trânsito em julgado desta sentença, sem capitalização.Custasprocessuais pelos Réus, inexigíveis, todavia, em virtude da isenção prevista na Lei nº9.289/1996. Não obstante, deverão os Réus (pro rata) ressarcirem o valor adiantado pelaparte autora a título de custas.Levante-se o sobrestamento do feito.Juntados os eventuaisrecursos e as respectivas contrarrazões apresentadas no prazo legal, remetam-se os autos aoTRF da 4.ª Região.Transitada em julgado esta sentença, baixem-se e arquivem-se osautos.Publicação e registros autuados eletronicamente. Intimem-se.3.2. Processo2009.71.05.006971-4Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados pela União,resolvendo o mérito nos termos do artigo 487, inciso I, do novo Código de Processo Civil.Emface da sucumbência, condeno a União ao pagamento de honorários advocatícios em favordos patronos dos réus (pro rata), os quais fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos dos§ 2º e 3º do artigo 85 do Código Processo Civil. O valor fixado deverá ser atualizadomonetariamente pelo IPCA-E, adotado pelo Manual de Cálculos da Justiça Federal, acrescidode juros de mora de 1% ao mês, contados a partir do trânsito em julgado desta sentença, semcapitalização.Custas processuais pela Autora, inexigíveis, todavia, em virtude da isençãoprevista na Lei nº 9.289/1996.Após o trânsito em julgado desta sentença, averbe-se à margemdas matrículas n.ºs 20.771 e 24.101 do Registro de Imóveis de Santo Ângelo o resultado destaação.Juntados os eventuais recursos e as respectivas contrarrazões apresentadas no prazolegal, remetam-se os autos ao TRF da 4.ª Região.Transitada em julgado esta sentença,baixem-se e arquivem-se os autos.Publicação e registros autuados eletronicamente. Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.05.006971-4/RSRÉU : VICTOR HUGO NOGUEIRA PICOLLI

: CAROLINE VILLAR PICOLLIADVOGADO : LUIZ CARLOS SOUZA

: SIMONE MOURA MONTEIRORÉU : BADIR HASSAN AWAD


: IEDA MARIA FABRÍCIO AWADADVOGADO : WINICIUS ALVES DA ROSA

: LUCIANO ALVES DA ROSARÉU : HELNY AYRE PICCOLI ZUARDIADVOGADO : LUIZ CARLOS SOUZA

: SIMONE MOURA MONTEIROSUCESSOR : ANA BEATRIZ PICOLLI ZUARDI SUCESSORA DE DANTE ZIGMAR ZUARDI

: LUIS ANTONIO PICCOLI CECCONI SUCESSOR DE ADELINA VIRGINIA PICCOLICECCONI E LIVIO JOÃO CECCONI

: MARIA CRISTINA PICCOLI CECCONI SUCESSORA DE ADELINA VIRGINIAPICCOLI CECCONI E LIVIO JOÃO CECCONI

: JOSÉ ANTÔNIO PICCOLI CECCONI SUCESSOR DE ADELINA VIRGINIAPICCOLI CECCONI E LÍVIO JOÃO CECCONI

ADVOGADO : LUIZ CARLOS SOUZA: SIMONE MOURA MONTEIRO

APENSO(S) : 2007.71.05.005135-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da 1ª Vara Federal de Santo Ângelo/RS, com base noartigo 231, inciso XVI, do Provimento n.º 17, de 15 de março de 2013, da Corregedoria daJustiça Federal da 4ª Região, abre vista dos autos às partes acerca do retorno da cartaprecatória cumprida."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.05.002193-4/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RENATO MOREIRA DORNELES

: MISEDI KUPSKE: VINICIUS FACENDA: GUILHERME LOHMANN TOGNI

EXECUTADO : ANA SCHMIDT & CIA LTDAADVOGADO : ROGER CARGNELUTTI PINHEIRO

: VALDIR CECIL SCHIRMEREXECUTADO : HAROLD WALDOWADVOGADO : ROGER CARGNELUTTI PINHEIRO

: VALDIR CECIL SCHIRMER: PAULO LORENZ

EXECUTADO : GERSON JORGE GRAEFFADVOGADO : ROGER CARGNELUTTI PINHEIRO

: TASCA FRANTZEXECUTADO : ARLINDO SCHMIDTADVOGADO : ROGER CARGNELUTTI PINHEIROEXECUTADO : ADELINA GRAEFFADVOGADO : ROGER CARGNELUTTI PINHEIRO

: TASCA FRANTZEXECUTADO : LAUTERIO SIEGFRIED SCHMIDT

: ROMILDA SCHMIDT: ANA SCHMIDT

ADVOGADO : ROGER CARGNELUTTI PINHEIRO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTANA DO LIVRAMENTO

1ª VARA FEDERAL DE SANTANA DO LIVRAMENTO


1ª VARA FEDERAL DE SANTANA DO LIVRAMENTOBoletim

1ª Vara Federal de Santana do Livramento


DR. LADEMIRO DORS FILHO

Juiz Federal

RAQUEL MARTINS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "FICA a parte exequente intimada, em razão da informação contidano extrato de movimentação juntado aos autos fl. 502, para, no prazo de 05 (cinco) dias,requerer no juízo deprecado, Vara Cível da Comarca de Cacequi, o efetivo andamento daCarta Precatória nº 085/1.13.0000465-7, em face do seu interesse na rápida solução da lide,devendo comprovar tal providência nestes autos, no prazo de 10 (dez) dias, consoante art. 1º,da Portaria nº 001, de 12/04/12, da 1ª Vara Federal de Santana do Livramento - RS."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.06.001395-4/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GUSTAVO TANGER JARDIM

: ALESSANDRA HOFFMANN DE OLIVEIRA: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA: GUILHERME PERONI LAMPERT: FABIO RADIN: IRENE AMORIM KNUPP MIRANDA

EXECUTADO : SIDONIA MARIA SCHEIDT GLANZEL: ELEMAR SIGFRIED HOCH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Abre-se prazo às partes para manifestarem-se em 05 (cinco) dias,sobre as Requisições de Pagamento expedidas às fls. 571 e 572."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.06.001511-7/RSEXEQÜENTE : FABIO SALINES GULARTE (REPRESENTADO POR JANE MARIA SALINES

VARGAS)ADVOGADO : MARIO CEZAR MARQUES MACHADOEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

: LUIS ALFREDO COSTA DA SILVA TAVARES: LISIANE DA SILVA RESNER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "FICA a parte exeqüente intimada, em razão da informação contidano extrato de movimentação juntado aos autos fl. 419, para, no prazo de 05 (cinco) dias,requerer no juízo deprecado, Vara Cível da Comarca de Cacequi, o efetivo andamento daCarta Precatória nº 085/1.15.0000884-2, em face do seu interesse na rápida solução da lide,


devendo comprovar tal providência nestes autos, no prazo de 10 (dez) dias, consoante art. 1º,da Portaria nº 001, de 12/04/12, da 1ª Vara Federal de Santana do Livramento - RS."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.06.001929-2/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RAFAEL SLOMP MASIERO

: LEDA SARAIVA SOARES: FABIO RADIN: GUSTAVO TANGER JARDIM: VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA: IRENE AMORIM KNUPP MIRANDA: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

EXECUTADO : MARIA DE LOURDES LAMELA ZAGO: CARMEN LIANE ZAGO DE AZEVEDO: CARMEN SILVIA ZAGO DINIZ: JOSÉ CARLOS ZAGO: CARLOS ALBERTO ZAGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Tendo em vista que as diligências efetuadas restaraminexitosas, defiro a indisponibilidade dos bens e direitos, por meio do uso do convênio com oCadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB.2.Sendo negativas as diligências,suspendo a execução pelo prazo de um ano, nos termos do artigo 921, III do CPC.Intime-se oexequente para ciência da suspensão, e de que dispõe do prazo de suspensão para diligenciarna busca de bens do executado, independente de requerimentos ao juízo, bem como de quenão haverá nova intimação ao final do prazo de suspensão, pois é seu dever acompanhar seusprocessos e controlar os respectivos prazos. Fica cientificado também que durante o prazo desuspensão não serão analisados requerimentos que não importem na indicação de bens.3.Fica a exequente também cientificada que, findo o prazo de suspensão e não sendo indicadosbens penhoráveis, determino o arquivamento administrativo da execução, podendo os autosser desarquivados a qualquer tempo, a requerimento da credora, mediante a indicação debens penhoráveis, a fim de viabilizar o prosseguimento da execução.Intimações necessárias.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.06.002012-3/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CLARISSA PIRES DA COSTA

: VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA: IRENE AMORIM KNUPP MIRANDA: LEDA SARAIVA SOARES: GUILHERME PERONI LAMPERT: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA

EXECUTADO : MARIA DO CARMO FRAGA MIRANDA: MARIO OGEDA MIRANDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Tendo em vista o requerido pela CEF, defiro aindisponibilidade dos bens, por meio do uso do convênio com o Cadastro Nacional deIndisponibilidade de Bens - CNIB. 2. Vindo aos autos o resultado da diligência, dê-se vista à CEF para que se manifeste, inclusive quanto à manutenção da penhora anterior, noprazo de 30 dias. Cumpra-se. Intime-se, oportunamente. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.06.000963-0/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GUILHERME PERONI LAMPERT

: FABIO GUIMARAES HAGGSTRAM: ALESSANDRA HOFFMANN DE OLIVEIRA: CLARISSA PIRES DA COSTA: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA: LEDA SARAIVA SOARES: FERNANDO ESTIMA MELLO: IRENE AMORIM KNUPP MIRANDA: GUSTAVO TANGER JARDIM: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

EXECUTADO : CLEBER MARCAL DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Ante o teor das petições das fls. 523 e 527, bemcomo levando em consideração o prazo decorrido, suspendo os atos processuais pelo prazode 30 dias. 2. Decorrido o prazo, intime-se a CEF para que informe o resultado deeventual acordo com o executado. 3. Informada a ausência de conciliação, cumpra-se o despacho da fl. 513. Cumpra-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 99.17.00374-6/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FABIO RADIN

: LEDA SARAIVA SOARES: GUILHERME PERONI LAMPERT: GUSTAVO TANGER JARDIM: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA: IRENE AMORIM KNUPP MIRANDA

EXECUTADO : JOSE ANTONIO PRATES DE ARAUJO E SILVA

Boletim

1ª Vara Federal de Santana do Livramento


DR. LADEMIRO DORS FILHO

Juiz Federal

RAQUEL MARTINS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Converto o julgamento em diligência.Verifico que na petiçãoinserta às fls. 1339/1342, os autores requereram a desistência do feito.Assim, dê-se vista àUnião e ao Banco do Brasil S/A. para que se manifestem no prazo de 10 (dez) dias,especificamente acerca dos termos da petição em que noticiada tal pretensão, já que deladecorrem implicações em outros processos em trâmite nesta Justiça Federal.Após, voltem osautos conclusos.Cumpra-se."

LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 0001004-28.2012.4.04.7106/RSAUTOR : CARLOS EDUARDO SCARPELLINI MATTOS

: LUIZ CARLOS FLORES DA CUNHA MATTOSRÉU : BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO : FERNANDO DOMINGOS DA CUNHA

: JANETE ZUHEIR WADIE BADRARÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPENSO(S) : 0001006-95.2012.404.7106, 0001007-80.2012.404.7106, 0001009-50.2012.404.7106

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTIAGO

1ª VARA FEDERAL DE SANTIAGOBoletim

1ª Vara Federal de Santiago


DRA. CRISTIANE FREIER CERON

Juíza Federal na Titularidade Plena da Vara

Maurício Souza Maronez


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme bem apontado pelo Ministério Público Federal, este juízocarece de competência para apreciação do pedido de restituição da fiança formulado àsfolhas 705 e seguintes pela defesa de Everton da Silva Teixeira, devendo o requerimento serdirigido ao juízo da execução penal relacionada.Intime-se.Após, voltem os autos ao arquivo."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.20.000193-7/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : EVERTON DA SILVA TEIXEIRA

: JAIR MARTINS SOARESADVOGADO : ABILIO CESAR HERNANDES MACIELRéu : MALVES FERNANDES RIBEIROADVOGADO : CARLOS EDUARDO BRAVO CASSALES


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

6ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim

6ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal Titular: Dr. Marcelo Krás Borges

Juíza Federal Substituta: Dra Marjôrie Cristina Freiberger Ribeiro da Silva

Diretora de Secretaria: Rodrigo Costa Medeiros

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " A sentença proferida às fls. 153/161 foi mantida pela instânciasuperior, razão pela qual reputou-se válida a cobrança das anuidades nos limites expostos.Oficie-se à CEF para transferência dos valores depositados (fls. 134/152) em favor ConselhoRegional de Farmácia. Cumprido, retornem ao Arquivo. Intime-se. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2003.72.00.002186-2/SCIMPETRANTE : SINDICATO DO COM/ VAREJISTA DE PRODUTOS FARMACEUTICOS DO

OESTE CATARINENSEADVOGADO : PAULO ROBERTO EVANGELISTA DA FONSECAIMPETRADO : PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA NO ESTADO DE

SANTA CATARINAADVOGADO : SERGIO GOMES SIMOES JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Preliminarmente, intime-se a exequente para requerer o que de seuinteresse para o prosseguimento da execução e, primordialmente, se subsiste o interesse napenhora realizada nos autos (matrícula 4.513 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de SãoJosé dos Pinhais) diante das arrematações realizadas por outros Juízos (fls. 257/260 - R.41 eR.47) e demais penhoras que atingem o imóvel. Prazo: 15 (quinze) dias. "


EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 98.00.07554-2/SCEXEQUENTE : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECTADVOGADO : DANIELE COLOGNI

: JULIO CEZAR CHAURAISEXECUTADO : JOCIMERI SIMAOEXECUTADO : JOAO ROBERTO LUPION MELLOADVOGADO : JOSÉ DANTAS LOUREIRO NETOAPENSO(S) : 2000.72.00.009725-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Preliminarmente, intime-se o subscritor da petição das fls. 115/117(Dr. Rodrigo Mühlhausen) para, no prazo de 15 (quinze) dias, regularizar sua representaçãojudicial, apresentando procuração outorgada pelo executado. No mesmo prazo, deveráapresentar extrato onde conste a informação de que o bloqueio recaiu sobre sua conta-poupança. Cumprido, retornem para despacho. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.72.00.002544-0/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FABRICIO MENDES DOS SANTOS

: DILVO CESAR TEIXEIRAEXECUTADO : LUIZ ROQUE SCHMITTADVOGADO : ROBERTO STAHELIN

9ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5020826-19.2015.4.04.7200/SC

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE MATOGROSSO - CRC/MT

EXECUTADO: MARINES BETTIO LEINDECKER

EDITAL Nº 720002195936

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

O DOUTOR IVORI LUIS DA SILVA SCHEFFER, JUIZ FEDERAL DA 9ªVARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTACATARINA, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiveremconhecimento, que tramitam neste Cartório da 9ª Vara Federal da Subseção Judiciáriade Florianópolis(SC) o processo em epígrafe, e que por se achar em lugar incerto e nãosabido, fica(m) INTIMADO (A,S) através deste edital o(s) executado(s) abaixorelacionado(s), acerca do(s) depósito(s) dos eventos, referentes ao bloqueio de valores,bem como que dispõe(m) do prazo de (30) trinta dias para opor-se à execução pormeio de embargos.


meio de embargos.

EXECUTADO: MARINES BETTIO LEINDECKER, CPF/CNPJ 41722051000.

Natureza da dívida: Anuidades Conselho Profissional

CDA Nº: 2014/002375, 2015/001961 e 2015/002582

Valor: R$ 2.268,81em 29/09/2015

Chave do Processo: 568319756315

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente editalpublicado na forma da lei (art. 232, do CPC e art. 8º, IV da Lei 6.830/80) e afixado nolugar de costume, na sede desta Subseção Judiciária, na Rua Paschoal ApóstoloPitsíca, 4810, 3º andar, Florianópolis, fone (048) 32512681 e 2682.

Dado e passado nesta Cidade em 08/03/2017. Eu, Anderson Lueders,Diretor de Secretaria, conferi.

3ª TURMA RECURSAL DE SANTA CATARINABoletim

3ª Turma Recursal de Santa Catarina


3ª TURMA RECURSAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende obter provimentojurisdicional determinando ao(s) réu(s) o fornecimento de medicamento(s)/tratamento(s)médico(s). Noticiou-se o óbito da parte autora. Tendo em vista que no presente caso foideduzida pretensão de caráter personalíssimo, consubstanciada no fornecimento demedicamento para tratamento de doença que acometia a parte autora, ressalto que o direitomaterial que se buscava proteger é intransmissível. Nesse sentido: MEDICAMENTO.FALECIMENTO DO AUTOR. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. DIREITOPERSONALÍSSIMO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. VERBASUCUMBENCIAL. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. PREQUESTIONAMENTO. Não háinteresse processual quando não mais existe a necessidade de ir a juízo para alcançar a tutelapretendida. Na hipótese dos autos, comprovada a morte do autor, impõe-se a extinção doprocesso, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI e IX, do Código de ProcessoCivil. ... (TRF4, AC 5003911-36.2013.404.7208, Quarta Turma, Relatora p/ Acórdão VivianJosete Pantaleão Caminha, juntado aos autos em 02/05/2014) Pontue-se já ter, o SuperiorTribunal de Justiça, se manifestado quanto à natureza personalíssima da obrigação emquestão, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL - MANDADO DE SEGURANÇA -

SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE - INTERNAÇÃO - ÓBITO DO IMPETRANTE NO CURSO DALIDE - EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART.267, IX DO CPC.1. Mandado de segurança impetrado para garantir ao impetrante odireito à internação em UTI.2. Óbito do impetrante ocorrido após a concessão daliminar e antes da prolação da sentença. Fato superveniente noticiado em contra-razões deapelo e desconsiderado pelo Tribunal a quo, embora instado a manifestar-se através deembargos declaratórios.2. Embora haja omissão no julgado, que analisou o mérito daimpetração, quanto à existência de fato superveniente, não deve ser anulado o acórdão porviolação ao art. 535 do CPC, mas extinto o feito sem julgamento do mérito, nos termos do art.267, IX do CPC porque, in casu, a aplicação das regras processuais adequadas a ninguémaproveitará.3. Hipótese de ação personalíssima, cujo direito não é passível detransmissão aos herdeiros.4. Recurso especial provido para extinguir o feito semjulgamento do mérito.(REsp 703.594/MG, Rel. Ministra ELIANA CALMON,SEGUNDA TURMA, julgado em 06/12/2005, DJ 19/12/2005, p. 352) Diante do exposto,julgo prejudicado(s) o(s) recurso(s) interposto(s). Na hipótese de haversaldo remanescente de medicamentos não utilizados e/ou recursos pecuniários, a eventualprestação de contas que vier a ser requerida pelo ente público será processada e analisadapelo Juízo de origem. Intimem-se. Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito emjulgado e remetam-se à origem."RECURSO DE SENTENÇA CÍVEL Nº 2009.72.95.000857-4/SCRECORRENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOADVOGADO : ALESSANDRA TONELLIRECORRENTE : MUNICIPIO DE BRUSQUEADVOGADO : DÉBORA GONÇALVES FERNANDESRECORRIDO : HARRY KNOPADVOGADO : JULIO CESAR BOOS

: FABIO MOISES SCHLINDWEINRECORRIDO : ESTADO DE SANTA CATARINA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

1ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim

1ª Vara Federal de Blumenau


Juíza Federal Titular: Dra. ROSIMAR TEREZINHA KOLM

Juiz Federal Substituto: Dr. LEANDRO PAULO CYPRIANI

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA HELENA BECKER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal Substituto, a secretaria INTIMA oprocurador da parte exeqüente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manfestarsobre o saldo da conta 3954.005.86400069-0 (fl. 1352). "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.20.04451-0/SCEXEQÜENTE : INDUSTRIAL APPEL LIMITADA/ADVOGADO : ANTONIO ZUFFO

: JOSE CARLOS PEREIRA: TANIA REGINA PEREIRA

EXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRAS

: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem da MM. Juíza Federal da 1ª Vara federal de Blumenau, aSecretaria intima o advogado, Dr. RIAN DA SILVA FEIJO, OAB-SC 19.170 para restituir osautos da Ação Ordinária nº 2004.72.05.002459-0 a esta Vara, no prazo de 24 horas,após o respectivo prazo o fato será levado ao conhecimento da MM. Juíza Federal para asprovidências cabíveis. Na hipótese de já ter ocorrido a devolução dos autos, favordesconsiderar a presente intimação. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.72.05.002459-0/SCAUTOR : ROMILDO RENATO RAMOSADVOGADO : RIAN DA SILVA FEIJORÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1- Intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, requererem o quede direito. 2- Nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2007.72.05.000793-3/SCIMPETRANTE : R C CONTI INDUSTRIA COMERCIO E CONFECCOES

LTDAADVOGADO : MARCOS RODRIGUES PEREIRAIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM BLUMENAU

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - Trata-se de cumprimento de sentença, em que a parte-exequente requer a utilização dos sistemas RENAJUD e INFOJUD (fl. 632). 2 - Defiroparcialmente o requerido na primeira parte da petição da fl. 632, devendo a Secretariaconsultar junto ao sistema RENAJUD a eventual existência de veículos em nome doexecutado COMPANHIA INDUSTRIAL SAXONIA (CNPJ n. 84.148.469/0001-62),acostando as consultas aos autos. 3 - Defiro a utilização do sistema INFOJUD (segunda parteda petição da fl. 632), para consulta da Declaração de Imposto Territorial Rural (DITR) e DOIdo executado COMPANHIA INDUSTRIAL SAXONIA (CNPJ n.84.148.469/0001-62), dos últimos 5 (cinco) anos. Em relação à Declaração de Imposto deRenda, desnecessária a solicitação de documentos, porquanto as pessoas jurídicas nãoapresentam declaração de bens à Receita Federal. 4 - Referidas Declarações deverão serarquivadas em Secretaria e ficarão à disposição do SEBRAE para consulta no balcão. 5 -Dê-se vista ao SEBRAE do resultado das consultas determinadas nos itens "2" e "3" peloprazo de 15 (quinze) dias. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.72.05.006417-7/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXEQÜENTE : SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -

SEBRAEADVOGADO : DANIEL BROERING HARGER e outro

: JEFFERSON MARIO SANTANAEXEQÜENTE : SERVIÇO DE APOIO A MICRO E PEQUENAS EMPRESAS DE SANTA

CATARINA - SEBRAEADVOGADO : JULIO CEZAR SAMPAIO TEIXEIRA e outroEXECUTADO : COMPANHIA/ INDUSTRIAL/ SAXONIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1- Retifique-se a autuação para constar como procurador da parte-impetrante o advogado MARCUS VINICIUS BELTRÃO DE VARGAS TEIXEIRA (OAB/SC28.647), conforme requerido na petição da fl. 246. 2- Após, intimem-se as partes para, noprazo de 15 dias, requererem o que de direito."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 95.20.00841-1/SCIMPETRANTE : FEMEPE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PESCADOS

S/AADVOGADO : DOMINGOS SAVIO TELLESIMPETRADO : INSPETOR DA RECEITA FEDERAL EM ITAJAI

Edital

USUCAPIÃO Nº 5017166-65.2016.4.04.7205/SC

AUTOR: HANS WILLY IAHN

RÉU: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

EDITAL Nº 720002151813

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

O MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 1ª VARA FEDERAL DEBLUMENAU, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, NA FORMADA LEI ETC...

FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, neste Juízo tramitam osautos da Ação de Usucapião nº. 5017166-65.2016.4.04.7205, movida por HANS WILLYIAHN em face da União Federal, fazendo-se por meio do presente edital a CITAÇÃODE TERCEIROS INTERESSADOS E DESCONHECIDOS, nos termos do art. 256, § 3º,do CPC, para que tomem ciência da existência da ação supramencionada, em quepretende o autor obter a propriedade do imóvel abaixo descrito, ficando cientes de quepoderão oferecer contestação/resposta, no prazo de 15 dias, contados do final doprazo deste edital (CPC, artigos 246, IV, § 3º, 256, 259, I, e 336).

Imóvel: um terreno com a área de 338, 50 m2 (trezentos e trinta e oito mile cinquenta metros quadrados), fazendo frente em 18,20 m., com o lado ímpar da ruaAraçatuba, fundos em 16,20m, com terras do Edifício Residencial Missner (M-35.993-2º.Ofício), estremando do lado direito em 20,60m, com terras da Rede Ferroviária S/A epelo lado esquerdo em 19,45m, com terras do Edifício Residencial Missner ( M-35.993-


pelo lado esquerdo em 19,45m, com terras do Edifício Residencial Missner ( M-35.993-2º.Ofício), terreno este edificado com uma casa de alvenaria n.53, localizado no Km003+020,50 e Km 003+043,10 da antiga Rede Ferroviária Federal S/A.

Cientifica, ainda, os eventuais interessados que este Juízo está situado naRua Sete de Setembro, nº. 1574, 4º andar, Edifício Comercial Setter, Centro, CEP89010-202, Blumenau, Telefone: (47) 3231 6800, com expediente das 13 às 18 horas.Para que chegue ao conhecimento dos interessados, este edital será publicado deacordo com o ordenamento legal (art. 257, CPC).

Expedido nesta cidade de Blumenau, SC, em 7 de março de 2017. Eu, JoãoPaulo Scheidemantel, o digitei. Eu, Diretora de Secretaria, o conferi.

5ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim



Juiz Federal Titular: Dr. LEOBERTO SIMÃO SCHMITT JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. IVAN ARANTES JUNQUEIRA DANTAS FILHO

Diretor de Secretaria: Bel. SANDRO EDUARDO DE MEDEIROS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (Substituto) da 5ª Vara Federal,nos termos do art. 231, XXV, da Consolidação Normativa, Provimento nº 17, de 15 de marçode 2013, do TRF da 4ª Região, tendo em vista o trânsito em julgado do Agravo deInstrumento nº 0003550-68.2011.404.0000 (fl. 253-v), a Secretaria deste Juízo promove aintimação das partes para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze)dias. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.20.04478-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : CLAUDETE AMELIA KUMBARTZKIEXECUTADO : CONSTR/ MICHELUZZI LTDA/ADVOGADO : LAERTES NARDELLIAPENSO(S) : 97.20.03807.1, 97.20.03810.1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO Diante do exposto, DECRETO A PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE do crédito representado pela(s) CDA(s) anexa(s) à inicial, extinguindo oprocesso com fulcro no artigo 487, II, do CPC c/c artigo 156, V, do CTN. Sem condenação emhonorários advocatícios. Custas ex lege. Sentença não sujeita a reexame necessário.Em havendo a interposição de recurso, intime-se a parte contrária para apresentação de

contrarrazões (art. 1.010, § 1º, do CPC), com posterior remessa ao TRF da 4ª Região. P.R.I.Oportunamente, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.05.001479-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : SAMUEL DA SILVA MATTOSEXECUTADO : J R INDUSTRIAL DE PLASTICOS LIMITADA/EXECUTADO : JOSE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO : JAIME LUIZ LEITE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO Diante do exposto, DECRETO A PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE do crédito representado pela(s) CDA(s) anexa(s) à inicial, extinguindo oprocesso com fulcro no artigo 487, II, do CPC c/c artigo 156, V, do CTN. Sem condenação emhonorários advocatícios. Custas ex lege. Sentença não sujeita a reexame necessário.Em havendo a interposição de recurso, intime-se a parte contrária para apresentação decontrarrazões (art. 1.010, § 1º, do CPC), com posterior remessa ao TRF da 4ª Região. P.R.I.Oportunamente, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.72.05.006181-8/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ICOPOAL INDUSTRIA/ E COMERCIO/ DE PRODUTOS DE ORIGEM ANIMAL

LIMITADA/ADVOGADO : OSMAR HINKELDEYEXECUTADO : BRUNO THEOBALDO WESCHENFELDER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de exceção de pré-executividadeapresentada pelo coexecutado FRANCISCO UMBELINO DE SENA, na qual alega a suailegitimidade passiva para responder pelo débito exequendo (fls. 97/109). Instada a semanifestar, a exequente rechaçou os argumentos expendidos (fl. 112). Decido. Oexcipinte alega sua ilegitimidade passiva ante a não ocorrência da dissoluçãoirregular da sociedade e ausência de atitude dolosa, fraudulenta ou com excesso depoderes. Também afirma que não integrava o quadro social da empresa executadaquando do fato gerador e não era o seu administrador por ocasião do ajuizamento, tendorecentemente se desligado da sociedade. É possível a análise da ilegitimidade passiva emsede de exceção de pré-executividade, desde que ela possa ser conhecida de plano pelo juízo,sem a necessidade de dilação probatória, nos termos da Súmula 393 do STJ. A inclusão dosócio administrador deu-se pela decisão proferida às fls. 62/63 e segundo a qual aexecutada não foi encontrada no seu domicílio fiscal, conforme certidão da fl. 49, o quedenota que a empresa encerrou suas atividades irregularmente. Este é o entendimento do STJesposado na súmula 435: "Presume-se dissolvida irregularmente a empresa quedeixar de funcionar no seu domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,legitimando o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente". Ao contráriodo que defende o executado, a dissolução irregular também foi observada nos autos nº97.2004975-8, quando, na tentativa de citação da empresa no suposto novo endereçolocalizado na Rua Felipe Schmidt, 303, sala 04, Centro, Florianópolis - e referido na petiçãodo excipiente (fl. 101) - o Sr. Oficial de Justiça certificou que se dirigiu ao local em26/03/2015 e constatou que a empresa executada "encerrou suas atividades naqueleendereço." Certificou, ainda: "na sala 04 bem como na portaria do condomínio, não obtivequalquer informação acerca da executada e seu representante legal." Nota-se, ainda, pelasimples leitura da petição juntada à fl. 103 (cópia) e pelos esclarecimentos prestados pelaexequente à fl. 112-v, que esta não reconheceu que a empresa estaria em atividade, apenassolicitou naqueles autos a expedição de mandado de constatação, o que restou indeferido em

razão do teor da certidão ora transcrita. Cópia do referido mandado e certidãoacompanham esta decisão. Logo, havendo dissolução irregular, a responsabilidade deverecair sobre o sócio administrador. No caso, o excipiente mantinha esta condição por ocasiãodo encerramento das atividades (não importando se não o era quando do fato gerador ou doajuizamento da execução fiscal), conforme demonstrado pela exequente à fl. 59-v. paraamparar o pedido de redirecionamento e independentemente da configuração de atitudedolosa, fraudulenta ou com excesso de poderes. A respeito do tema, cito as seguintesementas do TRF4 (sem destaques no original): ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO FISCAL.DISSOLUÇÃO IRREGULAR. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO NA PESSOA DOSÓCIO. POSSIBILIDADE. Segundo o atual entendimento do Superior Tribunal deJustiça, é possível o redirecionamento da execução aos sócios da empresa quando existirindícios de encerramento irregular das atividades da executada. Precedentes. (TRF4, AG5038800-04.2016.404.0000, TERCEIRA TURMA, Relator FERNANDO QUADROS DASILVA, juntado aos autos em 06/12/2016) TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.EXCEÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO. NULIDADE.INOCORRÊNCIA. 1. É possível a responsabilização do sócio administrador no caso dedissolução irregular da empresa, consoante precedentes do STJ e desta Corte, sendosuficiente a existência de indícios para o redirecionamento da execução, tais como a ausênciade bens para penhora, abandono do estabelecimento comercial (o que não se confunde com amera mudança de sede da empresa) e cessação dos negócios societários. 2.Desnecessário demonstrar o efetivo locupletamento indevido dos sócios, sendo estepresumido quando o sócio-gerente, diante da paralisação definitiva das atividades da pessoajurídica, deixar de promover a regular liquidação, realizando o ativo, pagando o passivo erateando o remanescente entre os sócios ou os acionistas. (TRF4, AG 5038569-74.2016.404.0000, PRIMEIRA TURMA, Relator JORGE ANTONIO MAURIQUE, juntado aosautos em 24/11/2016) Portanto, diante da presença de fortes indícios de que a empresaexecutada foi dissolvida irregularmente, resta amparado o redirecionamento da execução napessoa do excipiente com fundamento na Súmula 435 do STJ e artigo 135, III, do CTN,aplicáveis ao caso. Ante o exposto, indefiro a exceção de pré-executividade.Intime-se. 2. Abra-se vista dos autos à exequente para indicação de benspassíveis de penhora (DETRAN, DITR, DOI, Declaração de Bens etc.). Para tal fim, ficadeferido o prazo de 90 (noventa) dias, sendo desnecessário pedido de suspensão do processonesse interregno. Tratando-se de bem imóvel, deverá anexar matrícula atualizada do bemindicado, para fins de análise da conveniência da penhora. 3. Não sendo localizadosbens passíveis de penhora, diga a exequente sobre o prosseguimento do feito. Havendopedido de dilação de prazo, de suspensão do feito ou, na ausência de manifestação, os autosserão suspensos, nos termos do art. 40 da LEF. 4. Decorrido o prazo semmanifestação, arquive-se sem baixa na distribuição (art. 40, § 2º, da Lei n. 6.830/80),independentemente de vista do processo ao final de um ano da suspensão, em virtude doconstante no art. 40, §1º, da LEF, que prevê a vista ao representante judicial da FazendaPública apenas no momento em que o processo for suspenso."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.72.05.001058-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : MIGUEL ANGELO SEDREZ JUNIOREXECUTADO : AJB PROJETOS E CONSTRUCOES LIMITADA/EXECUTADO : FRANCISCO UMBELINO DE SENAADVOGADO : ALAN MUXFELDT DA SILVA

: RUBENS METTE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO Diante do exposto, DECRETO A PRESCRIÇÃO

INTERCORRENTE do crédito representado pela(s) CDA(s) anexa(s) à inicial, extinguindo opresente feito e seu(s) apenso(s) com fulcro no artigo 487, II, do CPC c/c artigo 156, V, doCTN. Sem condenação em honorários advocatícios. Custas ex lege. Sentença nãosujeita a reexame necessário. Em havendo a interposição de recurso, intime-se a partecontrária para apresentação de contrarrazões (art. 1.010, § 1º, do CPC), com posteriorremessa ao TRF da 4ª Região. P.R.I. Oportunamente, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.72.05.000264-3/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : CARLOS ARAUJO LEONETTIEXECUTADO : NEW DISPLAY SERVICOS DE INFORMATICA

LIMITADA/: RAUL HANSEN

EXECUTADO : NILSETE HANSENADVOGADO : VILMAR LUCASAPENSO(S) : 2001.72.05.002121-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, em face do pagamento total do débito, JULGO EXTINTO OPROCESSO, com fundamento no art. 924, II, do Código de Processo Civil. Oficie-se àCIRETRAN de Blumenau/SC solicitando a imediata liberação da restrição sobreo veículo R/BVISTA PRO CARGA, placa MKA 9854, realizada nos autos do processo emepígrafe (fl. 114). Encaminhe-se uma via desta decisão que servirá como ofício.Após o trânsito em julgado arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Custas exlege. P.R.I. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.05.000771-4/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : GM ANZINI EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA

LTDAADVOGADO : RAQUEL EUNICE THOMAZEXECUTADO : GENESIO ANZINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com o disposto nas Resoluções nº 17 e 49 de 2010 doTRF da 4ª Região, a Secretaria da 5ª Vara Federal de Blumenau intima as partes de que oprocesso acima indicado foi registrado no sistema e-Proc e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº50020395320174047205. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.72.05.000356-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : OSVALDO THAISEXECUTADO : BLUMENBORD CONFECÇÕES INDÚSTRIA E COMÉRCIO

LIMITADA/ADVOGADO : JUAREZ CASTILHO

: VANDERLEI KROETZEXECUTADO : SANDRA MARIA PEREIRA BUTTENDORF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A exequente requereu à fl. 296 a intimação doadquirente Gassan Handar para informar se a aquisição do imóvel é anterior à escriturapública celebrada em 28/10/2013. O terceiro adquirente juntou documentos às fls. 305/317,datados de 2013 a 2015. Considerando que não foi apresentado instrumento jurídico anteriorà citação no presente feito, a exequente requereu a decalaração de ineficácia do negóciojurídico celebrado entre a executada e Gassan Handar, em prejuízo da execução fiscal (fl.317v). Posteriormente o terceiro adquirente juntou petição e documentos esclarecendo a

negociação havida com a executada no ano 2013 e certidões visando a comprovação de que aexecutada possui outros bens (fls. 321/331 e 338/371). Intimada, a exequente reiterou opedido de fl. 317v (fl. 373v). Em que pese as manifestações do terceiro adquirente nestesautos, deve ser observado o disposto no § 4º, do art. 792 do CPC vigente (Antes dedeclarar a fraude à execução, o juiz deverá intimar o terceiro adquirente, que, se quiser,poderá opor embargos de terceiro, no prazo de 15 (quinze) dias). Assim, intimem-se osterceiros adquirentes Gassan Handar e Adriana Brehmer Handar (fl. 298), para, se quiserem,oporem embargos de terceiro em relação ao pedido de decretação de fraude à execução, noprazo de 15 (quinze) dias, devendo provar, se o caso, que a parte executada remanesce compatrimônio suficiente à satisfação da dívida. 2. Opostos embargos deterceiro, aguarde-se a decisão a ser proferida naqueles autos. 3. Nãohavendo oposição, venham conclusos para decisão quanto ao pedido de declaração de fraudeà execução. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.20.04974-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AJB PROJETOS E CONSTRUCOES LIMITADA/ - EDIFICIO

RECORDINTERESSADO : GASSAN HANDARADVOGADO : ALESSANDRO DONIZETHE SOUZAAPENSO(S) : 97.20.04973.1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO Diante do exposto, DECRETO A PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE do crédito representado pela(s) CDA(s) anexa(s) à inicial, extinguindo opresente feito e seu(s) apenso(s) com fulcro no artigo 487, II, do CPC c/c artigo 156, V, doCTN. Oficie-se à CIRETRAN de Blumenau/SC solicitando a imediataliberação da restrição sobre o veículo FORD/F4000, placa LXD 8130, realizada nos autos doprocesso em epígrafe (fl. 49). Encaminhe-se uma via desta decisão que servirá comoofício. Sem condenação em honorários advocatícios. Custas ex lege. Sentençanão sujeita a reexame necessário. Em havendo a interposição de recurso, intime-se a partecontrária para apresentação de contrarrazões (art. 1.010, § 1º, do CPC), com posteriorremessa ao TRF da 4ª Região. P.R.I. Oportunamente, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.05.001763-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : SAMUEL DA SILVA MATTOSEXECUTADO : ATB TRANSPORTES LIMITADA/ MICRO/

EMPRESA/ADVOGADO : HELIO PRADAEXECUTADO : PAULO DOMINGOS BIAVATTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO Diante do exposto, DECRETO A PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE do crédito representado pela(s) CDA(s) anexa(s) à inicial, extinguindo opresente feito e seu(s) apenso(s) com fulcro no artigo 487, II, do CPC c/c artigo 156, V, doCTN. Sem condenação em honorários advocatícios. Custas ex lege. Sentença nãosujeita a reexame necessário. Em havendo a interposição de recurso, intime-se a partecontrária para apresentação de contrarrazões (art. 1.010, § 1º, do CPC), com posteriorremessa ao TRF da 4ª Região. P.R.I. Oportunamente, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.05.001661-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : LENITA KOEPPEXECUTADO : ADVISER LIMITADA/ADVOGADO : GILSON AMILTON SGROTT

APENSO(S) : 2005.72.05.003097-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tratam-se de exceções de pré-executividadeapresentadas pelos coexecutados ALISSON FERREIRA e CORTE MIX INDÚSTRIA,CONFECÇÕES E TRANSPORTES EIRELLI ME. O primeiro sustenta sua ilegitimidadepassiva para responder pelo débito exequente. A segunda defende que não adquiriu o fundode comércio da executada GHS TÊXTIL LTDA e não restou configurada a sucessãoempresarial e, consequentemente, a sua responsabilidade pelos débitos (fls. 313/321 e345/361). Instada a se manifestar, a exequente afirmou que as teses apresentadas já seencontram 'suficientemente tratadas e rebatidas' em suas manifestações nos autos, bem comonas decisões que acolheram o pedido de redirecionamento das execuções (fl. 968).Decido. Primeiramente, quanto à suspensão da execução em face daexceção de pré-executividade, tenho que ainda que esta possa substituir os embargos comomeio de defesa do devedor em determinadas hipóteses, não possui os mesmos efeitos dosembargos à execução, não sendo causa de suspensão da exigibilidade do crédito tributário.Nesse sentido: EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EFEITOSUSPENSIVO. INEXISTÊNCIA. 1. A interposição de exceção de pré-executividade nãosuspende a execução fiscal. (TRF4 5000740-64.2013.404.0000, Primeira Turma, Relator p/Acórdão Joel Ilan Paciornik, D.E. 27/02/2013) É possível a análise da ilegitimidadepassiva em sede de exceção de pré-executividade, desde que ela possa ser conhecida deplano pelo juízo, sem a necessidade de dilação probatória, nos termos da Súmula 393 do STJ,que dispõe: A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente àsmatérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória. No caso em apreço,todavia, as manifestações dos excipientes estão relacionadas ao mérito do redirecionamentodas execuções e não a vícios, irregularidades ou nulidades passíveis de conhecimento pormeio das exceções. Também não se observam elementos novos aptos a infirmar os fatos efundamentos jurídicos arrolados na decisão proferida às fls. 214/215, que verificoudetalhadamente a situação apresentada nos autos, inclusive mediante a análise damanifestação prévia da empresa sucessora. Outrossim, sem razão a excipiente quandosustenta a impossibilidade de redirecionamento simultâneo contra os executados/excipientes,porquanto o foi por fundamentos fáticos e jurídicos diversos. A empresa foi consideradasucessora da devedora principal, ao passo que ALISSON FERREIRA foi incluído no feito emrazão dos indícios de confusão patrimonial das empresas e da identidade doadministrador de fato destas, bem como os indicativos de que participou da dissolução daGHS. Portanto, não restaram abaladas as conclusões que ensejaram no redirecionamentodas execuções. A análise aprofundada das provas e do pedido dos excipientes carece dedilação probatória, não sendo a exceção de pré-executividade o meio processual adequadopara tal fim, mas embargos à execução fiscal, garantida a execução (artigo 16 da Lei n°6.830/80). A própria decisão fez alusão a este ponto, ao remeter a análise mais aprofundadada sucessão empresarial para eventuais embargos à execução fiscal. Ante o exposto,indefiro as exceções de pré-executividade. Intimem-se. 2. Com aexceção, a excipiente CORTE MIX INDÚSTRIA, CONFECÇÕES E TRANSPORTES EIRELLIME trouxe aos documentos grande volume de documentos, juntados às fls.417/961 e intitulados como Registro de Apuração de ICMS - Período 2008,2009, 2010 e 2016; Notas Fiscais de Entrada e Saída - Período 2008; Registro de NotasFiscais de Saída - Período 2008, 2009, 2010 e 2016; Contrato de Arrendamento demáquinas; Fotos da Corte Mix; Rais - Períodos 2008 a 2015; Mandado de Intimação - GrupoEconômico e Documento de Transferência de Veículos - Detran (docs. 13, 14, 15,16, 17, 18, 19 e 20). A sua análise se mostra inviável nesta execução, conforme já exposto, ea permanência das 545 folhas nos autos revela-se impertinente e inócua para a

instrução desta execução e convencimento do Juízo, em prejuízo à celeridade processual erazoabilidade da prova documental. Assim, na forma do artigo 370 do CPC e decorido oprazo recursal, proceda-se ao desentranhamento das fls. 417/961, renumerando-se ofeito. Intime-se o procurador da excipiente para retirá-los em secretaria, mediante recibofirmado nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de sua destruição. 3.Fls. 970/971: Intime-se a exequente acerca da operação bancáriaefetuada pela CEF, na forma contida no despacho da fl. 215, itens 4 e 5.Intime-se-a também para indicação de bens passíveis de penhora (DETRAN, DITR,DOI, Declaração de Bens etc.). Para tal fim, fica deferido o prazo de 90 (noventa) dias, sendodesnecessário pedido de suspensão do processo nesse interregno. Tratando-se de bemimóvel, deverá anexar matrícula atualizada do bem indicado, para fins de análise daconveniência da penhora. 4. Não sendo localizados bens passíveis de penhora, digaa exequente sobre o prosseguimento do feito. Havendo pedido de dilação de prazo, desuspensão do feito ou, na ausência de manifestação, os autos serão suspensos, nos termos doart. 40 da LEF. 5. Decorrido o prazo sem manifestação, arquive-se sem baixa nadistribuição (art. 40, § 2º, da Lei n. 6.830/80), independentemente de vista do processo aofinal de um ano da suspensão, em virtude do constante no art. 40, §1º, da LEF, que prevê avista ao representante judicial da Fazenda Pública apenas no momento em que o processo forsuspenso."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.05.004896-0/SCEXECUTADO : MARIO JOSE DOS SANTOSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : GHS TEXTIL LTDAADVOGADO : ANDRE AZAMBUJA DA ROCHAAPENSO(S) : 2009.72.05.004551-7EXECUTADO : CORTE MIX INDUSTRIA, CONFECCOES E TRANSPORTES EIRELLI

MEADVOGADO : SEBASTIAO CATANEO DE BONA JUNIOR

: BRUNA TUGUIE NAKAMURAEXECUTADO : ALISSON FERREIRAADVOGADO : BRUNA TUGUIE NAKAMURA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fundamentono art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Traslade-se cópia desta sentença aos autos daexecução fiscal nº 2005.72.05.005543-8, tendo em vista a penhora no rosto destes autos (fl.234). Fica levantada, de imediato, a penhora sobre o imóvel de matrícula 12.952 (fl. 39).Oficie-se ao 1º Ofício de Registro de Imóveis de Balneário Camboriú/SC solicitando asprovidências necessárias a fim de que seja promovido o imediato levantamento da penhoraefetuada nos autos da execução fiscal em epígrafe sobre o imóvel de matrícula 12.952,remetendo-se a este Juízo o comprovante de cumprimento da presente determinação.Encaminhe-se a presente sentença, que servirá como ofício. Encaminhe-se cópiadesta sentença aos Juízos da 2ª e 3ª Varas Cíveis e do 1º Juizado Especial Cível da Comarcade Balneário Camboriú (referente aos autos nº 005.10.013646-4, 005.01.013526-4/002 e0003473-19.2012.8.24.0005/01, respectivamente), para ciência. Após o trânsito em julgadoarquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Custas ex lege. P.R.I. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.05.001497-3/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : OSVALDO THAISEXECUTADO : SOCIEDADE CAMBORIU DE HOTEISADVOGADO : CHARLES BITTENCOURT VIEIRA

Boletim



Juiz Federal Titular: Dr. LEOBERTO SIMÃO SCHMITT JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. IVAN ARANTES JUNQUEIRA DANTAS FILHO

Diretor de Secretaria: Bel. SANDRO EDUARDO DE MEDEIROS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do item XXIV, do art. 1º, da Portaria nº 1116, desta 5ªVara Federal de Blumenau/SC, a Secretaria da Vara intima o exequente BARBIERI,PINHEIRO NETO E ADVOGADOS ASSOCIADOS para se manifestar, no prazo de 15(quinze)dias, acerca do comprovante de transferência juntado nas fls. 590/591, requerendo o queentender de direito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.72.05.000791-5/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXEQÜENTE : BARBIERI, PINHEIRO NETO E ADVOGADOS

ASSOCIADOSADVOGADO : FABRIZI0 TERENCE REIF BARBIERIEXECUTADO : VIVALDINO DIAS DE OLIVEIRA

: VIVALDINO DIAS DE OLIVEIRA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do art. 231,VI, da Consolidação Normativa,Provimento nº 17, de 15 de março de 2013, do TRF da 4ª Região, a Secretaria da Varaintima o executado para ciência e manifestação sobre o a petição e documentosapresentados pela exequente às fls. 1141-1147. Prazo: 5 (cinco) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.72.05.005292-2/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : DALFOVO IRMAOS & CIA/ LTDA/ADVOGADO : LUIZ CARLOS PABST

Edital



EXECUTADO: NDS ORGANIZACAO E PRODUTIVIDADE LTDAADVOGADO: NELSON JOAO DE SOUZA FILHO

EXECUTADO: NELIO DIAS DE ALMEIDA

EDITAL Nº 720002192228

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 20 (VINTE) DIAS

FINALIDADE: INTIMAR o(s) Executado(s) NDS ORGANIZACAO EPRODUTIVIDADE LTDA, CNPJ: 05155024000133 e NELIO DIAS DE ALMEIDA, CPF:72503092772 que se encontra(m) em lugar incerto e ignorado, acerca da penhorarealizada nos autos da(s) Execução(ões) Fiscal(is) em epígrafe, por meio do sistemaBACENJUD, conforme Ordem Judicial de Bloqueio de Valores constante no evento 82,no valor total de R$ 2.021,38, e para, querendo, opor(em) Embargos à Execução Fiscal,no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do artigo 16 da Lei 6830/80.

IINTIMAR o(s) Executado(s) de que eventual manifestação/defesa dirigidaao Juízo deverá ser apresentada por advogado, na forma do artigo 103, do CPC,devendo ser promovida digitalmente e, necessariamente, ser precedida de cadastro,realizável no site da Justiça Federal de Santa Catarina.

CIENTIFICAR o(s) Executado(s) de que, por se tratar de processoeletrônico, a íntegra da respectiva petição inicial e documentos que a acompanham,bem como dos despachos e/ou decisões proferidas, além de todos os demais atos etermos do processo, estão disponíveis no site da Justiça Federal de Santa Catarina -http://eproc.jfsc.jus.br (visualização disponível mediante chave eletrônica de processo).

Este edital será fixado no mural da 5ª Vara Federal de Blumenau, localizadana Rua Sete de Setembro, 1574, 1º andar, Centro, em Blumenau/SC e publicado umavez na Imprensa Oficial.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BRUSQUE

1ª VARA FEDERAL DE BRUSQUEEdital



EXECUTADO: SD PALMILHAS LTDA - ME

EXECUTADO: IVO ROSA DA SILVA

EDITAL Nº 720002195493


EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 DIAS

TIAGO FONTOURA DE SOUZA, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª VaraFederal de Brusque, Subseção Judiciária de Santa Catarina, na forma da lei,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiveremconhecimento que, por se achar em lugar incerto e não sabido, fica CITADO porintermédio deste edital o executado abaixo relacionado para, no prazo de 05 (cinco)dias, pagar a dívida com os seus acréscimos legais, ou garantir a execução, na formado artigo 9º da Lei 6.830/80.

Exequente: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Executada: SD PALMILHAS LTDA - ME (CNPJ: 13.460.827/0001-20

Executado: IVO ROSA DA SILVA (CPF: 001.232.280-69)

CDA(s): N. 9171500561430, N. 9161501864803, N. 9141500262236, N.9121500672928, N. 9161501864994

Natureza da Dívida: DIVIDA ATIVA - SIMPLES

Valor: R$ 2.086.260,69 (dois milhões, oitenta e seis mil, duzentos esessenta reais e sessenta e nove centavos)

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente editalpublicado na forma da lei (art. 257, do CPC e art. 8º, IV da Lei 6.830/80) e afixado nolugar de costume, na sede desta Subseção Judiciária, na Av. Arno Carlos Gracher, 85,Centro I, Brusque, SC, CEP 88.350-310, Fone/Fax (047) 3251-1100.

Dado e passado nesta cidade de Brusque, em 08 de Março de 2017. Eu,Isadora Debatin, Estagiária, o digitei. E eu, Tatiana Bissoni Vhoss, Diretora deSecretaria, o conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CHAPECÓ

1ª VARA FEDERAL DE CHAPECÓBoletim

1ª Vara Federal de Chapecó



Juiz Federal Titular: Dr. GUEVERSON ROGÉRIO FARIAS

Juiz Federal Substituto: Dra. PRISCILLA MIELKE WICKERT PIVA

Diretora de Secretaria: Belª. BÁRBARA VIVIANE BARROS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes para requererem o que entenderem de direitoem relação ao valor depositado nestes autos. Prazo: 15 (quinze) dias. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2002.72.02.000357-5/SCIMPETRANTE : PATRIMONIAL SEGURANCA LTDA/ADVOGADO : ARCIDES DE DAVIDIMPETRADO : GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM CHAPECO -

SC

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes da baixa dos autos. Após, suspenda-se,conforme determinado no parágrafo 1º da Resolução nº 45/09, do TRF da 4ª Região o qualprevê: "Os autos dos processos recursais digitalizados serão devolvidos para a vara deorigem, onde deverão ficar sobrestados aguardando o julgamento definitivo dos recursosexcepcionais pelos Tribunais Superiores." "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.72.02.004964-6/SCAUTOR : ESCRITORIO CONTABIL MARCON SC LTDA/ADVOGADO : JAIME ANTONIO MIOTTORÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : ROLAND RABELO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes da baixa dos autos. Após, suspenda-se,conforme determinado no parágrafo 1º da Resolução nº 45/09, do TRF da 4ª Região o qualprevê: "Os autos dos processos recursais digitalizados serão devolvidos para a vara deorigem, onde deverão ficar sobrestados aguardando o julgamento definitivo dos recursosexcepcionais pelos Tribunais Superiores.""PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.72.02.004253-6/SCAUTOR : GISELDA CRISTINA SARTORI

SANGIORGIOADVOGADO : VINICIUS LUIZ ALBRECHT

: ISABEL CRISTINA MARX KOTELINSKIRÉU : FUNDACAO NACIONAL DO INDIO - FUNAIRÉU : UNIÃO FEDERALADVOGADO : MARCIO WESSNER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, tendo havido pagamento, declaro extinta a presenteexecução, com fulcro no artigo 924, II, do Código de Processo Civil. As custasprocessuais são de valor inferior a R$ 1.000,00 (mil reais), não ensejando diligências paracobrá-las, nos termos do art. 427, da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional daJustiça Federal da 4ª Região. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Ao trânsito em julgado dasentença, dê-se baixa. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 1999.72.02.003311-6/SCEXEQUENTE : ZELITO CZARNOBAI

ADVOGADO : MARYLISA PRETTO FAVARETTOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : MARCELO DA SILVA FREITAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Tendo havido pagamento, declaro extinta a presente execução fiscal, comfulcro no art. 924, II, do CPC. Desconstituo a penhora formalizada na folha 132. As custasprocessuais são de valor inferior a R$ 1.000,00 (mil reais), não ensejando diligências paracobrá-las, nos termos do art. 427, da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional daJustiça Federal da 4ª Região. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Ao trânsito em julgado dasentença, dê-se baixa. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.02.010610-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : HERVAL - ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS

LTDA/ADVOGADO : CLAUDIA DA SILVA PRUDÊNCIO

: AIRTON LUIZ ZOLET

2ª VARA FEDERAL DE CHAPECÓEdital



EXECUTADO: JOAO ROBERTO FELICIO DOS REIS

EDITAL Nº 720002129963

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo de 30 (trinta) dias.

O Excelentíssimo Senhor Doutor Narciso Leandro Xavier Baez, JuizFederal na titularidade plena da 2ª Vara da Subseção Judiciária de Chapecó, naforma da lei,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo deExecução Fiscal supracitado. O presente Edital com prazo de 30 (trinta) dias, que serápublicado na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, noendereço infra, CITA o executado JOAO ROBERTO FELICIO DOS REIS (CPF nº991.291.248-91), em lugar incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias,pague a dívida que, em mês de novembro de 2016 importava em R$ 30.433,93 (trintamil, quatrocentos e trinta e três reais e noventa e três centavos), referente às CDA nº.9111400550726 e 9111500625515 acrescidos de 1% a título de custas processuais, a


9111400550726 e 9111500625515 acrescidos de 1% a título de custas processuais, aser devidamente atualizada na data do pagamento, ou ofere bem(ns) à penhora, sobpena de penhora em tantos bens quantos bastem para a garantia da dívida (artigo 10 daLei nº 6.830/80). Este Juízo funciona na Rua Florianópolis, 901-D, Bairro Jardim Itália,no horário das 13 às 18 horas. Eu,_____, Ana Claudia Rockemback, Estagiária, odigitei. Eu,_____, Luiz Carlos Biazus, Diretor de Secretaria da 2ª Vara Federal, oconferi.

Chapecó 16 de fevereiro de 2017

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CONCÓRDIA

1ª VARA FEDERAL DE CONCÓRDIABoletim

1ª Vara Federal de Concórdia


Juíza Federal Substituta na Titularidade Plena: Priscilla Mielke Wickert Piva

Diretor de Secretaria Substituto: Amadeu Jáder Gonçalves

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a decisão proferida no processo n.º 5001047-08.2016.4.04.7212 (fls. 394/394v.), aguarde-se a nomeação de Magistrado pela CorregedoriaRegional da Justiça Federal da 4ª Região para atuar no presente processo. Intimem-se. "EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.12.000699-4/SCEMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBGTE : RENE EMERSON PÉRSIOADVOGADO : RAPHAEL DOS SANTOS BIGATON

Boletim

1ª Vara Federal de Concórdia



Juíza Federal Substituta na Titularidade Plena: Priscilla Mielke Wickert Piva

Diretor de Secretaria Substituto: Amadeu Jáder Gonçalves

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Provimento nº 17/2013-Corregedoria da Justiça Federal da 4ªRegião, art. 231, XXV: XXV - transitada em julgado a sentença, intimação das partes pararequererem o que entenderem de direito em 15 (quinze) dias; Obs. Eventual Cumprimento deSentença a ser promovido pela(a) parte(s) deverá ser prootocolizado no sistema eletrônicoV2, na forma da Resolução n. 17/2010-TRF-4ª Região. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.12.000754-8/SCAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSRÉU : MUNICIPIO DE ALTO BELA VISTA/SCADVOGADO : EVANDRO LUIS BENELLI

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA

1ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMABoletim

1ª Vara Federal de Criciúma


Juiz Federal Titular: Dr. GERMANO ALBERTON JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. DANIEL RAUPP

Diretor de Secretaria: Bel. JANDREI LUIS GALL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de embargos de declaração opostos por DPMC, nas fls.598-599, em relação à decisão da fl. 589-590, sustentando haver erro material no ponto queafirmou que o prazo para a oposição de embargos transcorreu in albis. Decido. Osembargos são tempestivos. Razão assiste à embargante. De fato, houve a oposição deembargos autuados sob o nº 5006068-86.2016.404.7204, recebidos com efeito suspensivo.conforme cópia da decisão juntada na fl. 604. Ante o exposto, conheço dos embargosdeclaratórios e dou-lhes provimento, para que seja retificada a decisão dasfls. 589-590, apenas no ponto acima mencionado, acrescentando o seguinte pargágrafo:Perfectibilizada a penhora das fls. 355-356 e opostos embargos recebidos com efeitosuspensivo, conforme cópia da decisão juntada na fl. 604, bem como pendente de julgamentoo Conflito de Competência nº 148.753/SC, em trâmite no Superior Tribunal de Justiça, é de

o Conflito de Competência nº 148.753/SC, em trâmite no Superior Tribunal de Justiça, é deser determinada a suspensão/sobrestamento da presente execução fiscal. Mantenham-seos autos suspensos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.04.004469-2/SCEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADA : SENTENÇA DE FOLHASINTERESSADO : DPMC FABRICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE DESCARTÁVEIS PLÁSTICOS E

MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDAADVOGADO : JULIO CESAR GOULART LANES

: JULIO CESAR GOULART LANESAPENSO(S) : 2009.72.04.002203-0

4ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMABoletim

4ª Vara Federal de Criciúma


Dr. Paulo Vieira Aveline

Juiz Federal

Dr. Fernando Tonding Etges


Alessandro Saraiva


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "A par das determinações da decisão acostada à fl. 3600, o MPF noticiou fatonovo que demanda a imediata adoção de medidas por este juízo. Com efeito, segundo amanifestação do Parquet e imagens anexas (fls. 3604), a Companhia Siderúrgica Nacionalabandonou as obras de recuperação ambiental no DEPÓSITO DE REJEITOS I e II em "estágioanterior à cobertura do material piritoso com argila". Tal fato, associado às fortes chuvas queassolam a região (o que é um fato notório), tem causado drenagem ácida abundante e geradoo acúmulo de águas ácidas nas vias, com escorrimento para os recurso hídricos da localidade,com grave dano ambiental. Inicialmente, entendo que as fotografias apresentadas pelo MPF eo requerimento da AMCA - Associação de Moradores do Bairro Cidade Alta comprovamsobejemante as alegações do exquente (fls. 3606-3619). Assim o concluo, notadamente,porque a CSN já vem descumprindo a ordem para recuperação da área degradada em questãodesde 2014, o que, inclusive, gerou a aplicação de multa de R$ 70.000,00 em 03/2015 (fl.3254, v.). Por isso, a executada deverá adotar, com urgência, as medidas necessárias pararecuperação da área, a fim de evitar a noticiada drenagem ácida. Observo, por fim, que a

quantia sugerida pelo MPF para fins de astreintes mostra-se compatível à gravidade dos fatosnarrados, inclusive porque, em seu viés econômico, prevenirá a negativa ao cumprimento daordem em decorrência de seu alto custo. Diante do exposto: 1. Intime-se,com urgência, a Companhia Siderúrgica Nacional para que adote todas asmedidas necessárias à contenção/cessação/tratamento da drenagem ácida gerada em razão darecuperação da área degradada na Cidade Alta, em Forquilhinha; 2. Aexecutada deverá comprovar o início das obras referidas no item 1 no prazo de 10dias e conclui-las nos 30 dias seguintes; 3. Fixo, para o caso dedescumprimento da presente ordem, multa diária no valor de R$20.000,00 (vinte mil reais); 4. Sem embargo, como já determinado nadecisão do evento 3600, dê-se vista à CSN do relatório técnico acostado às fls. 3589-3599, bem como dos pedidos formulados pelo MPF nas fls. 3586/3587, itens 'b' até 'i', peloprazo de 30 dias. 5. Ciência ao MPF. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.72.04.002975-4/SCEXEQÜENTE : MINISTERIO PUBLICO FEDERALINTERESSADO : UNIÃO FEDERALEXECUTADO : CIA SIDERURGICA NACIONALADVOGADO : RAFAEL BARRETO BORNHAUSEN

: HENRIQUE LAGO DA SILVEIRAINTERESSADO : NOVA PROSPERA MINERACAO S.A.ADVOGADO : OLAVO RIGON FILHOINTERESSADO : IND CARBONIFERA RIO DESERTO LTDAADVOGADO : SERGIO CLEMESINTERESSADO : FATMAADVOGADO : JULIA ZAMPOLLI FELTRIN e outro

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

2ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim

2ª Vara Federal de Itajaí


2ª Vara Federal de Itajaí

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do MM. Juiz Federal da 2ª Vara Federal, e considerandoo levantamento efetuado pelo Projeto Estratégico de Depósitos Judiciais (Processo SEI nº0001441-58.2016.4.04.8002), a Secretaria intima as partes acerca do depósito constante nosautos (fl. 208) para que se manifeste no prazo de 30 (trinta) dias sobre sua destinação."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.000468-9/SCAUTOR : OLGA SCHLOSSERADVOGADO : ERALDO LUIZ DE CARVALHO JUNIOR

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

Edital

USUCAPIÃO Nº 5007833-22.2012.4.04.7208/SC

AUTOR: MARIA ODETE MACHADO

AUTOR: AMADOR MACHADO

RÉU: MUNICÍPIO DE ITAPEMA

RÉU: HOTÉIS ITAPEMA LTDA

RÉU: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES -DNIT

RÉU: PEDRO DE SOUZA MACHADO

EDITAL Nº 720001735743

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 20 DIAS)

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR ANDRÉ LUIS CHARAN, JUIZ FEDERALSUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA DA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE ITAJAÍ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NA FORMA DALEI,

FAZ SABER que, nos autos da ação acima mencionada, ficam oseventuais interessados CITADOS para, querendo, contestarem, no prazo de 15(quinze) dias, a contar do decurso de prazo deste edital, sob pena de serem aceitoscomo verdadeiros os fatos articulados pela parte autora na inicial nos termos dodisposto nos arts. 257, II, 259, e art. 1.071, §4º, todos do Código de Processo Civilatual, harmonizados com a legislação de regência da época em que deveria ter sidopraticado o ato (arts. 942, II, e 232, III, do CPC/1973), que se refere à usucapião dasáreas A; B; C; D; E; F; G; H; I; e J , sendo o descritas da seguinte forma:

"Área A: Um terreno situado nesta cidade de Itapema, Bairro Alto SãoBento, na Rua 916, com área de 441,75m² (quatrocentos e quarenta e um metros ecinco decímetros quadrados), delimitado por quatro linhas; a primeira, ao Sul,com 15,02 metros, partindo do vértice V-01, coordenadas N=7.001.568,74 eE=736.627,45, em direção ao vértice V-02, coordenadas N=7.001.570,40 e E736.612,53, sob azimute de 276°22'10'', estremando com o lado par da Rua 916; asegunda, ao Oeste, com 30,88 metros, seguindo do vértice V-02, em direção aovértice V-03, coordenadas N=7.001.601,18 E=736.609,99, sob azimute de 355°16'40'',estremando com terras de José Francisco Alves Vieira; a terceira, ao Norte, com14,18 metros, seguindo do vértice V-03, em direção ao vértice V-04, coordenadasN=7.001.599,56 E=736.624,074, sob o azimute de 96°34'46'', estremando com terras


N=7.001.599,56 E=736.624,074, sob o azimute de 96°34'46'', estremando com terrasde Luiz Renato Luhrs e Myrian Kelly Luhrs; a quarta, ao Leste, com 31,01 metros,seguindo do vértice V-04, em direção ao vértice V-01, início dessa descrição, sobazimute de 173°44'34'', estremando com terras de Amador Machado e Maria OdeteMachada (área B); distando o imóvel, pela lateral Leste, em 100,00 metros daesquina da Avenida Marginal Oeste;

Área B: Um terreno situado nesta cidade de Itapema, Bairro Alto SãoBento, na Rua 916, com área de 441,75m² (quatrocentos e quarenta e um metros ecinco decímetros quadrados), delimitado por quatro linhas; a primeira, ao Sul,com 15,02 metros, partindo do vértice V-01, coordenadas N=7.001.567,06E=736.642,37, em direção ao vértice V-02, coordenadas N=7.001.568,74 eE=736.627,45, sob azimute de 276°24'49'', estremando com lado par da Rua 916; asegunda, ao Oeste, com 31,01 metros, seguindo o vértice V-02, em direção aovértice V-03, coordenadas N=7.001.599,56 E=736.624,07, sob azimute de 353°44'34'',estremando com terras de Amador Machado e Maria Odete (Área A); a terceira, aonorte, com 14,22 metros, seguindo do vértice V-03, em direção ao vértice V-04,coordenadas N=7.001.597,93 E=736.638,20, sob azimute de 96°34'46'', estremandocom terras de Luiz Renato Luhrs e Myrian Kelly Luhrs; a quarta, ao Leste, com31,15 metros, seguindo do vértice V-04, em direção ao vértice V-01, início dessadescrição, sob azimute de 172°17'46'', estremando com terras de Manoel Gums;distando o imóvel, pela lateral Leste, em 85,00 metros da esquina da AvenidaMarginal Oeste;

Área C: Um terreno situado nesta cidade de Itapema, Bairro Alto SãoBento, na Rua 916 A, com área de 228,05 m² (duzentos e vinte e oito metros ecinco decímetros quadrados), delimitado por cinco linhas: a primeira, ao Oeste,com 4,12 metros, partindo do vértice V-01, de coordenadas N=7.001.576,96E=736.687,09, em direção ao vértice V-02, coordenadas N=7.001.580,87E=736.685,78, sob o azimute de 341°32'52'', estremando com o lado par da Rua 916A; a segunda, ao Oeste, com 10,76 metros, seguindo vértice V-02, em direção aovértice V-03, coordenadas N=7.001.591,63 E=736.685,66, sob azimute de 359°20'11'',estremando com a Rua 916 A; a terceira, ao Norte, com 17,10 metros, seguindo dovértice V-03, em direção ao vértice V-04, coordenadas N=7.001.589,22 E=736.702,59,sob azimute de 98°06'22'', estremando com terras de Flávio Júnior Schneider eRosane de Fátima Esteves; a quarta, Leste, com 14,33 metros, seguindo do vérticeV-04, em direção ao vértice V-05, coordenadas N=7.001.575,00 E 736.700,74, sobazimute de 187°26'16'', estremando com terras de Amador Machado e Maria OdeteMachado (Área D); a quinta, ao Sul, com 13,79 metros, seguindo do vértice V-05,em direção ao vértice V-01, início dessa descrição, sob o azimute de 278°10'16'',estremando com terras de Francisca Maria Corrêa; distando o imóvel, pela lateralSul, em 18,00 metros da Rua 916;

Área D: Um terreno situado nesta cidade de Itapema, Bairro Alto SãoBento, na Rua 916, com área de 339,08 m² (trezentos e trinta e nove metros e oitodecímetros quadrados), delimitado por quatro linhas; a primeira , ao Sul, 10,82metros, partindo do vértice V-01, coordenadas N= 7.001.558,01 E=736.709,43, emdireção ao vértice V-02, coordenadas N=7.001.559,69 E 736.698,74, sob o azimutede 278°56'50'', estremando com lado par da Rua 916; a segunda, ao Oeste, com29,77 metros, seguindo do vértice V-02, em direção ao vértice V-03, coordenadas


29,77 metros, seguindo do vértice V-02, em direção ao vértice V-03, coordenadasN=7.001.589,22 E=736.702,59, sob o azimute de 7°26'16'', estremando em 15,44metros com terras de Francisca Maria Corrêa e 14,33 metros com terras deAmador Machado e Maria Odete Machado (Área C); a terceira, com 11,76 metros,seguindo do vértice V-03, em direção ao vértice V-04, coordenadas, N=7.001.587,95E=736.714,28, sob o azimute de 96°11'34'', estremando com terras de RobertoMiguel e Franciele Côrrea Miguel; a quarta Leste, com 30,33 metros, seguindo dovértice V-04, em direção do vértice V-01, início dessa descrição, sob azimute de189°12'05'', estremando com terras de Amador Machado e Maria Odete Machado(Área E); distando o imóvel, pela lateral Leste, em 17,00 metros da esquina daAvenida Marginal Oeste. Sobre o imóvel fica reservada uma Área Não Edificante de57,65 m², contando 15,00 metros a partir da Faixa de Domínio da BR-101;

Área E: Um terreno situado nesta cidade de Itapema, Bairro Alto SãoBento, situado na esquina da Rua 916 com a Via Marginal Oeste, com área de884,04 m² (oito centos e oitenta e quatro metros e quatro decímetros), delimitadopor quatro linhas; a primeira , ao Leste, 51,17 metros, partindo do vértice V-01,coordenadas N=7.001.581,73 E=736.759,62, em direção ao vértice V-02,coordenadas N=7.001.553,86 E=736.716,70 sob o azimute de 237°00'13'',estremando com a Faixa de domínio da Rodovia BR-101 (Rod. Governador MárioCovas); a segunda, ao Sul, com 8,37 metros seguindo do vértice V-02, em direçãoao vértice V-03, coordenadas N=7.001.558,01 E=736.709,43, sob o azimute de299°41'35'', estremando com o lado par da Rua 916; a terceira, ao Oeste, com 30,33metros, seguindo do vértice V-03, em direção ao vértice V-04, coordenadasN=7.001.587,95 E=736.714,28, sob o azimute de 9°12'05'', estremando com terras deAmador Machado e Maria Odete Machado (Área D); a quarta, ao Norte, com 45,76metros, seguindo do vértice V-04, em direção ao vértice V-01, início dessadescrição, sob o azimute de 97°48'37'', estremando em 5,00 metros com terras deRoberto Miguel e Franciele Corrêa Miguel, 17,00 metros com terras de SimoneLoback de Oliveira, outros 17,00 metros com terras de Simone Loback de Oliveirae 6,76 metros com terras de Luiz Carlos Nascimento e Eliana AlcântaraNascimento. Sobre o imóvel fica reservada uma Área Não Edificante de 654,65 m²,contando 15,00 metros a partir da Faixa de Domínio da BR-101.

Área F: Um terreno situado nesta cidade de Itapema, Bairro Centro,situado na esquina com a rua 102 com a Via Marginal Leste, com área de 437,28 m²(quatrocentos e trinta e sete metros e vinte e oito decímetros quadrados),delimitado por quatro linhas; a primeira, ao Sul, com 38,73 metros, partindo dovértice V01, coordenadas N 7.001.530,08 E 736.848,96, em direção ao vértice V02,coordenadas N 7.001.531,24 E 736.810,39, sob azimute de 271°42'48'', estremandocom lado par da Rua 102; a segunda, ao Norte, com 41,77 metros, seguindo dovértice V02, em direção ao vértice V03, coordenadas N 7.001.553,99 E 736.845,42,sob azimute de 57°00'13'', estremando com Faixa de Domínio da Rodovia BR-101(Rod. Governador Mario Covas); a terceira ao Leste, com 16,56 metros,seguindo em direção do vértice V-03, em direção ao vértice 04, coordenadas N7.001.537,84 E 736.849,07, sob o azimute 167°16'04'' e a quarta, ao Leste, com 7,75metros, seguindo do vértice V-04, em direção ao vértice V01, início dessadescrição, sob o azimute de 180°50'28'', ambas estremando com margem direitado Ribeirão. Sobre o imóvel fica gravada uma Área de Preservação Permanente


do Ribeirão. Sobre o imóvel fica gravada uma Área de Preservação Permanente(A.P.P.) de 417,04 m², contendo 30,00 metros contados a partir da margem direitado Ribeirão. Também fica reservada uma Faixa Não Edificante contendo 15,00metros contados a partir da Faixa de Domínio da BR-101.

Áreas G; H; I; e J: Um terreno situado nesta cidade de Itapema, BairroAlto São Bento, na Rua 912, co área de 1.015,06 m² (um mil e quinze metros e seisdecímetros quadrados), delimitado por quatro linhas; a primeira, ao Norte, com61,36 metros, partindo do vértice V-01, coordenadas N=7.001,606,66 E=736.724,30,em direção ao vértice V-02, coordenadas N=7.001.598,27 E=736.785,08, sob oazimute de 97°51'53'', estremando com lado par da Rua 912; a segunda, ao Leste,com 30,36 metros, seguindo do vértice V-02, em direção ao vértice V-03,coordenadas N=7.001.581,73 E=736.759,62, sob azimute de 237°00'13'', estremandocom Faixa de domínio da Rodovia BR-101 (Rod. Governador Mário Covas); aterceira, ao Sul, com 40,76 metros, seguindo do vértice V-03, em direção ao vérticeV-04, coordenadas N=7.001.587,27 E=736.719,23, sob o azimute de 277°48'37'',estremando com terras de Amador Machado e Maria Odete Machado (Área E); aquarta, ao Oeste, com 20,04 metros, seguindo do vértice V-04, em direção aovértice V-01, início dessa descrição, sob o azimute de 14°39'05'', estremando comterras de Roberto Miguel e Franciele Correa Miguel; distando o imóvel, pela lateralOeste, em 36,00 metros da esquina da Rua 916 A. Sobre o imóvel fica reservadauma Área Não Edificante de 455,70 m², contando 15,00 metros a partir da Faiza deDomínio da BR-101.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE

6ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEBoletim

6ª Vara Federal de Joinville


6ª Vara Federal de Joinville (antiga 2ª Vara e JEF Cível de Joinville)

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A conveniência da apresentação do laudo do assistentetécnico será analisada em sentença, ocasião em que averiguarei a existência ou não de justomotivo para a revisão realizada pelo réu.2. Para prosseguimento do feito, emcomplementação às decisões de fls.320 e 330, designo o dia 18 de abril de 2017, às 14hs para realização de audiência instrutória via sistema de videoconferência, aser presidida pelo Juízo Federal Substituto da 6ª Vara Federal de Joinville, na sala deaudiências localizada no 3º andar do prédio da Subseção Judiciária da Rua do Príncipe,nº.123, Centro, Joinville/SC.Sinalo que o autor e a testemunha Mauri de Souza deverão

comparecer à sede deste Juízo.Já as testemunhas Lúcio Ricardo Reis e Maria da GraçaCechinel Reis deverão comparecer à sede da Subseção Judiciária de Blumenau/SC, afim de serem interrogadas, por meio devideoconferência (Rua Sete de Setembro, nº.1574,sala 32, Centro, Blumenau/SC).3. Intimem-se, inclusive, sob as penalidadeslegais, as testemunhas e o autor que prestará depoimento pessoal. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.01.004132-6/SCAUTOR : FERNANDO ARTHUR REBELLO HENRIQUEADVOGADO : FRANCISCO DE ASSIS IUNG HENRIQUERÉU : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES -

DNIT

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LAGES

1ª VARA FEDERAL DE LAGESBoletim

1ª Vara Federal de Lages


Juíza Federal Titular: Dra. GIOVANA GUIMARÃES CORTEZ

Juíza Federal

Diretora de Secretaria: Bel. VANESSA DIEL PRADO FERNANDES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensãopunitiva para CONDENAR o acusado VILSON LAUDELINO PEDROSA como incurso noartigo 1º, inciso I, da Lei n. 8.137/90 combinado com o artigo 71 (duas vezes) do CódigoPenal à pena privativa de liberdade de 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, emregime inicial aberto, substituída pela prestação de serviços à comunidade e prestaçãopecuniária de R$ 15.000,00 (quinze mil reais); além do pagamento de 26 (vinte e seis) dias-multa, no valor unitário de 1/3 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do últimofato (04/2004), atualizado até o pagamento.O regime inicial de cumprimento da pena é oaberto, nos termos do art. 33, § 2º, "c".Defiro ao condenado o direito de apelar em liberdade,uma vez que respondeu livre ao processo e não houve alteração no contexto fático capaz decaracterizar a existência dos requisitos para a decretação da custódia cautelar.Deixo de fixaro valor para a reparação dos danos causados pela infração na forma do artigo 387, IV, doCódigo de Processo Penal, conforme acima exposto.Apesar do débito oriundo do processoadministrativo n. 13984.000548/2005-98 encontrar-se com a exigibilidade suspensa,considero desnecessária a cisão do autos, tendo em conta que os autos deverão serdigitalizados na hipótese de eventual remessa ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

Condeno o réu ao pagamento das custas do processo.Transitada em julgado a sentença:i)lance-se o nome do réu no rol dos culpados (CF, artigo 5º, inciso LVII);ii) oficie-se aoTribunal Regional Eleitoral para fins do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal;iii)anote-se no Sistema Nacional de Informações Criminais - SINIC - (art. 809 CPP);iv) informe-se ao Departamento de Polícia Federal e à Distribuição para as devidas anotações;v) intime-se, ainda, o condenado para pagar as custas processuais e a multa;vi) adotem-se as demaisprovidências para cumprimento de pena.Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se(o réu condenado pessoalmente). Ficam as partes desde já cientes de que, em caso deinterposição de recurso(s), os autos serão digitalizados, passando a tramitar por meioeletrônico (sistema e-Proc), por força do disposto no artigo 1º, § 4º, da Resolução n.º 49/2010do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, sendo obrigatório o cadastramento do(s)advogado(s) na forma do artigo 5º da Lei n.º 11.419/2006.Transitada em julgado e nadasendo requerido, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentes autos com ascautelas de estilo."AÇÃO PENAL Nº 2003.72.06.001301-8/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : GIOVANNI VERZARéu : VILSON LAUDELINO PEDROSAADVOGADO : GIOVANNI VERZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. O executado João Ladir Dutra peticionou requerendo o cancelamento dapenhora incidente sobre o imóvel matriculado sob nº 629 do Cartório de Registro de Imóveisde Anita Garibaldi, com o consequente cancelamento do leilão designado, alegando tratar-sede bem de família.A UNIÃO, em sua manifestação, se insurgiu contra o incidente processual.Defendeu, não haver provas de que o bem é utilizado para fins residenciais, o que impedeseja ele caracterizado como bem de família, especialmente porque o executado o vendeu aterceiro no ano de 2010.DECIDO.2. A Lei n. 8.009/90 instituiu a impenhorabilidade do bemde família, garantindo que o imóvel residencial não responde por qualquer tipo de dívidacivil, comercial, fiscal ou previdenciária. Confira-se o teor do artigo 1º da referida norma:Art.1º. O imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, é impenhorável e nãoresponderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou de outranatureza, contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietários e neleresidam, salvo nas hipóteses previstas nesta lei.No caso, o executado alienou o imóvel emquestão a João Luis de Sá em 12/07/2010, cujo negócio jurídico foi declarado ineficazperante a União (decisão de fl. 80-81).Declarada a ineficácia da alienação, efetivou-se apenhora sobre o imóvel (fl. 106), momento em que o oficial de justiça certificou que oexecutado estaria residindo em Lages.Inobstante, a tentativa de intimação do executado emLages restou inexitosa (fl. 127), sendo efetivada no endereço do imóvel (fl. 166).Logo,conclui-se que de fato o executado reside no imóvel objeto da penhora.Por outro lado, valedestacar que o imóvel penhorado consiste num terreno urbano com 3.543,31m2, com umacasa mista de 100m2 e um barracão de 120m2, sendo, portanto, perfeitamentedivisíveis.Neste contexto, e atentando para a finalidade do bem de família, qual seja, a degarantir àqueles que passam por dificuldades financeiras uma vida digna, sem privação desua moradia, entendo a solução a ser conferida à controvérsia instaurada é a de excluir daconstrição judicial apenas a casa mista de 100m2 e uma área de 360m2 de terreno onde elaestá construída, mantendo-se a penhora sobre o restante do terreno e barracão dealvenaria.Acerca da viabilidade do desmembramento de imóvel para fins de penhora,colacionam-se os seguintes julgados:RECURSO ESPECIAL - DIREITO CIVIL - (...) -PENHORA - PARTE IDEAL DE IMÓVEL - POSSIBILIDADE - PRECEDENTES - BEM DEFAMÍLIA - AVALIAÇÃO - (...) - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA


EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO. (...) III - É possível a penhora de parte do imóvel,caracterizado como bem de família, quando for possível o desmembramento sem suadescaracterização. Precedentes. (...) IX - Recurso especial parcialmente conhecido e, nessaextensão, parcialmente provido. (REsp 1178469/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA,TERCEIRA TURMA, julgado em 18/11/2010, DJe 10/12/2010). (grifei)Civil e processo civil.Recurso especial. bem de família. impenhorabilidade. Andar inferior da residência ocupadopor estabelecimento comercial e garagem. Desmembramento. Possibilidade. Súmula 7/STJ.Embargos declaratórios. Objetivo de prequestionamento. Caráter protelatório. Ausência.Súmula 98/STJ. Multa. Afastamento. - A jurisprudência desta Corte admite odesmembramento do imóvel protegido pela Lei 8.009/90, desde que tal providência nãoacarrete a descaracterização daquele e que não haja prejuízo para a área residencial. - Napresente hipótese, demonstrou-se que o andar inferior do imóvel é ocupado porestabelecimento comercial e por garagem, enquanto a moradia dos recorrentes fica restrita aoandar superior. - Os recorrentes não demonstraram que o desmembramento seria inviável ouimplicaria em alteração na substância do imóvel. Súmula 7/STJ. - É pacífica a jurisprudênciado STJ de que os embargos declaratórios opostos com intuito de prequestionar temas defuturo recurso especial não têm caráter protelatório. Súmula 98 do STJ. Afastamento damulta. Recurso especial parcialmente provido. (REsp 968907/RS, Rel. Ministra NANCYANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/03/2009, DJe 01/04/2009).(destacado)Ademais, a proteção legal, como regra, abrange apenas o imóvel residencial, nãoalcançando barracões comerciais ou outras unidades autônomas não averbadas, conforme osseguintes julgados:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. BEM DE FAMÍLIA.DESMEMBRAMENTO. PENHORA. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento deque unidades autônomas podem ser penhoradas desde que não seja o imóveldescaracterizado e não haja prejuízo para a área residencial, não se inserindo na hipóteseprevista no art. 1º da Lei 8.009/90. (TRF4, AG 0003428-55.2011.404.0000, Quarta Turma,Relator Jorge Antonio Maurique, D.E. 06/07/2011).EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS DETERCEIRO. PENHORA. IMÓVEL RESIDENCIAL E PRÉDIO COMERCIAL DISTINTOSEDIFICADOS SOBRE TERRENO TRANSCRITO EM UMA ÚNICA MATRÍCULA. A Lei8.009/90 tem por finalidade garantir a moradia da família. Se edificado, no mesmo terreno,prédio distinto com destinação comercial, pode recair penhora sobre este, sendo o caso, emhavendo venda judicial, de promover ao respectivo desmembramento, mormente se aextensão da área comporta o procedimento. Apelação improvida. (TRF4, AC1999.04.01.095500-4, Primeira Turma, Relator Eloy Bernst Justo, DJ 29/11/2000).(destacado)No caso dos autos, é evidente que o imóvel comporta cômoda divisão, mormentelevando em consideração a extensão da área do terreno. Assim, defiro em parte o pedido,para excluir da penhora tão-somente a casa mista de 100m2 e uma área de 360m2 de terrenoonde ela está construída, permanecendo hígida a constrição judicial sobre o restante doimóvel (3.183,31m2 e o barracão de alvenaria de 120m2).Intimem-se.Oficie-se ao juízodeprecado de Anita Garibaldi informando acerca desta decisão.Após, aguarde-se a realizaçãodo leilão."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.72.06.002261-3/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOAO LADIR DUTRAADVOGADO : RODRIGO FERNANDES SUPPI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. MARIELY SILVA MACHADO TARTAS apresentou exceção de pré-executividade (fls. 136-140), visando à declaração da prescrição para o redirecionamento dofeito à sócia gerente.Após manifestação da UNIÃO (fls. 143-146), que defendeu ainocorrência da prescrição, os autos vieram conclusos.Decido2. Consoante o enunciado da


Súmula n° 393 do Superior Tribunal de Justiça, "a exceção de pré-executividade é admissívelna execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandemdilação probatória".3. Prescrição e redirecionamentoO prazo prescricional doredirecionamento da execução aos representantes legais das sociedades inicia no momentoem que é conhecido o fato que propicia a responsabilidade pessoal dos administradores, porforça do princípio da actio nata. Confiram-se os precedentes do STJ:TRIBUTÁRIO.EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO. SÓCIO-GERENTE. PRESCRIÇÃO. TEORIADA "ACTIO NATA". RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS. MATÉRIA QUE EXIGEDILAÇÃO PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 393/STJ.1. O termo inicial daprescrição é o momento da ocorrência da lesão ao direito, consagrado no princípio universalda actio nata.2. In casu, não ocorreu a prescrição, porquanto o redirecionamento só se tornoupossível a partir da dissolução irregular da empresa executada.3. A responsabilidadesubsidiária dos sócios, em regra, não pode ser discutida em exceção de pré-executividade,por demandar dilação probatória, conforme decidido no Recurso Especial "repetitivo"1.104.900/ES, Rel. Ministra Denise Arruda, Primeira Seção, julgado em 25.3.2009, DJe1°.4.2009, nos termos do art. 543-C, do CPC.4. Incidência da Súmula 393/STJ: "A exceção depré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis deofício que não demandem dilação probatória".Agravo regimental provido.(AgRg no REsp1196377/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em19/10/2010, DJe 27/10/2010)PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. VIOLAÇÃO DO ART.535 DO CPC.DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. EXECUÇÃOFISCAL. REDIRECIONAMENTO CONTRA O SÓCIO-GERENTE EM PERÍODO SUPERIORA CINCO ANOS, CONTADOS DA CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA. PRESCRIÇÃO.REVISÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO STJ.1. (...).2. Controverte-se nos autos a respeito deprazo para que se redirecione a Execução Fiscal contra sócio-gerente.3. A jurisprudência doSTJ firmou-se no sentido de que o redirecionamento não pode ser feito após ultrapassadoperíodo superior a cinco anos, contados da citação da pessoa jurídica.4. A inclusão do sócio-gerente no pólo passivo da Execução Fiscal deve ser indeferida se houver prescrição docrédito tributário.5. Note-se, porém, que o simples transcurso do prazo qüinqüenal, contadona forma acima (citação da pessoa jurídica), não constitui, por si só, hipótese idônea ainviabilizar o redirecionamento da demanda executiva.6. De fato, inúmeros foram os casosem que as Execuções Fiscais eram arquivadas nos termos do art. 40 da Lei 6.830/1980, emsua redação original, e assim permaneciam indefinidamente. A Fazenda Pública, com base nareferida norma, afirmava que não corria o prazo prescricional durante a fase dearquivamento. A tese foi rejeitada, diante da necessidade de interpretação do art. 40 da LEF àluz do art. 174 do CTN.7. A despeito da origem acima explicitada, os precedentes passaram aser aplicados de modo generalizado, sem atentar para a natureza jurídica do instituto daprescrição, qual seja medida punitiva para o titular de pretensão que se mantém inerte pordeterminado período de tempo.8. Carece de consistência o raciocínio de que a citação dapessoa jurídica constitui o termo a quo para o redirecionamento, tendo em vista que elegesituação desvinculada da inércia que implacavelmente deva ser atribuída à parte credora.Dito de outro modo, a citação da pessoa jurídica não constitui "fato gerador" do direito derequerer o redirecionamento.9. (...).13. Trata-se, em última análise, de prestigiar o princípioda boa-fé processual, por meio do qual não se pode punir a parte credora em razão de estapretender esgotar as diligências ao seu alcance, ou de qualquer outro modo somente voltar-secontra o responsável subsidiário após superar os entraves jurídicos ao redirecionamento.14.É importante consignar que a prescrição não corre em prazos separados, conforme se trate decobrança do devedor principal ou dos demais responsáveis. Assim, se estiver configurada aprescrição (na modalidade original ou intercorrente), o crédito tributário é inexigível tanto dapessoa jurídica como do sócio-gerente. Em contrapartida, se não ocorrida a prescrição, seráilegítimo entender prescrito o prazo para redirecionamento, sob pena de criar a aberrante


construção jurídica segundo a qual o crédito tributário estará, simultaneamente, prescrito(para redirecionamento contra o sócio-gerente) e não prescrito (para cobrança do devedorprincipal, em virtude da pendência de quitação no parcelamento ou de julgamento dosEmbargos do Devedor).15. Procede, dessa forma, o raciocínio de que, se ausente a prescriçãoquanto ao principal devedor, não há inércia da Fazenda Pública.16. Recurso Especialparcialmente conhecido e, nessa parte, não provido.(REsp 1095687/SP, Rel. MinistroCASTRO MEIRA, Rel. p/ Acórdão Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,julgado em 15/12/2009, DJe 08/10/2010)EXECUÇÃO FISCAL - DISSOLUÇÃO IRREGULARDA EMPRESA - MARCO INICIAL DA PRESCRIÇÃO - "ACTIO NATA".1. A jurisprudênciado STJ é no sentido de que o termo inicial da prescrição é o momento da ocorrência da lesãoao direito, consagração do princípio universal da actio nata.2. In casu, não ocorreu aprescrição, porquanto o redirecionamento só se tornou possível a partir da dissoluçãoirregular da empresa executada.Agravo regimental improvido.(AgRg no REsp 1100907/RS,Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/09/2009, DJe18/09/2009)No presente caso, a dissolução da sociedade foi presumida por força da certidãode fl. 98 verso, lavrada em 28/05/2010, que atestou que a empresa executada "não existemais, de fato, e não deixou bens remanescentes passíveis de penhora", acerca da qual aexequente tomou conhecimento em 27/05/2011 (fl. 101 verso). Portanto, transcorreram maisde cinco anos desse fato até a o protocolo da petição que requereu o redirecionamento àrepresentante legal (17/06/2016 - fl. 115).4. Ante o exposto, defiro o pedido deduzido naexceção de pré-executividade, determinando a exclusão de Mariely Silva Machado Tartas dopolo passivo da execução diante da prescrição para o redirecionamento.5. Deixo de condenara exequente ao pagamento de honorários advocatícios, porque o acolhimento da exceção depré-executividade não culminou com a extinção da execução fiscal (REsp n.s 411321 e617443).6. Intimem-se, sendo que a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias,requerer o que for do seu interesse no prosseguimento do feito.7. Preclusa, retifique-se aautuação.8. Na hipótese de silêncio da parte exequente, suspendo o curso da execução peloprazo de um ano, nos termos do artigo 40, caput, da Lei n. 6.830/1980. Não havendomanifestação no referido prazo, o feito será arquivado por prazo indeterminado, sem baixa nadistribuição, conforme o § 2º do supracitado dispositivo legal."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.06.000120-1/SCEXECUTADO : MARIELY SILVA MACHADO TARTASADVOGADO : JAIRO JOSE SCHIESTLEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SILVA E MACHADO LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A parte executada opôs exceção de pré-executividade, alegandosua ilegitimidade passiva.A União apresentou impugnação à exceção de pré-executividaderefutando as alegações do excipiente.Decido2. Consoante enunciado da Súmula n° 393 doSuperior Tribunal de Justiça, "a exceção de pré-executividade é admissível na execuçãofiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilaçãoprobatória".3. Em se tratando de dissolução irregular da sociedade, é lícito presumi-laquando a executada cessa suas atividades ou deixa de funcionar no endereço indicado nocontrato social, arquivado na junta comercial, desaparecendo sem indicar nova direção e semreserva de bens suficientes para a quitação de suas obrigações fiscais. Isso porque a pessoajurídica tem o dever de promover sua regular liquidação, averbando a dissolução no RegistroPúblico, realizando o ativo, pagando o passivo, distribuindo eventual remanescente aossócios, cancelando a inscrição, comunicando a desativação à Secretaria da Receita Federal,entre outras providências legais. O não atendimento dessas formalidades autoriza apresunção de que houve dissipação dos bens por parte de seus administradores, em prejuízo


de eventuais credores.De outra parte, é suficiente, para a caracterização de situaçãoautorizadora do redirecionamento da execução contra o sócio ou administrador, a certidão dooficial de justiça atestando sua ocorrência, cabendo aquele provar, na via própria, não teragido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder.Com efeito, a dissolução da sociedade esua liquidação devem observar processo próprio em que os direitos dos sócios e de terceirossão acautelados, sendo certo que o descumprimento dessas formalidades configura infração àlei, atraindo a responsabilidade do administrador pelas conseqüências de seus atos.No caso, ooficial de justiça certificou que a empresa não foi encontrada em seu domicílio fiscal, nãohavendo qualquer notícia acerca da continuidade de suas atividades.Nos termos da Súmula435 do STJ, presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seudomicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamentoda execução fiscal ao sócio-gerente.O excipiente não comprovou que a empresa ainda estáativa, não cabendo dilação probatória em sede de exceção de pré-executividade.Ademais, oredirecionamento do feito pode ser reconhecido nos próprios autos da execução fiscal, sem anecessidade de formação do contraditório e da ampla defesa, que são reservados à viaprópria (embargos à execução), a critério dos devedores. Confira-se o precedente do STJ,deixando claro que a defesa do responsável pode ser exercida em outra ação:PROCESSUALCIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO CONSTATADA.REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO PARA O SÓCIO-GERENTE DA EMPRESAEXECUTADA. DISSOLUÇÃO IRREGULAR. POSSIBILIDADE. OMISSÃO QUE IMPLICA AALTERAÇÃO DO JULGADO. ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES.1. (...).3. Faz-senecessária a integração do acórdão embargado para fazer constar que a jurisprudência destaCorte possui entendimento no sentido de que a dissolução irregular da empresa sem deixarbens para garantir os débitos, ao contrário do simples inadimplemento do tributo, enseja oredirecionamento da execução fiscal contra os sócios-gerentes, independentemente de restarcaracterizada a existência de culpa ou dolo por parte desses.4. É de se reconhecer que ahipótese é daquelas excepcionais que permitem a atribuição de efeitos infringentes aosembargos de declaração, pois a análise do ponto omisso implica a alteração do julgado, razãopela qual acolho os aclaratórios com efeitos modificativos para manter o acórdão proferidono Tribunal de origem no sentido de possibilitar a citação dos sócio-gerentes da empresaexecutada, os quais poderão elucidar a existência ou não de responsabilidade tributária emsede de embargos do devedor.5. Embargos de declaração acolhidos com efeitosmodificativos para negar provimento ao recurso especial.(EDcl no REsp 656.071/SC, Rel.Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/06/2009, DJe15/06/2009)4. Ante o exposto, indefiro a exceção de pré-executividade.5. Deixo de condenara excipiente ao pagamento de honorários advocatícios em face do entendimento esposadopela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, segundo o qual, "não é cabível acondenação em honorários advocatícios em exceção de pré-executividade julgadaimprocedente." (EREsp. 1048043/SP).6. Intimem-se, sendo que a parte exequente para, noprazo de 120 (cento e vinte) dias, requerer o que for do seu interesse no prosseguimento dofeito, , visto que eventual recurso interposto contra a presente decisão não possui, em regra,efeito suspensivo.7. Na hipótese de silêncio da parte exequente, suspendo o curso daexecução pelo prazo de um ano, nos termos do artigo 40, caput, da Lei n. 6.830/1980. Nãohavendo manifestação no referido prazo, o feito será arquivado por prazo indeterminado,sem baixa na distribuição, conforme o § 2º do supracitado dispositivo legal."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.06.001888-2/SCEXECUTADO : VOLNEI ROGÉRIO MACEDOEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TRANSPORTADORA ALIANCA LTDA/ ME/ADVOGADO : NELSO POZENATO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. ANGELA GAZZOLA TEALDI e ADELIA TEALDI opuseram exceção depré-executividade, alegando sua ilegitimidade passiva e a prescrição dos créditos tributários.Requereram a suspensão da execução principal e das apensas.A União apresentouimpugnação à exceção de pré-executividade refutando as alegações das excipientes quanto àilegitimidade passiva e reconhecendo a prescrição de algumas competências/CDAs.Decido2.Consoante enunciado da Súmula n° 393 do Superior Tribunal de Justiça, "a exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis deofício que não demandem dilação probatória".3. Suspensão da Execução FiscalAnoto que aoposição de exceção de pré-executividade não se destina a suspender a execução fiscal.Nesse sentido cito precedentes do TRF da 4ª Região:TRIBUTÁRIO. AGRAVO DEINSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO.HIPÓTESES LEGAIS. 1. A suspensão do executivo somente encontra previsão nos seguintesdispositivos legais: os embargos de devedor aos quais se tenha dado efeito suspensivo, nostermos da nova redação do art. 739-A, § 1º, do CPC; a ação anulatória de débito com depósitointegral do montante pretendido pelo Fisco e o mandado de segurança processado comliminar, nos moldes do artigo 38 da referida Lei, ou ainda se configurada uma das alíneas doartigo 151 do CTN. 2. A simples manifestação da exceção de pré-executividade não tem opoder de suspender o processo de execução. Precedentes do STJ. (TRF4, AGRAVO LEGALEM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.035682-0, 2ª Turma, Juiza Federal VÂNIAHACK DE ALMEIDA, POR UNANIMIDADE, D.E. 26/11/2009) (AG 5013156-64.2013.404.0000, 1ª Turma, Rel. Jorge Antonio Maurique, D.E. 18/06/2013EXECUÇÃOFISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EFEITO SUSPENSIVO. AUSÊNCIA DEPREVISÃO LEGAL. Não há base legal para suspender a execução fiscal em razão daapresentação de exceção de pré-executividade. (TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº5006452-69.2012.404.0000, 1a. Turma, Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE, PORUNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 27/11/2012)Desta forma, incabível asuspensão do executivo fiscal por meio de oposição do incidente em questão.4. IlegitimidadepassivaEm se tratando de dissolução irregular da sociedade, é lícito presumi-la quando aexecutada cessa suas atividades ou deixa de funcionar no endereço indicado no contratosocial, arquivado na junta comercial, desaparecendo sem indicar nova direção e sem reservade bens suficientes para a quitação de suas obrigações fiscais. Isso porque a pessoa jurídicatem o dever de promover sua regular liquidação, averbando a dissolução no Registro Público,realizando o ativo, pagando o passivo, distribuindo eventual remanescente aos sócios,cancelando a inscrição, comunicando a desativação à Secretaria da Receita Federal, entreoutras providências legais. O não atendimento dessas formalidades autoriza a presunção deque houve dissipação dos bens por parte de seus administradores, em prejuízo de eventuaiscredores.De outra parte, é suficiente, para a caracterização de situação autorizadora doredirecionamento da execução contra o sócio ou administrador, a certidão do oficial dejustiça atestando sua ocorrência, cabendo aquele provar, na via própria, não ter agido comdolo, culpa, fraude ou excesso de poder.Com efeito, a dissolução da sociedade e sualiquidação devem observar processo próprio em que os direitos dos sócios e de terceiros sãoacautelados, sendo certo que o descumprimento dessas formalidades configura infração à lei,atraindo a responsabilidade do administrador pelas conseqüências de seus atos.No caso, ooficial de justiça certificou que a empresa está sem faturamento e não está exercendo asatividades de transporte, sendo que atualmente somente mantém atividades de rescisão defuncionários e recebimento de correspondências, no endereço de seu contador.Isso comprovaa dissolução irregular, já que de fato as atividades da empresa foram encerradas, sem,contudo, promover os atos de liquidação da sociedade.Nos termos da Súmula 435 do STJ,presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seu domicíliofiscal, sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamento da


execução fiscal ao sócio-gerente.As excipientes não comprovaram que a empresa ainda estáativa, não cabendo dilação probatória em sede de exceção de pré-executividade.5.PrescriçãoA jurisprudência do e. Superior Tribunal de Justiça entende que a declaração daobrigação tributária pelo contribuinte é procedimento bastante para constituir o crédito,sendo desnecessária a instauração de procedimento administrativo fiscal. Logo, desde essemomento não flui mais o prazo de decadência:Súmula 436. A entrega de declaração pelocontribuinte reconhecendo débito fiscal constitui o crédito tributário, dispensada qualqueroutra providência por parte do fisco. (Primeira Seção, Data da Decisão 14/04/2010, DJE13/05/2010).PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DECONTROVÉRSIA. ARTIGO 543-C, DO CPC. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DE O FISCO COBRAR JUDICIALMENTE O CRÉDITOTRIBUTÁRIO. TRIBUTO SUJEITO A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO. CRÉDITOTRIBUTÁRIO CONSTITUÍDO POR ATO DE FORMALIZAÇÃO PRATICADO PELOCONTRIBUINTE (IN CASU, DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS). PAGAMENTO DOTRIBUTO DECLARADO. INOCORRÊNCIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DAOBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA DECLARADA. PECULIARIDADE: DECLARAÇÃO DERENDIMENTOS QUE NÃO PREVÊ DATA POSTERIOR DE VENCIMENTO DAOBRIGAÇÃO PRINCIPAL, UMA VEZ JÁ DECORRIDO O PRAZO PARA PAGAMENTO.CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL A PARTIR DA DATA DA ENTREGA DADECLARAÇÃO.1. O prazo prescricional qüinqüenal para o Fisco exercer a pretensão decobrança judicial do crédito tributário conta-se da data estipulada como vencimento para opagamento da obrigação tributária declarada (mediante DCTF, GIA, entre outros), nos casosde tributos sujeitos a lançamento por homologação, em que, não obstante cumprido o deverinstrumental de declaração da exação devida, não restou adimplida a obrigação principal(pagamento antecipado), nem sobreveio quaisquer das causas suspensivas da exigibilidadedo crédito ou interruptivas do prazo prescricional (Precedentes da Primeira Seção: EREsp658.138/PR, Rel. Ministro José Delgado, Rel. p/ Acórdão Ministra Eliana Calmon, julgado em14.10.2009, DJe 09.11.2009; REsp 850.423/SP, Rel. Ministro Castro Meira, julgado em28.11.2007, DJ 07.02.2008; e AgRg nos EREsp 638.069/SC, Rel. Ministro Teori AlbinoZavascki, julgado em 25.05.2005, DJ 13.06.2005).2. A prescrição, causa extintiva do créditotributário, resta assim regulada pelo artigo 174, do Código Tributário Nacional, verbis: "(...)."3. A constituição definitiva do crédito tributário, sujeita à decadência, inaugura o decurso doprazo prescricional qüinqüenal para o Fisco exercer a pretensão de cobrança judicial docrédito tributário.4. A entrega de declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais -DCTF, de Guia de Informação e Apuração do ICMS - GIA, ou de outra declaração dessanatureza prevista em lei (dever instrumental adstrito aos tributos sujeitos a lançamento porhomologação), é modo de constituição do crédito tributário, dispensando a Fazenda Públicade qualquer outra providência conducente à formalização do valor declarado (Precedente daPrimeira Seção submetido ao rito do artigo 543-C, do CPC: REsp 962.379/RS, Rel. MinistroTeori Albino Zavascki, julgado em 22.10.2008, DJe 28.10.2008).5. O aludido entendimentojurisprudencial culminou na edição da Súmula 436/STJ, verbis: "A entrega de declaraçãopelo contribuinte, reconhecendo o débito fiscal, constitui o crédito tributário, dispensadaqualquer outra providência por parte do Fisco."6. Conseqüentemente, o dies a quo do prazoprescricional para o Fisco exercer a pretensão de cobrança judicial do crédito tributáriodeclarado, mas não pago, é a data do vencimento da obrigação tributária expressamentereconhecida.(...) (REsp 1120295/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgadoem 12/05/2010, DJe 21/05/2010)Por via reflexa, essa mesma declaração também tem o efeitode inaugurar o prazo prescricional, pois constituído o crédito tributário, a Fazenda Públicapossui o prazo de 5 anos para implementar a sua cobrança (CTN, art. 174).É precisoconsiderar, ainda, as causas interruptivas da prescrição previstas no parágrafo único doartigo 174 do Código Tributário Nacional, entre elas, no seu inciso IV: "por qualquer ato


inequívoco ainda que extrajudicial, que importe em reconhecimento de débito pelodevedor".O parcelamento do crédito tributário equivale ao reconhecimento do débito, porisso interrompe a prescrição, que recomeça a correr, por inteiro, a partir da sua rescisão.Nesse sentido, são os seguintes julgados do TRF da 4ª Região e do STJ:TRIBUTÁRIO.EXECUÇÃO FISCAL. PARCELAMENTO DE DÍVIDA. SUSPENSÃO DO PROCESSO.INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. INADIMPLÊNCIA. EXCLUSÃO DO PROGRAMA.REINÍCIO DA CONTAGEM DO LUSTRO PRESCRICIONAL. ART. 174, CTN. ART. 40,LEF.1. O acordo para pagamento parcelado do débito tributário é ato inequívoco que importano seu reconhecimento pelo devedor, interrompendo a prescrição, nos termos do artigo 174,parágrafo único, inciso IV, do CTN que recomeça a correr por inteiro da data de suaexclusão. 2. Na data da exclusão do débito do REFIS recomeça a contagem do prazoprescricional. (...). (TRF4, AC 0000970-50.1998.404.7104, Primeira Turma, Relator ÁlvaroEduardo Junqueira, D.E. 11/05/2010)TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE. INOCORRÊNCIA. PARCELAMENTO. INTERRUPÇÃO DO PRAZOPRESCRICIONAL. CUSTAS JUDICIAIS.1.O pedido de parcelamento interrompe o prazoprescricional, que começa a contar, por inteiro, a partir da rescisão do parcelamento. 2. Nãotendo decorridos cinco anos desde a rescisão do parcelamento, não há falar em prescriçãointercorrente. 3. (...). (TRF4, AC 0000298-67.2010.404.9999, Segunda Turma, RelatoraLuciane Amaral Corrêa Münch, D.E. 22/04/2010)TRIBUTÁRIO. PRESCRIÇÃO.PARCELAMENTO.1. Não prospera o entendimento de que o pedido de parcelamento dadívida tributária não interrompe a prescrição. 2. Certo o convencimento no sentido de que opedido de parcelamento interrompe o prazo prescricional, que recomeça a ser contado porinteiro da data em que há a rescisão do negócio jurídico celebrado em questão pordescumprimento da liquidação das parcelas ajustadas no vencimento. 3. Recurso especialconhecido e não-provido. (STJ, REsp 945956/RS, Relator Ministro José Delgado, 1ª T., Julg.em 04/12/2007, DJ 19/12/2007, p. 1169)A partir dessas premissas, passo a analisar aprescrição em relação a cada uma das CDAs apontadas pelas excipientes como prescritas.5.1CDAs nº 9120400247500 e 9170400104675As CDAs foram canceladas (fls. 603 e 609verso), razão pela qual não há interesse processual na análise da prescrição.5.2 CDAs nº9120400414503 e 9160401249521Os créditos tributários constantes das referidas CDAsforam constituídos por termo de confissão espontânea em 29/03/2000, formalizada parainclusão dos débitos no parcelamento REFIS, cuja exclusão se deu em 11/10/2003. NaExecução Fiscal nº 2005.72.06.000726-0 foi proferido despacho determinando a citação em20/05/2005, sendo efetivada a citação em 19/07/2005, sendo este último o marco interruptivodo prazo prescricional.Logo, os créditos não foram atingidos pela prescrição, porque nãodecorreu mais de cinco anos entre a exclusão do parcelamento e a citação válida daexecutada.5.3 CDA nº 9160500560110Os créditos tributários constantes da referida CDAforam constituídos por termo de declaração, sendo entregues em 15/05/2000 e 11/08/2000,referentes as competências 02/2000 a 03/2000 e 04/2000 a 05/2000, respectivamente.NaExecução Fiscal nº 2005.72.06.000841-0 foi proferido despacho determinando a citação em27/06/2005, sendo efetivada a citação em 19/07/2005, sendo este último o marco interruptivodo prazo prescricional.Logo, encontram-se prescritas apenas as competências 02/2000 a03/2000.5.4 CDA 9160400047950 Os créditos tributários constantes da referida CDA foramconstituídos por termo de confissão espontânea em 13/10/1998, e foram incluídos noparcelamento REFIS em 29/03/2000, cuja exclusão se deu em 11/10/2003.Na ExecuçãoFiscal nº 2004.72.06.001992-0 foi proferido despacho determinando a citação em07/12/2004, sendo efetivada a citação em 03/02/2005, sendo este último o marco interruptivodo prazo prescricional.Logo, os créditos não foram atingidos pela prescrição, porque nãodecorreu mais de cinco anos entre a constituição definitiva e a inclusão no parcelamento ouentre a exclusão do parcelamento e a citação válida da executada.5.5 CDA nº9160400419334Os créditos tributários constantes da referida CDA foram constituídos por


declaração entregue em 13/08/1999.Na Execução Fiscal nº 2004.72.06.001992-0 foiproferido despacho determinando a citação em 07/12/2004, sendo efetivada a citação em03/02/2005, sendo este último o marco interruptivo do prazo prescricional.Logo, a CDAencontra-se prescrita.5.6 CDA nº 9170600095700Os créditos tributários constantes dareferida CDA foram constituídos por termo de declaração, sendo entregues em 15/05/2000,15/02/2001, 14/08/2002 e 04/07/2005, referentes as competências 02/2000 a 03/2000,10/2000, 04/2002 a 06/2002 e 03/2003 a 12/2003, respectivamente.Na Execução Fiscal nº2006.72.06.001815-7 foi proferido despacho determinando a citação em 11/05/2006, sendoefetivada a citação em 31/05/2006.Logo, encontram-se prescritas apenas as competências02/2000 a 03/2000 e 10/2000.5.7 CDA nº 9170600095882Os créditos tributários constantesda referida CDA foram constituídos por termo de declaração, sendo entregues em11/08/2000, 15/05/2002, 14/11/2002 e 14/02/2003, referentes as competências 04/2000 a06/2000, 01/2002 a 03/2002, 07/2002 a 09/2002 e 10/2002 a 12/2002, respectivamente.NaExecução Fiscal nº 2006.72.06.001815-7 foi proferido despacho determinando a citação em11/05/2006, sendo efetivada a citação em 31/05/2006.Logo, encontram-se prescritas apenasas competências 04/2000 a 06/2000.6. Ante o exposto, acolho em parte a exceção de pré-executividade para, reconhecer a prescrição dos créditos tributários constantes da CDA nº9160400419334, bem como das competências 02/2000 a 03/2000 da CDA nº 916500560110,02/2000, 03/2000 e 10/2000 da CDA nº 9170600095700 e 04/2000 a 06/2000 da CDA nº9170600095882.7. Tendo a União reconhecido a procedência do pedido em tempo oportuno,deixo de condená-la no pagamento de honorários advocatícios, na forma do disposto no art.19, § 1º, da Lei nº 10.522/02 (STJ, AgRg no REsp 1.213.285, rel. Benedito Gonçalves, DJe25/11/2010; TRF4, AC nº 5001894-27.2013.404.7208, rel. Rômulo Pizzolatti, DE18/9/2013).8. Intimem-se, sendo que a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias,requerer o que for do seu interesse no prosseguimento do feito, visto que eventual recursointerposto contra a presente decisão não possui, em regra, efeito suspensivo.9. Na hipótese desilêncio da parte exequente, suspendo o curso da execução pelo prazo de um ano, nos termosdo artigo 40, caput, da Lei n. 6.830/1980. Não havendo manifestação no referido prazo, ofeito será arquivado por prazo indeterminado, sem baixa na distribuição, conforme o § 2º dosupracitado dispositivo legal."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.06.001326-6/SCEXECUTADO : ÂNGELA GAZZOLA TEALDI

: ADELIA TEALDIADVOGADO : RODRIGO GOETTEN DE ALMEIDAEXEQUENTE : UNIÃO FEDERALEXECUTADO : SULBRAZ TRANSPORTES E TERRAPLANAGENS LTDA/APENSO(S) : 2004.72.06.001992-0, 2005.72.06.000726-0, 2005.72.06.000841-0,

2006.72.06.001815-7, 2006.72.06.004218-4

Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002231-51.2015.4.04.7206/SC


EXECUTADO: RENI JOSE DE MACEDO

EXECUTADO: DYNÂMICA SISTEMAS E EQUIPAMENTOS LTDA.

EXECUTADO: FABRICIO ESTOELE

EXECUTADO: EDSON DE ESPINDOLA


EDITAL Nº 720002189352

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ANDERSON BARG, JUIZFEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE LAGES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTACATARINA, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER, aos que pelo presente edital virem e dele conhecimentotiverem ou interessar possa, com prazo de 30 (trinta) dias, que por se achar(em) emlugar incerto e não sabido, fica(m) CITADO(S) RENI JOSE DE MACEDO, CPF:76751139934, por todo conteúdo da petição inicial da Execução n.50022315120154047206, que a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF move em face deRENI JOSE DE MACEDO, FABRICIO ESTOELE, EDSON DE ESPINDOLA eDYNÂMICA SISTEMAS E EQUIPAMENTOS LTDA., em tramitação nesta Vara, parapagamento de R$ 343.010,12, na data do ajuizamento, acrescido de custas e demaiscominações legais, em 03 (três) dias, sob pena de serem-lhe penhorados ou arrestadostantos de seus bens quantos bastem para garantia da execução, bem como para queoponha embargos no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de se reputarem aceitos,como verdadeiros, os fatos articulados pelo exequente, bem como de nomeação decurador especial na hipótese de revelia, desde que haja penhora de bens.

Fica cientificado o interessado de que, por se tratar de processo eletrônico,a íntegra da petição inicial, documentos que a acompanham, despachos e decisõeseventualmente proferidos, além de todos os demais atos e termos do processo emalusão, estão disponíveis mediante acesso ao site http://www.jfsc.gov.br, menusServiços > Processo Eletrônico > Consulta Pública > forma da pesquisa: consultaprocesso por Chave e ingresso do número dos autos supramencionados,acompanhado da Chave do Processo: 696662704515, bem como de que qualquermanifestação deverá ser feita obrigatoriamente por meio eletrônico.

Este edital será publicado na forma do artigo 257, II do NCPC, dispensada,por ora, a publicação na plataforma de editais do CNJ, uma vez que esta Vara aindanão tem acesso ao referido sistema.

Dado e passado nesta cidade de Lages, em 06/03/2017. Eu, AnalistaJudiciário, digitei e eu, Diretor de Secretaria, conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE RIO DO SULBoletim


1ª Vara Federal de Rio do Sul


Juiz Federal Titular: Helder Teixeira de Oliveira

Diretor de Secretaria: Bel. Jean Pierre Costa

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Converto o julgamento em diligência.Dê-se vista aos executadosacerca do pedido de desistência do feito pela CEF (fl. 179).Após, retornem."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.72.13.000081-2/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : VANESSA KARLA MIRANDA

: ROSANA CHRISTINE HASSE CARDOZO: LUCIMAR SBARAINI: MARIA CAROLINA SCHWARZ BERRI: MORGANA BERTOLDI: ROBERTO JACOBSEN REISER

EXECUTADO : CLAUDIO CALDOEXECUTADO : LOURIVAL POFFOADVOGADO : RODRIGO JACOBSEN REISER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução de sentença, face asatisfação integral do débito exequendo (art. 924, II, do Código de Processo Civil). Semcondenação em custas e honorários advocatícios.Publique-se. Intimem-se.Com o trânsito emjulgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.13.000268-2/SCEXEQUENTE : LUIZ AMORIMADVOGADO : CLAITON LUIS BORK

: GLAUCO HUMBERTO BORKEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução de sentença, face asatisfação integral do débito exequendo (art. 924, II, do Código de Processo Civil). Semcondenação em custas e honorários advocatícios.Publique-se. Intimem-se.Com o trânsito emjulgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.13.002168-8/SCEXEQUENTE : GERALDINO TENFENADVOGADO : CLAITON LUIS BORKEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a exequente para que comprove nos autos olevantamento dos valores constantes nas contas nºs 13000264-6 e 13000263-8, no prazo de


30 dias, sob pena de estorno ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região,conforme a Resolução nº 168 do CJF e a Resolução nº 197 do TRF da 4ª Região.Comprovadoo levantamento e nada mais sendo requerido, voltem conclusos para sentença."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.72.13.000923-2/SCEXEQUENTE : ADEMIR JUTTELADVOGADO : CLAITON LUIS BORKEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Converto o julgamento em diligência.Compulsando os autos,verifica-se que o valor executado posteriormente à expedição das requisições de pagamento(fls. 182/183), cujo valor foi definido em sede de embargos (R$ 6.199,83, em 04/2011- fls.219/250) ainda não foi requisitado, embora intimada a exequente à fl. 252.Dessa forma,concedo o prazo de 15 dias a fim de que a exequente requeira o que entender de direito.Após,retornem."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.002898-1/SCAUTOR : NADIR GUHERTADVOGADO : CLAITON LUIS BORKRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, julgo extinta a presente ação face a satisfação integral dodébito exequendo (art. 924, II, do Código de Processo Civil) em desfavor da CEF; e comfulcro no art. 924, V do Código de Processo Civil, diante da prescrição intercorrente emrelação ao débito contra GIFER IND/ E COM/ DE FERRAMENTAS LTDA. Sem custas ehonorários. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.72.13.001698-3/SCEXEQÜENTE : INDL/ REX LTDA/ADVOGADO : GLAUCO HELENO RUBICK

: HELIO ROQUE RUBICK: MARNIO RODRIGO RUBICK

EXECUTADO : GIFER IND/ E COM/ DE FERRAMENTASLTDA/

: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, julgo extinta a presente ação face a satisfação integral dodébito exequendo (art. 924, II, do Código de Processo Civil) em desfavor da CEF; e comfulcro no art. 924, V do Código de Processo Civil, diante da prescrição intercorrente emrelação ao débito contra GIFER IND/ E COM/ DE FERRAMENTAS LTDA. Sem custas ehonorários. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.72.13.001655-7/SCEXEQÜENTE : INDL/ REX LTDA/ADVOGADO : GLAUCO HELENO RUBICK

: HELIO ROQUE RUBICK: MARNIO RODRIGO RUBICK

EXECUTADO : GIFER IND/ E COM/ DE FERRAMENTASLTDA/

: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução de sentença, face asatisfação integral do débito exequendo (art. 924, II, do Código de Processo Civil).Semcondenação em custas e honorários advocatícios.Publique-se. Intimem-se.Com o trânsito emjulgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.13.000709-6/SCEXEQUENTE : ARSENIO JOSE SCHMITZADVOGADO : CERES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE

: ROSELI STADNIK: LUCIANA DE SOUZA NUNES

SUCESSOR : PRISCA SCHMITZ: PASCHOAL SCHMITZ: ADRIANO MATHIAS SCHMITZ

ADVOGADO : CERES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE: ROSELI STADNIK: LUCIANA DE SOUZA NUNES

SUCESSOR : ESTEVÃO FRANCISCO SCHMITZ: MARIA RITA SCHMITZ: TEREZINHA MARIA PETRY

ADVOGADO : CERES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUESUCESSOR : CANICIO GERARDO SCHMITZADVOGADO : CERES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE


SUCESSOR : MARTA ANA SCHMITZSUCESSOR : MARIO SCHMITZ

: PAULO ROBERTO SCHMITZ: ANA MARIA DE SOUZA: MARIA MARGARETH SEIBEL SCHMITZ: MARIA ELIZABETH SCHMITZ COELHO: EDITH MARIA SEIBEL SCHMITZ

ADVOGADO : CERES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUEEXEQUENTE : EDELTRAUD MILITZER

: EMMA OENNINGADVOGADO : CERES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUEEXEQUENTE : GOSSVIM BACHMANNADVOGADO : CERES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE


EXEQUENTE : OSMAR SIBIRINO MENDES: PASCOAL FERREIRA DE MELO

ADVOGADO : CERES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUEEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUBARÃO

1ª VARA FEDERAL DE TUBARÃOBoletim


1ª Vara Federal de Tubarão


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A exequente opôs embargos de declaração (fls.505/507) sob o argumento de que foi indeferido de plano o pedido de remessa dos autos àcontadoria para conclusão de cálculos e esclarecimentos.Aduz omissão e contradição nadecisão, posto que teria impossibilitado a liquidação de uma das contas. Contradição, porqueteria sido adotado valor informado pela CEF, em detrimento de valor apontado pelacontadoria.Manifestação da CEF na fl. 509. Em sua manifestação, requer a rejeição dosembargos e A condenação da exequente no pagamento de honorários advocatícios.Vieram osautos conclusos.Decido.Os embargos de declaração somente são cabíveis em casode obscuridade, contradição, omissão ou erro material (NCPC, art. 1.022), situações nãopresentes na decisão embargada.Não há qualquer omissão na decisão, tampouco contradiçãoentre seus fundamentos.A insurgência da exequente se dá em face do próprio teor da decisão,sob o argumento de prejuízos diante da impossibilidade de liquidação de uma das contas, oude adoção de valor em contrariedade ao apurado pela contadoria.Primeiramente, sobre aconta de n. 1753-7, a decisão faz expressa referência aos cálculos de fls. 429/432, nãohavendo pela exequente, seja em petição ou nos embargos declaratórios, irresignaçãoespecífica ou cálculos próprios em conformidade com os parâmetros estabelecidos nojulgado.A contadoria, por outro lado, não concluiu o cálculo, motivo pela qual não cabe sejaeste adotado (fl. 453). Ademais, o cálculo da contadoria foi impugnado pela própriaexequente, por estar incompleto ou em desacordo com a decisão (fl. 489-v).Nos termos dadecisão embargada, diante de impugnação e pedidos de esclarecimento meramente genéricos,reputou-se cumprida a obrigação de fazer pela CEF, consistente nos cálculos apresentados,mormente diante da impugnação pela exequente da nomeação de perito judicial.Assim,eventuais pontos específicos que estejam em discordância com o julgado deverão serimpugnados pelos meios apropriados quando de eventual prosseguimento da execução, nostermos da decisão de fls. 501/502.Por fim, se o embargante discorda da correção da decisão,deverá manejar o recurso adequado, posto que "os embargos de declaração nãoconstituem meio processual adequado para a reforma do decisum, não sendo possívelatribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situações excepcionais", o que não se verificano caso dos autos (STF, RE 208277 EDv-ED-ED).Indefiro o pedido da CEF de condenaçãoem honoraríos advocatícios, por se tratar de pedido de integração de decisão meramenteincidental no cumprimento da sentença.Ante o exposto, REJEITO os embargos dedeclaração.Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.72.07.000562-9/SCEXEQÜENTE : ELIZABETE BITTENCOURT PATRICIO MEADVOGADO : NORMA MARIA DE SOUZA FERNANDES

MARTINS

Boletim

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinta a execução com espeque nosarts. 924, inciso II, e 925, ambos do Código de ProcessoCivil. Dispensa legal de custas (artigo 427 do Provimento n. 17/2013 da CorregedoriaRegional do Tribunal Regional Federal da 4ª Região). Sem condenação em honoráriosadvocatícios. Não há penhora a ser levantada. Publicada e registrada eletronicamente.Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.72.07.000169-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOAO GERALDO SPECK JUNIOREXECUTADO : COOPERATIVA REGIONAL AGRO LEITE DO SUL

LTDA

Boletim



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinta a execução com espeque nosarts. 924, inciso II, e 925, ambos do Código de ProcessoCivil. Dispensa legal de custas (artigo 427 do Provimento n. 17/2013 da CorregedoriaRegional do Tribunal Regional Federal da 4ª Região). Sem condenação em honoráriosadvocatícios. Não há penhora a ser levantada. Publicada e registrada eletronicamente.Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.40.02440-1/SCEXEQUENTE : UNIAO FEDERAL (PFN)ADVOGADO : ROSANA ANTUNES TEDESCOEXECUTADO : JL ENGENHARIA LTDAADVOGADO : FABIO ABUL HISS

Boletim



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nostermos do art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Proceda-se, via Renajud, a baixanas restrições de fl. 66. Sem condenação em honorários advocatícios, uma vez que a decisão

dos embargos à execução já discorreu sobre o tema. Dispensa legal de custas (artigo 427 doprovimento n. 17/2013 da Corregedoria Regional do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião). Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.72.07.001986-0/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAZZONETTOEXECUTADO : JEAN HELBER SILVANOADVOGADO : RODRIGO GOMES CAPORAL

Boletim



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente, pela derradeira vez, para que depositeos honorários periciais, nos termos da decisão de fl. 432, no prazo de 10 dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.72.07.000619-1/SCEXEQÜENTE : SUPER FASHION COMERCIO DO VESTUARIO LTDAADVOGADO : NORMA MARIA DE SOUZA FERNANDES MARTINSASSISTENTE : ESIO OSVALDO VIEIRA

Boletim



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a informação apresentada pelo exequente à fl. 312,cancelo o leilão designado para os dias 09 e 23/03/2017, bem como o dos dias 16 e30/11/2017, e determino a intimação da exequente para que requeira o que de seuinteresse, no prazo de 30 (trinta) dias, ficando mantidas as constrições existentes nos autos.No mais, considerando que a notícia de pedido de parcelamento da dívida sobreveio somentena presente data, ou seja, posteriormente à publicação do edital, efetivada em 13/02/2017,compete à parte executada comprovar nos autos o pagamento da comissão do leiloeiroem 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da execução ou da avaliação dos benspenhorados, o que for menor, sob pena de prosseguimento dos atos expropriatórios nas datassupramencionadas, conforme decisão exarada às fls. 266/268. Intimem-se com a devidaurgência, inclusive o Sr. Leiloeiro. Cumpra-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.07.005661-4/SCEXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMAEXECUTADO : JOAO HERCILIO PEREIRA E CIA LTDA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

4ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

4ª Vara Federal de Curitiba


Juiz Federal: Marcos Roberto Araujo dos Santos

Juiza Federal Substituta: Soraia Tullio

Diretora de Secretaria: Lea Maria Otani

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2000.70.00.030629-2/PRIMPETRANTE : METALGRAFICA TREVISAN S/A


https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/

ADVOGADO : JAIRO VICENTE CLIVATTI: MARCOS WENGERKIEWICZ

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EMCURITIBA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.70.00.021616-4/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : COLINA CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDAADVOGADO : LUIZ DANIEL FELIPPE

: EDSON ISFER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que o




número do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.017226-8/PREXEQUENTE : JOSE GUEDES DE LIMA

: IGNACIO WASCOSKI: CLODOALDO MARCELO GOBBO: LEONOR POFFO: MOACIR BRUM CORREA: RAIMUNDO NONATO DA ANUNCIACAO: ETEVALDO PAVLOSKI: PEDRO ANTONIO KARAS

EXEQUENTE : MIGUEL BIALESKIADVOGADO : MARCELO COLLEONE

: MARCO AURELIO CAVALHEIROEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.08300-6/PREXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AGENCIA MARITIMA DICKINSON S/AADVOGADO : ANTONIO IVANIR GONCALVES DE

AZEVEDO: MARCOS TON RAMOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autos



físicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.00.026639-9/PRAUTOR : RENATO CHIPANSKYADVOGADO : NASSER AHMAD ALLAN

: RICARDO NUNES DE MENDONCA: JANE SALVADOR DE BUENO GIZZI

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."AÇÃO SUMÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM SUMÁRIO) Nº 2004.70.00.020463-4/PRAUTOR : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - ECTRÉU : GILNEI CERETTA E CIA LTDAADVOGADO : FABRICIO TORBAY GORAYEB




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 91.00.17742-3/PREXEQUENTE : ARLETE VANDA EHALT DA COSTA e outros.ADVOGADO : SERGIO EDUARDO ORLANDI REPKA

: JOAO ABUJAMRA JUNIOREXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."




EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 2001.70.00.037864-7/PREMBARGANTE : JURIMAR CAVICHIOLO

: MARIA THEREZA CAVICHIOLO: RITTA ALVES CAVICHIOLO: FRANCELINA C BERTOLINI: EDSON HENRY MORMELLO

EMBARGANTE : ROSANGELA DO ROCIO MORMELLOADVOGADO : PEDRO VIEIRA CESAR

: MAUREEN DAISY MACHADO VIRMONDEMBARGANTE : FELIX MIRANDAADVOGADO : OTAVIO ERNESTO MARCHESINIEMBARGANTE : ACYR LAERTES MIRANDA

: DIRCEU AMAURI DE MIRANDA: ALUIZIO DIVONZIR MIRANDA: DIRCE AGLAE DE MIRANDA

EMBARGANTE : FLORIDA CAVICHIOLO LORENCIADVOGADO : PEDRO VIEIRA CESAR

: MAUREEN DAISY MACHADO VIRMONDEMBARGADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFASSISTENTE : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.00.20659-0/PREXEQUENTE : NEWTON QUENTINO DA SILVAADVOGADO : ROSALINA MARIA DE QUADROS SCHEFFER

: TERLEINE INES DE LIMA SCHENKELEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para a



tramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 97.00.21418-4/PRAUTOR : ALBA WERNER LUBASINSKI

: ANNA MICKOSZ LUBASINSKI: NEIDE ALMEIDA FIORI: VERONICA OKOINSKI PETRESA

AUTOR : ZENY STROMINSKIADVOGADO : ANDREA CRISTINA CHAVES DE OLIVEIRARÉU : REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A - RFFSA

: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

: UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido por




meio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 91.00.11393-0/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : REASA ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS

LTDAADVOGADO : JOCELINO ALVES DE FREITAS

: DANIEL LOURENÇO MACHADOEXECUTADO : EDUARDO AUGUSTO SALDANHA

: ROSINA ELUIDE EPIPHANI




Sílvia Regina Salau Brollo

Juíza Federal

Flávio Antonio da Cruz

Juiz Substituto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "[Tab][Tab]Certifico que, face ao decurso de prazo sem a comprovação dolevantamento do alvará expedido na fl. 583, reexpedi novo alvará, nos termos da certidão dafl. 583, encaminhando-o a CEF para pagamento." ALVARÁ DISPONÍVEL NA CEF/PAB DOJUIZO PARA PAGAMENTO.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.18662-8/PREXEQUENTE : LUCY SCHILAPAK QUEIROZ e outros.ADVOGADO : CARLOS ROBERTO STEUCK

: APARECIDO SOARES ANDRADEEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) parteAUTORA para: (X ) juntar aos autos procuração atualizada, com poderes para RECEBER EDAR QUITAÇÃO, nesta ordem, ou informa conta pessoal do(s) autor(es), para levantamentodos valores ou indicando conta bancária pessoal do exequente para transferência. Ospresentes autos foram reativados atendendo a solicitação do Cômite de Depósitos Judiciaisda Seção Judiciária do Paraná, em virtude da localização de contas judiciais vinculadas aautos já definitivamente arquivados. Conforme norma do art. 231, Provimento 17/2013daCorregedoria do e. TRF."


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.013456-1/PREXEQUENTE : MOACIR MARQUES NEGRI e outros.ADVOGADO : NELSON RAMOS KUSTER

: ELISETE MARY SALLES STEFANI: SHAINE ZANELLA ALONSO KUSTER: THIAGO RAMOS KUSTER

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) parteautora para : (X) CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO E REMESSA DO ALVARÁ 9261239. EMFAVOR DE LAURO CONTAREK CORTE, A CEF/PAB DO JUÍZO, CONFORME CERTIDÃODA FL. 1263. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 00.00.70859-3/PREXEQUENTE : ALMYR LOYOLA DE CAMARGO GONCALVES e outros.ADVOGADO : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIOEXECUTADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM - DNER e

outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, com base no inciso II doart. 924 do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente,arquivem-se, procedidas as devidas baixas."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 00.01.05619-0/PREXEQUENTE : JOSE MELEKADVOGADO : LEANDRA CAVALCANTE BLASQUE

: ALEXANDRE LOYOLA DE OLIVEIRA ABBAS: MARIO CELSO RIBEIRO DE CAMARGO

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se sobre a baixa dos autos do e. TRF , com trânsitoem julgado, requerendo o quê de direito. Tendo em vista o disposto no art. 53, Res nº 17/2010do TRF, as execuções deverão ser veiculados em meio eletrônico, através de nova açãodistribuida por dependencia a este feito Prazo sucessivo de 15 dias. Nada sendo requerido, osautos serão arquivados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.015234-6/PRAUTOR : RICARDO TONASSI SOUTOADVOGADO : RICARDO TONASSI SOUTORÉU : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a necessidade de destinação dos valoresdepositados em contas vinculadas aos presente autos e considerando as diligências jáempreendidas pela procuradora dos exequentes, defiro o pedido formulado às fls. 779/780.Expeça-se ofício ao Núcleo de Recursos Humanos do IBAMA solicitando informações arespeito dos endereços atualizados dos servidores relacionados à fl. 779, bem assim dosnomes dos beneficiários das pensões, bem assim de seus filhos, na hipótese de o servidor serfalecido. Prazo: 30 (trinta) dias. Com a resposta, abra-se vista à parte exequente."INFORMAÇÕES NRH DO IBAMA NAS FLS. 786.CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA Nº 2004.70.00.024824-8/PREXEQUENTE : CESARIA DA SILVA BEZERRA e outros.


ADVOGADO : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIOEXECUTADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMAAPENSO(S) : 2006.70.00.027347-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) PARTESpara : (X ) Manifestação sobre a existência de depósito vinculado, conforme extratoretrojuntado, requerendo o que de direito e informando a forma de levantamento. Ospresentes autos foram reativados atendendo a solicitação do Cômite de Depósitos Judiciaisda Seção Judiciária do Paraná, em virtude da localização de contas judiciais vinculadas aautos já definitivamente arquivados. Conforme norma do art. 231, Provimento 17/2013daCorregedoria do e. TRF." PETIÇÃO DA UNIÃO FLS. 836/838.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.025033-5/PREXEQUENTE : CLÉA TEIXEIRA DEMETERCOADVOGADO : CLEVERSON MARINHO TEIXEIRA

: MARCELO DE SOUZA TEIXEIRA: MELISSA KIRSTEN HETKA

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se acerca do prosseguimento do feito, requerendo oquê de direito face juntada peças do REsp 1.264.154/PR, com trânsito em julgado."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.70.00.036158-2/PRAUTOR : REMASA REFLORESTADORA LTDAADVOGADO : LIS CAROLINE BEDINRÉU : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, julgo extinta a presente execução com fulcro no art. 924,inciso II, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oportunamente,arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.00.000986-6/PREXEQUENTE : JOSE SILVESTRE MARQUES

: ANDERSON DE ALMEIDA CONCEICAOADVOGADO : EUCLIDES DE LIMA JUNIOREXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) PARTESpara: (X ) manifestaram-se acerca do depósito ainda vinculado aos autos, conforme extratoretrojuntado e informações das fls. 135, 215 e 216 (conta original 0650.005.00101380-2aberta em 11/11/2005), indicando a forma de conversão/levantamento dos valores. Ospresentes autos foram reativados atendendo a solicitação do Cômite de Depósitos Judiciaisda Seção Judiciária do Paraná, em virtude da localização de contas judiciais vinculadas aautos já definitivamente arquivados. Conforme norma do art. 231, Provimento 17/2013daCorregedoria do e. TRF." PETIÇÃO DA UNIÃO FLS. 539 REQUERENDO CONVERSÃO DOSVALORES.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.00.028355-7/PREXEQUENTE : EXILIO BOMBONATO - ESPOLIO e outro.ADVOGADO : STHAEL GUADALUPE MOTTA BELLO

: DIOGO BELLO BIGHI


EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "4. Ante o exposto, extingo o processo com resolução do mérito, com fulcrono artigo 487, II, do Código de Processo Civil. Sem custas (art. 4º, I, da Lei nº. 9.289/1996),nem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente,arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.00.007553-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MICHEL KHURY - ESPOLIOADVOGADO : JOREL SALOMAO KHURY

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (x) parteautora para: manifestar-se acerca da expedição do alvará expedido na fl. 391, nr. 9256451,para que seja levantado junto à CEF/PAB do Juízo, bem com sobre a petição e documentos daCEF juntados nas fls. 392/396."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.00.003670-6/PRAUTOR : IRATONIO ALVES RIBEIROADVOGADO : GILBERTO ADRIANE DA SILVARÉU : BANCO ITAÚ S/A e outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, julgo extinta a presente execução, com fulcro no artigo924, inciso II, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, arquivem-se osautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.012489-4/PREXEQUENTE : PATRICIA GLEICH TAVARES HAUBER

: LUCIANA VIEIRA BUENO NETTO: IVANI SPIACCI: HOSNYR BATISTA FERRAZ: LUIZ CARLOS DE LIMA: MARINA CONSTANTINO MAX PIERI: JOSE PENIA: NELSI PIZZATO

EXEQUENTE : SELSO PIZZATOADVOGADO : MARIKO LUZIA MATUDA RICARDO PEREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto e tendo em vista o pedido formulado pela FazendaNacional, julgo extingo o processo, nos termos do artigo 26, da Lei n° 6.830/80. Sem custas(art. 4º, I, da Lei nº. 9.289/1996), nem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.00.033384-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : GUNTHER ALGAYERADVOGADO : DIOGO MATTE AMARO

: LUIZ ALBERTO GIOMBELLI SIMONI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "4. Ante o exposto, extingo o processo com resolução do mérito, com fulcrono artigo 487, II, do Código de Processo Civil. Sem custas (art. 4º, I, da Lei nº. 9.289/1996),nem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente,


arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.00.008995-4/PREXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMAEXECUTADO : SUELY DURANTE RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO : ANDREA BENETTI CARVALHO DE OLIVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: " 1. Requer o autor (fl. 312), a dilação de prazo da carga dos autos, tendo emvista a complexidade da causa para avaliação do seu valor residual. 2. Defiro o pedido dedilaçao de prazo solicitado por 15 (quinze) dias. 3. Ressalvo que em havendo novo atraso nadevolução dos autos à secretaria, não será mais permitida a retirada dos autos em carga porparte do autor. 4. Intime-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.00.022152-2/PREXEQUENTE : JOSE PIMENTEL DA SILVAADVOGADO : RODRIGO ARRUDA SANCHEZ

: THAIS SANTI CARDOSO DA SILVA: SONIA RAMIRA STEFF

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se acerca do prosseguimento do feito, requerendo oquê de direito face juntada peças do REsp 1.129.634/PR, com trânsito em julgado."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2006.70.00.013031-3/PREMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMBARGADO : LANCASTER PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS TURISTICOS LTDAADVOGADO : ANTONIO IVANIR GONCALVES DE AZEVEDO

: FLAVIA APOLOAPENSO(S) : 2000.70.00.022573-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) ARSENIA LIMBERGER/dra Fabiana de Abreu para: manifestar-se acerca dooficio juntado as fls. 1280."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 89.00.04147-9/PREXEQUENTE : ERNESTO LUIZ DALLA COSTA e outros.ADVOGADO : FABIANA DE ABREUEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Em que pese os advogados subscritores da fl. 605 não tenhamcomprovado a tentativa de comunicação de renúncia ao mandato, nos termos do caput do art.112 do CPC, considerando a existência de mais um procurador a representar a parteexpropriada, conforme procuração atualizada juntada às fls. 580/582, defiro o pedido derenúncia da fl. 605. Proceda a Secretaria a alteração no sistema SIAPRO da representação daparte expropriada, incluindo como seu procurador apenas o Dr. Jesuel da Silva Bello(OAB/PR nº 5848). 2. Intime-se os expropriados, na pessoa do procurador supra, para darcumprimento à primeira parte do item 2.1. do despacho da fl. 574, no prazo de 15 (quinze)dias. 3. Atendido o item supra, cumpra-se o item 3 do despacho da fl. 574."DESAPROPRIAÇÃO Nº 97.00.12552-1/PRAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRARÉU : ARMANDINO MEDEIROS DE DEUS


RÉU : ILDA MARQUES MEDEIROS DE DEUSADVOGADO : JESUEL ANTONIO DA SILVA BELLO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando o substabelecimento de fls. 594/597, renove-se aintimação da parte expropriada, na pessoa do seu novo procurador, para se manifestar acercados valores remanescentes depositados em conta vinculada aos presentes autos (fl. 598).Prazo de 15 (quinze) dias. 2. Igualmente, intime-se o MPF acerca do depósito da fl. 598. 3.Após, voltem-me conclusos."DESAPROPRIAÇÃO Nº 98.00.10480-1/PRAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRARÉU : VITALINO PONCIANO DE ALMEIDA - ESPOLIOADVOGADO : PAULO ROSSANO DOS SANTOS GABARDO JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte expropriada acerca das peças trasladas da AçãoCivil Pública nº 2001.70.00.002716-4 - atual nº 5040057-21.2013.4.04. 7000 (fls. 343/440),para este feito. Prazo de 15 (quinze) dias. 2. Sem prejuízo, defiro o pedido da fl. 459. Expeça-se novo ofício à CEF, nos termos em que requerido pelo INCRA. 3. Com a resposta, dê-sevista ao expropriante. Prazo de 15 (quinze) dias."DESAPROPRIAÇÃO Nº 00.00.90344-2/PRAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRARÉU : DIORACY BRINGHENTI - ESPÓLIOADVOGADO : JORGE ELOIR MAURERREPRESENTANTE : ZENI TAVARES BRINGHENTIAPENSO(S) : 97.00.06879.0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) PARTESpara: (X ) manifestaram-se acerca do depósito ainda vinculado aos autos, conforme extratoretrojuntado (conta antiga 005.08133100-8 - fl. 64), indicando a forma deconversão/levantamento dos valores. Os presentes autos foram reativados atendendo asolicitação do Cômite de Depósitos Judiciais da Seção Judiciária do Paraná, em virtude dalocalização de contas judiciais vinculadas a autos já definitivamente arquivados. Conformenorma do art. 231, Provimento 17/2013da Corregedoria do e. TRF."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.70.00.002345-5/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : LUIZ SILVESTRE GONCALVESADVOGADO : ARTHUR NAGUEL





Juíza Federal Substituta: Marize Cecilia Winkler

Diretora de Secretaria: Celine Salles Migdalski

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifo que encaminho os autos para publicação, visto que foi informadopela Delegacia de Vigilância que não contam mandado de prisão no sistema para os autos deexecução penal 200470000115054, conforme ofício juntado nas folas 243/244. "EXECUÇÃO PENAL Nº 2004.70.00.011505-4/PREXEQUENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALCONDENADO : SILÊNCIO CONCEDIDOADVOGADO : ENEZIO FERREIRA LIMA

16ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5036840-67.2013.4.04.7000/PR


EXECUTADO: UDO HEUER S A INDUSTRIA E COMERCIO

EXECUTADO: PAULO OSMAR HEUER

EXECUTADO: SILVIO ROGERIO HEUER

EXECUTADO: EDILBERTO OSNI HEUER

EDITAL Nº 700002983231

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

O MM. Juiz Federal Substituto da 16ª Vara Federal de Curitiba-PR FAZSABER aos que o presente edital virem, ou dele tomarem conhecimento, que peranteeste Juízo tramitam os autos de EXECUÇÃO FISCAL supramencionados, constandodos autos que os (as) executados (as) encontram-se em local incerto e, pelo presenteedital, com prazo de 30 (trinta) dias, a ser publicado na forma da Lei e afixado em lugarde costume na sede deste Juízo, localizado na Rua Anita Garibaldi, 888, 3º andar,Curitiba-PR, ficam os (as) executados (as) UDO HEUER S A INDUSTRIA ECOMERCIO, CNPJ 76.491.463/0001-65, pelo seu representante legal PAULO OSMARHEUER, CPF 085.038.779-53, e este em nome próprio, na qualidade de responsáveltributário, INTIMADOS (AS) A RESPEITO DA PENHORA DE VALORES EFETIVADAMEDIANTE O SISTEMA BACENJUD, BEM COMO DO PRAZO DE 30 DIAS PARAOPOSIÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO.

Expedido em Curitiba, em 02/2017, por Roberto Gil Martins, Supervisor, porordem do MM. Juiz Federal Substituto.


Edital



EXECUTADO: MARCO ANTONIO FERNANDES - ME

EXECUTADO: MARCO ANTONIO FERNANDES

EDITAL Nº 700002983102


O MM. Juiz Federal Substituto da 16ª Vara Federal de Curitiba-PR FAZSABER aos que o presente edital virem, ou dele tomarem conhecimento, que peranteeste Juízo tramitam os autos de EXECUÇÃO FISCAL supramencionados, constandodos autos que os (as) executados (as) encontram-se em local incerto e, pelo presenteedital, com prazo de 30 (trinta) dias, a ser publicado na forma da Lei e afixado em lugarde costume na sede deste Juízo, localizado na Rua Anita Garibaldi, 888, 3º andar,Curitiba-PR, ficam os (as) executados (as) MARCO ANTONIO FERNANDES - ME,CNPJ 09.075.275/0001-69, pelo seu representante legal, Sr. MARCO ANTONIOFERNANDES, CPF 019.825.879-89, e este em nome próprio, na qualidade deresponsável tributário, INTIMADOS (AS) A RESPEITO DA PENHORA DE VALORESEFETIVADA MEDIANTE O SISTEMA BACENJUD, BEM COMO DO PRAZO DE 30DIAS PARA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO.

Expedido em Curitiba, em 02/2017, por Roberto Gil Martins, Supervisor, porordem do MM. Juiz Federal Substituto.

Edital



EXECUTADO: MIRIA DE SOUZA FAGUNDES

EDITAL Nº 700002982922


A MM. Juíza Federal da 16ª Vara Federal de Curitiba-PR FAZ SABER aosque o presente edital virem, ou dele tomarem conhecimento, que perante este Juízo


que o presente edital virem, ou dele tomarem conhecimento, que perante este Juízotramitam os autos de EXECUÇÃO FISCAL supramencionados, constando dos autos queos (as) executados (as) encontram-se em local incerto e, pelo presente edital, comprazo de 30 (trinta) dias, a ser publicado na forma da Lei e afixado em lugar de costumena sede deste Juízo, localizado na Rua Anita Garibaldi, 888, 3º andar, Curitiba-PR, ficaa executada MIRIA DE SOUZA FAGUNDES, CPF 520.106.519-87, INTIMADA ARESPEITO DA PENHORA DE VALORES EFETIVADA MEDIANTE O SISTEMABACENJUD, BEM COMO DO PRAZO DE 30 DIAS PARA OPOSIÇÃO DE EMBARGOSÀ EXECUÇÃO.

Expedido em Curitiba, em 02/2017, por Roberto Gil Martins, Supervisor, porordem da MM. Juíza Federal.

Edital



EXECUTADO: VILMARI DE FATIMA NEZIK SANCHES

EXECUTADO: SULVIPAR INDUSTRIA E COMERCIO DE ESPELHOS LTDA

EXECUTADO: LEONILDO NOGUEIRA SANCHES

APENSO(S) ART.28 LEF: 5019552-72.2014.4.04.7000

EDITAL Nº 700002983420


A MM. Juíza Federal da 16ª Vara Federal de Curitiba-PR, FAZ SABER aosque o presente edital virem, ou dele tomarem conhecimento, que perante este Juízotramitam os autos de EXECUÇÃO FISCAL supramencionados, constando dos autos queo executado encontra-se em local incerto e, pelo presente edital, com prazo de 15(quinze) dias, a ser publicado na forma da Lei e afixado em lugar de costume na sededeste Juízo, localizado na Rua Anita Garibaldi, 888, 3º andar, Curitiba-PR, fica oexecutado Leonildo Nogueira Sanches, CPF 006.053.600-49, INTIMADO da penhora norosto dos autos falimentares n.º 0000192-76.1999.8.16.0185, em trâmite na 2ª Vara deFalências de Curitiba, conforme auto de penhora do evento 26, AUTO2.

Expedido em Curitiba em 02/2017, por Roberto Gil Martins, Supervisor, porordem da MM. Juíza Federal.





Luciane Merlin Clève Kravetz

Juiza Federal

Patricia Helena Daher Lopes

Juiza Federal Substituta

MARIA ELISA M LACOMBE ATALLA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Intime-se a parte autora para providenciar o levantamento do saldo residualnoticiado na fl. 605, no prazo de 30 dias. Ciente que, na inércia, o valor será estornado aoTRF4."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 00.00.81322-2/PREXEQUENTE : EROS LEONEL VILLANOVA

: DIOGENES RICARDO DA SILVA - ESPOLIOADVOGADO : ANESIO KOWALSKI

: DINIZ ALBERTO BORBA ROLIM: MARCO ANTONIO RIBAS: KARINA TAVARES ROLIM RIBAS: ARISTIDES ANTONIO GIANELLO

SUCESSOR : BERTHA RAIZER DA SILVAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : JOSE LAERCIO CHELSKI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme inciso XXVI do artigo 231 do Provimento nº 17/2013, daCorregedoria-geral da Justiça Federal da 4ª Região, determino a INTIMAÇÃO DA PARTEAUTORA do pagamento da requisição, para que proceda o levantamento junto a CEF, e diga,no prazo de 10 dias, se tem algo mais a requerer, sob pena de extinção. VALORES ESTARÃODISPONÍVEIS A PARTIR DO DIA 07/03/2017."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.019198-2/PREXEQUENTE : ANACLETO PINTO FERREIRA - ESPOLIOADVOGADO : VERA LUCIA DOS SANTOSSUCESSOR : RUTE ROSA CARTONILHO PEREPELICIA

: KEROLAYNE CARTONILHO FERREIRAADVOGADO : VERA LUCIA DOS SANTOSEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Indefiro o pedido de suspensão do feito requerida no item 11.3, uma vez quea pendência do julgamento do RE 579431, paradigma da repercussão geral do Tema 96, não éóbice ao processamento regular dos atos executórios. Assim, intime-se o INSS paramanifestar-se sobre pedido de pagamento complementar das fls. 660/662. Prazo: 15 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.034191-1/PREXEQUENTE : ANTONIO DOMINGOS DE SOUZAADVOGADO : SIDNEI MACHADOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MM. Juíza desta 17ª Vara Federal de Curitiba, comfulcro na Portaria nº 647, de 08.04.2011, a Secretaria promove: 1. Intimação o INSS para,no prazo de 45 dias, comprovar o cumprimento da obrigação de fazer (se for o caso)e, ainda, indicar o valor da condenação e fornecer os elementos que possibilitaram seuscálculos, fazendo constar na planilha os valores pagos, mês a mês, desde a concessão dobenefício até a presente data. Tendo em vista o princípio processual da celeridade semprejudicar o da ampla defesa do executado, deverá dizer o INSS expressamente se, nahipótese de concordar a parte autora com os cálculos da Autarquia e por eles pautar aexecução, terá algum interesse em impugnar a execução, por quaisquer das hipótesesprevistas no art. 535 do CPC, ciente de que, em caso negativo, será automaticamenterequisitado o pagamento do crédito. 2. Intimação da parte autora para, em 30 dias,oferecer concordância com os cálculos da Autarquia, e nessa hipótese, para fim derequisição, informar os beneficiários e seu respectivo CPF/CNPJ.3. Nessaoportunidade, deve a parte autora dizer se renuncia ou não aos valores excedentes aossessenta salários mínimos, para a requisição dos valores mediante RPV, sob pena depreclusão.4. Concordando o credor com os valores apresentados pela Autarquia,requisitar o pagamento nos termos da Resolução nº 438/05 do Conselho da Justiça Federal eintimar, em seguida, a Autarquia.5. Não havendo concordância com os valorespropostos, deverá a parte autora iniciar o cumprimento de sentença que reconheceu aexigibilidade de obrigação de pagar quantia certa pela fazenda pública, nos termos do art.534 do CPC.6. Alerto que, não havendo interesse da parte autora na execuçãoinvertida, a qualquer momento, poderá dar início ao cumprimento de sentença na forma doart. 534 do CPC, sem a necessidade de aguardar o prazo de 45 dias deferido ao INSS no item1 deste ato."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.006361-4/PREXEQUENTE : CLAUDIO PONCIANO DA SILVA - ESPOLIOADVOGADO : ISABEL CRISTINA CHILO CECHIN

: GEISON MELZER CHINCOSKIEXEQUENTE : VALTER PONCIANO DA SILVAADVOGADO : ISABEL CRISTINA CHILO CECHINEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MM. Juíza desta 17ª Vara Federal de Curitiba, comfulcro na Portaria nº 647, de 08.04.2011, a Secretaria promove: 1. Intimação o INSS para,no prazo de 45 dias, comprovar o cumprimento da obrigação de fazer (se for o caso)e, ainda, indicar o valor da condenação e fornecer os elementos que possibilitaram seuscálculos, fazendo constar na planilha os valores pagos, mês a mês, desde a concessão dobenefício até a presente data. Tendo em vista o princípio processual da celeridade sem

prejudicar o da ampla defesa do executado, deverá dizer o INSS expressamente se, nahipótese de concordar a parte autora com os cálculos da Autarquia e por eles pautar aexecução, terá algum interesse em impugnar a execução, por quaisquer das hipótesesprevistas no art. 535 do CPC, ciente de que, em caso negativo, será automaticamenterequisitado o pagamento do crédito. 2. Intimação da parte autora para, em 30 dias,oferecer concordância com os cálculos da Autarquia, e nessa hipótese, para fim derequisição, informar os beneficiários e seu respectivo CPF/CNPJ.3. Nessaoportunidade, deve a parte autora dizer se renuncia ou não aos valores excedentes aossessenta salários mínimos, para a requisição dos valores mediante RPV, sob pena depreclusão.4. Concordando o credor com os valores apresentados pela Autarquia,requisitar o pagamento nos termos da Resolução nº 438/05 do Conselho da Justiça Federal eintimar, em seguida, a Autarquia.5. Não havendo concordância com os valorespropostos, deverá a parte autora iniciar o cumprimento de sentença que reconheceu aexigibilidade de obrigação de pagar quantia certa pela fazenda pública, nos termos do art.534 do CPC.6. Alerto que, não havendo interesse da parte autora na execuçãoinvertida, a qualquer momento, poderá dar início ao cumprimento de sentença na forma doart. 534 do CPC, sem a necessidade de aguardar o prazo de 45 dias deferido ao INSS no item1 deste ato."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.019940-8/PREXEQUENTE : CLOTILDE FERNANDESADVOGADO : CLAUDIA SALLES VILELA VIANNAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MM. Juíza desta 17ª Vara Federal de Curitiba, comfulcro na Portaria nº 647, de 08.04.2011, a Secretaria promove: 1. Intimação o INSS para,no prazo de 45 dias, comprovar o cumprimento da obrigação de fazer (se for o caso)e, ainda, indicar o valor da condenação e fornecer os elementos que possibilitaram seuscálculos, fazendo constar na planilha os valores pagos, mês a mês, desde a concessão dobenefício até a presente data. Tendo em vista o princípio processual da celeridade semprejudicar o da ampla defesa do executado, deverá dizer o INSS expressamente se, nahipótese de concordar a parte autora com os cálculos da Autarquia e por eles pautar aexecução, terá algum interesse em impugnar a execução, por quaisquer das hipótesesprevistas no art. 535 do CPC, ciente de que, em caso negativo, será automaticamenterequisitado o pagamento do crédito. 2. Intimação da parte autora para, em 30 dias,oferecer concordância com os cálculos da Autarquia, e nessa hipótese, para fim derequisição, informar os beneficiários e seu respectivo CPF/CNPJ.3. Nessaoportunidade, deve a parte autora dizer se renuncia ou não aos valores excedentes aossessenta salários mínimos, para a requisição dos valores mediante RPV, sob pena depreclusão.4. Concordando o credor com os valores apresentados pela Autarquia,requisitar o pagamento nos termos da Resolução nº 438/05 do Conselho da Justiça Federal eintimar, em seguida, a Autarquia.5. Não havendo concordância com os valorespropostos, deverá a parte autora iniciar o cumprimento de sentença que reconheceu aexigibilidade de obrigação de pagar quantia certa pela fazenda pública, nos termos do art.534 do CPC.6. Alerto que, não havendo interesse da parte autora na execuçãoinvertida, a qualquer momento, poderá dar início ao cumprimento de sentença na forma doart. 534 do CPC, sem a necessidade de aguardar o prazo de 45 dias deferido ao INSS no item1 deste ato."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.00.000143-1/PREXEQUENTE : HENRIQUE DRUZIKADVOGADO : CARLA SPERONI SCHERER

: MOACIR SALMORIAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Considerando que o julgamento do recurso paradigma do Tema 96 -incidência de juros de mora no período compreendido entre a data da conta de liquidação e aexpedição do requisitório - não impede o regular processamento da execução, reconsidero adecisão da fl. 514 para determinar a intimação do INSS para manifestar-se sobre o pedido depagamento complementar das fls. 510/513. Prazo: 30 dias. Com a manifestação do INSS,intime-se a parte autora. Prazo: 10 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.00.026735-2/PREXEQUENTE : PAULO RENATO NIZOLI VIEIRAADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARES

: CAMILA CIBELE PEREIRA MARCHESIEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. A secretaria para as seguintes providências: - solicite-se ao Banco doBrasil o desbloqueio da conta de depósito informada no demonstrativo de transferência da fl.466; - expeça-se alvará de levantamento autorizando o levantamento parcial da quantiainformada na conta de depósito indicada no demonstrativo de transferência juntado na fl.467, no valor de R$ 5.168,97; - expeça-se certidão, conforme determinado no item 3 dadecisão da fl. 468. 2. Após, intime-se a parte exequente para providenciar o levantamento dosvalores. 3. Por fim, aguarde-se o julgamento definitivo dos embargos do devedor, ocasião emque deliberarei sobre o levantamento residual mantido na conta de depósito indicada na fl.467."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.00.027078-8/PREXEQUENTE : AURINDO MIRANDA DA SILVAADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MM. Juíza desta 17ª Vara Federal de Curitiba, comfulcro na Portaria nº 647, de 08.04.2011, a Secretaria promove: 1. Intimação o INSS para,no prazo de 45 dias, comprovar o cumprimento da obrigação de fazer (se for o caso)e, ainda, indicar o valor da condenação e fornecer os elementos que possibilitaram seuscálculos, fazendo constar na planilha os valores pagos, mês a mês, desde a concessão dobenefício até a presente data. Tendo em vista o princípio processual da celeridade semprejudicar o da ampla defesa do executado, deverá dizer o INSS expressamente se, nahipótese de concordar a parte autora com os cálculos da Autarquia e por eles pautar aexecução, terá algum interesse em impugnar a execução, por quaisquer das hipótesesprevistas no art. 535 do CPC, ciente de que, em caso negativo, será automaticamenterequisitado o pagamento do crédito. 2. Intimação da parte autora para, em 30 dias,oferecer concordância com os cálculos da Autarquia, e nessa hipótese, para fim derequisição, informar os beneficiários e seu respectivo CPF/CNPJ.3. Nessaoportunidade, deve a parte autora dizer se renuncia ou não aos valores excedentes aossessenta salários mínimos, para a requisição dos valores mediante RPV, sob pena depreclusão.4. Concordando o credor com os valores apresentados pela Autarquia,requisitar o pagamento nos termos da Resolução nº 438/05 do Conselho da Justiça Federal eintimar, em seguida, a Autarquia.5. Não havendo concordância com os valorespropostos, deverá a parte autora iniciar o cumprimento de sentença que reconheceu a

exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa pela fazenda pública, nos termos do art.534 do CPC.6. Alerto que, não havendo interesse da parte autora na execuçãoinvertida, a qualquer momento, poderá dar início ao cumprimento de sentença na forma doart. 534 do CPC, sem a necessidade de aguardar o prazo de 45 dias deferido ao INSS no item1 deste ato."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.00.021121-1/PREXEQUENTE : VANDERLEI GRECCOADVOGADO : RENILDE PAIVA MORGADO GOMESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Ao contrário do alegado na petição das fls. 377/378, o contrato dehonorários advocatícios e a ciência do autor acerca do pedido de destaque não foramanexados. Assim, intime-se a advogada para que providencie os documentos no prazo de 10dias. Ciente que, na inércia, os valores serão requisitados sem o destaque."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.00.009468-1/PREXEQUENTE : MARINA SANTOS STRINGARI - ESPOLIO

: ROSANGELA STRINGARIADVOGADO : ELISANGELA PEREIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Manifeste-se o INSS sobre petição das fls. 206/207. Prazo: 10 dias. 2.Com a manifestação do INSS, abra-se vista à parte contrária."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.020259-3/PRAUTOR : SERGIO LEVYADVOGADO : SILVANA SANTOS TURINRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Promova-se a inversão dos polos e altere-se a classe para cumprimento desentença. 2. O exequente impugna a execução dos honorários advocatícios promovida peloINSS, ao argumento de ausência de título, porque houve sucumbência recíproca. Sem razão oautor. Como bem informado pelo INSS na petição das fls. 248/249, a sentença foiintegralmente mantida conforme acórdão prolatado em juízo de retratação da fl. 219 queassim dispôs: Portanto, deve ser mantida a sentença que extinguiu o feito com base no art.269, IV, do CPC. Pelo exposto, a execução promovida pelo INSS está pautada em títuloexecutivo que permanece hígido, impondo-se o indeferimento do pedido das fls. 243/245. 3.Renove-se a intimação do autor, ora executado, para comprovar o pagamento voluntário daquantia executada, nos termos do item 3 da decisão da fl. 236, sob pena de execução forçada.Prazo: 15 dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.025529-9/PRAUTOR : OSVALDO SOWEKADVOGADO : ROSE MARY GRAHLRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE APUCARANA

1ª VARA FEDERAL DE APUCARANABoletim

1ª Vara Federal de Apucarana


Juiz Federal: Roberto Lima Santos

Juiz Federal Substituto: Não há

Diretor de Secretaria: Alessandro Zanini Kiwel

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Art. 20, IX, da Portaria 1.836, de 12 de julho de2013 deste Juízo, procedo à INTIMAÇÃO da parte executada para que se manifeste sobreo(s) documento(s) juntado(s) às fls. 399/438, no prazo de 30 (trinta) dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.15.001097-7/PREXECUTADO : FARMACIA DAMASCO LTDAADVOGADO : RINALDO CELIO BARIONIEXECUTADO : JOSÉ CARLOS BONOTTO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CASCAVEL

1ª VARA FEDERAL DE CASCAVELEdital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

EXECUTADO: METALURGICA SINFRA LTDA - ME

EDITAL Nº 700003065626

PRAZO: 30 (trinta) dias.

PRAZO DE CITAÇÃO: 05 (cinco) dias.

Afixado no local de costume em: ___/____/2017. _________.

FINALIDADE: CITAÇÃO da parte Executada METALURGICA SINFRA

FINALIDADE: CITAÇÃO da parte Executada METALURGICA SINFRALTDA - ME (CNPJ: 06.011.547/0001-79), a qual encontra-se em lugar incerto e nãosabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, contados após o prazo deste edital,efetue o pagamento de PAGAR o débito de R$19.943,21(dezenove mil novescentos equarenta e três reais e vinte e um centavos), devido em outubro/2010, acrescido decustas processuais (1%) e honorários advocatícios (5%), mais acréscimos legais, ou,no mesmo prazo, garanta a execução, nos termos do art. 9º da Lei nº 6.830/80, sobpena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para garantia da execução.

Fica ciente a parte Executada que, nos termos do Art. 19, § 2º daResolução nº 17, de 26 de março de 2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, aspartes não credenciadas como usuários no Sistema E-proc (V2) podem ter acessoaos documentos do processo, mediante a utilização de chave específica(803251335314), possibilitando o acesso ao processo e documentos a ele anexados,que podem ser consultados no endereço eletrônico:https://jef.jfpr.jus.br/eprocV2/externo_controlador.php?acao="processo_consulta_publica."

NATUREZA DA DÍVIDA: Tributária, conforme Certidões de DívidasAtivas 2011/8-333012-001 e 2014/8-076029-001.

SEDE DO JUÍZO: Rua Paraná, nº 2.767, 1º andar, CEP 85.812-011, Centro- Fone/Fax (45) 3322-9934 - E-mail: [email protected] - Cascavel/PR.

Dado e passado nesta cidade de Cascavel, Estado do Paraná, aos 08 diasdo mês de março de 2017.

2ª VARA FEDERAL DE CASCAVELBoletim

2ª Vara Federal de Cascavel


Juíza Federal: SUANE MOREIRA DE OLIVEIRA

Juiz Federal Substituto:

Diretor de Secretaria: MARILENE CRISTO ROSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "[...] 4. Após, intimem-se os credores acerca da transferência devalores realizada e para que se manifestem acerca da sua satisfação, no prazo de 15 dias.[...]"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.05.005769-4/PR


https://jef.jfpr.jus.br/eprocV2/externo_controlador.php?acao=

http://jfpr.jus.br/

EXEQUENTE : OLGA VARGAS DA SILVAADVOGADO : KARINA ALESSANDRA DE SOUZA

: EUCLIDES EUDES PANAZZOLO: FABIO MOREIRA CONSTANTINO: MARCELO HONJO: THIAGO SALVATTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de analisar pedido da parte executada de suspensão daexecução, tendo em vista a possibilidade de parcelamento administrativo à luz da MedidaProvisória nº 766, de 04/01/2017. Considerando que o parcelamento se dá na viaadministrativa, sem intervenção do juízo, a suspensão da exigibilidade ocorrerá somentequando comprovada documentalmente a realização do parcelamento. Assim, nãovislumbrando a hipótese prevista no art. 151, VI, do CTN, por ora, indefiro o pedido da parteexecutada, devendo os atos executórios prosseguir normalmente. 2. Cumpra-se integralmenteo ato de fl. 202."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.05.001288-2/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : RUCHINSKI & ADVOGADOS ASSOCIADOS S/CADVOGADO : LUCIANA CRISTIANE NOVAKOSKI

: CHAIANY BATISTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do artigo 231 da Consolidação Normativa daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região c/c a Portaria nº 121/2017, expedidapela juíza na titularidade plena desta Vara Federal (Art. 1º, parágrafos 1º ao 6º e seus incisos),independentemente de despacho, a Secretaria procede aos seguintes atos: 1 - Consulta deativos financeiros/aplicações bancárias de titularidade da devedora, por meio do convênioBACENJUD: a) Havendo bloqueio de bens, intimação da parte executada, na pessoa de seuadvogado ou, não o tendo, pessoalmente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar que asquantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou que remanesce indisponibilidadeexcessiva de ativos financeiros, devendo, na hipótese do art. 833, X, do CPC, apresentarextratos bancários da conta poupança dos últimos 03 (três) meses que antecederam aindisponibilidade dos ativos financeiros, tudo nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC, bemcomo de que, decorrido o referido prazo sem manifestação, a indisponibilidade converter-se-á automaticamente em penhora, sem necessidade de lavratura de termos (art. 854, § 5º doCPC); b) Rejeitada ou não apresentada manifestação pela parte executada e após a conversãoda indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo (art. 854, § 5º, doCPC), requisição à instituição financeira de transferência do ativo financeiro objeto deindisponibilidade para conta vinculada ao juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, nostermos do art. 854, § 5º, do CPC; c) Cancelamento da indisponibilidade de ativos financeiros,nas hipóteses e na forma do art. 854, §§ 1º, 4º e 6º, do CPC, bem como na hipótese deindisponibilidade de valor considerado ínfimo (valor inferior a 1% (um por cento) do débitoexequendo, desde que inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo federal vigente na data daindisponibilidade); d) intimação da parte exequente para requerer o que considerar devido,no prazo de 30 (trinta) dias. 2 - Na hipótese de restar negativo, vistas à exequente paramanifestação quanto ao prosseguimento do feito, no prazo de 15 dias, ficando desde logointimada de que a utilização do sistema BACENJUD poderá ser reiterada nas hipótesescontempladas pelo enunciado de Súmula nº 81 do TRF4 ("O transcurso de lapso temporalrazoável superior a um ano é fundamento para a renovação do pedido de penhora on line viaBACENJUD"). 3 - OPORTUNAMENTE, HAVENDO BLOQUEIO, CÓPIA DO PRESENTESERVE DE MANDADO DE INTIMAÇÃO À PARTE EXECUTADA, RELATIVAMENTE AO


ITEM "1, a" (para, no prazo de 05 dias, comprovar eventual impenhorabilidade, bem comoque decorrido referido prazo, a indisponibilidade converter-se-á automaticamente empenhora, sem necessidade de lavratura de termos - art. 854, §5º, do CPC)."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.70.05.002040-1/PREXECUTADO : NASCIMENTO LIMA & LUCIANO LTDA - ME

: DIVANE LUIZA PERUFOEXECUTADO : JEFERSON ADRIANO PERUFOADVOGADO : TONIA REGINA BARROSO ALTEIRO

: HERBERT CORREA BARROS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de cumprimento de sentença por meio da qual a Uniãorequer o recebimento de honorários advocatícios (fl. 466), fixados em R$ 1.000,00, nostermos do julgado (fls. 443/449). Intimado a pagar espontaneamente o débito, nos termos doart. 475-J do CPC de 1973 (art. 523 do CPC atual), permaneceu inerte o devedor (fl. 468-v). Atentativa de bloqueio de ativos financeiros por meio do BACENJUD (fl. 476) restou negativa(fl. 478), assim como a penhora sobre o imóvel matriculado sob nº 24.783, do 3º Ofício deRegistro de Imóveis (fls. 489 e 564). Após vários períodos de sobrestamento do feito (fls.493, 497, 551, 577 e 580), requer a União a inclusão do nome do devedor nos cadastros deinadimplentes (fls. 586/588). 2. Quanto à inclusão do nome do devedor em cadastro deinadimplência, dispõe o artigo 782, § 3º, do CPC: Art. 782. Não dispondo a lei de mododiverso, o juiz determinará os atos executivos, e o oficial de justiça os cumprirá. (...) § 3o Arequerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastrosde inadimplentes. Tal dispositivo se insere no Título I, do Livro II, do Código de ProcessoCivil de 2015 (Lei 13.105/15) e aplica-se aos procedimentos de execução fundada em títuloextrajudicial e, no que couber, aos procedimentos especiais de execução, bem como aocumprimento de sentença (art. 771 do CPC). No caso concreto, considerando que a Uniãobusca a satisfação de crédito fundado em título judicial transitado em julgado, reconheço aaplicabilidade da medida coercitiva trazida pelo art. 782 do CPC. Ademais, a União postula asatisfação de seu crédito desde abril de 2007 (fl. 466) sem, contudo, lograr êxito emencontrar bens penhoráveis, em nome do devedor. Não obstante, ressalvo que a inscriçãodeverá ser imediatamente cancelada caso haja o pagamento da dívida, a prestação de garantiaà execução ou a extinção da execução, em consonância com o art. 782, §4º, do CPC. Dessemodo, defiro o pedido da União (fls. 586/588). 3. Intime-se a exequente para que, no prazo de10 dias, informe o valor atualizado do débito. 4. Ato contínuo, oficie-se à empresa SerasaExperian (CNPJ/MF nº 62.173.620/0001-80) solicitando que inclua em seu cadastro deinadimplentes o nome do executado ARTÊMIO ANTÔNIO ZONIN (CPF 297.461.329-20).Solicite-se a comprovação da diligência no prazo de 10 dias. CÓPIA DESTE DESPACHOSERVIRÁ COMO OFÍCIO Nº 9231562-ES, destinado ao Serasa Experian, com endereço naRua Marechal Deodoro, nº 502, sala 1106, 11º andar, Centro, CEF 80.010-010, na cidade deCuritiba/PR. NOTIFIQUE-SE que este Juízo tem sua sede na Rua Paraná, nº 2767, 2º andar,fone/fax (45) 3322-9923, CEP 85.812-011, nesta cidade. Anexe ao ofício o demonstrativo dovalor atualizado do débito a ser apresentado pela exequente, nos termos do item '3'. 5.Intimem-se. À União para requerer o que entender necessário ao prosseguimento do feito, noprazo de 15 dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.70.05.001031-4/PREXECUTADO : ARTEMIO ANTONIO ZONINADVOGADO : MARCOS ROGERIO SCHMIDT

: ELIEL JOSE ALBERTIN BERTINOTTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 62, XXII, da Portaria nº 2134, de 21 de outubro


de 2015 da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Cascavel, fica(m) a(s) parte(s)intimada(s) acerca da baixa dos autos, bem como para requerer(em) o que entender(em) dedireito, no prazo de 15 dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o caso,o que deverá ocorrer por intermédio de processo a ser distribuído por dependência, nosistema eletrônico V2."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.05.001808-9/PRRÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRASADVOGADO : ANGELO PROVESI

: LUIZ GEREMIAS DE AVIZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do artigo 231 da Consolidação Normativa daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região c/c a Portaria nº 121/2017, expedidapela juíza na titularidade plena desta Vara Federal (Art. 1º, parágrafos 1º ao 6º e seus incisos),independentemente de despacho, a Secretaria procede ao(s) seguinte(s) atos: - expede cartaprecatória para fins de alienação judicial do imóvel de matrícula 6298, pertencente à comarcade Vilhena/RO, bem como para penhora, avaliação e alienação judicial dos imóveis dematrículas nºs 10.604, 10.605, 10.606 e 8.276, do Cartório de Registro de Imóveis Pontes eLacerda/MT. - após, com o retorno das deprecatas, abre vistas à exequente para manifestaçãoquanto ao prosseguimento do feito, no prazo de 90 dias. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.70.05.001492-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EUCATUR EMPRESA UNIÃO CASCAVEL DE TRANSPORTES E TURISMO

LTDAADVOGADO : LUIZ HENRIQUE BONA TURRA

: JAIME OLIVEIRA PENTEADO: JAQUELINE SCOTÁ STEIN: CLAUDIA ELISABETH COELHO VAN HEESEWIJK: EDUARDO RODRIGO COLOMBO: VILSON RIBEIRO DE ANDRADE: LUCIANO ANGHINONI: FLAVIO PENTEADO GEROMINI: GABRIELA FAGUNDES GONCALVES: ARTHUR SABINO DAMASCENO: GERSON VANZIN MOURA DA SILVA: RAFAELA VIALLE STROBEL: BRUNA ANGELICA FERREIRA SALVATICO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, tendo sido pago o débito que deu origem a esta execução,declaro extinta a presente execução com fulcro no art. 924, II, do Código de Processo Civil.Custas pela parte executada. Proceda-se ao levantamento da penhora levada a efeito nestesautos. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os presentesautos. Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.05.003600-6/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ACYR JOSE DOS REISADVOGADO : IVAN CARLOS ROBERTO REISEXECUTADO : IVAN CARLOS ROBERTO REIS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Posto isso, declaro a prescrição, nos termos dos artigo 40 da Lei nº 6.830/80


e do art. 174 do Código Tributário Nacional, com a consequente extinção do créditotributário (art. 156, V do CTN), e JULGO EXTINTO este processo, com resolução de mérito,forte no artigo 487, inciso II, do CPC/2015. Sem custas processuais. Sem condenação emhonorários. Com a extinção, impõe-se o levantamento da indisponibilidade de bens decretadaàs fls. 115 destes autos, perante os cartórios de registro de imóveis desta Comarca. Assim,oficie-se aos referidos órgãos, solicitando o levantamento da indisponibilidade de bens daparte executada J A LIBARDONI E BERNARDI LTDA ME, CNPJ N. 72.032.741/0001-65 eJURACI ALEXANDRE LIBARDONI, CPF 502.537.009-49, relativamente à execução orareferida, sendo que cópia da presente servirá como ofício n. 9239358. À exequente, inclusivepara dar baixa do débito junto ao sistema de dívida ativa (artigo 33, Lei nº 6.830/80). Após otrânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Registrada e publicadaeletronicamente. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.70.05.003636-4/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : J A LIBARDONI E BERNARDI LTDA MEADVOGADO : OSCAR JOAO MUGNOLEXECUTADO : JURACI ALEXANDRE LIBARDONI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do artigo 231 da Consolidação Normativa daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região c/c a Portaria nº 121/2017, expedidapela juíza na titularidade plena desta Vara Federal (Art. 1º, parágrafos 1º ao 6º e seus incisos),independentemente de despacho, a Secretaria procede aos seguintes atos: 1 - expedição dealvará de levantamento, intimando-se a parte para providenciar o saque perante a instituiçãofinanceira, bem como para se manifestar sobre o efetivo cumprimento do julgado, ou ainda setem mais alguma providência a requerer no processo em relação ao prosseguimento do feito,no prazo de 30 (trinta) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.70.05.006917-9/PREXEQÜENTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRASADVOGADO : ANGELO PROVESI

: MARCELO AUGUSTO BERTONI: SOFIA CAROLINA JACOB DE PAULA: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI: LUIZ FILIPE KLEIN VARELLA: MARCOS RODRIGO DE OLIVEIRA: MICHELLE MENEGUETI GOMES DE OLIVEIRA: RAFAELLA GUSSELLA DE LIMA: BRUNO ANDRE SOUZA COLODEL: GISELI ITO GOMES AFONSO: RAFAEL MICHELON: JULIO CESAR ESTRUC VERBICARIO DOS SANTOS: ALEXANDRE EZECHIELLO: GERALDO QUEIROZ JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de ação de desapropriação para fins de reforma agráriaproposta pelo INCRA em face de J Malucelli Florestal LTDA.Após o regular trâmite, decidiu-se pela suspensão do feito até o trânsito em julgado da sentença da Ação Civil Pública nº99.6012353-7, na qual se pleiteia a declaração de nulidade dos títulos de propriedadeoutorgados pelo Estado do Paraná relativamente às áreas que compõem o imóvel ruralFazenda Boi Preto, objeto do presente (fl. 972).Contudo, às fls. 1014/1017, a parte requerida


requereu o prosseguimento do feito, com a produção de provas documental e pericial, namedida em que o E. TRF da 4ª Região e o E. Superior Tribunal de Justiça teriam afastado adiscussão acerca da dominialidade do imóvel rural desapropriando, inclusive com expediçãopelo INCRA de certidão de ratificação da cadeia dominial do imóvel em decorrência dedecisão judicial nos autos da Ação Declaratória de Ratificação nº 1999.70.05.004149-4. Emque pese a manifestação da parte requerida, entendo que, em cumprimento à referida decisãoexarada à fl. 972 dos presentes autos, deve o feito permanecer suspenso até o trânsito emjulgado da sentença dos autos da Ação Civil Pública nº 99.6012353-7.Isso porquemencionadas ações guardam entre si estreita relação de prejudicialidade: em eventualprocedência da ação civil pública, reconhecendo-se a nulidade dos títulos de propriedadeoutorgados pelo Estado do Paraná, dentre os quais do imóvel rural objeto deste feito, não háque se falar em indenização ou mesmo em desapropriação, pois "não cabe ao ente públicoexpropriar e indenizar aquilo que lhe pertence, ou, ainda, ao Incra indenizar área pertencenteà União" (REsp 867.016, STJ).Compulsando o andamento dos feitos correlacionados à AçãoCivil Pública nº 99.6012353-7, mais precisamente à Apelação nº 2001.04.01.085853-6oriunda dos referidos autos, quais sejam, REsp 640344/PR, REsp 1126688/PR e REsp766391/PR, verifico que nos dois primeiros já houve o trânsito em julgado, mantendo-se asentença declaratória de nulidade proferida em primeira instância, enquanto o últimoencontra-se sobrestado aguardando decisão de agravo de instrumento nos autos da AI705255, do STF, aos quais aliás não houve atribuição de efeito suspensivo.Portanto, não sesustenta a afirmação da parte ré acerca de afastamento da discussão sobre dominialidade dareferida propriedade pelos Tribunais superiores, de maneira que nenhum efeito produzirácertidão de ratificação da cadeia dominial caso reste reconhecida judicialmente suanulidade.Ante o exposto, permaneça o feito suspenso aguardando-se o trânsito em julgado dasentença dos autos da Ação Civil Pública nº 99.6012353-7, nos termos em que determinadona decisão de fl. 972.Intime-se. "DESAPROPRIAÇÃO IMÓVEL RURAL POR INTERESSE SOCIAL Nº2000.70.05.000885-9/PRAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRARÉU : J MALUCELLI FLORESTAL LTDAADVOGADO : LEANDRO SALOMAO e outroRÉU : ESTADO DO PARANÁ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III. DISPOSITIVO Ante o exposto, declaro a prescrição, nos termos do art.40 da Lei nº 6.830/1980 e do art. 174 do Código Tributário Nacional, com a consequenteextinção do crédito tributário (art. 156, V, do CTN), e julgo extinto este processo, comresolução de mérito, com fulcro no art. 487, II, do CPC. Sem custas processuais. Semcondenação em honorários. Com a extinção, impõe-se o levantamento da indisponibilidadede bens decretada às fls. 101 e 112 destes autos, perante os cartórios de registro de imóveisdesta Comarca e da Comarca de Guaraniaçu/PR, Banco Central do Brasil, DETRAN-PR,Departamento de Aviação Civil - DAC, Comando da Aeronáutica, Capitania dos Portos doParaná e Comissão de Valores Mobiliários - CVM. Assim, oficie-se aos referidos órgãos,solicitando o levantamento da indisponibilidade de bens do executado ARNALDO ESTEVESCOUTO - CPF nº 176.110.759-34, relativamente à execução ora referida, sendo que cópia dapresente servirá como ofício nº 9206217. À exequente, inclusive para dar baixa do débitojunto ao sistema de dívida ativa (artigo 33 da Lei nº 6.830/1980). Após o trânsito em julgado,arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Registrada e publicada eletronicamente.Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.70.05.002984-3/PR


EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ARNALDO ESTEVES COUTOADVOGADO : CELSO PEREIRA

: NELSON FAGUNDES: ANTONIO LINARES FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do artigo 231 da Consolidação Normativa daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região c/c a Portaria nº 121/2017, expedidapela juíza na titularidade plena desta Vara Federal (Art. 1º, parágrafos 1º ao 6º e seus incisos),independentemente de despacho, a Secretaria procede aos seguintes atos: 1 - Intimação daparte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, complementar a documentação anexadajuntamente com a petição inicial, apresentando todas as informações constantes no Anexo 2,além de outras que entender pertinentes e necessárias à comprovação do direito alegado emjuízo, quais sejam: a) documentos pessoais (cópias legíveis da frente e do verso dedocumento de identificação e do CPF); b) comprovante de endereço atualizado em nome daparte autora ou, caso esteja em nome de pessoa estranha aos autos, acompanhado dedocumento que comprove o grau de parentesco com a parte autora ou outro documento quejustifique a alegação de que reside no imóvel citado; c) extrato(s) bancário(s) relacionadosao direito pleiteado no feito; d) instrumento de procuração datado e atualizado (constando aoutorga de poderes há no máximo 12 meses."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.70.05.002290-5/PREXEQÜENTE : IVO KLEINADVOGADO : SERGIO RICARDO TINOCO

Boletim

2ª Vara Federal de Cascavel


Juíza Federal: SUANE MOREIRA DE OLIVEIRA

Juiz Federal Substituto:

Diretor de Secretaria: MARILENE CRISTO ROSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Requer a parte executada a manutenção da posse do veículopenhorado nestes autos de placa ABX 0025, com data de leilão judicial e remoçãodesignados à fl. 573, sob alegação de que necessita do bem para sua locomoção, bem comoque a remoção do veículo acarretaria danos pela inexistência de local adequado paraarmazenamento. Referidas alegações não merecem prosperar, na medida que, por óbvio,indivíduos ou empresas possuem veículos para transporte e locomoção, o que não seriadiferente no presente caso, e nem está demonstrado documentalmente a imprescindibilidadeda manutenção da posse. Ainda, há depósito próprio para armazenamento adequado de bensremovidos para fins de leilão judicial desta Subseção. Ressalto, outrossim, que a não remoçãodo veículo ao depósito do leiloeiro inviabiliza o acesso ao bem de potenciais arrematantes


sem constrangimentos ou desembaraços e, consequentemente, não dá total segurança emcasos de eventuais arrematações, prejudicando a efetividade dos atos. Intime-se a parteexecutada. 2. Assim, prossigam-se com os atos expropriatórios, cientificando o Sr.(a)Oficial(a) de Justiça, em sendo o caso."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.70.05.001604-2/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CASEMIX COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA - EPPADVOGADO : VIVIANE GIRARDI PROSPERO

: ENIO EXPEDITO FRANZONI: PEDRO IVO MELO DE OLIVEIRA

EXECUTADO : CASEMIRO VANZINADVOGADO : CARLOS JOSE DAL PIVA

: JULIANO HUCK MURBACH: ANDRE VINICIUS BECK LIMA

EXECUTADO : PRO ESPORTES EIRELI - MEADVOGADO : ANDRE VINICIUS BECK LIMAAPENSO(S) : 2000.70.05.001605-4, 2000.70.05.001606-6, 2000.70.05.001607-8

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

1ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUEdital



EXECUTADO: FOZ BRASIL, INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

EDITAL Nº 700003024694

1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU,SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ.

Avenida Pedro Basso, 920, Alto São Francisco, 85.863-756, telefone 3576-1150, e-mail [email protected]; site: www.jfpr.jus.br.

EDITAL DE LEILÃO

Datas:

- 27 de março de 2017.

- 10 de abril de 2017.

1ª Designação: por preço não inferior a avaliação;


http://jfpr.gov.br/

http://ww.jfpr.gov.br/

2ª Designação: a quem mais oferecer, com lance mínimo de 60%.

Horário: Sempre às 14:00 horas

Local: HOTEL MOURA PALACE, localizado na Rua Marechal Deodoro,1.427, Centro, Foz do Iguaçu/PR, Fones: (45) 3574-1172/3574-1211, e por meioeletrônico mediante acesso ao sítio da internet http://www.kleiloes.com.br, podendoser oferecido lance em tempo real e em igualdade de condições com o pregão físico,mediante a realização de um pré-cadastro no referido sítio.

Descrição dos bens:

Carreta semi-reboque carroceria aberta, ano/modelo 1991, placas MAJ-3719, RENAVAM 55.449497-3, 3 eixos, 12 pneus, 01 estepe.

Localização: Avenida Mario Filho, 900, Foz do Iguaçu/PR.

Avaliação dos bens: R$ 30.000,00 (trinta mil reais), em 13 de setembro de2016.

Depositário: Nereo Paludo.

Valor do débito: R$ 53.191,98 (cinquenta e três mil cento e noventa e umreais e noventa e oito centavos), atualizado até junho de 2015.

Recursos: possibilidade de: 1) oposição de embargos de terceiro até 05(cinco) dias após a arrematação, nos termos do art. 675 do CPC de 2015; 2) açãoautônoma prevista no § 4º, do art. 903, do CPC de 2015, para invalidação daarrematação.

O arrematante poderá desistir da arrematação, nos casos previstos no §5º,do art. 903 do Novo Código de Processo Civil.

Prazo para adjudicação: A Fazenda Pública poderá adjudicar o bem noprazo de 30 (trinta) dias após findo o leilão, nos termos do art. 24 da Lei de ExecuçõesFiscais.

Ônus do arrematante: 1) custas de arrematação de 0,5% (meio por cento)e comissão do leiloeiro, 5% (cinco por cento), ambas sobre o valor da arrematação; 2)eventuais débitos de condomínio, luz e água em atraso, no caso de bens imóveis; 3)eventuais despesas com remoção e/ou desocupação de bens arrematados; 4) oarrematante arcará com os tributos cujo fato gerador ocorrer após a data daarrematação; 5) em caso de arrematação de bem imóvel, para expedição da respectivacarta, deverá o arrematante comprovar o pagamento do Imposto de Transmissão deBens Imóveis - ITBI, a teor do inciso § 2º, do artigo 901 do CPC de 2015.

Débitos tributários anteriores à arrematação: a alienação estará livre deônus fiscais e tributários, estando caracterizada como aquisição originária, de acordocom a previsão legal. Após a data da hasta pública correrão por conta do arrematanteas despesas relativas aos débitos tributários incidentes sobre a aquisição do bem.


http://www.kleiloes.com.br/

Remição: Antes de adjudicados ou alienados os bens, o executado pode, atodo tempo, remir a execução, pagando ou consignando a importância atualizada dadívida, acrescida de juros, custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 826 doCPC de 2015.

Ônus do executado: pagamento de 2% (dois por cento) sobre o valor daavaliação ou débito, o que for menor, a título de despesas com promoção de leilão, nocaso de suspensão de leilão ou remição do(s) bem(ns) ou da dívida; valor devido apartir da intimação do leiloeiro. Valor mínimo de R$ 100,00 e máximo de R$ 500,00.

Condições de pagamento:

À vista. A possibilidade de parcelamento de bem móvel será objeto deapreciação pelo Juízo.

Visitação: os bens poderão ser vistoriados nos locais indicados, medianteprévio agendamento, a ser realizado através de e-mail para [email protected],informando o leilão e o lote de interesse, nome, número de CPF e Rg e telefone paracontato. Os interessados poderão ver fotos e documentos no site já mencionado, bemcomo esclarecer quaisquer dúvidas por meio do telefone (44) 3026-8008.

Quem não pode arrematar: o incapazes, o juiz, membro do MinistérioPúblico e da Defensoria Pública, o escrivão, o chefe de secretaria e demais servidorese auxiliares da justiça, em relação aos bens e direitos objeto de alienação na localidadeonde servirem ou a que se estender a sua autoridade; os servidores públicos em geral,quanto aos bens ou aos direitos da pessoa jurídica a que servirem ou que estejam sobsua administração direta ou indireta; o leiloeiro e seus prepostos, quanto aos bens decuja venda estejam encarregados; os advogados de qualquer das partes.

Venda Direta: Caso resulte negativo o segundo leilão, tendo em vista odisposto no art. 367 do Provimento nº 17/2013, da Corregedoria-Geral do TribunalRegional Federal da 4ª Região, havendo aquiescência das partes, tácita ou expressa,ficará o Leiloeiro autorizado, nos 60 (sessenta) dias que sucederem ao segundo leilão, aproceder à VENDA DIRETA dos bens cuja oferta tenha resultado negativa, nas mesmascondições observadas no segundo leilão - ficando intimado de que não havendomanifestação das partes, no prazo de 5 (cinco) dias, o silêncio será considerado comoautorização para a venda direta.

OBSERVAÇÕES: Ficam os executados devidamente intimados, por meiodeste edital, da realização dos leilões e da avaliação, caso não sejam encontrados paraintimação pessoal.

E, para que chegue ao conhecimento dos executados e de terceirosinteressados para que não possam, no futuro, alegar ignorância, expediu-se este editalque será afixado no átrio deste fórum e publicado no Diário Eletrônico da JustiçaFederal.

Edital


http://kleiloes.com.br/



EXECUTADO: GOLD ENGENHARIA LTDA

EDITAL Nº 700003066716



EDITAL DE LEILÃO

Datas:








Sala comercial nº 602, localizada no edifício Eldorado Executive Center,com fração ideal do solo de 25,29m ou cota de terreno equivalente a 5,62%; área útil de98,145 m2; área comum de 68,52m2, área de garagem de 10,90m2; área total de177,565m2, de matrícula nº 20.835, do 2º CRI/Foz.

Localização: Rua Belarmino de Mendonça, 78, Centro, Foz do Iguaçu,Estado do Paraná.

Gravames:

R-04 - Hipotecado em favor do Banco do Brasil S.A.

R-05 - Penhorado em favor da União - Fazenda Nacional, nos autos de


http://jfpr.gov.br/



R-05 - Penhorado em favor da União - Fazenda Nacional, nos autos deExecução Fiscal nº 5015054-92.2012.404.7002, em trâmite na 2ª Vara Federal de Foz doIguaçu.

R-06 - Penhorado em favor da União - Fazenda Nacional, nos autos deExecução Fiscal nº 5007298-61.2014.404.7002, em trâmite neste Juízo.

AV-07 - Indisponibilidade de bens, determinada no Processo20863201101409008, em trâmite na 14ª Vara do Trabalho de Curitiba/PR.


R-11 - Penhorado em favor da Fazenda Nacional, nos autos 01164-2015-095-09-00-7, em trâmite na 1ª Vara do Trabalho de Foz do Iguaçu.

R-12 - Arrestado em favor do Sindicato dos Trabalhadores da ConstruçãoCivil, Ind. e Com., nos autos 0001357-46.2016.5.09.0303, em trâmite na 3ª Vara doTrabalho de Foz do Iguaçu.

Avaliação dos bens: R$ 330.000,00 (trezentos e trinta mil reais), em 12 deabril de 2016.

Depositário: Edélcio Amaral Ferreira

Valor do débito: R$ 306.699,74. (trezentos e seis mil seiscentos e noventae nove reais e setenta e quatro centavos), em novembro de 2015.





Débitos tributários anteriores à arrematação: a alienação estará livre deônus fiscais e tributários, estando caracterizada como aquisição originária, de acordocom a previsão legal. Após a data da hasta pública correrão por conta do arrematante


com a previsão legal. Após a data da hasta pública correrão por conta do arrematanteas despesas relativas aos débitos tributários incidentes sobre a aquisição do bem.




Poderá ser parcelado, observando as condições a seguir: Será facultado opagamento parcelado até 60 (sessenta) vezes, observada a parcela mínima de R$500,00 (quinhentos reais), reduzindo-se o prazo quando necessário.

A 1ª (primeira) prestação deverá ser depositada no ato da arrematação. Asprestações serão mensais, corrigidas pela taxa SELIC (artigo 98 da Lei nº 8.212/91).

Não sendo pago o parcelamento pelo arrematante, o saldo devedor venceráantecipadamente, acrescido de 50% (cinqüenta por cento) a título de multa, inscrito emdívida ativa e executado.

Visitação: os bens poderão ser vistoriados nos locais indicados, medianteprévio agendamento, a ser realizado através de e-mail para [email protected],informando o leilão e o lote de interesse, nome, número de CPF e RG e telefone paracontato. Os interessados poderão ver fotos e documentos no site já mencionado, bemcomo esclarecer quaisquer dúvidas por meio do telefone (44) 3026-8008.







Edital

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006699-59.2013.4.04.7002/PR


EXECUTADO: JOSE PEREIRA DOS SANTOS

EDITAL Nº 700003024951



EDITAL DE LEILÃO

Datas:







Descrição dos bens: Veículo Marca/Modelo: VW/SANTANA, Renavam:0066.289701-3, Chassi: 9BWZZZ327TP035357, Placa: CIU-8025, Ano defabricação/Modelo:1996/1996, Combustível: GASOLINA, Cor: VERDE.

Localização: RUA DRUMOND ANDRADE, 526, TRÊS BANDEIRAS, FOZDO IGUAÇU-PR.


http://jfpr.gov.br/



Avaliação dos bens: R$ 8.000,00 (oito mil reais), em fevereiro de 2017.

Depositário: José Pereira dos Santos.

Valor do débito: R$ 1.506,04 - fevereiro de 2017.








Condições de pagamento: À vista. A possibilidade de parcelamento debem móvel será objeto de apreciação pelo Juízo.








Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5006636-34.2013.4.04.7002/PR


EXECUTADO: SUZELE FREITAS SIMPSE

EDITAL Nº 700003025043



EDITAL DE LEILÃO

Datas:



http://jfpr.gov.br/








Veículo Marca/Modelo: HONDA/CG 125 FAN KS; Placa: AUI-6323; Ano defabricação/modelo: 2011/2011; Renavam: 0034.193867-0; Chassi: 9C2JC4110BR79622;Cor: preta; Combustível: Gasolina.

Localização: Rua Paulo Baum nº 380 - Jardim Novo Horizonte, Foz doIguaçu/PR.

Avaliação dos bens: R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), em 30 deagosto de 2016.

Depositário: SUZELE FREITAS SIMPSE.

Valor do débito: R$ 27.887,57 (vinte e sete mil oitocentos e oitenta e setereais e cinquenta e sete centavos), atualizado até agosto de 2015.







Edital



EXECUTADO: SIDNEY JOSE FERREIRA

EXECUTADO: GAPESCA IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

EDITAL Nº 700003025157



EDITAL DE LEILÃO

Datas:








Veículo marca/modelo MERCEDES BENZ/ CLASSE A; placas HXH-9320;ano de fabricação/modelo: 2000/2001; cor: cinza; combustível: gasolina; puntura muitoavariada, pneus também; innterior em estado regular; a avaliação do funcionamentorestou prejudicado pois não tem chave.

Localização: Avenida República Argentina, nº 4356, bairro Jardim SãoPaulo, Foz do Iguaçu, Estado do Paraná.

Avaliação dos bens: R$ 7.000,00 (sete mil reais), em setembro de 2016.


http://jfpr.gov.br/



Depositário: Sidney José Ferreira.

Valor do débito: R$ 748.918,04, em fevereiro de 2014.










Quem não pode arrematar: o incapazes, o juiz, membro do Ministério







Edital



EXECUTADO: ABRAMAQ-COM E REPRESENTACOES DE ABRASIVOS E MAQ LTDA

EDITAL Nº 700003031113



EDITAL DE LEILÃO

Datas:



http://jfpr.gov.br/








1- Lote Urbano 0041, Quadra 06, situado no loteamento denominadoPARQUE RESIDENCIAL KARLA, nesta cidade, município e comarca, com a área de360.00m2, e com as divisas e confrontações constantes da matrícula 60.308 do 1ºOfício Registrador de Imóveis. BENFEITORIAS: edificada sobre o imóvel há umaconstrução em alvenaria com aproximadamente 50m², com teto em forro de madeira,cobertura tipo eternit e piso em cerâmica comum.

Avaliação do bem: R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), em novembro de2016.

2 - Lote de Terras Urbano 42, da quadra 06, do Loteamento PARQUERESIDENCIAL KARLA, situado nesta cidade, município e comarca, com área de357,75m2, com as medidas e confrontações constantes da matricula 4.014 do 1º OfícioRegistrador de Imóveis. BENFEITORIAS: edificada sobre o imóvel há uma construçãomista em madeira e alvenaria com aproximadamente 120,00 m², contendo 01 cozinha.01 sala, 03 quartos, circulação. BWC, área de serviço, garagem, teto em forro demadeira, piso em assoalho de madeira.

Avaliação do bem: R$ 260.000,00 (duzentos e sessenta mil reais), emnovembro de 2016.

Localização: Rua Itapetininga, 26 e vizinho Jardim Karla, Foz do Iguaçu,Estado do Paraná.

Gravames: não há.

Depositário: Alvise Antônio Caldart.

Valor do débito: R$ 224.752,52 - fevereiro de 2017.








Edital



EXECUTADO: COMERCIO DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANCA FOZ

EDITAL Nº 700003026758



EDITAL DE LEILÃO

Datas:



http://jfpr.gov.br/








1. Veículo VW/Gol Special, ano/modelo 2001/2001, placas AJW-2044,Renavam 0073.086564-9, em estado razoável de conservação, com o estofamentoparcialmente danificado, lataria com pontos amassados e pintura com pontosdanificados, não havendo informação quanto ao funcionamento do veículo, pois que omesmo não está sendo utilizado.

Avaliação: R$ 6.000,00 (seis mil reais), em setembro de 2016.

2. Motoneta Honda C 100 Biz, ano/modelo 1999/2000, placas AJD-3118,Renavam 0075.812970-0, em bom estado de conservação, com pequenas avarias, nãohavendo informações quanto ao funcionamento, pois não está sendo utilizada

Avaliação: R$ 1.600,00 (um mil e seiscentos reais), em setembro de 2016.

Localização: Av. José Maria de Brito, 1250, Foz do Iguaçu, Estado doParaná.

Depositário: Eulanda Beletini Jacob.

Valor do débito: R$ 6.437,95, em junho de 2016.




Ônus do arrematante: 1) custas de arrematação de 0,5% (meio por cento)e comissão do leiloeiro, 5% (cinco por cento), ambas sobre o valor da arrematação; 2)eventuais débitos de condomínio, luz e água em atraso, no caso de bens imóveis; 3)



eventuais débitos de condomínio, luz e água em atraso, no caso de bens imóveis; 3)eventuais despesas com remoção e/ou desocupação de bens arrematados; 4) oarrematante arcará com os tributos cujo fato gerador ocorrer após a data daarrematação; 5) em caso de arrematação de bem imóvel, para expedição da respectivacarta, deverá o arrematante comprovar o pagamento do Imposto de Transmissão deBens Imóveis - ITBI, a teor do inciso § 2º, do artigo 901 do CPC de 2015.












Edital



EXECUTADO: PAULO DE ALMEIDA GATINE

EXECUTADO: VALMIR SAQUI

EXECUTADO: SG GATINE LTDA - ME

EDITAL Nº 700003032784



EDITAL DE LEILÃO

Datas:








Lote de Terras Urbano nº 14 - da parte sul do patrimônio municipal com aárea de 693,50 m², seus limites e confrontações constam na matrícula 33.144 do 2º CRI


http://jfpr.gov.br/



área de 693,50 m², seus limites e confrontações constam na matrícula 33.144 do 2º CRIde Foz do Iguaçu, sem benfeitorias.

Localização: Av. General Meira s/n, próximo à entrada Av. Álvaro NunezCabeza de Vaca (Acesso ao Marco das 3 Fronteiras), Foz do Iguaçu, Estado do Paraná.

Gravames:

R-05 - Hipotecado em primeira e especial hipotecla, em favor do Banco doBrasil S.A.

R-06 - Penhorado em favor da Caixa Econômica Federal, nos autos deExecução de Título Extrajudicial nº 5015704-71.2014.404.7002, em trâmite neste Juízo.



Avaliação dos bens: R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais), emsetembro de 2016.

Depositário: Paulo de Almeida Gatine.

Valor do débito: R$ 172.245,06 - maio de 2016.









Condições de pagamento: O interessado em adquirir o bemparceladamente poderá apresentar, por escrito, proposta de aquisição do bem por valornão inferior ao da avaliação, até o início do primeiro leilão ou, até o início do segundoleilão, proposta de aquisição por valor que não seja considerado vil, observadas asseguintes condições:

- pagamento de, no mínimo, 25% do lance à vista e o saldo restanteparcelado em até 30 (trinta) meses, informando o indexador de correção monetária,devidamente garantido por caução idônea, quando se tratar de móveis, e por hipotecado próprio bem, quando se tratar de imóveis;

- o atraso no pagamento de qualquer das prestações incidirá multa de dezpor cento sobre a soma da parcela inadimplida com as parcelas vincendas.








Edital



EXECUTADO: VALDIR JOAO MENSCH

EXECUTADO: LEOENAI PERES MENSCH

EXECUTADO: IMPERIAL SEMIJOIAS E PRATA LTDA - ME

EDITAL Nº 700003068996



EDITAL DE LEILÃO

Datas:








Lote de Terras Urbano nº 18, da quadra nº 04, do loteamento Vila NossaSenhora da Luz, de matrícula nº 27.145, do CRI do 2º Ofício, sem benfeitorias, com


http://jfpr.gov.br/



Senhora da Luz, de matrícula nº 27.145, do CRI do 2º Ofício, sem benfeitorias, comárea de 508,80m2, de dimensões 12,00m x 42,40m.

Localização: Rua das Corbélias, 202, Vila Nossa Senhora da Luz, Foz doIguaçu, Estado do Paraná.

Gravames:

R-04 - Penhorado em favor da Caixa Econômica Fderal - CEF, nos autos deExecução de Titulo Extrajudicial nº 5004472-28.2015.404.7002, em trâmite na 2ª VaraFederal de Foz do Iguaçu.

Avaliação do bem: R$ 220.000,00 (duzentos e vinte mil reais), em 21 desetembro de 2016.

Depositário: Valdir João Mensch.

Valor do débito: R$ 83.018,64 (oitenta e três mil e dezoito reais e sessentae quatro centavos), em abril de 2016.









O interessado em adquirir o bem parceladamente poderá apresentar, porescrito, proposta de aquisição do bem por valor não inferior ao da avaliação, até o iníciodo primeiro leilão ou, até o início do segundo leilão, proposta de aquisição por valor quenão seja considerado vil, observadas as seguintes condições:








Edital



EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA DO SISTEMA FINANCEIRO DA HABI Nº 5003523-38.2014.4.04.7002/PR

EXEQUENTE: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA


EXECUTADO: SANDRO DE SOUZA

EDITAL Nº 700003031688



EDITAL DE LEILÃO - PRAÇA ÚNICA.

DATA: 27 DE MARÇO DE 2017.



Descrição dos bens: Apartamento n° 1604, do 16° pavimento, do EdifícioCheverny, situado no endereço abaixo descrito, contendo área total de 71,73m2, sendo42,81 m2 de área privativa e 28,92m2 de área comum; e área do terreno de 12,6161 m2,correspondendo a fração ideal de 0,0078125% composta de sala, circulação, cozinha,banheiro e 2 quartos, terraço descoberto, com direito a uma vaga de garagem para oestacionamento de um veículo de passeio de porte médio, com as divisas econfrontações constantes na matrícula n° 61.752, do Registro de Imóveis 1º Ofício deFoz do Iguaçu/PR.

Localização: Av. José Maria de Brito, 2930, Ap. 1604, Foz do Iguaçu/PR.

Gravames:

AV-05 - Indisponibilidade de bens e direitos cadastrado na CNIB, emitidopela 13ª Vara do Trabalho de Curitiba, referente ao Processo nº 25527-1999-013-09-00-8.

Avaliação dos bens: R$ 153.000,00 (cento e cinquenta e três mil reais),em setembro de 2016.


http://jfpr.gov.br/



Lance: O lance deverá ser de valor igual ou superior a R$ 40.694,26(quarenta mil seiscentos e noventa e quatro reais e vinte e seis centavos), equivalenteao saldo devedor em maio de 2015, mais os acréscimos legais e contratuais queincidirem até a data da praça.

Depositário: Sandro de Souza.





Condições de pagamento: À vista.



Ficam INTIMADOS os executados, caso não seja(m) encontrado(s)pessoalmente, bem como cientificado(s) de que, não havendo licitante, o imóvelserá adjudicado à credora no prazo de 48 horas (Lei 5741/71, art. 7º); no mesmo



será adjudicado à credora no prazo de 48 horas (Lei 5741/71, art. 7º); no mesmoprazo também poderá haver a remição do bem.



Edital



EXECUTADO: BENIGNO CAVALCANTE

EDITAL Nº 700003028224



EDITAL DE LEILÃO

Datas:







Descrição dos bens: Veículo marca/modelo GM/VECTRA SEDAN CD; ano


http://jfpr.gov.br/



Descrição dos bens: Veículo marca/modelo GM/VECTRA SEDAN CD; anode fabricação/modelo 2003/2004; combustível: gasolina - 5P; cor: azul; placas: ALE-5823; Renavam: 00812868145; chassi: 9BGJG19Y04B102112; veículo aparentementeem funcionamento, com 292.790 km, em razoável estado de conservação; lataria comdiversas avarias, parte interna bem conservada, com algum desgaste no banco decouro, pneus desgastados, os quais necessitam de troca.

Localização: Rua Maracá, 63, Cohapar II, Foz do Iguaçu, Estado doParaná.

Avaliação dos bens: R$ 16.000,00 (dezesseis mil), em fevereiro de 2017.

Depositário: Benigno Cavalcanti.

Valor do débito: R$ 37.945,60 - em setembro de 2016.















Edital



EXECUTADO: VIACAO ITAIPU LTDA

EDITAL Nº 700003069232





EDITAL DE LEILÃO

Datas:








Lote urbano nº 20-B-1, da Linha Guarapuava, com área total de 19.963,61m2, de matrícula nº 30.239, do 2º Ofício. O lote possui área construída averbada naPrefeitura de área 2.469,67m2. Trata-se de imóvel comercial, localizado em avenida degrande circulação, próximo a comércios importantes, tais como posto de gasolina esupermercado. O terreno é plano, com aproximadamente 100m de frente para a AvenidaRepública Argentina. e as seguintes edificações: 01 guarita de alvenaria medindoaproximadamente 20m2; 01 construão em alvenaria, chão em lajotas e a maior parteforrada com madeira, utilizada para controle de tráfego, depósito de equipamentos,refeitório e auditório, com diversas dependências internas, medindo aproximadamente290m2; 01 construção em alvenaria, contendo dois pisos, utilizada como almoxarifado eescritório, medindo aproximadamente 430m2, forro em madeira, inúmeras salas comdivisórias; 01 galpão-oficina, estruturada em vigas de concreto, suporte para telha emmetal e telhas em zinco, piso em concreto, medindo aproximadamente 680m2, comvestiário; 01 galpão em estrutura de concreto pré-moldado, também para oficina,medindo aproximadamente 190m2, com banheiro; 01 pequena dependência em alvenariaagregada à oficina, medindo aproximadamente 20m2; 01 galpão em concreto pré-moldado, medindo aproximadamente 95m2, 01 galpão com estrutura metálica, utilizadocomo lavador, medindo aproximadamente, 155m2; 01 galpão com estrutura metálica,utilizado como posto de abastecimento, medindo aproximadamente 25m2; 01 áreacoberta com estrutura metálica; 01 galpão com estrutura metálica, utilizado comolavador, medindo aproximadamente 140m2; 01 caixa d'água com parte subterrânea emconcreto; 01 poço artesiano; pátio de ajardinamento arborizado e gramado; acesso aoterreno, pátio de tráfego e estacionamento co parte de piso de paralelepípedo, pedras decalçamento e cascalho necessitando de reparos. Terreno todo fechado nas laterais commuro de alvenaria com estrutura em vigas de concreto com mais de 2m de altura e todaa frente do terreno com portão e muretas com grade de telas simples.


http://jfpr.gov.br/



Localização: Avenida República Argentina, nº 4.356, bairro Jardim SãoPaulo, Foz do Iguaçu, Estado do Paraná.

Gravames:

R-01 - Penhorado em favor da União - Fazenda Nacional, nos autos deExecução Fiscal nº 2008.70.02.007279-0, em trâmite neste Juízo.






R-08 - Penhorado em favor da União - Fazenda Nacional, nos autos deExecução Fiscal nº 5006488-52.2015.4.04.7002, em trâmite neste Juízo.

Reavaliação dos bens: R$ 15.530.000,00 (quinze milhões, quinhentos etrinta mil reais), em fevereiro de 2017.

Depositário: Ermínio Gatti.

Valor do débito: R$ 237.945,50 (duzentos e trinta e sete mil novecentos equarenta e cinco reais e cinquenta centavos), em janeiro de 2017.




Ônus do arrematante: 1) custas de arrematação de 0,5% (meio por cento)e comissão do leiloeiro, 5% (cinco por cento), ambas sobre o valor da arrematação; 2)eventuais débitos de condomínio, luz e água em atraso, no caso de bens imóveis; 3)eventuais despesas com remoção e/ou desocupação de bens arrematados; 4) oarrematante arcará com os tributos cujo fato gerador ocorrer após a data da


arrematante arcará com os tributos cujo fato gerador ocorrer após a data daarrematação; 5) em caso de arrematação de bem imóvel, para expedição da respectivacarta, deverá o arrematante comprovar o pagamento do Imposto de Transmissão deBens Imóveis - ITBI, a teor do inciso § 2º, do artigo 901 do CPC de 2015.










Venda Direta: Caso resulte negativo o segundo leilão, tendo em vista odisposto no art. 367 do Provimento nº 17/2013, da Corregedoria-Geral do TribunalRegional Federal da 4ª Região, havendo aquiescência das partes, tácita ou expressa,ficará o Leiloeiro autorizado, nos 60 (sessenta) dias que sucederem ao segundo leilão, aproceder à VENDA DIRETA dos bens cuja oferta tenha resultado negativa, nas mesmas



proceder à VENDA DIRETA dos bens cuja oferta tenha resultado negativa, nas mesmascondições observadas no segundo leilão - ficando intimado de que não havendomanifestação das partes, no prazo de 5 (cinco) dias, o silêncio será considerado comoautorização para a venda direta.



Edital



EXECUTADO: ADAILTON JORGE VEIGA

EDITAL Nº 700003028639



EDITAL DE LEILÃO

Datas:








http://jfpr.gov.br/



mediante a realização de um pré-cadastro no referido sítio.

Descrição dos bens: Veículo Marca/Modelo: I/CITROEN C4 PALLAS 20GLM; Renavam: 0094.074397-3; Chassi: 8BCLDRFJ48G522891; Placa: JQW-8475.

Localização: Rua Biguaçu, 490, JARDIM LANCASTER, 85869-480, FOZDO IGUAÇU - PR.

Avaliação dos bens: R$ 29.800,00 (vinte e nove mil e oitocentos reais), emjunho de 2016.

Depositário: FLAVIO ROBERTO BAIL

Valor do débito: R$ 40.809,36 - em fevereiro de 2017.








Condições de pagamento: À vista. A possibilidade de parcelamento de








Edital



EXECUTADO: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE FOZ DOIGUAÇU

EDITAL Nº 700003074795





EDITAL DE LEILÃO

Datas:








LOTES URBANOS N°S 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 -12 - 13 - TODOS DA QUADRA 10 - LOCALIZADOS OS SEIS PRIMEIROS LOTES NOLOTEAMENTO DENOMINDADO VILA NOSSA SENHORA DA LUZ E OS DEMAIS NOJARDIM ELIZA I, PERFAZENDO UMA ÁREA TOTAL DE 6.720 M2. OS SEUS LIMITESE CONFRONTAÇÕES CONSTAM NAS RESPECTIVAS MATRÍCULAS 2752 - 3025 -3026 - 2753 - 2754 - 2755 - 839 - 840 - 841 - 842 - 843 - 844 - 845 - TODASPERTENCENTE AO 2o OFÍCIO DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DESTACIDADE. As construções estão abandonadas e necessitam de reparos importantes emtoda a sua estrutura. Apresentam infiltrações, rachaduras, vidros, gesso e telhadosdestruídos, revestimentos das piscinas avariados e parte hidráulica e elétricaaparentemente comprometidas.

Localização: Rua das Assucenas n° 294 - Jardim Eliza I, Foz doIguaçu/PR.

Gravames:

Lote nº 03:

- (R=04) penhorado em favor da União-Fazenda Nacional, nos autos daexecução fiscal nº 2009.70.02.008158-8, em trâmite neste Juízo;


- (R=06) penhorado em favor da União-Fazenda Nacional, nos autos da


http://jfpr.gov.br/



- (R=06) penhorado em favor da União-Fazenda Nacional, nos autos daexecução fiscal nº 5003842-45.2010.404.7002, em trâmite na 2ª Vara Federal Cíveldesta Subseção Judiciária;

- (R=07) penhorado em favor da União-Fazenda Nacional, nos autos daexecução fiscal nº 5003808-70.2010.404.7002, em trâmite neste Juízo;


- (R=09) penhorado nos autos de cobrança nº 1204/2007, em trâmite na 4ªVara Cível desta Comarca.

- (R=10) penhorado nos autos de ação de cobrança nº 730/2008, me trâmitena 1ª Vara Cível desta Comarca.

- (R=11) penhorado em favor da Fazenda Pública do Município de Foz doIguaçu, nos autos nº 0018537-50.2011.8.16.0030, em trâmite na 2ª Vara Cível de Foz doIguaçu.

-(R=12) penhorado em favor de Irmãos Muffato & Cia Ltda, nos autos nº0016500-55.2008.8.16.0030, em trâmite na 4ª Vara Cível de Foz do Iguaçu.

Lote nº 06:

- (R=02) hipotecado em favor da União-Fazenda Nacional;








Lote nº 07:










-(R=11) penhorado em favor de Virginia Maria Cunha Pereira de Lima, nosautos nº 2009.751-1/0, em trâmite no 1º Juizado Especial Cível de Foz do Iguaçu.


Lote nº 09:


- (R=03) penhorado nos autos de execução fiscal nº 142/2005, em trâmitena 2ª Vara Cível desta Comarca;






- (R=10) penhorado nos autos de cobrança nº 1204/2007, em trâmite na 4ª


- (R=10) penhorado nos autos de cobrança nº 1204/2007, em trâmite na 4ªVara Cível desta Comarca;

- (R=11) penhorado nos autos de ação de cobrança nº 730/2008, em trâmitena 1ª Vara Cível desta Comarca.

- (R=12) penhorado em favor de Comércio de Combustíveis Ouro Verdeltda, nos autos nº 606/2007, em trâmite na 3ª Vara Cível de Foz do Iguaçu

- (R=13) penhorado em favor de Irmãos Muffato & Cia Ltda, nos autos nº0016500-55.2008.8.16.0030, em trâmite na 4ª Vara Cível de Foz do Iguaçu.

Lotes nºs 01, 02, 04, 05, 08, 10, 11, 12, 13:










Avaliação dos bens: R$ 3.717.477,00 (três milhões, setecentos edezessete mil quatrocentos e setenta e sete reais), em fevereiro de 2017.

Depositário: Alcir Franco.

Valor do débito: R$ 1.523.426,53 (um milhão, quinhentos e vinte e três milquatrocentos e vinte e seis reais e cinquenta e três centavos), em setembro de 2015.







Edital



EXECUTADO: SILVANOR CADORE

EXECUTADO: JULIO CESAR CADORE

EXECUTADO: ENACEX EMPRESA NACIONAL EXPORTADORA DE ARMARINHOSLTDA

EDITAL Nº 700003075952



EDITAL DE LEILÃO


http://jfpr.gov.br/


Datas:








01) Lote nº 01, quadra 20, com área de 586,20 m² da matrícula imobiliárianº 15.481 do CRI do 1º Ofício de Foz do Iguaçu. Existência de construção em alvenariacom finalidade mista (comercial e residencial) incidente sobre este lote e também sobreo lote n° 02 de modo indiviso e unificado, com área total de 1239,00 m2 (averbados). Aconstrução existente está subdividida em 03 apartamentos residenciais no 1º andar, 03salas comerciais com banheiros no térreo e aproximadamente 600,00 m2 de depósitoconstruído no subsolo, com alturas variáveis e com várias repartições, semacabamento (piso de cimento). O apartamento n° 01 contém uma sala, dois quartos,uma suíle, cozinha, banheiro, despensa, piso de madeira e lajotas, forro de pinus.Apartamento nº 02 contém uma sala, cozinha, dois quartos, uma suíte, um banheiro,varanda com churrasqueira, forro de pinus, telha de amianto. Apartamento nº 03 - umasuíte, duas salas, dois quartos, um banheiro, piso cerâmico e madeira, inscriçãoimobiliária: 06.5.52.18.0167.001;

02) Lote nº 02, quadra 20, com área de 340,00 m² da matrícula imobiliárianº 15.482 do CRI do 1º Ofício de Foz do Iguaçu. As benfeitorias existentes sobre esteterreno se inserem na descrição do imóvel objeto da matrícula n° 15.481, vez que sãocontíguos e unificados e não há como aferir, de forma não técnica, sobre qual dosterrenos está cada parte da edificação. Deste modo, a avaliação se balizou pela áreatotal como unificada (que de fato é); inscrição imobiliária: 06.5.52.18.0177.001;

03) Lote nº 122, quadra 18, quadrante 06, quadrícula 05, setor 52, doLoteamento Jardim Jupira, com área de 147,82 m², da matrícula imobiliária nº 39.470,do CRI do 1º Ofício de Foz do Iguaçu. Existência de benfeitoria, consistente em umdepósito com metragem aproximada de 150m2, anexo ao imóvel edificado sobre oslotes 01 e 02; Inscrição Imobiliária: 06.5.52.18.01.0122.001; a área de terrenocadastrada na Prefeitura de Foz do Iguaçu-PR é de 175,00m2, sendo que este terrenoera uma servidão pública; galpão construído a partir de cobertura e o fechamento do vãoentre a construção principal e o prédio vizinho, pois que se tratava de uma passagem(servidão pública).



Considerações gerais sobre os imóveis avaliados: a) Os três lotes (01,02 e 122 encontram-se unificados de fato; b) Segundo observado no auto de penhora, asedificações existentes sobre os terrenos são antigas, com aproximadamente 50 anos ea averbação com aproximadamente 30 anos, e são de baixo padrão;

Localização: Rua Sílvio Romero, 27, Jardim Jupira, Foz do Iguaçu.

Gravames:

Lote nº 01:

R-10: hipotecado, em primeira e especial hipoteca, em favor de BANCO DOBRASIL S/A.;

R-13: hipotecado, em segundo grau, em sua totalidade, em favor deBANCO DO BRASIL S/A.;

R-16: hipotecado, em terceiro grau, em sua totalidade, em favor de BANCODO BRASIL S/A.;

R-17: termo de arrolamento conforme ofício nº 322/03/SEFIS/DRF/FOZ,expedido pela Delegacia da Receita Federal desta Comarca;

AV-19: indisponibilidade do imóvel nos autos da execução fiscal nº2006.70.02.006580-6, em trâmite nesta subseção judiciária.

Lote nº 02:

R-12: hipotecado, em primeira e especial hipoteca, em favor de BANCO DOBRASIL S/A.;

R-15: hipotecado, em segundo grau, em sua totalidade, em favor deBANCO DO BRASIL S/A.;

R-18: hipotecado, em terceiro grau, em sua totalidade, em favor de BANCODO BRASIL S/A.;

R-19: termo de arrolamento conforme ofício nº 322/03/SEFIS/DRF/FOZ,expedido pela Delegacia da Receita Federal desta Comarca;

AV-21: indisponibilidade do imóvel nos autos da execução fiscal nº2006.70.02.006580-6, em trâmite nesta subseção judiciária.

Lote nº 122:

R-03: - Arrolado em favor da Secretaria da Receita Federal

AV-04 - Decretada a indisponibilidade em favor da União - FazendaNacional, nos autos de nº 2006.70.02.006580-6.

Avaliação dos bens: R$ 856.970,00 (oitocentos e cinquenta e seis milnovecentos e setenta reais), em junho de 2016.


Depositário: Silvanor Cadore.

Valor do débito: R$ 7.068.153,18 (sete milhões, sessenta e oito mil centoe cinquenta e três reais e dezoito centavos), em fevereiro de 2017.











Não sendo pago o parcelamento pelo arrematante, o saldo devedor vencerá








Edital


EXEQUENTE: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

EXECUTADO: MOHAMAD MOHAMAD SAID EL TAKI HAMMOUD

EXECUTADO: MARIA ADELAIDE HAMMOUD

EXECUTADO: MONALISA EXPORTADORA DE ARMARINHOS LTDA

EDITAL Nº 700003076386





EDITAL DE LEILÃO

Datas:








1 - APARTAMENTO n. 801, localizado no Edifício Las Palmas, com áreatotal de 341,6167 m2, com área privativa de 248,655 m2, inscrição imobiliária n°10.1.52.03.0078.008, com os demais dados, divisas e confrontações constantes namatrícula 14.560 do 2° CRI de Foz do Iguaçu-PR. Obs.: O imóvel foi reformado e estáem excelente estado de conservação, possui duas salas de estar amplas, uma sala dejantar, cozinha, lavanderia, lavabo e 3 suítes. O Edifício possui piscina e salão defestas e conta com mais de 20 anos de construção, além de ser constituído por umapartamento por andar.

Avaliação: R$ 950.000,00 (novecentos e cinquenta mil reais), em setembrode 2016.

2 - VAGA DE ESTACIONAMENTO n. 17, localizado no Edifício Las Palmas,com área privativa de 10,00 m2, com os demais dados, divisas e confrontaçõesconstantes na matrícula 14.561 do 2o CRI de Foz do Iguaçu-PR.

Avaliação: R$ 30.000,00 (trinta mil reais), em setembro de 2016.

3 - VAGA DE ESTACIONAMENTO n. 24. localizado no Edifício Las Palmas,com área privativa de 10,00 m2, com os demais dados, divisas e confrontaçõesconstantes na matrícula 14.562 do 2o CRI de Foz do Iguaçu-PR.

Avaliação: R$ 30.000,00 (trinta mil reais), em setembro de 2016.


http://jfpr.gov.br/



Localização: Rua Dom Pedro II, n. 153, Centro, Foz do Iguaçu/PR.

Gravames: não há.

Depositário: Maria Adelaide Hammoud

Valor do débito: R$ 1.613.559,86 (um milhão, seiscentos e treze milquinhentos e cinquenta e nove reais e oitenta e seis centavos), em agosto de 2015.








Condições de pagamento: O interessado em adquirir o bemparceladamente poderá apresentar, por escrito, proposta de aquisição do bem por valornão inferior ao da avaliação, até o início do primeiro leilão ou, até o início do segundoleilão, proposta de aquisição por valor que não seja considerado vil, observadas asseguintes condições:









Edital



EXECUTADO: GOLD ENGENHARIA LTDA



EDITAL Nº 700003077725



EDITAL DE LEILÃO

Datas:








01) Sala Comercial nº 602, localizada no sexto e sétimo pavimento, doEdifício Eldorado Executive Center, conforme descrição da matrícula do imóvel, noseguinte teor: fração ideal do solo de 25,29 m², ou cota de terreno equivalente a 5,62%,que corresponderá à Sala Comercial nº 602, do tipo D, que se localizará no sexto esétimo pavimento do ELDORADO EXECUTIVE CENTER, com área útil de 98,145 m²;área comum de 68,52 m², área de garagem de 10,90 m²; área total de 177,565 m²;composto de sala, lavabo e copa, de matrícula nº 20.835, do CRI - 2º Ofício de Foz doIguaçu.

02) Sala Comercial nº 603, localizada no sexto e sétimo pavimento doEdifício Eldorado Executive Center, conforme descrição da matrícula do imóvel, noseguinte teor: fração ideal do solo de 25,29 m², ou cota de terreno equivalente a 5,62%,que corresponderá à Sala Comercial nº 603, do tipo D, que se localizará no sexto esétimo pavimento do ELDORADO EXECUTIVE CENTER, com área útil de 98,145 m²;área comum de 68,52 m², área de garagem de 10,90 m²; área total de 177,56 m²;composto de sala e lavabo, escada de acesso ao 7º pavimento, composto de sala,lavabo e copa, de matrícula nº 20.836, do CRI - 2º Ofício de Foz do Iguaçu.

Os imóveis acima descritos encontram-se desocupados.

Localização: Rua Belarmino de Mendonça, nº 78, Centro, Foz do


http://jfpr.gov.br/



Localização: Rua Belarmino de Mendonça, nº 78, Centro, Foz doIguaçu/PR.

Gravames:

01) Matrícula nº 20.835:



R-06 - Tornado indisponível em favor da União - Fazenda Nacional, nosautos de Execução Fiscal nº 5006544-85.2015.404.7002 (e apenso: 5006951-91.2015.404.7002), em trâmite neste Juízo.

AV-07 - Tornado indisponível, nos autos nº 20863201101409008, em trâmitena 14ª Vara do Trabalho de Curitiba/PR.

R-08 - Penhorado em favor da União - Fazenda Nacional, nos autos deExecução Fiscal nº 5006544-85.2015.404.7002 (e apenso: 5006951-91.2015.404.7002),em trâmite neste Juízo.

R-09 - Penhorado em favor da União - Fazenda Nacional, nos autos deExecução Fiscal nº 5012356-11.2015.4.04.7002, em trâmite neste Juízo.

R-11 - Penhorado em favor da Fazenda Nacional, nos autos 01164-2015-095-09-00-7, em trâmite na 1ª Vara do Trabalho desta cidade.

R-12 - Arrestado em favor do Sind. Trab. Ind. Constr. Civ. Ind. C., nosautos do Processo nº 0001357-46.2016.5.09.0303, em trâmite na 3ª Vara do Trabalhodesta cidade.

02) Matrícula nº 20.836:



AV-07 - Tornado indisponível, nos autos nº 20863201101409008, em trâmitena 14ª Vara do Trabalho de Curitiba/PR.

R-08 - Penhorado em favor da União - Fazenda Nacional, nos autos deExecução Fiscal nº 5006544-85.2015.404.7002 (e apenso: 5006951-91.2015.404.7002),em trâmite neste Juízo.

R-10 - Arrestado em favor do Sind. Trab. Ind. Constr. Civ. Ind. C., nosautos do Processo nº 0001357-46.2016.5.09.0303, em trâmite na 3ª Vara do Trabalhodesta cidade.


Avaliação dos bens: R$ 640.000,00 (seiscentos e quarenta mil reais),sendo R$ 320.000,00 (trezentos e vinte mil reais) cada um, em fevereiro de 2017.

Depositário: Edélcio Amaral Ferreira.

Valor do débito: R$ 86.515,21 (oitenta e seis mil quinhentos e quinze reaise vinte e um centavos), em fevereiro de 2016.










A 1ª (primeira) prestação deverá ser depositada no ato da arrematação. As









4ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUEdital

AÇÃO PENAL Nº 5006954-85.2011.4.04.7002/PR


RÉU: ARNULFO JAVIER LOPEZ MIRANDA



EDITAL Nº 700003063780

PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

A Doutora PAULA SOUZA MORAES, MM. Juíza Federal Substituta da 4ª Vara Federalde Foz do Iguaçu, Paraná, na forma da lei,

FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste edital, que tramita neste Juízo Federala AÇÃO PENAL nº 5006954-85.2011.4.04.7002, autos onde se delibera sobre osvalores auferidos com a alienação antecipada da motocicleta Leopard MD 150 SPT2006, placa paraguaia 117CAD, apreendida nos autos do Inquérito Policial nº5006141-58.2011.4.04.7002 (IPL 890/2011/DPF/FIG/PR), arrematada nos autos daAlienação Judicial Criminal nº 5006023-48.2012.4.04.7002, ficando, por este Edital, oseventuais interessados INTIMADOS para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestaremeventual interesse em reaver os valores auferidos com a alienação antecipada do bemabaixo descrito, ficando ainda CIENTES de que, ultrapassado o prazo fixado, o valornão poderá mais ser reavido, caso em que fica decretado, desde já, o seuperdimento:

MARCA/MODELO Leopard MD 150 SPT

ANO FAB / ANO MOD 2006

PLACA 117CAD

CHASSI 9PEADFE516L201597

E para que chegue ao conhecimento de todos, é expedido este edital, o qual seráafixado no lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ªRegião. Foz do Iguaçu, 07/03/2017. Eu, FLAVIO TOMOHIRO YAGUTI, TécnicoJudiciário, lavrei e conferi.

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5001583-67.2016.4.04.7002/PR


RÉU: JOAO PAULO DA SILVA

EDITAL Nº 700003061976

PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

A Doutora PAULA SOUZA MORAES, MM. Juíza Federal Substituta da 4ª Vara Federalde Foz do Iguaçu, Paraná, na forma da Lei,


FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste edital, que tramita neste Juízo Federala AÇÃO PENAL n° 5001583-67.2016.4.04.7002, movida pelo Ministério Público Federalcontra a parte ré JOAO PAULO DA SILVA, brasileiro, filho de Antonio Vitor da Silva eConceição Aparecida da Silva, nascido em 11/12/1983, natural de Itaobim/MG, RG nº16.914.429 SSP/MG, CPF nº 017.697.706-66, a qual foi denunciada pela prática, emtese, do delito previsto no ARTIGO 334, CAPUT, E § 1º, ALÍNEAS "C" E "D", DOCÓDIGO PENAL. Como a parte ré não foi encontrada para ser citada pessoalmente, ficaela, por este, CITADA, nos termos do artigo 361 do Código de Processo Penal, paraapresentar resposta escrita à acusação por meio de advogado constituído, no prazo de10 (dez) dias. Fica, ainda, CIENTE de que, caso não compareça em Juízo e tampoucoconstitua defensor, o processo e o prazo prescricional ficarão suspensos, nos termosdo artigo 366 do Código de Processo Penal. E para que chegue ao conhecimento detodos e da parte ré, é expedido este edital, que será afixado no lugar de costume epublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Foz do Iguaçu,06/03/2017. Eu, Flávio Tomohiro Yaguti, Técnico Judiciário, lavrei e conferi.

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5008888-39.2015.4.04.7002/PR


RÉU: MARCIO DA SILVA SANTIAGO

EDITAL Nº 700003060909

PRAZO: 90 (NOVENTA) DIAS

A Doutora PAULA SOUZA MORAES, MM. Juíza Federal Substituta da 4ª Vara Federalde Foz do Iguaçu, Seção Judiciária do Paraná, na forma da Lei,

FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste edital, que tramita neste Juízo Federala AÇÃO PENAL n° 5008888-39.2015.4.04.7002, movida pelo Ministério Público Federalem face da parte ré MARCIO DA SILVA SANTIAGO, brasileiro, filho de DamiãoRodrigues Santiago e Vildanir da Silva Santiago, nascido em 12/06/1979, natural deTucuruí/PA, RG nº 6.123.069 SSP/SC, CPF nº 782.549.903-44, a qual foi denunciadapela prática, em tese, do delito previsto no ARTIGO 334, § 1º, "B", DO CÓDIGO PENAL,C/C OS ARTIGOS 2º E 3º DO DECRETO-LEI Nº 399/68. Como a parte ré não foiencontrada, fica ela, por este, INTIMADA da sentença prolatada em 08/11/2016, cujodispositivo segue transcrito, podendo recorrer no prazo de cinco dias, contados após odecurso do prazo do edital, nos termos do artigo 593 do Código de Processo Penal,devendo, para tanto, apresentar-se pessoalmente em juízo, ou por intermédio deadvogado: "Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido da denúncia e CONDENOMARCIO DA SILVA SANTIAGO, pela prática do crime previsto no artigo 334, § 1º,alínea "b", do Código Penal, c/c os artigos 2º e 3º do Decreto-Lei n. 399/68, à penade 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO. (...) A pena privativa de liberdade fixada foi


de 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO. (...) A pena privativa de liberdade fixada foisubstituída por pena(s) restritiva(s) de direitos, conforme fundamentação supra. (...) Foifixado o regime aberto para o caso de conversão da(s) pena(s) restritiva(s) de direitosem privativa de liberdade (art. 44, § 4º, CP). (...) Condeno a parte ré ao pagamento dascustas processuais, atentando-se, porém, ao regime do artigo 98, § 3º, do Código deProcesso Civil, com a redação dada pela Lei nº 13.105, de 16/03/2015, já que a parte réé assistida pela Defensoria Pública da União e requereu os benefícios da justiçagratuita." E para que chegue ao conhecimento de todos e da parte ré, é expedido esteedital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico da JustiçaFederal da 4ª Região. Foz do Iguaçu, 06/03/2017. Eu, FlÁvio Tomohiro Yaguti, TécnicoJudiciário, lavrei e conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARAPUAVA

1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVAEdital

MONITÓRIA Nº 5002813-40.2013.4.04.7006/PR

AUTOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

RÉU: GELSON CORREA CHAGAS

RÉU: GELSON C CHAGAS COMERCIO DE CONFECCOES E TRANSPORTE - EPP

EDITAL Nº 700003037727

CITANDO(S) E INTIMANDO(S): GELSON C CHAGAS COMERCIO DECONFECCOES E TRANSPORTES EPP, CNPJ 14.123.242/0001-87 e GELSONCORREIA CHAGAS, CPF: 811.228.617-53 que se encontra(m) em lugar incerto e nãosabido.

PRAZO: 20 DIAS

CREDOR(A): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

OBJETO:

a) CITAÇÃO para pagar(em) no prazo de 15 dias o valor de R$ 18.147,01(dezoito mil cento e quarenta e sete reais e um centavo), atualizado para 05/2013, bemcomo honorários advocatícios de 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa,ficando cientes que, em o fazendo, ficará(ão) isento(a)(s) de custas processuais.

b) INTIMAÇÃO de que, no prazo mencionado no item anterior, poderá(ão)oferecer embargos, que suspenderão a eficácia do mandado; não sendo opostosembargos, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se o


embargos, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se omandado inicial em mandado executivo, prosseguindo-se a execução na formaestabelecida no art. 513 e seguintes do Código de Processo Civil.

E, para que chegue ao conhecimento de todos mandei passar o presenteedital.

Edital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL EBIOCOMBUSTÍVEIS - ANP

EXECUTADO: AUTO POSTO GRAMAR LTDA.

EXECUTADO: MARIO DA SILVEIRA ALVES

EDITAL Nº 700003068102

INTIMANDO: AUTO POSTO GRAMAR LTDA. e MARIO DA SILVEIRAALVES, CNPJ 03629462000160 e CPF 40835170934, que se encontra(m) em lugarincerto e não sabido.

PRAZO DO EDITAL: 30 (trinta) dias.

CREDOR(A): UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

OBJETO: INTIMAÇÃO da PENHORA do Imóvel de Matrícula 1.439 doCartório de Registro de Imóveis da Comarca de Guaraniaçu, Estado do Paraná, estandoprecluso o prazo para oposição de Embargos à Execução.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandei passar o presenteedital.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

3ª VARA FEDERAL DE LONDRINABoletim

3ª Vara Federal de Londrina



Décio José da Silva

Juiz Federal

Stella Stefano Malvezzi

Juíza Substituta

Enio Butzke

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Diante da complexidade da questão tratada nos autos, concedoao Município de Londrina o prazo de 60 dias para os fins colimados na petição de fl. 1031. 2.Após, retornem conclusos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.70.01.007123-4/PRAUTOR : MUNICÍPIO DE LONDRINAADVOGADO : MAURO SHIGUEMITSU YAMAMOTORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "2. Ante o exposto e em vista do pagamento efetuado, declaro, por sentença,para que produza seus jurídicos efeitos, extinta a execução em relação às verbas pagas, nostermos do art. 924, II, c/c art. 925, ambos do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 3. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado desta sentença. 4.Preliminarmente ao arquivamento dos autos a Secretaria deverá certificar se houve o efetivolevantamento dos valores indicados nos demonstrativos de transferência de fls. 420, 422 e423. 5. Estando as contas com saldo zerado (item 4) e nada mais sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.01.002146-7/PREXEQUENTE : MANOEL AUGUSTO DE ORNELLAS NETOEXEQUENTE : JULIANA CARVALHO DE ORNELLAS MONTEIROADVOGADO : DIOGO PICINATTOEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto e em vista do pagamento efetuado, declaro, por sentença,para que produza seus jurídicos efeitos, extinta a execução em relação às verbas pagas, nostermos do art. 924, II, c/c art. 925, ambos do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. 2. Conforme extrato anexado à fl. 206, o valor indicado no demonstrativo de transferênciade fl. 200 ainda não foi sacado. Assim, intime-se o beneficiário - Campi & Almeida -Advogados Associados para efetuarem o levantamento do valor. O beneficiário ficaadvertido de que a não realização do saque do saldo da conta de livre movimentação de suatitularidade no prazo de 02 anos importará estorno do valor ao Tribunal Regional Federal da4ª Região, conforme autoriza a Resolução nº 197/2013 do referido Tribunal. 3. Decorridos 30dias da intimação do item 2, a Secretaria deverá certificar se houve o levantamento. 3.1 Nãotendo havido o levantamento, aguarde-se sobrestado pelo prazo de 02 anos, a contar do


depósito (01/2017). Decorrido esse prazo e ainda remanescendo saldo na conta dodemonstrativo de fl. 200, expeça-se ofício à agência 0652 da CEF, solicitando o estorno dosaldo ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, conforme autoriza a Resolução nº 197/2013do referido Tribunal, independentemente de nova intimação do beneficiário. 3.2 Estando aconta com saldo zerado (item 3), havendo trânsito da sentença (item 1) e nada mais sendorequerido, arquivem-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.01.002527-0/PREXEQUENTE : DIRCEU RODRIGUES DE LIMAADVOGADO : LEANDRO ISAIAS CAMPI DE ALMEIDAEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2005.70.01.006913-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro o pedido de desentranhamento do 'Termo de Curatela'anexado à fl. 98 dos autos, mediante a substituição por fotocópia, a ser providenciada pelapeticionária de fl. 288. A entrega do documento original à parte Exequente deve sercertificada nos autos. 2. Nada mais sendo requerido, retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 93.20.10424-7/PREXEQUENTE : MARIA BALESTREADVOGADO : NEUSA APARECIDA VIEIRAEXEQUENTE : ANTONIA BALESTRE DE OLIVEIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSAPENSO(S) : 2005.70.01.000029-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A sentença de fl. 632 extinguiu a execução tão somente emrelação às verbas pagas. Assim, havendo eventual diferença decorrente de pagamento amenor das parcelas do precatório, é possível o prosseguimento da execução. Esclareço,contudo, que a teor do disposto no artigo 53 da Resolução nº 17, de 26 de março de 2010, doTribunal Regional Federal da 4ª Região, as execuções e os cumprimentos de sentençasdecorrentes de processos que atualmente tramitam em autos físicos deverão ser ajuizados pormeio do e-Proc, com o registro da vinculação entre os processos no sistema eletrônico(distribuição por dependência). O processo eletrônico deve ser instruído com as peçasnecessárias à execução: procuração/substabelecimento, certidão de citação do(s) réu(s) naação de conhecimento, título judicial executado (sentença/acórdão), certidão de trânsito emjulgado, memória de cálculo do valor executado e demais peças que se fizerem necessárias.No processo eletrônico, a juntada dos documentos que formam o título executivo deve serfeita respeitando-se a sequencialidade temporal, a fim de permitir a fácil consulta ecompreensão do processo. Com efeito, o ideal é que um mesmo documento digitalizado sejaanexado ao processo eletrônico num único documento, ou seja, em um único arquivo,possibilitando a sua leitura de forma contínua. Ademais, o(a) Advogado(a) deve utilizar paracada tipo de documento uma nomenclatura própria, classificando todos os documentosanexados no presente processo eletrônico de forma adequada, de modo a possibilitar acompreensão da sequência lógica, ou seja, sentença; eventual decisão de embargos dedeclaração, acórdão referente ao julgamento da apelação etc. Para o fim de orientar oscausídicos, indico a leitura da Resolução nº 17, de 26 de março de 2010 do TRF/4ª Região, doManual do E-proc2 para advogados (que se encontra no site da Justiça Federal do Paraná -www.jfpr.gov.br/processoeletronico) e da Tabela de Classificação das peças para o processoeletrônico constante do Anexo I da Resolução nº49, de 14 de julho de 2010 do TRF/4ªRegião. 2. Nada sendo requerido, arquivem-se. 3. Sendo promovida execução (por meioeletrônico), estes autos deverão permanecer em Secretaria até o efetivo recebimento da


execução (a fim de possibilitar a conferência dos documentos). Oportunamente, arquivem-seestes autos. Intime-se a parte Exequente."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 93.20.13757-9/PREXEQUENTE : SEBASTIÃO CARVALHO

: MARIA DE CARVALHO DOS SANTOS: TERESINHA DE CARVALHO MARQUES: CECÍLIA DE CARVALHO DEZUO: ROQUE DE CARVALHO: MARIA APARECIDO DE CARVALHO: JOSÉ CARVALHO: MARIA DE LOURDES CARVALHO DA ROCHA

EXEQUENTE : ANA PERRI DE CARVALHOADVOGADO : MARCOS JOSE DE PAULAEXECUTADO : BANCO BRADESCO S/A

: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A União, na petição de fl. 936, justifica a nãocontinuidade do processo administrativo sob o argumento de que a Contribuinte nãoapresentou os demonstrativos de cálculo do PIS, nos moldes preconizados pelo artigo 3º,letra 'a', §§ 1º e 2º, da Lei Complementar nº 07/70, relativos aos anos-calendários de 1988 a1995, conforme estabeleceu a decisão judicial proferida nos autos de Mandado de Segurançanº 94.201.2485-1. A Exequente se insurge quanto à manifestação da União,argumentando que a sentença proferida nos autos lhe garantiu o direito à compensação. Emvirtude disso, sustenta que a Secretaria da Receita Federal deve simplesmente operar acompensação requerida, sem a exigência de que seja comprovado o recolhimento do tributonos moldes da LC 07/70. Pois bem. Conforme já consignado na decisão de fl. 918, o títulojudicial executado condenou a União "a dar prosseguimento ao processo administrativonº 10930.000211/2003-56, com a compensação dos valores indevidamente recolhidos a títulode contribuição PIS referentes aos períodos de agosto de 1988 a janeiro de 1996 com débitosposteriores da própria contribuição PIS ou com outros tributos federais administrados pelaReceita Federal, já vencidos, sujeitando-se tais valores à correção monetária nos termos dafundamentação", respeitados os critérios determinados na sentença de fls. 783/794".Observo ainda, por oportuno, que no item 2.2.4 da sentença de fls. 783/794 constouexpressamente: Assim, ainda que tenha sido reconhecido que referidas normas alterarama sistemática do recolhimento, isso não afasta a aplicação do regime da Lei Complementar07/70 e das legislações seguintes. Vê-se, portanto, que o título judicial executadocondenou a União "a dar prosseguimento ao processo administrativo nº10930.000211/2003-56, com a compensação dos valores indevidamente recolhidosa título de contribuição PIS (...). Não há dúvida, então, de que a compensação deve se daradministrativamente, e não no bojo do processo judicial. Assim, o processo administrativodeve ter prosseguimento, devendo ambas as partes atender ao seu adequado trâmite, a fim deque seja realizada a compensação. Quanto às exigências feitas na via administrativa peloFisco, devo esclarecer que não cabe, neste processo, a análise quanto ao seu cabimento ounão, porquanto os procedimentos e trâmites do processo administrativo não foram objetodesta ação. A análise, nestes autos, fica limitada à verificação de afronta ao título judicialformado no processo - o que não é o caso, já que o título judicial consignou expressamente aaplicação da Lei Complementar nº 07/70. Por fim, devo esclarecer que o título judicial nãocondenou à União a efetuar, na via judicial, a restituição dos valores indevidamenterecolhidos (há apenas determinação para a compensação, o que se dá obrigatoriamente na viaadministrativa). Disso exsurge que não há valor a executar no bojo dos autos e, por

consequência, não há que se falar em liquidação da sentença. Eventuais insurgências dacontribuinte contra as exigências que lhes são feitas no processo administrativo fiscal devemser deduzidas pela via judicial própria e específica, justamente porque não constituiram oobjeto deste processo, que já se encontra com sua fase de conhecimento encerrada. Em razãodo acima exposto, indefiro o pedido de instauração da fase de liquidação formulado pelaExequente às fls. 946/947. Por fim, ressalto que cabe à parte Exequente dar prosseguimentoao processo administrativo. 2. Nada mais sendo requerido, arquivem-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.01.002299-5/PREXEQUENTE : CONSTRUTORA SERTENG LTDAADVOGADO : JOAO CARLOS OLIVEIRA JUNIOREXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a Drª Nilza Aparecida Sacoman Baumann pararequerer o que for de direito em relação ao valor de R$ R$ 5.040,37 que ficou retido na contanº 1300101232634. Caso pretenda a liberação, deverá comprovar o efetivo recolhimento doITCMD. 2. Após, retornem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.13859-2/PREXEQUENTE : CLINICA PSIQUIATRICA DE LONDRINAADVOGADO : NILZA APARECIDA SACOMAN e outroEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2008.70.01.000350-3




Gilson Luiz Inacio

Juiz Federal Titular

Rogerio Cangussu Dantas Cachichi


ANA CAROLINA DE MORAES ALVES

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A empresa é obrigada a manter PCMO, PPP, PPRA e LTCAT

durante o prazo de 20 anos após o encerramento do vínculo empregatício (Portaria SSST24/1994 e Portaria MTE 3214/78). Considerando, portanto, que, em relação ao período de22.11.1979 a 25.7.1980, referido prazo encontra-se extrapolado, indefiro o pedido paraexpedição de ofício (fls. 288/290) visando a requisição desses documentos. 2. Não cabe aeste Juízo, por outro lado, o deferimento de outras provas além das diligências determinadaspelo tribunal. 3. Devolvam-se os autos ao TRF da 4ª Região, com nossas homenagens. 4.Intimem-se. Cumpra-se. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.01.004404-9/PRAUTOR : LEONILDO CÂNDIDO DE SOUZAADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDESRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que, conforme extrato adiante juntado, o Resp nº1247636 ainda não foi julgado, cumpra-se o despacho de fls. 597. Intime-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.01.005857-0/PRAUTOR : EDI MARI DE PAULA CORDEIRO

: HELIO FERNANDES DA SILVA: JOSE OLIVEIRA DE AZEVEDO: MAURO DE SOUZA: ELVIRA DE AMORIN VICENTE: GILBERTO GARCIA DUARTE: TELMA AMORIN VICENTE: GERALDO GOMES DE ANDRADE: MARCIA CRISTIANI DOS SANTOS

NAKAZATO: JORGE CUSTODIO DOS SANTOS: MARIA JOSE FERREIRA DE ALMEIDA: LEONILDA CORREIA GODINHO: AUGUSTO VIEIRA DIAS: MARIA DE LOURDES SILVA PEREIRA: ODILON BRAGA CASTANHEIRA SILVA: DILCE FERREIRA: CECILIO MARTINS: EDUARDO DE SOUZA LACAL: JOAO DE AZEVEDO MARQUES: JOAQUIM DA COSTA CANARIO

RÉU : LIBERTY PAULISTA DE SEGUROS S/AADVOGADO : MILTON LUIZ CLEVE KUSTERRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Edital

REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 5005167-48.2016.4.04.7001/PR

AUTOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

RÉU: GREICY KELLY GOMES DE SA


EDITAL Nº 700002955642

PRAZO: 30 DIAS

O Doutor GILSON LUIZ INÁCIO, MM. Juiz Federal Titular da 4ª VaraFederal de Londrina, Seção Judiciária do Paraná, na forma da lei, etc...

FAZ SABER aos que o presente EDITAL virem ou dele tiveremconhecimento que, perante o Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramitam os autosem epígrafe, e por não ser possível citar a executada pessoalmente, estando a mesmaem lugar incerto e não sabido, é este para CITAR GREICY KELLY GOMES DE SA, CPF077.280.879-16 com últimos endereços conhecidos: Rua Márcia Mendes, 412, ConjuntoVivi Xavier, 86.082-120, Londrina - PR ou na Rua José Bernardo, 438, Cj. Oscar dosSantos CEP 86.045-490, Londrina-PR, para os atos e termos da ação proposta, paraapresentar resposta em 15 dias, sob pena de não o fazendo, serem considerados comoverdadeiros os fatos articulados pelo autor, oportunidade em que deverá, ainda,especificar as provas que pretenda produzir. Fica(m) ciente(s), ainda, que este Juízofunciona na Avenida do Café, 543, nesta cidade, no horário das 13 às 18 horas, paraatendimento externo. DADO E PASSADO nesta cidade de Londrina-Pr, aos 08 dias defevereiro de 2017. Eu, Iran Alex Mingardi, Técnico Judiciário, o digitei, e eu, AnaCarolina de M. Alves, Diretora de Secretaria, o conferi.



Boletim de Editais Nro 04/2017

Juiz Federal: Artur Cesar de Souza

Juiz Substituto: João Carlos Barros Roberti Junior

Diretora de Secretaria: Maria Gabriela Caracciolo Picarelli

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "INTIMAÇÃO DE DIRCEU RIBEIRO DE SÁ (CPF nº 188.372.479-15), COMPRAZO DE 30 (trinta) dias. O MM. Juiz Federal abaixo nominado, da 7ª Vara de Londrina,Seção Judiciária do Estado do Paraná, na forma da lei etc... FAZ SABER, aos que virem opresente Edital ou dele conhecimento tiverem, em especial o Executado acima qualificado,que por este Juízo e Secretaria da 7ª Vara Federal de Londrina, processam-se os autos deExecução(ões) Fiscal(is) acima descrito(s), ficando o executado acima qualificadoINTIMADO, por este edital, quanto ao laudo de reavaliação de fl. 322, do veículo penhorado


à fl. 294 "VW/GOL 1000, placa BRB-2166, Renavam nº 00626207495" de propriedade deVanderlei Gomes de Oliveira. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expediro presente Edital, que será afixado e publicado na forma da Lei. Londrina, 07 de março de2017. Eu, Sandra Miyakubo, técnica judiciária, digitei, indo conferido e assinado pelaDiretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.20.15006-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : ARNALDO SAMPAIO DE MORAES GODOYEXECUTADO : ESPLAM TRANSPORTE RODOVIARIO LTDAADVOGADO : MELISSA MARINOEXECUTADO : VANDERLEI GOMES DE OLIVEIRA

: DIRCEU RIBEIRO DE SA: NILTON RODRIGUES: MARIA ISABEL CHAVES RIBEIRO DE SA: MARIA ISABEL CHAVES

APENSO(S) : 98.20.15715.3, 99.20.14031.7, 2000.70.01.002627-9, 2000.70.01.004654-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "CITAÇÃO DE CAPAS MARABA LTDA-ME (CNPJ: 07.256.293/0001-11) ,COM PRAZO DE 30 (trinta) DIAS. CDA Livro nº 69, Folha nº 3, Certidão de Dívida Ativa nº3, Série A e CDA Livro nº 72, Folha nº 81, Certidão de Dívida Ativa nº 81, Série A, valor dadívida: R$ 6.892,56 em setembro de 2014; Natureza da Dívida: Multa. Por ordem do MM.Juiz Federal da 7ª Vara Federal de Londrina, Seção Judiciária do Estado do Paraná, na formada lei etc... FAZ SABER, aos que virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem, emespecial o(a)(s) Executado(a)(s) acima qualificado(a)(s) que por este Juízo e Secretaria da 7ªVara Federal de Londrina, processam-se os autos de Execução(ões) Fiscal(is) acimadescrito(s), ficando o(a)(s) Executado(a)(s) CITADO(a)(s) por este edital para, no prazo de05 (cinco) dias, contados após o prazo deste, pagar(em) a quantia reclamada e demaisacréscimos legais, ou indicar(em) bens à penhora, sob pena de serem penhorados tantos bensquantos necessários para o integral pagamento do débito. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital, que será afixado e publicado naforma da Lei. Londrina, 08 de março de 2017. Eu, _____, Sandra Miyakubo, técnicajudiciária, digitei, indo conferido e assinado pela Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.01.001577-0/PREXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/

- INMETROEXECUTADO : CAPAS MARABÁ LTDA - ME

: CAPAS PARAÚNA LTDA. EPP.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "INTIMAÇÃO do cônjuge MARIA ELISABETH BASSETO CARNEVALLE(CPF nº 158.250.658-22), COM PRAZO DE 30 (trinta) dias. O MM. Juiz Federal abaixonominado, da 7ª Vara de Londrina, Seção Judiciária do Estado do Paraná, na forma da leietc... FAZ SABER, aos que virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem, que poreste Juízo e Secretaria da 7ª Vara Federal de Londrina, processam-se os autos deExecução(ões) Fiscal(is) acima descrito(s), ficando o cônjuge acima qualificado INTIMADO,por este edital, acerca da penhora realizada à fl. 570 sobre a parte ideal de 50% do imóvel dematrícula nº 4728 do Cartório de Registro de Imóveis do 1º Ofício de Londrina, bem como dolaudo de reavaliação de fls. 623/625. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente Edital, que será afixado e publicado na forma da Lei. Londrina, 08 demarço de 2017. Eu, Sandra Miyakubo, técnica judiciária, digitei, indo conferido e assinadopela Diretora de Secretaria."


EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.20.12837-6/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : ARNALDO SAMPAIO DE MORAES GODOYEXECUTADO : CARNEVALLI CIAADVOGADO : PATRICIA CORREAEXECUTADO : VALDIR CARNEVALLEAPENSO(S) : 99.20.12860.0, 99.20.13498.8, 2001.70.01.011428-8, 2002.70.01.007527-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "INTIMAÇÃO da empresa MERIDIAN DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEOLTDA (CNPJ: 05.632.668/0001-75), COM PRAZO DE 30 (trinta) dias. O MM. Juiz Federalabaixo nominado, da 7ª Vara de Londrina, Seção Judiciária do Estado do Paraná, na forma dalei etc... FAZ SABER, aos que virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem, emespecial a empresa acima qualificada, que por este Juízo e Secretaria da 7ª Vara Federal deLondrina, processam-se os autos de Execução(ões) Fiscal(is) acima descrito(s), ficando aempresa acima qualificada INTIMADA, por este edital, acerca da decisão de fl. 205 quedeterminou a sua intimação e de Santarén Distribuidora de Petróleo Ltda para, querendo,apresentar embargos de terceiro no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 792, § 4º, doCPC. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital, queserá afixado e publicado na forma da Lei. Londrina, 07 de março de 2017. Eu, _________,Sandra Miyakubo, técnica judiciária, digitei, indo conferido e assinado pela Diretora deSecretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.70.01.016385-1/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : ARNALDO SAMPAIO DE MORAES GODOYEXECUTADO : OIL PETRO BRASILEIRA DE PETROLEO LTDA

: JOSÉ ROBERTO MALAGUETA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARANAGUÁ

1ª VARA FEDERAL DE PARANAGUÁBoletim

1ª Vara Federal de Paranaguá


Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté

Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges

Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que, tendo em vista o recurso de apelação do MPF, encaminho osautos para intimação do réu para contrarrazões, no prazo de 15 dias."


AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº 2009.70.08.000237-1/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRÉU : EDUARDO REQUIAO DE MELLO E SILVAADVOGADO : EDSON VIEIRA ABDALA

: FABRICIO MASSARDO

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DOPARANÁ - CRMV/PR

EXECUTADO: HUGO JOSÉ BROWN ARELLANO

EDITAL Nº 700003068497

CITAÇÃO de HUGO JOSÉ BROWN ARELLANO (CPF 359.093.159-00)para pagar a dívida no prazo de cinco dias, nos termos do artigo 8º da Lei 6830/1980.

O processo pode ser acessado no site da Justiça Federal do Paraná(www.jfpr.jus.br), processo eletrônico (eproc), consulta pública, informando o númerodos autos e a chave (542594482013).

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PATO BRANCO

1ª VARA FEDERAL DE PATO BRANCOEdital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: DEMARCIO LOBAS

EDITAL Nº 700003059307

O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR, naforma da lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiveremconhecimento, com a finalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal eSecretaria respectiva tramitam os autos epigrafados e, como consta dos autos queo(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente


o(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presenteedital, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede desteJuízo, CITA o(a)(s) executado(a)(s) DEMARCIO LOBAS (CPF 607.653.059-68), comendereço na Rua Vicente Saporiti, 523, Santuário, Palmas/PR, para que, no prazo de5 (cinco) dias, pague a quantia de R$ 1.122,82 (um mil, cento e vinte e dois reais eoitenta e dois centavos), em 08/2016, a ser atualizada na data do efetivo pagamento,conforme juros e multa de mora indicados na(s) CDA"(s) e na petição inicial, semhonorários (artigo 2º, § 4º da Lei n.º 8.844, de 20 de janeiro de 1994), acrescida dascustas judiciais, ou garantir(em) a execução (art. 9º da Lei 6.830/80) por meio de: 1.Depósito em dinheiro à ordem deste juízo, na CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, comcorreção monetária (art. 32, § 1°, da Lei n° 6.830/80); 2. Oferecimento de fiançabancária; 3. Nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constante do art. 11 daLei 6.830/80; 4. Indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitospelo(a) exequente.

NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa não-tributária (multa)

CDA(s) n°(s): 4.006.007985/16-72

SEDE DO JUÍZO: Rua Itacolomi, nº 710, esquina com Avenida Tupi, Centro, CEP85501-240, Pato Branco, Paraná.

PRAZO: 30 (trinta) dias.

EXPEDIDO por ordem do(a) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)). Eu, STEPHANIECAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/Analista Judiciário, digitei e conferi opresente edital, que vai reconferido pelo(a) Diretor(a) de Secretaria.


PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II

1ª VARA FEDERAL DE PATO BRANCOPORTARIA Nº 296, DE 23 DE FEVEREIRO DE 2017.

Dispõe sobre a suspensão temporária dos processos em que a CaixaEconômica Federal figure como parte, no âmbito da SubseçãoJudiciária de Pato Branco/PR

O Doutor RAFAEL WEBBER, Juiz Federal da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR,no uso de suas atribuições, e

I - CONSIDERANDO as justificativas contidas no Ofício n. 00011/2017/RFJURÍDICO CASCAVEL, de 22/02/2017, da Caixa Econômica Federal, que informa a realização deprocedimento licitatório visando à contratação de escritórios de advocacia para sua representaçãoprocessual em ações em que a referida empresa pública figura como parte,

II - Considerando o disposto no art. 313, inciso I, do NCPC, que prevê a suspensãodo processo pela perda da capacidade processual de qualquer das partes ou de seu representante legal.

RESOLVE:

1 . DETERMINAR A SUSPENSÃO, pelo período de 60 (sessenta) dias, DOSPRAZOS PROCESSUAIS em todas as ações em trâmite nesta 1ª Vara Federal de Pato Branco emque figure como parte a Caixa Econômica Federal, excetuando-se a necessária prática de atos denatureza urgente e as audiências já designadas.

2 . Determinar o lançamento da suspensão nos respectivos processos judiciais,anexando cópia do presente instrumento;

3. Determinar a intimação da CEF acerca desta Portaria.

Este ato entrará em vigor no primeiro dia útil seguinte à data de suadisponibilização.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Documento assinado eletronicamente por Rafael Webber, Juiz Federal, em 07/03/2017, às14:38, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador 3483517e o código CRC 00BD5B52.


julgamentos 5ª e 6ª turmas - trf4.jus.br diÁrio eletrÔnico da justiÇa federal da 4ª regiÃo...

Documents