Zoneamento de riscos climáticos: Zoneamento de riscos climáticos: abordagem para a agricultura familiar, abordagem para a agricultura familiar,

agroenergia e pastagensagroenergia e pastagens

SEG – MP1 01.04.3.02.00.00SEG – MP1 01.04.3.02.00.00

II Workshop de ProgramaçãoII Workshop de Programação

Aderson Soares de Andrade Júnior

Campinas, SP, 13 e 14/12/2006

PC 2 – Desenvolvimento de métodos de PC 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para estimativa de riscos climáticos para

culturas consorciadasculturas consorciadas

• Planos de Ação: gestão do projeto (1) + P & D (4)

• Unidades e instituições parceiras:Embrapa Meio-Norte Embrapa Arroz e FeijãoEmbrapa Algodão Embrapa Agropec. OesteEmbrapa Semi-Árido Embrapa Milho e SorgoEmbrapa Mandioca e Fruticultura FEPAGRI - UNICAMPEmbrapa Tabuleiros Costeiros FEPAGROEmbrapa Cerrados IAPAR e EPAGRI

Estrutura e Estrutura e ParceriasParcerias

Planos de AçãoPlanos de Ação1) Gestão - Aderson Soares de Andrade Júnior / Embrapa Meio-Norte2) Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Nordeste – Aderson Soares de Andrade Júnior / Embrapa Meio-Norte3) Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Centro-Oeste - Carlos Ricardo Fietz / Embrapa Agropecuária-Oeste

Planos de AçãoPlanos de Ação

4) Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Sudeste - Luiz Marcelo Aguiar Sans / Embrapa Milho e Sorgo5) Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região Sul - Ronaldo Matzenauer / FEPAGRO

• Consórcios de interesse:

Nordeste Sudeste, Sul e Centro-Oeste

Milho – caupi Milho – feijão Algodão – caupi Mandioca – feijãoSorgo – caupi Café – feijãoMamona – caupi Café – milhoMandioca – caupi

1) Definir os valores de Kc, ETr, ETm e ISNA das culturas consorciadas no Nordeste – 36 meses – 5 consórcios com parâmetros definidos

2) Definir os valores de Kc, ETr, ETm e ISNA das culturas consorciadas no Centro-Oeste – 36 meses – 3 consórcios com parâmetros definidos

3) Definir os valores de Kc, ETr, ETm e ISNA das culturas consorciadas no Sudeste – 36 meses – 4 consórcios com parâmetros definidos

MetasMetas

MetasMetas4) Definir os valores de Kc, ETr, ETm e ISNA das

culturas consorciadas no Sul – 36 meses – 1 consórcio com parâmetro definido

5) Promover 4 reuniões com responsáveis por plano de ação e/ou atividade – 42 meses

6) Promover 1 workshop com os membros do projeto – 42 meses

Relatório de Atividades – 2006Relatório de Atividades – 2006PA 1 – Gestão do projeto componente 2

AT 1 – Realização de reunião técnica com os participantes do projetoResponsável: Aderson Soares de Andrade JúniorUnidade: Embrapa Meio-NorteMeta programada: 4 reuniões técnicas anuaisRealizado em 2006: 1 reunião técnicaPeríodo: 03 a 05 de maio de 2006Local: Embrapa Meio-Norte – Teresina – PIPorcentagem de realização da meta: 25%

Relatório de Atividades – 2006Relatório de Atividades – 2006PA 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região NordesteAT 1 – Definição dos parâmetros no Estado do PiauíResponsável: Aderson Soares de Andrade JúniorUnidade: Embrapa Meio-NorteMeta programada: 5 consórcios com parâmetros definidosRealizado em 2006: 1 consórcio (milho – feijão-caupi)Porcentagem de realização da meta: 20%

Fotos ensaios (Kc) – PiauíFotos ensaios (Kc) – Piauí

Fotos ensaios (ISNA) – PiauíFotos ensaios (ISNA) – Piauí

Principais Resultados – 2006Principais Resultados – 2006Ensaio – KcEnsaio – Kc

Dados ClimáticosDados Climáticos

ET – MilhoET – Milho

ET – Feijão-CaupiET – Feijão-Caupi

ET – ConsórcioET – Consórcio

ET – Análise conjuntaET – Análise conjunta

Principais Resultados – 2006Principais Resultados – 2006Ensaio – ISNA’sEnsaio – ISNA’s

PG – Feijão-CaupiPG – Feijão-Caupi

0

500

1000

1500

2000

1 2 3 4

Lâminas

PG

(kg

ha)Solteiro Consórcio

PG – MilhoPG – Milho

0

1000

2000

3000

4000

5000

1 2 3 4

Lâminas

PG

(kg

ha)

Solteiro Consórcio

ISNA’s – ConsórcioISNA’s – Consórcio(Período sob déficit hídrico)(Período sob déficit hídrico)

LDFC M (mm) FC M

385,8 497,2 165,7 0,56 0,81353,5 464,9 133,4 0,37 0,56337,7 449,1 117,6 0,64 0,55268,4 379,8 48,3 0,32 0,49****** ****** ****** 0,42 0,68

ISNA_CLT (mm)

Relatório de Atividades – 2006Relatório de Atividades – 2006PA 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região NordesteAT 2 – Determinação dos parâmetros no Estado de PernambucoResponsável: Magna Soelma Bezerra de Moura Unidade: Embrapa Semi-ÁridoMeta programada: 5 consórcios com parâmetros definidosRealizado em 2006: 1 consórcio (milho – feijão-caupi)Porcentagem de realização da meta: 20%

Relatório de Atividades – 2006Relatório de Atividades – 2006PA 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região NordesteAT 3 – Determinação dos parâmetros no Estado da ParaíbaResponsável: José Américo Bordini do Amaral Unidade: Embrapa AlgodãoMeta programada: 5 consórcios com parâmetros definidosRealizado em 2006: os ensaios não foram instalados em campoPorcentagem de realização da meta: 0%Problemas: Falta de infra-estrutura para instalação dos ensaios. Deficiência hídrica no local de pesquisa irrigada da Unidade.

Relatório de Atividades – 2006Relatório de Atividades – 2006PA 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região NordesteAT 4 – Determinação dos parâmetros no Estado de SergipeResponsável: Ronaldo Sousa Resende Unidade: Embrapa Tabuleiros CosteirosMeta programada: 5 consórcios com parâmetros definidosRealizado em 2006: 1 consórcio (milho – feijão-caupi)Porcentagem de realização da meta: 0% (ensaios em campo)

Fotos ensaios – SergipeFotos ensaios – Sergipe

Relatório de Atividades – 2006Relatório de Atividades – 2006PA 2 – Desenvolvimento de métodos de estimativa de riscos climáticos para culturas consorciadas na região NordesteAT 5 – Determinação dos parâmetros no Estado da BahiaResponsável: Maurício Antonio Coelho FilhoUnidade: Embrapa Mandioca e FruticulturaMeta programada: 5 consórcios com parâmetros definidosRealizado em 2006: 1 consórcio (milho – feijão-caupi)Porcentagem de realização da meta: 0% (ensaios em campo)

Fotos ensaios – BahiaFotos ensaios – Bahia

Principais Problemas – 2006Principais Problemas – 20061) Falta de infra-estrutura adequada em algumas UD’s

(equipamentos para proceder ao balanço de água no solo)

2) Dificuldades no custeio dos ensaios de campo (mão-de-obra para instalação, capinas, tratos culturais e colheita)

3) Gestão ineficiente dos PA’s e atividades programadas nas UD’s

4) Dificuldade de padronização da metodologia para obtenção dos parâmetros (Kc e ISNA’s) nos ensaios de campo

Programação – 2007Programação – 20071) Definição dos parâmetros para o consórcio sorgo –

feijão caupi em todos os Estados (PI, PE, PB, SE e BA)Unidades: todas

2) Definição dos parâmetros para o consórcio mandioca – fumo

em Alagoas Unidades: Tabuleiros Costeiros – UEP Rio Largo3) Definição dos parâmetros para outro consórcio de interesse estadual (P.Ex. Piauí: mamona – feijão-caupi) Unidades: a definir na reunião4) 2a Reunião de programação (falta discutir local e data)

MUITO OBRIGADO !