xviii exame de ordem - gabarito (simulado) - 2ª fase - direito civil

XVIII EXAME DA ORDEM 2ª FASE DIREITO CIVIL

SIMULADO

2ª FASE – EXAME UNIFICADO XVIII - DIREITO CIVIL

ENUNCIADO: Peça

Cleber e Renato são amigos de longa data. Cleber pretende fazer uma viagem para aprimorar seu inglês, e, por esta razão, vai se ausentar do Brasil por um ano. Em razão desta viagem, Cleber decide ajudar o amigo Renato que passava por dificuldades financeiras, permitindo ele ficasse na sua casa, situada na Rua das Palmeiras, número 427, bairro dos Moinhos, Rio de Janeiro/RJ, registrado perante o 16º Cartório de Registro de Imóveis. O empréstimo da casa foi feito verbalmente. Mesmo assim, Cleber esclareceu ao amigo Renato que ele poderia residir gratuitamente no imóvel, restituindo-o assim que retornasse da viagem. Feliz com a ajuda do amigo, Renato passou a ocupar o imóvel no mesmo dia em que Cleber foi viajar (05 de outubro de 2014). Cleber retornou de viagem no dia 05 de outubro de 2015 e, imediatamente, procurou Renato para pedir que ele desocupação a casa. Para a surpresa de Cleber, Renato recusou-se a restituiu o bem, alegando que não possuía condições financeiras para morar em um outro lugar.Inconformado com a resposta do amigo, Cleber notificou extrajudicialmente Renato para que ele desocupasse o imóvel no prazo máximo de 15 dias. A notificação foi ocorreu no dia 15 de outubro de 2015, conforme certificado pelo Cartório de Títulos e Documentos responsável pelo ato, porém até o momento não houve a desocupação.

Na qualidade de advogado (a) de Cleber a medida judicial cabível para garantir a preservação dos interesses do seu cliente.

DIREITO CIVIL – PEÇA

Quesito avaliado Valores Possíveis

Atendimento ao Quesito

Indicação da competência: Comarca de Rio de Janeiro/RJ 0 / 0,2

Ação de Reintegração de Posse com Pedido Liminar c/c Perdas e Danos 0/ 0,4

Indicação correta do polo ativo: Cleber (0,1) e do polo passivo: Renato (0,1). 0 / 0,2 / 0,4

Qualificação das partes. 0 / 0,1 / 0,2

Fatos e fundamentos jurídicos: relação mantida entre as partes – Contrato de Comodato entre Autor e Réu.

0 / 0,2

Exame de OrdemDamásio Educacional

Fatos e fundamentos jurídicos: causa – atos de esbulho praticados pelo Réu. 0 / 0,2

Fatos e fundamentos jurídicos: conseqüência – reintegração de posse. 0 / 0,2 / 0,4

Fundamentos legais: o possuidor tem direito a ser restituído na posse em caso de esbulho (art. 1210, CC e art. 926, CPC).

0 / 0,2 / 0,4

Fundamentos legais: cumprimento dos requisitos do art. 927, CPC. 0 / 0,2 / 0,4

Fundamentos legais: Requerer indenização em forma de aluguéis a serem arbitrados pelo Autor, a partir de 05 de outubro de 2015 até a data da restituição (Artigos 582, CC e 921, I, CPC)

0 / 0,2 / 0,4

Formular pedido de concessão de liminar de reintegração de posse. Deferimento da liminar sem a oitiva da parte contrária e expedição do mandado competente (art. 928, CPC).

0 / 0,2 / 0,4

Pedidos: procedência da demanda para confirmar a liminar e ser reintegrado na posse, determinando-se ao réu que se abstenha de esbulhar a posse do autor.

0 / 0,2 / 0,4

Pedidos: fixação de pena cominatória (multa diária), para o caso de nova turbação ou esbulho (art. 921, II, CPC)

0 / 0,2

Requerer a fungibilidade da demanda. 0 /0,2

Condenação em custas, despesas processuais e honorários advocatícios. 0 / 0,10

Citação do Réu. 0 / 0,2

Protesto pela produção de provas. Protesto pela produção de provas. 0 / 0,10

Valor da causa: R$ ... 0 / 0,10

Endereço profissional do advogado (art. 39, I, CPC). 0 / 0,10

ENUNCIADO: Questão 1


2 de 5

Maria Helena, pretendendo facilitar suas compras diárias, tornou-se correntista do Banco Bandeirantes, solicitando a ele apenas um cartão de débito, tendo em vista o uso mínimo do cartão e a precaução contra dívidas. Passados alguns dias foi entregue em sua residência um cartão Platinum de Crédito, informando o Banco que a Conta de Maria Helena tinha sido beneficiada com esta incrível vantagem. Passados alguns dias, chegou o cartão requerido do Banco Bandeirantes, porém posteriormente Maria Helena descobriu ser um cartão Múltiplo, débito e crédito. Em contato telefônico com o Banco, informou que não queria quaisquer destes cartões, e que não foram os requeridos. O banco informou que não tinha problema, bastava a correntista não desbloquear as funções crédito.

a) Maria Helena possui medidas contra o banco? Qual diploma é aplicado ao caso? Especifique. (0,6)

b) Justifique e Fundamente (0,65)

DIREITO CIVIL – QUESTÃO 1

Quesito avaliadoValores Possíveis


a) Sim. Existência da relação de consumo, definindo e qualificando o Consumidor e Fornecedor (artigo 2º e 3º CDC) (0,30), pode ingressar com ação de indenização por danos morais, tendo em vista a prática abusiva (0,30)

0 / 0,3 / 0,6

b) Prática Abusiva – art. 39, III, CDC (0,30). Súmula 532 STJ (0,35)..0 / 0,3 / 0,65


Álvaro vive em união Estável com Marta há 3 anos, e possui com outra mulher dois filhos João e Maria. João tem uma filha de 15 anos chamada Renata, e Maria não tem filhos. João, que possui uma certa desavença com Marta, resolve matá-la contratando um assassino de aluguel forjando um falso assalto, que ao final não deu certo. Álvaro, descobrindo as armações do filho tem um ataque cardíaco e morre.

Considerando a situação hipotética, responda, fundamentando:

(a) Qual medida deve ser tomada para excluir João da sucessão? Qual o prazo para os herdeiros ingressarem com a medida e quando começa a correr? Fundamente. (0,75)

(b) Caso João seja excluído, quem receberá a herança de Álvaro? Fundamente. (0,5)


3 de 5




a) Ação declaratória de indignidade contra João com base no artigo 1.814, I, CC., devendo ser declarada por sentença.(0,30) O prazo é de 4 anos a partir da abertura da sucessão, ou seja da morte conforme artigo 1.815, parágrafo único, CC. (0,30) Contudo, contra o absolutamente incapaz não corre decadência, previsto no artigo 208, CC, para Renata começará a correr a partir do momento que completar 16 anos.(0,30)

0 / 0,30 / 0,6 / 0,90

b) Renata receberá a parte que caberia à Álvaro por direito de representação previsto no artigo 1.816, CC.

0 / 0,35


Arlindo, empresário do ramo de importação, pensando em ampliar seu estoque e oferecer maior variedade de produtos aos clientes, realizou um empréstimo bancário junto ao Banco Brasileiro na quantia de R$ 100.000,00, garantido por penhor e a ser pago em 6 meses. Porém, durante o período da reforma do estabelecimento, Arlindo adoeceu gravemente e não conseguiu honrar seu compromisso com a instituição financeira. Diante disso, o Banco Brasileiro ajuizou uma Ação de Execução em face de Arlindo pleiteando o valor da dívida somado a juros e correção monetária, fixando o exorbitante montante de R$ 500.000,00. Indignado, Arlindo resolve consultá-lo (a) no sentido de verificar qual a medida judicial cabível, já que tal valor irá acarretar prejuízo irreparável ao seu patrimônio.

Pergunta-se:

(a) Qual a medida judicial cabível e seu respectivo fundamento jurídico? (0,65)

(b) Há necessidade de pleitear a concessão de efeito suspensivo? Justifique suas respostas. (0,60)





4 de 5

a) A medida judicial cabível é Embargos à Execução com fundamento nos artigos 736 e 745, III, do CPC. (0,30) Por se tratar de tese de excesso de execução, o embargante deverá indicar o valor que entende correto, apresentando memória de cálculo nos moldes do artigo 739-A, § 5º, do (0,35)

0 / 0,3/ 0,65

b) Sim. É necessário requerer efeito suspensivo aos embargos nos termos do artigo 739-A do CPC, uma vez que o prosseguimento da execução poderá causar ao executado grave dano de difícil reparação.

0 / 0,3 / 0,60


Marcos ajuizou ação indenizatória em face de Pedro, o juiz da 15ª Vara Cível do foro Central de São Paulo/SP julgou a presente ação julgada procedente, Pedro interpôs recurso de Apelação sendo integralmente provido, reformando a sentença e julgando improcedente a demanda, pois as provas nos autos não eram suficientes para comprovar o direito do Autor. Marcos inconformado interpôs Recurso Especial em 2012, e apenas em 2014 foi julgado improcedente. Porém, neste meio tempo Marcos conseguiu provas que comprovavam cabalmente seu direito. Considerando a situação hipotética, responda, fundamentando:

(a) Você como advogado de Marcos, qual medida deve tomar? (0,60)

(b) Qual prazo e a contagem do prazo da medida acima? (0,65)




a) Marcos deverá ingressar com Ação Rescisória com fundamento no artigo 485, VII, CPC.

0 / 0,3 / 06

b) O prazo é de 2 anos e será contado a partir da última decisão que não comporta recurso, ou seja a decisão de improcedência do Recurso Especial em 2014 conforme o artigo 495, CPC bem como a súmula 401 STJ.

0 / 0,3 / 0,65


5 de 5

xviii exame de ordem - gabarito (simulado) - 2ª fase - direito civil

Documents