www.efdeportes.com efd132 a postura adotada no trabalho

5/8/2018 Www.efdeportes.com Efd132 a Postura Adotada No Trabalho - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/wwwefdeportescom-efd132-a-postura-adotada-no-trabalho 1/7

1 / 1

Introdução

A hidroponia é uma técnica de cultivo sem solo desenvolvida sob cultivo protegido (TÁVORA e MELO, 2004).Segundo Santos et al. (2008) dá-se o nome de cultivos hidropônicos àqueles em que a nutrição das plantas é feita

por meio de uma solução aquosa que contém todos os elementos essenciais ao crescimento em quantidades eproporções definidas e isenta de quantidades elevadas de elementos potencialmente tóxicos.

No Brasil, as técnicas de hidroponia são recentes, porém, segundo Santos et al. (2008) há uma rápida expansãoprincipalmente nos grandes centros urbanos, onde as terras agricultáveis são escassas e caras e onde há grandedemanda por produtos hortícolas.

Zambrosi e Furlani (2006) realizaram comparações com o sistema convencional (cultivo no solo). Segundo osautores os destaques para o cultivo hiropônico são relacionados às vantagens de maior produtividade, produçãodurante o ano inteiro, produtos mais limpos e de melhor qualidade, obtenção de melhores preços pelo produtocolhido, menor necessidade de mão de obra e maior eficiencia no uso da água e nutrientes.

Mesmo que os autores indiquem que esse sistema proporcione melhores condiçoes ergonomicas na produção, osestudos relacionados à análise ergonômica do trabalho e seus fatores associados ainda são escassos. Na literatura,há uma predominância em se vislumbrar questões relacionadas ao próprio produto cultivado (GERVÁSIO, CARVALHOe SANTANA, 2000; SANTOS et al., 2005; SOARES et al., 2007), esquecendo do trabalhador, que dedica suas horaspara que o mesmo seja produzido.

Furlani et al. (2008) relacionando a ergonomia e as bancadas ou mesas de cultivo indicam que as dimensõesnormalmente obedecem a certos padrões, que podem variar de acordo com a espécie vegetal e com o tipo de canalutilizado. No caso de hortaliças de folhas a altura e largura da bancada variam de acordo com a espécie vegetalsendo de até 1 (um) metro de altura e dois metros de largura. Segundo os mesmos autores essas dimensões sãosuficientes para uma pessoa trabalhar de maneira confortável nos dois lados da mesa facilitando as operações detransplante, os tratamentos fitossanitários quando necessários, os tratos culturais, a colheita e a limpeza da mesa.

Mesmo com essas considerações, os autores relacionados à ergonomia indicam para o trabalho leve, como nocaso da hidroponia com hortaliças, medidas de bancadas de 90-95 cm para os homens e 85-90 cm para as mulheres(IIDA, 2005). Além disso, há necessidade de investigações relacionadas as áreas de alvance assim como a estatura

Projeto de linhas de vida Linha de vida para escadas Linha de vida para coberturas www.ukengenharia.com

Ergonomia na sua empresa Análise Ergonômica / Palestras Curso de Ergonomia / Especialização www.posturar.com.br

Plantfort Estufas Agric. (16) 3368 4102 São Carlos SP. Estufas, viveiros, hidrop. citrus www.plantfort.com.br

A postura adotada no trabalho com ahidroponia: contribuições da ergonomia

*Doutoranda em Engenharia da ProduçãoProfessora de Educação Física. Universidade Federal de Santa CatarinaPrograma de Pós-Graduação em Engenharia da Produção - Ergonomia

**Doutor em Engenharia da ProduçãoProfessor da Universidade Federal de Santa Catarina

Programa de Pós-Graduação em Engenharia da Produção - Ergonomia

Clarissa Stefani Teixeira [email protected]

Eugenio Andrés Díaz Merino [email protected]

(Brasil)

Resumo Atualmente, uma das atividades que ganham espaços, principalmente nas grandes cidades é a hidroponia. Essse sistema de trabalho em princípio

apresenta menos problemas quando comparado ao realizado em terra, como por exemplo a postura adotada frente às bancadas que é diferente da flexãorealizada para trabalhar na terra. Porém, a literatura existente sobre a ergonomia e as atividades de hidroponia ainda são escassas. Logo, esse estudo buscouinvestigar a postura do trabalhador e relacionar a estatura e as dimensões da bancada de trabalho da hidroponia. Os resultados encontrados indicam valoresangulares de tronco no plano sagital de 27,43 ± 0,51° e no plano frontal foram de 17,93 ± 0,70°. Esses valores, que se sobresaem quando comparados a outras

atividades, podem estar relacionados a baixa estatura do trabalhador (1,56 m) assim como as dimensões das bancadas que apresentaram valores de 88,69 ± 8,87cm de altura e 0,75 cm de profundidade, levando em consideração a possibilidade de contorno na bancada para a colheita. A ergonomia, como contribuição paraas condições de trabalho, pode sugerir adequações para essas dimensões, principalmente na profundidade da bancada, visando menores prejuízos físicos,relacionados principalmente à saúde, no que tange as relações com os movimentos da coluna vertebral. Soluções simples, rápidas e de baixo custo também sãocontribuições fornecidas pela ergonomia e auxiliam na melhoria das condições de trabalho.

Unitermos: Hidroponia. Trabalho. Ergonomia http://www.efdeportes.com/Revista Digital - Buenos Aires - Año 14 - Nº 132 - Mayo de 2009

Página 1 de 7A postura adotada no trabalho com a hidroponia: contribuições da ergonomia

19/04/2011http://www.efdeportes.com/efd132/a-postura-adotada-no-trabalho-com-a-hidroponia.h...



p p p p

do trabalhador que irá realizar a manipulação dos produtos, durante todas as fases e suas consequencias para otrabalhador com a adoção das posturas de trabalho. Logo, este estudo buscou investigar a postura do trabalhador erelacionar a estatura e as dimensões da bancada de trabalho da hidroponia.

Metodologia

Este estudo caracteriza-se como um estudo descritivo-exploratório, de corte transversal, no qual foi realizado um

levantamento de informações ainda pouco investigadas em uma determinada população, por meio de um estudo decaso (THOMAS e NELSON, 2002).

Para a realização desse estudo foi avaliado um produtor de hortaliças do sistema de cultivo de hidropônia daregião de Florianópolis. Como na região avaliada havia apenas três produtores que fornecem seus produtos aomercado, a escolha se deu por meio de sorteio. O produtor avaliado realizava um trabalho de sete meses com ahidroponia.

Para realização das investigações o local de trabalho foi visitado, no qual foram avaliados:

1. Dimensões das bancadas de trabalho (altura, comprimento, profundidade);

2. Estatura do produtor envolvido com o processo de trabalho;

3. Postura durante as atividades de colheita.

As avaliações das dimensões e dados antropométricos de estatura foram realizadas com uma fita métrica comresolução de um milímetro, conforme indicações de Silva et al. (2006), por medidas diretas.

As avaliações de postura do trabalhador durante a atividade de colheita nas bancadas foram realizadas por meiodo Software para Análise Postural (SAPO) desenvolvido por Duarte et al. (2006). Para a coleta de dados utilizou-seuma câmera fotográfica (Canon s3is, 6 megapixel, 6.0-72mm).

Foram avaliadas duas situações de colheita relacionadas a posição do tronco no sentido ântero-posterior e médio-

lateral:

1. No sentido ântero-posterior a posição do tronco foi avaliada com visão sagital. Para tanto a câmera foiposicionada perpendicularmente ao plano sagital direito do trabalhador a fim de preconizar a visualização dospontos anatômicos: sétima vértebra cervical (C7) e segunda vértebra sacral (S2) para a obtenção do ângulo.

2. No sendido látero-lateral a posição do tronco foi avaliada com uma visão posterior do indivíduo, estando acâmera posicionada perpendicularmente ao plano frontal. Para a análise do ângulo foram considerados ospontos anatômicos da sétima vértebra cervical (C7) e segunda vértebra sacral (S2).

A marcação dos pontos anatômicos foram realizadas conforme procedimentos de Yi et al. (2008). A Figura 1ilustra os pontos utilizados para a identificação dos ângulos, conforme indicações de Rodacki et al. (2006), no plano

sagital e frontal, respectivamente.

Figura 1. Pontos utilizados para a identificação do ângulo do tronco no plano sagital e frontal, respectivamente

A análise das fotografias obedeceu à seguinte seqüência: abertura da foto, zoom de 200%, calibração da imagem





p p p p

a partir das medidas previamente definidas no local de trabalho no sentido vertical e horizontal. No programa, para aobtenção dos ângulos do tronco, são indicados os centros articulares. Para as análises do ângulo do tronco, tanto noplano sagital quanto no plano frontal, foi considerada a sétima cervical com sendo o vértice do ângulo. Para efeito deanálise as angulações máximas encontradas no desenvolvimento de trabalho foram consideradas.

Foram realizadas três avaliações ângulares para cada postura, sendo desenvolvida uma estatística descritiva pormeio da média, desvio padrão, valores máximos e mínimos para as variáveis contínuas.

Resultados

No local de trabalho foram identificadas 11 bancadas de trabalho (sendo a menor utilizada para as sementes e amaior para a transposição das sementes até as bancadas definitivas), dispostas assim como ilustra a Figura 2, comenquadramento no sistema Nutriente Film Technique (NFT) composto basicamente de tanques de solução nutritiva,de um sistema de bombeamento, dos canais de cultivo e de sistema de retorno ao tanque, onde a solução nutritiva ébombeada aos canais e escoa formando uma fina lâmina de solução que irriga as raízes (FURLANI et al., 2008;ZAMBROZI e FURLANI, 2008). Os produtos cultivados pelo produtor foram hortaliças do tipo: alface, rúcula e agrião.

Figura 2. Disposição das bancadas de trabalho com a hidroponia

O sistema de trabalho consiste basicamente em quatro etapas. A primeira é a separação e plantio das sementesque são posicionadas em uma espuma fenólica. A segunda etapa é composta pela transferência das mudas para amesa intermediária (maior) e, na sequência, que caracteriza-se como a terceira etapa, a transferência para a mesadefinitiva, que é onde as hortaliças serão colhidas (quarta etapa). A duração de cada etapa varia em 15 dias, sendoque o tempo da separação e plantio de sementes até a colheita é de aproximadamente 45 a 50 dias.

Figura 3. Cultivo em hidroponia

Para as dimensões da bancada, de acordo com as medições relacionadas, foram encontrados valores de 88,69 ±8,87 cm de altura, com valores mínimos de 75 cm e máximos de 103 cm, assim como ilustra a Figura 4. As novebancadas utilizadas para o cultivo final (quarta etapa) apresentaram valores de 150 cm de profundidade e seismetros de comprimento (Figura 4).





p p p p

Figura 4. Dimensões da bancadas de trabalho na hidroponia

Para a colheita a bancada é contornada de forma a retirar todos as hortaliças. Segundo análise e relatos do

hidrocultor, as hortaliças são retiradas no sentido extremidade-centro, uma vez que fica mais fácil, facilita a retiradae há menor probabilidade de prejuízos às folhas em função do contato com o corpo do trabalhador.

A Tabela 1 ilustra os valores angulares do tronco no pano sagital e frontal. A estatura corporal do trabalhador foide 1,56 m.

Discussão

Esse estudo buscou investigar a postura do trabalhador e relacionar a estatura e as dimensões da bancada detrabalho da hidroponia. De acordo com os resultados encontrados observou-se que as dimensões de altura sãodiferenciadas e variam de bancada para bancada (Figura 1). As diferenças entre as extremidades já foramevidencidas em trabalhos como o da maricultura, que mostrou diferenças de 6 cm entre a extremidade direita e aesquerda (TEIXEIRA, LÓPEZ e MERINO, 2008). No caso da das atividades desenvolvidas com a hidroponia, Furlani etal. (2008) indicam desníveis da mesa entre 2 e 4%, principalmente para bancadas muito extensas instaladas emterreno plano.

Mesmo que haja indicações, pelos mesmos autores, de que as bancadas não sejam muito baixas, uma vez quepode haver contaminação com o solo, as dimensões ergonômicas recomendadas pela literatura devem ser levadasem considerações quando os ambientes são projetados. Segundo Iida (2005) para o trabalho leve, como no caso dahidroponia com hortaliças, as medidas de bancadas deveriam contemplar de 90-95 cm para os homens e 85-90 cmpara as mulheres. No presente estudo, o trabalho é realizado apenas pelo indivíduo do gênero masculino, porém asdimensões encontradas relacionam-se mais com o trabalho das mulheres, uma vez que os valores foram de 88,69 ±

8,87 cm de altura. No entanto, a estatura do trabalhador deve ser levada em consideração para a projeção dasbancadas, pois assim como indicam Silva et al. (2006) as medidas antropométricas de um trabalhador servem paraadequar os meios de produção quando se utiliza qualquer ferramenta ou instrumento. O ideal seria que odimensionamento de postos de trabalho e/ou ferramentas e equipamentos fossem desenvolvidos individualmente,

Plano Valores (°)

Média Desvio padrão

Sagital 27,43 0,51

Frontal 17,93 0,70





p p p p

para atender às características de cada trabalhador. Porém, na prática seria inviável estas indicações principalmenteem função das condições econômicas.

Dessa forma, na maioria dos casos os levantamentos antropométricos são realizados para atender as faixas dapopulação, podendo ser realizados também para o tipo médio, indivíduos extremos e um indivíduo especificamente.No caso do presente estudo, a estatura do trabalhador que manipula as etapas do cultivo foi de 1,56 m, o que indicaum percentil de 5%, segundo indicações de Iida (2005) e Silva et al. (2005). Uma alternativa a ser utilizada para o

dimensionamento de bancadas fixas, segundo Iida (2005) seria relacionar as medidas aos trabalhadores mais altos ese utilizar de um estrado com altura de até 20 cm. Porém, como a bancada tem uma dimensão de 6 m e essas porvezes estã posicionadas em terrenos irregulares, deve-se ter muito cuidado para sua utilização. O mesmo autorindica que a superfície de bancada deve ficar de 5 a 10 cm abaixo da altura dos cotovelos (medida com o indivíduona posição ortostática, da altura do cotovelo até o solo).

Além dessas considerações, a profundidade das bancadas deve ser considerada para a realização da atividade,principalmente no que tange a as áreas de alcance. Furlani et al. (2008) indicam valores de dois metros para umapessoa trabalhar de maneira confortável nos dois lados da mesa facilitando as operações. Porém, essa dimensãopode prejudicar indivíduos de menor estatura e consequentemente com menores dimensões de membros superiores,uma vez que, necessitarão de inclinações de tronco para realizar o trabalho.

Segundo Silva et al. (2006) quando as dimensões dos postos de trabalho encontram-se fora das recomendaçõesda literatura o trabalhador é forçado a adotar posturas de trabalho inadequadas, podendo acarretar danos à suasaúde.

No caso da hidroponia, mesmo que não se aplique muita força para retirar as plantas dos canais de cultivo, foramidentificadas inclinações de de 27,43 ± 0,51° no plano sagital e de 17,93 ± 0,70° no plano frontal. Esses valores sãorelativamente maiores quando comparando a outras atividades, como por exemplo no estudo de Finsen, Christensene Bakke (1998) e Klein et al., (2006) que avaliaram dentistas. Os valores da posição do tronco foram 20° em 99% dotempo de trabalho, no estudo de Finsen, Christensen e Bakke (1998) e entre 11,4° e 16,1° no estudo de Klein et al.,(2006).

Rodacki et al., (2006) avaliaram a angulação do tronco nos planos sagital e frontal de checkouts de

supermercados e encontraram valores angulares entre 0,4° e 7,5° para flexão anterior do tronco e entre 0,5° e11,4° para inclinação lateral. Além disso, movimentos realizados de forma assimétrica, como quando há inclinaçãolateral (plano frontal), são considerados fatores de risco para uma série de transtornos da coluna (ADAMS et al.,1994), como por exemplo dor lombar (HOOGENDOORN et al., 2000).

Além disso, quando comparados a outras atividades, como por exemplo aquelas desenvolvidas na terra, nãoforam encontrados estudos que relacionassem os valores angulares das posturas dos trabalhadores. Na literatura,apenas há descrições do posicionamento do tronco em função do exercício da atividade, como no caso daagricultura, que é realizada com o tronco curvado em diração ao solo (flexão do tronco) (MEYER e RADWIN, 2007).Logo, comparando os sistemas de cultivo de hortaliças em solo (tradicional) e de forma hidropônica, o fato de sedesenvolver um trabalho em pé pode ser considerado uma das vantagens quando se relaciona a saúde e condiçõesde trabalho.

O estudo de Fiedler et al. (2007) investigou as cargas físicas na produção de mudas ornamentais. A análise daatividade mostrou que a postura adotada durante o enchimento dos recepientes plásticos, encanteiramento dasmudas e plantio são feitos em nível do solo e de cócoras, o que indica uma postura inadequada e considerada comorisco potencial para lesões. Keegan (1953) identificou os riscos de se manter a postura de cócoras sendo essaconsiderada menos confortável quando comparadas à postura em pé (como na hidroponia) ou sentada. Além dapostura de cócoras que é realizada com os joelhos flexionados existe aquela indicada no estudo de Martins,Paschoarelli e Da Silva (2005) e Meyer e Radwin (2007) que é realizada apenas com a flexão do tronco em direçãoaos joelhos de forma a alcançar o solo com as mãos, sem realizar flexão dos joelhos. Martins, Paschoarelli e Da Silva(2005) indicaram que a realização dessas posturas são inadequadas, sendo o plantio realizado de forma rudimentar.Quando se relaciona o trabalho em terra, há indicações de utilização dessa postura (flexão do tronco em direção aos

joelhos de forma a alcançar o solo com as mãos, sem realizar flexão dos joelhos), uma vez que a abertura de cavasna terra, necessárias para a insersão das mudas e o próprio posicionamento das mudas são ainda realizados dessaforma. Segundo Keegan (1953) essa postura pode ser considerada ainda mais prejudicial quando comparado àposição de cócoras, pois acarreta maior pressão intradiscal.





p p p p

O aumento da flexão do tronco aumenta a ativação muscular, causando tensão ao longo dos músculos eretores econsequentemente levando a maiores forças compressivas aplicadas sobre os discos intervertebrais (MCGILL et al.,1996). Segundo Chaffin e Andersson (1991) o aumento interno na pressão dos discos intervertebrais é um dosprincipais mecanismos de lesão em tarefas que envolvem a manipulação. Kumar (1990) mostrou que o trabalhoenvolvendo posturas que necessitem de flexão do tronco podem causar grande compressão do disco intervertebral eessa pode estar relacionada a dor nas costas.

Para alcances realizados com apenas um dos membros superiores, como no caso da hidroponia, as indicações deáreas de alcance são de 46 cm como limite (GRANDJEAN, 1998). No presente estudo, como as atividades sãorealizadas de modo a contornar a bancada, os valores encontrados estariam em 75 cm, uma vez que a profundidadeencontrada para todas as bancadas foi de 150 cm. Esses achados ilustram os motivos de ângulos do tronco maioresa de outras atividades, uma vez que o alcance para a retirada das hortaliças fica prejudicado.

Considerações finais

De acordo com os resultados encontrados, pode-se observar relações entre o posicionamento do tronco, no planosagital e frontal, com as dimensões da bancada, principalmente relacionada a profundidade. Essas considerações sedevem principalmente à estatura do trabalhador, uma vez que o mesmo se encontra no percentil 5, econsequentemente apresenta menores proporções de membros. Logo, para o alcance das hortaliças há necessidade

de maiores inclinações do tronco que superam atividades como, por exemplo, de dentistas e de checkouts desupermercados, mesmo existindo a possibilidade de contorno da bancada para a colheita.

Para o desenvovimento do trabalho é fundamental considerar as medidas daqueles dos trabalhadores que estãoenvolvidos na atividade. Caso existam trabalhadores em percentis diferenciados, como por exemplo o percentil 50 ou90, as medidas encontradas pelo presente estudo, relacionada às dimensões da bancada, podem ser consideradasmais adequadas. Além disso, para indivíduos de maior estatura as medidas do tronco também poderão serdiferenciadas daquelas encontradas com o trabalhador de 1,56 m de estatura.

A ergonomia enquanto constribuição de melhores condições de trabalho pode agir como forma de adequar essasmedidas diminuindo a possibilidade de futuros problemas de saúde, principalmente aqueles relacionados à colunavertebral. Além disso, soluções rápidas, simples e sem grandes custos podem ser realizadas como contribuição da

ergonomia visando melhorias no processo de trabalho.

Agradecimentos

Os autores agradecem a Clarissa Limas Vieira pela vetorização das figuras.

Referências

ADAMS, M. A.; MCNALLY, D. S.; CHINN, H.; DOLAN, P. Posture and the compressive strength of the lumbar

spine. Clinical Biomechanics, v. 9, p. 5–14, 1994.

CHAFFIN, D. B.; ANDERSSON, G. B. J.; MARTIN, B. J. Occupational Biomechanics . 2. ed. NewYork: Wiley,

1991. 544p.

DUARTE, M.; MALDONADO, E. P.; FREITAS, A. Z.; FERREIRA, E. A.; PRADO, J.; PASQUAL, A. P.; et al.Software para Avaliação Postural. Disponível em: http://sapo.incubadora.fapesp.br, Acesso em 30 jun. 2007.

FINSEN, L.; CHRISTENSEN, H.; BAKKE, M. Musculoskeletal disorders among dentists and variation in dentalwork. Applied Ergonomics, v. 29, n. 2, p. 119-125, 1998.

GRANDJEAN, E. Manual de ergonomia: adaptando o trabalho ao homem. 4. ed. Porto Alegre: Artes Médicas,1998. 338p.

HOOGENDOORN, W.E. et al. Flexion and rotation of the trunk and lifting at work are risk factors for low back

pain: results of a prospective cohort study . Spine, v. 25, p. 3087-3092, 2000.

IIDA, Í. Ergonomia projeto e produção. São Paulo: Edgar Blucher, 2005. 614p.





p p p p

KEEGAN, J. J. Alterations of the lumbar curve related to posture and seating. The Journal of Bone & Joint Surgery, v. 35, p. 589-603, 1953.

KLEIN, A. A.; OKIMOTO, M. L. L. R.; RODACKI, A. L. F.14, 2006, Curitiba, Anais eletrônicos... Curitiba: Análise biomecânica comparativa da postura de trabalho dos cirurgiões-dentistas. Congresso Brasileiro de Ergonomia,2006.

KUMAR, S. Cumulative load as a risk factor for low back pain. Spine, v. 15, n. 12, p. 1311–1316, 1990.

MARTINS, A. P.; PASCHOARELLI, L. C.; DA SILVA, J. C. P. 12, 2005, Bauru, Anais eletrônicos... Bauru: Análise ergonômica da atividade de plantio de mudas: uma abordagem do design ergonômico no setor silvícola .Simpósio de Engenharia da Produção, 2005.

MCGILL, S. M.; VAN WIJK, M. J.; AXLER, C. T.; GLETSU, M. Studies of spinal shrinkage to evaluate low-back loading in the workplace. Ergonomics , v. 39, p. 92–102, 1996.

MEYER, R. H.; RADWIN, R. G. Comparison of stoop versus prone postures for a simulated agricultural

harvesting task. Applied Ergonomics , v. 38, p. 549–555, 2007.

FIEDLER, N. C.; FERREIRA, A. H. S.; VENTUROLI, F.; MINETTE, L. J. Avaliação da carga de trabalho físicoexigido em operações de produção de mudas ornamentais no distrito federal: estudo de caso. Revista Árvore ,v. 31, n. 4, p.703-708, 2007.

PEDRO ROBERTO FURLANI, P. R.; SILVEIRA, L. C. P.; BOLONHEZI, D.; FAQUIN, V. 15, 2008, Fortaleza. Anais eletrônicos... Fortaleza: Cultivo protegido de hortaliças com ênfase na hidroponia. Semana Internacional daFruticultura, Floricultura e Agroindústria – FRUTAL, 2008.

TEIXEIRA, C. S.; TORRES, M. K. L.; MERINO, E. A. D. 23, 2008, Santa Maria. Anais eletrônicos... Santa Maria:Universidade Federal de Santa Maria.



www.efdeportes.com efd132 a postura adotada no trabalho

Documents