tribunal de justiÇa - início · de carvalho, nereu josé klosinski, renato euclides carvalho...

DJE. N. 053/2010 - segunda-feira, 22 de maro de 2010 Tribunal de Justia - RO 1

Este dirio foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrnico pode ser encontrado no stio do Tribunal de Justia do Estado de Rondnia, endereo: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o nmero 053 Ano 2010

ESTADO DE RONDNIA

DIRIO DA JUSTIA ELETRNICOTRIBUNAL DE JUSTIA

N. 053/2010 Data da divulgao: Segunda-feira, 22 de maro de 2010. Porto Velho - RO

Poder Judicirio

TRIBUNAL DE JUSTIA

coNSELho DA mAgISTRATURA

EDITAL

Republicado por erro Material EDITAL N. 09/2010-CM O Presidente do Tribunal de Justia do Estado de Rondnia, Desembargador CSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES, em cumprimento ao que dispe os artigos 81 e 83 da Lei Orgnica da Magistratura Nacional - LOMAN e 231 6, do Regimento Interno deste Poder, torna pblico, que se encontra vago, para ser provido por MERECIMENTO a Vara nica da Comarca de So Francisco do Guapor, 1 Entrncia, decorrente do processo n. 0012283-85.2010.8.22.1111-CM. Assim, os Juzes Substitutos que se interessarem na promoo, devero manifestar-se por meio de requerimento dirigido a esta Presidncia, no prazo de cinco (05) dias, a contar da publicao do presente Edital. Em cumprimento ao artigo 3, alneas b e d da Resoluo n. 13/2006-PR, o magistrado dever instruir o requerimento, sob pena de indeferimento sumrio, com os seguintes documentos:

a) Certido circunstanciada da respectiva Vara, na qual conste a relao de todos os processos conclusos alm do prazo legal na data de publicao deste Edital.b) Havendo processos concluso alm do prazo legal, o magistrado dever justificar, separadamente e por escrito, os motivos que conduziram situao.

c) Comprovao no caso de ter havido prestao de servio relevante comunidade em geral, Justia, ao Poder Judicirio e magistratura, no necessria e diretamente vinculada sua atuao profissional regular, ou a atuao reconhecidamente destacada por iniciativas e projetos de interesse da Justia.

Eventual desistncia s ser aceita se formulada com antecedncia de 48 (quarenta e oito) horas contadas da data da publicao do Edital da lista final dos inscritos. Porto Velho, 16 de maro de 2010.

(a)DES. CSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

AToS Do PRESIDENTE

ATO N. 209/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso das atribuies que lhe so conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando as justificativas apresentadas pelos magistrados abaixo relacionados,R E S O L V E :

Tornar sem efeito a convocao dos Magistrados BRUNO SRGIO DE MENEZES DARWICH, KEILA ALESSANDRA ROEDER ROCHA DE ALMEIDA, LILIANE PEGORARO BILHARVA, LUIZ ANTNIO PEIXOTO DE PAULA LUNA e RENATO BONIFCIO DE MELO DIAS, para participarem da Oficina de Simplificao dos Processos de Atendimento a Mulher Vtima de Violncia Domstica e Crimes Contra Criana, no Centro de Treinamento nesta Capital, no dia 18 de maro de 2010, constante do Ato n 179 de 09/3/2010, disponibilizado no D.J. N 045 de 10/3/2010.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 19 de maro de 2010.(a)DES. CSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

ATO N. 210/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso das atribuies que lhe so conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando as justificativas apresentadas pelos magistrados abaixo relacionados,R E S O L V E :

Tornar sem efeito a convocao dos Magistrados LEONEL PEREIRA DA ROCHA, ACIR TEIXEIRA GRCIA e ANITA MAGDELAINE PEREZ BELEM, para participarem da Oficina de Simplificao de Processo de Execuo Penal, realizada no Centro de Treinamento nesta Capital,

TRIBUNAL DE JUSTIA Do ESTADo DE RoNDNIARua Jos camacho, 585 - Bairro olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargador Cssio Rodolfo Sbarzi Guedes

VIcE-PRESIDENTEDesembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia

coRREgEDoR-gERALDesembargador Paulo Kiyochi Mori

SEcRETRIo JUDIcIRIoBacharel Juclio Scheffmacher de Souza

SEcRETRIo ADmINISTRATIVoAdministrador Jos Leonardo Gomes Donato



no dia 05/03/2010, constante do Ato n 121 de 23/02/2010, disponibilizado no D.J. N 035 de 24/02/2010.


ATO N. 211/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso das atribuies que lhe so conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o constante do Processo n 15649-35.2010, s fls. 02/05,R E S O L V E :

CONVALIDAR o afastamento do Juiz Substituto ALEX BALMANT, lotada na 6 Seo Judiciria com sede na Comarca de Guajar-Mirim, no perodo de 08 a 22/03/2010, nos termos do artigo 103, I, do RITJ/RO.


ATO N. 212/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso das atribuies que lhe so conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o constante do Processo n 15556-72.2010, s fls. 14/16,R E S O L V E :

CONVALIDAR o afastamento da Juza Substituta ELISNGELA NOGUEIRA, lotada na 1 Seo Judiciria com sede na Comarca de Porto Velho, no perodo de 1 a 05/03/2010, nos termos do artigo 103, I, do RITJ/RO.


ATO N. 213/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso das atribuies que lhe so conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o que consta do processo n 38179-67.2009, s fls. 53/56,R E S O L V E :

CONCEDER trinta dias de frias Juza de Direito MRCIA CRISTINA RODRIGUES MASIOLI, titular do Juizado Especial Cvel e Criminal da Comarca de Ariquemes, referentes ao segundo perodo de 2008, assinalando o perodo de 03/5/2010 a 1/6/2010, para fruio do benefcio, nos termos do artigo 66 da Lei Orgnica da Magistratura Nacional - LOMAN.


SEcRETARIA JUDIcIRIA

DESPAchoS

VIcE-PRESIDNcIA

DESPACHO DO VICE-PRESIDENTEApelao nr 1005245-30.2007.8.22.0005Apelante: Massa Falida de Lopes Materiais para Construo Ltda Lurival Antonio ErcolinAdvogado: Lurival Antonio Ercolin(OAB/RO 64B)Apelado: Jos Mariano de Oliveira NetoAdvogado: Rubens Demarchi(OAB/RO 2127)Relator:Des. Eurico MontenegroVistos.Considerando-se o teor da certido da Diretora do Departamento de Distribuio, fl. 121, com razo o relator em seu DESPACHO de fl. 119.Assim, determino a redistribuio destes autos, no mbito das Cmaras Cveis, nos termos do art. 135 do RITJ/RO.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 18 de maro de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaVice-Presidente

TRIBUNAL PLENo

DESPACHO DA RELATORAAo Penal - Procedimento Ordinrio nr 0000364-37.2010.8.22.0000Autor: Ministrio Pblico do Estado de RondniaRu: Amarildo de AlmeidaRu: Everton LeoniRu: Paulo Roberto Oliveira de MoraesRu: Renato Euclides Carvalho de Velloso ViannaRu: Nereu Jos KlosinskiRu: Jos Carlos de OliveiraRu: Haroldo Franklin de Carvalho Augusto dos SantosRu: Marcos Alves PaesRu: Alberto Ivair Rogoski HornyAdvogada: Beatriz Wadih Ferreira(OAB/RO 2564)Advogada: rica Caroline Ferreira Vairich(OAB/RO 3893)Ru: Evanildo Abreu de MeloRu: Marcos Antnio DonadonR: Ellen Ruth Cantanhede Salles RosaRu: Francisco Izidro dos SantosRu: Deusdete Antonio AlvesR: Terezinha Esterlita Grandi MarsaroRu: Edison GazoniRu: Luiz da Silva FeitozaRu: Francisco Leudo Buriti de SouzaRu: Joo Batista dos SantosRu: Maurcio Maurcio FilhoRu: Neodi Carlos Francisco de OliveiraAdvogada: Beatriz Wadih Ferreira(OAB/RO 2564)Ru: Jos Emlio Paulista Mancuso de AlmeidaAdvogado: Ruy Parra Motta(OAB/RO 542)Ru: Rubens Olimpio Magalhaes

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10052453020078220005&argumentos=10052453020078220005http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00003643720108220000&argumentos=00003643720108220000



Ru: Jos Joaquim dos SantosRu: Mauro de CarvalhoRu: Ronilton Rodrigues ReisRu: Joo Ricardo Gerolomo de MendonaRu: Edezio Antonio MartelliRu: Amarildo Farias VieiraRu: Moiss Jos Ribeiro de OliveiraRu: Daniel Neri de OliveiraRu: Joo Martins de Mendona NetoRu: Carlos Henrique Bueno da SilvaRelatora:Des Ivanira Feitosa BorgesVistos.Vieram-me os autos para recebimento da denncia oferecida pelo Ministrio Pblico do Estado de Rondnia contra Jos Carlos de Oliveira, Evanildo de Abreu Melo, Joo Batista dos Santos, Jos Joaquim dos Santos, Luiz da Silva Feitoza, Mauro de Carvalho, Nereu Jos Klosinski, Renato Euclides Carvalho Velloso Vianna, Joo Ricardo Gerlomo de Mendona, Joo Martins de Mendona Neto, Amarildo Farias Vieira, Francisco Izidro dos Santos, Ronilton Rodrigues Reis, Maurcio Maurcio Filho, Francisco Leudo Buriti de Sousa, Rubens Olmpio Magalhes, Jos Emlio Paulista Mancuso de Almeida, Ellen Ruth Cantanhede Sales Rosa, Daniel Neri de Oliveira, Edison Gazoni, Haroldo Franklin de Carvalho Augusto dos Santos, Marcos Antonio Donadon, Carlos Henrique Bueno da Silva, Edzio Antonio Martelli, Neodi Carlos Francisco de Oliveira, Alberto Ivair Rogoski Horny, Deusdete Antonio Alves, Everton Leoni, Amarildo de Almeida, Marcos Alves Paes, Paulo Roberto Oliveira de Moraes, Moiss Jos Ribeiro de Oliveira e Terezinha Esterlita Grandi Marsaro, porque segundo consta do inqurito policial n 200/2005-DPF juntado aos presentes autos, os denunciados, em sua maioria deputados estaduais poca dos fatos, concorreram para o desvio, em proveito prprio e de terceiros, da quantia de R$ 11.371.646,831 (onze milhes, trezentos e setenta e um mil, seiscentos e quarenta e seis reais e oitenta e trs centavos), entre junho de 2004 e junho de 2005, usando do artifcio de uma folha de pagamento extra, paralela folha de pagamento oficial dos funcionrios da Assemblia Legislativa do Estado de Rondnia.Em anlise dos autos, que por ora fao sem adentrar no mrito das acusaes que fundamentam as condies de procedibilidade para a ao penal, observo que a competncia ratione personae desse Tribunal de Justia se d em razo da prerrogativa de foro de apenas quatro dos denunciados que hoje exercem cargo de Deputado Estadual, quais sejam, Mauro de Carvalho, Joo Ricardo Gerlomo de Mendona, Marcos Antnio Donadon e Neodi Carlos Francisco de Oliveira.Na realidade, esto sendo denunciados ao todo 33 rus, tendo sido arroladas 178 testemunhas pelo rgo acusatrio, que ainda requereu uma srie de diligncias complementares. O processo criminal j conta com 12 volumes, contendo no total 3.087 folhas. Nesse contexto, considero que diante do elevado nmero de denunciados, e a grande quantidade de fatos reportados, bem como a complexidade e a enormidade de informaes contidas em volumoso inqurito, com vrios apensos e anexos, enfim, a singularidade do caso, a meu ver, no me afigura vivel avocar todo o feito apreciao desse Tribunal, visto que se assim for, a instruo da ao penal contar, em tese, com outros 29 rus no favorecidos pelo foro especial. O grande nmero de rus consubstancia, sem dvida, motivo hbil a recomendar o desmembramento do feito.

Evidencia-se, portanto, nos termos do art. 80 do Cdigo de Processo Penal, a convenincia da separao do processo, permitindo que a ao penal contra aqueles que no dispem de prerrogativa de foro, tenha curso perante uma das varas criminais de primeiro grau competente, por ser esta, medida relevante em prol da administrao da justia. Tal providncia encontra semelhana na deciso do Colendo Tribunal Pleno, que nos autos n. 201.000.2007.003647-0 deliberou, em questo de ordem suscitada pelo relator Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior, o desmembramento do processo a fim de que a ao penal prosseguisse somente em relao ao acusado que possua prerrogativa de foro, e os outros acusados fossem julgados nos respectivos juzos competentes. A deciso restou assim ementada: AO PENAL. QUESTO DE ORDEM. DESMEMBRAMENTO FEITO. GRANDE NMERO RUS. PRERROGATIVA DE FUNO DE APENAS UM. Se a competncia ratione personae desse Tribunal de Justia somente se d em razo do cargo de Deputado Estadual exercido por um dos rus, pode ser desmembrado o feito, para que os 26 demais denunciados, sejam julgados perante o juzo de primeiro grau. (julgado em 20/07/2009)Seguindo essa orientao foi a deciso do Desembargador Renato Martins Mimessi, relator dos autos n. 210.3598-06.2007.822.0000 (em 20/01/2010), ao determinar monocraticamente o desmembramento daqueles processo, nos mesmos moldes da deciso acima ementada.Assim, com base nesses precedentes, determino o desmembramento dos presentes autos, a fim de que essa Corte possa apreciar os fatos descritos na denncia, processar e julgar to somente a ao penal em desfavor daqueles acusados com prerrogativa de foro, extraindo-se cpia integral dos autos para que seja encaminhado a uma das varas criminais de primeiro grau, competente para processar e julgar os demais denunciados.Intime-se o Ministrio Pblico dessa deciso.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 19 de maro de 2010.Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRelatora

DESPACHO DO RELATORReclamao nr 0003036-18.2010.8.22.0000Reclamante: Elis Mrcia Sanches ArrudaDefensor Pblico: Edvaldo Caires Lima(OAB/RO 306)Reclamado: Secretrio de Estado da SadeRelator:Juiz Daniel Ribeiro LagosVistos.Requisitem-se informaes ao reclamado, que dever prest-las no prazo de 10 dias, nos termos do art. 549 do Regimento Interno desta Corte.Porto Velho - RO, 19 de maro de 2010.Juiz Convocado Daniel Ribeiro Lagos Relator

DESPACHO DO RELATORReclamao nr 0003048-32.2010.8.22.0000Reclamante: Carlito Figueiredo de MeirelesDefensor Pblico: Edvaldo Caires Lima(OAB/RO 306)Reclamado: Secretrio de Estado da Sade




Relator:Juiz Daniel Ribeiro LagosVistos.Requisitem-se informaes ao reclamado, que dever prest-las no prazo de 10 dias, nos termos do art. 549 do Regimento Interno desta Corte.Porto Velho - RO, 19 de maro de 2010.Juiz Convocado Daniel Ribeiro Lagos Relator

1 cmARA cVEL

DESPACHO DO RELATORAgravo de Instrumento nr 1002225-46.1998.8.22.0005Agravante: Banco da Amaznia S/AAdvogado: Paulo Eduardo da Silva Nascimento(OAB/RO 2537)Advogado: Edvaldo Martins de Oliveira(OAB/RO 163A)Advogada: Daniele Gurgel do Amaral(OAB/RO 1221)Advogado: Gilberto Silva Bonfim(OAB/RO 1727)Advogado: Marcelo Longo de Oliveira(OAB/RO 1096)Advogada: Monamares Gomes Grossi(OAB/RO 903)Advogado: Pedro da Cruz Pereira Neto(OAB/RO 3179)Agravada: Instaladora Rondoposto LtdaAgravado: Edson Aparecido MorenoAgravada: Nilza Marit Ferreira MorenoRelator:Des. Gabriel Marques de CarvalhoVistos.Reconsidero a deciso extintiva do recurso de fls. 158, para o devido prosseguimento do agravo de instrumento, mesmo sem a procurao da parte contrria, posto que a do agravante consta s fls. 71, dos autos.Publique-se.Porto Velho - RO, 19 de maro de 2010.Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRelator

DESPACHO DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0002920-12.2010.8.22.0000Agravante: Jos Teodoro de SouzaAdvogado: Gustavo Caetano Gomes(OAB/RO 3269)Agravado: Banco do Brasil S.A.Relator:Des. Gabriel Marques de CarvalhoVistos, Jos Teodoro de Souza com pedido de liminar da deciso de fls. 50, apresenta agravo de instrumento, dizendo ser nos autos da ao declaratria cumulada com danos morais que move contra o Banco do Brasil S.A.A cpia da deciso agravada, com documentos veio para os autos fls. 50/51, observando-se a tempestividade do agravo.O DESPACHO agravado do seguinte teor:DESPACHO .Indefiro, por ora, a tutela antecipada, que poder ser reapreciada as eventual contestao, em razo da necessidade de esclarecimento dos termos da inicial.Cite-se a parte requerida, para que tome conhecimento dos termos da inicial e oferea, caso queira, contestao no prazo e com advertncias legais.Cacoal -RO, quinta-feira, 4 de maro de 2010.Paulo Jos do Nascimento FabrcioJuiz Substituto.

Bem como se ver o DESPACHO no tem contedo decisrio, apenas protela a antecipao de tutela reclamada para posterior a contestao.Sem deciso de primeiro grau sobre a matria, o segundo grau no pode ingressar no mrito da pretenso inicial, notadamente no presente caso, onde faltou elementos suficientes para o juzo de convico.Assim no se trata de deciso recorrvel.Posto isso, por mais que dos autos consta, com suporte no art. 557, caput do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao agravo de instrumento.Oficie-se e Publique-se.Porto Velho - RO, 19 de maro de 2010.Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRelator

DESPACHO DO RELATOREmbargos de Declarao nr 0004016-96.2009.8.22.0000Embargante: O. C. de O. J.Advogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo(OAB/RO 1339)Advogado: David Pinto Castiel(OAB/RO 1363)Advogado: Jeov Rodrigues Jnior(OAB/RO 1495)Embargado: A. T. N. N.Advogada: Flora Castelo Branco Correia Santos(OAB/RO 391A)Advogada: Maria Raquel dos Santos Rocha(OAB/RO 1343)Advogado: Shanti Correia DAngio(OAB/RO 3971)Relator:Des. Gabriel Marques de CarvalhoVistos.O agravante na pretenso de esclarecer as alegadas omisses nos DESPACHO s de fls. 144/145, e na ltima de fls. 158, trouxe complexidade para o entendimento deste relator; de forma que no vejo equvoco na deciso agravada, nem a omisso que insiste afirmar e por isso rejeito os embargos de declarao.Publique-se.Porto Velho - RO, 19 de maro de 2010.Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0002903-73.2010.8.22.0000Agravante: Banco Bradesco S/AAdvogado: Jos Edgard da Cunha Bueno Filho(OAB/SP 126504)Advogado: Reynaldo Augusto Ribeiro Amaral(OAB/RO 4507)Advogado: Caio Medici Madureira(OAB/SP 236735)Advogada: Alessandra Cristina Mouro(OAB/SP 161979)Agravado: Antonio Costa RibeiroAdvogado: Valnei Gomes da Cruz Rocha(OAB/RO 2479)Advogada: Flvia Aparecida Flores(OAB/RO 3111)Relator:Juiz Osny Claro de O. JuniorVistos.Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo BANCO BRADESCO S/A contra a deciso interlocutria proferida pela Juza Titular da 6 Vara Cvel, Falncia e Concordata da Comarca de Porto Velho, que determina a apresentao de documentos sob pena de fixao de multa diria para o caso de descumprimento. O agravante sustenta que a cominao da multa nos moldes elencados pelo julgador singular posio que contraria a disposio da lei processual e o prprio entendimento dos Tribunais Superiores.

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10022254619988220005&argumentos=10022254619988220005http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00029201220108220000&argumentos=00029201220108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00040169620098220000&argumentos=00040169620098220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00029037320108220000&argumentos=00029037320108220000



Requer o cancelamento do arbitramento de multa em caso de atraso ou descumprimento da deciso e, alternativamente, a concesso de um prazo dilatado de 90 dias para a apresentao dos documentos exigidos.Deciso.A despeito da certido de fl.88., admite-se o documento de fl.63 como demonstrao da intimao da deciso agravada. Portanto tempestivo o recurso. A questo discutida originou-se nos autos da Ao Civil Pblica n. 001.2003.017810-9, em que fora pleiteado o pagamento de eventuais diferenas creditadas a menor durante a vigncia dos Planos Econmicos Bresser (1987) e Vero (1989).Na fase de cumprimento da sentena o exequente, ora agravado, pediu que fosse requisitado ao banco executado os extratos da conta e a memria de clculos dos expurgos. O banco apresentou somente os clculos. Na sequncia, o exequente requereu a exibio dos documentos.A juza a quo verificando que a no apresentao dos extratos no satisfaria a obrigao; que obrigao da instituio financeira exibir os documentos pertinentes; bem assim que cabvel a fixao de multa diria com o fim de garantir a eficcia da deciso (CPC, art. 461, 4 e 5), determinou ao banco que apresentasse os extratos bancrios, no prazo de 30 dias, sob pena de multa diria, em caso de descumprimento, no valor de R$ 200,00 at o montante de R$ 6.000,00.O agravante pede o cancelamento da cominao em multa pelo descumprimento e, alternativamente, a prorrogao do prazo para apresentao dos documentos em 90 dias, sob o fundamento da Smula 372 do STJ.A Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia aprovou Smula 372, cujo teor conhecido:Na ao de exibio de documentos, no cabe a aplicao de multa cominatria.A razo de ser da smula que, no sendo exibidos os documentos, o juiz admitir como verdadeiros os fatos que seriam provados pelos referidos documentos. Essa, alis, a cominao prevista no artigo 359 do CPC.Todavia, no presente caso, no se trata de uma simples apresentao de documentos, nesse estilo do artigo 359 do CPC, em que na falta da prova a parte interessada satisfaria seu direito com o que bem alegasse.A questo mais complexa, de forma que estamos diante dos poderes dado ao juiz de sancionar o descumprimento das suas decises mediante o uso da multa, a fim de que sejam atendidas as necessidades do caso concreto e efetivao da tutela especfica (art. 461, 4 e 5, CPC). Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas necessrias, tais como a imposio de multa por tempo de atraso, busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva, se necessrio com requisio de fora policial (art. 461, 5, referidos). patente a inviabilidade de se utilizar o entendimento sumulado. At porque a parte no tem outro instrumento para estimar o valor que tem direito de exigir, se no for por meio dos extratos bancrios, que so pouco acessveis s pessoas comuns. Ao contrrio do banco, que tem pleno acesso aos mesmos.H de se destacar, todavia, que as penalidades previstas no art. 359, do CPC, para o caso de recusa no atendimento ao comando exibitrio, no resolveriam a questo, porque, conforme mencionado, no h outro instrumento que se preste

para satisfazer a obrigao, que esteja na disponibilidade do requerente. Ao agravo de instrumento s atribudo efeito suspensivo quando houver expressa autorizao da lei, ou for verificada a relevncia da fundamentao (art.558 CPC).O certo que, para apurar o valor devido necessria uma anlise dos extratos bancrio da conta no perodo de vigncia dos planos econmicos.INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo ao presente agravo. Intime-se.Solicitem-se as informaes ao juiz da causa.Porto Velho, 19 de maro de 2010.(e-sig.) Juiz Osny Claro de Oliveira JuniorRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0003197-28.2010.8.22.0000Agravante: Oscar Luiz RomeroAdvogado: Nicolau Nunes de Mayo Junior(OAB/RO 2629)Agravada: Bradesco Companhia de SegurosRelator:Juiz Osny Claro de O. JuniorVistos.Trata-se de agravo de instrumento, interposto por OSCAR LUIZ ROMERO, contra a deciso que determinou que fosse providenciado a distribuio da ao junto ao Juizado Especial ou, caso pretendesse seu processamento e julgamento perante o Juzo Comum, que providenciasse o recolhimento das custas, sob pena de indeferimento da inicial, tendo em vista no fazer jus aos benefcios da assistncia judiciria gratuita, considerando a natureza da lide e a sua possibilidade financeira ao constituir um advogado particular, nos autos da ao de cobrana de seguro obrigatrio de veculos automotores de via terrestre DPVAT que move em face de BCS SEGUROS S/A.Alega que a ao de cobrana de seguro DPVAT necessita de percia mdica a fim de comprovar a incapacidade da parte, o que demonstra a complexidade da causa e, via de consequncia, afasta a competncia dos Juizados Especiais.Alega, tambm, que o fato da parte estar representada por advogado particular no gera presuno absoluta de que o cliente efetuou o pagamento dos honorrios no ato da contrao dos servios.Por fim, alega que no h legislao determinando que os hipossuficientes no contratem advogados particulares ou que devam sempre procurar a Defensoria Pblica.Requer a reforma da deciso a fim de que seja concedido o benefcio da assistncia judiciria requerido nos autos principais, ou o pagamento das custas ao final.Deciso.Considerando que a matria em discusso j se encontra pacificada tanto nesta e. Corte quanto no Superior Tribunal de Justia, o processamento do presente agravo no se faz necessrio, podendo o julgamento se dar em cognio sumria.A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia tem entendido que para o deferimento do pedido de assistncia judiciria gratuita basta a mera afirmao da parte de ser hipossuficiente, cabendo parte adversa a produo de prova em contrrio. Nesse sentido:Ementa: Processual Civil. Recurso Especial. Assistncia Judiciria Gratuita. Declarao de hipossuficincia econmico-financeira. Presuno relativa de veracidade. Prova em sentido contrrio no demonstrada. Documento que atesta a dispensa da declarao de isentos. Smula 7/STJ.

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00031972820108220000&argumentos=00031972820108220000



[...] A jurisprudncia consolidada no mbito da Primeira Seo no sentido de que a declarao de hipossuficincia emitida pela pessoa fsica para fins de obteno da assistncia judiciria gratuita goza de presuno iuris tantum de veracidade, cabendo parte adversa a produo de prova em contrrio. [...](REsp 1115300 / PR. 1 Turma. Relator Ministro Benedito Gonalves. Data do Julgamento 04/08/2009. Data da Publicao/Fonte DJe 19/08/2009 ). No mesmo sentido, entende esta Corte que a parte que no tiver condies de arcar com as despesas processuais poder, a qualquer momento, pleitear o benefcio da justia gratuita mediante simples afirmao de sua condio de pobreza. O indeferimento do benefcio s poder ocorrer por fundadas razes (Ag. De Instrumento n. 03.003852-7, Rel. Des. Renato Mimessi, J02/12/2003). O pedido de assistncia judiciria deve ser deferido.Diante do exposto, com fundamento no art. 557, 1-A, do CPC, monocraticamente, dou provimento ao recurso, concedendo ao agravante os benefcios da gratuidade judiciria, considerando que a deciso agravada est em manifesto confronto com a jurisprudncia do STJ e tambm desta Corte. Oficie-se ao juzo da causa dando cincia da presente deciso. Aps as devidas anotaes, arquivem-se os autos. Publique-se. Porto velho, 19 de maro de 2010.(e-sig) Juiz Osny claro de Oliveira JuniorRelator em Substituio

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nr 0003092-51.2010.8.22.0000Agravante: Centrais Eltricas de Rondnia S/A - CERONAdvogados: Matheus Evaristo SantAna (OAB/RO 3230), Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571) e outrosAgravado: Neudomar Almeida AlvesAdvogados: Maria do Socorro Ribeiro Guimares (OAB/RO 1270), Aristides Cesar Pires Neto (OAB/RJ 64005) e outraNos termos do art. 1, 1, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o agravado intimado para, querendo, contraminutar o agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.Porto Velho/RO, 19 de maro de 2010.(a) Bel Sandro Csar de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

2 cmARA cVEL

DESPACHO DO PRESIDENTE DA CMARAApelao nr 0072501-48.2009.8.22.0001Apelante: Vivo S.A.Advogado: Fabrcio Grisi Mdici Jurado(OAB/RO 1751)Advogada: Cheila Edjane de Andrade Raposo(OAB/RO 3124)Advogada: Ana Eveline Sampaio Ribeiro(OAB/RO 1777)Advogado: Bruno Machado Colela Maciel(OAB/DF 16760)Advogado: Jos Eduardo Pereira Jnior(OAB/DF 8637)Apelado: Jesus Clezer Cunha LobatoAdvogado: Igor dos Santos Cavalcante(OAB/RO 3025)

Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos.Ante a informao de realizao de depsito do valor da condenao, fls. 111/129, remetam-se estes autos origem para ulteriores deliberaes.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 18 de maro de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaPresidente da 2 Cmara Cvel

DESPACHO DO PRESIDENTE DA CMARAApelao nr 0332063-38.2008.8.22.0001Apelante: Geraldo Vital AraujoAdvogado: Paulo Francisco de Matos(OAB/RO 1688)Apelada: Banco Citibank S. A.Advogado: Jos Edgard da Cunha Bueno Filho(OAB/SP 126504)Advogado: Matheus Evaristo SantAna(OAB/RO 3230)Advogada: Karen Aoki Ito(OAB/SP 257417)Advogado: Michael Ogawa(OAB/SP 130671)Relator:Des. Miguel Monico NetoVistos.Ante a informao de realizao de depsito do valor da condenao, fls. 93/95, aguarde-se o trnsito em julgado do acrdo proferido, o que dever ser certificado, e, aps, remetam-se estes autos origem para eventual deliberao acerca da extino do feito.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho, 18 de maro de 2010.Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaPresidente da 2 Cmara Cvel

DESPACHO DO RELATORApelao nr 0208330-98.2009.8.22.0001Apelante: Banco Itaucard S. A.Advogado: Maurcio Coimbra Guilherme Ferreira(OAB/RJ 151056S)Advogada: Eliana Soleto Alves Massaro(OAB/RO 1847)Advogado: Cndida Ricardo de Paula(OAB/RJ 128104)Advogada: Adriana do Rosrio Lopes(OAB/SP 141940)Apelado: Luiz Tadeu da Silva Nunes de MelloAdvogado: Ansio Feliciano da Silva(OAB/RO 36A)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos.Considerando-se a condenao ao pagamento de valor a ttulo de indenizao por dano moral, intime-se a parte apelante para complementar o preparo recursal com base no respectivo valor, no prazo de cinco dias, sob pena de desero, conforme no art. 511, 2 CPC.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 18 de maro de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

DESPACHO DO RELATORApelao nr 0124398-52.2008.8.22.0001Apelante: Forma Imveis e Incorporaes LtdaAdvogado: Tadeu Fernandes(OAB/RO 79A)Advogada: Caroline Carranza Fernandes(OAB/RO 1915)

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00030925120108220000&argumentos=00030925120108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00725014820098220001&argumentos=00725014820098220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=03320633820088220001&argumentos=03320633820088220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=02083309820098220001&argumentos=02083309820098220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=01243985220088220001&argumentos=01243985220088220001



Advogado: Jos Carlos Leite Jnior(OAB/PR 22224)Apelada: Ayla Maria dos SantosAdvogado: Raimundo Gonalves de Arajo(OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi(OAB/RO 2230)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos.Considerando-se o diferimento das custas iniciais, fl. 392, determino a intimao da parte apelante para complementar o preparo recursal, observando-se o disposto no artigo 6, 6, do Regimento de Custas, no prazo de cinco dias, sob pena de desero, conforme artigo 511, 2, do CPC.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 18 de maro de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

DESPACHO DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0003073-45.2010.8.22.0000Agravante: Kingston Consultoria Projetos e Construes LtdaAdvogado: Itagiba Simes Pires(OAB/RO 4291)Agravado: Rui Barbosa BrazAdvogado: Lincoln Jos Piccoli Duarte(OAB/RO 731)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos.Trata-se de agravo de instrumento interposto por Kingston Consultoria Projetos e Construes Ltda nos autos da ao de reintegrao de posse movida por Rui Barbosa Braz.Insurge-se contra a deciso que deferiu pedido liminar do agravado, concedendo-lhe, liminarmente, a reintegrao de posse do imvel.A agravante afirma que o imvel descrito na inicial, localizado no municpio de Candeias do Jamari/RO, foi objeto de doao ao agravado, contudo, este no promoveu a regular utilizao do bem, o que ensejou pedido de doao e regularizao do imvel em nome da empresa agravante.Disse que houve o cancelamento da doao anterior para o agravado e lhe foi deferido direito de posse sobre o bens para que ali possa se instalar e exercer suas atividades, porm, no tem consigo tal intento, pois as obras e atividades que tinham se iniciado esto paradas em razo dos atos de terceiros, capitaneados pelo agravado, consistentes em invases e diversas ocorrncias policiais.Afirma que no esto presentes os requisitos autorizadores da concesso liminar da reintegrao de posse.Pede, liminarmente, a suspenso da deciso recorrida e, no mrito, o provimento do recurso para que seja reformada a deciso agravada revogando-se a liminar de reintegrao de posse concedida na origem.Relatei o necessrio.Decido.Para que o recurso de agravo seja recebido na forma de instrumento necessria a demonstrao de que a deciso agravada possa causar parte leso grave e de difcil reparao.Pondero, a esse respeito, que tal juzo de valor passa, invariavelmente, pela aferio da plausibilidade do direito invocado pela parte.Na espcie, verifica-se, da detida anlise da documentao que acompanha o instrumento, que o pedido de doao do bem feito pela agravante se deu em 12/04/2009 (fl. 71), ao passo que, em 04/09/2009, foi apresentado relatrio da Secretaria

Municipal do Meio Ambiente de Candeias do Jamari, concluindo pela necessidade de reativao do ato que concedeu o imvel ao agravado e cancelamento da doao feita agravante (fls. 62/64), o qual obteve parecer jurdico favorvel em 22/09/2009 da procuradoria daquele municpio (fls. 65/66).Isto, neste juzo primrio de cognio, afasta a plausibilidade da alegao da agravante.No fosse isso, tenho que no h dano grave ou de difcil reparao oriundo da deciso recorrida para a agravante, pois expressamente consignou na petio de agravo, que as obras e atividades ali iniciadas esto paralisadas h algum tempo (fl. 08).Ademais, em caso de procedncia da possessria, em tese, poder a agravante ser ressarcida das benfeitorias que implementou no imvel, pois, em juzo limitado acerca da matria, sua posse se deu de boa-f.Ressalto, ainda, que as discusses acerca das legitimidades das posses e quem tem a melhor, matria de mrito da ao possessria, demandando maior dilao probatria, o que ser feito em primeiro grau de jurisdio.E, finalmente, consideraes acerca da legalidade do ato que concedeu a doao ao agravado, devem ser objeto de ao prpria, pois a estreita via do procedimento possessrio, no permite, em regra, incurses aprofundadas acerca da legalidade ou no do ato administrativo.Feitas estas consideraes e por no vislumbrar leso grave e de difcil reparao oriunda da deciso recorrida, converto o presente agravo em retido, com fundamento no artigo 527, II do CPC.Feitas as anotaes comunicaes necessrias, remeta-se ao primeiro grau.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 19 de maro de 2010.Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

DESPACHO DO RELATORApelao nr 0122118-74.2009.8.22.0001Apelante: Heriotilde Pereira da LuzAdvogada: Maria Nazarete Pereira da Silva(OAB/RO 1073)Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo(OAB/RO 535A)Advogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva(OAB/RO 1779)Apelada: Nokia do Brasil Tecnologia LtdaAdvogado: Ventura Alonso Pires(OAB/SP 132321)Advogada: Ellen Cristina Gonalves(OAB/SP 131600)Advogado: Paulo Alexandre Correia de Vasconcelos(OAB/RO 2864)Advogado: Carlos Rodrigo Correia de Vasconcelos(OAB/RO 2918)Advogado: Danilo Menezes de Oliveira(OAB/BA 21664)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos. Ante o teor da certido de fl. 173, determino a intimao da parte apelada para regularizar sua representao processual, no prazo de vinte e quatro horas, porquanto o advogado que subscreve as contrarrazes, fls. 163/169, no possui poderes para atuar no presente feito.Aps, conclusos, com ou sem regularizao.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 19 de maro de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator




DESPACHO DO RELATORApelao nr 0036130-85.2009.8.22.0001Apelante: Joo Jos de Sousa FilhoAdvogada: Maria Nazarete Pereira da Silva(OAB/RO 1073)Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo(OAB/RO 535A)Apelada: Losango Promoes de Vendas LtdaAdvogado: Vinicius Silva Lemos(OAB/RO 2281)Advogado: Maick Felisberto Dias(OAB/PR 37555)Advogada: Laura Margherita Farina(OAB/PR 38091)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos.As partes apresentaram petio conjunta, fls. 89/91, informando a realizao de acordo, requerendo sua homologao, bem como a extino do processo.Considero o pleito como desistncia do recurso de apelao, motivo pelo qual a homologo e determino a remessa dos autos origem, com as baixas de estilo, para eventual deliberao acerca da homologao do referido acordo e extino do feito.Publique-se.Cumpra-se. Porto Velho-RO, 19 de maro de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

Despacho DO RELATORApelao nr 0109500-34.2008.8.22.0001Apelante: Bradesco Seguros S.A.Advogada: Manuela Gsellmann da Costa(OAB/RO 3511)Advogada: Paula Estela Gurgel do Amaral Lima(OAB/RO 3327)Advogada: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos(OAB/RO 2326)Advogado: Joo Luiz Cunha dos Santos(OAB/SP 265931)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos(OAB/RJ 135132)Advogado: Mrcio Antnio Torres(OAB/RJ 92172)Advogado: Marcelo Davoli Lopes(OAB/SP 143370)Advogada: Janana Alexandre Nunes(OAB/SP 181570B)Advogado: Andr Lus Rhein da Silva Cordeiro(OAB/RJ 64389)Apelada: V. B. de C. Representada por seu pai S. R. de C.Advogado: Clio dos Santos Ferreira(OAB/RO 1224)Relator:Des. Roosevelt Queiroz CostaVistosAo Apelante para regularizar sua representao processual, nos termos da certido de fl. 212.Prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de no ser intimado dos atos praticadosIntimem-se, publicando.Porto Velho, 19 de maro de 2010Des. Roosevelt Queiroz CostaRelator

Despacho DO RELATORApelao nr 0083173-34.2008.8.22.0007Apelante: Empresa Gontijo de Transportes LtdaAdvogada: Mrcia Braga de Oliveira Bicalho(OAB/MG 84506)Advogada: Letcia Pimentel Santos(OAB/MG 64594)Advogado: Valdinei Santos Souza Ferres(OAB/RO 3175)Apelada: S. N. N. dos Anjos & Cia Ltda MEAdvogado: Jos Jnior Barreiros(OAB/RO 1405)Advogada: Valdirene Rodrigues da Silva(OAB/RO 4124)Relator:Des. Roosevelt Queiroz Costa

VistosO diferimento das custas, como sabido, tem regramento prprio, previsto no 5 do art. 6 do Regimento de Custas (Lei Ordinria Estadual n 301, de 21 de dezembro de 1990), prevendo expressamente, por sua vez, o 6 que:Em caso de apelao, o recolhimento a que se refere o pargrafo anterior ser feito juntamente com o preparo, sempre pelo vencido.Logo, v-se que o termo final para o recolhimento das custas diferidas o momento da apelao, ocasio na qual a parte recorrente deve pagar as custas iniciais e mais o preparo.Levando em considerao que no caso dos autos houve o diferimento das custas, o recorrente dever complementar o valor do preparo, recolhendo a diferena devida.Prazo de 5 dias, sob pena de desero.Intimem-se, publicando.Porto Velho, 19 de maro de 2010Des. Roosevelt Queiroz CostaRelator

Despacho DO RELATORApelao nr 0279979-60.2008.8.22.0001Apelante: Mirlen Graziele Gomes de AlmeidaAdvogada: Jucilene Santos da Cunha(OAB/RO 331B)Advogado: Ansio Raimundo Teixeira Grcia(OAB/RO 1910)Apelada: Sidicleide Azevedo da CunhaAdvogado: Nelson Pereira da Silva(OAB/RO 2995)Relator:Des. Roosevelt Queiroz CostaVistosPleiteia a apelante, em sede de recurso, o benefcio da assistncia gratuita, no tendo manifestao expressa do Juzo a quo, apesar de ter recebido o recurso e seu processamento.Ainda verifico do processado que os documentos juntados apontam que a apelante possui condies financeiras de arcar com as custas do processo. Registro que no raro em sede de apelao o pedido a assistncia judiciria gratuita, mormente porque a parte, sendo perdedora na ao, visa se furtar dos pagamentos da verba de sucumbncia. Ante o exposto, indefiro o pedido de gratuidade. Proceda a apelante o recolhido do preparo recursal, levando em considerao o valor da causa atualizado.Prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de desero (CPC 511, 2).Intime-se, publicando.Porto Velho, 18 de maro de 2010.Des. Roosevelt Queiroz CostaRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0003071-75.2010.8.22.0000Agravante: Mega Imagem Centro de Diagnsticos Ltda EPPAdvogado: Mrio Csar Torres Mendes(OAB/RO 2305)Advogado: Watson Meller(OAB/RO 2835)Agravada: Sul Imagem Produtos Para Diagnsticos LtdaAdvogado: Adlcio Salvalgio(OAB/SC 9585)Advogado: Haroldo Pabst(OAB/SP 5202)Relator:Des. Roosevelt Queiroz CostaVistos. agravada para, querendo, apresentar resposta no prazo legal.Intimem-se, publicando.Conclusos in opportuno tempore.Porto Velho, 18 de maro de 2010.Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTARelator

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00361308520098220001&argumentos=00361308520098220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=01095003420088220001&argumentos=01095003420088220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00831733420088220007&argumentos=00831733420088220007http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=02799796020088220001&argumentos=02799796020088220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00030717520108220000&argumentos=00030717520108220000



Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0003215-49.2010.8.22.0000Agravante: Banco Itaucard S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza(OAB/RO 3519)Advogada: Lia Dias Gregrio(OAB/SP 169557)Agravado: Kleberson Pereira RodriguesRelator:Des. Roosevelt Queiroz CostaVistosTrata-se de agravo de instrumento tirado da seguinte deciso:Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato.Na mesma oportunidade, comprove a parte autora a constituio em mora, pois o documento de Notificao Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte r e, alm disso, foi expedida por cartrio de outra unidade da federao.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Recorre a parte autora alegando que a deciso merece reparo, em suma, porque no h necessidade de juntada do contrato original para a ao de busca e apreenso, bastando, para tanto, a cpia, e bem assim, porque nada h na lei que justifique a exigncia da notificao ter que ser realizada por cartrio local, pedindo, nestes termos, o provimento do recurso.Pois bem.Tem razo a parte recorrente.A exigncia contida na deciso que a determinou, no pode prevalecer, porque, em verdade, no se tratando de processo de execuo, mas de Busca e Apreenso, no se justifica a exigncia dos documentos originais, notadamente quando a parte traz aos autos cpia, que sequer foi objeto de impugnao pela parte contrria.Nesse sentido, diz expressamente o Cdigo Civil, dentro do Ttulo V, Da Prova:Art. 212. Salvo o negcio a que se impe forma especial, o fato jurdico pode ser provado mediante:I confisso;II documento;III testemunha;IV presuno;V percia. (gn)Quanto aos documentos, diz o Cdigo, entre os artigos 216 a 226, primeiramente, quanto cpia autenticada, e, posteriormente, quanto cpia simples, que:Art. 223. A cpia fotogrfica de documento, conferida por tabelio de notas, valer como prova de declarao da vontade, mas, impugnada sua autenticidade, dever ser exibido o original. (gn)Pargrafo nico. A prova no supre a ausncia do ttulo de crdito, ou do original, nos casos em que a lei ou as circunstncias condicionarem o exerccio do direito sua exibio.Art. 225. As reprodues fotogrficas, cinematogrficas, os registros fonogrficos e, em geral, quaisquer outras reprodues mecnicas ou eletrnicas de fatos ou de coisas fazem prova plena destes, se a parte, contra quem forem exibidos, no lhes impugnar a exatido. (gn)Tambm a lei processual, na Seo V (Da Prova Documental), Subseo I (Da Fora Probante dos Documentos), artigos 364 a 385, trata do tema em questo.Em relao matria, sntese muito feliz foi feita por Rodrigo da Cunha Lima Freira, nestes termos:No art. 365 do CPC, que dispe sobre utilizao no processo de certides, reprodues e traslados fazedores da mesma prova dos originais, alm dos novos incisos V e VI, includos

pela Lei 11.419/2006 - e que oportunamente sero comentados -, a Lei 11.382/2006 acrescentou um inciso IV, para incluir entre essas as cpias reprogrficas do prprio processo judicial, independentemente de autenticao da serventia judicial, desde que declaradas autnticas pelo prprio advogado e no lhes seja, com fundamento, impugnada a autenticidade.Mas antes mesmo da Lei 11.382/2006 entrar em vigor, o prprio CPC j admitia expressamente que o advogado declarasse a autenticidade das cpias reprogrficas das peas processuais que instruem: a) o agravo contra deciso denegatria de seguimento de recurso especial ou de recurso extraordinrio, conforme o 1 do art. 544, includo pela Lei 10.352/2001 (...); e b) a execuo provisria, conforme 3 do art. 475-O, includo pela Lei 11.232/2005 (...).E o Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia, na alnea a do 1 do art. 255, cuja redao foi modificada pela Emenda Regimental 6 de 2002, tambm permitia que o advogado declarasse a autenticidade das cpias dos acrdos paradigmas, para a comprovao do dissdio jurisprudencial no recurso especial fundado na alnea c do inciso III do art. 105 da CF (...).Tanto esses ltimos, quanto o novo dispositivo, parecem subordinar a presuno de autenticidade das cpias reprogrficas a trs requisitos cumulativos: a) o advogado deve declarar expressamente a autenticidade da reproduo, sob sua responsabilidade; b) as peas reproduzidas devem pertencer aos autos do prprio processo judicial (...); e, c) a ausncia de impugnao (...).Mas preciso fazer algumas ponderaes a respeito.Se o advogado indispensvel administrao da Justia, conforme dispe o art. 133 da CF; e se no h hierarquia nem subordinao entre advogados, magistrados e membros do Ministrio Pblico, conforme o disposto no art. 6 da Lei 8.906/1994, afronta a advocacia presumir a falta de autenticidade das cpias reprogrficas juntadas aos autos do processo pelo advogado, ou mediante requerimento deste, sem expressa declarao de autenticidade.Por outro lado, presumir a falta de autenticidade de uma cpia reprogrfica juntada aos autos do processo pelo advogado, ou mediante requerimento deste, com ou sem declarao expressa de autenticidade, presumir a -f e, como cedio em doutrina e em jurisprudncia, a m-f no se presume.Alm do mais, o advogado - e qualquer outro tambm seria - responsvel pela juntada de cpia reprogrfica que no for autntica, independentemente de declarar ou de no declarar a autenticidade da reproduo. Portanto, absolutamente desnecessria a expresso sob sua responsabilidade pessoal, contida na parte final do inciso IV do art. 365.A declarao de autenticidade do advogado, exigida como requisito para a presuno de boa-f , um resqucio evolutivo da burocracia cartorial, despido de sentido prtico na sociedade contempornea da informao.A prova mais contundente da inutilidade dessa declarao expressa a exigncia legal da ausncia da impugnao para se perfazer a presuno de autenticidade da cpia reprogrfica juntada aos autos. Ora, a parte contrria pode perfeitamente impugnar a autenticidade da reproduo, acompanhada ou desacompanhada da declarao expressa de autenticidade do advogado; e se no impugna porque aceita a autenticidade da reproduo, acompanhada da declarao expressa de autenticidade do advogado.

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00032154920108220000&argumentos=00032154920108220000



Alis, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justia, antes da Lei 11.382/2006, j entendia como desnecessria a necessidade da declarao expressa de autenticidade do advogado at para os agravos de instrumento contra as decises interlocutrias proferidas em primeira instncia:[...]Portanto, a declarao prevista no inciso IV do art. 365 pode ser expressa ou tcita: quem junta ou requer a juntada de cpias reprogrficas aos autos de um processo judicial, evidentemente declara a autenticidade das mesmas, respondendo pela falta desta, desde que haja impugnao fundada.De qualquer sorte, querendo o advogado, por cautela, declarar expressamente a autenticidade das cpias, no precisar fazer declarao folha por folha, conforme decidiu o Superior Tribunal de Justia:[...]Examinando a norma contida no 3 do art. 475-O, GLAUCO GUMERATO RAMOS faz a seguinte sugesto de redao: O signatrio declara, sob responsabilidade pessoal, que todas as cpias das peas processuais integrantes deste pedido de cumprimento provisrio da sentena so absolutamente autnticas.Por outro lado, permanece a presuno de autenticidade das cpias de outros documentos que no se encontram nos autos do prprio processo judicial, pois: a) as cpias reprogrficas no podem ser consideradas, a priori, como provas ilcitas, ilegais ou moralmente ilegtimas (...); b) o art. 225 do Cdigo Civil determina que as reprodues fotogrficas, cinematogrficas, os registros fonogrficos e, em geral, quaisquer outras reprodues mecnicas ou eletrnicas de fatos ou de coisas fazem prova plena destes, se a parte, contra quem forem exibidos, no lhes impugnar a exatido; c) o caput do art. 372 do CPC no foi revogado e assim dispe: Compete parte, contra quem foi produzido documento particular, alegar no prazo estabelecido no art. 390, se lhe admite ou no a autenticidade da assinatura e a veracidade do contexto; presumindo-se, com o silncio, que o tem por verdadeiro; d) o caput do art. 385 tambm no foi revogado e estabelece que a cpia de documento particular tem o mesmo valor probante que o original, cabendo ao escrivo, intimadas as partes, proceder conferncia e certificar a conformidade entre a cpia e o original; e) como se viu anteriormente, mesmo antes da Lei 11.382/2006 a Corte Especial do Superior Tribunal de Justia j dispensava a autenticao ou a declarao de autenticidade das cpias reprogrficas que instruam os agravos de instrumento contra as decises interlocutrias proferidas em primeira instncia, e a Lei 11.187/2005 alterou a redao do inciso V do art. 527, substituindo a expresso facultando-lhe juntar cpias das peas que entender convenientes por facultando-lhe juntar a documentao que entender conveniente, para permitir ao agravado - e ao agravante, por isonomia - a juntada de cpias de documentos que no constam nos autos do processo.E, alis, o que j dizia a Corte Especial do Superior Tribunal de Justia, at mesmo antes do Cdigo Civil de 2002:Processual. Petio inicial. Fotocpias no autenticadas. Indeferimento Liminar - I - No lcito ao juiz estabelecer, para as peties iniciais, requisitos no previstos nos artigos 282 e 283 do CPC. Por isso, no lhe permitido indeferir liminarmente o pedido, ao fundamento de que as cpias que o instruem carecem de autenticao. II - O documento ofertado pelo autor presume-se verdadeiro, se o demandado, na resposta, silencia quanto autenticidade (CPC, art. 372) (STJ, Cortes Especial,

EResp 179147/SP, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ 30.10.2000, p. 118)Por fim, ressalte-se que a simples impugnao, despida de fundamento, no suficiente para eliminar a presuno de autenticidade das cpias reprogrficas juntadas aos autos do processo, como j decidiu a Corte Especial do Superior Tribunal de Justia:Embargos de declarao. Omisso. Acolhimento sem alterar o resultado do julgamento - I - A simples impugnao de uma parte no obriga necessariamente a autenticao de documento oferecido pela outra. Faz-se mister que esta impugnao tenha relevncia apta a influir no julgamento da causa, como, por exemplo, no espelhar o documento o verdadeiro teor do original. 2. Omitida no acrdo a circunstncia da impugnao da parte e sua rejeio na origem pela falta de relevncia, recebe-se o recurso integrativo, sem, contudo, alterar o resultado do julgamento (STJ, Corte Especial, Edcl nos EResp 278766/MG, rel. Min. Fernando Gonalves, DJ 16.11.2004, p. 173)(ASSUMPO NEVES, Daniel Amorim, et al., in Reforma do CPC 2: nova sistemtica processual civil, So Paulo: RT, 2007, p. 52-57) (gn)Logo, em que pese, de fato, a segurana que documentos originais inspira no s ao magistrado, mas a todos os personagens do processo, certo que a exigncia de que a inicial seja instruda com os documentos originais s se faz indispensvel quando a prpria lei assim o exigir, como se d, por exemplo, com os ttulos de crdito, que encerram em si mesmos o direito conferido a quem o possui (princpios da cartularidade, da literalidade, da autonomia e da abstrao).No caso dos autos, como visto, a exigncia est a se revelar indevida, como, alis, j decidiu esta Corte inmeras vezes.Nesse sentido, ademais, so as decises do e. STJ, como mencionado pela doutrina supracitada, cuja tese foi acolhida por esta c. Cmara no julgamento de vrias apelaes, na sesso do ltimo dia 1/7/2009, assim ementados provisoriamente:Petio inicial. Contrato. Via original. Desnecessidade.Salvo exigncia legal, pode a inicial ser instruda com cpia no autenticada de documentos, incumbindo parte contrria a eles se opor, fundamentadamente. Assim inocorrendo no justifica o indeferimento da exordial. (Apelao Cvel n 100.001.2009.002255-5, Rel. Des. Roosevelt Queiroz Costa, v.u.)A propsito, colho da pgina principal desta Corte na rede mundial de computadores, artigo que bem ilustra o caso em tela:Artigo: Justia Instantnea - desembargador Sanso Saldanha O que se ouve com mais freqncia nas corregedorias e ouvidorias dos tribunais so reclamaes de que a justia lenta, muito lenta mesmo. A esperana de que um dia se torne mais rpida.Diariamente est sendo inculcada em ns a prtica de que aconteceu virou notcia. O desenvolvimento dos meios de comunicao tem facilitado essa sensao, graas tecnologia que j foi colocada disposio do consumidor comum. Recentemente tivemos um exemplo de tal imediatidade. De l do oriente mdio, a milhares de quilmetros daqui, milhes de pessoas assistiram ao vivo a agonia da morte de uma jovem que falecia atingida no corao por uma bala, durante protesto poltico. O caso no inusitado. Todo dia estamos vendo os fatos acontecendo no mundo inteiro. Cada cidado, cada transeunte virou um reprter com seu telefone celular, que,



alm do fim especfico, tambm so mquinas de fotografar e filmar. Eles o levam na pasta, bolsa ou sacola. Capturado o fato, para a divulgao da notcia esto ai na web os sites profuso: Youtube, FaceBook, Flicker, Orkut, Twitter, Blogs e incontveis jornais on-line. essa prontido que pretendem as partes no processo judicial. Deciso brevssima. Todos querem que apresentada a petio ao juiz ele logo d a sentena. urgente a ateno que devemos dar ao fator morosidade da justia. Dispomos de meios e instrumentos bastantes para fazer com que o processo tenha no mnimo uma durao razovel. Precisamos apenas da iniciativa do julgador de usar a tecnologia jurdica disponvel. No so poucas as mudanas que se tem feito nos procedimentos e cdigos de processo, para o julgamento rpido das causas e chegar logo soluo dos litgios entre cidados. Muitos so os programas da informtica desenvolvidos e disponibilizados at mesmo gratuitamente com o fim de serem usados nos processos e procedimentos judiciais. Podemos usar as smulas vinculantes, os precedentes dos tribunais superiores, os procedimentos e julgamentos virtuais e longa distncia, as decises monocrticas e a supresso de sesso nos tribunais; bom que os juzes abandonem a idia das sentenas desnecessariamente longas, os votos doutrinrios e a linguagem rebuscada; as partes ganharo muito procurando os juizados que dispensam o acompanhamento de advogado e optem por se submeter conciliao, mediao e negociao processual. O judicirio est pronto para servir ao cidado. Queremos uma justia instantnea. (Desembargador Sanso Saldanha, do Tribunal de Justia do Estado de Rondnia - mailto:[email protected]) (gn)Em face do exposto, com fundamento no 1 do art. 557 do CPC, dou provimento ao recurso para reformar a deciso recorrida, determinando o prosseguimento do feito, tal como pedido.Intime-se, publicando.Porto Velho, 19 de maro de 2010Des. Roosevelt Queiroz CostaRelator

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial n 0003088-14.2010.8.22.0000Agravante: Centrais Eltricas de Rondnia S/A - CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Fbio Antnio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogrio Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andria da Silva Lima Frazo (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Slvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mouro (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendona (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antnio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)

Advogada: Ivone de Paula Chagas SantAna (OAB/RO 1114)Advogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilo Iriberto Decarli Jnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilo Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Jnior (OAB/RO 2823A)Agravada: S.M. MenesesAdvogado: Weligton de Oliveira Teixeira (OAB/RO 2595)Advogada: Elisngela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043)Advogado: Luiz Carlos Barbosa Miranda (OAB/RO 2435)[...]Nos termos do art. 1, 1, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a Agravada intimada para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.Porto Velho, 19 de maro de 2010(a) Bel Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

1 cmARA ESPEcIAL

DESPACHO DO RELATORMandado de Segurana nr 0001631-44.2010.8.22.0000Impetrante: Olinda Kempim FrancoDefensor Pblico: Edvaldo Caires Lima(OAB/RO 306)Impetrado: Secretrio de Estado da SadeRelator:Juiz Daniel Ribeiro LagosVistos. Procuradoria-Geral de Justia.Porto Velho - RO, 19 de maro de 2010.Juiz Convocado Daniel Ribeiro Lagos Relator

DESPACHO DO RELATORReexame Necessrio nr 0064512-49.2009.8.22.0014Interessado (Parte Ativa): Getlio DalazemDefensor Pblico: Jos Francisco Cndido(OAB/RO 243A)Interessado (Parte Passiva): Municpio de Vilhena ROProcurador: Procuradoria Geral do Municpio de Vilhena - RO( )Interessado (Parte Passiva): Secretrio de Sade do Municpio de Vilhena - RORelator:Juiz Daniel Ribeiro LagosVistos.Reexame necessrio da SENTENA que concedeu a segurana no mandado impetrado por Getlio Dalazem, qualificado nos autos, contra ato do Secretrio Municipal da Sade de Vilhena e outros, atribuindo-lhes omisso.Diz ser portador de Polioneuropatia Inflamatria conforme laudo de fls. 10, necessitando fazer uso dos medicamentos Somazina 500 mg e Neurontin (Gabapentina) 300 mg, conforme prescrio mdica inclusa s fls.09, a fim de controlar os efeitos da doena.A SENTENA transitou em julgado sem interposio de recurso, certido de fls. 34v.Opinio do Ministrio Pblico em Segundo Grau, s fls.39/40, parecer do Procurador de Justia Edmilson Jos de Matos Fonsca, pela concesso da segurana.Relatei. Decido.

mailto:[email protected]://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00030881420108220000&argumentos=00030881420108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00016314420108220000&argumentos=00016314420108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00645124920098220014&argumentos=00645124920098220014



O impetrante comprovou motivos relevantes excepcionalidade da proviso jurisdicional, pela gravidade da doena de que portador, por isso a urgncia de receber os medicamentos. dever do ente pblico custear tratamento de sade, porque a questo est suficientemente esclarecida no texto da lei e a omisso compromete a vida do impetrante. O direito lquido e certo segurana em casos tais est reconhecido nesta Corte, como nos precedentes: MS ns. 200.000.2007.004740-5, 200.000.2006.009505-9, 200.000.2007.003165-7 e 200.000.2004.004724-5, dentre tantos outros.Ante o exposto, vista da jurisprudncia dominante neste Tribunal sobre a matria objeto do pedido, com fundamento no art. 557 do Cdigo de Processo Civil, confirmo a SENTENA em reexame.Transitada em julgado esta deciso, devolvam-se origem.Publique-se.Porto Velho - RO, 19 de maro de 2010.Juiz Convocado Daniel Ribeiro Lagos Relator

DESPACHO DO RELATORApelao nr 0021733-73.2009.8.22.0501Apelante: Francineyde Ferreira da SilvaAdvogada: Valdenira Freitas Neves de Souza(OAB/RO 1983)Apelante: Antonio Martins do CarmoAdvogado: Jos de Ribamar Silva(OAB/RO 4071)Apelante: Elder Sousa Lima VerasAdvogado: Aparecido Donizeti Ribeiro de Arajo(OAB/RO 2853)Apelado: Ministrio Pblico do Estado de RondniaRelator:Juiz Daniel Ribeiro LagosVistos.Ante a desdia dos Advogados, deixando de apresentar as razes do recurso, intime-se, pessoalmente, os apelantes Antnio Martins do Carmo e Elder Sousa Lima Veras, a fim de que, no prazo de 10 dias, constituam novo patrono. No o fazendo, encaminhem-se os autos Defensoria Pblica para que se promova a defesa das partes, em 10 dias.Aps, d-se vista ao Ministrio Pblico para contrarrazes e parecer.Porto Velho - RO, 19 de maro de 2010.Juiz Convocado Daniel Ribeiro Lagos Relator

DESPACHO DO RELATORApelao nr 1009322-60.2008.8.22.0001Apelante: Estado de RondniaProcuradora: Lia Torres Dias(OAB 2999)Procurador: Joo Ricardo Valle Machado(OAB 204A)Apelado: Franciedson Freitas da SilvaAdvogada: Merien Amanta Fernandes(OAB 2695)Advogada: Lise Helene Machado Vitorino(OAB 2101)Relator:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosChamo o feito ordem.D-se vista ao apelado para que se manifeste quanto aos documentos juntados.Aps, conclusos.Porto Velho, 19 de maro de 2010.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

DESPACHO DO RELATORMandado de Segurana nr 0000342-76.2010.8.22.0000Impetrante: Celio Ferreira de OliveiraDefensor Pblico: Jos Hugo Gonalves(OAB 281)Impetrado: Secretrio de Estado da SadeRelator:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosTrata-se de mandado de segurana impetrado por Clio Ferreira de Oliveira em que requer o fornecimento do medicamento Omeprazol 20mg e dos materiais esparadrapo 4,5m, micropore 4,5m, sonda uretral n 12, uripem n 6 e compressa quadrada, apontando como autoridade coatora o Secretrio de Sade do Estado de Rondnia.Alega ser portador de paraplegia secundria a leso medular em T2, conforme laudo mdico (f. 9), e necessita fazer uso contnuo do medicamento e materiais solicitados.Juntou receiturio mdico e demais documentos.A liminar foi concedida (fls. 17-8).Nas informaes (fls. 23-58), o impetrado alega existirem dois mandados de segurana anteriores, como mesmo objetivo e que vem sendo devidamente cumpridos. Alega ainda irregularidades na prescrio mdica.A Procuradoria de Justia manifestou-se pela concesso da ordem (fls. 79-89).O impetrante, nas fls. 94-6, retifica as irregularidades apontadas pela autoridade coatora.DECIDO.A sade direito de todos os cidados brasileiros, indistintamente, sendo dever do Estado garanti-la mediante polticas sociais e econmicas que objetivem a reduo do risco de doenas e de outros agravos, bem como tornar possvel o acesso universal e igualitrio s aes e servios para sua promoo, proteo e recuperao (art. 196, CF).A matria tem sido decidida, de forma reiterada, por este egrgio Tribunal, de cujas decises colaciono os seguintes precedentes: MS 200.000.2008.011580-2; 200.000.2008.010375-8; 200.000.2008.008628-4.As dificuldades ao atendimento integral sade so rotineiramente opostas pelo Poder Pblico em afronta ao direito constitucional dos enfermos de se verem assistidos pela Administrao; do causa a uma terrvel sensao de impotncia e angstia, visto que a falta do atendimento ocasiona uma irreversvel piora no estado de sade do paciente.A ofensa ao direito lquido e certo restou demonstrada no ato omisso do Poder Pblico em no fornecer o medicamento e os materiais solicitados.Ante o exposto, com fundamento no art. 557 do Cdigo de Processo Civil e com base na jurisprudncia dominante desta Corte, concedo a segurana, confirmando a liminar concedida, determinando o fornecimento do solicitado de acordo com o receiturio mdico na f. 96.Transitada em julgado, arquivem-se.Publique-se.Porto Velho, 19 de maro de 2010.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

DESPACHO DO RELATORMandado de Segurana nr 0002403-07.2010.8.22.0000Impetrante: Filipe Jeferson Guedes AragoAdvogado: Maurilio Pereira Cardoso(OAB/RO 1493)Impetrado: Secretrio de Estado da Segurana, Defesa e Cidadania do Estado de Rondnia

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00217337320098220501&argumentos=00217337320098220501http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10093226020088220001&argumentos=10093226020088220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00003427620108220000&argumentos=00003427620108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00024030720108220000&argumentos=00024030720108220000



Relator:Des. Eurico MontenegroVistos.O impetrante interpe agravo regimental requerendo a reforma da deciso, acostada s fls. 62/62, que reconheceu a incidncia da decadncia e indeferiu a inicial.Somente agora, juntamente com as razes do agravo, trouxe aos autos a Retificao n. 2 do Edital n. 001/2009, publicada em 26/novembro/2009. Considerando tal informao, resta demonstrada a tempestividade da ao mandamental.Assim, em que pese a obrigatoriedade da prova pr-constituda em sede de Mandado de Segurana, pois este no comporta dilao probatria, provejo o agravo regimental para dar prosseguimento ao mandado de segurana.Analiso o pedido de liminar.Relata o impetrante que participou do teste de capacidade fsica, entretanto foi considerado inapto ante a alegao do fiscal da prova de flexo de braos de que 05 (cinco) das 24 (vinte e quatro) repeties no foram executadas de forma correta, assim, no atingiu o nmero mnimo de 20 (vinte) flexes previsto no Edital.Requer a concesso da segurana para autorizar sua participao nas demais fases do certame, afastando-se o carter eliminatrio do exame de capacidade fsica.Por ora, entendo no ser possvel a concesso da liminar tendo em vista a disposio expressa no edital nos itens 14.5, 14.7 e 14.7.1 e 14.12, que prev que no ser concedida 2 chance a qualquer candidato, no importando o motivo alegado. Desta forma, considerando que o edital faz lei entre as partes, por ora no resta configurada a relevncia do direito invocado de forma satisfatria para justificar a concesso in limine. Indefiro o pedido de liminar. Requisite-se as informaes autoridade coatora no prazo de 10 (dez) dias. Encaminhe-se cpia da inicial Procuradoria Geral do Estado para que, querendo, ingresse no feito (Lei 12016, 7, II)Aps, Procuradoria Geral de Justia. Publique-se.Porto Velho, 19 de maro de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

DESPACHO DO RELATORAgravo Regimental nr 0002401-37.2010.8.22.0000Agravante: Flavio Fornero Belfort VieiraAdvogado: Maurlio Pereira Cardoso(OAB/RO 1493)Agravado: Estado de RondniaRelator:Des. Eurico MontenegroVistos.O impetrante interpe agravo regimental requerendo a reforma da deciso, acostada s fls. 50/51, que reconheceu a incidncia da decadncia e indeferiu a inicial.Somente agora, juntamente com as razes do agravo, trouxe aos autos a Retificao n. 2 do Edital n. 001/2009, publicada em 26/novembro/2009. Considerando tal informao, resta demonstrada a tempestividade da ao mandamental.Assim, em que pese a obrigatoriedade da prova pr-constituda em sede de Mandado de Segurana, pois este no comporta dilao probatria, provejo o agravo regimental para dar prosseguimento ao mandado de segurana.Analiso o pedido de liminar.Relata o impetrante que participou do teste de capacidade fsica, entretanto foi considerado inapto ante a alegao do

fiscal da prova de flexo de braos de que 04 (quatro) das 22 (vinte e duas) repeties no foram executadas de forma correta, assim, no atingiu o nmero mnimo de 20 (vinte) flexes previsto no Edital.Requer a concesso da segurana para autorizar sua participao nas demais fases do certame, afastando-se o carter eliminatrio do exame de capacidade fsica.Por ora, entendo no ser possvel a concesso da liminar tendo em vista a disposio expressa no edital nos itens 14.5, 14.7 e 14.7.1 e 14.12, que prev que no ser concedida 2 chance a qualquer candidato, no importando o motivo alegado. Desta forma, considerando que o edital faz lei entre as partes, por ora no resta configurada a relevncia do direito invocado de forma satisfatria para justificar a concesso in limine. Indefiro o pedido de liminar. Requisite-se as informaes autoridade coatora no prazo de 10 (dez) dias.Encaminhe-se cpia da inicial Procuradoria Geral do Estado para que, querendo, ingresse no feito, (L.12016, art. 7, II). Aps, Procuradoria Geral de Justia. Publique-se.Porto Velho, 19 de maro de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

DESPACHO DO RELATORAgravo Regimental nr 0002403-07.2010.8.22.0000Agravante: Filipe Jeferson Guedes AragoAdvogado: Maurilio Pereira Cardoso(OAB/RO 1493)Agravado: Estado de RondniaRelator:Des. Eurico MontenegroVistos.O impetrante interpe agravo regimental requerendo a reforma da deciso, acostada s fls. 62/62, que reconheceu a incidncia da decadncia e indeferiu a inicial.Somente agora, juntamente com as razes do agravo, trouxe aos autos a Retificao n. 2 do Edital n. 001/2009, publicada em 26/novembro/2009. Considerando tal informao, resta demonstrada a tempestividade da ao mandamental.Assim, em que pese a obrigatoriedade da prova pr-constituda em sede de Mandado de Segurana, pois este no comporta dilao probatria, provejo o agravo regimental para dar prosseguimento ao mandado de segurana.Analiso o pedido de liminar.Relata o impetrante que participou do teste de capacidade fsica, entretanto foi considerado inapto ante a alegao do fiscal da prova de flexo de braos de que 05 (cinco) das 24 (vinte e quatro) repeties no foram executadas de forma correta, assim, no atingiu o nmero mnimo de 20 (vinte) flexes previsto no Edital.Requer a concesso da segurana para autorizar sua participao nas demais fases do certame, afastando-se o carter eliminatrio do exame de capacidade fsica.Por ora, entendo no ser possvel a concesso da liminar tendo em vista a disposio expressa no edital nos itens 14.5, 14.7 e 14.7.1 e 14.12, que prev que no ser concedida 2 chance a qualquer candidato, no importando o motivo alegado. Desta forma, considerando que o edital faz lei entre as partes, por ora no resta configurada a relevncia do direito invocado de forma satisfatria para justificar a concesso in limine. Indefiro o pedido de liminar.




Requisite-se as informaes autoridade coatora no prazo de 10 (dez) dias. Encaminhe-se cpia da inicial Procuradoria Geral do Estado para que, querendo ingresse no feito (L.12016, 7, II).Aps, Procuradoria Geral de Justia. Publique-se.Porto Velho, 19 de maro de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

DESPACHO DO RELATORHabeas Corpus nr 0003129-78.2010.8.22.0000Paciente: Eleryan de Oliveira PintoImpetrante(Advogado): Sebastio de Castro Filho(OAB 3646)Impetrante(Advogado): Joo de Castro Incio Sobrinho(OAB 433A)Paciente: Leonardo Rodrigues CostaImpetrante(Advogado): Sebastio de Castro Filho(OAB 3646)Impetrante(Advogado): Joo de Castro Incio Sobrinho(OAB 433A)Impetrado: Juzo de Direito da 1 Vara de Delitos de Txicos da Comarca de Porto VelhoRelator:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosOs advogados Sebastio de Castro Filho e Joo de Castro Incio Sobrinho impetram hbeas-crpus em favor de Eleryan de Oliveira Pinto e Leonardo Rodrigues da Costa, presos em flagrante delito em 26.11.8, sob acusao de infringirem o disposto nos artigos 33, caput, 35 e 40, inciso V, da Lei n. 11.343/2006.Os impetrantes alegam que os pacientes esto sofrendo constrangimento ilegal, alegando excesso de prazo, uma vez que transcorreram 473 dias desde a priso sem que tenha sido prolatada uma SENTENA .Pedem liminar. o relatrio.Decido.Antes de apreciar o pedido de liminar vejo a necessidade de colher as informaes da autoridade coatora, notadamente quanto ao alegado excesso de prazo.Com urgncia, solicitem-se as informaes, no prazo legal.Aps, conclusos.Porto Velho, 19 de maro de 2010.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nr 0002927-04.2010.8.22.0000Paciente: Daniel Duran RocaImpetrante(Advogado): Marcos Roberto da Silva Santos(OAB/RO 1039)Impetrado: Juzo de Direito da 2 Vara Criminal da Comarca de Porto Velho - RORelator:Juiz Daniel Ribeiro LagosVistos.O advogado Marcos Roberto da S. Santos impetrou habeas corpus em favor de Daniel Duran Roca, indicando como autoridade coatora o Juzo da 2 Vara Criminal desta comarca.Consta que o paciente exerce a funo de tcnico de enfermagem no Pronto Socorro Joo Paulo II e, em conluio com outros servidores, estaria desviando material utilizado no atendimento mdico, tendo sido flagrado subtraindo 12 caixas de luvas no dia 9 de maro de 2010, por isso foi preso em

flagrante, acusado da prtica do crime de peculato, previsto no art. 312, caput, do Cdigo Penal. O impetrante pede a liberdade provisria do paciente, dizendo que no colocar em risco a ordem pblica tampouco perturbar a instruo processual, alm de que primrio, possui residncia fixa e ocupao lcita. Quer a concesso de liminar.Solicitadas, vieram as informaes inclusas s fls. 70.Relatei.Decido.Sabe-se que a concesso de liminar em sede de habeas corpus medida excepcional, que exige a constatao inequvoca de manifesta ilegalidade. No caso, o paciente foi preso em flagrante delito e confessou estar desviando material do Pronto Socorro h aproximadamente 8 meses, demonstrando descaso com a coisa pblica, sobremodo com a populao que se socorre do atendimento pblico sade.Demais disso, o caso teve repercusso na imprensa local e causou desconforto social.Com efeito, no h, por ora, motivos concesso da liminar, por isso a indefiro.D-se vista Procuradoria de Justia.Publique-se.Porto Velho - RO, 19 de maro de 2010.Juiz Daniel Ribeiro LagosRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0003178-22.2010.8.22.0000Agravante: Simo Pedro SaraivaAdvogado: Mrio Gardini(OAB/RO 2941)Agravado: Municpio de Cerejeiras ROAgravado: Ministrio Pblico do Estado de RondniaRelator:Des. Eurico MontenegroVistos.Por cautela, solicitem-se as informaes ao Juzo da origem, prazo de 10 dias.Aps, intimem-se os agravados para apresentarem as contrarrazes no prazo legal.Publique-se.Porto Velho, 19 de maro de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

ABERTURA DE VISTAApelao nr 0130130-66.2008.8.22.0501Apelante: Valdino Moraes SouzaAdvogado: Gustavo Dandolini (OAB/RO 3205)Apelante: Clemilton Moraes SouzaAdvogado: Manoel Rivaldo de Arajo (OAB/RO 315B)Advogado: Ayrton Barbosa de Carvalho (OAB/RO 861)Apelante: Fernando de OliveiraDefensor Pblico: Joo Lus Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministrio Pblico do Estado de RondniaNos termos do Provimento 001/01/PR de 13/9/2001 e do Art. 678 do RITJ/RO, fica o apelante Valdino Moraes Souza, intimado para apresentar suas razes recursais, no prazo legal.Porto Velho, 19 de maro de 2010(a.) Bel Cilene Rocha Meira MorhebDiretora em exerccio do 1 DEJUESP/TJRO

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00031297820108220000&argumentos=00031297820108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00029270420108220000&argumentos=00029270420108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00031782220108220000&argumentos=00031782220108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=01301306620088220501&argumentos=01301306620088220501



ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao nr 0116033-05.2005.8.22.0101Recorrente: Municpio de Porto Velho ROProcuradora: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1002)Procuradora: Krytha Menzes e Magalhes (OAB/RO 2211)Procurador: Carlos Alberto Sousa Mesquita (OAB/RO 805)Recorrido: Ronaldo Franca da CostaNos termos do Provimento n 001/2001/PR de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazes ao Recurso Especial. (art. 542 do CPC). Porto Velho, 19 de maro de 2010(a.) Bel Cilene Rocha Meira MorhebDiretora em exerccio do 1 DEJUESP/TJRO

2 cmARA ESPEcIAL

DESPACHO DO RELATORMandado de Segurana nr 0003089-96.2010.8.22.0000Impetrante: Maria Lourdes Spohr MartinsDefensor Pblico: Jos Hugo Gonalves(OAB/RO 281)Impetrado: Secretrio de Estado da SadeRelator:Des. Renato Martins MimessiVistos.Maria Lourdes Spohr Martins impetra mandado de segurana, com pedido de liminar, contra ato omissivo do Secretrio de Sade do Estado de Rondnia.Informa ser portadora de Diabete tipo 2 e Hipertenso, necessitando fazer uso contnuo dos medicamentos INSULINA LANTUS e INSULINA LISPRO, conforme receiturios mdicos fls. 09/10.Afirma que, em razo da falta dos medicamentos prescritos, seu estado de sade est se agravando. Teria se dirigido at o Centro de Distribuio de Remdios, onde foi informada de que os referidos remdios so de alto custo e que no estavam disponveis.Acentua que o direito a sade direito fundamental, e que a Constituio Federal tem dispositivo prevendo a igualdade de assistncia sade, universalizando o atendimento a toda a populao, tornando-o obrigatrio e gratuito para toda e qualquer pessoa. Requer a concesso da liminar para que o impetrado adquira em carter de urgncia os medicamentos acima descritos.Decido.Tendo em vista a informao nos autos de que a autoridade impetrada disponibiliza a Insulina Humana NPH 100UI e Insulina Humana Regular 100UI padronizada pelo Sistema nico de Sade, vislumbro a ausncia de elementos suficientes para a anlise e concesso da medida liminar no presente momento, sendo assim, indefiro-a.Assim, solicitem-se as informaes regulares da autoridade coatora, que devero ser prestadas no prazo legal, devendo a mesma especialmente se manifestar acerca da equivalncia da medicao prescrita e aquela disponibilizada pelo SUS.Aps a juntada das informaes, ou certificado o decurso do prazo, d-se vista d. Procuradoria de Justia, para oferecimento de parecer.Intime-se.Porto Velho - RO, 19 de maro de 2010.Desembargador Renato Martins MimessiRelator

DESPACHO DO RELATORMandado de Segurana nr 0002915-87.2010.8.22.0000Impetrante: Jlio Csar Brito de LimaAdvogado: Cledson Franco de Oliveira(OAB/RO 4049)Impetrado: Secretrio de Estado da AdministraoRelator:Des. Walter Waltenberg Silva JuniorVistos.Trata-se de mandado de segurana, com pedido de liminar, impetrado por Jlio Csar Brito de Lima contra ato do Secretrio de Estado da Administrao, consistente em alterar a data da prova prevista para o concurso pblico de auditor fiscal de tributos estaduais de Rondnia. Esclareceu, em sntese, que se inscreveu para participar tanto do concurso para provimento no cargo de perito criminal da Polcia Civil do Estado de Rondnia (Edital n. 001/2009), como para o concurso de auditor fiscal de tributos estaduais (Edital n. 538/GDRH/SEAD).Informou que est convocado para participar da prova oral do concurso para provimento de vaga de perito criminal, designada para o prximo dia 21/03/2010, s 9h. Ainda, aps alterao, o concurso de auditor fiscal ter realizada a prova objetiva tambm no dia 21/03/2010, perodo da manh.Alegou que a remarcao da data da prova de auditor fiscal limitou seu direito de participar de ambos os concursos, considerando a coincidncia das datas para as provas, motivo pelo qual, o ato administrativo estaria eivado de nulidade.O pedido liminar foi deferido a fim de assegurar ao impetrante o direito de participar de ambos os concursos para os quais se inscreveu, j que no deu causa a alterao perpetrada pela administrao pblica. Foi determinada a modificao do horrio para a realizao da prova escrita para o provimento do cargo de auditor fiscal para o impetrante. (fls.110-113)s fls. 116-117, foi juntado aos autos, oficio n. 0219/2010-GAB/SESDEC, emitido pelo Secretrio de Estado de Segurana, solicitado pelo oficio n. 1599/GAB/SEAD, do Secretrio de Estado da Administrao, informando a possibilidade de remanejamento dos candidatos convocados para prova oral no perodo da manh, para evitar a coincidncia de horrios, desde que houvesse determinao judicial, j que os editais j haviam sido publicados.O relator em substituio regimental, Desembargador Renato Martins Mimessi exarou DESPACHO s fls. 118, no sentido de que o expediente juntado, em nada modificava a deciso liminar, uma vez que o concurso da SESDC no era o objeto dos autos e, portanto, no poderia ser proferida deciso para alterao da referida prova. Determinou o aguardo de novo expediente at 18.03, caso contrrio deveria ser expedido o necessrio para cumprimento da deciso liminar. fl. 120, o Secretrio de Estado de Segurana junta novo expediente, no qual informa assumir compromisso de remanejar os candidatos convocados para o perodo matutino para realizao de prova oral de perito criminal, para o horrio da 15h, evitando o conflito com a prova escrita de auditor fiscal do Estado que se realizar no perodo da manh.Nesta data, a Procuradoria do Estado junta expediente do Secretrio de Estado de Segurana que, desta feita, comprova a confeco de expedio de Edital de Convocao dos candidatos inscritos e convocados para realizao das provas orais do concurso para provimento do cargo de perito criminal - que tambm estejam inscritos para o concurso de provimento de vagas de auditor fiscal SEFIN -, para exercerem o direito de optarem em realizar o exame oral no dia 21.03.2010, no

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=01160330520058220101&argumentos=01160330520058220101http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00030899620108220000&argumentos=00030899620108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00029158720108220000&argumentos=00029158720108220000



perodo vespertino, a partir das 15h, independentemente de requerimento.Neste sentido, o que se constata que o presente mandamus perdeu o seu objeto, uma vez que no h mais bice para que o impetrante realize os dois certames, j que no h mais coincidncia de horrios.Por esta razo, extingo o processo sem resoluo de mrito, o que fao nos termos do art. 267 do CPC.Intimem-se o impetrante, por meio de seu procurador constitudo, com a devida urgncia. Publique-se. Cumpra-se. Porto Velho, 19 de maro de 2010. Desembargador Renato Martins MimessiRelator em susbstituio Regimental

DESPACHO DO RELATORMandado de Segurana nr 0003054-39.2010.8.22.0000Impetrante: Cristiano Vieira de MendonaAdvogada: Maria Idalina Monteiro Rezende(OAB/RO 3194)Advogado: Jos Carlos Lino Costa(OAB/RO 1163)Impetrado: Secretrio de Estado da AdministraoRelator:Des. Walter Waltenberg Silva JuniorVistos.Trata-se de mandado de segurana, com pedido de liminar, impetrado por Cristiano Vieira de Mendona contra ato do Secretrio de Estado da Administrao, consistente em alterar a data da prova prevista para o concurso pblico para provimento de vagas de auditor fiscal de tributos estaduais de Rondnia. Esclareceu, em sntese, que se inscreveu para participar tanto do concurso para provimento no cargo de perito criminal da Polcia Civil do Estado de Rondnia (Edital n. 001/2009), com

tribunal de justiÇa - início · de carvalho, nereu josé klosinski, renato euclides carvalho...

Documents