trabalho controle ambiental

8/17/2019 Trabalho Controle Ambiental

http://slidepdf.com/reader/full/trabalho-controle-ambiental 1/38

Multilateral Wells in the Urucu field

of Western Brazil: ReducingEnvironmental Impact in the

Amazon

Autores: Sandro Mendes, Marcelo Albuquerque, MarioVento, Nazildo Batista

Aluno: Maximiano Kanda Ferraz

Disciplina: Controle Ambiental

Professor: Eliane

Período: 8º - 2013/02

1



Sumário

Introdução

Projeto

Atividades de Perfuração eCompletação

Descrição do Trabalho

Resultados

2



Introdução

Floresta amazônica◦ Ocupa 500 mil Km², mais de 60%, no Brasil

◦ Regula o clima

◦ Biodiversidade

◦ Solo e água

◦ Dispersão de sementes

◦ Remédios

3



Introdução

É extremamente importante, nasatividades de E&P:◦ Monitoração ambiental

◦ Prevenção de acidentes

◦ Uso apropriado de recursos naturais

◦ Consciência/Educação ambiental

◦ Parceria com institutos de pesquisa◦ Uso de novas tecnologias, como poços

multilaterais

4



FIG. 1. Mapa do Campo de Urucu 5



Introdução

Campo de Urucu

◦ Localizado 650 Km sudoeste de Manaus

◦ Início da produção em 1989

◦ Possui mais de 95 poços produtores e mais de20 poços injetores de gás

◦ Consiste de 3 reservatórios: Rio Urucu (RUC) Leste de Urucu (LUC)

Sudeste de Urucu (SUC) 6



Introdução

Campo de Urucu

◦ Qualidade do óleo cru: 45º API

◦ Produção diária: 51000 bbl de óleo 10 Mm³ de gás natural

1500 toneladas de GLP◦ Transporte: 279 Km de dutos até a cidade de Coari De lá, um gasoduto de 383 Km leva o gás à Manaus

O óleo e o GLP chegam à Manaus por rio. 7



Sumário

Introdução

Projeto



Resultados

8



Projeto

Janela de Saída de Revestimento

◦ Sua geometria é importante na implantação erecuperação de ferramentas e sistemasatravés da abertura.

◦ O tipo convencional oferece uma geometriamal definida, criando risco de danos àequipamentos quando estes são arrastadosatravés da janela

9



FIG. 2. Conventional Milling Window10



Projeto

Janela de Saída de Revestimento prémoldadas ou de precisão:

◦ São mais vantajosas para esse projeto depoços bilateral

◦ Evita obstrução de ferramentas paraperfuração de novas fases.

◦ Não gera cascalhos de aço na construção da

junção pois é totalmente de alumínio 11



FIG. 3. Pre Milled Window Joint12



Projeto

Trinco de engate (latch coupling) éinstalado na janela pré-moldada e usadapara ancorar o whipstock (invólucro deaço que faz a inclinação em poçosdirecionais)

O Latch coupling fornece umaprofundidade e referência permanentepara saídas de revestimento

13



FIG. 4. Latch Coupling and Latch Assembly

14



FIG. 5. Whipstock assembly latched in pre-milled

window joint 15



Projeto

Ferramenta de suporte da junção (JST)

◦ Fornece suporte adicional para junçõescimentadas estabelecidas em formações não

consolidadas

◦ Quando há preocupações de colapso.

◦ Causa leve redução no diâmetro do revest.

◦ Evita o deslocamento de juntas de transição Esse deslocamento causa aumento de fluxo de sólidos

Obstrução 16


http://slidepdf.com/reader/full/trabalho-controle-ambiental 17/38FIG. 6. Junction Support Tool 17



Projeto

Design do poço Multilateral

◦ Devido às características do reservatório, as

zonas de drenagem, as restrições ambientais, epressões envolvidas, o projeto consiste em: Poços bilaterais TAML Nível 4

JST instalado na junção

Duas trajetórias paralelas em diferentes profundidades.

◦ O lateral localizado mais abaixo drena o membro A da formação Jurua, e o lateral superior, o B.

18


http://slidepdf.com/reader/full/trabalho-controle-ambiental 19/38FIG. 7. Multilateral Well Design 19



Sumário

Introdução

Projeto



Resultados

20



Atividades de Completação

1. Retirar packer e misturar fluido decompletação de ambos os laterais

2. Instalar JST

3. Instalar completação de poço

4. Unir produções laterais

22



FIG. 9.

Esquema de

Completaçãodo Poço – PoçoBiLateral #2

24



25

FIG. 10.

Esquema de

Completaçãodo Poço – PoçoBiLateral #3



Sumário

Introdução

Projeto



Resultados

26



FIG. 11. Mapa do campo de Urucu com a

localização dos 3 poços bilaterais 27



FIG. 12. Poço Bilateral #1 (2008)28



FIG. 13. Poço Bilateral #2 (2011-2012)29



FIG. 14. Poço Bilateral #3 (2011-2012)30




Os dois primeiros poços bilateraisseguem o desenho original de ter pernashorizontais, mas o terceiro bilateral tem

uma perna vertical e outra horizontal.

Havia um quarto poço bilateral (LUC

55/75 HP) planejado, mas um incidentecom tubo preso, causou o abandono.

31



FIG. 15. Poço Bilateral #4 (Planejado apenas)32



Descrição do Trabalho Licenças ambientais de perfuração = 6 meses

Áreas devem ser reflorestadas imediatamente após fimdas atividades.

Logística:

◦ Base de operações em Manaus, à 680 km de Urucu

◦ Transporte de ferramentas do porto de Manaus àUrucu por rio = 7 dias

◦ Transporte aéreo limitado

Custo do transporte fluvial entre Manaus-Urucu é decerca de 56 mil reais em um barco de 10 toneladas. 33



FIG. 16. Local da Perfuração – Campo de Urucu34



Sumário

Introdução

Projeto



Resultados

35



Resultados

36

Os poços bilaterais tiveram uma média deprodução 1.75 vezes maior do que um típico poçohorizontal, gastando apenas 1.42 vezes o custo.

Uso da tecnologia multilateral reduziu o impactoambiental Drenagem maior a partir de um únicolocal na superfície.

1,5 milhões USD economizado (apenas 1 local)

Produção Tempo Perf. Custo

Poço Bilateral 350 m³ 202 dias 27 M USD

Poço Horizontal 200 m³ 153 dias 19 M USD



FIG. 17. Base de Urucu na Amazônia37



FIG. 18. Biodiversidade na Amazônia Brasileira

trabalho controle ambiental

Documents