sentencia nº 1237-2013 (utopia)

7/25/2019 Sentencia N 1237-2013 (Utopia)

1/22

Sala de Derecho Constitucional y Social PermanenteCorte Suprema de Justicia de la Repblica

SENTENCIAP.A. N 1237 - 2013

LIMALima, dos de Julio

de dos mil trece.-

VISTOS; OIDOS LOS INO!MES O!ALES"

Es materia de #ro$u$ciamie$to, %&a recurso de a#elaci'$, la se$te$cia e(#edida #or la

Se)u$da Sala Ci%il de la Corte Su#erior de Justicia de Lima *+oas /0 -1/2 co$ +ec3a ci$co

de $o%iem4re de dos mil doce 5ue resol%i' declarar im#rocede$te la dema$da i$ter#uesta

-#or os +amiliares de las %&ctimas del i$ce$dio e$ la discoteca 67to#la$- co$tra los

Jueces Su#eriores i$te)ra$tes de 6la Cuarta Sala 8e$al de !eos e$ C9rcel de Lima, co$tra la

Jue: del Dcimo Se)u$do Ju:)ado 8e$al de Lima, co$tra la iscal Su#erior de la Cuarta

iscalla Su#erior 8e$al de Lima y la iscal de la Tri)sima Cuarta iscalla 8ro%i$cial 8e$al de

Lima, y co$tra el 8reside$te de la Corte Su#rema de Justicia do$ ra$cisco T9%ara C'rdo%a,

y co$tra la iscal de la Naci'$ do$a


2/22

2



LIMA. La a$ulaci'$ de la dis#osici'$ de la +iscalla su#erior a car)o de So$ia C39%e:


3/22



LIMA.!ES8ECTO AL 8LAKO 8A!A INTE!8ONE! LA DEMANDA DE ACCi=N DE

\\D AM8A!O.-te el I$+orme oral de la Vista de la Causa el a4o)ado de+e$sor de Ala$ Mic3el

i:olla3o++


4/22

#roceder s'lo cua$do se trate del cuestio$amie$to de se$te$cias estimatorias, #ues

las se$te$cias desestimatorias #uede$ ser co$troladas de$tro del mismo #roceso de

3a4eas cor#us, media$te el recurso de a)ra%io co$stitucio$al, lE$ se)u$do lu)ar, $o

se #uede 3a4ilitar el #roceso de am#aro co$tra 3a4eas cor#us, #ara la de+e$sa de los

derec3os de terceros 5ue $o 3a$ #artici#ado e$ el 3a4eas cor#us y cuyo resultado

#recisame$te a+ecta e$ al)u$a medida sus i$tereses, #ues e$ este caso de4e 5uedar

3a4ilitada la %la urisdiccio$al ordi$aria #ara 5ue alll se #ueda %eri+icar el res#ecti%o

)rado de a+ectaci'$... E$ cuarto lu)ar, 5ue el am#aro co$tra 3a4eas cor#us, s'lo

#roceder9 #or G$ica o#ortu$idad.

E$ su +u$dame$to 0, El Tri4u$al Co$stitucio$al, estima 5ue el am#aro co$tra 3a4eas

cor#us s'lo #roceder9 e$ los si)uie$tes su#uestos" a2 su #rocede$cia se co$dicio$a a

a5uellas resolucio$es estimatorias e$ 5ue la %ul$eraci'$ de derec3os +u$dame$tales

resulte ma$i+iesta y #le$ame$te acreditada, 42 #roceda e$ de+e$sa de la doctri$a

%i$cula$te y #recede$tes %i$cula$tes esta4lecidos #or el Tri4u$al Co$stitucio$al, y c2

$o #rocede e$ co$tra de las decisio$es ema$adas del Tri4u$al Co$stitucio$al.

m. 8!OCEDENCIA DE AM8A!O CONT!A DIS8OSICIONES, O !EH7E!IMIENTOS+ISCAlES.-

!es#ecto al co$trol, %ra acci'$ de am#aro co$tra las dis#osicio$es 5ue e(#ida$ los miem4ros

del Mi$isterio 8G4lico, tam4i$ el Te se 3a #ro$u$ciado e$ su se$te$cia 1/0F -/001- 8>CITC,de +ec3a B de a)osto de /001, esta4lecie$do 5ue, las decisio$es 5ue toma$ los +iscales e$ el

eercicio de sus +u$cio$es, so$ o4eto de co$trol co$stitucio$al. E$ el +u$dame$to 0@ de la

misma, +i' como criterio, 5ue si 4ie$ es u$a +acultad discrecio$al del Mi$isterio 8G4lico eercer

la acci'$ #e$al, sta $o #uede ser eercida irra:o$a4leme$te co$ desco$ocimie$to de los

#ri$ci#ios y %alores Co$stitucio$ales, $i tam#oco al mar)e$ del res#eto de los derec3os

+u$dame$tales, #ues su +acultad est9 sometida a la Co$stituci'$. E$ el +u$dame$to de esta

se$te$cia" su4ray' 5ue ula #osi4ilidad 5ue el Tri4u$al Co$stitucio$al realice el co$trolco$stitucio$al de los actos del Mi$isterio 8G4lico, tie$e de otro lado su suste$to e$ el derec3o

dame$tal al de4ido #roceso6. 8or ello, el derec3o al de4ido #roceso des#lie)a tam4i$ su

. e+icacia urldica e$ el 9m4ito de la eta#a #re urisdiccio$al de los #roceso #e$ales; es decir e$. a5uella +ase del #roceso #e$al e$ la cual Mi$isterio 8G4lico, le corres#o$de co$creti:ar el

ma$dato #re%isto e$ el art&culo B0 de la Co$stituci'$6_,

IV. ANLISIS l=AEAS CO!87S.


5/22


SENTENCIA8.A. N /@ - /0

liMACo$ +ec3a /@ de a4ril /00F, la iscal 8ro%i$cial 8e$al de Lima Na$cy Var)as Cu4a de

la B 88L, +ormula de$u$cia #e$al co$tra Ala$ Mic3el A:i:olla3o++


6/22

P.A. N 1237 - 2013LIMA

de las #artes, de4ie$do e(#edir se$te$cia, o la resoluci'$ 5ue corres#o$da e$ el

trmi$o de dtas *artrculo 1 del Decreto Le)islati%o /F2.

Cua o 3a4&a$ tra$scurrido / a$os meses de i$iciado udicialme$te el #roceso #e$al

mayo de /00F2, y tres dlas des#us de emitida la acusaci'$ +iscal, (fs. @12, -se)G$

es de %erse del sello de rece#ci'$ del Ju:)ado a +s. B-, el 1 de No%iem4re de /001,

el a4o)ado Al4erto Huim#er >errera #rese$ta la dema$da de Acci'$ de >a4eas

Cor#us e$ el / u:)ado 8e$al de Lima, a +a%or de su #atroci$ado Ala$ Mic3el

A:i:olla3o++ AEAS CO!87S.

El #etitorio del >a4eas Cor#us se)G$ es de %erse e$ su dema$da *+oas 0/2,

i$ter#uesta #or el a4o)ado el a4o)ado Al4erto Huim#er >errera el & de $o%iem4re de

/001 es" 6 Se declare nula la resoluci"n de !echa @ de ma;o de 2.. e#pedida por el

2-0 Juzgado Penal de %ma e$ el proceso penal N 22/., mediante la cual se abre

instrucci"n al !avorecido y como consecuencia de la nulidad ha de declararse se

disponga se dicte un auto denegatorio de apertura de instrucci"n e$ de!ensa de laliberlad, del debido proceso y los derechos humanos de (lan 9ichael (zizollaho!! Gate6

&n resumen empleando el lengua:e del inciso F del arta4eas cor#us2 y fs.

@ *e(#. Am#aro2 5ue" Ba obligaci"n de motivaci"n del :uez penal, no se colma

nicamente con la puesta e$ conocimiento al su:eto pasivo de auelBos cargos ue se

le dirigen , sino ue comporta la ineludible e#igencia ue la acusaci"n ha de sercierta, $o impl!cita, sino precisa clara ; e#presa ?6 66A, DC


7/22

Sala de Derecho Constitucional ; SocialCorte Suprema de Justicia de la Repblica


LIMArecaudos ue se han ane#ado a la presente demanda, se tiene ue se le imputa al

!avorecido con este habeas corpus una responsabilidad penal por el solo hecho de ser

director5 propietario ?accionistaA de la empresa propietaria de la discoteca %topia, tal

imp, aci"n no est9 re!erida a ninguna atribuci"n sobre el tipo de autoria ?mediata o

6 mediataA o coautorBaA o grado de participaci"n ?instigador o c"mplice primaria o

secundarioA en la producci"n de in:usto penal ?la muerte de varias victimasA, de tal

manera ue su conducta se a:usta a su naturaleza, es decir, ue este sea directa y

sub:etiva, ya ue la responsabilidad penal ob:etiva esta proscrita a tenor de lodispuesto

en el articulo V


8/22


SENTENCIA8.A. N /@- /0

*+MA8or tratarse de u$a se$te$cia estimatoria dictada e$ /da, I$sta$cia, $o +ue o4eto de

recurso im#u)$atorio y, la Sala media$te resoluci'$ del / de e$ero de /00@ decDall'

co$se$tida la misma *+oas / del #roceso de 3a4eas cor#us2, y dis#uso su

#u4licaci9 e$ el diario El 8erua$o se)G$ la cuarta dis#osici'$ +i$al de C'di)o 8rocesal

co$s$ cio$al, remiti$dose la causa al / Ju:)ado 8e$al, el mismo, 5ue co$ +ec3a

/1 e mar:o de /00@ dis#uso su arc3i%o.

QA,- A/*AA-+.

Ci$co meses des#us de co$cluido el #roceso de >a4eas Cor#us, el dema$da$te,

+ormula u$ #edido de aclaraci'$ a$te la Sala res#ecto al alca$ce de la #arte resoluti%a

de la se$te$cia co$+irmatoria y, si la $ulidad tam4i$ alca$:a4a al dictame$ emitido #or

la iscaJ*a Su#erior de lima 5ue orde$' a la B iscalla 8ro%i$cial de$u$c&e al

+a%orecido a$te el / Ju:)ado 8e$al de Lima.

*a Sala 8e$al, accedie$do a esta solicitud 6de aclaraci'$6 co$ +ec3a B de ulio de

/00@, e(#idi' u$a resoluci'$ suscrita #or dos ma)istrados *Ve$tura Cue%a y Vi)o

Ke%allos2 5u&e$es am#ar9$dose e$ el articulo del C'di)o 8rocesal Co$stitucio$al,

media$te auto aclaratorio, 6aclara$$ la se$te$cia e$ el se$tido si)uie$te" H&RC&R)E

ue, como bien puede notarse en la sentencia constitucional de !echa /B de diciembre

de 2006, emitida por el Colegiado ue con!ormamos ?ver parte resolutivaA, se dispusoue la nueva +iscalla Provincial ue conociera los actuados, deber> !ormular denuncian

6o #roceder co$+orme a sus atribuciones5 esto es ue, de con!ormidad con lo

L dispuesto en el artcitamente e#presado ue, el mandato de la !iscal!a superior en aras de la

independencia de criterios de de la nueva !iscaB!a provincial, uedaba sin e!ecto5

C%(RH)E ue, !inalmente habi$ndose ya ordenado en la indicada sentencia ue la

+iscal Provincial correspondiente, debla !ormular denuncia #proceder )e con!orme

a sus atribuciones, mediante este auto aclaratorio ?ue es de menor :eraru!aA nopuede restringir los alcances de la misma5 por estos !undamentos y aclarando la

Ionsulta solicitada, este Colegiado por ma;or!a D&C'(R(E (C'(R(D) el e#tremoN,M

FK solicitado6 El Secretario de la Cuarta Sala 8e$al de !eos e$ C9rcel de Lima certi+ica

5ue el %oto co$tradictorio de la doctora Var)as


9/22



lOMA

6\.

.6.

E.

IV. ANALlSIS DE LA !ESOL7CION DE ACLA!ACi=N"a2 Co$s8eramos 5ue trat9$dose de u$a aclaraci'$ de se$te$cia, la resoluci'$ a

di rse, s'lo #uede emitirse %9lidame$te, si es co$ el criterio u$i+orme y u$9$ime

de los tres ueces su#eriores 5ue la emitiero$, $o sie$do #rocesalme$te %9lido, 5ue

dos ueces del Cole)iado, 6aclare$- e$ u$ se$tido y el 6tercero6 lo aclare e$ se$tido

co$tradictorio al de los / a$teriores, #ues si $o 3ay u$i+ormidad de los ueces

e$ la aclaraci'$, sim#leme$te la se$te$cia $o es aclarada y 5ueda tal y co$+orme

los trmi$os e$ 5ue se e(#idi'.

42 El artrculo 0 del C'di)o 8rocesal Co$stitucio$al est9 re+erido a la i$te)raci'$

#rocesal, esta4lece" 6Los ueces su#eriores i$te)rar9$ las decisio$es cua$doad%ierta$ al)u$a omisi'$ e$ la se$te$cia, siem#re y cua$do e$ ella a#are:ca$ los

+u$dame$tos 5ue #ermita$ i$te)rar tal omisi'$6. El cuarto #9rra+o del articulo @/

del C'di)o 8rocesal Ci%il esta4lece 5ue las resolucio$es #uede$ i$te)rarse 3asta

a$tes de su $oti+icaci'$ y des#us de ella e$ el #la:o #ara im#u)$ar, #rocedie$do

la i$te)raci'$ cua$do se 3alla omitido #ro$u$ciamie$to so4re al)G$ #u$to #ri$ci#al

o accesorio. El C'di)o 8rocesal Ci%il e$ su Art. F010 #rescri4e" &l Juez no

puede alterar las resoluciones despu$s de noti!icadas 6 Sin embargo, antes ue

la resoluci"n cause e:ecutoria, de o!icio o apedido de parte, puede aclarar

algn concepto oscuro # dudoso e#presado en la parte decisoria de la resoluci"n

o ue in!lu;a en ella6 'a aclaraci"n no puede alterar el contenido sustancial de la

decisi"n 666n.,

y el articulo F0@, esta4lece" 6A$tes ue la resoluci"n cause

e:ecutoria, el Juez puede de o!icio # a petici=n de parte y sin tr>mite alguno

corregir cual%ier error material evidente ue contenga6 F 9ediante la correcci"n

las partes tambi$n piden al Juez ue complete la resoluci=n respecto de puntos

controvertidos pero no resueltos, 5ue las resolucio$es udiciales Due)o de ser

declaradas co$se$tidas, $o #uede$ ser aclaradas, alteradas o modi+icadas 4ao

, sa$ci'$ de $ulidad. Lo ale)ado #or los i$te)ra$tes de la Sala 8e$al, #ara aclarar

. se$te$cia, i$%oca$do el artrculo 0 del C'di)o 8rocesal Co$stitucio$al, $o

. tierie suste$to urldico, #or cua$to $o se da$ los #resu#uestos #ara ello, #or lo 5ue\ M-D,N 3a4ie$do tra$scurrido meses de 3a4er ad5uirido la calidad de 6+irme6, esta,,

se$te$cia $o #od&a ser i$te)rada, aclarada o corre)ida. Cua$do u$ ue: de4e\

resol%er u$a #etici'$ 5ue $o est9 re)ulada e(#resame$te, e$ u$ c'di)o #rocesal

de ma$era es#eci+ica, de4e recurrir a otros orde$amie$tos #rocesales #ara

resol%er 6el caso6 e+ectua$do a#licaci'$ su#letoria siem#re y cua$do $o

co$tradi)a los +i$es del #roceso. 8ara decidir la solicitud de aclaraci'$ +ormulada

#or u$a de las #artes, de4i' te$erse e$ cue$ta las $ormas a$tes me$cio$adas,


10/22


SENTENCIAP.A. N 1231- 2013

*+MA

10

#or lo 5ue e$ el #rese$te caso, al 6aclarar6 la se$te$cia cua$do ya 3a4la sido

declarada co$se$tida #or el mismo cole)iado, - habi$ndose dispuesto su

publicaci"n en el diario &l Peruano, ?auto del / de e$ero de 2..1 !o:as / del

pro -1# de habeas corpusA, y ya se habla remitido la causa al / Juzgado

enal,/ al dictarse la resoluci'$ *de mayorla de / %otos2, estamos +re$te a u$a

se$te$cia 5ue 3a4la 5uedado +irme, #or lo 5ue dic3a resoluci'$ est9 %iciada de

$ulidad a4soluta, m9s aG$ si el Art. F de la Ley Or)9$ica del 8oder Judicial,

seala 5ue e$ las Cortes su#eriores, tres %otos co$+ormes 3ace$ resoluci'$

trat9$dose de los 5ue #o$e$ +i$ a la i$sta$cia, como es el caso de la resoluci'$

aclaratoria. La decisi'$ aclaratoria de la se$te$cia est9 tam4i$ %iciada de $ulidada4soluta, #or cua$to +ue suscrita solo #or dos Jueces Su#eriores.

IV. F. SOL!E LA DELIDA MOTlVACION O J7STIICAC!ONDE 7NA SENTENCIA.

a2 I$)resa$do al e(ame$ de las e(i)e$cias de moti%aci'$ o usti+icaci'$ de las

se$te$cias, soste$emos desde la '#tica de la Teorla de la Ar)ume$taci'$ Jurldica,

5ue se e$tie$de #or :usti!icaci"n interna la a#licaci'$ de l')ica urldica deducti%a,

e$ la ley y los 3ec3os #ara resol%er u$ caso. De otro lado, la :usti!icaci"n e#terna

re+erida a la moti%aci'$ y ar)ume$taCi'$ udicial a#orta a la soluci'$

es#ecialme$te, a los casos di+lciles y com#leos. y tie$e e$ cue$ta adem9s de la

ley, la realidad social-#ol+tica, los %alores y los #ri$ci#ios )e$erales del derec3o.Como eem#lo la doctri$a a tra%s del #ro+esor !o$ald DRori$ cita u$ caso

ocurrido e$ EE.77., !i))s %. 8almer, do$de la Corte Su#rema del Estado de

Nue%a Por e(#idi' la se$te$cia #or la cual, decidi' $o co$ceder la 3ere$cia a u$a

#erso$a 5ue asesi$' a su a4uelo #ara 5ue ste $o cam4iara su testame$to, la

decisi'$ se 4as' e$ el #ri$ci#io le)al se)G$ el cual 6u$o $o #uede 4e$e+iciarse de

su #ro#io delito6. Este #ri$ci#io, se)G$ !o$ald DRori$, +orma #arte del

orde$amie$to urldico, au$5ue $u$ca 3a sido #romul)ado.

ro,

42 El Tri4u$al Co$stitucio$al 8erua$o e$ la se$te$cia recalda e$ el caso CQTC del de Octu4re de /00, 3a

esta4lecido re+iri$dose a la moti%aci'$ e(tema, lo si)uie$te" De!iciencias en la

B/F/mIivaci"n e#terna5 :usti!icaci=n de las premisas6 El co$trol de la moti%aci'$

tam4i,$ #uede autori:ar la actuaci'$ del ue: co$stitucio$al cua$do las #remisas

de las 5ue #arte el Jue: $o 3a$ sido co$+ro$tadas o a$ali:adas res#ecto de su

T.%alide: +9ctica o urldica. Esto ocurre #or lo )e$eral e$ los casos di!Hciles, como

los ide$ti+ica DRori$, es decir, e$ a5uellos casos do$de suele #rese$tarse#ro4lemas

de #rue4as o de i$ter#retaci'$ de dis#osicio$es $ormati%as. La moti%aci'$ se

#rese$ta e$ este caso como u$a )ara$tla #ara %alidar las #remisas de las 5ue

#arte el Jue: o Tri4u$al e$ sus decisio$es. Si u$ Jue:, al +u$dame$tar su decisi'$"

2\*


11/22



LIMA

11

.3

---666"'V.

2 3a esta4lecido la e(iste$cia de u$ dallo; /2 lue)o, 3a lle)ado a la co$clusi'$ de

5ue el dao 3a sido causado #or 6U,#ero $o 3a dado ra:o$es so4re la %i$culaci'$del 3 c3o co$ la #artici#aci'$ de 6UW e$ tal su#uesto, e$to$ces estaremos a$te u$a

e$cia de usti+icaci'$ de la #remisa +9ctica y, e$ co$secue$cia, la a#are$te

correcci'$ +ormal del ra:o$amie$to y de la decisi'$ #odr9$ ser e$uiciadas #or el

ue: Xco$stitucio$ai #or u$a de+icie$cia e$ la usti+icaci'$ e(ter$a del ra:o$amie$to

del ue:. El co$trol de la usti+icaci'$ e(ter$a del ra:o$amie$to resulta +u$dame$tal

#ara a#reciar la usticia y ra:o$a4ilidad de la decisi'$ udicial e$ el Estado

democr9tico, #or5ue o4li)a al ue: a ser e(3austi%o e$ la +u$dame$taci'$ de su

decisi'$ y a $o dearse #ersuadir #or la sim#le l')ica +ormal. E$ la misma

se$te$cia el Tri4u$al Co$stitucio$al, se 3a re+erido a la motivaci"n sustancialmente

incongruente6 El derec3o a la de4ida moti%aci'$ de las resolucio$es o4li)a a los

'r)a$os udiciales a resol%er las #rete$sio$es de las #artes de ma$era co$)rue$te

co$ los trmi$os e$ 5ue %e$)a$ #la$teadas, si$ cometer, #or lo ta$to, des%iacio$es

5ue su#o$)a$ modi+icaci'$ o alteraci'$ del de4ate #rocesal *i$co$)rue$cia acti%a2.

Desde lue)o, $o cual5uier $i%el e$ 5ue se #rodu:ca tal i$cum#limie$to )e$era de

i$mediato la #osi4ilidad de su co$trol. El i$cum#limie$to total de dic3a o4li)aci'$,

es decir, el dear i$co$testadas las #rete$sio$es, o el des%iar la decisi'$ del marco

del de4ate udicial )e$era$do i$de+e$si'$, co$stituye %ul$eraci'$ del derec3o a la

tutela udicial y tam4i$ del derec3o a la moti%aci'$ de la se$te$cia *i$co$)rue$cia

omisi%a2. P es 5ue, #artie$do de u$a co$ce#ci'$ democrati:ad ora del #roceso

como la 5ue se e(#resa e$ $uestro te(to +u$dame$tal *articulo 134, incisos 3 y 5,

resulta. u$ im#erati%o co$stitucio$al 5ue los usticia4les o4te$)a$ de los 'r)a$os

udiciales u$a res#uesta ra:o$ada, moti%ada y co$)rue$te de las #rete$sio$es

e+ectuadas; #ues #recisame$te el #ri$ci#io de co$)rue$cia #rocesal e(i)e 5ue el

:uez, al momento de pronunciarse sobre una causa determinada, no omita, altere o

se e#ceda en las peticiones ante QJ

. SIT7ACIONES EVIDENTES H7E AC!EDITAN 8LENAMENTE LA

V7LNE!ACION DE DE!EC>OS 7NDAMENTALES CON LA DEMANDA y

; SENTENCIA DEL >AEAS CO!87S.

Co$+orme se #recis' e$ el co$sidera$do IV., el estado del #roceso #e$al se)uido

$tra Ala$ Mic3ael A:i:olla3o++


12/22

Sala de Derecho Constitucionaly Social PermanenteCorte Suprema de Justicia de la Repblica


LIMA#or los ueces de #rimera y se)u$da i$sta$cia del >a4eas Cor#us, al mome$to de

dictar su se$te cia y s'lo se limitaro$ a a$ali:ar el te(to y redacci'$ del auto a#ertorio

de i$stru . $ y de la de$u$cia +iscal, #ara lue)o co$cluir 5ue carec&a$ de moti%aci'$

de 4id , #rocedie$do a declarar +u$dado el >a4eas Cor#us, si$ u$ adecuado e(ame$

d a:o$a4ilidad e$ cua$to a la re%isi'$ del #roceso #e$al, si sta, es rele%a$te #ara

ietermi$ar la %ul$eraci'$ del derec3o +u$dame$tal ale)ado *co$e(o a la li4ertad2, de

co3ere$cia, esto es la %i$culaci'$ directa del acto lesi%o co$ la decisi'$ udicial, y

su+icie$cia, de determi$ar la i$te$sidad del co$trol co$stitucio$al $ecesario #ara la

re%isi'$ del #roceso udicial ordi$ario.

El Tri4u$al Co$stitucio$al, #or #rimera %e: desarroll' e(te$same$te la +i)ura de

Am#aro co$tra >a4eas Cor#us, a tra%s de la se$te$cia ? 0@1-/00-AAlTC,

se$ala$do 5ue la dema$da de am#aro co$tra 3a4eas cor#us #rocede cua$do lila

vulneraci"n )e derechos !undamentales resulte manmesta y plenamente

acreditada6 ;, +i' re)las mr$imas y re5uisitos de mayor e(i)e$cia 5ue los

esta4lecidos, #ara casos de 6am#aro co$tra am#aro6, e$ ra:'$ 5ue el 3a4eas cor#us

tutela u$ derec3o de mayor i$te$sidad como es el derec3o a la li4ertad #erso$al.

-,--- Tales e(i)e$cias, esta4lecidas como doctri$a uris#rude$cial #or el Tri4u$al

Co$stitucio$al, 5ue de4e$ ser a#licadas #ara el #rese$te caso so$" a2 e$ $i$)G$ caso

#odrla ser%ir #ara dilatar lo resuelto e$ el >a4eas Cor#us" 8ara el caso materia de

a$9lisis, la decisi'$ recelda e$ el 3a4eas cor#us ya se 3a4ra eecutado, #ues se

dis#uso la $ulidad del auto a#ertorio dictado y de$u$cia +iscal, co$tra Aa$ Mic3ael

, A:i:olla3o++


13/22

Sala de Derecho Constitucional y SocialCorte Suprema de Justicia de la Repblica


LIMA

(\I

..

Se)G$ el +u$ ame$to 0 de la se$te$cia arri4a me$cio$ada el TC +io como re)las m9s

reducti4l y e(i)e$tes, #ara el 6am#aro co$tra 3a4eas cor#us6, 5ue solo #roceder9e$ lo si)uie$tes su#uestos" a2 su #rocede$cia se co$dicio$a a a5uellas resolucio$es

e matorias e$ 5ue la %ul$eraci'$ de derec3o +u$dame$tales resulte ma$i+iesta y

#le$ame$te acreditada" e$ el caso materia de a$9lisis est9 #le$ame$te acreditada y

resulta ma$i+iesta 5ue co$ ese 3a4eas cor#us 3u4o %ul$eraci'$ de derec3os

+u$dame$tales, como" %iolaci'$ al de4ido #roceso, #la:o ra:o$a4le *m9s de / a$os y 1

meses y e$ estado #ara dictar se$te$cia2, moti%aci'$ de resolucio$es udiciales *+alta

de usti+icaci'$ e(ter$a e$ la se$te$cia e i$co$)rue$cia e$ el auto aclaratorio2, %iolaci'$

al derec3o a la %erdad y tutela udicial e+ecti%a ta$to #ara las /B %rctimas del i$ce$dio

e$ la discoteca 67to#ra6, sus +amiliares, como #ara #rocesado y acusado Ed)ar JesGs

#a: !a%i$es, toda %e: 5ue al declararse $ulo el 3a4eas cor#us do$de esta4a

com#re$dido co$u$tame$te co$ Ala$ Mic3ael A:i:olla3o++


14/22



*+MAse #roduero$ los 3ec3os. Esta e(ce#ci'$ +ue resuelta #or el Jue: 8e$al e$ #rimera

i$sta$cia co$ +ec a 01 de e$ero de /00 *+oas @2 e im#u)$ada #or el 4e$e+iciario y

r la Sala Su#erior co$ +ec3a 0 de $o%iem4re de /00 *+oas B2,

e i$ter#uesto 3a4eas cor#us co$tra el Jue: de / Ju:)ado 8e$al de Lima co$tra

medida cautelar, #or el im#edime$to de salida del #als. Este 3a4eas Cor#us, +ue

resuelto se)G$ se$te$cia 5ue o4ra a +oas 1 del e(#edie$te de 3a4eas cor#us el /

de diciem4re de /00F, declar9$dolo +u$dado e$ #rimera i$sta$cia y, al ser im#u)$ado,

la Cuarta Sala 8e$al de !eos e$ C9rcel, el / de e$ero de /00, la re%oc' y

reto$$9$dola declararo$ I$+u$dada, se)G$ +olios @ del e(#edie$te de 3a4eas

cor#us. y e$ Gltima i$sta$cia el Tri4u$al Co$stitucio$al, el 0F de mayo de /00, declar'

im#rocede$te la dema$da, se)G$ es de %erse a +oas del e(#edie$te del 3a4eas

cor#us.

. E$ el #roceso #e$al, dura$te la eta#a de i$strucci'$, el acusado 3a eercido co$

sus a4o)ados, todos los medios de de+e$sa 5ue la ley le #ermite$, y e$ su mome$to el

Jue: 8e$al, al mome$to de dictarse se$te$cia te$&a las #osi4ilidades de co$de$a,

a4soluci'$ o dictar otra resoluci'$ 5ue #o$)a +i$ al #roceso. 8or Gltimo te$Ia el

\ derec3o a la i$sta$cia #lural.

Estas situacio$es de tacto a$tes me$cio$adas, cum#le$ co$ la e(i)e$cia esta4lecida

#or el Tri4u$al Co$stitucio$al, 5ue de ma$era ma$i+iesta y #le$ame$te acreditada,

la %ul$eraci'$ a los +i$es del #roceso co$stitucio$al, sie$do 5ue el m'%il de la

*, I$ter#osici'$ del >a4easCor#us, o4edecla a otro #ro#'sito y +i$alidad del acusado

Ala$ Mic3ael A:i:olla3o++


15/22



LIMA1. CONCL7SION SO!E LAS SENTENCIAS !ECAIDAS lEN El >AEAS

La Corte Su#rema de la !e#G4lica e$ su co$dici'$ de m9(ima i$sta$cia urisdiccio$al

del 8oder Judicial. tie$e el de4er de %elar #or el cum#limie$to de la i$terdicci'$ de la

ar4itrariedad. #re%isto e$ el articulo F de la Co$stituci'$ 8olltica del Estado y e$ el

#rese$te caso do$de se 3a declarado la $ulidad de todo lo actuado. e$ el #roceso

#e$al. 3asta u$a $ue%a i$%esti)aci'$ +iscal. - %la 3a4eas cor#us- a todas luces se

e%ide$cia el mal uso de #rocesos le)ales 5ue colisio$a$ co$ la recta admi$istraci'$ de

usticia. al a#artarse de criterios de ra:o$a4ilidad y #ro#orcio$alidad. E$ tal se$tido.

corres#o$de estimar la #rese$te dema$da de am#aro y re#o$er el Estado de las cosas

3asta al mome$to e$ 5ue se %ul$eraro$ estos derec3os +u$dame$tales. es decir 5ue

co$ti$Ge el s5uito #rocesal #e$al al mome$to de" P"ngase los autos a disposici"n de

las partes por el t$rmino de 10 d!as plazo comn para ue los abogados de!ensores

presenten los in!ormes escritos ue correspondann *s. F1F del e(#. >a4eas Cor#us2.

7.ANAlISIS DE LAS DIS8OSICIONES ISCALES.Sostie$e$ los dema$da$tes. como e(#resi'$ de la %iolaci'$ a sus derec3os +u$dame$tales.

5ue la decisi'$ del Mi$isterio 8G4lico. lue)o de dictada la se$te$cia de >a4eas Cor#us. a +a%or

de Ala$ Mic3ael A:i:olla3o++


16/22


SENTENCIAP.A. .NA 1237 - 2013

*+MAComo 5 era 5ue, co$ la #rese$te acci'$ los dema$da$tes i$%oca$ %ul$eraci'$ a sus derec3os

co$st& cio$ales de tutela #rocesal e+ecti%a, derec3o 5ue com#re$de el acceso a la usticia y el

d Ido #roceso, asl como el derec3o +u$dame$tal a la %erdad, este Cole)iado estima 5ue

mo u$ derec3o 5ue com#re$de el de4ido #roceso tam4i$ lo co$stituye la de4ida moti%aci'$

de las resolucio$es udiciales #or lo 5ue e$co$tra$do ra:o$es susta$ciales #ara e%aluar la

le)itimidad o $o del #roceder del Mi$isterio 8G4lico a tra%s de sus +iscales, i$)resaremos a

a$ali:ar, si se da o $o, el #resu#uesto de u$a de4ida moti%aci'$.

7$ a+io des#us de e(#edida la se$te$cia co$+irmatoria del >a4eas Cor#us, y e$ cum#limie$to

de la misma, el 13 de mayo de 2008, /fs. 170, el Mi$isterio 8G4lico a tra%s de la Tri)simaCuarta iscalla 8ro%i$cial 8e$al, resuel%e" No 3a lu)ar a +ormali:ar de$u$cia #e$al co$tra

ALAN MIC>AEL AKIKOLLA>O


17/22

17

Sala de Derecho Constitucional y Social PennanenteCorte Suprema de Justicia de la Repblica


LIMA!allecimiento de las /B v!ctimasA6 &n ese escenario,6 entender ue a los denunciados les

alcanza responsabilidad penal por el solo hecho de haber sido directores de


18/22

17

de$tro del #roceso" !undamentar los autos y las sentencias ba:o sanci"n de nulidad

respetando el principio de :eraru!a de las $ormas y el )e 9#!$e!9ia".


19/22

18

..

Sala de Derecho Constitucionaly Social PennanenteCorte Suprema de Justicia de la Repblica


*+MA

42 La dis#osici'$ de la iscalla Su#erior al #ro$u$ciarse e$ la Huea de Derec3o i$curre e$ la

misma de+icie$cia de usti+icaci'$ e(ter$a de la ar)ume$taci'$ co$te$ida e$ su Dictame$,

i$currie$do tam4i$ e$ la omisi'$ de e(#licar y usti+icar res#ecto a la i$co$)rue$cia de su

#roceder cua$do a$teriorme$te la iscalla Su#erior se 3a4la #ro$u$ciado orde$a$do se

+ormule acusaci'$ y #ro$u$ciado como iscalla Su#erior #or la im#rocede$cia de la e(ce#ci'$

de $aturale:a de acci'$ 5ue, como se 3a dic3o #or resoluci'$ udiCial e(#edida #or la Sala

Su#erior 8e$al 5ue co$+irm' la de$e)atoria de la e(ce#ci'$ de $aturale:a de acci'$ ya 3a4la

ad5uirido la calidad de +irme.

,QlI I

6\

E$ el #rese$te caso $os e$co$tramos +re$te a u$a +alta de moti%aci'$ e(ter$a, asl como desusta$cial i$co$)rue$cia, #ues los seores re#rese$ta$tes del Mi$isterio 8G4lico dema$dados,

al mome$to de suste$tar su dis#osici'$ +iscal, de $o +ormular de$u$cia #e$al, $o e(#lica$ el

#or5u e(istie$do ra:o$es 5ue a$teriorme$te los lle%aro$ a soste$er u$a de$u$cia +iscal,

y #roducto de la i$strucci'$ co$cluida, decide acusar solicita$do #e$a, #or estos mismos

3ec3os y co$tra las mismas #erso$as, o#ta$ #or tomar u$a actitud #rocesal de $o +ormular

de$u$cia, si$ e(#licar al mome$to de redactar y co$struir su ar)ume$taci'$ e$ su

dis#osici'$ +iscal, el #or 5u ya $o era$ %9lidos sus ar)ume$tos #ersecutorios a$tes

e(#licitados. Es #or ello 5ue de%ie$e e$ am#ara4le la #rete$si'$ co$stitucio$al de los

recurre$tes, #ues #or la +orma como 3a$ #rocedido los iscales *#ro%i$cial y su#erior2 se 3a

%iole$tado el de4ido #roceso.

.,, VI. !ES8ECTO A LA 8A!TICI8ACION DEL SIEO! EU 8!ESIDENE lOE LA CO!TE

S78!EMA D!. !ANCISCO TAVA!A CO!DOVA.

#or las mismas ra:o$es, 5ue $o le alca$:a #artici#aci'$ a la seora iscal de la Naci'$ y 5ue

+ue se#arada e$ la #rese$te causa, co$ resoluci'$ udicial 5ue 5ued' co$se$tida, al i)ual

5ue el e( 8reside$te de la Corte Su#rema Dr. ra$cisco T9%ara, tam4i$ de4e ser e(cluido del

#rese$te #roceso, e$ ra:'$ 5ue l, $u$ca #artici#' e$ el dictado de las resolucio$es udiciales

materia de #roceso de am#aro.

VII. DECISi=N INAL"

8or estos +u$dame$tos la Sala de Derec3o Co$stitucio$al y Social 8erma$e$te de la Corte

Su#rema de Justicia de la !e#[4lica e$ a#licaci'$ al artIculo del C'di)o 8rocesal

Co$stitucio$al" !ES7ELVE"


20/22

14

Sala de Derecho Constitucional ; Social PermanenteCorte Suprema de Justicia de la Repblica

SENTENCIA.8.A. N /@ - /0--

LIMA

. !EVOCA! la se$te$cia a#elada de +oas mil oc3ocie$tos %ei$te a +oas mil oc3ocie$tos

sese$ta y dos *+oas /0 - 1/2 de +ec3a ci$co de $o%iem4re de dos mil doce, 5ue

declar' IM8!OCEDENTEla dema$da de am#aro; e$ los se)uidos #or do$a Sa$dra

!ocro Laura, Maria ur)a Cis$eros Ca4allero y otros, co$tra el Estado 8erua$o y

otros; y !EO!MNDOLA la declararo$ 7NDADA.

ECLA!A!ON N7LA la se$te$cia de la Cuarta Sala 8e$al de !eos e$ C9rcel del

%ei$ti$ue%e de diciem4re de dos mil seis *o4ra$te a +oas oc3ocie$tos seis del E(#edie$te

de >a4eas Cor#us2 suscrita #or los Jueces Su#eriores Ve$tura Cue%a, Vi)o Ke%allos y

Var)as a4eas Cor#us N 0@-/001, 5ue co$+irm' la

se$te$cia a#elada e(#edida #or el / Ju:)ado 8e$al de Lima; y N7LO el auto aclaratorio

de la se$te$cia de la Cuarta Sala 8e$al de !eos e$ C9rcel de +ec3a dieci$ue%e de ulio de

dos mil siete.

DECLA!A!ON N7LA la se$te$cia de #rimera i$sta$cia del u$o de diciem4re de dos mil,

del / Ju:)ado 8e$al de la Corte Su#erior de Justicia de Lima, a car)o de la Jue:a Marra

, . Mar)arita S9$c3e: Tuesta 5ue declar' 7NDADAla dema$da de >a4eas Cor#us a +a%or

de ALAN MIC>AEL AKIKOLLA>O AVEK


21/22

20

..

Sala de Derecho Constitucional y Social PennanenteCorte Suprema de Justicia de la Repblica

SIEN6IENCA8.A. N /@- /0

LIMA

@. O!DENA!ON 5ue el/ Ju:)ado 8e$al de la Corte Su#erior de Justicia de Lima, a car)odel e(#edie$te N 22/., seguido contra (tan 9ichel (zizollaho!! Gate ; &dgar Jess

Paz Ravines por delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud / en la modalidad de homicidio

culposo agravado por omisi"n impropia en agravio de 9aritza del Pilar (l!aro 9eBchora y

veintiocho ? 28 v!ctimas m>s, e(#ida las resolucio$es #erti$e$tes, #ara )ara$ti:ar la

#rosecuci'$ de la causa y de dar estricto cum#limie$to a lo dis#uesto e$ la #rese$te

se$te$cia.

. MANDA!ON se o+icie remitie$do co#ia de la #rese$te resoluci'$ a todos los 'r)a$os

urisdiccio$ales y +isca7as me$cio$adas e$ la #arte resoluti%a de la #rese$te se$te$cia.

$oti+ic9$dose a todas las #artes i$ter%i$ie$tes e$ la #rese$te causa.

4.- De co$+ormidad co$ la Cuarta Dis#osici'$ i$al del C'di)o 8rocesal Co$stitucio$al,

O!DENA!ON la #u4licaci'$ de esta se$te$cia e$ el Diario O+icial 6El 8erua$o6, co$ arre)lo a

ley; Jue: Su#remo 8o$e$te" Morales 8arra)ue:.S.S.

,Q6 -A

~/-/JySIVINA >7!TADO

ACEVEDOME

VINATEA M+:+;+NA

MO!ALES I8A!!A


22/22

:>+ . Y

sentencia nº 1237-2013 (utopia)

Documents