roubo com emprego de arma. necessidade de percia

7/31/2019 Roubo Com Emprego de Arma. Necessidade de Percia

1/10

Prof. Gabriel Habib

www.tvhabib.com

1

A incidncia da majorante do emprego de arma no

delito de roubo e a necessidade de percia.

Gabriel Habib(*)

Questo que sempre se discutiu em doutrina e em

jurisprudncia a necessidade de apreenso e perciana arma de fogo, para a

incidncia da causa especial de aumento de pena positivada no art. 157, 2,

I, do Cdigo Penal.

O emprego da arma de fogo vem positivado no Cdigo Penalcom o majorante no delito de roubo, aumentando-lhe a pena de um tero a

metade. Eis o tipo legal de crime:

Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para

outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa,

ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido

impossibilidade de resistncia: Pena - recluso, de quatro

a dez anos, e multa.

1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de

subtrada a coisa, emprega violncia contra pessoa ou

grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do crime

ou a deteno da coisa para si ou para terceiro.

2 - A pena aumenta-se de um tero at metade:

I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de

arma;


2/10

Prof. Gabriel Habib

www.tvhabib.com

2

II - se h o concurso de duas ou mais pessoas;

III - se a vtima est em servio de transporte de valores e

o agente conhece tal circunstncia.

IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a

ser transportado para outro Estado ou para o exterior;

V - se o agente mantm a vtima em seu poder,

restringindo sua liberdade.

3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena

de recluso, de sete a quinze anos, alm da multa; se

resulta morte, a recluso de vinte a trinta anos, sem

prejuzo da multa.

Porarma de fogo entenda-seaarma que arremessa projteis

empregando a fora expansiva dos gases gerados pela combusto de um

propelente confinado em uma cmara que, normalmente, est solidria a um

cano que tem a funo de propiciar continuidade combusto do propelente,

alm de direo e estabilidade ao projtil. (art. 3, XIII do Decreto 3.665/2000).

Muito se tem discutido, h alguns anos, sobre a conduta do

agente que pratica o delito de roubo com o emprego de arma. O tema cinge-se

necessidade de apreenso e de percia na arma de fogo, para a incidncia da

causa especial de aumento de pena positivada no art. 157, 2, I, do Cdigo

Penal.

Toda a discusso voltada para o potencial lesivo da arma de

fogo.

No se desconhece que uma arma, ainda que desmuniciada,

possa gerar uma ameaa vtima, um maior temor, um constrangimento ilegal,

servindo de instrumento para prtica de vrios delitos, como ameaa,

constrangimento ilegal, leso corporal, estupro etc.


3/10

Prof. Gabriel Habib

www.tvhabib.com

3

Entretanto, a sua potencialidade lesiva no reside em ameaar,

constranger ou qualquer coisa parecida, mas, sim, lanar um projtil ao ar, por

meio da deflagrao de uma carga explosiva, como dito acima.

Entenda-se, de uma vez por todas, que a potencialidade lesiva

de uma arma de fogo no est em ameaar, lesionar ou constranger,

sobretudo porque at mais eficaz uma ameaa ou constrangimento exercido,

por exemplo, com uma faca ou com uma simples garrafa de vidro quebrada, do

que com uma arma desmuniciada.

Inicialmente, cabe a anlise da mens legislatoris, isso , da real

inteno do legislador quando inseriu a majorante do emprego de arma no tipo

legal do crime de roubo. No h dvidas de que a inteno do legislador, ao

criar essa majorante, foi trazer uma maior reprovabilidade do agente, com

reflexos na magnitude de sua culpabilidade, uma vez que no delito de roubo

com emprego de arma, existe a real possibilidade de o agente causar a morte

ou a leso corporal na vtima, o que lhe garante maior eficcia na consumao

do delito.

Da surgir toda a controvrsia jurisprudencial: como se

comprovar o potencial lesivo da arma de fogo?

Embora os Tribunais superiores j sinalizem em sentido

unssono, o tema ainda objeto de controvrsia no STF e no STJ.

importante ressaltar, de incio, que no haver concurso de

crimes entre o tipo legal do crime de roubo e o de porte de arma de fogo, uma

vez que o emprego da arma de fogo j funciona como causa especial de

aumento de pena prevista no art. 157, 2, I, do Cdigo Penal.

Quanto necessidade de apreenso e perciana arma de fogo

para se aferir o seu potencial lesivo, para a incidncia da majorante prevista no

art. 157, 2, I, do Cdigo Penal, no h posio pacificada nos Tribunais


4/10

Prof. Gabriel Habib

www.tvhabib.com

4

Superiores.

O STF tem posio de seu Plenrio no sentido da

desnecessidade de realizao de percia para que incida a majorante do

emprego de arma no delito de roubo, desde que haja outros meios probatrios

do potencial lesivo da arma de fogo, como o depoimento de uma testemunha

ou as palavras da vtima (informativo n 536).

No STJ, a Quinta Turma entende que no necessria a

apreenso e percia para a incidncia da majorante, desde que haja outros

elementos probatrios (informativo n 394), seguindo, portanto a orientao

jurisprudencial do Plenrio do STF.

De outro giro, a Sexta Turma, tem posio pacificada no

sentido de sernecessriaa apreenso e percia para a incidncia da majorante

(informativo n 386).

Entretanto, a Sexta Turma parece ter mudado o seu

entendimento, alinhando-se ao entendimento da Quinta Turma, tendo em vista

que em recente julgado entendeu que no necessria a apreenso e percia

para a incidncia da majorante, desde que haja outros elementos probatrios

(informativo n 478).

Seguem, abaixo, o quadro contendo o resumo dosposicionamentos e a ntegra dos Informativos mencionados.


5/10

Prof. Gabriel Habib

www.tvhabib.com

5

STF

Plenrio: Desnecessidade de

percia, desde que haja outros

elementos probatriosInformativo n 536

STJ

Quinta Turma: Desnecessidade de


elementos probatrios Informativo n 394

Sexta Turma: Necessidade de

perciaInformativos n 386, 423 e 449

Sexta Turma: Desnecessidade de


elementos probatriosInformativo n 478


6/10

Prof. Gabriel Habib

www.tvhabib.com

6

STF INFORMATIVO N 536

Plenrio.

Roubo: Emprego de Arma de Fogo e Causa de Aumento - 1

Para a caracterizao da majorante prevista no art. 157, 2, I, do CP, no se exige

que a arma de fogo seja periciada ou apreendida, desde que, por outros meios de

prova, reste demonstrado o seu potencial lesivo. Com base nesse entendimento, o

Tribunal, por maioria, indeferiu habeas corpus, afetado ao Pleno pela 1 Turma,

impetrado contra deciso do STJ que entendera desnecessria a apreenso de arma

de fogo e sua percia para a caracterizao da causa de aumento de pena do crime de

roubo. No caso, a Defensoria Pblica da Unio sustentava constrangimento ilegal,

consistente na incidncia da majorante do inciso I do 2 do art. 157 do CP

violncia ou ameaa exercida com o emprego de arma de fogo , sem que verificado

o potencial lesivo do revlver. Assentou-se que, se por qualquer meio de prova em

especial pela palavra da vtima, como no caso, ou pelo depoimento de testemunha

presencial ficar comprovado o emprego de arma de fogo, esta circunstncia dever

ser levada em considerao pelo magistrado na fixao da pena. Ressaltou-se que, se

o acusado alegar o contrrio ou sustentar a ausncia de potencial lesivo da arma

empregada para intimidar a vtima, ser dele o nus de produzir tal evidncia, nostermos do art. 156 do CPP, segundo o qual a prova da alegao incumbir a quem a

fizer. Aduziu-se no ser razovel exigir da vtima ou do Estado-acusador comprovar o

potencial lesivo da arma, quando o seu emprego ficar evidenciado por outros meios de

prova, mormente quando esta desaparece por ao do prprio acusado, como

usualmente acontece aps a prtica de delitos dessa natureza. HC 96099/RS, rel. Min.

Ricardo Lewandowski, 19.2.2009. (HC-96099).

Roubo: Emprego de Arma de Fogo e Causa de Aumento - 2

Enfatizou-se, ademais, que a arma de fogo, mesmo que, eventualmente, no tenha o

poder de disparar projteis, pode ser empregada como instrumento contundente, apto

a produzir leses graves contra vtimas inermes. Ressaltou-se, tambm, que a

hiptese no guardaria nenhuma correspondncia com o roubo perpetrado com o

emprego de arma de brinquedo exemplo frequentemente invocado pelos que

defendem a necessidade de percia para caracterizao da forma qualificada do delito

, em que o tipo penal fica circunscrito quele capitulado no caput do art. 157 do CP,

porquanto a ameaa contra a vtima restringe-se apenas ao plano psicolgico, diante

da impossibilidade de que lhe sobrevenha qualquer mal fsico. Concluiu-se que exigir
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=96099&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=Mhttp://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=96099&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=Mhttp://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=96099&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=Mhttp://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=96099&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M


7/10

Prof. Gabriel Habib

www.tvhabib.com

7

uma percia para atestar a potencialidade lesiva da arma de fogo empregada no delito

de roubo, ainda que cogitvel no plano das especulaes acadmicas, teria como

resultado prtico estimular os criminosos a desaparecer com elas, de modo a que a

qualificadora do art. 157, 2, I, do CP dificilmente poderia ser aplicada, a no ser nas

raras situaes em que restassem presos em flagrante, empunhando o artefato

ofensivo. Vencidos os Ministros Cezar Peluso, Eros Grau e Gilmar Mendes, que

concediam a ordem, para revogar a qualificadora mencionada, ao fundamento de que

ela s poderia ser aplicada nos casos em que demonstrada a lesividade potencial da

arma, porque a intimidao, a violncia e a grave ameaa j fazem parte do tipo penal.

Afirmavam que, em caso de dvida, como na espcie, por no se saber se a arma

tinha ou no real capacidade ofensiva, a presuno no poderia correr contra o ru,

seja por fora do princpio do favor rei, seja em razo do princpio do nus da prova

que, em matria penal, recai sempre sobre a acusao. A Min. Crmen Lcia, no

obstante reconhecendo ser elementar do tipo a existncia de um instrumento que

possa de alguma forma constituir a gravidade que se contm nesse tipo penal,

acompanhou o relator, neste caso, por reputar comprovada a lesividade do revlver,

por outros meios de prova, independentemente da percia. HC 96099/RS, rel. Min.

Ricardo Lewandowski, 19.2.2009.

STJ INFORMATIVO N 478.

Sexta Turma

ARMA. FOGO. INIDONEIDADE. PERCIA. OUTROS MEIOS. PROVA.

A Turma, entre outras questes, reiterou o entendimento adotado pela Terceira Seo,com ressalva da Min. Relatora, de que prescindvel a apreenso e percia de armade fogo para a aplicao da causa de aumento de pena prevista no art. 157, 2, I, doCP, impondo-se a verificao, caso a caso, da existncia de outras provas queatestem a utilizao do mencionado instrumento. No caso, o magistrado de primeirograu e a corte estadual assentaram a existncia de prova pericial suficiente ademonstrar a inidoneidade da arma de fogo utilizada pelo ru, dada sua ineficcia paraa realizao dos disparos. Assim, a Turma concedeu a ordem a fim de afastar a causade aumento prevista no art. 157, 2, I, do CP e reduziu a pena para cinco anos equatros meses de recluso a ser cumprida inicialmente no regime semiaberto, mais 13dias-multa. HC 199.570-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em21/6/2011.
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=96099&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=Mhttp://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=96099&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=Mhttp://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%20199570http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%20199570http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=96099&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=Mhttp://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=96099&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M


8/10

Prof. Gabriel Habib

www.tvhabib.com

8

STJ. INFORMATIVO N 449.

Sexta Turma.

PERCIA. ARMA. FOGO. POTENCIALIDADE LESIVA. QUALIFICADORA.

A jurisprudncia assente na Turma dispe que, para incidir a majorante prevista no art.

157, 2, I, do CP, imprescindvel apreender a arma para, posteriormente, aferir sua

potencialidade lesiva mediante percia. No caso, o exame pericial constatou que ela

no se encontrava apta para a realizao de disparo, assim, afasta-se o acrscimo

decorrente do emprego de arma. Logo, a Turma concedeu a ordem, afastando a

mencionada qualificadora. Precedentes citados: HC 111.769-SP, DJe 3/8/2009, e

AgRg no HC 111.143-RS, DJe 2/3/2009. HC 118.439-SP, Rel. Min. Og Fernandes,

julgado em 28/9/2010.

STJ. INFORMATIVO N 423.

Sexta Turma.

ROUBO. ARMA BRANCA. MAJORANTE.

Trata-se de roubo qualificado pelo emprego de arma branca (art. 157, 2, I, do CP) e

o impetrante pleiteia a concesso da ordem para que seja cancelada a agravante.

Inicialmente, destacou o Min. Relator que a orientao da Sexta Turma em reiterados

julgados no sentido de que, para a aplicao da causa de aumento pelo uso de

arma, imprescindvel a apreenso dela, a fim de que sua potencialidade lesiva seja

apurada e atestada por um expert. Exemplificou que, nos casos em que no h

apreenso, mas a vtima e demais testemunhas afirmam de forma coerente que houvedisparo com a arma de fogo, no necessria a apreenso e a percia do objeto para

constatar que a arma possua potencialidade lesiva e no era de brinquedo, uma vez

que sua eficcia mostra-se evidente. Contudo, nos demais casos, sua apreenso

necessria. Isso decorre da mesma raiz hermenutica que inspirou a revogao da

Sm. n. 174-STJ. A referida smula, que autorizava a exasperao da pena quando

do emprego de arma de brinquedo no roubo, tinha como embasamento a teoria de

carter subjetivo. Autorizava-se o aumento da pena em razo da maior intimidao

que a imagem da arma de fogo causava na vtima. Ento, em sintonia com o princpioda exclusiva tutela de bens jurdicos, imanente ao Direito Penal do fato, prprio do
http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%20118439http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%20118439


9/10

Prof. Gabriel Habib

www.tvhabib.com

9

Estado democrtico de direito, a tnica exegtica passou a recair sobre a afetao do

bem jurdico. Assim, reconheceu-se que o emprego de arma de brinquedo no

representava maior risco para a integridade fsica da vtima; to s gerava temor nela,

ou seja, revelava apenas fato ensejador da elementar "grave ameaa". Do mesmo

modo, no se pode exacerbar a pena de forma desconectada da tutela do bem

jurdico, ao se enfrentar a questo da arma branca. Afinal, sem a apreenso, como

seria possvel aferir sua potencialidade? Sem a percia, como saber se a faca utilizada

no estava danificada? Logo, sob o enfoque do conceito fulcral de interpretao e

aplicao do Direito Penal (o bem jurdico), no se pode majorar a pena pelo emprego

de arma de fogo sem a apreenso e a percia para determinar se o instrumento

utilizado pelo paciente, de fato, era uma arma de fogo, circunstncia apta a ensejar o

maior rigor punitivo. Portanto, no caso, cabe o cancelamento da agravante referente

ao uso de arma branca. Diante disso, a Turma concedeu a ordem. HC 139.611-MG,

Rel. Min. Celso Limongi (Desembargador convocado do TJ-SP), julgado em

18/2/2010.

STJ INFORMATIVO N 394

Quinta Turma

ROUBO CIRCUNSTANCIADO. ARMA BRANCA NO APREENDIDA.

A Turma, denegou a ordem de habeas corpus ao entendimento (j consolidado na

jurisprudncia) de que, no crime de roubo, quando existem outros elementos

comprobatrios que levam a admitir a autoria imputada ao ru, no necessria a

apreenso da arma ou sua percia para o aumento da pena pelo seu uso, conforme

previsto no art. 157, 2, I, do CP. Nas instncias ordinrias, ficou comprovado que oora paciente ingressou num vago de trem armado de um estilete e que, sob ameaa,

subtraiu dinheiro e o celular da vtima, a qual depois o reconheceu. Precedentes

citados: HC 96.407-SP, DJ 4/8/2008, e HC 91.294-SP, DJ 23/6/2008. HC 127.661-SP,

Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 14/5/2009.
http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%20139611http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%20139611http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%20127661http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%20127661http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%20139611


10/10

Prof. Gabriel Habib

www.tvhabib.com

10

STJ INFORMATIVO N 386

Sexta Turma

EMPREGO. ARMA. FOGO. APREENSO. PERCIA. NECESSIDADE.

A Turma, por maioria, mesmo aps recente precedente do STF em sentido contrrio,

reiterou seu entendimento de que necessria a apreenso da arma de fogo para que

possa implementar o aumento da pena previsto no art. 157, 2, I, do CP. Com a

ausncia da apreenso e percia da arma, no se pode apurar sua lesividade e,

portanto, o maior risco para a integridade fsica da vtima. Precedentes citados doSTF: HC 96.099-RS, DJ 10/3/2009; HC 92.871-SP, DJ 6/3/2009; HC 95.142-RS, DJ

5/12/2008; do STJ: HC 36.182-SP, DJ 21/3/2008; HC 100.906-MG, DJ 9/6/2008, e HC

105.321-PA, DJ 27/5/2008. HC 99.762-MG,Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura,

julgado em 10/3/2009.

*Gabriel Habib Defensor Pblico Federal no Rio de Janeiro.

Ps graduado pelo Instituto de Direito Penal Econmico e Europeu da Universidade de

Coimbra.

Professor e Coordenador do CURSO FORUM / RJ.

Professor da EMERJ Escola da Magistratura do Rio de Janeiro.

Professor de FESUDEPERJ Fundao Escola da Defensoria Pblica do Rio de

Janeiro.

Professor do Curso IDEIA/RJ.

Professor do Curso CEJUS Centro de Estudos Jurdicos de Salvador/BA.

Professor do Curso CEJUSF/RJ.

Professor do Curso Jurdico/PR.

Professor do Curso CEJJUF/MG.

Professor da ps graduao da Universidade Estcio de S.Autor do livro Leis Penais Especiais para Concursos. Editora JusPodivm.
http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%2099762http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%2099762

roubo com emprego de arma. necessidade de percia

Documents