rochas in natura eseuefeitono crescimento...
TRANSCRIPT
XXIX Reunião Brasileira de Fertilidade do Solo e Nutrição de PlantasXIII Reunião Brasileira sobre Micorrizas
XI Simpósio Brasileiro de Microbiologia do SoloVIII Reunião Brasileira de Biologia do Solo
Guarapari - ES, Brasil, 13 a 17 de setembro de 2010.Centro de Convenções do SESC
Rochas "In Natura" e seu Efeito no Crescimento do Girassol
Eduane José de Pádua(l); Daniele Nogueira dos Reis(2); Álvaro Vilela Resende(3);Antônio Eduardo Furtini Neto(4); Silvino Guimarães Moreira(5) & Sabrina Thereza dos
Santos Torquetít"
(1) Mestrando do Curso de Pós Graduação em Ciência do Solo - Bolsista CNPq - Universidade Federal de Lavras (UFLA),Lavras, MG, CEP: 37200-000 [email protected]; (2) Doutoranda do Curso de Pós-Graduação em Ciência doSolo - Bolsista CNPq - UFLA, Lavras, MG, CEP: 37200-000, [email protected]; (3) Pesquisador Embrapa Milho eSorgo, Rodovia MG 424, Km 45; Sete Lagoas - MG, CEP: 35701-970 [email protected]; (4) Professor Adjunto,
UFLA, Campus da Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG, CEP: 37200-000 [email protected](5) ProfessorAdjunto, Universidade Federal de São João Dei Rey, Campus de Sete Lagoas, MG, CEP: 35701-970
[email protected]; (6) Graduanda do 4° período de Agronomia - Bolsista do Pet Agronomia - UFLA,Lavras, MG, CEP: 37200-000, [email protected]
RESUMO - A grande dependência brasileira daimportação de fertilizantes sugere a adoção demedidas que minimizem este problema. Pesquisasno país sobre o uso de rochas como fontesagrominerais iniciaram-se entre as décadas de 70 e80 e foram retomadas na década de 90. O objetivodo presente trabalho foi avaliar a viabilidadeagronômica de rochas consideradas fontes depotássio para a cultura do girassol em um LatossoloVermelho sob condições de campo. Foi utilizado odelineamento em blocos com 6 repetições, e ostratamentos consistiram de: tratamento convencional(207 kg ha' de KCI); tratamentos individuais com ouso das rochas micaxisto, biotita, sienito nefelínico ehornblendito na dosagem padrão de 5 Mg ha'complementando a adubação convencional (166 kgha' de KCl); e testemunha. Todos os tratamentosreceberam como adubação de plantio 200 kg ha-1 deNPK (08-24-12). Foi avaliada a produção de matériaseca total das plantas colhidas no início doflorescimento. As rochas apresentaram respostassignificativas para a produção de matéria seca dogirassol, o que sugere a eficiência destas nofornecimento de nutrientes, podendo-se considerá-Ias como alternativas aos fertilizantes minerais.
Palavras-chave: matéria seca; pó de rocha;Helianthus annuus L.
INTRODUÇÃO - O girassol (Helianthus annuusL.) é dicotiledônea anual da família Asteraceae quese destaca como a quarta oleaginosa em produção degrãos e a quinta em área cultivada no mundo (Castroet al., 1997). A cultura apresenta características
agronômicas importantes com grande produção defitomassa sendo considerada uma opção nossistemas de rotação de culturas nas regiõesprodutoras de grãos (Halm et al., 2007). Além disso,é uma planta acumuladora de potássio, cujo sistemaradicular explora grande volume de solo, o que temefeito na absorção de nutrientes (Castro et al., 2006).A grande dependência brasileira da importação defertilizantes coloca o país como o quarto maiorconsumidor mundial de fertilizantes e terceiro maiorimportador de potássio (Melamed et aI., 2007), fatoque sugere a adoção de medidas que minimizem adependência de insumos do país, gerando, sepossível, algum saldo positivo à balança comercialbrasileira. As pesquisas com o uso de rochas comofontes alternativas de nutrientes tiveram início noBrasil em meados das décadas de 70 e 80, com aretomada destes estudos no fmal da década de 90.Em função da maior demanda pela planta e o maiorconsumo de fertilizantes fosfatados e potássicos,estudos de rochas como fontes de fósforo (P) epotássio (K) tem sido realizados. Dentre asvantagens do uso de rochas como fontes denutrientes pode-se citar: o menor consumoenergético gasto na produção de fertilizantesminerais, com conseqüente redução nas emissõesdos gases causadores do efeito estufa; redução naocorrência da agricultura migratória, sendo umaalternativa aos pequenos produtores, pelo uso defontes de nutrientes mais acessíveis; fontealternativa para a agricultura orgânica, com o uso defontes de baixa solubilidade além de representar umaalternativa às mineradoras portadoras de passivosambientais, pela melhor destinação dos rejeitos de
mineração.O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de
diferentes rochas consideradas fontes de nutrientessobre a produção de matéria seca na cultura dogirassol.
MATERIAL E MÉTODOS - O experimento foiimplantado e conduzido sob condições de campo, nomunicípio de Nazareno, situado nas coordenadas21°15'46" Sul e 44°30'48" Oeste, durante o períodode janeiro a maio de 2010. O solo da região,classificado como Latossolo Vermelho, texturamédia, apresentou inicialmente os seguintesatributos químicos: pH: 5,5; Ca: 0,6 cmol, dm"; Mg:0,1 cmol, dm'; AI: 0,3 cmol, dm"; H+Al: 5,2 cmol,dm"; CTC efetiva: 1,1 cmol, dm'; saturação poralumínio: 28%; V: 12,9%; MO: 4,46%; P: 0,13 mgdrn" e K: 28 mg dm". Foi realizada em toda a áreaexperimental calagem e gessagem, com o uso decalcário dolomítico e gesso nas doses de 6 Mg ha-1 e1 Mg ha' respectivamente. Os tratamentos foramdispostos em blocos, com seis repetições. Asparcelas possuíam 5,4 m". Os tratamentos aplicadosconsistiram de: tratamento convencional (207 kg ha'de KCl) (TI); tratamentos individuais com o uso dasrochas biotita (T2), hornblendito (T3), micaxisto(T4) e sienito nefelínico (T5) em dosagem padrão de5 Mg ha' complementando a adubação com 166 kgha' de KCI; e testemunha (T6). Em todos ostratamentos (com exceção da testemunha) foramutilizados 1 Mg ha' de rocha ltafós como fonte defósforo. As rochas utilizadas com granulometriahomogênea, inferior a 0,2 mm, foram aplicadas alanço com a incorporação por meio de subsolagem.Realizou-se uma adubação de plantio com aaplicação de 200 kg ha' de NPK (08-24-12) paratodos os tratamentos.
O girassol foi utilizado como planta teste, devidosua elevada absorção de macronutrientes, sobretudoexigência e acúmulo de potássio. O plantio foirealizado de modo mecanizado com um stand de45000 plantas por hectare.
Dentro de cada repetição foram coletadas cincoplantas no estádio correspondente ao início doflorescimento (totalizando 30 plantas portratamento), com a separação destas em hastes,folhas e capítulos para determinação da matériaseca. O material foi acondicionado em estufas decirculação forçada de ar à 600 C até atingir pesoconstante para a posteríor determinação da massaseca total (em gramas) cujo valor correspondeu àsoma de todas as partes da planta. Os dados foramsubmetidos à análise de variância por meio doprograma estatístico Sisvar (Ferreira, 2003) e asmédias dos tratamentos comparadas utilizando oteste de Scott Knott a 5% de probabilidade.
RESULTADOS E DISCUSSÃO - A análise devariância para a produção de matéria seca da parteaérea do girassol no estádio de florescimento foisignificativa (p < 0,01) para as fontes de nutrientes(fonte comercial e rochas). Pela análise da Fig. 1,verifica-se que a produção de matéria seca dogirassol apresentou diferenças significativas entre atestemunha (T6= 21,04 g planta-I) e os demaistratamentos. Não houve diferença estatística entre otratamento convencional (TI= 29,10 g planta-I) e ostratamentos com rochas (T2= 32,78 g planta-I; T3=31,40 g planta-I; T4= 28,64 g planta-I e T5= 29,95 gplanta-I). Mesmo não diferindo estatisticamente,observa-se a ligeira superioridade da produção dematéria seca para os tratamentos T2, T3 e T5 quandocomparados ao tratamento convencional (TI).
Castro et al (2006) trabalhando com diferentesdoses de rochas como fontes de potássio comparadasao tratamento convencional (KCI) para a cultura dogirassol, verificaram que as rochas biotita eultramáfica apresentaram melhores resultados naprodução de matéria seca, não diferindoestatisticamente do tratamento com KCI, permitindoa separação de grupos de eficiência no fornecimentode potássio.
Em experimentos desenvolvidos por Furtini Neton.p. (2009) com o uso de diferentes doses demicaxisto como fonte de K para as culturas milheto,eucalipto e soja, comparados ao tratamentoconvencional, observaram-se respostas semelhantesàs encontradas no presente estudo, visto que mesmonão diferindo estatisticamente, foram observadasmaiores produções de matéria seca dos tratamentoscom micaxisto em relação àquelas conseguidas coma aplicação do KCl.
Considerando-se que nos tratamentos com rochas(T2 a T5) também se aplicou KCI, pode-se inferirque as rochas mostraram-se promissoras nosuprimento do potássio para a cultura do girassol,quando aplicadas no sentido de complementar aadubação convencional. Tal fato sugere sua adoçãocomo fonte alternativa de nutrientes para as plantas,visando a diminuição do consumo e consequentedemanda de fertilizantes comerciais além indicar anecessidade de futuros testes com variação de dosesdestas rochas.
CONCLUSÕES - As rochas biotita, hornblendita,micaxisto e sienito nefelínico usadas na adubaçãocomplementar, foram promissoras como fontes denutrientes para a cultura do girassol.
REFERÊNCIAS -CASTRO, C. de; CASTIGLIONI, V.B.R; BALLA,A.; LEITE, RM.Y.B.C.; KARAM, D.; MELLO,H.C.; GUEDES, L.c.A.; FARIAS, J.RB. A cultura
do girassol. Londrina: Embrapa, CNPSo, 1997, 36p.(Embrapa. CNPSo. Circular Técnica, 13).
CASTRO, c., OLIVEIRA, F.A.; MOREIRA, A.;SALINET, L.H.; VERONESI, C.O. RochasBrasileiras como fonte alternativa de potássio para acultura do girassol. Espaço & Geografia, v.9, p. 179-193,2006
FERREIRA, D.F. SISVAR software: versão 4.6.Lavras: DEXlUFLA, Software, 2003.
FURTINI NETO, A.E. Eficiência agronômica desub-produto de mineração (micaxisto). Dados nãopublicados, 2009.
HAHN, E.O.; ELTZ, F.L.F.; SAMANIEGO, L.R.Resposta do girassol à adubação potássica em solossob plantio direto no Paraguai. XXXI CongressoBrasileiro de Ciência do Solo. Gramado, 2007. In:Anais XXXI Congresso Brasileiro de Ciência doSolo (CD-ROM).
MELAMED, R.; GASPAR, i.c., MIEKELEY, N.Pó-de-rocha como fertilizante alternativo parasistemas de produção sustentáveis em solo tropicais.CETEMlMCT, Série Estudos e Documentos - SED-72 (Versão provisória), 26p., 2007.
40
a
ro 30
clUCi..:9lU 20o~lU
'':;~:2:
10
0-1----
T1 T2 T3 T4 T5 T6
Tratamentos
Figura 1. Matéria seca de plantas de girassol em função dos diferentes tratamentos (pó de rochas como fontede nutrientes). Letras distintas entre tratamentos diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste de ScottKnott.