robson cirino almeida, tribunal de justiÇadiario.tjes.jus.br/2011/20110404.pdf · 2011. 4. 4. ·...

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

COMISSÃO PARA REMOÇÃO DE TITULARES DE SERVENTIAS DE NOTAS E DE REGISTRO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

EDITAL Nº 005/ 2011

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR CARLOSHENRIQUE RIOS DO AMARAL, PRESIDENTEDA COMISSÃO DO CONCURSO DE PROVAS ETÍTULOS DE REMOÇÃO PARA A SERVENTIANÃO OFICIALIZADA DO 2º OFÍCIO(TABELIONATO DE NOTAS) DO JUÍZO DEVILA VELHA, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES...

FAZ SABER AS SENHORAS CANDIDATAS GERUSA CORTELETTIRONCONI, MARISA DE DEUS AMADO E NEUZA CYPRESTE DEAZEVEDO, INSCRITAS NO CONCURSO PARA REMOÇÃO DETITULARES DE SERVENTIAS DE NOTAS E DE REGISTRO,REFERENTE À SERVENTIA NÃO OFICIALIZADA DO 2º OFÍCIO(TABELIONATO DE NOTAS) DO JUÍZO DE VILA VELHA, QUE SEFARÁ REALIZAR NO DIA 06 DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:00 (TREZE)HORAS, NA SALA DE SESSÃO, NO PRIMEIRO ANDAR DO EDIFÍCIOPALÁCIO DA JUSTIÇA DES. RENATO DE MATTOS, SITO À RUA DES.HOMERO MAFRA, Nº 60, NA ENSEADA DO SUÁ - VITÓRIA - ES, SESSÃO PÚBLICA PARA ANÁLISE DO RECURSO REFERENTE AOPROCESSO 100090022102.

VITÓRIA, 31 DE MARÇO DE 2011

DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

PRESIDENTE DA COMISSÃO

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA, em cumprimento ao Mandado de Segurança nº100030038382 do Egrégio Tribunal Pleno, uma vez que os candidatosabaixo relacionados não tomaram posse no prazo legal:

ATO Nº 614/11 - Nomear a Sra. CLIMENI ARAÚJO RODRIGUES,habilitada em Concurso Público, para exercer o cargo de Escrevente Juramentado(Analista Judiciário II) da 1ª Vara Criminal - Juízo da Serra - Comarca da Capital,de Entrância Especial(inscrição nº 220799).

ATO Nº 615/11 - Nomear a Sra. DELZIMERY VALIM DAVEL, habilitadaem Concurso Público, para exercer o cargo de Escrevente Juramentado (AnalistaJudiciário II) da 3ª Vara de Família do Juízo da Serra - Comarca da Capital, deEntrância Especial(inscrição nº 220919).

ATO Nº 616/11 - Nomear o Sr. RAMON HARCKBART CARVALHO,habilitado em Concurso Público, para exercer o cargo de Escrevente Juramentado(Analista Judiciário II) da 4ª Vara Criminal do Juízo da Serra - Comarca daCapital, de Entrância Especial(inscrição nº 223790).

ATO Nº 617/11 - Nomear a Sra. VERA LUCIA BROETTO, habilitada emConcurso Público, para exercer o cargo de Escrevente Juramentado (AnalistaJudiciário II) da 5ª Vara Cível da Serra - Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial(inscrição nº 223790). ATO Nº 618/11 - Nomear a Sra. IVONETE POIARES DE AVELAR,habilitada em Concurso Público, para exercer o cargo de Escrevente Juramentado(Analista Judiciário II) da 5ª Vara Criminal do Juízo da Serra - Comarca da Capital,de Entrância Especial(inscrição nº 221927).

ATO Nº 619/11 - Nomear o Sr. ROBSON CIRINO ALMEIDA, habilitadoem Concurso Público, para exercer o cargo de Escrevente Juramentado (AnalistaJudiciário II) da 3ª Vara Criminal do Juízo da Serra - Comarca da Capital, deEntrância Especial(inscrição nº 223952).

ATO Nº 620/11 - Nomear o Sr. MARIA EUNICE CASTILHO MOREIRAGUEDES, habilitado em Concurso Público, para exercer o cargo de EscreventeJuramentado (Analista Judiciário II) da 1º Vara Criminal do Juízo de Viana -Comarca da Capital, de Entrância Especial (inscrição nº 223952).

ATO Nº 621/11 - Nomear a Sra. BETTINA DALL’ORTO GAVA habilitadaem Concurso Público, para exercer o cargo de Escrevente Juramentado (AnalistaJudiciário II) da Contadoria do Juízo dE Viana - Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial(inscrição nº 220529).

ATO Nº 622/11 - Nomear a Sra. ANA LUCIA VEIGA DE FREITAS,habilitada em Concurso Público, para exercer o cargo de Escrevente Juramentado(Analista Judiciário II) do Juizado Especial Criminal do Juízo de Viana - Comarcada Capital, de Entrância Especial(inscrição nº 220202).

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 31 de março de 2011

DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELOPRESIDENTE

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ERRATA ASSINADA PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR MANOELALVES RABELO, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO, DATADA DE 31 DEMARÇO DE 2011.

ERRATANo Ato n.º 307/2011, publicado em 07/02/2011, referente a nomeação do Sr.WANDARSON GALETTI:ONDE SE LÊ: Contadoria do Juízo da Serra, de Entrância Especial (inscrição nº224780). LEIA-SE: Contadoria do Juízo de Viana, de Entrância Especial (inscrição nº224780).

ERRATANo Ato n.º 563/2011, publicado em 22/03/2011, referente ao Sr.WANDARSON GALETTI:ONDE SE LÊ: Contadoria do Juízo da Serra, de Entrância Especial (inscrição nº224780). LEIA-SE: Contadoria do Juízo de Viana, de Entrância Especial (inscrição nº224780).

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 31 de março de 2011.

DESEMBARGDOR MANOEL ALVES RABELOPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 623 /11 - CESSAR OS EFEITOS do ato nº 311/2001, publicado no“DJ” 21/09/2001, que designou o Sr MÁRCIO OLIVEIRA ELIAS pararesponder pelo Cartório do 1º Ofício da Comarca de Jerônimo Monteiro, de 1ªEntrância, serventia não oficializada, a partir de 08/02/2010.



3 Segunda-Feira 04 de abril de 2011 Edição nº 4007 D.J. ESPÍRITO SANTO



ATO Nº 624 /11

O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, USANDO DEATRIBUIÇÃO LEGAL E TENDO EM VISTA OQUE CONSTA NOS TERMOS DO ART.35, INC.IIDA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº46/94 .

RESOLVE:

LOCALIZAR, provisoriamente, a Sra. CARMEM DOLORESRIOS DE ALMEIDA, Analista Judiciário 01 - Oficial de Justiça Avaliador daComarca de Montanha, de 1ª Entrância, na Comarca de Mucurici, de 1ª Entrância,tendo em vista r decisão da Egrégia Presidência nº 201100263143, pelo período de30 (trinta) dias, a partir de 31/03/11. P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 30 de março de 2011

DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELOPresidente

-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO .

ATO Nº 625 /11 - EXONERAR a pedido, a Sra. ROBERTA LOMBARDICURTO do exercício do cargo em comissão de Oficial Judiciário deste EgrégioTribunal de Justica.

ATO Nº 626 /11 - EXONERAR a pedido, a Sra. JULIANA JUSTOBOTELHO CASTELLO do exercício do cargo em comissão de Assessor deNível Superior para Assuntos Jurídicos deste Egrégio Tribunal de Justica, a partirde 28/03/11.

P U B L I Q U E - S E Vitória, 30 de março de 2011.

Desembargador MANOEL ALVES RABELOPresidente

-**********-



ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA. ATO Nº 627 /11 - COLOCAR a Sra. JULIANA VIEIRA NEVESMIRANDA, Analista Judiciário 02 da Vara de Inquéritos Criminais do Juízo deVitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial, à disposição deste EgrégioTribunal de Justiça, no período de 180 (cento e oitenta) dias, a partir de 28/02/11.



-**********-



ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO .

ATO Nº 628 /11 - EXONERAR a pedido, o Sr. GABRIEL MORRA COSERdo exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz, a partir de 25/03/11.

P U B L I Q U E - S E Vitória, 30 de março de 2011.

Desembargador MANOEL ALVES RABELOPresidente

-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 629 /11 - CESSAR OS EFEITOS DO ATO Nº 1569/10 publicadoem 17/09/10 que designou a Sra. MIRIAM VERLY BARBOSA AnalistaJudiciário 01 para o exercício da função gratificada de Chefe da Contadoria daComarca de Boa Esperança, de 1ª Entrância, tendo em vista r. decisão da EgrégiaPresidência no processo de nº 200500055855, a partir de 01/12/10.

ATO Nº 630 /11 DESIGNAR de forma excepcional, a Sra. VASTIVENTURA DE OLIVEIRA SOUZA Analista Judiciário 01 para o exercício dafunção gratificada de Chefe da Secretaria Substituta do Cartório do 3º Ofício daComarca de Mantenópolis, de 1ª Entrância, em substituição do titular, tendo emvista r. decisão da Egrégia Presidência no processo de nº 200801095266, noperíodo de 21/02/11 a 22/03/11.

PU B L I Q U E - S E

Vitória-ES, 25 de março de 2011


-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 631 /11 - CESSAR OS EFEITOS DO ATO Nº 385/09 publicadoem 12/03/09 que designou a Sra. EUNIDES MENDES VIEIRA AnalistaJudiciário 01 para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretaria doCartório do 3º Ofício da Comarca de Conceição da Barra, de 2ª Entrância, tendoem vista r. decisão da Egrégia Presidência no processo de nº 201100283501.

ATO Nº 632 /11 - CESSAR OS EFEITOS DO ATO Nº 411/10 publicadoem 19/03/10 que designou o Sr. MANOEL ANTÔNIO DOMINGOS Analista Judiciário 01 para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretariada 2ª Vara Criminal da Comarca de Conceição da Barra, de 2ª Entrância, tendoem vista r. decisão da Egrégia Presidência no processo de nº 201100283501.

PU B L I Q U E - S EVitória-ES, 30 de março de 2011


-**********-




ATO Nº 633 /11

O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, USANDO DEATRIBUIÇÃO LEGAL E TENDO EM VISTA OQUE CONSTA NOS TERMOS DO ART.35, INC.IIDA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº46/94 .

RESOLVE:

LOCALIZAR, provisoriamente, a Sra. ROSÂNGELA BARREIRAVASCONCELOS, Analista Judiciário Especial da Vara de Família, Órfãos eSucessões da Comarca de São Mateus, de 3ª Entrância, na 2ª Vara da Comarca deConceição da Barra, de 2ª Entrância, tendo em vista r decisão da EgrégiaPresidência nº 201100283501, pelo período de 06 (seis) meses. P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 30 de março de 2011


ATOS E DESPACHOS DODIRETOR-GERAL



RESUMO DE CONVÊNIO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA QUEENTRE SI CELEBRAM O PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO E O BANESTES S.A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO/ES

Processo nº 201000993002

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, neste atorepresentado por seu Diretor Geral Sr. JOSÉ DE MAGALHÃES NETO.

BANESTES S.A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO/ES,pessoa jurídica de direiro público interno, neste ato representado por seu DiretorPresidente, Sr.BRUNO PESSANHA NEGRIS e por seu Diretor Comercial Sr.JOSÉ ANTÔNIO BOF BUFFON.

OBJETO: O presente instrumento tem por objetivo regulamentar a prestação,pelo BANESTES, dos serviços de abertura de Contas de Poupança, específicas,destinadas a abrigar os recursos creditados ao amparo da Lei nº 8036, de 11 demaio de 1990, da Consolidação das Leis de Trabalho e da Instrução Normativa nº02, de 30 de abril de 2008, bem como viabilizar o acesso ao TRIBUNAL, aossaldos e extratos das contas abertas.

DA VIGÊNCIA: O presente convênio entra em vigor na data de sua assinatura evigência de 12 (doze) meses, podendo ser prorrogado, por conveniência daspartes, nos termos do art. 57, inciso II da Lei 8666/93, mediante Termo Aditivo,exceto se houver manifestação expressa em contrário, nos termos da lei.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 28 de março de 2011

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR GERAL

-**********-


PORTARIA Nº 185/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº1834/2009, publicado no “DJ” do dia 19/01/2010 e de acordo com a Resoluçãonº 006/11, publicada no “DJ” de 08/02/2011. RESOLVE conceder diárias aosservidores abaixo relacionados, conforme requerimentos:

14 e 15/04/2011Participar do Mutirãode Conciliação doSeguro DPVAT

ColatinaOficialJudiciário

Mariana MariaVitali201100320094

14 e 15/04/2011Participar do Mutirãode Conciliação doSeguro DPVAT

ColatinaAssessorade Juiz de1º Grau

Diney Pereira deCalais Fonseca201100320094

PERÍODOATIVIDADEDESTINOCARGONOME

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. Diretoria Geral da Secretariado Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.

Vitória, 31 de março de 2011.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor Geral

-***********-


PORTARIA Nº 187/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº1834/2009, publicado no “DJ” do dia 19/01/2010 e de acordo com a Resoluçãonº 006/2011, publicada no “DJ” de 08/02/2011. RESOLVE cancelar diáriasdeferidas ao funcionário abaixo relacionado conforme requerimento:

1º a 02/04 e 08 a09/04/2011

Ministrar o curso“Execução Penal”

PiúmaOficial deJustiça daComarca deViana

Roberto VianaPereira Filho201100318451

PERÍODOATIVIDADEDESTINOCARGONOME

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. Diretoria Geral da Secretariado Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ERRATANa redação da Portaria nº 161/2011, publicada no “DJ” de 24/03/2011

Onde se lê: 28/03 a 1º/04 e05 a 08/04/2011

Conduzir veículopara membros daComissãoCorreicional - Editalnº 87/02/2011

Conceiçãoda Barra

Agente deSegurançaJudiciário -Motorista

Nelson PereiraFilho201100139102

Leia-se: 28 a 30/03 e 05 a08/04/2011

Conduzir veículo paramembros da ComissãoCorreicional - Editalnº 87/02/2011

Conceiçãoda Barra

Agente deSegurançaJudiciário -Motorista

Nelson PereiraFilho201100139102

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 1º de abril de 2011.


-**********-


RESUMO DO QUINTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO PREVENTIVA ECORRETIVA, COM FORNECIMENTO DE PEÇAS, EM TODOS OSAPARELHOS CONDICIONADORES DE AR DE JANELA, SELF ESPLIT DOS FÓRUNS DAS COMARCAS DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

Protocolo nº 200700458960Processo nº TJ-977/07 (4º Vol.)CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.


CONTRATADA: Refrigeração Espírito Santo Ltda.OBJETO: O prazo de vigência do contrato fica prorrogado por mais 30 (trinta)dias, a partir de 01/04/2011. O valor mensal atual do contrato é de R$ 39.154,08,permanecendo inalterado.


Dr. JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor Geral da Secretaria

-**********-


RESUMO DO QUINTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE LOCAÇÃO E DE MANUTENÇÃOPREVENTIVA E CORRETIVA, COM FORNECIMENTO DE PEÇASGENUÍNAS NAS CENTRAIS TELEFÔNICAS.

Protocolo nº 200700403569Processo nº TJ-979/07 (4º volume)CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito SantoCONTRATADA: ZN Telecomunicações Ltda.OBJETO: Acresce ao objeto do contrato a manutenção mensal do equipamentoMDX 1000 instalado na sede do Tribunal de Justiça. Em decorrência o valor atualmensal do contrato, R$ 10.437,73 (dez mil, quatrocentos e trinta e sete reais esetenta e tês centavos), fica majorado em R$ 1.100,00 (hum mil e cem reais)mensais.


Dr. JOSÉ DE MAGALHÃES NETO Diretor Geral de Secretaria

_***********-


RESUMO DO PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO PREVENTIVA ECORRETIVA, COM FORNECIMENTO DE PEÇAS, EMCONDICIONADORES DE AR TIPO SPLIT, PERTENCENTES AOPODER JUDICIÁRIO ESTADUAL E INSTALADOS NO TRIBUNALDE JUSTIÇA E NO NÚCLEO ADMINISTRATIVO.

Protocolo nº 201000561115Processo nº 744/10CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito SantoCONTRATADA: Friosmil Refrigeração e Transporte Ltda - ME.OBJETO: Acresce ao objeto descrito na Cláusula Primeira do contrato 18(dezoito) aparelhos condicionadores de ar instalados na Corregedoria Geral deJustiça do Espírito Santo. Em decorrência do acréscimo de serviços oraconvencionado, o valor do contrato fica majorado em R$ 722,00 (setecentos evinte e dois reais) mensais.


Dr. JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor Geral de Secretaria

-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

RESCISÃO CONTRATUAL

RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 18/01/2011,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (JUIZADO) ADRIELIMOREIRA BARCELLOS.

P U B L I Q U E - S EVITÓRIA-ES, 30 DE MARÇO DE 2011.

CINTIA VAREJÃO RIBEIRO DE FREITASDIRETORA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 31/01/2011,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (JUIZADO) AMANDA RUBIMKAIZER.

P U B L I Q U E - S E

VITÓRIA-ES, 24 DE MARÇO DE 2011.


-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 20/01/2011,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (JUIZADO) CAMILA BATISTADE MENDONÇA.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 25/02/2011,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE SISTEMAS DE INFORMÇÃO (JUIZADO)GERVANO ROCHA NASCIMENTO.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 04/02/2011,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (JUIZADO) HIGOR SIQUEIRA AZEVEDO.








RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 12/03/2011,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE SISTEMAS DE INFORMÇÃO (JUIZADO)JOÃO VICTOR BARBOSA GUIMARÃES.

P U B L I Q U E - S EVITÓRIA-ES, 24 DE MARÇO DE 2011.


-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 16/02/2011,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (JUIZADO) LUDMILA ALVESPEDRAÇA.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 21/03/2011,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE SISTEMAS DE INFORMÇÃO (JUIZADO)PETRA RIZZO GONÇALVES VALFRÉ.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 25/02/2011,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (JUIZADO) RAIZA DALLAKNUPP.







RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 03/03/2011,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (JUIZADO) RAYNARA PAULASILVA RAMOS.




-**********-



RESCISÃO CONTRATUALRESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 14/02/2011,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (JUIZADO) RENAN TRES DECARVALHO PAIVA.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 09/03/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (TJ) ATILLA ALEXANDREDINIZ.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 13/03/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO (TJ) CARLOS JOSÉ BULADO.








RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 05/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (TJ) FABIANNE ALMEIDASANTOS.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 01/03/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (TJ) FERNANDARODRIGUES ROCHA.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 23/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE CIÊNCIAS DA COMPUTAÇÃO (TJ) GUILHERME FANTIN DE OLIVEIRA.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 14/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE SISTEMAS DE INFORMAÇÃO (TJ) GUILHERME MOREIRA VIEIRA.







RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 25/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (TJ) GUSTAVO LYRIOJULIÃO.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 12/01/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (TJ) JACKSENILDA ALVIMLOPES.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 10/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE CIÊNCIAS DA COMPUTAÇÃO (TJ) LEON PEDROSA DE MEIRELLES.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 17/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (TJ) MARCELA DA VITÓRIA.








RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 01/03/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE ARQUIVOLOGIA (TJ) MARIA BERALDIPASSINI DE CASTRO.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 04/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE CIÊNCIAS DA COMPUTAÇÃO (TJ) RAFAEL LIRA GARCIA.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 22/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (TJ) RAPHAEL DOS SANTOSSARMENTO.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 24/03/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE ADMINISTRAÇÃO (TJ) RENANBORGES BISSOLI.







RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 28/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (TJ) THAYNÁ BARBOSAFIORESI.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 31/01/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) ALLINE BERGERDE OLIVEIRA.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 29/01/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) ANA CRISTINAFAVATO COSTA.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 10/09/10,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) BRUNAGROBBERIO TRANCOSO.








RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 17/01/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) CARMENMACHADO SAGUIAH.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 01/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE ADMINISTRAÇÃO (FÓRUM) EDILAINE THOMAZ BRAUN.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 30/11/10,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) ELIZABETHTHOMPSON DE MELLO.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 25/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) GABRIEL DUARTEKELLY.







RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 25/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) LUIZ PAULOGASPARINI GALVÊAS TERRA.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 05/02/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) REGIS NUNESFERREIRA.




-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 01/03/11,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O (A)ESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) VINICIUS XAVIERESTEVES.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 10/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) SHEILA DOS SANTOS ALVARENGA.


Vitória-ES, 28 de Março de 2011.






RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 10/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) BERNARDO CALVACANTI BUAIZ.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 04/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) JEDERSON CARVALHO LOBATO.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 02/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) SARAH EWELLIN KRETZSCHMAR.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 06/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) MARILIA CASOTTI SIMÃO GOULART.







RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 04/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) BRUNA ARAUJO CHAGAS.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 10/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) PATRICIA MONTEIRO LEITE.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 28/02/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) LÍCIA GADIOLLI PIMENTEL.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 07/02/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) JAMILLY TESSAROLO SILVESTRE.








RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 20/01/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) HELEN KAROLINEZAN SANTANA.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 21/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) INDYARA PEREIRA SILVA.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 26/02/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) FABIANO LUCAS DE JESUS MAGALHÃES.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 05/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) JUÇARA RIBEIRO DE ALMEIDA CAMPANHA.







RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 05/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) LUDMILA DE OLIVEIRA BRANDÃO.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 28/02/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) ISABELE AMADO BARCELOS.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 18/02/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) ENNON MARTINS PIMENTEL.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 28/02/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) FLÁVIA CHEQUETO DA FONSECA.








RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 15/02/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) ALANDERSON LUIZ PASSAMANI.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 01/11/10, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) ANA PAULA FIRME GOMES.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 24/02/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) LARISSA APARECIDA PIZETTA NICOLI.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 17/02/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) ANA KAROLINE BERNARDONE GABRIELI.







RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 01/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) RALPH RIBEIRO RAPOSO.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 01/02/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) PATRICIA BANDEIRA FIOROTTI.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 18/02/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) ARINE MELLO DUARTE KROEBEL.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 07/01/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) SUELLEN FERREIRA MARVILA.








RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 10/01/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) DAIANA FERREIRA DE SOUZA.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 28/01/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) CAMILA SILVA NICOLI.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 30/01/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) MAYCON AZEVEDO DELPRETE.




-**********-




RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 02/03/11, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o (a) estudante do curso de Direito (FÓRUM) ANDRÉ CARDOSO PEREIRA.




COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

AVISO DE RESULTADO DE JULGAMENTO DE LICITAÇÃO

Edital de Pregão Eletrônico nº 025/11Processo nº TJ - 1085/10

Objeto: Aquisição de peças de reposição para condicionador de ar do Fórum daComarca de Linhares.O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, no usode suas atribuições legais, HOMOLOGA, na conformidade do disposto no incisoXXII do art. 4º da Lei 10.520/02, o resultado do Pregão de que tratam os autosdo processo em referência, no qual a Pregoeira ADJUDICOU o objeto à seguintelicitante vencedora, na forma que segue:

ITENS 01, 02, 03 e 04 - ROSANA CARMONA COMERCIAL LTDA -ME, pelo valor global de R$ 5.663,78, sendo o item 01 pelo valor total de R$2.543,94 (dois mil, quinhentos e quarenta e três reais e noventa e quatrocentavos), o item 02 pelo valor total de R$ 1.550,00 (um mil, quinhentos ecinquenta reais), o item 03 pelo valor de R$ 1.068,00 (um mil e sessenta eoito reais) e o item 04 pelo valor total de R$ 501,84 (quinhentos e um reais eoitenta e quatro centavos).

Vitória/ES, 29 de março de 2011.

DES. MANOEL ALVES RABELO Presidente

-***********-


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

AVISO DE RESULTADO DE JULGAMENTO DE LICITAÇÃO

Edital de Pregão Eletrônico nº 26/11Processo nº TJ - 1050/10

Objeto: Registro de preços para eventual prestação de serviços de manutençãopredial com fornecimento de materiais em todas as Comarcas do Poder JudiciárioEstadual.O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, no usode suas atribuições legais, HOMOLOGA, na conformidade do disposto no incisoXXII do art. 4º da Lei 10.520/02, o resultado do Pregão de que tratam os autosdo processo em referência, no qual a Pregoeira ADJUDICOU o objeto à seguintelicitante vencedora, na forma que segue:LOTE ÚNICO - CONSTRUTORA ARPA E SERVIÇOS LTDA, pelovalor total unitário de R$ 72.800,00 (setenta e dois mil e oitocentos reais),conforme tabela juntada aos autos às fls. 141 e disponível no site www.tj.es.gov.br, em que constam os valores unitários.

Vitória/ES, 29 de março de 2011.

DES. MANOEL ALVES RABELO Presidente

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO


TRIBUNAL PLENO

PAUTA DE JULGAMENTO DA 11ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA07/04/2011 QUINTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.


1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100021243TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE MARIA ADELIA MILANEZ SHIBUYAADVOGADO(A) BRUNO SILVEIRAADVOGADO(A) PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A) SIMONE SILVEIRAADVOGADO(A) THAIS MARTIN IRIGOYENA. COATORA DESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERMEPIMENTELADVOGADO(A) REPRESENTANTE LEGALRELATOR DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

2 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100040656TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇAREQDO CÂMARA MUNICIPAL DE VILA VELHAADVOGADO(A) REPRESENTANTE LEGALRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

3 - PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 100110005285COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQTE CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) REPRESENTANTE LEGALREQDO EMILIA COUTINHO LOURENCOADVOGADO(A) RAPHAEL AMERICANO CÂMARARELATOR DES. CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA

VITÓRIA, 31/03/2011

ALESSANDRA QUEIROZ AGUETESECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

RESUMO

9ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENOREALIZADA EM 24/03/2011

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORMANOEL ALVES RABELOCOMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESADALTO DIAS TRISTÃOMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUPEDRO VALLS FEU ROSASÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONANNIBAL DE REZENDE LIMASÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAARNALDO SANTOS SOUZACARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJOSÉ LUIZ BARRETO VIVASCARLOS ROBERTO MIGNONECATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRONALDO GONÇALVES DE SOUSAFABIO CLEM DE OLIVEIRASAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORNEY BATISTA COUTINHOJOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMACARLOS SIMÕES FONSECANAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOWILLIAM COUTO GONÇALVESDAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRATELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOMARIA DO CEU PITANGA PINTOELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAWALACE PANDOLPHO KIFFEREXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇALICEA MARIA DE MORAES CARVALHO- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE, HAVENDONÚMERO LEGAL, DECLARA ABERTA A SESSÃO E PASSA A PALAVRAAO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR FÁBIO CLÉM DEOLIVEIRA PARA AS MANIFEAÇÕES.

- O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR FÁBIO CLÉM DEOLIVEIRA CUMPRIMENTA A TODOS E REGISTRA A PUBLICAÇÃODA NOVA LISTA TELEFÔNICA DO PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL.EM SEGUIDA, REGISTRA A POSSE, COMO DESEMBARGADOR DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS, DOJUIZ LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS, FILHO DODESEMBARGADOR APOSENTADO HÉLIO GUALBERTOVASCONCELLOS.

- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA SOLICITAÇÃO DE COMPLEMENTAÇÃO DE AFASTAMENTO DOJUIZ SÉRGIO RICARDO DE SOUZA EM RAZÃO DAS ATIVIDADESCOMO PRESIDENTE DA AMAGES. A DECISÃO FOI A SEGUINTE:FICARÁ EM MESA PARA A PRÓXIMA SESSÃO.

- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA SOLICITAÇÃO DE AFASTAMENTO DO DESEMBARGADORWILLIAN COUTO GONÇALVES NO DIA 28 DE MARÇO DOCORRENTE. A DECISÃO FOI A SEGUINTE: À UNANIMIDADE,CONCEDE O AFASTAMENTO AO DESEMBARGADOR.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE100100022050INQUÉRITO POLICIAL100100021540PROCESSO ADMINISTRATIVO100110000401AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR 100100033669RECURSO100090031558

JULGADOS

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1001000283882 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1001000130423 AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 1001000259134 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 1001000237445 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 1001000373896 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 1001000400117 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 1001100025638 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 1001100025719 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10011000258910 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002197911 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002198712 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002232413 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002037714 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002040115 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002041916 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002042717 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002043518 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002044319 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002045020 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002199521 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002200122 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002226623 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002228224 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002230825 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002233226 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010003739727 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002375128 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002376929 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002377730 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002378531 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002379332 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002381933 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002382734 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002383535 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002384336 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002756237 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002757038 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002760439 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002762040 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002763841 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002764642 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010002645743 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100026499


44 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010003028545 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010003030146 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010003033547 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010003376848 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010003735549 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010003736350 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10010003737151 AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 10010003622552 RECURSO Nº 100070007339

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100012200MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100022258MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090033372AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080002411AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080022518AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100070023542PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 100090032580RECURSOS DO CONSELHO Nº 100100011939RECURSOS DO CONSELHO REC ADMINISTRATIVO Nº 100100010345RECURSOS DO CONSELHO RECURSO Nº 100090033588AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100036217AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100031093AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100019106AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100026713EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROC ADM DISCIPLINAR Nº100080046863EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG RECURSO Nº 100090025147AÇÃO ORDINÁRIA Nº 100050040359INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE AGV INSTRUMENTO Nº24099165979INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE MAND SEGURANÇA Nº100090039718RECURSO Nº 100090047307RECURSO Nº 100100020682INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA AP CÍVELNº 11050110532

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100027364MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100037868MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080009119MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100019122MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090028554MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100003605MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100021912MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100019437AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100100015757AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100100017795AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080001652AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080001686AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080003641AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100100004652AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080001751AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080004888AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090023209AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100002771AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100060031224AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100008562AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100003878AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090006014AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090036904AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090023217AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090039221AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090031046AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090028489AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080004383AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100034881AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100023504AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100003241AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090023936AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090018712CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100035847CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100021797EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 100100014875PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 100110001169RECURSOS DO CONSELHO Nº 100090040088RECURSOS DO CONSELHO Nº 100100024080AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100090037787

AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº100100017845AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100030830AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100030947AGRAVO REGIMENTAL AC DECLARATÓRIA Nº 100100015757AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100034873AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100037868AGRAVO REGIMENTAL AC DECLARATÓRIA Nº 100080001751AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100090022227AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100025780AGRAVO REGIMENTAL AC DECLARATÓRIA Nº 100080001629AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100017662AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100012861AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100021961AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100023587AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100017548AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100090040435EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EXC SUSPEIÇÃO PROCADMINISTRATIVO Nº 100100009578EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 100050015948EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AC DEC INCIDENTAL Nº100070019722EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG PROC 13A - SUSP LIMINARNº 100080015934EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG MAND SEGURANÇA Nº100100019569EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 100070019904EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG PROC 13A - SUSP LIMINARNº 100090045699EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG MAND SEGURANÇA Nº100100018041EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG MAND SEGURANÇA Nº100100022084EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG MAND SEGURANÇA Nº100090040328EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AC INCONSTITUCIONALIDADE Nº100100022043EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG EMB EXECUÇÃO EXECCONTR Nº FA100070004658 MAND SEGURANÇAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO AC INCONSTITUCIONALIDADE Nº100070027949EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 100100024205AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100100008984AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100100013976INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE REM EX-OFFICIO Nº46060008540INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 24060097466INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 35980325530INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE EMB DECLARAÇÃOREM EX- Nº FI24050040559INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE REM EX-OFFICIO Nº24950128256INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE AP CÍVEL Nº36060008772RECURSO Nº 100090020825RECURSO Nº 100090012160RECURSO Nº 100090032903RECURSO Nº 100090042332RECURSO Nº 100100004843RECURSO Nº 100090046291RECURSO Nº 100080025677PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 100070026693AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) PROC 13A - SUSP LIMI NºR 100100017639AÇÃO DECLARATÓRIA INCIDENTAL Nº 100070019722INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA Nº24099163842RECURSO ADMINISTRATIVO Nº 100090046622RECURSO ADMINISTRATIVO Nº 100100011889AUTOS BAIXADOS DE PAUTAAÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080001629

ENCERRADA A SESSÃO ÀS

VITÓRIA, 31 DE MARCO DE 2011

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR GERAL DA SECRETARIA


A CÂMARA CÍVEL

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 12ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA12/04/2011, TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11104958662CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAGVTE UNIAO SOCIAL CAMILIANAADVOGADO(A) ANA MARIA PEDREIRAADVOGADO(A) JULIANA DOS SANTOSADVOGADO(A) NEIVA PINTO MAGALHAESAGVDO CRISTIANO CARDOSO GOMESRELATOR SUBS. DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11104959041CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBCLASSE 1º GRAU: CIVIL PÚBLICAAGVTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO FOZ DE CACHOEIRO S/AADVOGADO(A) ERICO ANDRADEADVOGADO(A) KAREN ALVARENGAADVOGADO(A) RICARDO DA SILVA MALINI AGVDO INSTITUTO ESTADUAL DE MEIO AMBIENTE E RECURSOSHIDRICOS IEMAADVOGADO(A) JORGE SIQUEIRAADVOGADO(A) LENNY LAURA FREITAS JUSTINOAGVDO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) CLEMILDO CORREAADVOGADO(A) CRISTINA DE OLIVEIRA COUZIADVOGADO(A) EDSON DA SILVA JANOARIOADVOGADO(A) JOSIANE H. RODRIGUES RAMOSADVOGADO(A) MANOELA ATHAYDE VELOSO SASSOADVOGADO(A) MARCO AURELIO COELHOADVOGADO(A) PATRIK ABOUMRAD LARANJAADVOGADO(A) RENATO FERRARE RAMOSADVOGADO(A) ROBERTA LESSA ROSSI FRIÇOADVOGADO(A) THIAGO VALBAO POLETIADVOGADO(A) VAGNER ANTONIO DE SOUZARELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14109001124COLATINA - 3ª VARA CÍVEL CLASSE 1º GRAU: REPARAÇÃO DE DANOSAGVTE JURANDIR BORCHART JACOBADVOGADO(A) EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAAGVDO B B J J (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A) MARCOS LUCIO NOGUEIRAADVOGADO(A) SANDRO MARCELO GONCALVESAGVDO SIRLEY THOM JACOBADVOGADO(A) MARCOS LUCIO NOGUEIRAADVOGADO(A) SANDRO MARCELO GONCALVESAGVDO SIRLENE THOM JACOBADVOGADO(A) MARCOS LUCIO NOGUEIRAADVOGADO(A) SANDRO MARCELO GONCALVESRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099155004VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAGVTE EXIMBIZ COMERCIO INTERNACIONAL S/AADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAGVTE CIMCAP COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA.ADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAGVTE OTTO NETTO ANDRADEADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAGVTE ARNALDO CORREA LIMA

ADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAGVTE JOAO CESAR CARVALHO DE FARIAADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAGVTE NEQUIR NETO ANDRADEADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAGVTE IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAGVDO ADRIANO MARIANO SCOPELADVOGADO(A) LEONARDO MIRANDA MAIOLIADVOGADO(A) TAREK MOYSES MOUSSALLEMAGVDO PEDRO SCOPELADVOGADO(A) EDSON RIBEIROAGVDO AGENCIA MARITIMA UNIVERSAL LTDA.ADVOGADO(A) EDSON RIBEIROADVOGADO(A) LEONARDO MIRANDA MAIOLIADVOGADO(A) MARCO ANTONIO GAMA BARRETOAGVDO RODRIGO BARROSO TRAMONTANAADVOGADO(A) ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOADVOGADO(A) FLAVIO NARCISO CAMPOSADVOGADO(A) RODRIGO CAMPANA TRISTAORELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100920065VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: CARTA DE SENTENÇAAGVTE VOLVO DO BRASIL VEICULOS LTDA.ADVOGADO(A) CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A) FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A) MARCELO ABELHA RODRIGUESAGVDO DJALMA BATISTA DE CARVALHOADVOGADO(A) EDMILSON JOSE TOMAZADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A) RICARDO LUIZ GOMESRELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100920925VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: CARTA DE SENTENÇAAGVTE DJALMA BATISTA DE CARVALHOADVOGADO(A) EDMILSON JOSE TOMAZADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A) RICARDO LUIZ GOMESAGVDO VOLVO DO BRASIL VEICULOS S/AADVOGADO(A) CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A) FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A) MARCELO ABELHA RODRIGUESRELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100924083VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) MARCOS JOSE MILAGREAGVDO NEIDILANE CAMPOS CANDIDOADVOGADO(A) MARCILENE LOPES DO NASCIMENTOAGVDO CAMILA CANAL GAGNOADVOGADO(A) MARCILENE LOPES DO NASCIMENTORELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100924455VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAGVTE JULIANO SOLETE GUIMARAESADVOGADO(A) FELIPE RODRIGUES FOEGERADVOGADO(A) LEONARDO DUARTE BERTULOSOAGVTE MATHIA DE SOUZA GOMESADVOGADO(A) FELIPE RODRIGUES FOEGERADVOGADO(A) LEONARDO DUARTE BERTULOSOAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) EVELYN BRUM CONTERELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100924661VITÓRIA - 1ª VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU: CLASSE CÍVEL ANTIGAAGVTE JULIO CESAR MARTINS LEMOSADVOGADO(A) BRUNO PEREIRA PORTUGALADVOGADO(A) GLAUBER SILVA RIBEIROADVOGADO(A) LEONNY MIGUEL DALMASO SILVAADVOGADO(A) WADILSON SEBASTIAO FERREIRA DA LUZAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ADVOGADO(A) ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESADVOGADO(A) DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORRELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100924687VITÓRIA - 1ª VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO FISCALAGVTE MARCO ANTONIO MANSURADVOGADO(A) CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A) LEO MEIRELLES DO AMARALAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) LEONARDO DE MEDEIROS GARCIARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100925551VITÓRIA - 1ª VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU: CLASSE CÍVEL ANTIGAAGVTE VALERIA SERDINI DE MARIADVOGADO(A) ROBERTO MORAES BUTICOSKYAGVTE LUIZ FERNANDO CONZ RINALDIADVOGADO(A) ROBERTO MORAES BUTICOSKYAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESRELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100925569VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE SANECOL SANEAMENTO AMBIENTAL E ECOLOGICO LTDA.ADVOGADO(A) FERNANDA ALVARENGA GUEDESADVOGADO(A) GUSTAVO MENEGHEL SEYDEL LYRIOADVOGADO(A) NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO(A) VIVIANE CALVACANTI CARNEIROAGVDO COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO S/ACESANADVOGADO(A) ESDRAS DE LISANDRO BARCELOS ADVOGADO(A) FRANCISCO A C FERREIRAAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ALEXANDRE DALLA BERNARDINARELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 28109000217IÚNA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE CÂMARA MUNICIPAL DE IRUPIADVOGADO(A) JABES MIGUEL MORAES JUNIORAGVDO PREFEITO MUNICIPAL DE IRUPIADVOGADO(A) ELISA HELENA QUARTO AMARALADVOGADO(A) MARCOS TADEU ALVIM CARDOSORELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30109001179LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU: EMBARGOS TERCEIROAGVTE BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO(A) ANA GABRIELA MENDES CUNHA E COSTAADVOGADO(A) JOSE MARIANO DE ASSISADVOGADO(A) LAUDICEA ROSALINA DE ALMEIDA GOMESAGVDO VERA LUCIA TERCI FLORESADVOGADO(A) ANTONIO DA SILVA PEREIRAADVOGADO(A) EDSON NEVES SAIDRELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30109001344LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAGVTE MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO(A) ALESSANDRA RIBEIRO DIASAGVDO CELIA MARIA SALVADORADVOGADO(A) ANDRE BAPTISTA RIGORELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35089000703VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAGVTE ADRIANO MARIANO SCOPELADVOGADO(A) MARCO ANTONIO GAMA BARRETOADVOGADO(A) RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOSADVOGADO(A) SERGIO MONTEIRO CUPERTINO DE CASTROADVOGADO(A) TAREK MOYSES MOUSSALLEMAGVDO EXIMBIZ COMERCIO INTERNACIONAL S/A

ADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A) RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAAGVDO CIMCAP- COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA.ADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A) JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOADVOGADO(A) MARCIO DELL' SANTOAGVDO OTTO NETTO ANDRADEADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A) JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOADVOGADO(A) MARCIO DELL' SANTOAGVDO ARNALDO CORREA LIMAADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A) JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOADVOGADO(A) MARCIO DELL' SANTOAGVDO JOAO CESAR CARVALHO DE FARIAADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A) JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOADVOGADO(A) MARCIO DELL' SANTOAGVDO NEQUIR NETO ANDRADEADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A) JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOADVOGADO(A) MARCIO DELL' SANTOAGVDO IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A) JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOADVOGADO(A) MARCIO DELL' SANTORELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35101116099VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAGVTE SUELI JOSE BARBOZAADVOGADO(A) JACYMAR DELFINNO DALCAMINIAGVDO LED TRANSPORTES LTDA.ADVOGADO(A) HANDERSON LOUREIRO GONCALVESADVOGADO(A) VALCIMAR PAGOTTO RIGORELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35119000111VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DESPEJOAGVTE WELLESDAM DE OLIVEIRAADVOGADO(A) DIOVANO ROSETTIAGVDO ALESSANDRO VARGAS SILVAADVOGADO(A) FABIO NEFFA ALCUREAGVDO NICOLE MARÇAL DA SILVA E SILVAADVOGADO(A) FABIO NEFFA ALCURERELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 38119000032NOVA VENÉCIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: REPARAÇÃO DE DANOSAGVTE JOAO GUILHERME PASSAMANIADVOGADO(A) AYLTON BONOMO JUNIORAGVDO AVELINO ZOTELLEADVOGADO(A) MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREU DIASRELATOR DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

20 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 39109000123PANCAS - 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU: REVISÃO CONTRATUALAGVTE POSTO VALPARAISO LTDA.ADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) FABIO DA FONSECA SAIDADVOGADO(A) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A) RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVTE DINAEL CESAR SPAGNOLADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) FABIO DA FONSECA SAIDADVOGADO(A) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A) RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVTE CARINA EMERICK TAVARES CESAR SPAGNOLADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) FABIO DA FONSECA SAID


ADVOGADO(A) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A) RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVTE ABIMAEL QUEIROZ CESARADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) FABIO DA FONSECA SAIDADVOGADO(A) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A) RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVTE LUCINDA MARIA SCHERRER CESARADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) FABIO DA FONSECA SAIDADVOGADO(A) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A) RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVDO BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A) ORONDINO JOSE MARTINS NETOADVOGADO(A) WALLACE ELLER MIRANDARELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

21 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 61109000051VARGEM ALTA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU: CIVIL PÚBLICAAGVTE ANDERSON DEPRAADVOGADO(A) JALILLE ZAGOTO DAVIDAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 6060045348ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL CLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAPTE ITAU SEGUROS S/AADVOGADO(A) CLAUDIA BAPTISTA BALLIANAADVOGADO(A) CRISTIANO NUNES REISADVOGADO(A) GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A) GUSTAVO GROSSI DE ASSISADVOGADO(A) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A) MARCELLA GAMBARINI PICCOLOADVOGADO(A) MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A) RODRIGO ZACCHE SCABELLOADVOGADO(A) RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOADVOGADO(A) SAMYNA TINOCO FERREIRAADVOGADO(A) SILVIA D'ASSUMPÇÃO CARVALHOADVOGADO(A) VICTOR ZANELATO MARTINSAPTE IMETAME METALMECANICA LTDA.ADVOGADO(A) ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO(A) BRIAN CERRI GUZZOADVOGADO(A) LUIZ ALBERTO LIMA MARTINSAPDO VALDECI CARRARA TESTAADVOGADO(A) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIOCOMETTIADVOGADO(A) JOSE PAULO ROSALEMADVOGADO(A) RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIRELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11070136335CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAPTE LUIZ FERNANDO D´ OLIVEIRAADVOGADO(A) SEBASTIAO LAZARO DE JESUS VOLPINIAPTE SAMUEL PINTO RIBEIROADVOGADO(A) SEBASTIAO LAZARO DE JESUS VOLPINIAPTE BRUNO BORGES REZENDEADVOGADO(A) SEBASTIAO LAZARO DE JESUS VOLPINIAPTE SHIRLEY MAGNA DE SA PITANGUI SIMONASSIADVOGADO(A) SEBASTIAO LAZARO DE JESUS VOLPINIAPDO TELEVISÃO CACHOEIRO LTDA.ADVOGADO(A) NEULAN BASTOSRELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOREVISOR DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010189538VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

CLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAPTE ANGELA MARIA GASPARINI COLA ROCHAADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPTE ANGELA PITANGA PINTO NADER BORGESADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPTE ANGELA RAQUEL VALDETARO CAMPANHAADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPTE AUREA EUNICE MELLO DE CARVALHOADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPTE CLOTILDE NUNESADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPTE EDMEA BESSA SOARESADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPTE ELISABETH PRETTI ASSEFF HERMANNYADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPTE FRANCISCO MANOEL NEVES RIBEIROAPTE JOSIAS FRANCISCO DE SOUZAAPTE MARIA BERENICE PINHO DA SILVAAPTE MARIA DE FATIMA RIBEIRO MODENESIAPTE MARIA IONE DE OLIVEIRAADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPTE MARIA DA PENHA CHAMON MUSSI SILVAADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPTE NORMINDA MEROTO LOPESADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPTE WILSON LOPES DE RESENDEADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPTE ZALUAR HENRIQUE DE FARIAADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) LIANA MOTA PASSOS PREZOTTIRELATOR SUBS. DES. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYREVISOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030201982VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: REVISIONALAPTE BLOKOS ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A) FERNANDA BISSOLI PINHOAPDO MARIA EUNICE LEAOADVOGADO(A) ELISSANDRA DONDONIAPDO JOSE ROBERTO PINHEIROADVOGADO(A) ELISSANDRA DONDONIAPDO LICIANE SOUZA CARDOSOADVOGADO(A) ELISSANDRA DONDONIRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060212289VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAPTE FABIO RODRIGUES BATISTAADVOGADO(A) CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRAAPDO DANNIELLY FIENI DA VITÓRIAADVOGADO(A) ALEXANDRE DE ASSIS ROSAAPTE/APDO PROSOFT VITÓRIA TECNOLOGIA LTDA.ADVOGADO(A) MARIA JOSE ROMAGNAAPTE/APDO BANESTES SEGUROS SAADVOGADO(A) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAREVISOR DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070225313VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAPTE CABLE SISTEMAS DE REDES COORPORATIVAS LTDA.ADVOGADO(A) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A) MARCELLA RIOS GAVA FURLANAPDO TIM CELULAR S/AADVOGADO(A) FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO(A) MARCELA SEIDEL ALBUQUERQUERELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24080035223VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAPTE AZOR GAMA MARTINSADVOGADO(A) ESDRAS ELIOENAI PEDRO PIRESADVOGADO(A) LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA


APTE JONAS JOAO DA SILVAADVOGADO(A) ESDRAS ELIOENAI PEDRO PIRESADVOGADO(A) LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAPDO FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL - FEMCOADVOGADO(A) SERGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAREVISOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24080376064VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇAAPTE MARIA DA PENHA NONATOADVOGADO(A) RODRIGO BARROCA AMORIMAPDO CONDOMINIO DO EDIFICIO PRAIA SHOPPING SETORCOMERCIALADVOGADO(A) JOSUE DEGENARIO DO NASCIMENTORELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24090091182VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAPTE HERCULES DOS SANTOS BELLATOADVOGADO(A) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOADVOGADO(A) ROFOLFO PINA DE SOUZAAPDO BV FINANCEIRA S/ARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050105382VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAPTE BANSIDER FOMENTO MERCANTIL S/AADVOGADO(A) ALEXANDRE CERQUEIRA GILAPDO NP COMERCIO E SERVICOS EM TRANSFORMADORES LTDA.ADVOGADO(A) LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTIRELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOREVISOR DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35060007040VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAPTE PEDRO CARLOS REZENDE PADILHAADVOGADO(A) ISAAC BEBER PADILHAAPDO EMPRESA BRASILEIRA DE COMUNICAÇÕES - EMBRATELADVOGADO(A) CARLOS SANTOS JUNIORRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35100894142VILA VELHA - VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU: PERDA OU SUSPENSÃO OU RESTABELECIMENTODO PODER FAMILIARAPTE WANDER BARCELLOS BELIZARIOADVOGADO(A) ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOADVOGADO(A) RAPHAEL T. C. GHIDETTIADVOGADO(A) RODRIGO CAMPANA TRISTAOAPDO MONICA VIVIANE BARCELLARADVOGADO(A) FLAVIA BRANDÃO MAIA PEREZRELATOR SUBS. DES. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47099155716SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAPTE TNL PCS S/A - OI MOVELADVOGADO(A) SERGIO PADILHA MACHADOAPDO JOÃO CARLOS SAD LOPESADVOGADO(A) RODRIGO BONOMO PEREIRARELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOREVISOR DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010122181SERRA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DEPÓSITOAPTE UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO(A) EDUARDO GARCIA JUNIORAPDO MARCO ANTONIO BUAISRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48090066241

SERRA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAPTE SAUDE ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA.ADVOGADO(A) FERNANDO MACHADO BIANCHIADVOGADO(A) LUIS HENRIQUE BORROZINOAPDO ADRIANA FONSECA BOLDRINIADVOGADO(A) FABIOLA FEITOSA DE ASSISRELATOR DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTOREVISOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

37 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69010123318MARATAÍZES - VARA DE FAZ PUBLICA EST MUN REG PUBLICOSCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO FISCALAPTE MUNICÍPIO DE MARATAIZESADVOGADO(A) CLAUDEMIR CARLOS DE OLIVEIRAAPDO ESPÓLIO JOSE MARQUES MACHADO SOARESRELATOR DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTOREVISOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69990069374MARATAÍZES - VARA DE FAZ PUBLICA EST MUN REG PUBLICOSCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO FISCALAPTE MUNICÍPIO DE MARATAIZESADVOGADO(A) ANTONIO MARCOS ROMANOADVOGADO(A) BEATRIZ TASSINARI NOEADVOGADO(A) WESLENE BATISTA GOMES RIBEIROAPDO VINICIUS ALEXANDRE NEVES COELHOADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOREVISOR DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

39 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 6099001072ARACRUZ - FAZ. PÚBLICA EST., MUN., REG. PÚB. E MEIO AMBIENTECLASSE 1º GRAU: ACIDENTE DE TRABALHOAGVTE INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A) THIAGO COSTA BOLZANIAGVDO ROSA PEREIRA OLIVEIRAADVOGADO(A) PEDRO PEREIRA DE CARVALHORELATOR SUBS. DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

40 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 6100041174ARACRUZ - FAZ. PÚBLICA EST., MUN., REG. PÚB. E MEIO AMBIENTECLASSE 1º GRAU: REVISIONALAGVTE MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO(A) ANDRESSA PARANHOS POLESI CELESTINOADVOGADO(A) AUGUSTO MANOEL BARBOSAADVOGADO(A) BARBARA TRABA JESUSADVOGADO(A) CLEVERSON MATTIUZZI FARAGEADVOGADO(A) DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETTOADVOGADO(A) MARCELO CLEMENTE GARCIA WERNERSBACHAGVDO SIMONE ROSA ROSSONI GUASTIADVOGADO(A) WELLINGTON RIBEIRO VIEIRARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

41 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 11010567086CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO FISCALAGVTE MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) CLEMILDO CORREAADVOGADO(A) ISABELLA SILVA FERREIRA BERSÁCULAADVOGADO(A) JOSIANE H. RODRIGUES RAMOSADVOGADO(A) PATRIK ABOUMRAD LARANJAADVOGADO(A) RENATO FERRARE RAMOSADVOGADO(A) ROBERTA LESSA ROSSI FRIÇOADVOGADO(A) ROGERIO PEIXOTO FERREIRAADVOGADO(A) THIAGO VALBAO POLETIAGVDO LELIO CAIADO FRANCAADVOGADO(A) ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESADVOGADO(A) CARLINDO DE SOUZA NETOADVOGADO(A) CARLOS ALBERTO FREITAS BARCELLOSADVOGADO(A) JOAO CARLOS ASSADADVOGADO(A) SAULO BATISTA CALAZANS DOS SANTOSRELATOR DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

42 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 11090156230CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇAAGVTE MARCELO OZORIO BLASCOADVOGADO(A) BRENO FARJADO LIMAADVOGADO(A) BRUNO FAJARDO LIMAADVOGADO(A) MARCELLE PERIM ALVES VIANA


AGVDO BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A) ANA LUIZA BORGES DE CASTROADVOGADO(A) ANDREA CARDOSO FERRIADVOGADO(A) CRISTIANO NUNES REISADVOGADO(A) FLAVIA RODRIGUES MODENESI ADVOGADO(A) GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A) GUSTAVO GROSSI DE ASSISADVOGADO(A) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A) LUCIANA ALBANI LUCINDOADVOGADO(A) MARCELO COSTA ALBANIADVOGADO(A) RODRIGO ZACCHE SCABELLOADVOGADO(A) RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO ADVOGADO(A) SAMYNA TINOCO FERREIRAADVOGADO(A) SILVIA D'ASSUMPÇÃO CARVALHORELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

43 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 12070123299CARIACICA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: BUSCA E APREENSÃO DL 911AGVTE BV FINANCEIRA S/A CFIADVOGADO(A) ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEADVOGADO(A) ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GÊGEADVOGADO(A) CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A) CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A) CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHOADVOGADO(A) CELSO MARCONADVOGADO(A) EDUARDO GARCIA JUNIORADVOGADO(A) GIOVANA TESSAROLO BATISTAADVOGADO(A) HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAADVOGADO(A) LEONARDO DE FREITAS SILVAADVOGADO(A) LIVIA MARTINS GRIJOADVOGADO(A) MARCELO AUGUTO DE SOUZAADVOGADO(A) NELIZA SCOPEL PICOLIADVOGADO(A) ROBERTA GORETTI GUARNIERAGVDO MARCIO ANTONIO FERREIRAADVOGADO(A) RODRIGO DE PAULA LIMARELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

44 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 21080043504GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DESPEJOAGVTE HOME INFORMATICA LTDA.ADVOGADO(A) HELTON FRANCIS MARETTOADVOGADO(A) JOADIR VIEIRAAGVDO MARIA VIEIRA LEITE CORREAADVOGADO(A) ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORADVOGADO(A) FERNANDA LYRA NUNES DE ARAUJORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

45 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24010023208VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: CLASSE CÍVEL ANTIGAAGVTE GERAL CONCRETO S/AADVOGADO(A) MARCOS GUARCONI PIUMBINIAGVDO ANTONIO ROBERTO LUNA DE SOUZAADVOGADO(A) BRUNO SILVEIRAADVOGADO(A) SIMONE SILVEIRAADVOGADO(A) THAIS MARTIN IRIGOYENRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

46 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24010060515VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: CLASSE CÍVEL ANTIGAAGVTE BLOKOS ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A) MARIANA GUIMARÃES FONSECAAGVDO JACQUELINE DA SILVA MOTTAADVOGADO(A) FABRICIO GOMES THEBALDIADVOGADO(A) RODOLPHO RANDOW DE FREITASRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

47 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24060203825VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA ASSISTENCIA JERONIMOMONTEIRO IPAJMADVOGADO(A) ALBERTO CÂMARA PINTOADVOGADO(A) AUDIONETE ALVES P DA ROCHAADVOGADO(A) LEANDRO BARBOSA MORAISADVOGADO(A) MARCELO BENETELE FERREIRA

ADVOGADO(A) MICHELLE FREIRE CABRALADVOGADO(A) RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIADVOGADO(A) RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESADVOGADO(A) ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO VALMIR SIMOES LEALADVOGADO(A) ALESSANDRO SALLES SOARESRELATOR DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

48 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24080118714VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOCLASSE 1º GRAU: REVISIONALAGVTE INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALADVOGADO(A) EDMIR LEITE ROSETTI FILHOADVOGADO(A) MARCOS ANTÔNIO BORGES BARBOSAAGVDO ADILSON AMANCIO DOS SANTOSADVOGADO(A) THIAGO AARAO DE MORAESRELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

49 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24080176340VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAGVTE/AGVDO UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHOMEDICOADVOGADO(A) CLAUDIA BAPTISTA BALLIANAADVOGADO(A) CRISTIANO NUNES REISADVOGADO(A) FLAVIA RODRIGUES MODENESI ADVOGADO(A) GEISA GENARO RODRIGUESADVOGADO(A) GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A) GUSTAVO GROSSI DE ASSISADVOGADO(A) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A) LUCIANA ALBANI LUCINDOADVOGADO(A) RODRIGO ZACCHE SCABELLOADVOGADO(A) ROSILANE DE OLIVEIRAADVOGADO(A) RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO ADVOGADO(A) SAMYNA TINOCO FERREIRAADVOGADO(A) SILVIA D'ASSUMPÇÃO CARVALHOAGVTE/AGVDO JANES BOGHI SERRÃOADVOGADO(A) BRUNO JOSE CALMON DU PIN TRISTAO GUZANSKYADVOGADO(A) EDINA RANGEL LOURENCOADVOGADO(A) STELLA RANGEL LOURENÇORELATOR SUBS. DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

50 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24080268089VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAGVTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCOADVOGADO(A) SERGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESAGVDO LUDARIO ALBERTO CARDOSOADVOGADO(A) DANIELA RIBEIRO PIMENTAADVOGADO(A) ESDRAS ELIOENAI PEDRO PIRESRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

51 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24090030370VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇAAGVTE BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A BANESTESADVOGADO(A) CRISTIANO NUNES REISADVOGADO(A) GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A) GUSTAVO GROSSI DE ASSISADVOGADO(A) HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJOADVOGADO(A) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A) RODRIGO LOPES LOYOLAADVOGADO(A) RODRIGO TEIXEIRA COFFLERADVOGADO(A) RODRIGO ZACCHE SCABELLOADVOGADO(A) RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO ADVOGADO(A) SAMYNA TINOCO FERREIRAAGVDO GELDO DO NASCIMENTOADVOGADO(A) GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES DE LIRAADVOGADO(A) JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVAADVOGADO(A) PAULO SERGIO DOS SANTOS LOPESADVOGADO(A) PEDRO DIAS LESQUEVESRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

52 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24090088402VITÓRIA - 2ª VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO FISCALAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) DANIELA RIBEIRO PIMENTAADVOGADO(A) LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAGVDO TABACOS COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.


RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

53 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24100911296VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: ANULATÓRIAAGVTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAGVDO ECLIPSE DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A) FELIPE DADALTO TATAGIBAADVOGADO(A) LEE STEPHAN DE ALMEIDARELATOR SUBS. DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

54 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24100912203VITÓRIA - 4ª VARA DE FAMÍLIACLASSE 1º GRAU: DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARAGVTE JOSE LUIZ FIGUEIREDOADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO NINA TEIXEIRA CAVICHINI FIGUEIREDOADVOGADO(A) ARTHUR DAHER COLODETTIADVOGADO(A) PATRICIA DE FREITAS RONCATOADVOGADO(A) RENATA SATAUFFER DUARTEADVOGADO(A) SUELI DE PAULA FRANÇAADVOGADO(A) VITOR DE PAULA FRANÇARELATOR SUBS. DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

55 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24119001022VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: CAUTELARAGVTE FERNANDO DE CARVALHO FILHOADVOGADO(A) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAGVDO MARIA ANGELICA RABELLO DE SOUSAADVOGADO(A) RODOLPHO RANDOW DE FREITASAGVDO RAIMUNDO BENEDITO DE SOUZA FILHOADVOGADO(A) RODOLPHO RANDOW DE FREITASRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

56 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 30109000403LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU: CAUTELARAGVTE ANDERSON GRASSI GOMESADVOGADO(A) DANIEL ALMENARA SILVA PELISSOMADVOGADO(A) HIOLANDA VIEIRA MUNIZADVOGADO(A) JARDEL CIPRIANO RAMOSADVOGADO(A) JOADIR VIEIRAADVOGADO(A) VINICIUS BROCCO SARCINELLIADVOGADO(A) WESLEY CORREA CARVALHOAGVTE MARLUA PANSINI GRASSIADVOGADO(A) DANIEL ALMENARA SILVA PELISSOMADVOGADO(A) HIOLANDA VIEIRA MUNIZADVOGADO(A) JARDEL CIPRIANO RAMOSADVOGADO(A) JOADIR VIEIRAADVOGADO(A) VINICIUS BROCCO SARCINELLIADVOGADO(A) WESLEY CORREA CARVALHOAGVDO STELA MARCIA FEREGUETE UNEIDAADVOGADO(A) FERNANDO PEREIRA COUTINHORELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

57 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35119000145VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAGVTE VITÓRIA APART HOSPITAL S/AADVOGADO(A) ALINE MENDONÇA NOGUEIRA DA GAMAADVOGADO(A) ANA CAROLINA ALBANI EMERY CADEADVOGADO(A) BRUNO ROSSI DONAADVOGADO(A) CAROLINA GIACOMIN BARROSADVOGADO(A) CONSUELO GALLEGO DE MACEDOADVOGADO(A) ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A) IMERO DEVENSADVOGADO(A) IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A) LUIZ FERNANDO PICORELLIADVOGADO(A) MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A) MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A) MAYARA MARCHANDT PASOLINIADVOGADO(A) RAFAEL AMBROSIO GAVAADVOGADO(A) SHELLEY LUCY RODRIGUESAGVDO ANGELA MARIA FELLERADVOGADO(A) FABIOLA FADINI CORDEIRO FEU ROSAADVOGADO(A) GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIADVOGADO(A) PEDRO EDUARDO VERVLOET FEU ROSARELATOR DES. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

VITÓRIA, 31/03/2011

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL


TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 12119000482 - AGRAVO DE INSTRUMENTOASSOCIAÇÃO CAPIXABA DOS TRANSPORTADORES DE CARGAASCATRAN ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 3148 ES CLAUDIO MEIRELLES MACHADOINTIMAR O AGRAVANTE DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU OEFEITO SUSPENSIVO

2 NO PROCESSO Nº 24119004125 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 16156 ES TATIANA CLAUDIA SANTOS AQUINOINTIMAR O AGRAVANTE DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU OEFEITO SUSPENSIVO

3 NO PROCESSO Nº 24119004133 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSIMONE JUSTINO DOS SANTOS ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. M31421 ES LUIZ CESAR COELHO COSTAINTIMAR O AGRAVANTE DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU OEFEITO SUSPENSIVO

4 NO PROCESSO Nº 47119000280 AGRAVO DE INSTRUMENTOMACSOLO FLORESTAL LTDA. ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007874 ES ANTONIO BARBOSA DOS SANTOSNETO CAVALCANTE252257 SP SAYMON DE OLIVEIRA CAVALCANTEINTIMAR O AGRAVANTE DA R.DECISÃO QUE INDEFERIU O EFEITOSUSPENSIVO

5 NO PROCESSO Nº 24119001311 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A BANESTES ONDEÉ AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4656 ES GILMAR ZUMAK PASSOSPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

6 NO PROCESSO Nº 44119000048 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANCO BRADESCO S/A ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0048519SP MATILDE DUARTE GONCALVES16058 ES EZIO PEDRO FURLANPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 35101115620VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAGVTE AREIA TRANSRIACHENSE LTDA ME Advogado(a) GERALDO VIEIRA SIMOES FILHOAdvogado(a) POLNEI DIAS RIBEIROAGVDO SEBASTIAO DA SILVA BERNARDO Advogado(a) ALEXANDRO OLIVEIRA GOMESAGVDO MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A


RELATOR DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 035101115620AGRAVANTE: AREIA TRANSRIACHENSE LTDA MEAGRAVADOS: SEBASTIÃO DA SILVA BERNARDO E MAPFRE VERACRUZ SEGURADORA S/ARELATOR: DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Cuidam os autos de agravo de instrumento, interposto por AREIATRANSRIACHENSE LTDA ME, em face de SEBASTIÃO DA SILVABERNARDO E MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A.

Compulsando os autos, observo que foi requerido pelo agravado onão conhecimento do presente recurso, tendo em vista que não foi cumprido peloagravante a determinação do artigo 526 do CPC.

Para tanto, o agravado apresentou a certidão de fls. 142, doCARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA - ES.

Segundo prescrição do artigo 526 do CPC, “O agravante, no prazo de 3(três) dias, requererá juntada, nos autos do processo, de cópia da petição do agravo deinstrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dosdocumentos que instruíram o recurso.”

Esse é o entendimento trilhado pelo excelso Superior Tribunal deJustiça, que, inclusive, decide monocraticamente sobre o tema da seguintemaneira, in verbis:

Após a alteração promovida pela Lei n.° 10.352/2001, que introduziu oparágrafo único no art. 526 do CPC, cominando pena para o caso dedescumprimento da regra nele inscrita, considera-se como obrigatória aapresentação ao juízo de origem de cópia da petição do agravo deinstrumento e do comprovante de sua interposição( Processo REsp 728732 /SP ; RECURSO ESPECIAL 2005/0017975-7 Relator(a) Ministra NANCYANDRIGHI (1118) Órgão Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data doJulgamento 14/03/2006 Data da Publicação/Fonte DJ 15.05.2006 p. 206)

Processo REsp 795957 / RS ; RECURSO ESPECIAL 2005/0185025-4 Relator(a)Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS (1094) Órgão Julgador T2 -SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 06/12/2005 Data daPublicação/Fonte DJ 06.03.2006 p. 367 Ementa PROCESSUAL CIVIL –AGRAVO DE INSTRUMENTO – INTERPOSIÇÃO APÓS O ADVENTODA LEI 10.352/01 – CPC, ART. 526 - VIOLAÇÃO CONFIGURADA. - Ajuntada de cópia da petição do agravo de instrumento, do comprovante desua interposição, assim como a relação dos documentos que o instruíram éônus da parte e a sua inobservância consiste em fato impeditivo de seuconhecimento. - Interpretação do art. 526 do CPC, redação posterior à Lei10.352/01. - Recurso especial conhecido, mas improvido. Acórdão Vistos,relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMAdo Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notastaquigráficas a seguir, por unanimidade, negar provimento ao recurso. Votaramcom o Relator os Srs. Ministros Eliana Calmon, João Otávio de Noronha e CastroMeira. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Ministro João Otávio de Noronha.

Assim, percebo que não foi atendido pelo agravante o prazo de 3(três) dias para juntada nos autos a quo da petição do agravo de instrumento e ocomprovante de sua interposição.

Sendo o tema pacífico nos tribunais está autorizada a decisão do art.557 do CPC.Desse modo, havendo cristalino descumprimento do requisito de admissibilidadedo artigo 526 do CPC, NÃO CONHEÇO o recurso.

Intimem-se as partes.Publique-se na íntegra.Vitória, 21 de março de 2011.

DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

2- Agravo de Instrumento Nº 35101116008VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAGVTE ODEMAR PERES Advogado(a) LISARB SOARES RIBEIRO DE CARVALHO JUNIORAGVTE MARIA MADALENA GRASSI PERES Advogado(a) LISARB SOARES RIBEIRO DE CARVALHO JUNIORAGVDO CONDOMINIO DO EDIFICIO LOBSTER Advogado(a) ADRIESLEY ESTEVES DE ASSISAdvogado(a) FABIO NEFFA ALCUREAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTO

AGVDO LATORRE CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDAAdvogado(a) ENRICO SANTOS CORREAAdvogado(a) FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAAdvogado(a) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAAdvogado(a) IGOR BASÍLIO ARAÚJOAdvogado(a) JULIANA NASCIMENTO MIRANDARELATOR DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 035101116008AGRAVANTES: ODEMAR PIRES E OUTROAGRAVADOS: CONDOMINIO DO EDIFÍCIO LOBSTER E OUTRORELATOR: DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA


Cuidam os autos de recurso de agravo de instrumento interposto porODEMAR PIRES E OUTRO, em face de CONDOMINIO DO EDIFÍCIOLOBSTER E OUTRO

Compulsando os autos, percebo que o agravado, em contrarrazões,alega preliminarmente o não cabimento do recurso de agravo de instrumento,uma vez que a r. Decisão agravada também foi objeto de embargos declaratórios.

Para tanto, junta aos autos a cópia da petição de interposição dosaclaratórios pelos agravantes, às fls. 143/147.

Dessa forma, entendo que se a r. Decisão foi atacada por embargos dedeclaração, não seria possível a interposição posterior do recurso de agravo deinstrumento, ainda passível o julgamento dos aclaratórios, em razão do princípioda unirrecorribilidade.

CIVIL. PETIÇÃO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. AGRAVO DEINSTRUMENTO. PRINCÍPIO DA UNICIDADE RECURSAL. 1. Viola oprincípio da unicidade dos recursos a utilização de mais de uma via processualpara impugnação de um mesmo ato judicial recorrível. 2. Agravo regimental a quese nega provimento. (AgRg nos EDcl no Ag 751.998/DF, Rel. Ministro PAULOFURTADO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/BA), TERCEIRATURMA, julgado em 15/09/2009, DJe 28/09/2009)

COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. INTERPOSIÇÃO SUCESSIVA DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO E AGRAVO REGIMENTAL.PRECLUSÃO CONSUMATIVA EM RELAÇÃO AO SEGUNDO.PRINCÍPIO DA UNICIDADE OU SINGULARIDADE DOS RECURSOSINOBSERVADO. NÃO CONHECIMENTO. EMBARGOSDECLARATÓRIOS. PROPÓSITO NITIDAMENTE INFRINGENTE.RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. POSSIBILIDADE.DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISEPOR ESTA CORTE. TELECOM. CRT. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃOFINANCEIRA. VALOR PATRIMONIAL DA AÇÃO. APURAÇÃO.BALANCETE DO MÊS DO PAGAMENTO. UNIFORMIZAÇÃOJURISPRUDENCIAL PELA SEGUNDA SEÇÃO. IMPROVIMENTO. I. Éincabível a interposição sucessiva de embargos de declaração e agravo regimentalcontra decisão do relator, pois reclamam mais de um pronunciamento judicialcontra a mesma decisão. Inobservância do princípio da unirrecorribilidade ousingularidade dos recursos. Preclusão consumativa operada em relação aosegundo recurso. II. Inviável ao STJ a apreciação de normas constitucionais, porrefugir à sua competência. III. Consoante o entendimento consolidado naSegunda Seção do STJ, a complementação buscada pelos adquirentes de linhatelefônica mediante contrato de participação financeira firmado com a hoje BrasilTelecom S/A, deve tomar como referência o valor patrimonial da ação, na dataem que efetuada a sua integralização. IV. Para tanto, o valor patrimonial da açãoserá apurado com base no balancete mensal do mês da respectiva integralização,de acordo com a decisão uniformizada naquele Colegiado (REsp n. 975.834/RS,Rel. Min. Hélio Quaglia Barbosa, unânime, DJU de 26.11.2007, mantida nojulgamento do EDcl no REsp n. 975.834/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior,unânime, DJU de 13.03.2008), entendimento harmônico e complementar àorientação enunciada acima. V. Agravo regimental não conhecido e embargosdeclaratórios recebidos como agravo regimental e improvido. (AgRg no Ag1003489/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTATURMA, julgado em 26/05/2008, DJe 23/06/2008)

Ante o exposto, nos termos do art. 557 do CPC, sendo incabível opresente recurso, monocraticamente NÃO CONHEÇO o agravo de instrumento.

Intimem-se as partesPublique-se na íntegra.Vitória, 21 de março de 2011.



3- Agravo de Instrumento Nº 28119000066IÚNA - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAGVTE MUNICIPIO DE IUNA Advogado(a) EDER CORDEIRO DOS SANTOSAGVDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 028119000066 AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE IÚNAAGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - MPESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA


Cuidam os autos de agravo de instrumento, interposto por MUNICÍPIO DEIÚNA em face da decisão de fls. 29, que, concedeu a tutela liminar pleiteada peloMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - MPES no sentido de promover ainternação da menor FERNANDA RIBEIRO DA SILVA em casa derecuperação para dependentes químicos (Instituto Nova Aliança), sob pena demulta diária de R$ 1.000,00 (hum mil reais).

Narram os autos que o MPES ajuizou ação de “medida protetiva” em favor damenor Fernanda Ribeiro da Silva, alegando, e provando, que a menor em questãoé dependente química, havendo, portanto, a necessidade de internação da mesmaem casa de recuperação a ser custeada pelo Município agravante.

Irresignado com a decisão agravada, alega o agravante que a responsabilidade nãoé sua exclusivamente, havendo, inclusive, responsabilidade da União e do Estadodo Espírito Santo, bem como a suposta necessidade de se fazer licitação para acontratação de clinica para a internação da menor.

Pois bem. Quanto a suposta necessidade de licitação para a contratação de clinicapara a internação da menor, apesar de já possuir entendimento formado quantoao referido ponto, entendo que cabe ao Douto Juízo a quo manifestar-se sobre omesmo por ocasião da sentença de mérito, haja vista que em sede de agravo porinstrumento deve-se analisar as questões urgentes (periculum in mora e fumus bonijuris), além do fato de que se me manifestasse neste momento certamente haveriasupressão de instância.

Já no que se refere a questão relativa a determinação de tratamento em favor dedependente químico, usuário de drogas, destaco que já possuo entendimentosólido acompanhando o uníssono entendimento deste Sodalício, que por sua vezreverbera a jurisprudência do STF e do STJ, senão vejamos:

EMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTERNAÇÃO -TRATAMENTO - DEPENDENTE QUÍMIDO - CRACK - OBRIGAÇÃO -PODER PÚBLICO - SOLIDARIEDADE - MÍNIMO EXISTENCIAL -RECURSO IMPROVIDO - 1. Não se nega a responsabilidade da União, noentanto, esta também é do Município e do Estado, que respondemsolidariamente, conforme Jurisprudência pacífica dos Tribunais Superiores.2. Há muito este Sodalício, assim como os Tribunais Superiores e o STF,consagraram o entendimento de que cumpre ao Poder Público adotar asmedidas tendentes a viabilizar o direito à saúde, sem qualquer restrição, noque certamente de incluem os casos de dependência química, sob pena deincorrer em grave omissão. 3. A respeito, o entendimento pretoriano, emsituações que tais, surge manifesto, indubitoso da prevalência daessencialidade dos direitos fundamentais sobre os interesses financeiros doEstado. 4. Na verdade a medida discutida não se trata de simplestratamento curativo de dependente, mas sim, um tratamento preventivosocial, voltado ao bem estar de toda a sociedade, pois não tratar o agravadoagora, quando solicita ajuda estatal por meio da referida demanda, poderesultar na obrigação do Estado em tratar o agravado futuramente, mascomo cliente do sistema prisional, ou mesmo de continuar a cuidardaquelas vítimas do tráfico, atualmente também sustentado pelo agravado.Recurso improvido. (TJES, Classe: Agravo de Instrumento, 6101900899, Relator: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA, Órgão julgador: TERCEIRACÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 07/12/2010, Data da Publicação noDiário: 15/12/2010)

JUÍZO - REJEIÇÃO - NECESSIDADE DE INTERNAÇÃO - PROVAINEQUÍVOCA - PERIGO DA DEMORA - REQUISITOS PREENCHIDOS -CUSTEIO - DIREITO ESSENCIAL - RECURSO CONHECIDO E NÃOPROVIDO. 1. É solidária a responsabilidade dos entes da Federação emmatéria de saúde, conforme entendimento mais do que consolidado najurisprudência, especialmente do C. STF, em exegese do artigo 196, daCF?88, reforçado, na hipótese de tratamento de dependência química ementorpecentes, no caso o denominado crack, pela legislação referente àprevenção do seu uso indevido (Lei nº 11.343?2006, art. 7º; Decreto nº5.912?2006, art. 2º, III, b, artigo 5º, III, art. 17; Decreto nº 7.179?2010, art. 1º,caput e § 1º). 2. O Município é parte legítima para figurar no polo passivoda demanda, compartilhando-o com o Estado que integra, e a competência

para processar a ação é da Justiça Comum Estadual. A eventual ausência oudificuldade de integração entre os entes da federação no que concerne às políticaspúblicas que devem adotar na prevenção ao uso de entorpecentes e tratamento dedependentes químicos não pode, em hipótese alguma, servir de óbice à suaobrigatória intervenção. 3. Demonstrado por laudos firmados por psiquiatra,que o grau de dependência química do usuário é elevado, havendonecessidade de tratamento via internação, na medida em que não respondea tratamento ambulatorial, não há que se falar em ausência dos requisitospara a antecipação dos efeitos da tutela. 4. A existência de DecretosMunicipais determinando e disciplinando medidas de contenção de despesas pormotivo de queda de arrecadação no ano de 2009, embora revele situação decaráter excepcional, circunscreve-se àquele exercício, e não demonstra a alegadaimpossibilidade de arcar com o custo da prestação de serviço que a princípio semostra necessário para assegurar direito fundamental à saúde, quanto mais que ainternação compromete a prestação de outros serviços também de naturezaessencial. 5. Recurso conhecido e não provido. (TJES, Classe: Agravo deInstrumento, 6101900444, Relator : FABIO CLEM DE OLIVEIRA, Órgãojulgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 15/02/2011, Datada Publicação no Diário: 23/02/2011)

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 047109000035AGVTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AGVDA: DEFENSORIAPÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO RELATOR: DES. NEYBATISTA COUTINHO EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVODE INSTRUMENTO - DECISÃO LIMINAR CONCEDIDA EM AÇÃOCIVIL PÚBLICA - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA - OFENSA AOPRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DE PODERES - PLANO DE FUNDO DADEMANDA - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL - INOVAÇÃORECURSAL - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - AGRAVO CONHECIDO EIMPROVIDO. A saúde é uma prerrogativa constitucional de segundageração cuja realização impõe, pelos Poderes Públicos - solidariamente detodas as pessoas jurídicas de direito público -, a execução de um dever deprestação positiva. Precedentes do STF. O direito à saúde não é tema quereside no campo da conveniência e oportunidade da AdministraçãoPública, compondo, assim, o mínimo existencial que, por sua realdimensão, não admite o seu afastamento sob a insistente alegação doadministrador de que não tem condições de efetivar os direitos sociais porescassez de dotação orçamentária. Nesse sentido, se o agravante nãoproduz nenhum elemento concreto de prova que demonstre a suaimpossibilidade financeira (doutrina da reserva do possível), deve sermantida a decisão liminar que impõe obrigação de fazer visando o acessode crianças e adolescentes carentes de recursos financeiros a tratamentopor dependência química. Ao impugnar a decisão monocrática, sob oargumento de que não se subsume à orientação jurisprudencial dominante, deve oagravante demonstrar a existência de divergência jurisprudencial, consoante aexigência do art. 541, parágrafo único, do CPC. A pretensão de inovar em sede deagravo interno é vedada pelo sistema recursal, em razão dos princípios daconsumação e proibição de complementariedade. Precedentes do STJ. AgravoInterno desprovido. (TJES, Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) AgvInstrumento, 47109000035, Relator : NEY BATISTA COUTINHO, Órgãojulgador: QUARTA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 18/05/2010, Datada Publicação no Diário: 22/06/2010)

Ademais, há que se destacar que o perigo da demora in casu pesa unica eexclusivamente em favor da menor representada pelo Parquet, uma vez que é elaquem necessita do tratamento clínico, sendo obrigação constitucional doMunicípio arcar com os custos de tal tratamento.

Desta maneira, restando comprovada a necessidade da menor, bem como apresença dos requisitos autorizadores da antecipação dos efeitos da tutela, bemcomo a existência de infinitos julgados no mesmo sentido, não verifico razõespara que se promova a modificação da decisão ou sua suspensão, razão pela qualmonocraticamente, nos termos do art. 557, do CPC, conheço e nego provimentoao recurso de agravo por instrumento.

Face do exposto e sendo despiciendas outras considerações, conforme meautoriza o art. 557, do CPC, monocraticamente CONHEÇO para NEGARPROVIMENTO ao recurso de agravo por instrumento de forma manterintocada a decisão agravada.

Intimem-se.

Publique-se na integra.



4- Agravo de Instrumento Nº 47119000256SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVEL


AGVTE DERLY CERQUEIRA Advogado(a) CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEAdvogado(a) KELLY'ANNA PEREIRA DE ALMEIDAAGVDO BANCO ITAUCARD S/A Advogado(a) CARLOS FELYPPE T PEREIRAAdvogado(a) EDUARDO GARCIA JUNIORAdvogado(a) HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVARELATOR DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 047.119.000.256AGVTE: DERLY CERQUEIRAAGVDOS. : BANCO ITAUCARD S/ARELATORA: DESª. CONV. ELIANA JUNQUEIRA MUNHÓSFERREIRA

DECISÃO

Cuidam os autos de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo,interposto por Derly Cerqueira contra a r. decisão (fl. 168) prolatada pelo Juízo daPrimeira Vara Cível da Comarca de São Mateus/ES que nos autos da ação dereintegração de posse ajuizada pelo Banco Itaucard S/A (ora agravado), indeferiu opedido de revogação da liminar anteriormente concedida que havia determinado aprovisória reintegração do banco requerente na posse do bem tratado na ação.

Pois bem. De um lançar de olhos sobre os autos verifico a inadmissibilidade dopresente recurso, diante da ausência de peça obrigatória que deveria constar dotraslado.

Afinal, cuidou a agravante de mencionar a juntada de cópia da procuração e desubstabelecimento mas efetivamente juntou, tão-somente, um termo desubstabelecimento de poderes ao advogado que subscreve a inicial recursal (fl. 14),não reunindo nos autos sequer cópia da procuração outorgada ao advogadosubstabelecente, o que, de resto, não atende à exigência contida no art. 525, I, doCódigo de Processo Civil.

Ademais, não há que se falar em concessão de prazo para posterior juntada deprocuração no caso entelado porquanto não há qualquer indício de urgência apta aensejar o perecimento do direito do agravante.

O próprio fato da parte não poder ser localizada pelo seu patrono em decorrênciado feriado de folia do carnaval, o que teria inviabilizado a juntada da procuraçãonos autos do agravo, já aponta sua total despreocupação com a lide, não havendoque se falar em instrução posterior do agravo em decorrência de preclusãoconsumativa.

Frise-se, ainda, que se este mesmo escritório de advocacia já peticionou em favordo agravante em 1º grau (conforme fls. 14 e 167), não há justificativa para anão-juntada, nos autos do agravo, ao menos de cópia de eventual procuraçãoexistente entre o apelante e o advogado substabelecente.

Neste exato sentido caminha a Augusta Corte, senão vejamos:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO. IRREGULARIDADESANÁVEL. INSTÂNCIA ORDINÁRIA. COMPROVANTE. CERTIDÃO.FORMAÇÃO DEFICIENTE. AUSÊNCIA DE PEÇAS OBRIGATÓRIASE/OU ÚTEIS À COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA. JUNTADAPOSTERIOR. NÃO CABIMENTO. AGRAVO NÃO PROVIDO.(...)4. Incumbe à agravante o dever de formar corretamente o recurso de agravo, cabendo fiscalizar aapresentação das peças obrigatórias previstas no art. 544, § 1º, do Código de Processo Civil, quedevem constar do instrumento no ato de sua interposição, cuja juntada posterior é inadmissível,uma vez que operada a preclusão consumativa. Precedentes do STJ.5. "A formação do agravo de instrumento previsto no artigo 544 do CPC atende a regras deformalismo processual, às quais não podem ser flexibilizadas pelo Relator do recurso, sob penade violação do devido processo legal" (AgRg no Ag 657.619/SP, Rel. Min. LUIZ FUX,Primeira Turma, DJ 27/6/05).6. Agravo regimental não provido.(STJ, AgRg no Ag 1345137/MG, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA,PRIMEIRA TURMA, julgado em 03/02/2011, DJe 17/02/2011).

Destaque-se, ainda, que a jurisprudência é mansa no sentido de não-conheceragravo interposto com a ausência de peças obrigatórias por ser esta uma obrigaçãolegal imposta ao agravante, a ver:

AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NOAGRAVO DE INSTRUMENTO. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARAALTERAR A DECISÃO AGRAVADA. INSTRUÇÃO DEFICIENTE.AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA. PROCURAÇÃO. ART. 544, § 1º,DO CPC. CARÁTER PROTELATÓRIO. MULTA. FIXAÇÃO.(...)

4. O agravante tem o dever legal de formar corretamente o instrumento de agravo, devendofiscalizar a efetiva apresentação das peças obrigatórias relacionadas no art. 544, § 1º, do Códigode Processo Civil.5. Reconhecido o caráter protelatório do regimental, fixo multa de 1% sobre o valor da causa,nos moldes do estabelecido no § 2º do artigo 557 do Código de Processo Civil.6. Agravo regimental desprovido.(STJ, AgRg nos EDcl no Ag 1169968/RJ, Rel. Ministro VASCO DELLAGIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRATURMA, julgado em 17/02/2011, DJe 23/02/2011)

PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. PRAZO RECURSAL DO AGRAVO DEINSTRUMENTO. ARTIGO 28 DA LEI 8.038/90. RECURSO ESPECIALINTERPOSTO APÓS O PRAZO ESTABELECIDO NO ART. 26 DA LEI8.038/90. INTEMPESTIVIDADE. INSTRUÇÃO DEFICIENTE.AUSÊNCIA DE TRASLADO DE PEÇA OBRIGATÓRIA À FORMAÇÃODO INSTRUMENTO. ARTIGO 544, § 1º, DO CPC. PROCURAÇÃO.AUSÊNCIA. AFERIÇÃO DA REGULARIDADE FORMAL. ÔNUS DOAGRAVANTE. APLICAÇÃO DA LEI 12.322/10. IMPOSSIBILIDADE.TEMPUS REGIT ACTUM. IRRETROATIVIDADE DE LEI PROCESSUAL.AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.(...)3. A regular formação do instrumento é ônus exclusivo do agravante, que deve zelar pelafiscalização e pelo correto processamento do agravo, instruindo-o com cópias íntegras das peçaselencadas no artigo 544, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil.(...)(STJ, AgRg no Ag 1305452/PA, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSISMOURA, SEXTA TURMA, julgado em 16/12/2010, DJe 01/02/2011).

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DEPROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO SUBSCRITOR DORECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA. SÚMULASN.º 288 E 639 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. PRETENSÃO DE REDISCUTIR MATÉRIASUFICIENTEMENTE DECIDIDA. DESCABIMENTO. PRETENSÃO DEPREQUESTIONAR DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS.INVIABILIDADE NA VIA DO RECURSO ESPECIAL.1. A procuração outorgada ao advogado da parte agravante constitui peça de trasladoobrigatório, nos termos das Súmulas n.º 288 e 639 do Supremo Tribunal Federal, aplicáveispor analogia, pelo que sua ausência inviabiliza o conhecimento do agravo de instrumento.(...)(STJ, EDcl no AgRg no Ag 1214231/AL, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTATURMA, julgado em 14/12/2010, DJe 01/02/2011).

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. FALTA DE PEÇA OBRIGATÓRIA.1. É de responsabilidade da parte agravante (i) verificar se a documentação acostada aos autosencontra-se completa e legível, uma vez que cabe a ele zelar pela correta formação do instrumento,bem como (ii) fiscalizar a apresentação das peças obrigatórias e necessárias quando de suainstrução e (iii) diligenciar no sentido de obter as informações necessárias ao exame de suapretensão, inclusive mediante requerimento de certidões aos cartórios.2. O instrumento não contém a cópia completa do acórdão recorrido, nem cuidou a parterecorrente, no ato de interposição do recurso, verificar tal falha. Descumprido o comando do § 1ºdo art. 544 do Código de Processo Civil, não se pode conhecer do agravo de instrumento.(...)(STJ, AgRg no Ag 1292993/PB, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,SEGUNDA TURMA, julgado em 14/12/2010, DJe 08/02/2011).

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.SUBSTABELECIMENTO SEM PROCURAÇÕES ORIGINAIS AOADVOGADO DO AGRAVADO.DEFICIÊNCIA DO INSTRUMENTO.2. Contudo, na hipótese dos autos, não há cópia da procuração outorgada ao advogado daagravada, mas tão somente a cópia do substabelecimento conferindo poderes ao advogado queapresentou contrarrazões ao recurso especial.3. Ocorre que a ausência da cadeia completa das procurações e dos substabelecimentos dospatronos do agravante e do agravado importa no não conhecimento do agravo de instrumento.Precedentes: AgRg no Ag 1.140.117/SP, 4ª Turma, Rel. Min. Raul Araújo, DJe28.9.2010; AgRg no Ag 1.296.790/SP, 4ª Turma, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJe19.8.2010; EREsp 1.056.295/RJ, Corte Especial, Rel. Min. Eliana Calmon, DJe25.8.2010; AgRg no Ag 1.139.384/MG, 6ª Turma, Rel. Min. Maria Thereza de AssisMoura, DJe 18.5.2009.4. Agravo regimental não provido.(STJ, AgRg no Ag 1338172/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,SEGUNDA TURMA, julgado em 07/12/2010, DJe 04/02/2011).

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DEINSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE TRASLADO DE PEÇA DE COLAÇÃOOBRIGATÓRIA. PROCURAÇÕES DE TODOS OS AGRAVANTES.


DESATENÇÃO AO ART. 525, I DO CPC. AGRAVO REGIMENTALDESPROVIDO.1. Nos termos da jurisprudência do STJ, não se conhece de Agravo de Instrumento interpostosem as peças obrigatórias previstas no art. 525, I do CPC.2. O princípio da instrumentalidade das formas não é aplicável em casos como a ausência deprocuração de uma das partes recorrentes, tendo em vista não ser cabível por outro meiocomprovar a regularização da representação processual da parte, a fim de lhe garantir aexistência de defesa técnica e a concretização dos princípios do contraditório e da ampla defesa(AgRg no Resp. 838.013/DF, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,DJe 19.12.2008).3. Agravo Regimental desprovido.(STJ, AgRg no Ag 1278141/GO, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIAFILHO, QUINTA TURMA, julgado em 23/11/2010, DJe 13/12/2010).

Logo, o substabelecimento, por si só, não supre a exigência legal, já que o mesmonão se revela mais do que uma outorga secundária ou uma relação jurídicaacessória ao mandato principal, que requer, para segura aferição da capacidadepostulatória recursal exigida em lei, a prova positiva da outorga primária, o quenão ocorreu na hipótese dos autos.

Portanto, sendo ônus do agravante a formalização do instrumento, coroláriológico da ausência de peça obrigatória em sua instrução reside na negativaliminar de seu seguimento (art. 527, inc. I, combinado com o art. 557, ambosdo CPC).

Dessa forma, por despiciendas outras considerações, nego seguimento aopresente agravo de instrumento, eis que manifestamente inadmissível, nostermos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil.

Intime-se o agravante.

Comunique-se o Juízo monocrático acerca desta decisão.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Diligencie-se.Vitória, 15 de março de 2011.

DESª. CONV. ELIANA JUNQUEIRA MUNHÓS FERREIRARELATORA

Vitória, 31 de Marco de 2011

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISecretária de Câmara

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEISREUNIDAS


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100110004411REQTE EMILIO WALACE BICALHO NEMERADVOGADA LARISSA MARCELINO MACHADOREQTE CECILIA PINHEIRO TANNURE NEMERADVOGADA LARISSA MARCELINO MACHADOA. COATORA SECRETÁRIO ESTADUAL DA FAZENDARELATOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONMANDADO DE SEGURANÇA Nº 100110004411IMPETRANTES: EMILIO WALACE BICALHO NEMER E CECILIAPINHEIRO TANNURE NEMER A. COATORAS: SECRETÁRIO ESTADUAL DA FAZENDARELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO(ART. 74, XI, RITJES) PROCESSO CIVIL – MANDADO DE SEGURANÇA – PEDIDO DEDESISTÊNCIA - HOMOLOGAÇÃO - ART. 74, XI, DO RITJES –EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO (ART.267, VIII, DO CPC).

TRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA, COM PEDIDO LIMINAR,IMPETRADO POR EMÍLIO WALACE BICALHO NEMER E CECÍLIAPINHEIRO TANNURE NEMER CONTRA ATO SUPOSTAMENTECOATOR DO SECRETÁRIO ESTADUAL DA FAZENDA, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE EMISSÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA DEDÉBITOS FISCAIS JUNTO À FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL (FL. 35 E39).OS IMPETRANTES AFIRMAM, EM ABREVIADA SÍNTESE, QUEEMBORA INEXISTA IMPEDIMENTO PARA A EMISSÃO DA CERTIDÃOREQUERIDA EM NOME DOS SÓCIOS NA HIPÓTESE DE DEVEDORAA PESSOA JURÍDICA, A DITA AUTORIDADE COATORA SE NEGOUDE FORMA ARBITRÁRIA A EMITIR A REFERIDA CERTIDÃO A QUALFAZEM JUS. APONTAM, AINDA, QUE A NÃO OBTENÇÃO DACERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS FISCAIS PARALISA AS SUASATIVIDADES EMPRESARIAIS, FICANDO IMPOSSIBILIDADE DEOBTER LIBERAÇÃO PARA EMPRÉSTIMOS E FINANCIAMENTOS, BEMCOMO DE REALIZAR CONTRATOS COMERCIAIS COM EMPRESASPRIVADAS OU NÃO.DESPACHO PROFERIDO A FL. 92, DETERMINANDO A INTIMAÇÃODA FAZENDA PÚBLICA PARA A DISPONIBILIZAÇÃO DETALHADADOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS DA PESSOA JURÍDICA DA QUAL SÃOSÓCIOS OS IMPETRANTES. PETIÇÃO PROTOCOLADA PELOSIMPETRANTES A FL. 99, REQUERENDO A DESISTÊNCIA DO FEITO. É O RELATÓRIO. DECIDO COM BASE NO ART. 74, XI DOREGIMENTO INTERNO DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO. TENDO EM VISTA O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DOS IMPETRANTESNO PRESENTE MANDADO DE SEGURANÇA, BEM COMO ANTE OENTENDIMENTO PACIFICADO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES, NOSENTIDO DE QUE A DESISTÊNCIA DA AÇÃO MANDAMENTALPRESCINDE DA MANIFESTAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA, E QUE OSMESMOS POSSUEM PODESRES PARA TANTO, HOMOLOGO, - COMFULCRO NO PERMISSIVO ALINHADO NO ART. 74, XI DO RITJES – OPEDIDO DE DESISTÊNCIA DO PRESENTE MANDADO DESEGURANÇA, JULGANDO O FEITO EXTINTO, SEM JULGAMENTODO MÉRITO, CONSOANTE DETERMINA O ART. 267, VIII DO CPC.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 15 DE MARÇO DE 2011.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

2 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100110006960REQTE P H B G [MENOR IMPÚBERE]ADVOGADA MARIA ELAINE CARNEIRO VIDONREQTE JOSENIR RIGOTTI BERNABEADVOGADA MARIA ELAINE CARNEIRO VIDONA. COATORA SECRETÁRIO ESTADUAL DE SAUDERELATOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONMANDADO DE SEGURANÇA Nº 10010006960IMPETRANTE: P. H. B. G. (MENOR IMPÚBERE)AUT. COATORA: SECRETÁRIO ESTADUAL DE SAÚDERELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

D E C I S Ã O

TRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR P. H. B.G. (MENOR IMPÚBERE), OBJETIVANDO QUE O SECRETÁRIOESTADUAL DE SAÚDE GARANTA FORNEÇA O LEITE EM PÓ DEQUE O MENOR NECESSITA. NARRA QUE A IMPETRANTE, AOTEMPO DO AJUIZAMENTO DO PRESENTE, TINHA UM ANO E UMMÊS DE VIDA, FOI ACOMETIDA DE DOENÇA SÉRIA E DEREPERCUSSÃO POR TEMPO INDETERMINADO - APRESENTANDOQUADRO DE ALERGIA A LEITE DE VACA, SOJA, PROTEÍNAHETERÓLOGA, CONFORME LAUDO MÉDICO EM ANEXO. INFORMA QUE DESDE QUE O IMPETRANTE NASCEU VEMSOFRENDO CONSTANTEMENTE A IDAS A MÉDICOS NO INTUITODE SOLUCIONAR SEU CONSTANTE CONGESTIONAMENTOPULMONAR, REFLUXO.RELATA QUE AO PASSAR POR DIVERSOS ESPECIALISTAS CLÍNICOS,O MENOR FOI ENCAMINHADO AO MÉDICO ESPECIALISTA EMALERGIA ALIMENTAR PARA QUE FOSSE SUBMETIDO A TESTE DEALERGIA, NO INTUITO DE SOLUCIONAR O MOTIVO PELO QUAL OIMPETRANTE VIVIA TENDO PROBLEMAS DE SAÚDESUPRAMENCIONADOS. REGISTRA QUE NO TESTE ALÉRGICO REALIZADO FICOUCONSTATADO QUE O IMPETRANTE É ALÉRGICO A POEIRA,ÁCAROS, FUNGOS, LEITE DE VACA, CACAU, SOJA E PÓLENS DEGRAMICEAS1ASSEVERA QUE, APÓS FEITO O TESTE, O ESPECIALISTA PROIBIU OIMPETRANTE DE UTILIZAR LEITE DE VACA E DERIVADOS, BEM


COMO OS DERIVADOS DE SOJA, RECEITANDO, NAOPORTUNIDADE, UMA DIETA NUTRICIONAL COMPLETA,NORMECALÓRICA, NORMEPROTEICA, SEMI-ALIMENTAR, ISENTADE LACTOSE E GLÚTEN, À BASE DE PEPTÍDIOS, ADEQUADA ACRIANÇAS DE 01 A 10 ANOS (DIETA INTERAL SEMI-ELIMENTARPEDIÁTRICA).COM BASE NA DIETA ANTES REFERIDA, ALEGA QUE OS LEITESQUE SE ENQUADRAM NA FÓRMULA NUTRICIONAL INDICADAPELO ESPECIALISTA SERIAM ALFARE E PREGOMIN, OS QUAIS PORSUA VEZ, NÃO SERIAM FÁCEIS DE ENCONTRAR, SEM CONTAR QUEO PREÇO DE CADA LATA É R$180,00 (CENTO E OITENTA REAIS).RESSALTA QUE SE O LEITE FOR UTILIZADO DA FORMA PRESCRITAPELO ESPECIALISTA, O GASTO MENSAL SAIRÁ NUMA MÉDIA DEAPROXIMADAMENTE R$1.500,00 (HUM MIL E QUINHENTOS REAIS).ADUZ QUE A GENITORA DO MENOR É FUNCIONÁRIA PÚBLICA,OCUPANTE DE CARGO COMISSIONADO, NO QUAL RECEBE R$700,00(SETECENTOS REAIS) POR MÊS. CONCLUI, PELO DITO, QUEINVIÁVEL A MANUTENÇÃO DO MENOR COM TAL RENDA, EMRAZÃO DO MENOR AINDA TER QUE COMER E TOMAR INÚMEROSREMÉDIOS.A GENITORA DO IMPETRANTE, DADA A INSUFICIÊNCIA DERECURSOS PARA MANTER O MENOR, BUSCOU RECEBER O LEITEATRAVÉS DO CRÊ, MAS SEU PEDIDO FOI INDEFERIDOADMINISTRATIVAMENTE.ALEGA QUE TODOS TÊM O DIREITO À VIDA E À SAÚDECONSTITUCIONALMENTE GARANTIDOS, MOTIVO PELO QUAL FAZJUS AO REBIMENTO DE ALGO FUNDAMENTAL PARAMANUTENÇÃO DE SUA VIDA.RESSALTA SER RESPONSABILIDADE DA AUTORIDADE COATORA OFORNCEIMENTO DA MEDICAÇÃO.AO FINAL, PUGNA PARA QUE A SEGURANÇA SEJA LIMINARMENTECONCEDIDA E AO FINAL, SEJA CONFIRMADA A LIMINARINICIALMENTE DEFERIDA.EM SUMA, É O RELATÓRIO. DECIDO.DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.O MANDADO DE SEGURANÇA, REMÉDIO CONSTITUCIONALCONSAGRADO NO ARTIGO 5º, INCISO LXIX, DA CARTA MAGNA,VISA À PROTEÇÃO DE “DIREITO LÍQUIDO E CERTO, NÃOAMPARADO POR "HABEAS-CORPUS" OU "HABEAS-DATA", QUANDOO RESPONSÁVEL PELA ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER FORAUTORIDADE PÚBLICA OU AGENTE DE PESSOA JURÍDICA NOEXERCÍCIO DE ATRIBUIÇÕES DO PODER PÚBLICO”.NO CASO EM APREÇO, INSURGE-SE O IMPETRANTE CONTRA ANÃO OBTENÇÃO DO MEDICAMENTO DO QUAL NECESSITA JUNTOAO ESTADO. NO ENTANTO, RELATA EM SUA PEÇA EXORDIAL QUETEVE SEU PEDIDO INDEFERIDO ADMINISTRATIVAMENTE, O QUENÃO COMPROVA ATRAVÉS DA DOCUMENTAÇÃO ACOSTADA.NÃO OBSTANTE A ATENÇÃO QUE O CASO MEREÇA, FRISO, NÃOHÁ COMPROVAÇÃO DA PRÁTICA DE QUALQUER ATO CONCRETOILEGAL, CONSUBSTANCIADO EM AÇÃO OU OMISSÃO, IMPUTÁVELAO SR. SECRETÁRIO ESTADUAL DA SAÚDE DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, APONTADO AUTORIDADE COATORA, CAPAZ DEJUSTIFICAR O EXAME DA ILEGALIDADE AFIRMADA PELOIMPETRANTE.DIANTE DO EXPOSTO, CONCLUI-SE QUE A PARTE INTERESSADA(IMPETRANTE) DEIXOU DE COMPROVAR O ATO ILEGALAPONTADO NA PRESENTE DEMANDA, FATO ESTE SUFICIENTEPARA ACARRETAR O INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.É CEDIÇO QUE, EM RAZÃO DA PRÓPRIA NATUREZA DA REFERIDAAÇÃO CONSTITUCIONAL, A DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA,MEDIANTE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA NOS AUTOS DO DIREITOINVOCADO, TORNA-SE EXTREMAMENTE NECESSÁRIA PARA FINSDE RECONHECIMENTO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTOAPONTADO NOS AUTOS.OS TRIBUNAIS PÁTRIOS, INCLUSIVE ESTA EGRÉGIA CORTE,MANIFESTAM-SE JUSTAMENTE NO SENTIDO DE QUE A AUSÊNCIADE PROVA DO SUPOSTO ATO COATOR IMPLICA EM INEXISTÊNCIADE DIREITO LÍQUIDO E CERTO AMPARÁVEL PELA VIA DOMANDADO DE SEGURANÇA. SENÃO VEJAMOS: EMENTA: REMESSAEX-OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA. AUSÊNCIA DE PROVADO ATO COATOR. INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTOAMPARÁVEL PELA VIA MANDAMENTAL. PRELIMINAR DECARÊNCIA DE AÇÃO, ACOLHIDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO. SE A OCORRÊNCIA DO FATOVIOLADOR, NO CASO O INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DEPRESTAÇÃO DE EXAME SUPLETIVO, NÃO FOI DEMONSTRADA DEPLANO COM A INICIAL, NÃO SE FALA EM DIREITO LÍQUIDO ECERTO A SER TUTELADO PELO MANDADO DE SEGURANÇA,SENDO CONSEQÜÊNCIA A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, VI, DO CPC.

(TJES, CLASSE: REMESSA EX-OFFICIO, 30019000907, RELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA, ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARACÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 22/10/2002, DATA DA PUBLICAÇÃONO DIÁRIO: 19/11/2002)EMENTA:MANDADO DE SEGURANÇA - ATOSUPOSTAMENTE COATOR - AUSENTE - PRELIMINAR DE CARÊNCIADE AÇÃO - ACOLHIDA - EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO- REMESSA CONHECIDA E PROVIDA. É CONDIÇÃO ESSENCIALPARA IMPETRAR A AÇÃO MANDAMENTAL A COMPROVAÇÃO DEPLANO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO VIOLADO. INEXISTINDONOS AUTOS O ATO COATOR DEVE-SE EXTINGUIR O PROCESSOSEM JULGAMENTO DE MÉRITO CONFORME O ARTIGO 267,VI, DOCPC. (TJES, CLASSE: REMESSA EX-OFFICIO, 24000190199, RELATOR:MANOEL ALVES RABELO, ÓRGÃO JULGADOR: QUARTA CÂMARACÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 11/11/2002, DATA DA PUBLICAÇÃONO DIÁRIO: 16/04/2003)INEXISTINDO, IN CASU, COMPROVAÇÃOPRÉVIA DO ATO COATOR SUPOSTAMENTE PRATICADO PELAAUTORIDADE IMPETRADA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMADMISSIBILIDADE DO MANDADO DE SEGURANÇA, PARAPROTEÇÃO DE DIREITO DESTACADO COMO INCONTESTE,LÍQUIDO E CERTO.NOS TERMOS DO ARTIGO 10 DA LEI 12.016/09 AFIGURA-SE, POIS,HIPÓTESE DE INDEFERIMENTO, DESDE LOGO, DA INICIAL DOWRIT, HAJA VISTA A AUSÊNCIA DE REQUISITO LEGAL, QUAL SEJAA FALTA DE EFETIVO ATO COATOR PRATICADO PELAAUTRORIDADE APONTADA COATORA. À VISTA DO EXPOSTO, INDEFIRO, POIS, A INICIAL, COM O ARRIMONO ARTIGO 10, DA LEI Nº 12.016/09 E JULGO EXTINTO O FEITO,SEM ANÁLISE DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, I E VI, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. IMPETRANTE TITULAR DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A TEOR DO DISPOSTO NOARTIGO 25, DA LEI Nº 12.016/09 E NAS SÚMULAS Nº 512, DO STF, E105, DO STJ. PUBLIQUE-SE. INTIME-SE.VITÓRIA (ES), 16 DE MARÇO DE 2011.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

VITÓRIA, 31/03/2011

LUCIENE VERVLOET FEU ROSA SECRETÁRIA DE CÂMARA

2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEISREUNIDAS


SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100060005533- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOALESSANDRA CARLOS ALMEIDA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 13624 ES GERMANA MONTEIRO DE CASTROFERREIRAJARBAS BATISTA DE ALMEIDA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 119703 RJ EVANDRO ALOÍSIO CAMPOS DEAQUINOJOSE FERNANDO BARBUGIANI ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 13624 ES GERMANA MONTEIRO DE CASTROFERREIRALEDA MARIA COELHO DE ALMEIDA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 119703 RJ EVANDRO ALOÍSIO CAMPOS DEAQUINORANIERI CARLOS ALMEIDA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 13624 ES GERMANA MONTEIRO DE CASTROFERREIRATHAYSA CARLOS ALMEIDA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 13624 ES GERMANA MONTEIRO DE CASTROFERREIRAMONALISA ALMEIDA BARBUGIANI ONDE É RÉU


POR SEUS ADVS. DRS. 13624 ES GERMANA MONTEIRO DE CASTROFERREIRALUCIANO MARQUES ROSARIO ONDE É RÉUPOR SEU ADV. DR. 13624 ES GERMANA MONTEIRO DE CASTROFERREIRADURVALINA RODRIGUES SALES ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 004415 ES GUTTIERES MEDEIROS REGO008955 ES FLAVIO JANIQUES DE LIMA16050 ES MARCINEA KUHN DE FREITASJOSE PEREIRA DE SALES ONDE É AUTOR004415 ES GUTTIERES MEDEIROS REGOPOR SEUS ADVS. DRS.008955 ES FLAVIO JANIQUES DE LIMA16050 ES MARCINEA KUHN DE FREITASJOSE QUIRINO DOS SANTOS ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 13624 ES GERMANA MONTEIRO DE CASTROFERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR EXARADA ÀS FLS. 670, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃODAS PARTES PARA, NO PRAZO LEGAL, OFERECEREM SUAS RAZÕESFINAIS.

2 NO PROCESSO Nº 100100010790- EMBARGOS DE DECLARAÇÃOMAND SEGURANÇAPRISCILA DA SILVA CARDOSO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9863 ES LORENZO DALLA BERNARDINAD'ISEPRENATA OLIVEIRA NASCIMENTO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9863 ES LORENZO DALLA BERNARDINAD'ISEPROZILENE DE OLIVEIRA BIANCHINI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9863 ES LORENZO DALLA BERNARDINAD'ISEPPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORE DAR CUMPRIMENTO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DE FLS. 620.

3 - NO PROCESSO Nº 100100012119 EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV REG MAND SEGURANÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 16474 ES MARCOS JOSE MILAGREPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOREXARADA ÀS FLS. 432, PARA NO PRAZO DE LEI APRESENTARCONTRARRAZÕES OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

4 NO PROCESSO Nº 100100033248- AGRAVO REGIMENTAL AGINTERNO MAND SEGURANÇALUCIANO MORAES BRASIL ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005615 ES JOSUE DEGENARIO DONASCIMENTO008819 ES ANDREA CARIAS DA S DEGENARIO16389 ES PAULO ROBERTO DE SOUZA CANUTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOREXARADO AS FLS. 178 INDEFIRINDO O PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO.


LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100100003522- EXECUÇÃO PROVISÓRIA MANDSEGURANÇAAILDSON AZEVEDO SALIM ONDE É EXECUTANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10997 ES LUIS GUSTAVO NARCISOGUIMARAES15964 ES DANIELLA LOPES DE AMORIMPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB.VICE-PRESIDENTE

E DAR CUMPRIMENTO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

2 NO PROCESSO Nº 100100032208- AGRAVO REGIMENTAL ACRESCIS ACÓRDÃOEDNA RAQUEL PIVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12235 ES LEANDRO SIMONI SILVAJOSE OLIVEIRA FRITZ ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0005539ES ANTONIO SERGIO TRISTAO SALAMARIA JULIA MARCHIORI FRITZ ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0005539ES ANTONIO SERGIO TRISTAO SALAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB.VICE-PRESIDENTE E DAR CUMPRIMENTO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, DE FLS. 876.



-**********-




1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100026572REQTE JOSE AUGUSTO NASSADVOGADO DORISMAR MARTINS MASIEROA. COATORA PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTOA. COATORA PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO PARAPROMOTOR DE JUSTIÇAA. COATORA DIRETOR GERAL DO CESPE UNBRELATOR DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAMANDADO DE SEGURANÇA N. 100100026572.IMPETRANTE: JOSÉ AUGUSTO NASS.AUTORIDADES APONTADAS COATORAS: PROCURADOR GERAL DEJUSTIÇA DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, PRESIDENTE DACOMISSÃO DE CONCURSO E DIRETOR GERAL DO CENTRO DESELEÇÃO E DE PROMOÇÃO DE EVENTOS DA UNIVERSIDADE DEBRASÍLIA - CESPE/UNB.RELATOR: DES.DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA.


JOSÉ AUGUSTO NASS IMPETROU MANDADO DE SEGURANÇACONTRA ATO PRATICADO PELO PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇADO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, PRESIDENTE DA COMISSÃODE CONCURSO E DIRETOR GERAL DO CENTRO DE SELEÇÃO E DEPROMOÇÃO DE EVENTOS DA UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA -CESPE/UNB, AUTORIDADES APONTADAS COATORAS.

ASSEVEROU O IMPETRANTE, CANDIDATO INSCRITO NOCONCURSO PARA INGRESSO NA CARREIRA DO MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESPÍRITO SANTO, QUE A FUNDAÇÃO ENCARREGADADE EXECUTAR TODOS OS SERVIÇOS RELATIVOS AO CONCURSOPÚBLICO (CESPE/UNB) DEIXOU DE ANULAR QUESTÕES DA PROVAAPLICADA QUE DESOBEDECEM AO DISPOSTO NA RESOLUÇÃO N.14/2006 DO CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO E, EMRAZÃO DISSO, SUA PROVA DISCURSIVA NÃO FOI CORRIGIDA.

REQUEREU, EM CARÁTER LIMINAR, QUE FOSSE DETERMINADO ÀSAUTORIDADES DITAS COATORAS CORRIJAM SUA PROVADISSERTATIVA, ABRAM PRAZO PARA QUE POSSAEVENTUALMENTE INTERPOR RECURSO ADMINISTRATIVO EPERMITAM QUE ELE POSSA PARTICIPAR DAS DEMAIS ETAPAS EPROVAS DO CONCURSO.

REQUEREU QUE AO FINAL SEJA CONCEDIDA A SEGURANÇA COMA CONSEQUENTE NOMEAÇÃO E POSSE, EM CASO DE EVENTUALAPROVAÇÃO.

POR MEIO DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 193-6 FOI DEFERIDAA LIMINAR PLEITEADA.

O ILUSTRE PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO PRESTOU INFORMAÇÕES ÀS FLS. 201-30.


INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO PRESIDENTE DA COMISSÃO DECONCURSO ÀS FLS. 234-49.

INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO DIRETOR-GERAL DO CENTRODE SELEÇÃO E DE PROMOÇÃO DE EVENTOS DA UNIVERSIDADEDE BRASÍLIA - CESPE/UNB ÀS FLS. 250-66.

NO RESPEITÁVEL PARECER DE FLS. 272-76Vº O DOUTOSUBPROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA JUDICIAL ASSIM SEMANIFESTOU: “ASSIM, VERIFICA-SE QUE SÓ MERECE SUBSISTIR NO PÓLOPASSIVO O DIRETOR GERAL DO CESPE/UNB, DEVENDO SERADOTADO TODOS OS PROCEDIMENTOS NESSE SENTIDO, E QUEPRETENDE AINDA OBTER DO JUDICIÁRIO O PRONUNCIAMENTOACERCA DO MÉRITO ADMINISTRATIVO DO ATO EM QUESTÃO, EMABSOLUTO CONFRONTO COM OS JÁ SEDIMENTADOSENTENDIMENTOS JURISPRUDENCIAIS PÁTRIOS, IMPONDO-SE AIMEDIATA EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISOS IV E VI, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM A CONSEQUENTE CASSAÇÃODA LIMINAR OUTRORA CONCEDIDA.”

A FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA PETICIONOU ÀS FLS.300-05 REQUERENDO SEJA RECONSIDERADA A DECISÃO QUEDEFERIU A LIMINAR, SEJAM CITADOS OS LITISCONSORTESPASSIVOS NECESSÁRIOS E, AO FINAL, NEGADA A SEGURANÇA.

À FL. 305 O IMPETRANTE REQUEREU “A DESISTÊNCIA DOMANDAMUS POR PERDA DO OBJETO, JÁ QUE OREQUERENTE/CANDIDATO, APÓS A CORREÇÃO DA SEGUNDAPROVA ESCRITA PELA DITA AUTORIDADE COATORA, CESPE/UNB,POR FORÇA DE LIMINAR EMANADA DESSE ÓRGÃOJURISDICIONAL, NÃO ALCANÇOU A NOTA MÍNIMA DE 10,00PONTOS (...)”.

DE FORMA MONOCRÁTICA DECIDO SOBRE O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DO WRIT, EM RAZÃO DO QUE ESTABELECE OARTIGO 74, INCISO I, DO REGIMENTO INTERNO DESTE TRIBUNALDE JUSTIÇA.

REQUEREU O IMPETRANTE A DESISTÊNCIA DO WRIT EM RAZÃODA PERDA DO SEU OBJETO.

SOBRE A POSSIBILIDADE DE DESISTÊNCIA DA AÇÃOMANDAMENTAL LECIONOU HELY LOPES MEIRELLES:

“O MANDADO DE SEGURANÇA, VISANDO UNICAMENTE ÀINVALIDAÇÃO DE ATO DE AUTORIDADE, ADMITE DESISTÊNCIA AQUALQUER TEMPO, INDEPENDENTE DE CONSENTIMENTO DOIMPETRADO. REALMENTE, NÃO SE CONFUNDINDO COM ASOUTRAS AÇÕES EM QUE HÁ DIREITOS DAS PARTES EMCONFRONTO, O IMPETRANTE PODE DESISTIR DA IMPETRAÇÃO,OU PORQUE SE CONVENCEU DA LEGITIMIDADE DO ATOIMPUGNADO, OU POR QUALQUER CONVENIÊNCIA PESSOAL, QUENÃO PRECISA SER INDICADA NEM DEPENDE DE AQUIESCÊNCIADO IMPETRADO.” (MANDADO DE SEGURANÇA, AÇÃO POPULAR,AÇÃO CIVIL PÚBLICA, MANDADO INJUNÇÃO, HABEAS DATA, 14ªEDIÇÃO. RIO DE JANEIRO: EDITORA MALHEIROS, P. 80).

HAVENDO POSSIBILIDADE DE DESISTÊNCIA DO MANDAMUS,INSTA SABER SE É NECESSÁRIO O CONSENTIMENTO DASAUTORIDADES DITAS COATORAS ACERCA DO PEDIDO DEDESISTÊNCIA, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, §4º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

CONSOANTE JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,A HOMOLOGAÇÃO DO PEDIDO DE DESISTÊNCIA INDEPENDE DETAL ANUÊNCIA. A PROPÓSITO, TRAGO À COLAÇÃO AS SEGUINTESEMENTAS:

MANDADO DE SEGURANÇA. DESISTÊNCIA. POSSIBILIDADE AQUALQUER TEMPO. DESNECESSIDADE DE ANUÊNCIA DOIMPETRADO. ADVOGADO DOTADO DE PODERES ESPECIAIS. ADESISTÊNCIA DA AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA, AINDAQUE EM INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA, PODE DAR-SE AQUALQUER TEMPO, INDEPENDENTEMENTE DE ANUÊNCIA DOIMPETRADO. PRECEDENTES (...). (STF, RÉ AGR N. 287978/SP, REL.MIN. CARLOS BRITTO, DJ DE 05/03/2004). MANDADO DE SEGURANÇA - DESISTÊNCIA - POSSIBILIDADE -INAPLICABILIDADE DO ART. 267, §4º, DO CPC. RECURSOIMPROVIDO. - É LÍCITO AO IMPETRANTE DESISTIR DA AÇÃO DE

MANDADO DE SEGURANÇA, INDEPENDENTEMENTE DEAQUIESCÊNCIA DA AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA OUDA ENTIDADE ESTATAL INTERESSADA OU, AINDA, QUANDO FORO CASO, DOS LITISCONSORTES PASSIVOS NECESSÁRIOS, MESMOQUE JÁ PRESTADAS AS INFORMAÇÕES OU PRODUZIDO O PARECERDO MINISTÉRIO PÚBLICO. DOUTRINA. PRECEDENTES.(STF, AGRNO MS N. 26890/DF, REL. MINISTRO CELSO DE MELLO,JULGAMENTO EM 16-09-2009).

A LEI N. 12.016, DE 07 DE AGOSTO DE 2009, QUE DEU NOVADISCIPLINA AO RITO DO MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUALE COLETIVO, ESTABELECE, NO § 5º DE SEU ART. 6º, QUE DEVE SERDENEGADA A SEGURANÇA NOS CASOS PREVISTOS PELO ART. 267DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. POSTO ISSO, HOMOLOGO ADESISTÊNCIA POSTULADA À FL. 305, VIA DE CONSEQUÊNCIA,DENEGO A SEGURANÇA PRETENDIDA, DECLARANDO EXTINTO OFEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, IV,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. FICA CASSADA, PORTANTO, A LIMINAR DEFERIDA.

CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.

VITÓRIA-ES., 18 DE FEVEREIRO DE 2011.

DESEMBARGADOR DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

VITÓRIA, 31/03/2011


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24060183522 - APELAÇÃO CRIMINALROGERIO CAMILO ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 131195 RJ VICTOR SANTOS DE ABREU PARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 47070010716 - APELAÇÃO CRIMINALCARLOS ALBERTO SANTOS PAGOTO ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 007457 ES ADEMIR JOSE DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

3 NO PROCESSO Nº 12100023196 - APELAÇÃO CRIMINALVANIO TEIXEIRA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005039 ES CLOVIS PEREIRA DE ARAUJOREINALDO RODRIGUES XAVIER ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 005039 ES CLOVIS PEREIRA DE ARAUJOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PARA QUE NO PRAZO LEGAL, APRESENTE AS RAZÕESDO RECURSO INTERPOSTO EM FAVOR DOS RÉUS VÂNIO TEXEIRAE REINALDO RODRIGUES XAVIER.


LUCIANA SOARES MIGUEL DO AMARALSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES


INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100110008396- HABEAS CORPUSCLAUDERSON BRETAS ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. M29359 ES HUMBERTO CARLOS NUNES PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR, QUE DEFERIU A MEDIDA LIMINAR.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OU TRÂNSITO EM JULGADO

1- Habeas Corpus Nº 100100036159TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE EDSON JUSTINO PEREIRA Advogado(a) FABIANO TEIXEIRA DA SILVAAdvogado(a) GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORPACTE TIAGO DANILO DE ARAUJO Advogado(a) FABIANO TEIXEIRA DA SILVAAdvogado(a) GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE AFONSOCLAUDIO RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES NASDEPENDÊNCIAS DE UNIDADE PRISIONAL. TRANSPORTE DEMALOTE CONTENDO DROGAS PARA ENTREGA A DETENTO.APREENSÃO DURANTE REVISTA PESSOAL. PRISÃO EMFLAGRANTE. CONVERSÃO EM PREVENTIVA. GARANTIA ÀORDEM PÚBLICA E APLICAÇÃO DA LEI PENAL. EXCESSO DEPRAZO PARA CONCLUSÃO DO INQUÉRITO. ENCERRAMENTO EOFERTA DE DENÚNCIA. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA. ORDEM DENEGADA.

1. Pacientes e menor detidos em flagrante quando pretendiam ingressar emunidade prisional com considerável quantidade de drogas provenientes de outroEstado da Federação (dois tabletes grandes de maconha e quinze pedras de crack),as quais seriam entregues a um detento (companheiro da última e amigo dosprimeiros, custodiado por homicídio, todos procedentes daquela cidade mineira),com provável destinação mercantil nas dependências da própria carceragem.

2. As circunstâncias peculiares da indigitada prática delituosa (local da apreensão,procedência, quantidade, variedade e possível destinação dos entorpecentes)denotam a ousadia, o destemor e a periculosidade do grupo, cujos integrantes, emtese, estariam dispostos a fomentar o tráfico de drogas no interior da Delegacia dePolícia local, em conluio com um detento, demonstrando o total descrédito comas instituições repressivas do Estado. Disso resulta imperiosa a manutenção dacustódia cautelar dos pacientes, como meio de resguardar a ordem públicaseveramente abalada, inclusive para evitar a sensação de impunidade e descrençanos mecanismos de repressão estatal, servindo de desestímulo à reiteraçãocriminosa. Desse modo, não se trata de decisão carente de fundamentaçãoconcreta, baseada em meras conjecturas, como alegado na presente impetração,pois o decreto prisional pautou-se nas singularidades do caso sob apuração, asquais traduzem por certo um risco acentuado à ordem social e à paz pública.

3. Há também o fundado receio de ineficácia da lei penal, pois os pacientes nãosão domiciliados no distrito da apuração dos fatos, e nem sequer existe provasegura nestes autos de residência fixa na Cidade de origem (Aimorés/MG) ouocupação profissional lícita.

4. Alegação de excesso de prazo para a conclusão do inquérito policialprejudicada, pois tal procedimento administrativo foi encerrado, com a ulterioroferta da denúncia, já estando designada a audiência de instrução e julgamento, aprincípio, em prazo bastante razoável. De mais a mais, a escassez de peçastrasladadas pelos impetrantes impede a aferição precisa sobre eventuais delongasna persecução penal, cujo excesso não resulta de simples operação aritméticas, esim das peculiaridades de cada caso (postura da defesa, complexidade dos fatos,número de réus, diligências necessárias, entre outras), consoante orientaçãojurisprudencial consolidada nos Tribunais Superiores.

5. Ordem denegada.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, denegar a ordem.

2- Habeas Corpus Nº 100100037512TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE MANOEL MACHADO COELHO NETO Advogado(a) RENATO BATISTA MATOS BITENCOURTAdvogado(a) WALTER FRANCISCO DA SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA DE AUDITORIA MILITARDE VITORIA RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: HABEAS CORPUS. DESERÇÃO MILITAR.TRANCAMENTO. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. AUSÊNCIAJUSTIFICADA. ATESTADO MÉDICO PARTICULAR. FALHA NACOMUNICAÇÃO DE DESIGNAÇÃO DE JUNTA MÉDICA DESAÚDE. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA CONFIGURADA. LIMINARMANTIDA. ORDEM CONCEDIDA.1. Entende o C. Superior Tribunal Militar que o atestado médico particular deveser homologado pela Junta Médica Militar.2. O art. 37 da portaria 495-R de 28.01.2010, que regula os afastamentos einspeções de saúde dos Militares do Espírito Santo, dispõe que "as chamadas dosmilitares para serem examidados pelas Juntas serão feitas através do Boletim Interno da DS (BIDS), onde constará o nome, o RG e a finalidade para o qual está sendo chamado o militar".3. Se utilizado meio de comunicação diverso do expressamente previsto em lei enão tendo o PM comparecido no dia e hora designados para perícia média, não háfalar em ausência injustificada à considerá-lo desertor.4. Ordem de habeas corpus concedida, mantendo-se a liminar a seu tempo deferida,para determinar o trancamento do procedimento de Deserção Militar tombadosob o nº 024.100.272673.ÌCONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, conceder a ordem.

3- Habeas Corpus Nº 100100038874TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE SIDNEY COSTA LOIOLA DOS SANTOS Advogado(a) HELTON FRANCIS MARETTOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARI RELATOR DES. PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO. PRISÃO PREVENTIVA.FUNDAMENTADA. EXCESSO DE PRAZO. SENTENÇA DEPRONUNCIA. NULIDADES PROCESSUAIS. NÃO DEMONSTRADA.ORDEM DENEGADA 1. Observa-se a fundamentação explícita para adecretação da prisão temporária, visto que há materialidade delitiva e indíciossuficientes de autoria, sendo o acautelamento imprescindível para a garantia dafutura aplicação da lei e a da ordem pública. 2. O processo encontra-se em trâmiteregular, tendo ocorrido inclusive a pronúncia do réu. Sendo assim não há que sefalar, in casu, em excesso de prazo na instrução criminal. 3. Alegações sem a devidademonstração de efetivo prejuízo não há que se falar em nulidade 4. Ordemdenegada.


4- Habeas Corpus Nº 100100039005TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE LUCIANO SCALFONI Advogado(a) JAIR FERREIRA DA FONSECAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE SAOGABRIEL DA PALHA RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. CRIMEHEDIONDO. PRISÃO PREVENTIVA. MORTE DO PAI PELOPRÓPRIO FILHO. ALEGAÇÃO DE LEGÍTIMA DEFESA. MATÉRIAAFETA AO TRIBUNAL DO JÚRI. PROVA DA MATERIALIDADE DOFATO E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. GARANTIA ÀORDEM PÚBLICA. NECESSIDADE DA CUSTÓDIA. INSTRUÇÃOCRIMINAL FINDA. PRONÚNCIA. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DEPRAZO. PREJUDICADA. ORDEM DENEGADA.


1. Sem emitir juízo de mérito sobre as provas e os fatos narrados, cujo deslindecompete, via de regra, ao Tribunal Popular, é inegável a materialidade do crime(laudo pericial) e a presença de indícios contundentes de autoria, os quais recaemsobre o paciente (23 anos de idade), que confessou em sede policial e judicial terceifado a vida do seu próprio pai (maior de 60 anos) com um suposto golpeacidental de faca no seu pescoço (região vital), na mera intenção de defender-se,durante luta corporal travada na residência da vítima por motivos familiares.

2. Descabe nesse momento processual, mormente na via estreita do habeas corpus,tecer um juízo definitivo sobre a excludente de ilicitude aventada (legítima defesa),o que configuraria em pré-julgamento do fato, com usurpação da competência dojuízo natural para os crimes dolosos contra a vida.

3. Caracterizado o fumus commissi delicti, à vista da prova indiciária, é necessária amanutenção da segregação cautelar do paciente, a bem da ordem pública (art. 312do CPP). Afinal, pesa sobre o jovem paciente a grave acusação da prática de umhomicídio qualificado (crime hediondo), cuja vítima fora o próprio genitor, idoso,atingido com um golpe letal no pescoço, em circunstâncias a seremdefinitivamente elucidadas ao final da persecução penal. Na espécie, os laçosfamiliares estreitos entre a vítima e o suposto autor do fato típico, aliados ao modusoperandi empregado, com possível torpeza, crueldade e surpresa, são circunstânciassingulares suscetíveis de abalar sobremaneira a pacata comunidade local, gerandoforte sentimento de revolta, insegurança e impunidade. Precedente.

4. As eventuais condições pessoais favoráveis do paciente não obstam aimposição da medida constritiva, pois restam evidenciados os motivos legais queautorizam a imposição da medida cautelar constritiva.

5. A alegação de excesso de prazo resta prejudicada pelo encerramento dainstrução criminal na primeira fase do procedimento dos crimes dolosos contra avida (Súmula nº 520 do STJ), o que se dera em lapso bem razoável, e a ulteriorprolação da decisão de pronúncia do paciente, encaminhando-o a julgamento perante o Júri Popular.

6. De mais a mais, as peças trasladadas não permitem a aferição precisa de quemseria o eventual responsável pela delonga processual, cuja ilegalidade não resultade simples operação aritmética, senão das peculiares do caso (postura da defesa,complexidade dos fatos, pluralidade de réus, diligências indispensáveis, entreoutros dados relevantes), à luz do princípio da razoabilidade.

7. Ordem denegada.


5- Habeas Corpus Nº 100100039047TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE A C B (MENOR PUBERE) Advogado(a) FABIO RODRIGUES SOUSAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA CEMESE RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE.MENOR PÚBERE. ATOS INFRACIONAIS ANÁLOGOS AOS CRIMESPREVISTOS NO ART. 33, DA LEI Nº 11.343/06, ART. 12, DA LEI Nº10.826/03 E ART. 180, DO CP. MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DEINTERNAÇÃO. PEDIDO DE PROGRESSÃO PARA O REGIME DELIBERDADE ASSISTIDA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PREVISTOSNO ART. 122 DO ECA. CONSTRANGIMENTO ILEGALEVIDENCIADO. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA PARACONFIRMAR A LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA. 1. Os atos infracionais cometidos pelo re-educando não foram praticadosmediante grave ameaça ou violência à pessoa, de sorte que, pelo fundamento doinciso I, do artigo 122, da Lei nº 8.069/90, não há como sustentar a aplicação damedida mais gravosa.2. Entendo, da mesma forma, que não incide no caso em análise, a norma descritano inciso III. O descumprimento de medida anterior capaz de conduzir o menor àinternação é aquele verificado pelo Juízo da Execução, o qual, após Audiência deJustificação, poderá impor ao menor infrator, a medida socioeducativa mais gravepor prazo determinado não superior a três meses.3. Por fim, no que tange a incidência da norma prevista no inciso II, do indigitadodispositivo, vale observar que o legislador optou pela expressão “reiteração”, enão “reincidência”, sendo que estas não se confundem. Enquanto esta exige aexistência de decisão condenatória anterior com trânsito em julgado, e não maisincide ultrapassados cinco anos da data de cumprimento da pena, para que seconfigure a “reiteração” é irrelevante que tenha havido o trânsito em julgado dasentença que acolheu a representação dos demais atos infracionais.4. No entanto, o Superior Tribunal de Justiça, justamente considerando estadiferença conceitual, firmou o entendimento de que o cometimento de dois atos

infracionais não caracterizam a reiteração exigida pelo inciso III para aplicar amedida de internação. Nos termos da jurisprudência reiterada da Corte Superior,para sua configuração, é necessária a prática de, pelo menos, 3 atos anteriores. 5. Ordem parcialmente concedida, confirmando-se os efeitos da liminaranteriormente deferida, a fim de agraciar o ora paciente (menor púbere) com asubstituição da medida socioeducativa de internação, pelo regime desemi-liberdade.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, conceder parcialmente a ordem.

6- Habeas Corpus Nº 100100039336TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE JOSE CARLOS DA ROCHA SOUZA Advogado(a) CLAUDIO CASTRO DE REZENDEA COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PEDRO CANARIO RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS. ART. 121, §2º, INCISOS I E IV, DO CÓDIGOPENAL. TESE DE NEGATIVA DE AUTORIA. ANÁLISE DOCONJUNTO PROBATÓRIO. INCABÍVEL NA VIA ELEITA. EXCESSODE PRAZO. INOCORRÊNCIA. ATRASO NÃO IMPUTADO AOESTADO-JUIZ OU AO ÓRGÃO ACUSADOR. COMPLEXIDADE DOFEITO. OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DACUSTÓDIA CAUTELAR. INOCORRÊNCIA. GARANTIA DA ORDEMPÚBLICA E CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL.DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA EM DADOSCONCRETOS. ORDEM DENEGADA. 1. A tese de negativa de autoria e a valoração das provas não podem ser resolvidasna via eleita, de rito célere e de cognição sumária, de modo que se fazimprescindível a profunda incursão no conjunto fático-probatório dos autos.Ademais, existem indícios suficientes do envolvimento do ora paciente nohomicídio em questão.2. No caso em tela, em que o suposto crime tem como pano de fundo dívidareferente a tráfico de drogas, em que pesem os argumentos expendidos nopresente mandamus, verifica-se que a segregação antecipada do paciente deve sermantida, dada a presença do fumus comissi delicti, do periculum libertatis e dashipóteses autorizadoras da prisão preventiva, elencadas no art. 312 do Código deProcesso Penal, especialmente a garantia da ordem pública e conveniência dainstrução criminal.3. Segundo posicionamento consagrado em nossa jurisprudência, somente épossível vislumbrar o excesso de prazo para a caracterização do constrangimentoilegal, quando a delonga no processamento do feito ocorrer por culpa exclusiva dediligências requeridas pelo Ministério Público, por desídia do Poder Judiciário, ouquando implicar total ofensa ao princípio da razoabilidade. De fato,imprescindível se faz raciocinar com o juízo de razoabilidade para definir oexcesso de prazo, tendo em vista não ser o discurso judicial mero discurso delógica formal.4. Ordem denegada.


7- Habeas Corpus Nº 100100039351TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE TIAGO RESENDE PAIXAO Advogado(a) CLAUDIO CASTRO DE REZENDEA COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PEDRO CANARIO RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS PREVENTIVO. REVOGAÇÃO DO DECRETO DEPRISÃO PREVENTIVA EXPEDIDO. HOMICÍDIO QUALIFICADO.AUTORIA CRIMINOSA NÃO COMPROVADA. BASTA VERIFICAÇÃODE INDÍCIOS DE AUTORIA. ART. 312 DO CPP. EXISTÊNCIA DOSREQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA CAUTELAR. RÉUFORAGIDO E AMEAÇA A TESTEMUNHA OCULAR DO CRIME.MANUTENÇÃO DA PRISÃO FUNDADA NA NECESSIDADE DEAPLICAÇÃO DA LEI E DE GARANTIR A CONVENIÊNCIA DAINSTRUÇÃO CRIMINAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃOCONFIGURADO. DECRETO FUNDAMENTADO NOS REQUISITOSLEGAIS. ORDEM DENEGADA.1. É legal a decisão que decreta prisão preventiva quando devidamente justificadana necessidade de aplicação da lei penal quando o réu permanece foragido desde adata dos fatos.2. Ameaça à testemunha pode justificar o decreto de prisão preventiva paraassegurar a conveniência da instrução criminal.


3. Decreto prisional fundamentado com base nos requisitos autorizadores do art.312 do CPP.4. Ordem denegada.


8- Habeas Corpus Nº 100100039880TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE JAQUES DE JESUS SILVA Advogado(a) EDMILSON FERREIRA TENORIOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARI RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARATAL FIM - NEGATIVA DE AUTORIA - INCABÍVEL NA ESTREITAVIA DO HABEAS CORPUS - ILEGALIDADE DO AUTO DA PRISÃOEM FLAGRANTE - INEXISTÊNCIA - DECISÃO INDEFERITÓRIADE PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA FUNDAMENTADA -NECESSIDADE DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR - GARANTIA DAORDEM PÚBLICA - CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS -IRRELEVÂNCIA - EXCESSO DE PRAZO - INOCORRÊNCIA -ORDEM DENEGADA.1. A estreita via do habeas corpus somente possibilita o trancamento da ação penalem razão da negativa de autoria, quando tal circunstância encontra-se comprovadade plano, de maneira insofismável, notadamente porque o writ não comporta afase instrutória inerente aos ritos que contemplem cognição primária. Tal fatodeve estar indubitavelmente comprovado na impetração, sem a exigência dedilação do contexto de provas.2. É cediço que o delito de tráfico de drogas é da espécie de crime permanente,prescindindo, assim, da prévia expedição de mandado judicial, em razão de que oresultado tem a potencialidade de se prolongar por longo período, continuando oprocesso de consumação da citada infração penal. No presente caso, os milicianosagiram dentro da estrita legalidade, eis que comprovada a apreensão das aludidassubstâncias entorpecentes no interior da residência do paciente. Ademais, tem-sesuperadas as alegações de ilegalidade do flagrante a partir do oferecimento dadenúncia, fato verificado na hipótese vertente.3. A decisão que indefere pedido de liberdade provisória mostra-se adequada ejustificada, quando comprovada a materialidade do delito e presentes indícios daautoria, mormente se respaldada pela garantia da ordem pública, tornando nãoabsurda a suposição da possibilidade de reiteração da prática, em tese criminosa,pelo paciente.4. Condições pessoais favoráveis do réu não autorizam, por si só, que esteresponda ao processo em liberdade, se outros motivos demonstrarem anecessidade da segregação cautelar, com base no art. 312, do Código de ProcessoPenal.5. Para a configuração do constrangimento ilegal por excesso de prazo éindispensável a comprovação de que a delonga no processamento do feito ocorrepor culpa exclusiva de diligências requeridas pelo Ministério Público, por desídiado Poder Judiciário, ou quando implicar total ofensa ao princípio da razoabilidade.6. Ordem denegada.


9- Habeas Corpus Nº 100100040847TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE LARRI SOARES RIBEIRO DE CARVALHO FILHO Advogado(a) GARDENIA RONCETE DE MELLOAdvogado(a) RENAN SALES VANDERLEIAdvogado(a) VALDEMIR SOARES VANDERLEIA COATORA JUIZ DA VARA DA INFANCIA E JUVENTUDE DE VILAVELHA RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: HABEAS CORPUS. ESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE. REPRESENTAÇÃO POR ATO INFRACIONAL.SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO SEM ASRESPECTIVAS RAZÕES. MERA IRREGULARIDADE.POSSIBILIDADE DE APRESENTAÇÃO ULTERIOR. TRÂNSITO EMJULGADO. INTERNAÇÃO. ANULAÇÃO. ORDEM CONCEDIDA.LIMINAR RATIFICADA.

1. A adoção do sistema recursal do Código de Processo Civil, com certasadaptações, para os procedimentos afetos à Justiça da Infância e Juventude, nostermos do artigo 198 da Lei nº 8.069/90, não pode conferir ao menores

tratamento mais rigoroso do que o dispensado aos imputáveis, pela similitudeentre as matérias penal e infracional. Caso contrário, os destinatários das normasprotetivas do Estatuto Menorista seriam postos em situação de injustificáveldesvantagem processual em relação aos acusados de crimes, desvirtuando, por viareflexa, o próprio espírito da legislação especial em referência. Afinal, para estesúltimos, admite-se a apelação sem as respectivas razões, quando a petição deinterposição é apresentada dentro do prazo legal, considerando-se sua ampladevolutividade. Daí por que é desarrazoada a simples aplicação literal do artigo514 do Código de Processo Civil à espécie, com reflexos tão nefastos na esfera deinteresses dos supostos menores infratores, como o trânsito em julgado dasentença que aplica medida socioeducativa, quando sua defesa já haviamanifestado oportunidade a vontade de recorrer. Precedentes.

2. Ordem concedida para anular o trânsito em julgado da sentença no processo deorigem e os eventuais atos dele decorrentes, notadamente a busca e apreensão dopaciente, ratificando a liminar a seu tempo concedida. Determinação para que oJuízo impetrado intime o advogado impetrante para apresentar as razões daapelação já interposta, no prazo legal, sob pena de incursão no art. 265 do CPP;em caso de inércia, intime pessoalmente o paciente para constituir novo patrono,ou, na impossibilidade de fazê-lo, nomeie um defensor dativo ou intime aDefensoria Pública para apresentar as razões recursais.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, conceder a ordem

10- Habeas Corpus Nº 100100041548TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE CARLOS CESAR SILVA MARTINS Advogado(a) EDILSON LOZER JUNIORA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VIANA RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. FALTA GRAVE. FUGA DOPRESÍDIO. FIXAÇÃO DE NOVO MARCO TEMPORAL PARACONTAGEM DE BENEFÍCIOS PROGRESSIVOS.IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DA LEGALIDADE. NULIDADE DA SENTENÇA.OCORRÊNCIA. INOBSERVÂNCIA DO DEVIDO PROCESSO LEGALE DA AMPLA DEFESA. APENADO OUVIDO SOMENTE PERANTE ÀDIRETORIA DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL. AUSÊNCIA DEDEFESA TÉCNICA NO PROCEDIMENTO JUDICIAL. PRESCRIÇÃODA FALTA GRAVE. DOIS ANOS. ORDEM CONCEDIDA. 1. Não obstante a fuga de condenado da pena privativa de liberdade, realmente,constitua falta disciplinar grave, conforme disposição prevista no inciso II do art.50 da Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/84), impõe-se a observância dosprincípios do contraditório e da ampla defesa, eis que a decisão que reconhece ocometimento de falta grave e fixa novo marco temporal para contagem do prazode benefícios futuros, inclusive, progressão de regime, repercute na liberdade delocomoção do apenado. 2. No caso em apreço, o reeducando prestou declarações tão-somente perante àDiretoria do Estabelecimento Prisional em que se encontrava custodiado, napresença do escrivão, do assistente de direção e do agente penitenciário. 3. Apenas a oitiva do reeducando prestada perante o Juiz da Execução Penal, coma participação de Defensor regularmente inscrito na Ordem dos Advogados doBrasil, em razão do direito à defesa técnica (art. 261, CPP), será suficiente para oexercício do contraditório e da ampla defesa.4. Consoante posicionamento da 6ª Turma do Colendo Superior Tribunal deJustiça, o cometimento de falta grave acarreta apenas a regressão de regime e aperda dos dias remidos, de acordo com as expressas previsões contidas nos arts.118 e 127, ambos da Lei de Execuções Penais, não havendo influência nadata-base para obtenção de benefícios progressivos, em razão da ausência deprevisão legal.5. Entender de outra maneira representaria analogia in malan partem, refutadacategoricamente pelo Direito Penal, ou, ainda, ofensa ao princípio da legalidade,insculpido na Constituição Federal e no Código Penal, pois significaria punir umcondenado sem respaldo legal.6. A jurisprudência dominante entende que, em razão da ausência de previsãolegal específica quanto ao prazo prescricional para a imposição da sançãodisciplinar de natureza grave, deve-se aplicar, por analogia, o menor lapsotemporal previsto no artigo 109 do Código Penal, que regula a prescrição da penaprivativa de liberdade.7. O ato de fuga constitui infração de caráter permanente, por isso a contagem dolapso prescricional deve iniciar-se com a recaptura do reeducando, em respeito aodisposto no art. 111, inc. III, do Código Penal. 8. Assim, considerando que o ora paciente foi recapturado no dia 12/01/2009,verifica-se a ocorrência da prescrição da falta grave que lhe foi imputada, pois játranscorrido lapso superior a 02 (dois) anos desde a data de 13/01/2011.Portanto, a partir de então, não se pode permitir a imposição, por nova sentença,


de qualquer sanção pelo reconhecimento da referida falta disciplinar cujapretensão punitiva já está prescrita.9. Ordem concedida para declarar a nulidade da sentença que fixou o dia docometimento da falta grave como novo marco temporal para contagem debenefícios futuros do paciente, reconhecer a prescrição da falta grave imputada edeterminar a não interrupção da contagem dos prazos para obtenção dosbenefícios da execução penal, devendo a Autoridade Coatora analisar apossibilidade da progressão para o regime aberto.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, conceder a ordem.

11- Habeas Corpus Nº 100110000815TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE MANOEL PEREIRA DA SILVA Advogado(a) ONOFRE CAMILO DUQUEAdvogado(a) RAFAEL FREITAS DE LIMAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITORIA RELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 16/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS - PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE E RESTRITIVADE DIREITOS - SUBSTITUIÇÃO - DECLARAÇÃO INCIDENTAL DEINCONSTITUCIONALIDADE PELO STF - POSSIBILIDADE - JUIZ DASEXECUÇÕES PENAIS - ORDEM CONCEDIDA PARCIALMENTE.

Após a declaração incidental da inconstitucionalidade do artigo 44 da Lei nº11.343/2006, na parte que se refere à vedação da conversão da pena privativa deliberdade em restritiva de direitos, tornou-se possível a convolação.

Transitada em julgado a sentença penal condenatória, a avaliação das condiçõesobjetivas e subjetivas para a substituição da pena privativa de liberdade porrestritivas de direitos deve ser feita pelo Juiz das Execuções Penais. Inteligência doartigo 66, inciso V, alínea "a", da Lei nº 7.210/1984.

Ordem parcialmente concedida.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, conceder parcialmente a ordem

12- Habeas Corpus Nº 100110001292TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE ALESSANDRO RIBEIRO MACHADO Advogado(a) VINICIUS ALVESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DECARIACICA RELATOR SUBS. DESIG. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA OMESMO FIM - INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DISPOSTOS NOART. 312 DO CPP - AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS - ANÁLISEIMPOSSÍVEL - PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA - NECESSIDADE -ORDEM DENEGADA.1. A via estreita do habeas corpus deve vir instruída com todas as provaspré-constituídas das alegações feitas, já que não se admite dilação probatória. 2. A comprovação do constrangimento ilegal alegado demanda provapré-constituída, notadamente porque o writ não comporta a fase instrutóriainerente aos ritos que contemplem cognição primária. A ausência de documentosaptos a comprovar o alegado constrangimento ilegal impedem a concessão daordem.3. Ordem denegada.


13- Habeas Corpus Nº 100110001755TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE CARMEM DE FATIMA SILVA COUTO Advogado(a) EVERSON COELHOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARI RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS - CRIMES CONTRA A LIBERDADE SEXUAL -ESTUPRO DE VULNERÁVEL - DECRETADA PRISÃO PREVENTIVA- POSSIBILIDADE - DECRETO PRISIONAL DESTITUÍDO DE

FUNDAMENTAÇÃO - INOCORRÊNCIA - CONVENIÊNCIA DAINSTRUÇÃO CRIMINAL E ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEIPENAL - MOTIVAÇÃO IDÔNEA - PRISÃO JUSTIFICADA -AUSÊNCIA DE REPRESENTAÇÃO DAS VÍTIMAS MENORES DE 18ANOS - AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA - ORDEMDENEGADA.1. É perfeitamente possível que o pedido de decretação da segregação cautelar sejadeferido durante a fase da investigação policial, desde que, é claro, fundamentadoa sua real necessidade, com base nos requisitos exigidos nos arts. 311 e 312,ambos do Código de Processo Penal.2. Não há que se falar em falta de fundamentação da decisão que mantém a orapaciente recolhida cautelarmente, uma vez que presentes a prova da existência doscrimes e indícios suficientes de autoria, assim como na conveniência da instruçãocriminal e para que seja assegurada a aplicação da lei penal.3. Diante da presença dos pressupostos e fundamentos que autorizam a custódiacautelar, insertos no art. 312, do Código de Processo Penal, não se evidencia,portanto, o alegado constrangimento ilegal.4. É impossível negar a necessidade da restrição cautelar da paciente, de modo agarantir o devido seguimento da persecutio criminis, sendo irrelevante o fato damesma possuir condições pessoais favoráveis.5. De acordo com a nova redação do parágrafo único, do art. 225, do CódigoPenal, a ação penal será incondicionada, quando a vítima for menor de 18 anos oupessoa vulnerável. 6. Ordem denegada.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, denegar a ordem.

14- Habeas Corpus Nº 100110002142TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE ALVARO FALSONI Advogado(a) GIUSEPPE PAULO VALLONI D'ETTORRESAdvogado(a) LUIZ LOPES DE CARVALHO NETOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIR RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO (ART. 121, § 2º,INCISOS II E IV, DO CP). PRISÃO TEMPORÁRIAPOSTERIORMENTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. EXCESSODE PRAZO. IMPOSSIBILIDADE. PLURALIDADE DE RÉUS,COMPLEXIDADE DA CAUSA E DIFICULDADE PARA A CITAÇÃODO CO-RÉU JUSTIFICAM PROLONGAMENTO DO TRÂMITEPROCESSUAL. NEGATIVA DE CONCESSÃO DE LIBERDADEPROVISÓRIA FUNDADA NA POSSIBILIDADE DE REITERAÇÃOCRIMINOSA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO.ORDEM CONCEDIDA.1. Não obstante a expressa fixação de um lapso temporal para o término dainstrução da primeira fase do procedimento do Júri, previsto no artigo 412 doCódigo de Processo Penal (alterado pela Lei nº 11.689/08), o entendimento quevem predominando na doutrina e na jurisprudência pátria é de que é possívelexceder o referido prazo, quando devidamente motivado pelas circunstâncias dofato e do processo, devendo a alegação de excesso de prazo ser analisada sob aótica do princípio da razoabilidade, observando-se as peculiaridades de cada casoem concreto.2. A complexidade do procedimento para análise do feito, configurada tanto peladuplicidade de réus como pela gravidade do delito de homicídio qualificado e,ainda, pela dificuldade para citação de um dos réus, justifica a proporcional dilaçãodo prazo para a formação da culpa.3. "Não justifica a prisão processual a referência genérica ao risco de reiteração delitiva"(precedentes STJ)4. A apreensão de arma de fogo dentro da residência do Paciente durantecumprimento de Mandado de Prisão Temporária não justifica, por si só, amanutenção de sua custódia preventiva fundada na possibilidade de reiterar naprática de crimes.5. Manutenção da prisão processual não justificada.6. Ordem concedida.


15- Habeas Corpus Nº 100110002159TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE GEOVANI GABLER ROCHA Advogado(a) LEONTINA BELINASSI ANDRADEPACTE GEOVAN GABLER ROCHA Advogado(a) LEONTINA BELINASSI ANDRADEPACTE ADEIR CARVALHO DA SILVA Advogado(a) LEONTINA BELINASSI ANDRADE


PACTE ODAIR JOSE DE SOUZA Advogado(a) LEONTINA BELINASSI ANDRADEA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE SAOGABRIEL DA PALHA RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PEDIDO DE DECLARAÇÃODE NULIDADE DAS DEGRAVAÇÕES TELEFÔNICAS PORQUEREALIZADAS POR POLICIAIS, APÓS A OITIVA DOS MESMOS COMOTESTEMUNHAS. ALEGAÇÃO DE PARCIALIDADE DASTESTEMUNHAS E IMPEDIMENTO DOS PERITOS. INOCORRÊNCIA.POLICIAIS QUE PARTICIPAM DA PRISÃO DO DENUNCIADO E DEDILIGÊNCIAS ANTERIORES NÃO ESTÃO IMPEDIDOS DETESTEMUNHAR. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM IMPEDIMENTO DEPERITO. DEGRAVAÇÕES TELEFÔNICAS SÃO REPRODUÇÕES DEÁUDIOS, QUE NÃO NECESSITAM SER REALIZADAS POR PERITOS ESEQUER NECESSITAM DE SEREM PERICIADAS. AUSÊNCIA DEFORMALIDADE PELA EXEGESE DA LEI 9.296/96. ORDEMDENEGADA.1.O fato de policiais figurarem como testemunhas no Auto de Prisão emFlagrante - já que não estão impedidos de testemunhar - não conduz a umanulidade absoluta, tudo dependendo das demais provas indiciárias.12. Não há que se falar em ilicitude da degravação originada de interceptaçãotelefônica devidamente autorizada pela autoridade judiciária, tendo em vista que aLei n.º 9.296/96, que trata da interceptação telefônica, nada dispõe acerca danecessidade de submissão da prova à qualquer perícia.3. Ordem denegada.


16- Habeas Corpus Nº 100110002415TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE JACKSON DE SOUZA MOREIRA Advogado(a) GEANA CRUZ DE ASSIS SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHA RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO EQUADRILHA ARMADA. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA ÀORDEM PÚBLICA E APLICAÇÃO DA LEI PENAL.FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. PRONÚNCIA. EXCESSO DEPRAZO PARA JULGAMENTO NO TRIBUNAL DO JÚRI. NÃOCARACTERIZADO. ORDEM DENEGADA. 1. Evidencia-se a periculosidade extrema do paciente e dos seus supostoscomparsas, os quais seriam integrantes de uma organização criminosa responsávelpela brutal execução de um desafeto, motivado pela perniciosa guerra do tráficode drogas no bairro onde a vítima foi alvejada com vários disparos de arma defogo, surpreendida logo ao sair de sua casa, numa possível emboscada. Assim, agravidade concreta dos fatos imputados ao grupo, traduzida pelas circunstânciassingulares da suposta prática criminosa (local, meio de execução, modus operandi,motivação e número de envolvidos), suscetíveis de abalar sobremaneira acomunidade, gerando forte sentimento de revolta, insegurança e impunidade,torna imperiosa a custódia cautelar do paciente, em garantia à ordem pública.

2. Com efeito, quando a motivação, as circunstâncias e/ou o modo de execuçãodo crime revelam a acentuada periculosidade do seu suposto autor, resultapossível o estabelecimento de um vínculo funcional entre tais circunstânciasconcretas e a garantia da ordem pública, um dos pressupostos que autorizam adecretação da prisão preventiva, consoante orientação jurisprudencial do SuperiorTribunal de Justiça (precedentes).

3. Consta dos autos que o paciente somente foi preso meses após o decretoprisional, pois o seu paradeiro era desconhecido, e alguns dos corréus estavamforagidos há anos, o que motivou a suspensão do processo (art. 366 do CPP),circunstâncias a tornar bastante temerária a concessão da liberdade provisória, sobo risco de ineficácia da lei penal, em caso de eventual condenação.

4. A instrução criminal na primeira fase do procedimento do Júri findou-se emprazo razoável, haja vista a complexidade do caso, o número de acusados edefensores, e os percalços provocados por alguns dos réus (entre eles, o paciente,não encontrado inicialmente para a citação pessoal), culminando na decisão depronúncia. Agora, enfim, o paciente aguarda a submissão ao Tribunal Popular,após o término da fase prevista no art. 422 do CPP, de modo que não está presopor prazo indefinido, sem previsão de julgamento, por negligência exclusiva doaparato judiciário. De mais a mais, as peças trasladadas não permitem a aferiçãoprecisa de quem seria o eventual responsável pela delonga processual, cujailegalidade não resulta de simples operação aritmética, senão das peculiares do

caso (postura da defesa, complexidade dos fatos, pluralidade de réus, diligênciasindispensáveis, entre outros dados relevantes), observados os limites darazoabilidade.

5. Ordem denegada.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, denegar a ordem.

17- Habeas Corpus Nº 100110002431TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE LIZ BRAGA VARGAS Advogado(a) JOAO DIAS FILHOAdvogado(a) RUBI JOSE SALES BAPTISTAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIR RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PROVA DAMATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA. DEMONSTRADOS.DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA CARENTE DEFUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. NECESSIDADE DOSPRESSUPOSTOS PRESENTES NO ART. 312, DO CPP. AUSÊNCIA DEDADOS CONCRETOS A EMBASAR A DECISÃO INDEFERITÓRIA.SEGREGAÇÃO MANTIDA COM BASE NA CREDIBILIDADE DAJUSTIÇA E NECESSIDADE DE REPRESSÃO DA CONDUTA.CONJECTURAS ABSTRATAS. REQUISITOS DA GARANTIA DAORDEM PÚBLICA E DA CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃOCRIMINAL NÃO CONFIGURADOS. CONSTRANGIMENTO ILEGALCARACTERIZADO. LIBERDADE PROVISÓRIA CONCEDIDA.1. O laudo provisório de constatação da droga e a confissão da paciente perante aautoridade policial constituem prova da materialidade e indícios suficientes deautoria para a manutenção da custódia preventiva. Ressalte-se que, na esteira dadoutrina e jurisprudência pátria, a via do habeas corpus não se presta para análise deprovas, as quais deverão ser devidamente sopesadas após o curso da instruçãocriminal, à luz do princípio do contraditório e da ampla defesa2. A vedação expressa existente na Lei 11.343/06 (Lei de Drogas) não pode, porsi só, fundamentar a prisão cautelar do autor do delito de tráfico de drogas, sendoindispensável a menção de fatos que conduzam o Magistrado a se convencer queo acusado, em liberdade, atentará contra a ordem pública, criará obstáculos para ainstrução criminal, ou se furtará à aplicação da lei penal.3. É pacífico na doutrina e jurisprudência que primariedade, bons antecedentes,residência fixa e ocupação lícita não têm o condão de, por si sós, desconstituiírema custódia antecipada, caso estejam presentes outros requisitos de ordem objetivae subjetiva que autorizem a decretação da medida extrema. No entanto, é certoque a presença de tais requisitos contribuem para a soltura, eis que podem indicara ausência dos requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal. 4. A simples menção, genérica, à aspectos como defesa da sociedade e à preservação dacredibilidade da justiça não se prestam a cristalizar a necessidade da intervenção estatal,característica essencial das medidas cautelares penais (STJ, HC 106.602/RJ, Rel. MinistraMARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em16/12/2010, DJe 01/02/2011). De fato, a justiça não pode condicionar a suacredibilidade à prisões sem os requisitos legais, ainda que a opinião pública, emmaioria leiga no assunto, usualmente clame pela manutenção de toda e qualquerprisão noticiada.5. Sendo a prisão cautelar uma medida extrema e excepcional, que implica emsacrifício à liberdade individual, é imprescindível, em face do princípioconstitucional da inocência presumida, a demonstração dos elementos objetivos,indicativos dos motivos concretos autorizadores da medida constritiva.6. A manutenção da segregação cautelar com base na garantia da ordem pública,fundamentada na gravidade do delito, na credibilidade da justiça e na repercussãosocial, como pressupostos para representar o periculum libertatis, não tem o condãode justificar tal requisito processual. As Cortes Superiores vem advertindo que anatureza da infração penal não se revela circunstância apta a justificar, só por si, aprivação provisória do status libertatis daquele que sofre a persecução criminalinstaurada pelo Estado.7. A possibilidade de reiteração delitiva por parte do acusado apta a justificar orequisito da garantia da ordem pública a fim de manter o mesmo segregadoprovisoriamente deve ser baseado em dados concretos, não sendo válida merasalegações com fulcro em conjecturas abstratas. 8. Ordem concedida.


18- Habeas Corpus Nº 100110002647TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE AGUINALDO MILANEZ


Advogado(a) CELIO RIBEIRO BARROSA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE PINHEIROS RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: HABEAS CORPUS. DENÚNCIA CALCADA EM SUPOSTOFURTO DE ENERGIA. ALEGAÇÕES DE INÉPCIA DA DENÚNCIA,AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA E DE APLICABILIDADE DOPRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. INCONSISTÊNCIA DASALEGAÇÕES. ORDEM DENEGADA.

I- Não se há falar em deficiência narrativa se a proemial, apesar de sucinta,permitiu a compreensão dos fatos imputados e o pleno exercício da defesa.

II- Não se deve confundir inépcia da inicial com descrição sucinta dos fatoscontidos na peça, pois uma descrição comedida dos acontecimentos - desde queclara - é o que exige a boa técnica.

III- Não gera a inépcia da denúncia a ausência de indicação exata do tempo deocorrência do crime, sobretudo quando é determinado o intervalo de tempo e nãose evidencia qualquer prejuízo à defesa.

IV- Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido osvestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.

V- Considerando que as perdas registradas pelas concessionárias são suportadaspor toda a sociedade no momento dos reajustes tarifários, afetando de formaindiscriminada todos os usuários do serviço, o furto de energia está revestido designificativa reprovabilidade, razão pela qual não se aplica a ele o princípio dainsignificância.

VI- Ordem denegada.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, denegar a ordem.

19- Habeas Corpus Nº 100110002738TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE DIEGO SIQUEIRA ALVES Advogado(a) SEBASTIAO LEITE PELAESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DECARIACICA RELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011HABEAS CORPUS - PACIENTE ACUSADO PELA PRÁTICA DEHOMICÍDIO TENTADO QUALIFICADO PELOS MOTIVO TORPE EPELO EMPREGO DE RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DAVÍTIMA (ART. 121, § 2º, I E IV, C/C ART. 14 DO CP) - PROVA DAMATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA - SUFICIÊNCIA -ELEMENTOS QUE DENOTAM A PERICULOSIDADE CONCRETA DORÉU - ANTERIOR EVASÃO DO DISTRITO DA CULPA - GARANTIA DAORDEM PÚBLICA E DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL CONFIGURADAS- ORDEM DENEGADA.

Não há que se falar em constrangimento ilegal quando a decretação da prisãopreventiva foi perpetrada com respaldo na prova da materialidade delitiva e emindícios suficientes de autoria, sobretudo pelo fato de as circunstâncias do delito -tentativa de homicídio aparentemente motivada pela vingança e concretizada pormeio sorrateiro - aclararem a periculosidade concreta do paciente, além de omesmo ter permanecido foragido por vários meses até ser cumprido o mandadode prisão.

Dessa forma, restam caracterizados os pressupostos da necessidade de garantia daordem pública, consubstanciada na gravidade real da ação imputada ao réu, bemcomo de aplicação da lei penal, por ter o mesmo evadido-se do distrito da culpa,de forma a satisfazer o teor do art. 312 do diploma processual penal.


20- Habeas Corpus Nº 100110003207TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE JULIO CESAR CARNEIRO Advogado(a) JOYCE DA SILVA PASSOSA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHA RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011

HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS - REVOGAÇÃO PRISÃOPREVENTIVA - INDEFERIMENTO - CONDIÇÕES PESSOAISFAVORÁVEIS - IRRELEVÂNCIA - DECISÃO INDEFERITÓRIA DEPEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA FUNDAMENTADA -NECESSIDADE DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR - GARANTIA DAORDEM PÚBLICA - DEMORA INJUSTIFICADA NA JUNTADA DOLAUDO TOXICOLÓGICO - MERA IRREGULARIDADE - EXCESSODE PRAZO - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO DEMONSTRADO- ORDEM DENEGADA.1. Condições pessoais favoráveis do paciente não autorizam, por si sós, que esteresponda ao processo em liberdade, se outros motivos demonstrarem anecessidade da segregação cautelar, com base no art. 312, do Código de ProcessoPenal.2. A decisão que indefere pedido de liberdade provisória mostra-se adequada ejustificada, quando comprovada a materialidade do delito e presentes suficientesindícios de autoria, além de respaldada na garantia da ordem pública, bem comona aplicação da lei penal.3. Constrangimento ilegal decorrente da demora na confecção e juntada do laudode exame toxicológico definitivo não vislumbrado, vez que constitui merairregularidade sua juntada nos autos após a audiência de instrução e julgamento,desde que se dê às partes ciência do laudo pericial antes da prolação da sentença. 4. Para a configuração do constrangimento ilegal por excesso de prazo éindispensável a comprovação de que a delonga no processamento do feito ocorrepor culpa exclusiva de diligências requeridas pelo Ministério Público, por desídiado Poder Judiciário, ou quando implicar total ofensa ao princípio da razoabilidade,hipóteses não contempladas no presente writ.5. Ordem denegada.


21- Recurso Sentido Estrito Nº 21000234886GUARAPARI - 3ª VARA CRIMINALRECTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RECDO ADALBERTO TAVARES DE ALMEIDA Advogado(a) GUSTAVO HENRIQUE MARÇALASSTE ACUSAÇÃO J. ZOUAIN & CIA. LTDA Advogado(a) WALMIR ANTONIO BARROSORELATOR DES. PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRESCRIÇÃO. PENA EMABSTRATO. CAUSA DE AUMENTO. 1. As causas de aumento de pena devemser computadas para a análise da prescrição da pena em abstrato. 2. Recurso a quese dá provimento, para que seja declarada a nulidade da sentença, baixando osautos à Comarca de origem para o prosseguimento do feito.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento ao recurso.

22- Recurso Sentido Estrito Nº 21030375410GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALRECTE EDIVALDO MOTA DA SILVA Advogado(a) LEONARDO DA ROCHA DE SOUZARECDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: HOMICÍDIO QUALIFICADO. RECURSO EM SENTIDOESTRITO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PROVA A EMBASAR APRONÚNCIA. DESPRONÚNCIA. IMPOSSIBILIDADE. INDÍCIOSSUFICIENTES DA AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADECRIMINOSA. RECURSO IMPROVIDO.1- São requisitos para a Pronúncia do réu, a materialidade, ou seja, prova daexistência de uma infração penal, e indícios da autoria, que pode ser simplesmenteuma prova indireta. 2- Somente haveria que se cogitar da almejada impronúncia, se restasseplenamente aferível, por meio de prova segura e incontestável, a completainexistência da materialidade do fato ou de indícios suficientes de autoria, ouentão, a presença de causa que exclua a ilicitude ou isente de pena o acusado. Eem não se extraindo tais essenciais circunstâncias, a contrario sensu, ocasiona asimples dúvida acerca da autoria delitiva a submissão do caso ao julgador naturaldos crimes dolosos contra a vida, o Tribunal do Júri.13- Recurso conhecido e improvido.

ÌCONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.


23- Apelação Criminal Nº 6070035610ARACRUZ - VARA CRIMINALAPTE ROMULO SIMOES LIMA Advogado(a) CHAIM FERREIRA FARAGEAdvogado(a) CLEVERSON MATTIUZZI FARAGEAdvogado(a) GESIEL ALVES BARBOSAAPTE ELSIMAR PINHEIRO DA SILVA Advogado(a) GESIEL ALVES BARBOSAAPTE JULIARDE SILVA DE SA Advogado(a) GESIEL ALVES BARBOSAAdvogado(a) JOSE PERES DE ARAUJOAdvogado(a) ONYLDO SILVA PASSOS JUNIORAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO. PRELIMINARES: CERCEAMENTO DE DEFESA.DESISTÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHA PELO MP.FACULDADE DAS PARTES. AUSÊNCIA DE EXAME DEDEPENDÊNCIA QUÍMICA. LIVRE CONVENCIMENTOMOTIVADO. DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE. RÉU QUEPERMANECEU PRESO. CIRCUNSTÂNCIAS QUE NÃO SEMODIFICARAM. RECEBIMENTO DA DENÚNCIA.DESNECESSIDADE DE FUNDAMENTAÇÃO. MERA DECISÃOINTERLOCUTÓRIA. MÉRITO: ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DEPROVAS. POSSIBILIDADE APENAS QUANTO A UM DOSRECORRENTES. IN DUBIO PRO REO. PROVAS INEQUÍVOCAS DATRAFICÂNCIA QUANTO AOS DEMAIS. PROVA TESTEMUNHAL.CONCLUSIVIDADE. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO,NECESSIDADE DE ASSOCIAÇÃO ESTÁVEL E PERMANENTE.PENA PECUNIÁRIA. DOSIMETRIA. MAUS ANTECEDENTES.NECESSIDADE DE PROVA DE CONDENAÇÃO ANTERIOR COMTRÂNSITO EM JULGADO. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA PENA.ART. 33, §4º DA LEI Nº 11.343/06. GRAU DE REDUÇÃO. MAIORREPROVABILIDADE. RECURSOS CONHECIDOS EPARCIALMENTE PROVIDOS.1- A desistência da oitiva de testemunhas é faculdade conferida às partes peloCódigo de Processo Penal, especificamente em seu artigo 401, §2º, com redaçãodada pela Lei nº 11.719/2008.2- Cabe ao juiz da causa verificar a imprescindibilidade da prova requerida pelaparte e, de acordo com o seu livre convencimento motivado, determinar ou não arealização de exame que entender desnecessário.3- Se o réu permaneceu preso durante todo o processo, vindo a ser condenadopor crime de tráfico de drogas, só lhe será permitido recorrer solto caso fossemverificadas condições específicas que fundamentem essa possibilidade, o que nãoaconteceu nos autos.4- Não obstante a previsão pela novel legislação Antidrogas de um contraditórioanterior, prevalece em nossos Tribunais o posicionamento no sentido de que orecebimento da denúncia é decisão interlocutória simples, que não se adequa àsdecisões a que se refere o art. 93, IX, da Constituição Federal.5- O juízo condenatório só se autoriza com a produção de provas robustas econtundentes, não bastando, para tal, a a prova testemunhal não reiterada emjuízo ou embasada por outros elementos de prova.6- Em homenagem ao princípio da livre convicção do juiz, norteador do processopenal brasileiro, há muito firmou-se o entendimento pretoriano e doutrinário nosentido de que os dados obtidos durante os inquéritos policiais, emboraproduzidos sem o exercício do contraditório, são meios de prova idôneos.Todavia, é também assente que, para justificar uma condenação, é indispensávelque os dados obtidos na investigação estejam em consonância com o que aferidodurante a instrução criminal.7- Não há necessidade da existência de prova da comercialização ou da entrega dadroga para a configuração do crime de tráfico. O convencimento do julgadoracerca da ocorrência desse delito pode ser satisfatoriamente justificado por outroselementos circunstanciais que cercam o agente.8- O delito de associação para o tráfico, previsto no art. 35 da lei 11.343/06 exigeo dolo específico dos agentes no sentido de formar uma associação estável epermanente para fins de traficância. De acordo com a melhor doutrina sobre otema, a expressão ‘reiteradamente ou não’, inserida uma vez mais no tipo, nãopode levar ao entendimento de que o crime dispensa a demonstração dapermanência ou estabilidade dos associados.9- Não comprovada, de forma induvidosa, a união ou cooperação, estável eduradoura, entre os acusados para a comercialização de entorpecentes, não é deser acolhida a imputação de infringência ao artigo 35 da Lei Antidrogas.10- Simplesmente dizer que a culpabilidade é “elevada”, ou que os motivos ecircunstâncias do crime são graves, pois movidos pela “ganância”, sem apresentardados concretos que tenham levado a tais conclusões, vai de encontro ao quepreceitua o “princípio da individualização da pena”, consagrado pela CartaSuprema, encerrando tratamento generalizado a todos aqueles que incidem nasiras do artº 33 da Lei de Tóxicos, independentemente de sua situação particular.

11- Somente poderão ser considerados os maus antecedentes do agente para finsde dosimetria da pena, caso haja nos autos prova inconteste do trânsito emjulgado de alguma condenação anterior à prolatação da sentença do apelante.Todo o mais, como inquéritos e ações penais em curso, em face do princípio dapresunção de inocência, não deve ser considerado.12- Diante da maior reprovabilidade das condutas praticadas pelos acusados,reputo razoável a redução de 1/3 (um terço) das penas fixadas pelo Magistrado depiso em atenção ao disposto no art. 33, §4º, da lei nº 11.343/06.13- Recursos conhecidos e parcialmente providos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, rejeitar as preliminares suscitadas e, no mérito, darprovimento a um dos recursos e dar provimento parcial aos demais.

24- Apelação Criminal Nº 6090003747ARACRUZ - VARA CRIMINALAPTE EDSON DE JESUS Advogado(a) VINICIUS CHAVES DE ARAUJOAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR DES. PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 14 DA LEI 10.826/03 C/C ART. 304 EART. 61, INC. I NA FORMA DO ART. 69 DO CP. PLEITO REDUÇÃODA PENALIDADE. POSSIBILIDADE. CONFISSÃO ESPONTÂNEAEM SEDE JUDICIAL NÃO ANALISADA PELO JUÍZO DE PISO.PLEITO DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEPOR RESTRITIVA DE DIREITO. IMPOSSIBILIDADE. PENASUPERIOR A 4 ANOS DE RECLUSÃO E REINCIDÊNCIA EM CRIMEDOLOSO. RECURSO A QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO. 1. Constatando-se a existência de confissão judicial não analisada por ocasião dadosimetria da pena pelo MM. Juiz de piso, deve ser minorada a penalidade do réusede recursal.2. Incabível a substituição de pena privativa de liberdade por restritivas de direitoquando não estão presentes os requisitos previstos no art. 44 do CP.3. Recurso a que se dá parcial provimento.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento parcial ao recurso.

25- Apelação Criminal Nº 8100001950BARRA DE SÃO FRANCISCO - 2ª VARA CRIMINALAPTE AVESTILIO LUIZ DA SILVA Advogado(a) RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - DOSIMETRIA DAPENA - ELEVAÇÃO DA PENA BASE - CULPABILIDADE, MOTIVOSE CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME - FUNDAMENTAÇÃO GENÉRICA,ABSTRATA - EVOCAÇÃO DO RESULTADO TÍPICO DO DELITO -INADMISSIBILIDADE - ANTECEDENTES, CONDUTA SOCIAL EPERSONALIDADE TIDOS POR DESFAVORÁVEIS - EXISTÊNCIADE CONDENAÇÃO PRETÉRITA DEFINITIVA - OUTRAS AÇÕESPENAIS EM CURSO, PELA PRÁTICA DE CRIMES GRAVES -EXASPERAÇÃO ADEQUADA - REDIMENSIONAMENTO DA PENABASE - CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA DO ART. 33, § 4º DA LEIN.º 11.343/06 - INAPLICABILIDADE - FALTA DOPREENCHIMENTO DE REQUISITOS OBJETIVOS - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO. 1) Não há como tomar em desfavor do réu a circunstância da culpabilidade, já queo julgador não deu os motivos de considerá-la em grau alto. A fundamentaçãoquanto às circunstâncias judiciais deve ser clara e peremptória; não se admitemfrases evasivas e lacônicas. 2) Sobre os motivos e as consequências, não foram apontados dados concretosque indiquem sejam desfavoráveis, sendo que quanto a essa última circunstância omagistrado apenas evocou a consequência direta e normal do crime de tráfico, queé a disseminação do vício. Esse resultado, por óbvio, já foi considerado pelolegislador quando da fixação dos lindes da pena em abstrato, não cabendo agora,na aplicação da sanção concreta, invocá-lo novamente, já que vedado o bis in idem. 3) Havendo notícia de condenação pretérita definitiva, devem ser tidos pormaculados os antecedentes do réu. Além disso, o mesmo responde a outras duasações penais, o que autoriza sejam considerados prejudiciais a conduta social e apersonalidade, vez que o réu ostenta em seu histórico a prática de crimes graves, evem dando mostras de que persiste na trilha criminosa.


4) Não tem lugar a causa de diminuição de pena do artigo 33, § 4º, da Lei deTóxicos, quando o réu não preenche as condições objetivas exigidas, não sendoprimário e nem ostentando bons antecedentes. Ademais, apurou-se nos autos quevinha se dedicando a atividades criminosas de modo habitual. 5) Recurso parcialmente provido, para redimensionar a pena imposta ao réu,diminuindo-a. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento parcial ao recurso.

26- Apelação Criminal Nº 11080150540CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CRIMINALAPTE/APDO JEFTER FRANCISCO RIBEIRO Advogado(a) LUCIANO SOUZA CORTEZAPDO/APTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL. PRELIMINAR DE NULIDADE PORCERCEAMENTO DE DEFESA. NEGATIVA DE EXAMETOXICOLÓGICO. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DOJULGADOR. PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO: ROUBO.DEPOIMENTO DE TESTEMUNHAS ATESTANDO O EMPREGO DEARMA. PRESCINDIBILIDADE DE APREENSÃO E EXAMEPERICIAL. USO DE ARMA. CRITÉRIO SUBJETIVO. TEMOR SOBREAS VÍTIMAS. APLICAÇÃO DA CAUSA DE AUMENTO DO ART. 157,§2º, INCISO I. CRIME CONTINUADO. REQUISITOS DO ART. 71.RECURSO DA DEFESA DESPROVIDO. RECURSO DO MINISTÉRIOPÚBLICO PARCIALMENTE PROVIDO.

1. A mera alegação de que o acusado é usuário de substâncias entorpecentes, porsi só, não justifica a realização do exame de dependência toxicológica, providênciaque deve ser condicionada à efetiva demonstração da sua necessidade, ou seja,quando há dúvida a respeito do poder de autodeterminação do réu2. Não há cerceamento de defesa quando o julgador rejeita, o pedido de realizaçãode exame toxicológico, fundamentando sua posição na completa ausência desinais de inimputabilidade.3. Se mostra prescindível a apreensão da arma de fogo utilizada no delito para finsde constatação de sua potencialidade lesiva, com o fito de caracterização da causade aumento de pena prevista no art. 157, §2º, inciso I, do Código Penal, desde queexistam outros meios de prova que comprovem o emprego, ainda que unicamenteostensivo, da arma de fogo.5. A avaliação do "emprego de arma" deve ser feito segundo a força intimidativagerada no ofendido, sendo prescindível, assim, a sua real capacidade lesiva6. O artigo 71 do Código Penal, ao tratar do crime continuado, exige tão somenteque os crimes sejam da mesma espécie, e cometidos em condições semelhantes detempo, lugar, e maneira de execução. O simples fato de somente o primeiro crimeocorrer com o uso de arma de fogo não descaracteriza a continuidade delitiva.7. Recurso interposto pelo Ministério Público Estadual a que se dá provimento, afim de aplicar a causa de aumento de pena prevista no art. 157, § 2º, inciso I.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso da Defesa e dar provimentoparcial ao do Ministério Público.

27- Apelação Criminal Nº 11090025682CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALAPTE VERONICA CALAIS DA CONCEICAO Advogado(a) ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSAdvogado(a) KENIA PACIFICO DE ARRUDAAdvogado(a) MARIO SERGIO DE ARAUJO PIMENTELAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - PRELIMINAR - VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIODA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ - INOCORRÊNCIA -RELATIVIZAÇÃO - EXCEÇÕES PREVISTAS NO CPC -INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA - REJEITADA - TRÁFICO DEDROGAS - AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTECOMPROVADAS - CIRCUNSTÂNCIAS DA PRISÃO, CONFISSÃOEXTRAJUDICIAL E PROVA TESTEMUNHAL APTAS ACOMPROVAR A AUTORIA DO DELITO - DEPOIMENTO DEPOLICIAIS - VALIDADE - DESCLASSIFICAÇÃO - USUÁRIO DEDROGAS - IMPOSSIBILIDADE - SUBSTITUIÇÃO DA PENA -POSSIBILIDADE - VEDAÇÃO LEGAL DA LEI DE DROGAS -INAPLICÁVEL - POSICIONAMENTO RECÉM INCORPORADO

PELO STF - PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 44, DOCP - RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE.1. Como o princípio da identidade física do juiz não tem caráter absoluto,podendo ser abrandado em situações especiais, a anulação do processo, em razãode sua inobservância, somente se justificaria quando demonstrado, de formainequívoca, o prejuízo sofrido pela parte. Se a hipótese de relativização desteprincípio estiver inserida nas exceções previstas no Código de Processo Civil, nãohá que se falar em nenhuma ilegalidade. Preliminar rejeitada.2. É incontestável a validade dos depoimentos dos policiais para embasar umdecreto condenatório quando eles demonstrarem perfeita consonância entre si,formando com as demais provas um conjunto sólido e harmônico. Sendo clara aprova da materialidade e da autoria, levando-se em conta, principalmente, aconfissão extrajudicial da apelante, a prova testemunhal e as circunstâncias daprisão, não há que prosperar a tese formulada pela defesa baseada na insuficiênciaprobatória, visando a desclassificação para o delito previsto no art. 28, da Lei11.343/06.3. Não há necessidade da existência de prova do ato da comercialização ou daentrega da droga para a configuração do crime de tráfico. O convencimento dojulgador acerca da ocorrência desse delito pode ser satisfatoriamente justificadopor outros elementos circunstanciais que cercam o agente.4. Tendo em vista a recente decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, aqual afastou a vedação constante no art. 44, da Lei 11.343/06, e o preenchimentodos requisitos contidos no art. 44, do Código Penal, cabível a substituição da penaprivativa de liberdade por restritiva de direitos. O caso trata-se de umaexcepcionalidade, em que a apelante encontrava-se grávida e desempregada, semcondições de auferir renda para sua sobrevivência e do feto, não restando outromeio senão recorrer ao tráfico de drogas.5. Recurso ao qual se dá provimento parcial, a fim de substituir a pena privativa deliberdade por 02 (duas) penas restritivas de direitos, as quais deverão serestabelecidas pelo Juízo da Execução.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, rejeitar a preliminar suscitada, e, no mérito, dar provimentoao recurso.

28- Apelação Criminal Nº 11100094488CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA INFÂNCIA E JUVENTUDEAPTE A M B (MENOR PUBERE) Advogado(a) VIVIANE TEREZINHA ROMANELLI MACHADOAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO ACRIMEDE ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA. PLEITOABSOLUTÓRIO E APLICAÇÃO DA MEDIDA MAIS BRANDA COMOPEDIDO ALTERNATIVO. FUNDAMENTOS: AUSÊNCIA DEAPREENSÃO DA ARMA, CONTRARIEDADE DAS PROVASTESTEMUNHAIS E UTILIZAÇÃO DE ARMA DE BRINQUEDO,RESPECTIVAMENTE. DESPROVIMENTO DO RECURSO ANTE AAUSÊNCIA DE CONTRARIEDADE NA PROVA PRODUZIDA PELAACUSAÇÃO. RELEVÂNCIA DAS DECLARAÇÕES DA VÍTIMA QUANTOÀ UTILIZAÇÃO DE ARMA. INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO PELADEFESA DE QUE A IMPOSIÇÃO DE MEDIDA SOCIEDUCATIVA MAISBRANDA SERIA SUFICIENTE PARA A REEDUCAÇÃO DO MENOR. 1. Considerando o critério subjetivo, basta que a arma empregada pelo agente sejacapaz de causar temor na vítima, reduzindo-lhe a capacidade de resistência, paraque incida sobre o crime de roubo a causa de aumento correspondente.2. Assim, mostra-se relevante o depoimento prestado pelo ofendido no sentido deque, sendo de brinquedo o revólver, sua aparência não permite constatar, de logo,que se trata de artefato desprovido de mecanismo apto a produzir disparo deprojétil. O que torna a vítima, durante a evolução dos fatos, incapaz de avaliar alesividade do instrumento que lhe é apontado.2. O Auto de Apreensão da Arma, assim como o laudo pericial, podem sersupridos pela prova testemunhal, diante do desaparecimento dos vestígios, emconformidade com o disposto no art. 167 do Código de Processo Penal.Consequentemente, a ausência de prova quanto à potencialidade lesiva da armanão afasta a causa especial de aumento prevista no inciso I do § 2.º do art. 157 doCódigo Penal, desde que existentes outros meios aptos a comprovar o seu efetivoemprego na ação delituosa. 3. Quanto não restar provado pela defesa que a imposição de outra medida maisbranda seria suficiente para a reeducação do menor e não houver na legislação aprevisão de medida socioeducativa mais branda para o ato infracional objeto doprocesso autoriza-se a aplicação de medida de internação, como preceitua o art.122, inciso II, da Lei 8.069/90.4. Recurso desprovido

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS


TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

29- Apelação Criminal Nº 12100122691CARIACICA - 2ª VARA CRIMINALAPTE MARCELO SILVA SANTOS Advogado(a) GABRIEL GIMENES RODRIGUESAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO. ROUBO QUALIFICADO PELO USO DE ARMA DEFOGO. APELO DEFENSIVO. DESCONSIDERAÇÃO DA CAUSA DEAUMENTO PREVISTA PELO EMPREGO DA ARMA DE FOGO.SIMULAÇÃO. REDUÇÃO DA PENA. RECONHECIMENTO DAMODALIDADE TENTADA DO CRIME. POSSIBILIDADE.APLICABILIDADE RECONHECIDA PELO MAGISTRADOSENTENCIANTE. SITUAÇÃO EM QUE SE IMPÕE A REDUÇÃO DAPENA APLICADA. APELO CONHECIDO E PROVIDO.1. Não há pleito absolutório. Materialidade e autoria do crime comprovadas .2. Embora comungue do entendimento de que dispensável a apreensão da arma ea submissão desta a perícia técnica para a incidência da majorante, éimprescindível a existência de prova inequívoca da sua efetiva utilização durante aprática da conduta criminosa.3. Ademais, não seria justo punir com o mesmo rigor aquele que apenas simulaestar armado e aquele que de fato está.4. É devida a redução da pena quando o magistrado sentenciante reconhece, nodispositivo, a aplicabilidade da causa redutora prevista no art. 14, inc. II, do CP, ese olvida de considerá-la na fase da dosimetria da pena.5. Apelo CONHECIDO e PROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento ao recurso.

30- Apelação Criminal Nº 12100143242CARIACICA - VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEAPTE V S P (MENOR PUBERE) Advogado(a) ALLAN FABIANE DE BRITTO SILVAAdvogado(a) SEBASTIAO RODRIGUES PINHEIROAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CONDUTA ANÁLOGA AOROUBO CIRCUNSTANCIADO. INTERNAÇÃO. CABIMENTO.RECURSO DESPROVIDO.I- A prática de ato infracional análogo ao crime de roubo circunstanciado autorizaa medida sócioeducativa de internação, por enquadrar-se no art. 122, inc. I, da Leinº 8.069/90.II- Recurso desprovido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

31- Apelação Criminal Nº 14060139160COLATINA - 3ª VARA CRIMINALAPTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL APDO RULIANO DA SILVA MARCHETI Advogado(a) DANIEL HENRIQUE CAMPOSRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO - SENTENÇAABSOLUTÓRIA - FALTA DE PROVAS A RESPEITO DA COAUTORIADO DELITO - DELAÇÃO DO SUPOSTO COMPARSA EM DESFAVORDO APELADO - CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO PERMITE CONCLUIRTER O APELADO PARTICIPADO DO FURTO - ELEMENTOINSUFICIENTE PARA EMBASAR CONDENAÇÃO - RECURSODESPROVIDO - ABSOLVIÇÃO MANTIDA. 1) A partir da delação do corréu em desfavor do apelado, única prova colhidacontra este, não se torna possível estabelecer nexo entre ele e o furto. Concluirque o apelado foi coautor do furto é acatar mera suspeita, rompendo o raciocíniodedutivo concatenado de que carece a condenação penal fundada em indícios.Precedentes do STJ.

2) Não existe substrato suficiente para a formação de juízo condenatório, já quenão há como relacionar com precisão e clareza, sem conjecturar, o apelado aofurto ocorrido. Há sim, a suspeita de ter participado; mas a suspeita não basta paraafastar a sombra da dúvida: deve ter lugar a máxima do in dubio pro reo, decorrentedo princípio da presunção de inocência. Recurso desprovido.


32- Apelação Criminal Nº 14080077432COLATINA - 4ª VARA CRIMINALAPTE RENAN OTACILIO DE PAULA Advogado(a) LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL. RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - PRELIMINAR - PRESCRIÇÃO -CONSTRANGIMENTO ILEGAL - RECURSO TRANSITADO EMJULGADO PARA O MINISTÉRIO PÚBLICO - VERIFICAÇÃO DAPRESCRIÇÃO PUNITIVA - RETROATIVA - FLUÊNCIA ENTRE ORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA- RÉU MENOR DE 21 ANOS À ÉPOCA DO FATO - EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE.1. Seguindo o art. 110, § 1º do Código Penal, que teve sua origem na Súmula 146do STF, aplicada pena privativa de liberdade e não havendo recurso da acusação,o prazo da prescrição passa a ser estabelecido com a sanção imposta e não maiscom fundamento no máximo da pena cominada ao crime. Portanto, decorrido oprazo estabelecido e não tendo havido trânsito em julgado para a defesa, ocorre àprescrição da pretensão punitiva.2. De acordo com a regra inserta no art. 115, do Código Penal, sendo o réu menorde 21 anos de idade à época do fato, o prazo prescricional reduz-se em metade.3. Entre a data do recebimento da denúncia (07.10.2008) e a publicação dasentença condenatória (15.06.2010) transcorreram-se quase 02 (dois) anos. Tendoo apelante menos de 21 (vinte e um) anos e sido condenado à pena inferior a 01(um) ano de detenção, não restam quaisquer dúvidas quanto à real ocorrência daprescrição retroativa eis que superado, em muito, o prazo previsto no art. 109,inciso VI, c/c art. 115, ambos do Código Penal - 01 (um) ano. Desta maneira, oEstado perdeu o direito de punir o infrator, com a pena imposta na sentençacondenatória, haja vista a ocorrência do prazo prescricional.4. De ofício, declara-se extinta a punibilidade pela prescrição da pretensãopunitiva do Estado, em relação ao crime previsto no art. 146, do Código Penal,pelo qual foi condenado RENAN OTACÍLIO DE PAULA, com base naconjugação entre os arts. 117, incisos I e IV, 109, inciso VI, 115 e 107, inciso IV,todos do Código Penal.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, acolher a preliminar suscitada.

33- Apelação Criminal Nº 14080100002COLATINA - 4ª VARA CRIMINALAPTE EDIMAR ALVES DE BRITO Advogado(a) PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTOAPTE ALAN JORGE TEIXEIRA Advogado(a) ENOCK ROSA PAULINO, DEF PUBLICOAPTE EDUARDO MAGNO CARDOSO MENDES Advogado(a) ENOCK ROSA PAULINO, DEF PUBLICOAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO.USO DE ARMA E CONCURSO DE AGENTES. NEGATIVA DECOAUTORIA. PROVAS SUFICIENTES PARA A CONDENAÇÃO.PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA. TESE INFUNDADA.BIS IN IDEM NA DOSIMETRIA DA PENA. NÃO OCORRÊNCIA.RECURSOS DESPROVIDOS.


1. Apelação contra a sentença que condenou os réus pela prática de roubocircunstanciado, nos moldes do artigo 157, § 2º, incisos I (emprego de arma) e II(concurso de agentes), do Código Penal, sustentando um dos imputados(apelante) a negativa de coautoria. Na espécie, o reconhecimento inequívoco pelasvítimas, com declarações firmes e detalhadas sobre a atuação dos evolvidos noassalto, em sintonia com as demais provas e evidências contidas nos autos(notadamente, o estado flagrancial no qual fora preso o apelante, quando ele e umdos seus comparsas conduziam o veículo usado na fuga, além da confissão parcialdos acusados), constituem elementos de convicção bastantes para o decretocondenatório (TJES, Apelação Criminal nº 024.080.131.188, Rel. Des. SérgioBizzotto Pessoa de Mendonça, DJ 15/09/2009; STJ, HC 66651/SP, Rel. Min.Jane Silva, Desembargadora convocada do TJ/MG, 5ª Turma, DJ 10/12/2007).

2. É manifestamente infundada a alegação genérica de participação de menorimportância no roubo (art. 29, § 1º, do CP), pois os apelantes em questão - nalinha dos relatos das vítimas - revelaram nos interrogatórios judiciais a atuaçãoefetiva e decisiva deles durante o evento criminoso, em comunhão de desígnioscom os demais réus, inclusive mantendo as vítimas sob a mira de armas de fogo,após rendê-las no local dos fatos, com a finalidade de lograr a subtraçãopatrimonial, não fazendo jus à diminuição de pena almejada.

3. Não houve a indevida duplicidade na dosimetria da pena, pois a MM. Juízasentenciante deixou claro que os antecedentes criminais do respectivo réu(apelante) seriam analisados por ocasião da reincidência, na segunda fase, a títulode circunstância agravante (Súmula nº 241 do STJ), com preponderância sobre aatenuante de confissão (art. 67 do CP).

4. Recurso defensivos desprovidosCONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

34- Apelação Criminal Nº 14090083420COLATINA - 3ª VARA CRIMINALAPTE ITALICO FARONI NETO Advogado(a) SERGIO FERNANDO FERRARIAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO(ART. 14, DA LEI 10.826/03) - AUTORIA E MATERIALIDADECOMPROVADAS - ABSOLVIÇÃO - ARMA DESMUNICIADA EVELHA - IRRELEVÂNCIA PARA A CARACTERIZAÇÃO DO CRIME -TIPICIDADE CONFIGURADA - CRIME DE MERA CONDUTA E DEPERIGO ABSTRATO - PENA DE MULTA - VALOR IMPOSTOCORRETO - ALTERAÇÃO DA PENA RESTRITIVA DE DIREITOAPLICADA - IMPOSSIBILIDADE - FIXAÇÃO ADEQUADA PELO JUIZA QUO - POSSÍVEL ALTERAÇÃO - JUÍZO DA EXECUÇÃO -RECURSO DESPROVIDO.1. Para a configuração do delito do porte ilegal de arma de fogo, basta que oagente porte a arma sem autorização ou em desacordo com a determinação legal.A ausência ou a eventual nulidade do exame pericial na arma de fogo ou o fatodela estar desmuniciada e velha não descaracterizam o crime citado, por se tratarde delito de mera conduta.2. Trata-se de crime de porte ilegal de arma de fogo, o qual caracteriza-se com aausência de autorização legal para portar arma, sendo irrelevante o fato desta estar,ou não, municiada. Assim, ausente o registro da arma, a conduta está tipificadanos termos do art. 14 da Lei 10.826/03.3. Recurso a que se nega provimento.


35- Apelação Criminal Nº 17060003773DOMINGOS MARTINS - CARTÓRIO DO CRIMEAPTE ERLY MIGUEL MAYER Advogado(a) FERNANDA AUGUSTA DA SILVA LEITEAdvogado(a) GUILHERME FLAMINIO DA MAIA TARGUETAAdvogado(a) VALMIR SILVA COUTINHO GOMESAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011

APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME AMBIENTAL. DESTRUIÇÃO DEÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE (ART. 38, DA LEI9.605/98). PRELIMINARES. INÉPCIA DA DENÚNCIA. NÃOOCORRÊCIA. PRECRIÇÃO. LAPSO TEMPORAL SUPERIOR A 02ANOS ENTRE A INSTAURAÇÃO DO PROCESSO E PUBLICAÇÃODA SENTENÇA CONDENATÓRIA. PRESCRIÇÃO RETROATIVA.PRELIMINAR ACOLHIDA. RECURSO A QUE DE DÁPROVIMENTO.1. Se a regra para os crimes é a punição a título de dolo, somente haverá denúnciaem tipo culposo se o Ministério Público expressamente declarar; se não háressalvas na descrição da conduta fática, subentende-se a imputação na condutadolosa.2. Ainda que se verifique, de plano, a ocorrência de prescrição, em regra, as tesesabsolutórias devem serem analisadas, eis que mais favorável ao réu o seu eventualacolhimento, em virtude dos efeitos cíveis decorrente da manutenção dacondenação. Se, no entanto, a tese defensiva basear-se em falta de provas daautoria, não se faz necessária a análise de mérito, eis que inócuo o efeito de umaeventual absolvição na seara cível.3. Se a pena fixada é de 09 meses de detenção, não pode se passar mais de 02anos entre data do recebimento da denúncia e a data publicação da sentençacondenatória, sob pena de operar-se a prescrição retroativa.4. Recurso ao qual se dá provimento.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, acolher a preliminar.

36- Apelação Criminal Nº 17060003989DOMINGOS MARTINS - CARTÓRIO DO CRIMEAPTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL APDO ERLI MIGUEL MAYER Advogado(a) FERNANDA AUGUSTA DA SILVA LEITEAdvogado(a) GUILHERME FLAMINIO DA MAIA TARGUETAAdvogado(a) VALMIR SILVA COUTINHO GOMESRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME AMBIENTAL - DESTRUIÇÃO DEÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE (ART. 38, DA LEI9.605/98) - ABSOLVIÇÃO - RECURSO MINISTERIAL -MATERIALIDADE COMPROVADA - AUTORIA DUVIDOSA - NÃOCOMPROVAÇÃO - RESPONSABILIDADE OBJETIVA -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO.1. Muito embora os laudos técnicos tenham atestado a ocorrência de destruiçãode área de preservação ambiental permanente, o mesmo não se pode afirmaracerca da autoria, visto que o respectivo local era utilizado há tempos para ocultivo, em consonância com a prova testemunhal e com o próprio laudo pericial.2. O simples fato do acusado ser um dos atuais proprietários do imóvel em que selocaliza a área desmatada, não permite, por si só, estabelecer a sua condição deautor do ilícito penal perpetrado. Aliás, emitir um decreto condenatório nestestermos seria abraçar a responsabilidade objetiva, o que é estritamente vedado naseara penal.3. Sendo a prova insuficiente para a demonstração do crime, pois não permite ocontexto probatório esclarecer se foi o réu quem realmente destruiu a área depreservação ambiental permanente, deve militar em seu favor o princípio do indubio pro reo, na medida em que há dúvida na solução do presente caso,mantendo-se a r. sentença absolutória.4. Recurso ao qual se nega provimento.


37- Apelação Criminal Nº 21080090349GUARAPARI - VARA ESPECIALIZADA DA INFANCIA E JUVENTUDEAPTE S C C C (MENOR PUBERE) Advogado(a) CARLA DE FATIMA BARRETO DE SOUZA APDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO. MENOR INFRATOR. TRÁFICO DE DROGASE ASSOCIAÇÃO PARA O NARCOTRÁFICO. NEGATIVA DEAUTORIA. PROVAS SUFICIENTES EM SENTIDO CONTRÁRIO.RECURSO DA DEFESA DESPROVIDO.

1. Apelação contra a sentença que aplicou ao menor infrator a medidasocioeducativa de liberdade assistida, por atos infracionais análogos ao tráficoilícito de entorpecentes e associação para o narcotráfico, nos termos dos arts. 33 e35 da Lei nº 11.343/2006.


2. Comprovada a materialidade e autoria de tais infrações, impunha-se aprocedência da representação ministerial, sendo aplicada medida socioeducativabranda, em meio aberto, adequada às peculiaridades do caso, sem qualquerexcesso.

3. Recurso da defesa desprovido.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

38- Apelação Criminal Nº 21090028396GUARAPARI - VARA ESPECIALIZADA DA INFANCIA E JUVENTUDEAPTE A C C R (MENOR PUBERE) Advogado(a) GUSTAVO HENRIQUE MARÇALAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO - REPRESENTAÇÃO POR ATO INFRACIONALANÁLOGO AO CRIME DE ROUBO, COM EMPREGO DE ARMA ECONCURSO DE PESSOAS - PRETENSÃO ABSOLUTÓRIA -AUSÊNCIA DE PROVAS SEGURAS DA PARTICIPAÇÃO NAINFRAÇÃO - ART. 114, ECA - DÚVIDA RAZOÁVEL - IN DUBIO PROREO - RECURSO PROVIDO - IMPROCEDÊNCIA DAREPRESENTAÇÃO.1) Em vista da vagueza das declarações prestadas por co-representado, e daausência de reconhecimento do adolescente por qualquer das testemunhas, restadúvida razoável sobre a participação do recorrente no ato infracional narrado nainicial, ficando tudo no campo do suposto, da possibilidade, o que não ésuficiente para justificar a imposição de medida socioeducativa restritiva deliberdade, para o quê o artigo 114 do ECA exige prova segura da autoria. 2) Recurso provido, para reformar a sentença impugnada, julgando improcedentea representação na forma do artigo 189, inciso IV, do ECA, ou seja, por nãoexistir prova de ter o adolescente concorrido para o ato infracional.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento ao recurso.

39- Apelação Criminal Nº 21090099256GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALAPTE NILTON GONÇALVES SILVA Advogado(a) DIMITRI FERNANDESAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS.DESCLASSIFICAÇÃO. EVIDÊNCIAS DE DESTINAÇÃOMERCANTIL. CONDENAÇÃO MANTIDA. FIXAÇÃO DE REGIMEPRISIONAL DIVERSO DO FECHADO. SUBSTITUIÇÃO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS.POSSIBILIDADE. PRINCÍPIOS DA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENAE PROPORCIONALIDADE. PRECEDENTES DO STJ E STF.CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.

1. Segundo a orientação jurisprudencial consolidada, as declarações coesas depoliciais que tenham participado da apreensão dos entorpecentes, quando emsintonia com outros elementos probatórios colhidos durante a instrução criminal,podem sustentar a condenação por tráfico de drogas. Hipótese na qual ascircunstâncias da prisão em flagrante (quantidade de papelotes de cocaína queportava, nas imediações de um evento festivo, em plena madrugada), aliadas àscontradições nos depoimentos do apelante, sua simplória condição econômica eos testemunhos policiais, evidenciam a destinação mercantil das substânciasentorpecentes apreendidas. Indeferido o pedido de desclassificação para a figuramais branda do artigo 28 da Lei de Tóxicos (posse de drogas para uso próprio).

2. Não obstante a regra imposta pelo artigo 2º, § 1º, da Lei nº 8.072/90, com aredação que lhe foi dada pela Lei nº 11.464/07, o regime inicial de cumprimentoda pena, para os condenados pelo crime de tráfico ilícito de entorpecentes, deveser definido diante do caso concreto, ponderando a natureza e a quantidade dapena, a reincidência ou não do condenado e as circunstâncias judiciais do artigo 59do Código Penal, sob pena de ofensa aos princípios constitucionais daindividualização da pena e da proporcionalidade. Precedentes do STJ. No presentecaso, condenado o apelante a um ano e oito meses de reclusão, e sendo todas ascircunstâncias judiciais avaliadas positivamente, com a dosagem da pena base nopatamar mínimo legal, bem assim pela quantidade reduzida de drogas apreendidasem seu poder (8,8 g de cocaína), não há razões idôneas para imposição de regimeprisional diverso do aberto (Súmula nº 440 do STJ).

3. O Plenário do STF, no julgamento do HC nº 97256/RS, em 01/09/2010,declarou a inconstitucionalidade incidental da vedação legal à substituição da penaprivativa de liberdade por sanções restritivas de direitos para os condenados portráfico de drogas (art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006). Sob esse prisma, no planoconcreto, presentes os requisitos do artigo 44 do Código Penal, faz jus o apelanteà substituição da pena reclusiva por duas sanções restritivas de direitos (prestaçãode serviços à comunidade e limitação de fim de semana), com a finalidade deproporcionar sua melhor ressocialização.

4. Recurso provido em parte, com a imediata expedição de alvará de soltura emfavor do apelante, se por outro motivo não estiver preso, visto que a manutençãode sua prisão provisória ofenderia o princípio da proporcionalidade, por ser talmedida cautelar mais gravosa do que a própria sanção resultante deste julgado.


40- Apelação Criminal Nº 21100000203GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALAPTE CARLOS ALBERTO PEREIRA BRANDAO Advogado(a) ROBERTO SIMOESAdvogado(a) SILVANO DA SILVAAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES- ABSOLVIÇÃO OU DESCLASSIFICAÇÃO - INSUFICIÊNCIA DEPROVAS - IMPOSSIBILIDADE - AUTORIA E MATERIALIDADEDEVIDAMENTE COMPROVADAS - CONFISSÃO FEITA NA ESFERAPOLICIAL - RETRATAÇÃO - INCONSISTÊNCIA - PROVA ISOLADANOS AUTOS - DOSIMETRIA - CIRCUNSTÂNCIA JUDICIALNEGATIVA ANALISADA EQUIVOCADAMENTE - CULPABILIDADE- RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE. 1. Não há necessidade da existência de prova da comercialização ou da entrega dadroga para a configuração do crime de tráfico. O convencimento do julgadoracerca da ocorrência desse delito pode ser satisfatoriamente justificado por outroselementos circunstanciais que cercam o agente.2. Desta feita, por se tratar de crime de atividade inegavelmente clandestina, atraficância pode ser evidenciada através de outros meios de provas. Sendo clarosos indícios de autoria e materialidade, corroborados pelos depoimentos prestadospelos policiais que participaram da prisão do acusado, reforçados pela confissãodo próprio réu, feita ainda na fase inquisitiva, além das circunstâncias epeculiaridades em que o fato ocorreu, todas consideradas, não há que prosperar atese formulada pela defesa baseada na insuficiência probatória, visando aabsolvição ou, ainda, a desclassificação para a conduta prevista no artigo 28 da Leide Drogas.3. Não obstante a retratação em juízo da confissão feita na esfera policial, é certoque o primeiro depoimento do acusado é apto a embasar a condenação imposta,na medida em que se mostra coerente com as demais provas colhidas durante ainstrução criminal. 4. Ademais, restou comprovado que o ora apelante não possui condiçõesfinanceiras compatíveis com a aquisição, de uma só vez, de tão significativaquantidade de droga - 305g (trezentos e cinco gramas), ao todo de “crack” e/oucocaína - destinada estritamente ao seu consumo pessoal. 5. Não é fundamentação idônea dizer laconicamente que a culpabilidade "restoucomprovada”. Isto porque tal expressão já se tornou chavão ou clichêcansativamente repetido em muitas sentenças com a finalidade de atender apenasformalmente à motivação da fixação da pena-base com base nas circunstânciasjudiciais. 6. Recurso conhecido e provido parcialmente, a fim de tão-somente reduzir apena fixada.


41- Apelação Criminal Nº 21100027289GUARAPARI - VARA ESPECIALIZADA DA INFANCIA E JUVENTUDEAPTE J N J (MENOR PUBERE) Advogado(a) GUSTAVO HENRIQUE MARÇALAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011


EMENTA: APELAÇÃO. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO ÀCONDUTA DO ARTIGO 157 DO CP. ALEGAÇÃO DEINSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. ANÁLISE DOS ELEMENTOS DECONVICÇÃO QUE NÃO PRESCINDE DE UMA VALORAÇÃOREFLEXIVA E, SOBRETUDO, CRÍTICA. DADOS EMPÍRICOS DOINQUÉRITO POLICIAL CORROBORADOS PELA CONFISSÃOJUDICIAL. RECURSO DESPROVIDO.I- A confissão é caracterizada pela divisibilidade ou cindibilidade, ou seja, pode ojuiz aceitar como verdadeira uma parte da confissão e repudiar a outra, porentendê-la despida de sinceridade.II- A valoração do elenco probatório não dispensa uma análise crítica e,sobretudo, reflexiva.III- Se as provas produzidas na fase de inquérito foram corroboradas por outroselementos de convicção colhidos durante a instrução criminal sob o crivo docontraditório, não se revela consistente a tese da insuficiência do conjuntoprobatório para a imposição de medida socioeducativa.IV- Tendo sido as provas extrajudiciais confirmadas em Juízo pela confissão doacusado, não há falar em insuficiência do conjunto probatório para a condenação.V- Em razão de o paciente ter sido preso em flagrante, não estava a autoridadepolicial obrigada a proceder ao reconhecimento formal pela vítima, pois,conforme se depreende do caput do art. 226 do Código de Processo Penal, essaprovidência só deve ser tomada quando necessária.VI- A alegada inobservância do preceituado no art. 226, do Código ProcessualPenal, quando do reconhecimento do paciente, configura nulidade relativa que,diante do princípio pas de nullité sans grief, deve ser argüida em momentooportuno, com a efetiva demonstração do prejuízo sofrido, sob pena deconvalidação.VII- Quanto à conduta praticada, a violência imposta à vítima durante a subtraçãoda bolsa - inclusive com o seu arrastamento pelo passeio público - a torna análogaàquela prevista no art. 157 do Estatuto Repressivo, razão pela qual não há lastropara nenhuma retificação neste particular.VIII- Recurso desprovido.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

42- Apelação Criminal Nº 24070578851VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALAPTE RENATO PIROLA Advogado(a) EDWAR BARBOSA FELIXAdvogado(a) JOAO DE AMARAL FILHOAdvogado(a) KELLEN GIUBERTI LOPESAdvogado(a) LUIS FILIPE MARQUES PORTO SA PINTOAdvogado(a) RAQUEL COLA GREGGIOAdvogado(a) ROSANA DINIZ DE CASTRO MELLOAPDO FILIPE SIQUEIRA FIRMINO Advogado(a) DANIEL BRIGERELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - CALÚNIA - ANIMUS NARRANDI - NÃOCARACTERIZAÇÃO DO DELITO PREVISTO NO ART. 138, DOCÓDIGO PENAL - AUSÊNCIA DE DOLO ESPECÍFICO - ABSOLVIÇÃOQUE SE IMPÕE - NÃO PROVIMENTO DO RECURSO. 1. Não age comanimus denunciandi o representante estudantil que relata perante ConselhoUniversitário as dificuldades que estavam sendo enfrentadas pelo corpo discentedo qual era representante e, nesse contexto, traz a lume uma informação que lhefoi passada no sentido de que estaria ocorrendo determinada irregularidade juntoaos professores.2. Acredita-se que é interesse de todos do meio acadêmico - e aqui incluem-setanto os professores supostamente ameaçados, quanto o próprio Querelado - quequalquer indício de irregularidade administrativa (que estiver embasado emelementos mínimos de autoria e materialidade, decerto) seja devidamente apurado,de sorte que não se mostra salutar e consentâneo com os ditames constitucionaise democráticos tolher aquela manifestação estudantil que tiver como escopotão-só repassar informações ou mesmo rumores de sua ocorrência.3. O dolo eventual não é suficiente para caracterizar o crime de calúnia, sendo adoutrina e a jurisprudência uníssonas no sentido da indispensabilidade, para tanto,do dolo específico (animus calumniandi), ou seja, a vontade de atingir a honra dosujeito passivo, o que não ficou evidenciado na hipótese em tela.4. O Colendo Superior Tribunal de Justiça já decidiu que “(...) O delito ficaexcluído, assim, quando a intenção for de caçoar (animus jocandi), de narrar (animusnarrandi), de se defender (animus defendendi), no exercício de pátrio poder (animuscorrigendi vel disciplinandi) , no dever de informar (animus consulendi), de crítica justa(animus criticandi) (...)” (Apn .473/DF, Rel. Ministro GILSON DIPP, CORTEESPECIAL, julgado em 21/05/2008, DJe 08/09/2008).5. Recurso de que se conhece e a que se nega provimento.


43- Apelação Criminal Nº 24090034489VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALAPTE WALTER GRAMA FILHO Advogado(a) LAURA Q DO CARMOAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO SIMPLES - AUTORIA EMATERIALIDADE COMPROVADAS - VASTA PROVATESTEMUNHAL - CONFISSÃO JUDICIAL DO RÉUCORROBORADA PELA PALAVRA DA VÍTIMA - APLICAÇÃO DOPRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - INVIABILIDADE - CONDUTAINCOMPATÍVEL - DOSIMETRIA - AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO PARA A FIXAÇÃO DAS PENAS-BASE EMPATAMAR ELEVADO - INTELIGÊNCIA DO ART. 59, CP -AUMENTO INJUSTIFICADO - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISNEGATIVAS ANALISADAS EQUIVOCADAMENTE -CULPABILIDADE E CONDUTA DO ACUSADO - RECURSOPROVIDO PARCIALMENTE.1. Se a autoria e materialidade do crime estão devidamente fundamentadas nasprovas testemunhais e periciais presentes nos autos, principalmente na confissãodo próprio acusado, a qual encontra-se corroborada pela palavra da vítima, não háque se falar em reparos no decreto condenatório. 12. A configuração do crime de bagatela não decorre, de forma imediata, da meraconstatação objetiva do insignificante valor do objeto subtraído, eis queapresentam-se como requisitos, ainda, a mínima ofensividade da conduta doagente, a ausência total de periculosidade social da ação, o ínfimo grau dereprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídicaocasionada.3. A pena-base representa a primeira etapa da fixação do quantum da pena, sendo omomento em que o Magistrado elege um montante, entre o mínimo e o máximoprevistos pelo legislador para o delito, fundamentado nas circunstâncias judiciaisdo art. 59, do CP. Se o Juiz realiza a análise desfavorável de parte dascircunstâncias judiciais do réu de modo equivocado, imperiosa se faz a redução dapena-base.4. A utilização de expressões como "de grande reprovabilidade" e "não favorecemao acusado", para justificar a valoração negativa das circunstâncias judiciais, já setornaram chavões ou clichês cansativamente repetidas em muitas sentenças com ofito de atender apenas formalmente a motivação da fixação da pena-base acima domínimo legal, principalmente com relação à circunstância judicial da culpabilidade.5. Em respeito ao princípio da presunção de inocência, inquéritos e processos emandamento não podem ser utilizados como fundamento para valorarnegativamente a circunstância judicial da conduta do acusado.6. Recurso a que se dá provimento parcial, a fim de reduzir a pena-base fixada emdesfavor do ora apelante.


44- Apelação Criminal Nº 24090119702VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALAPTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL APDO LEONARDO ALVES DO AMARAL Advogado(a) LEDA MARIA BOLELLI TATAGIBAAPDO ERIKA RODRIGUES Advogado(a) LEDA MARIA BOLELLI TATAGIBARELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO CIRCUNSTANCIADO -DOSIMETRIA DA PENA - INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 59 E 68 DOCP - PENA-BASE FIXADA NO MÍNIMO LEGAL - EXISTÊNCIA DECIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS - ANÁLISEEQUIVOCADA PELO JUIZ A QUO - CONSTATAÇÃO DE TODAS ASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FAVORÁVEIS AO RÉU - PENA-BASENO MÍNIMO LEGAL - OBRIGATORIEDADE - RECURSODESPROVIDO.1. O Juiz possui a discricionariedade, ao realizar a dosimetria da pena, de fixar apena-base de acordo com a variação de pena prevista abstratamente no tipo penalincriminador, devendo, contudo, observar as circunstâncias judiciais do art. 59, e osistema trifásico previsto no art. 68, ambos do CP. 2. Nos casos em que todas as circunstâncias judiciais forem favoráveis ao acusadoé obrigatória a imposição da pena no mínimo legal.


3. Se o Juiz analisa equivocadamente algumas das circunstâncias judiciais, asvalorando negativamente, não há razão para o estabelecimento da pena-baseacima do mínimo legal.4. Recurso ao qual se nega provimento.


45- Apelação Criminal Nº 24090206905VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALAPTE AVERALDO SANTOS DA CRUZ Advogado(a) ALLEY ALMEIDA COELHOAPTE ALEXSANDRO ARAUJO Advogado(a) ALLEY ALMEIDA COELHOAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS EASSOCIAÇÃO. COMPROVAÇÃO DO VÍNCULO PERMANENTE EESTÁVEL. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. NATUREZADA SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE. ART. 42 DA LEI 11.343/2006.ATENUANTE DA MENORIDADE RELATIVA. REDUÇÃOLIMITADA À PENA MÍNIMA COMINADA (SÚMULA 231 DO STJ).MINORANTE DO § 4º DO ART. 33 DA LEI DE TÓXICOS.DESCABIMENTO. CAUSA DE AUMENTO DE PENA. VENDA DEDROGAS NAS IMEDIAÇÕES DE ESTABELECIMENTO DE ENSINO.INEXISTÊNCIA DE BIS IN IDEM. ISENÇÃO DE CUSTASPROCESSUAIS JÁ DEFERIDA. RECURSO CONHECIDO EM PARTEE PROVIDO PARCIALMENTE.

1. Apelação da defesa contra a sentença que condenou os réus pelos crimes detráfico ilícito de entorpecentes e associação para o narcotráfico, amboscircunstanciados (infração cometida nas imediações de estabelecimento deensino), nos termos dos arts. 33, caput, 35 e 40, III, da Lei nº 11.343/2006, emconcurso material (art. 69 do CP).

2. O crime de associação para o narcotráfico exige a comprovação da permanênciae estabilidade do vínculo existente entre os agentes, com a finalidade específica depraticar qualquer dos delitos previstos nos arts. 33, caput e § 1º, e 34 da Lei nº11.343/2006 (tráfico de drogas e outras condutas equiparadas), sendo insuficientea mera convergência ocasional de vontades. Precedentes. No caso, o local, ascircunstâncias da prisão em flagrante e as condições pessoais dos apelantes,reforçados por testemunhos policiais, evidenciam que os mesmos estavam agindoem sociedade no tráfico de drogas. Os apelantes, ambos sem ocupaçãoprofissional lícita comprovada, foram flagrados quando um deles portava drogasprontas para a comercialização (dezessete papelotes de cocaína) e o outro,significativa quantia em dinheiro (cento e setenta reais), em plena luz do dia, nasimediações de uma escola, após informação fidedigna do serviço reservado daPolícia Militar (P 2), que monitorava uma “boca de fumo” naquele local. Afinal, essadivisão de tarefas, na qual um dos agentes fica encarregado da venda de drogas novarejo (“vapor” ou “avião”), enquanto outro se incumbe da arrecadação do dinheiroproveniente de tal atividade, constitui típica artimanha usada por organizaçõescriminosas, as quais se valem dos chamados “soldados do tráfico” (sobretudo, osmais jovens) para ludibriar a ação policial e evitar maiores prejuízos ao seusnegócios (“movimento”).

3. Para fins de dosimetria da pena, não se pode utilizar elementos integrantes dopróprio tipo penal para valorar negativamente as circunstâncias judiciais do art. 59do CP, como o fez o MM. Juiz, ao considerar que “os motivos do crime sãoinjustificáveis, uma vez que agiu com o intuito egoístico de auferir riqueza fácil” e “asconsequências do ilícito foram graves, face os efeitos nocivos do tráfico para toda a coletividade”.De outro modo, a simples afirmação de que a culpabilidade seria “intensa” ou a“reprovabilidade elevada”, sem explicitar as razões que o levaram a tal conclusão, nãoatende a contento a garantia constitucional que exige a fundamentação dasdecisões judiciais. Contudo, a natureza da droga apreendida em poder dosapelantes (cocaína), dotada de extrema nocividade devido ao seu maior poder dedependência química, a meu sentir, justifica a pequena elevação das penas-basefixadas no presente caso (seis meses acima do montante mínimo legal), comfulcro no art. 42 da Lei de Tóxicos, que elege tal circunstância como uma daspreponderantes sobre aquelas previstas no art. 59 do CP, por traduzir risco maisacentuado à saúde e incolumidade pública.

4. Eleva-se a gradação da atenuante de menoridade relativa, em relação ao tráficode drogas, por se mostrar mais condizente para o caso, limitando-se a reprimendaao mínimo legal (Súmula nº 231 do STJ), na segunda fase de dosimetria.

5. Na espécie, descabe a aplicação da minorante especial prevista no § 4º do art. 33da Lei nº 11.343/2006, ante a comprovação de que os apelantes dedicavam-sehabitualmente ao tráfico de drogas, fazendo de tal atividade criminosa o seu meiode vida (ambos sequer comprovaram ocupação profissional lícita), além deintegrarem organização criminosa.

6. Não procede o pedido de exclusão da majorante prevista no inciso III do art.40 da Lei Antidrogas, pois os apelantes foram flagrados portando osentorpecentes ao lado do muro de uma escola, em horário de aula, comoadmitiram em seus interrogatórios judiciais.

7. Como os crimes de tráfico de drogas e associação para tal finalidade sãoautônomos, não há indevido bis in idem na incidência da causa de aumento de penaem ambas as infrações arroladas no caput do art. 40 da Lei nº 11.343/2006.

8. Apelação da defesa não conhecida quanto ao pedido de isenção das custasprocessuais, já deferido na sentença, e provida parcialmente apenas para aumentaro montante da atenuação pela menoridade relativa, concernente ao tráfico dedrogas, mantidas as demais cominações.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento parcial ao recurso.

46- Apelação Criminal Nº 27070001329ITARANA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL APDO ARNALDO MARTINS Advogado(a) BENTO SANTO FIOROTTIRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME CONTRA AS RELAÇÕES DECONSUMO - EXPOR À VENDA OU VENDER PRODUTO EMCONDIÇÕES IMPRÓPRIAS PARA O CONSUMO (ART. 7º, INCISO IX,DA LEI 8.137/90) - NORMAL PENAL EM BRANCO -COMPLEMENTAÇÃO PELO ART. 18, §6º, INCISO II, DO CÓDIGODE DEFESA DO CONSUMIDOR - MATERIALIDADE -NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO POR PROVA PERICIAL DAEFETIVA NOCIVIDADE DO PRODUTO - INFRAÇÃO DE MEDIDASANITÁRIA PREVENTIVA (ART. 268, DO CP) - CONDUTA QUENÃO SE AMOLDA AO TIPO PENAL - RECURSO DESPROVIDO.1. O delito previsto no art. 7º, inciso IX, da Lei 8.137/90, revela-se uma normapenal em branco, eis que não explicita a expressão “em condições impróprias aoconsumo”, bem como não a exemplifica, devendo, pois, ser integralizada por outranorma jurídica que lhe dê suporte. No caso esta norma é a prevista no art. 18, §6º,do Código de Defesa do Consumidor.2. Segundo o atual posicionamento das Cortes Superiores, para configurar o delitoprevisto no art. 7º, inciso IX, da Lei 8.137/90, c/c art. 18, §6º, inciso II, doCódigo de Defesa do Consumidor, é imprescindível a comprovação daimpropriedade do produto exposto ao consumo, o que somente é possível pormeio de perícia3. No caso dos autos, foi realizada uma vistoria no estabelecimento do apeladopor policiais militares e um médico veterinário, que atestaram a apreensão de maisde 40 kg (quarenta quilos) de carne provenientes de abatedouro irregular. Todavia,em momento algum a carne apreendida foi periciada, a fim de comprovar se,efetivamente, estava imprópria para consumo.4. Não se retira da conduta do apelado o elemento subjetivo do tipo previsto noart. 268, do Código Penal, eis que este não teve o dolo de colocar em perigo aincolumidade pública. Além do mais, não foi o mesmo quem realizou o abate dosanimais e muito menos o transporte das carnes.5. Recurso ao qual se nega provimento.


47- Apelação Criminal Nº 30050214029LINHARES - 3ª VARA CRIMINALAPTE JOSE DAJAIR NOGUEIRA CAMPOS Advogado(a) JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) JAIR CORTEZ MONTOVANI FILHORELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011


APELAÇÃO CRIMINAL. DEFENSOR DATIVO. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DEVIDOS PELO ESTADO. MAJORAÇÃO DOVALOR DOS HONORÁRIOS FIXADOS. OBSERVÂNCIA À TABELADE HONORÁRIOS DA OAB. IMPOSSIBILIDADE. CARÁTERNORTEADOR E NÃO VINCULATIVO. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. APRECIAÇÃO EQUITATIVA. PRINCÍPIOS DAPROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. RECURSOPROVIDO EM PARTE.1. Compete ao Estado arcar com os honorários advocatícios a serem pagos aodefensor dativo, quando inexistente ou insuficiente a Defensoria Pública naComarca.2. A tabela de honorários fixada em Convênio de Prestação de Assistência Judiciária eJurídica Gratuita, após ter sido este denunciado pela Seccional OAB do EspíritoSanto, torna-se inaplicável à classe de profissionais representada por aquelaautarquia sui generis.3. A tabela de honorários da OAB/ES vincula somente os advogados quando dacontratação de seus honorários particulares, possuindo, todavia, no que dizrespeito ao Magistrado apenas caráter norteador.4. Quando o magistrado sentenciante arbitra honorários, mormente na searacriminal, onde o código de processo penal é silente neste sentido, deve o julgadorutilizar, por analogia, o art. 20, §§ 3º e 4º, do CPC, que estabelece a fixação dehonorários consoante apreciação eqüitativa do juiz, bem como o trabalhorealizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.5. Recurso parcialmente provido para majorar o valor dos honorários advocatíciosfixado.


48- Apelação Criminal Nº 30070013492LINHARES - 3ª VARA CRIMINALAPTE JOSE ANTONIO BATISTI Advogado(a) LUCAS SCARAMUSSAAdvogado(a) SAMARA MARIM POLTRONIERI SCARAMUSSA APDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - PRELIMINAR - PRESCRIÇÃO - AMEAÇA -RECURSO TRANSITADO EM JULGADO PARA O MINISTÉRIOPÚBLICO - VERIFICAÇÃO DA PRESCRIÇÃO PUNITIVA -INTERCORRENTE - FLUÊNCIA ENTRE O RECEBIMENTO DADENÚNCIA E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA - EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE.1. Seguindo o art. 110, § 1º do Código Penal, que teve sua origem na Súmula 146do STF, aplicada pena privativa de liberdade e não havendo recurso da acusação,o prazo da prescrição passa a ser estabelecido com a sanção imposta e não maiscom fundamento no máximo da pena cominada ao crime. Portanto, decorrido oprazo estabelecido e não tendo havido trânsito em julgado para a defesa, ocorre àprescrição da pretensão punitiva.2. Entre a publicação da sentença condenatória (04.09.2008) e a presente datatranscorreram-se mais de 02 (dois) anos. Ora, tendo sido o apelante condenado àpena inferior a 01 (um) ano de reclusão, não restam quaisquer dúvidas quanto àreal ocorrência da prescrição intercorrente eis que superado o prazo previsto noart. 109, inciso VI, do Código Penal - 02 (dois) anos.3. Acolhe-se a preliminar, com o fim de declarar extinta a punibilidade pelaprescrição da pretensão punitiva do Estado, em relação ao crime previsto no art.147, do Código Penal, pelo qual foi condenado JOSÉ ANTÔNIO BATISTI, combase na conjugação entre os arts. 117, inciso IV, 109, inciso VI, 110, §1º e 107,inciso IV, todos do Código Penal.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, acolher a preliminar suscitada.

49- Apelação Criminal Nº 30080077008LINHARES - 1ª VARA CRIMINAL APTE JONATAN FONSECA DOS SANTOS Advogado(a) CARLOS GUSTAVO FERNANDES DE MORAISAdvogado(a) PETRIUS ABUD BELMOKAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011

APELAÇÃO CRIMINAL. JÚRI. DECISÃO MANIFESTAMENTECONTRÁRIA Á PROVA DOS AUTOS. PLEITO DE CASSAÇÃO E CONSEQUENTE SUBMISSÃO DO RÉU A NOVO CONFRONTOCOM O COLEGIADO. INVIABILIDADE. TESE DE NEGATIVA DEAUTORIA. REJEIÇÃO PELO CONSELHO DE SENTENÇA.AUTONOMIA DO JÚRI NA APRECIAÇÃO DOS FATOS. LIBERDADEDE OPÇÃO PELA VERSÃO QUE LHE PARECEU A MAIS JUSTA.QUANTIDADE PENAL IRROGADA. PLEITO DE REDUÇÃO.VIABILIDADE EM FACE DE SE CONCLUIR PELA INCIDÊNCIA DESOMENTE UMA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL EM DESFAVOR DOAPELANTE. RECURSO A QUE SE DA PARCIAL PROVIMENTO. 1. Ao tribunal togado somente é lícito cassar a decisão do júri quando esta semostra, de plano, absolutamente dissonante da prova produzida.2. Afora isto, pode o júri livremente optar pela vertente da prova que se lheapresente como a mais verossímil e decidir com base nessa vertente, ainda quevenha a desprezar o principio in dubio pro reo, a que estão adstritos somente osjuízes togados.3. O pleito de redução da quantidade penal deve ser atendido se dentre o elencodas circunstâncias judiciais duas foram consideradas desfavoráveis ao réu esomente uma se mostra de inquestionável incidência.4. Recurso a que se dá parcial provimento , exclusivamente para reduzir a penadefinitiva para 15 (quinze) anos e 6 (seis) meses de reclusão.


50- Apelação Criminal Nº 30080083352LINHARES - 1ª VARA CRIMINAL APTE JOSE CARLOS COSTA SANTOS JUNIOR Advogado(a) EDSON NEVES SAIDAdvogado(a) PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTOAdvogado(a) VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONIAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. SUBS. WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. art.121, §2º, incISOS I E IV c/c art. 14, incISO II, do CÓDIGO PENAL.PLEITO DE REDUÇÃO DA PENALIDADE IMPOSTA.FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE DAS CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS. TERMOS VAGOS E IMPRECISOS. PENA MÍNIMA.RECURSO PROVIDO.1. Ao realizar a dosimetria da pena, em respeito ao princípio constitucional daindividualização da pena, deve o Magistrado motivar adequadamente a valoraçãodas circunstâncias judiciais do acusado, possibilitando, dessa forma, o amploexercício do direito de contraditar.2. Nessa senda, reputa-se como inadmissível a majoração da pena-base fundadaapenas em referências vagas, genéricas, desprovidas de fundamentação objetivapara justificar a exasperação.3. Na segunda fase de fixação da pena, aplicada a pena-base em patamer mínimo,é defeso reduzir a pena aquém do mínimo legal, conforme Súmula n. 231 do STJ.

4. Recurso provido, para reduzir a pena para o mínimo legal.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento ao recurso.

51- Apelação Criminal Nº 30099046002LINHARES - 1ª VARA CRIMINAL APTE ANDRE FRANCISCO MORELLO Advogado(a) JANILDA DE SOUZA MOREIRA LEANDROAdvogado(a) PATRICIA LIMA SANTOSAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011


APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃOPARA O TRÁFICO - AUTORIA - RÉU PRESO EM FLAGRANTEPORTANTO DROGAS EM LOCAL JÁ CONHECIDO COMO PONTODE TRÁFICO - DECLARAÇÕES DE USUÁRIO, CO-AUTOR E DOSPOLICIAIS CONDUTORES DO FLAGRANTE - CONJUNTOPROBATÓRIO SÓLIDO - CONDENAÇÃO MANTIDA - PENAFIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL - CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS DESFAVORÁVEIS - REINCIDÊNCIA - EXASPERAÇÃOADEQUADA, ALICERÇADA EM FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA -RECURSO DO RÉU DESPROVIDO - RECURSO DO ESTADO -CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS EM FAVORDE DEFENSOR DATIVO - VERBA ARBITRADA COM BASE NOART. 20, CPC - RAZOABILIDADE - DESPROVIMENTO.1) Devidamente comprovadas a autoria e a materialidade do crime de tráfico dedrogas, diante da prisão do réu em flagrante, portando entorpecentes, logo apóster sido delatado por corréu, em local conhecido por “escritório”, ponto de vendade drogas. 2) Restou caracterizado o crime de associação para o tráfico, diante da união deesforços entre os réus, que de maneira estável, desenvolviam o comércio deentorpecentes no local, onde dias antes, em outra incursão da polícia, haviam sidoapreendidas drogas. 3) Perfeitamente adequada a fixação das penas acima do patamar mínimo legal,diante da avaliação de circunstâncias judiciais desfavoráveis pelo julgador, comrespaldo em elementos concretos dos autos e fundamentação tecnicamenteescorreita.4) Eventual impossibilidade de o condenado arcar com a pena de multa deve seravaliada pelo juízo da execução, não cabendo agora simplesmente decotar talsanção.5) Apelação do réu desprovida. 6) Para a fixação dos honorários devidos ao defensor dativo, não tem aplicação oconvênio ajustado entre a Defensoria Pública Estadual e a OAB/ES, já quedenunciado por este órgão de classe. 7) Os honorários do defensor dativo nomeado pelo juízo devem ser arbitrados emconformidade com os parâmetros previstos no parágrafo 3º do artigo 20 do CPC- aplicável analogicamente, nos termos do artigo 3º do CPP -, quais sejam: a) ograu de zelo do profissional; b) o lugar de prestação do serviço; e c) a natureza eimportância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido parao seu serviço.8) Estabelecida a verba honorária em quantia razoável, condizente com o trabalhodesempenhado, nega-se provimento ao apelo do Estado do Espírito Santo. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento aos recursos.

52- Apelação Criminal Nº 30099090661LINHARES - 1ª VARA CRIMINAL APTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) JAIR CORTEZ MONTOVANI FILHOAPDO PAULO CESAR ANTUNES BARBOSA Advogado(a) PAULO CÉSAR ANTUNES BARBOSARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. DEFENSOR DATIVO.HONORÁRIOS. ALEGAÇÃO ESTATAL DE QUE DEVERIAMSEGUIR O CONVÊNIO FIRMADO ENTRE ESTE TRIBUNAL, AOAB/ES E A DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL.IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA PROLATADA APÓS A DENÚNCIADO REFERIDO NEGÓCIO JURÍDICO PELA OAB/ES.REALINHAMENTO DA VERBA HONORÁRIA DE ACORDO COM ASPECULIARDIADES DA CAUSA. VIABILIDADE. APLICAÇÃOANALÓGICA DOS CRITÉRIOS DO § 3º DO ARTIGO 20 DO CPC.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1- Se a sentença penal é posterior à denúncia do Convênio firmado entre o TJES,a OAB/ES e a Defensoria Pública Estadual, não se pode pretender que o negóciojurídico em questão tenha aplicação ultra-ativa, em ordem a nortear relaçõesjurídicas posteriores ao seu período de vigência. 2- O arbitramento de verba idêntica para todos profissionais desestimularia osmais diligentes e dedicados e premiaria indevidamente os desidiosos, criando umainjusta equiparação entre trabalhos técnicos de qualidade significativamentedesigual.3- À luz das peculiaridades do caso concreto, demonstrativas de processo com 7(sete) meses de duração no qual não houve recurso de apelação da defesa,parece-me que a quantia de R$ 1.000,00 (mil reais) se afigura adequada pararemunerar os serviços prestados pelo advogado dativo, ora Recorrido. Recursoparcialmente provido.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento parcial ao recurso.

53- Apelação Criminal Nº 35030189290VILA VELHA - 3ª VARA CRIMINALAPTE MARCIO VINICIOS NUNES FURLANE Advogado(a) CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAdvogado(a) FARID ASSAD FARADAdvogado(a) RENATO DE AMARAL MACHADOAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - RECEPTAÇÃO SIMPLES (ART. 180, CAPUT,DO CP) - AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS - OBJETODE ORIGEM CRIMINOSA APREENDIDO EM PODER DO RÉU -ORIGEM ILÍCITA CONHECIDA PELO RÉU - PROVA E INDÍCIOSSUFICIENTES PARA A CONFIGURAÇÃO DO DOLO - RODAS DOVEÍCULO DE ORIGEM ILÍCITA ENCONTRADOS NOAUTOMÓVEL DO RÉU - DOSIMETRIA - AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO PARA A FIXAÇÃO DAS PENAS-BASE EMPATAMAR ELEVADO - INTELIGÊNCIA DO ART. 59, CP -AUMENTO INJUSTIFICADO - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISNEGATIVAS ANALISADAS EQUIVOCADAMENTE -CULPABILIDADE, PERSONALIDADE, ANTECEDENTES ECIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME - RECURSO PROVIDOPARCIALMENTE.1. Se o agente adquire bem que sabe ser de origem ilícita, não comprovando umapossível proveniência legítima, com a finalidade de realizar o transplante de peçasdeste para outro automóvel, além de utilizá-lo, resta caracterizado o delito dereceptação simples.2. Estando o automóvel do réu com as rodas de um dos veículos subtraídos dasvítimas e sendo este preso em flagrante quando utilizava o outro carro roubado,resta caracterizada a prática do crime previsto no art. 180, caput, do Código Penal.3. A pena-base representa a primeira etapa da fixação do quantum da pena, sendo omomento em que o Magistrado elege um montante, entre o mínimo e o máximoprevistos pelo legislador para o delito, fundamentado nas circunstâncias judiciaisdo art. 59, do CP. Se o Juiz realiza a análise desfavorável de parte dascircunstâncias judiciais do réu de modo equivocado, imperiosa se faz a redução dapena-base.4. A utilização de expressões como "de grande reprovabilidade" e "não favorecemao acusado", para justificar a valoração negativa das circunstâncias judiciais, já setornaram chavões ou clichês cansativamente repetidas em muitas sentenças com ofito de atender apenas formalmente a motivação da fixação da pena-base acima domínimo legal.5. Não há que se falar em análise da personalidade do réu, já que um magistrado,leigo em assuntos de psicologia e/ou psiquiatria, não tem bases para poder formarum juízo, positivo ou negativo, da personalidade de uma pessoa. Ademais, emrespeito ao princípio da presunção de inocência, inquéritos e processos emandamento não podem ser utilizados como fundamento para valorarnegativamente a circunstância judicial da personalidade.6. Os antecedentes criminais do réu somente podem ser considerados negativosse houver Certidão Cartorária comprovando o trânsito em julgado de condenaçãoanterior. As Cortes Superiores também vem aceitando a utilização da Folha deAntecedentes Criminais para valorar negativamente esta circunstância judicial,desde que também ateste o trânsito em julgado das condenações anteriores.7. Recurso a que se dá provimento parcial, a fim de reduzir as penas-base fixadascom relação aos delitos de receptação.


54- Apelação Criminal Nº 35030203877VILA VELHA - 3ª VARA CRIMINALAPTE ALEXANDRE DIVINO DOS SANTOS Advogado(a) GABRIEL GIMENES RODRIGUESAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO. ROUBO TRIPLAMENTECIRCUNSTANCIADO E ADULTERAÇÃO DE SINALIDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ERRO NOSOMATÓRIO DAS PENAS. INEXISTÊNCIA. PRESCRIÇÃORETROATIVA DA PRETENSÃO PUNITIVA CONCERNENTE ÀCONDUTA DO ARTIGO 311 DO CP. OCORRÊNCIA. BASE DECÁLCULO DA PENA DE MULTA ESTABELECIDA EM PATAMAREXACERBADO SEM A DEVIDA FUNDAMENTAÇÃO. REFORMA DEOFÍCIO QUE SE IMPÕE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.


I- Em se tratando da correção de erro material na sentença, esta não pode serinterpretada com base em frases isoladas inseridas no seu corpo, até porque umaexegese que se pretenda minimamente coerente deve sempre confrontar o textocom o respectivo contexto - ou seja, a parte com o todo -, de modo a afastarqualquer significado destoante da consistência lógica do raciocínio e da harmoniade sentido do discurso judicial.II- Por estarmos tratando de recurso exclusivo da defesa, a parte que recorreu nãopode ter sua situação agravada no julgamento do recurso, conclusão estadecorrente do postulado da non reformatio in pejus, positivado na parte final do art.617 do Código de Processo Penal.III- Se a sentença foi prolatada em 15/10/08 e a denúncia foi recebidaimplicitamente em 17/02/04, conclui-se que os 2 (dois) anos mencionados no inc.VI do art. 109 do CP foram ultrapassados com folga, razão pela qual é patente aocorrência da prescrição retroativa da pretensão punitiva correspondente àconduta tipificada no art. 311 do CP.IV- Em se tratando de situação na qual houve um agravamento da situação do réu- mediante o estabelecimento de base de cálculo muito superior ao parâmetromínimo previsto em lei -, competia à Autoridade Judiciária demonstrar de formafundamentada as razões utilizadas para o acréscimo, o que definitivamente nãoocorreu.V- Para que se aplique uma base de cálculo para a multa em patamar superior aomínimo previsto no § 1º do art. 49 do CP é necessária fundamentação idônea, cujaausência ou insuficiência não pode ser suprida em recurso exclusivo da defesa.VI- O parâmetro da multa arbitrado pelo Juízo a quo de forma totalmenteimotivada deve ser reduzido para o piso legal de um trigésimo do salário mínimovigente.VII- Recurso parcialmente provido.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento parcial ao recurso.

55- Apelação Criminal Nº 35060110760VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALAPTE CLOVIS VIEIRA Advogado(a) NARA NASCIMENTO DE JESUSAdvogado(a) RENATO DEL SILVA AUGUSTOAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - PRELIMINAR - PRESCRIÇÃO -EXPLORAÇÃO DE JOGO DE AZAR - RECURSO TRANSITADO EMJULGADO PARA O MINISTÉRIO PÚBLICO - VERIFICAÇÃO DAPRESCRIÇÃO PUNITIVA - RETROATIVA - FLUÊNCIA ENTRE ORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA- EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.1. Seguindo o art. 110, § 1º do Código Penal, que teve sua origem na Súmula 146do STF, aplicada pena privativa de liberdade e não havendo recurso da acusação,o prazo da prescrição passa a ser estabelecido com a sanção imposta e não maiscom fundamento no máximo da pena cominada ao crime. Portanto, decorrido oprazo estabelecido e não tendo havido trânsito em julgado para a defesa, ocorre àprescrição da pretensão punitiva.2. Entre a data do recebimento da denúncia (29.05.2009) e a publicação dasentença condenatória (09.09.2010) transcorreram-se mais de 03 (três) anos. Ora,tendo sido o apelante condenado à pena inferior a 01 (um) ano de detenção, nãorestam quaisquer dúvidas quanto à real ocorrência da prescrição retroativa eis quesuperado, em muito, o prazo previsto no art. 109, inciso VI, do Código Penal - 02(dois) anos.3. Acolhe-se a preliminar, com o fim de declarar extinta a punibilidade pelaprescrição da pretensão punitiva do Estado, em relação ao crime previsto no art.50, da Lei de Contravenções Penais, pelo qual foi condenado CLOVIS VIEIRA,com base na conjugação entre os arts. 117, incisos I e IV, 109, inciso VI e 107,inciso IV, todos do Código Penal.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, acolher a preliminar suscitada.

56- Apelação Criminal Nº 35060251812VILA VELHA - 7ª VARA CRIMINALAPTE JOSELITO MARINHO DE ALMEIDA Advogado(a) CARLA MILEIPE FESTAAdvogado(a) HOMERO JUNGER MAFRAAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO POR TRÁFICOILÍCITO DE ENTORPECENTES (ARTIGO 33 DA LEI Nº 11.343/06).SUPOSTA CONDIÇÃO DE USUÁRIO. PRETENSÃODESCLASSIFICATÓRIA. DESCABIMENTO. POSSIBILIDADE,ENTRETANTO, DE ESTABELECIMENTO DO REGIME ABERTO EDA SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PORRESTRITIVA DE DIREITOS. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.I- Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atenderá ànatureza e à quantidade da substância apreendida, ao local e às condições em quese desenvolveu a ação, às circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta eaos antecedentes do agente (§ 2º do art. 28 da Lei nº 1.343/06).II- A condenação penal pelo crime de tráfico não é vedada pelo fato de sertambém o agente um usuário da droga.III- O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que não háirregularidade no fato de, na fase judicial, os policiais que participaram dasdiligências serem ouvidos como testemunhas.IV- À luz do § 2º do art. 28 da Lei de Tóxicos, a pretensão desclassificatória seapresenta de todo descabida, pois embora o sentenciado alegue ser mero usuáriode drogas, a evidência dos autos converge para entendimento contrário, haja vistater sido surpreendido à noite com considerável quantidade de entorpecentes emlocal ermo e escuro conhecido pela intensa movimentação do tráfico de drogas,sem falar da troca de tiros com a polícia e da existência de versão prestada nomomento da abordagem demonstrativa da mercancia dos entorpecentes.V- No caso do denominado tráfico privilegiado (§ 4º do art. 33 da Lei nº11.343/06), é possível cogitar não só o estabelecimento do regime aberto comotambém a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.VI- Recurso parcialmente provido.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento parcial ao recurso.

57- Apelação Criminal Nº 35080060813VILA VELHA - 7ª VARA CRIMINALAPTE JEFFERSON RUY MOURA Advogado(a) GUSTAVO COSTA LOPESAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. SUBS. WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - SENTENÇACONDENATÓRIA - TESE DA NEGATIVA DE AUTORIA - NÃORECONHECIMENTO - DEPOIMENTOS MINUCIOSOS DOSPOLICIAIS CONDUTORES DO FLAGRANTE, RATIFICADOS EMJUÍZO - LOCAL E CIRCUNSTÂNCIAS DOS FATOS - PROVAROBUSTA PARA ALICERÇAR A CONDENAÇÃO - APLICAÇÃO DACAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA DO § 4º, DO ART. 33, DA LEI N.º11.343/06 - IMPOSSIBILIDADE - AGENTE QUE SE DEDICADA ÀPRÁTICAS CRIMINOSAS - RECURSO DESPROVIDO. 1) A autoria delitiva está perfeitamente demonstrada pelos seguros e concatenadosdepoimentos dos policiais militares que efetuaram a prisão em flagrante dorecorrente, em local conhecido como ponto de tráfico de drogas e momentosapós ter o mesmo empreendido fuga, quando foram encontradas as substânciasentorpecentes e dinheiro em espécie. 2) Além da natureza extremamente perniciosa da droga apreendida - crack - é dese concluir que o recorrente vinha se dedicando a atividades ilícitas, pois járespondeu a uma ação penal em razão dos mesmos fatos (feito atualmente emfase de execução), não havendo notícias de que desempenhe alguma atividadelaboral lícita. 3) O § 4º do artigo 33 da Lei n.º 11.343/06, ao estabelecer os requisitosnecessários à concessão da aludida vantagem, não mencionou apenas aprimariedade e o fato do condenado ter bons antecedentes: é preciso restarapurado que o mesmo não se dedica a atividades criminosas, pressuposto que, ateor dos elementos dos autos, reputa-se ausente. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

58- Apelação Criminal Nº 35100842521VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINALAPTE MARIANA LUIZA DE SOUZA Advogado(a) CELIA GONCALVESAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011


APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DEPESSOAS (ART. 157, § 2º, II, DO CP) - CONFISSÃO CORROBORADA POROUTROS ELEMENTOS DE PROVA - CRIME TENTADO -INOCORRÊNCIA - TEORIA DA AMOTIO - PRECEDENTES - PENAAPLICADA EM CONSONÂNCIA COM O PRINCÍPIO DAPROPORCIONALIDADE - RECURSO DESPROVIDO.

Havendo prova suficiente da materialidade delitiva e da respectiva autoria, nãoresta a menor dúvida de que a apelante praticou o delito de roubo, sobretudoporque a sua confissão, corroborada por outro depoimento submetido aocontraditório judicial, constitui fonte legítima para respaldar um decretocondenatório.

Não obstante a defesa da recorrente tenha sustentado que a consumação do crimeexigiria a posse mansa e pacífica, a doutrina e a jurisprudência majoritáriasacolheram a teoria da amotio (ou apprehensio), segundo a qual ocorre aconsumação do crime quando a coisa subtraída passa para o poder do agente,mesmo que em um curto espaço de tempo.

Mesmo não havendo pedido expresso da defesa, cumpre enfatizar que a penaaplicada pelo magistrado está em conformidade com o princípio daproporcionalidade. É bem verdade que a dosimetria não foi efetuada com adevida técnica, sobretudo porque o juiz, ao aplicar a pena-base em 6 (seis) mesesacima do mínimo legal, baseou-se em referências vagas, genéricas e desprovidasde fundamentação objetiva. Entretanto, ao reconhecer a circunstância atenuanteda confissão espontânea (art. 65, III, "d", do CP), tal imperfeição foi corrigida, jáque a pena foi atenuada para o seu mínimo legal, qual seja, de 4 (quatro) anos.

Recurso desprovido.


59- Apelação Criminal Nº 41100004807PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE ZENILDO DA SILVA Advogado(a) JOSE MECENAS ALVESAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DEENTORPECENTES. QUANTIDADE E VARIEDADE DE DROGAS.DESTINAÇÃO MERCANTIL EVIDENCIADA. TESE DEDESCLASSIFICAÇÃO INFUNDADA. CRIME DE RESISTÊNCIA.OPOSIÇÃO À PRISÃO LEGAL. ABSOLVIÇÃO NEGADA. RECURSODA DEFESA DESPROVIDO.

1. Segundo a orientação jurisprudencial, os testemunhos policiais coesos, quandoem sintonia com outros elementos probatórios colhidos durante a instruçãocriminal, podem sustentar a condenação por tráfico de drogas.

2. No presente caso, a quantidade e variedade de drogas (crack, cocaína emaconha) que o apelante trazia consigo após retornar de um evento festivo, bemassim a sua forma de acondicionamento, em diversos invólucros plásticos, alémda condição econômica precária do agente, evidenciam a destinação mercantil dosentorpecentes apreendidos.

3. O tráfico ilícito de entorpecentes constitui crime de ação múltipla ou deconteúdo variado, cuja consumação exige a prática de qualquer das açõesnucleares descritas no art. 33 da Lei nº 11.343/2006, independentemente doagente ser flagrado comercializando as drogas, desde que estas não sejamdestinadas exclusivamente ao seu consumo pessoal, pois o bem jurídico tutelado éa incolumidade pública, abrangendo a saúde pública e a paz social.

4. Pelas evidências que emergem dos autos, comprovada a prática do crime denarcotráfico, não procede o pedido de desclassificação formulado na apelação.

5. Provada a injusta oposição do apelante à execução de sua prisão legal, medianteviolência em face da força policial, impunha-se a sua condenação nas iras do art.329 do CP (crime de resistência). Precedente.

6. Recurso manejado pela defesa ao qual se nega provimento.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

60- Apelação Criminal Nº 44070018377

SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE JOAO LUIZ RODRIGUES DE SOUZA Advogado(a) ANTONIO WALTER TEIXEIRAAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - AMEAÇA - LEI MARIA DA PENHA -PRELIMINAR - AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO OFENSOR PARACOMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA ESPECIAL DO ART. 16, DA LEIN.º 11.340/06 - NULIDADE INEXISTENTE - DESNECESSIDADE DOCOMPARECIMENTO DO AGENTE - ATO PROCESSUALDESTINADO APENAS À LIVRE E CONSCIENTE CONFIRMAÇÃODA REPRESENTAÇÃO DA VÍTIMA - EXERCÍCIO DE DIREITOPOTESTATIVO - PRELIMINAR REJEITADA - MÉRITO - AMEAÇACOMPROVADA PELA PALAVRA DA VÍTIMA E POR TESTEMUNHAPRESENCIAL - CONTRADIÇÕES ENTRE AS DECLARAÇÕESPRESTADAS PELO AGENTE - CONJUNTO PROBATÓRIO SÓLIDO -CONDENAÇÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.1 - A audiência especial do artigo 16 da Lei Maria da Penha se destina àconfirmação ou não da representação feita pela vítima de violência doméstica efamiliar em face do agressor. A presença do suposto ofensor ao ato solene não sefaz necessária, já que nenhum ato será ali praticado capaz de lhe acarretar prejuízo,certo que o direito de representação da vítima é potestativo, e não depende dainfluência de quem quer que seja, que dirá do próprio agressor, que não teriamesmo nada o que fazer na audiência. 2 - Destinada a audiência à averiguação da vontade livre e consciente da vítima, apresença do ofensor seria capaz de frustrar esse objetivo, trazendo desconforto ereceio a pessoa já fragilizada. Preliminar rejeitada. 3 - A prova testemunhal colhida não dá margem à nenhuma dúvida sobre aameaça proferida. Além das concatenadas declarações da vítima, há o segurodepoimento de testemunha que ouviu as ameaças e agressões. Por outro lado, aversão contada em juízo pelo agente está em manifesta contradição frente o quecompartilhou à autoridade policial. Recurso desprovido.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, rejeitar a preliminar suscitada, e, no mérito, negarprovimento ao recurso.

61- Apelação Criminal Nº 44100011939SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOAPTE T S (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) CARLOS EDUARDO LYRA DE OLIVEIRAAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ADOLESCENTE. ATOSINFRACIONAIS ANÁLOGOS AOS CRIMES DE TRÁFICO DEDROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O NARCOTRÁFICO. MEDIDASOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. AUSÊNCIA DEENQUADRAMENTO NAS HIPÓTESES TAXATIVAS DO ART. 122 DOECRIAD. IMPOSIÇÃO DO REGIME DE SEMILIBERDADE.GRAVIDADE CONCRETA E CONDIÇÕES PESSOAIS DO MENORINFRATOR. PRECEDENTES. RECURSO DA DEFESAPARCIALMENTE PROVIDO.

1. Adolescente representado por atos infracionais análogos aos crimes de tráficoilícito de entorpecentes e associação para o narcotráfico, nos termos dos arts. 33,caput, e 35 da Lei nº 11.343/2006, após operação policial que desvendou umaorganização criminosa voltada à disseminação de drogas em São Roque do Canaã(“Operação Novo Horizonte”).

2. Apelação contra a sentença que julgou procedente a representação ministerial eaplicou ao menor infrator a medida socioeducativa de internação pelo prazomínimo de seis meses, pleiteando a substituição por liberdade assistida e prestaçãode serviços à comunidade.

3. Os atos infracionais apurados (tráfico de drogas e associação para tal fim),embora sejam de elevada gravidade (o primeiro deles similar a crime de naturezahedionda), cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, e não seenquadrando nas demais hipóteses previstas taxativamente no art. 122 doEstatuto da Criança e do Adolescente, inadmitem a imposição da medidasocioeducativa extrema (internação). Precedentes do STJ e STF.

4. Na espécie, o regime de semiliberdade afigura-se o mais adequado (art. 120 doECriad), pois a extrema gravidade concreta dos atos infracionais e as condiçõespessoais do infrator demonstram a necessidade de uma medida de cunho restritivo, com o fim de propiciar maioresperspectivas de ressocialização ao menor, em clara situação de vulnerabilidade,mediante acompanhamento por uma equipe de especialistas, ante a carência deestrutura


e direção familiar, possibilitando o abandono do lar e da escola pelo filho queresolvera viver um relacionamento amoroso ao abrigo de outra família, cujainfluência negativa certamente contribuiu para que o mesmo se enveredasse naprática infracional. Precedentes.

5. Recurso da defesa provido em parte, para afastar a medida socioeducativa deinternação e aplicar a de semiliberdade sem prazo determinado (art. 120, § 2º, doECriad).CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento parcial ao recurso.

62- Apelação Criminal Nº 47080020275SÃO MATEUS - 1ª VARA CRIMINALAPTE CARLOS ALBERTO FELBERG Advogado(a) LAELIO RIBEIRO CABRALAdvogado(a) MARCELO ALMEIDA DE SOUSAAdvogado(a) WASHINGTON LUIZ DA SILVAAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. SUBS. WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. PRELIMINAR DE ERROR INPROCEDENDO. REJEITADA. CRIME DE AMEAÇA. PRESCRIÇÃORETROATIVA RECONHECIDA DE OFÍCIO. CABIMENTO.IMPOSIÇÃO DE SOFRIMENTO FÍSICO E PSÍQUICO ÀS FILHAS,MEDIANTE CASTIGOS DESARRAZOADOS E IMODERADOS.TORTURA. CARACTERIZAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISEXAMINADAS DE FORMA EQUIVOCADA.REDIMENSIONAMENTO DA PENA EFETUADO DE FORMAOFICIOSA. POSSIBILIDADE. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.

I- A obrigatoriedade da audiência prevista no artigo 16 da Lei nº11.340/06 dá-se tão-somente no caso de prévia manifestação expressa ou tácita daofendida que evidencie a intenção de se retratar antes do recebimento dadenúncia, o que não aconteceu na situação sob exame.

II- Se entre a data do recebimento da denúncia e a publicação da sentençatranscorreu tempo superior a 2 (dois) anos, é forçoso o reconhecimento daprescrição retroativa da pretensão punitiva no tocante ao crime de ameaça (art.147 do CP) com base na antiga redação do inciso VI do art. 109 do mesmoEstatuto Repressivo.

III- Para a fixação da pena-base acima do mínimo legal, é necessário apoiar afundamentação em elementos concretos que permitam a valoração negativa dascircunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal.

IV- Constitui fundamentação inadequada considerar as circunstâncias e osmotivos do delito como desfavoráveis apenas declinando elementos inerentes aopróprio tipo penal.

V- Ao afirmar a gravidade das consequências extrapenais porque ocomportamento do denunciado “pode trazer” às vítimas sequelas de ordempsicológica, o Juízo Singular não procedeu com o habitual acerto, porque se valeude mera conjectura sem comprovação nos autos, procedimento este rechaçadopela jurisprudência pátria.

VI- A aplicação literal do § 1º do art. 2º da Lei nº 8.072/90, alheia àspeculiaridades do caso concreto, acarretaria inafastável ofensa aos princípios daindividualização da pena, da proporcionalidade e da efetivação do justo.

VII- Recurso parcialmente provido.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, rejeitar a primeira preliminar, acolher a segunda e, nomérito, dar provimento parcial ao recurso.

63- Apelação Criminal Nº 47080058200SÃO MATEUS - 2ª VARA CRIMINALAPTE ANTONIO SANTOS DE SOUZA Advogado(a) EVELINE ASCENCIO GALDINAdvogado(a) MARLY DEIA BASSETTI MORAESAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011

APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - AUTORIA EMATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS - CAUSAESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DA PENA (ART. 33, §4º, DA LEI11.343/06) - RECONHECIDA PELO MAGISTRADO - QUANTUMREDUTOR - CRITÉRIO DO JUIZ - ANÁLISE COM BASE NASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS E NO ART. 42, DA LEI 11.343/06 -PATAMAR CORRETO - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS - VEDAÇÃO DO ART.44, DA LEI 11.343/06 - INVIABILIDADE - PREENCHIMENTO DOSREQUISITOS DO ART. 44, DO CÓDIGO PENAL - NECESSIDADE -INCISO III NÃO ATENDIDO - QUANTIDADE DE DROGAAPREENDIDA - PLANTIO DE MACONHA E ARMA APREENDIDA -MODUS OPERANDI RELEVANTE - REGIME INICIAL DECUMPRIMENTO DE PENA - ANÁLISE DO ART. 33, DO CÓDIGOPENAL - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS QUE PERMITEM AFIXAÇÃO DO REGIME FECHADO - ISENÇÃO DE PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS - IMPOSSIBILIDADE - MATÉRIAAFETA AO JUÍZO DA EXECUÇÃO - RECURSO DESPROVIDO.1. A quantidade de redução da causa especial de diminuição de pena, prevista no§4º, do art. 33, da Lei 11.343/06, fica ao prudente critério do juiz, que deveanalisar as circunstâncias judiciais do caso, elencadas no art. 59, do CP, bemcomo, primordialmente, o art. 42, da Lei 11.343/06, a fim de estabelecer aredução de modo a tornar a pena mais adequada a reprovar a conduta do réu. Nocaso, a conduta adotada pelo apelante não poderia permitir o aumento destafração redutora, pois foi apreendido com aproximadamente 600 g (seiscentosgramas) de maconha, duas mudas de planta desta mesma substância entorpecente,além de uma arma de fabricação caseira e diversas munições, além de terconfessado, em juízo, que, por diversas vezes, cedeu a referida drogagratuitamente para amigos e conhecidos, em sua própria residência. 2. É possível a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitosaos condenados por tráfico de drogas, desde que preenchidos os requisitosobjetivo (pena aplicada igual ou inferior a quatro anos para o condenado nãoreincidente) e subjetivo (circunstâncias judiciais favoráveis) prescritos no art. 44,do Código Penal, não sendo aplicável a vedação existente no art. 44, da Lei11.343/06.3. Muito embora o apelante tenha preenchido o requisito objetivo, previsto nosincisos I e II, do art. 44, do Código Penal, vislumbra-se que o inciso III, da citadanorma penal, não encontra-se configurado, diante das circunstâncias judiciais domesmo, desfavoráveis em parte diante do relevante modus operandi empreendido.4. A fixação do regime inicial de cumprimento de pena para os condenados portráfico de drogas também deve observar o disposto no artigo 33, §§ 2.º e 3.º, c.c.art. 59, ambos do Código Penal, de modo que o estabelecimento do regime inicialfechado deve ser devidamente fundamentado. No caso, existem diversascircunstâncias que permitem o estabelecimento do regime inicial mais gravosopara cumprimento de pena, analisadas anteriormente.5. Eventual isenção de pagamento das custas processuais somente poderá serconcedida ao condenado pelo Juízo da Execução, por ser a fase adequada para seaferir a real situação financeira do reeducando, diante da possibilidade de alteraçãodeste quadro após a data do trânsito em julgado da condenação.6. Recurso a que se nega provimento.


64- Apelação Criminal Nº 47099131675SÃO MATEUS - 2ª VARA CRIMINALAPTE/APDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL APDO/APTE RICARDO BATISTA DA SILVA Advogado(a) WELBER QUEIROZ BARBOZARELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR DES. PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 33 E 35 DA LEI Nº. 11.343/06.RECURSO DO RÉU. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO. AUSÊNCIA DEPROVAS. POSSIBILIDADE SOMENTE EM RELAÇÃO DO SEGUNDODELITO. NÃO DEMONSTRAÇÃO CONCRETA ACERCA DAESTABILIDADE E PERMANÊNCIA DA UNIÃO DELITUOSA.PEDIDO DE APLICAÇÃO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃODE PENA DO ART. 33, §4º. IMPOSSIBILIDADE. AGENTE QUE,EMBORA NÃO INTEGRE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, SEDEDICA ÀS ATIVIDADES DELITIVAS. RECURSO DO MINISTÉRIOPÚBLICO. PEDIDO DE MAJORAÇÃO DA PENALIDADE EM RAZÃODE SENTENÇA CONDENATÓRIA ANTERIOR E GUIA DEEXECUÇÃO PENAL PERANTE OUTRO ESTADO DA FEDERAÇÃO.NOVEL SENTENÇA QUE NÃO ALCANÇOU O TRANSITO EMJULGADO E AUSÊNCIA DE CERTIDÃO CARTORÁRIA QUEATESTE O CUMPRIMENTO DE PENA.


ARGUMENTOS INAPTOS PARA JUSTIFICAR A MAJORAÇÃO.EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS.PROPORCIONALIDADE PARA A MAJORAÇÃO DA PENA-BASE.POSSIBILIDADE. ARGUMENTO HÁBIL. MAJORAÇÃO QUE SEDEMONSTRA NECESSÁRIA. RECURSO A QUE SE DÁ PARCIALPROVIMENTO.1. Não há que se falar em ausência de provas hábeis a ensejar a condenação doApelante no crime de tráfico, quando tanto a materialidade quanto a autoriarestaram devidamente comprovadas pelos depoimentos judiciais, bem comotendo em vista os indícios de prova, a exemplo da quantidade de materialentorpecente apreendido, balança de precisão e sacolas plásticas, materialcomumente utilizado para a mercantilização de substância entorpecente.2. Contudo, o mesmo não soe ocorrer em relação do delito de associação aotráfico, tendo em vista que não restaram devidamente comprovadas a estabilidadee permanência do agir dos réus, requisitos essenciais para a consumação do delitoem apreço.3. A teor da novel Súmula 444 do STJ, inquéritos policiais e processos criminaisem andamento não se prestam para majorar a pena-base. Assim, existindocondenação que ainda não alcançou a coisa julgada, em homenagem ao princípioda presunção de inocência, esta não deve ser levada em consideração quando dadosimetria da pena. 4. Outrossim, havendo notícia nos autos acerca da existência de condenaçãotransitada em julgado, com menção, inclusive, à guia de execução penal, contudo,não havendo certidão cartorária que indique a exata data do trânsito em julgadodo crime, tampouco o tipo penal em que o indivíduo fora condenado, aquela nãoconstitui meio de prova para fins de reincidência.5. De outra banda, justifica-se a majoração da pena-base no crime de tráficoquando se verifica a existência de circunstâncias judiciais negativas, devendoproceder-se o aumento proporcionalmente ao número de valoração negativa dasreferidas circunstâncias.6. Verificando-se que o agente, embora não integre organização criminosa,participa de atividades delitivas, eventualmente ligado à terceiros, restaimpossibilitada a aplicação da causa especial de diminuição de pena prevista noart. 33 da Lei de Tóxicos, ante a ausência de preenchimento de seus requisitos.7. Recursos a que se conferem parciais provimentos, com o fim de absolver o réudas iras do art. 35 da Lei 11.343/06, bem como majorar a pena-base do delitoprevisto no art. 33 do mesmo diploma legal.


65- Apelação Criminal Nº 47099159023SÃO MATEUS - 2ª VARA CRIMINALAPTE JUNIOR ESTEVES DANIELETO Advogado(a) WELBER QUEIROZ BARBOZAAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. REGIME DECUMPRIMENTO DE PENA. DEBATE SOBRE A APLICABILIDADEDO ART. 2º, §1º, DA LEI 8.072/90. INDIFERENTE. ACUSADOREINCIDENTE. REQUISITOS DO ART. 33 DO CÓDIGO PENALNÃO PREENCHIDOS.. MAUS ANTECEDENTES E REINCIDÊNCIA.MESMO FATO. BIS IN IDEM. CABIMENTO DA ATENUANTE DOART. 65, I, CP. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. PENAREDUZIDA DE OFÍCIO.1. A 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, em determinadas decisões,entendeu pela possibilidade de fixação de regime de cumprimento de penadiferente do fechado para apenados por tráfico de drogas, desconsiderando odisposto no artigo 2º, § 1º, da Lei 8.072/90.2. Torna-se, no entanto, indiferente esse debate se o acusado não preenche osdemais requisitos legais para o regime semi-aberto.3. De acordo com a redação expressa do artigo 33, §2º, b, o condenadoreincidente não faz jus ao início do cumprimento de pena em regime semi-aberto,ainda que sua pena seja menor do que 08 anos.4. Configura bis in idem a utilização do mesmo fato para a consideração de mausantecedentes e aplicação da agravante da reincidência.5. Quando o réu contar com menos de 21 anos na data do fato, é direito subjetivoseu a aplicação da atenuante prevista no art. 65, inciso I, do Código Penal.6. Recuso a que se nega provimento. Pena reduzida de ofício.


66- Apelação Criminal Nº 48080104887SERRA - 4ª VARA CRIMINAL

APTE CELIELSON FIDELIS DA GLORIA Advogado(a) AGISSE MELCHIADES DE S FILHOAdvogado(a) ANGELA AMELIA APOLINARIO FERNANDESAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - ABANDONO MATERIAL - RÉU QUEDEIXA DE PROVER O SUSTENTO DOS FILHOS, INADIMPLINDOPENSÃO ALIMENTÍCIA - PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE,DA NECESSIDADE E DA INTERVENÇÃO MÍNIMA - CARÁTERSUBSIDIÁRIO E FRAGMENTÁRIO DO DIREITO PENAL - BEMJURÍDICO TUTELADO PELO DIREITO CIVIL, QUE OFERECEMEIOS DE COERÇÃO ADEQUADOS PARA CONSTRANGER ODEVEDOR AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO ALIMENTAR -FALTA DA DEMONSTRAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DESSES MEIOS,MAIS BRANDOS - IMPOSSIBILIDADE DA ATUAÇÃO DO DIREITOPENAL - CONJUNTO PROBATÓRIO - CONFIGURAÇÃO DO TIPODO ART. 244, CPB - PROVA DA AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA DACONDUTA OMISSIVA DO AGENTE - ELEMENTO NORMATIVODO TIPO - ÔNUS DO MINISTÉRIO PÚBLICO - FALTA DE PROVASSEGURAS SOBRE O DOLO DO AGENTE - ABSOLVIÇÃODECRETADA. 1) O direito penal opera sob o influxo dos princípios da proporcionalidade, danecessidade e da intervenção mínima, sendo reconhecido o caráter subsidiário efragmentário desse ramo do direito, que como comumente se diz, é a ultima ratio:só alcança os bens jurídicos mais relevantes, e mesmo quanto a estes, só quandooutros meios aptos à tutela forem insuficientes.2) Como a intervenção penal é sempre mais gravosa para o indivíduo - que se vêàs voltas com o risco da imposição de uma pena privativa de liberdade e com oestigma de uma condenação -, é imperioso tentar que a lesão ou ameaça de lesãoao bem jurídico seja reparada ou cessada por outros meios, como os fornecidospelo direito civil ou administrativo.3) É de reconhecida importância o bem jurídico tutelado pelo crime de abandonomaterial. Basta dizer que a obrigação de sustento da prole é imposta aos pais pelaprópria Constituição Federal, que no artigo 229, primeira parte, dispõe: "Os paistêm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores". 4) Entretanto, é cediço que o legislador instituiu diversos meios de coerção com afinalidade de estimular o devedor de alimentos a pagá-los, como a penhora debens, o desconto na folha de pagamento, o bloqueio de contas bancárias, e porúltimo, a prisão civil, que é de certa forma até mesmo mais gravosa que a tutelapenal, haja vista que a pena prevista para o crime de abandono material é de 01(um) a 04 (quatro) anos de detenção, admitindo a sua conversão em restritiva dedireitos.5) Havendo mero inadimplemento de pensão alimentícia, sem a demonstração deque as formas de coerção previstas pelo direito civil restaram inexitosas, não há dese admitir a atuação do direito penal.6) Ofende a proporcionalidade submeter o réu a um processo criminal, e pior, auma condenação que certamente lhe trará inúmeras consequências danosas,quando há possibilidade de alcançar uma solução mais branda, razoável, como asque propõe o direito civil.7) Para a caracterização do crime de abandono material, é preciso que reste bemmarcado que a omissão do responsável foi injusta: a ausência de justa causa daconduta é elemento normativo do tipo penal, sem o qual a figura típica restaesvaziada. Logo, é ônus do órgão acusatório a produção de prova a respeito daausência de justa causa da conduta omissiva do agente.8) Não havendo prova suficiente do dolo do agente em efetivamente abandonarseus filhos, de que sua omissão foi deliberada, voluntária, e não forçada pelas suasparcas condições financeiras, é de impor-se a absolvição.

9) Recurso provido. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento ao recurso.

67- Apelação Criminal Nº 48090052548SERRA - 5ª VARA CRIMINALAPTE ED WILSON FREITAS MIGUEL Advogado(a) DALTON CUNHA MELLO JUNIORAdvogado(a) FABIO MODESTO DE AMORIM FILHOAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DEFOGO DE USO PERMITIDO. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADETEMPORÁRIA. NÃO OCORRÊNCIA. DOSIMETRIA DA PENA.AGRAVANTE DE REINCIDÊNCIA AFASTADA. INEXISTÊNCIA DECERTIDÃO NOS AUTOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.


1. Segundo entendimento consolidado no STJ, as múltiplas condutas típicasprevistas no art. 14 da Lei nº 10.826/2003 (porte de arma de fogo de usopermitido) não estão acobertadas pela atipicidade momentânea (abolitio criministemporalis) estabelecida nos arts. 30 e 32 do Estatuto do Desarmamento, com assucessivas alterações promovidas pelas Leis nº 11.706/2008 e 11.922/2009, poistais preceitos legais a elas não se referiram, limitando-se exclusivamente aospossuidores de arma de fogo não registradas (precedentes). 2. No tocante à penabase, realmente não há qualquer condenação penal definitiva comprovada nestesautos mediante folha de antecedentes penais ou certidão cartorária, senão apenas amenção em boletim de vida pregressa, simples andamento processual einterrogatório judicial do apelante, sem informações precisas para tanto. De igualmodo, inexistem elementos concretos que permitissem a valoração negativa daconduta social do apelante. Os motivos do crime também não poderiam serconsiderados em seu desfavor, pois nada foi esclarecido a esse respeito. Contudo,subsistem circunstâncias judiciais capazes de justificar, por si sós, a exasperação dasanção básica no quantum moderado arbitrado na sentença (8 meses acima do pisolegal), extrapolando os elementos inerentes ao próprio tipo penal: areprovabilidade acentuada (culpabilidade) e as circunstâncias peculiares daconduta delituosa, pois o apelante foi flagrado pela polícia em poder de arma defogo municiada quando fazia a segurança clandestina de um supermercado, emsituação de extremo risco aos clientes de tal estabelecimento comercial, econfessou ter vendido um colete balístico apreendido com um grupo denarcotraficantes locais. 3. Na segunda fase de dosimetria da pena, não poderia seraplicada a agravante de reincidência, por ausência de condenação penal anteriordefinitiva devidamente certificada nos autos, nos termos dos arts. 63 e 64 do CP(precedentes. 4. Recurso parcialmente provido, para excluir a agravante dereincidência e, por conseguinte, reduzir a pena final em 2 meses de reclusão.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento parcial ao recurso.

68- Apelação Criminal Nº 48090134106SERRA - 5ª VARA CRIMINALAPTE FLAVIO SENNA SOBRINHO RIBEIRO Advogado(a) DALTON CUNHA MELLO JUNIORAPDO MINSTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃOEM FLAGRANTE. NEGATIVA DE AUTORIA. EVIDÊNCIAS EMSENTIDO CONTRÁRIO. CONDENAÇÃO MANTIDA.QUANTIDADE SIGNIFICATIVA DE CRACK E SUA NATUREZAEXTREMAMENTE NOCIVA. PENA BASE ACIMA DO MÍNIMOLEGAL. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO INTERMEDIÁRIA DE REDUÇÃODE PENA (ART. 33, § 4º, LEI 11.343/2006). PREPONDERÂNCIA DOSCRITÉRIOS ESTABELECIDOS NO ART. 42 DA LEI DE TÓXICOS.SUBSTITUIÇÃO POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS.CIRCUNSTÂNCIAS DESFAVORÁVEIS. RECURSO DEFENSIVODESPROVIDO.

1. Segundo orientação jurisprudencial consolidada, os depoimentos dos policiaisque efetuaram a prisão em flagrante constituem prova idônea, como a de qualqueroutra testemunha que não esteja impedida ou suspeita, notadamente quandoprestados em juízo sob o crivo do contraditório, em consonância com o conjuntoprobatório dos autos.

2. Nas circunstâncias dos autos, constatado que o apelante mantinha a guarda ou aposse vigiada dos entorpecentes quando preso em flagrante delito, os quaiscertamente eram destinados a consumo de terceiros (pela quantidade e forma deacondicionamento), impunha-se a sua condenação como incurso no artigo 33,caput, da Lei nº 11.343/2006.

3. Para fins de arbitramento da pena em concreto, não se pode utilizar elementosintegrantes do próprio tipo penal, nem expressões vagas ou genéricas, como o feza sentença em alusão à culpabilidade, aos motivos e às circunstâncias do crime. Naavaliação das circunstâncias judiciais (art. 59 do CP), em observância aosprincípios constitucionais da motivação e individualização da pena, devem serdeclinadas as razões específicas que justifiquem a maior ou menor reprimenda aoagente infrator, à luz de dados concretos extraídos do acervo fático-probatóriocontido nos autos, os quais extrapolem os elementos constitutivos do crime, emsua concepção tripartida (fato típico, ilícito e culpável), sob pena de incorrer embis in idem. Precedentes do STJ.

4. De outro lado, o artigo 42 da Lei de Tóxicos considera a natureza e quantidadede droga como preponderantes sobre as circunstâncias do artigo 59 do CódigoPenal, na fixação da pena base, por traduzirem risco mais acentuado à saúde eincolumidade pública.

5. Na espécie, a quantidade significativa de droga apreendida (109 pedras de crack,pesando ao todo 31 gramas) e sua natureza extremamente nociva, notoriamenteconhecida pelo elevado poder de dependência química e física, capaz de provocaro vício nas primeiras doses, responsável por uma verdadeira devastação social e orecrudescimento da violência urbana, justificam a elevação da pena base nomontante arbitrado na sentença, bem distante do teto legal, o que se reputanecessário e suficiente para a reprovação e prevenção do odioso crime praticado.

6. O artigo 42 da Lei nº 11.343/2006 orienta o Juiz tanto na fixação da pena basequanto na aplicação da causa de diminuição de pena estabelecida no § 4º do artigo33 do mesmo diploma legal, devendo considerar a natureza e a quantidade dedroga com preponderância sobre as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59do Código Penal. Orientação do STJ. Assim, a natureza extremamente nociva e asignificativa quantidade de drogas que o apelante disseminaria no mercado deconsumo justificam a contento a aplicação da fração intermediária de diminuiçãode pena em comento, a fim de não estimular a prática de tal atividade tãoperniciosa à sociedade.

7. Não obstante a inconstitucionalidade da vedação expressa no § 4º do artigo 33da Lei nº 11.343/2006 reconhecida pelo Plenário do STF (HC nº 97256/RS,julgado em 01/09/2010, Rel. Min. Carlos Ayres Britto, Informativo nº 579 doSTF), no plano concreto, as próprias circunstâncias da prática delituosa (naturezae quantidade de drogas), as quais motivaram a fixação da pena base acima domínimo legal e a aplicação mitigada da causa especial de diminuição de pena,desaconselham a substituição da pena privativa de liberdade por simples medidasrestritivas de direitos (art. 44 do CP).

8. Recurso defensivo ao qual se nega provimento.


69- Apelação Criminal Nº 48090147371SERRA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEAPTE D C B (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) ERIKA AVANCINI CASAGRANDEAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - MENOR - ATO INFRACIONAL - TRÁFICO DEDROGAS - AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS - MEDIDASOCIOEDUCATIVA - LIBERDADE ASSISTIDA - ADEQUADA -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Como todas as provas dos autos confirmam que as pedras encontradas com oapelante, bem como aquelas localizadas na casa de terceiro, são de entorpecentecoloquialmente conhecido como "crack" e que estavam devidamente preparadaspara a venda, fácil constatar a existência do ato infracional de tráfico de drogas esua autoria. Inteligência do artigo 103 do ECRIAD c/c artigo 33 da Lei nº11.343/2006.

A medida socioeducativa de liberdade assistida imposta pelo período de seis (6)meses, bem como as condições estabelecidas pela MM. Juíza de primeiro graupara o seu cumprimento se mostram adequadas, por estarem em consonânciacom o que preveem o § 1º, do artigo 112 e o § 2º, do artigo 118, todos doEstatuto da Criança e do Adolescente.

Recurso conhecido e improvido.


70- Apelação Criminal Nº 48100001923SERRA - 5ª VARA CRIMINALAPTE PAULO CESAR SALE Advogado(a) HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOAPTE ANDERSON COUTINHO CORRÊA Advogado(a) HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃOEM FLAGRANTE. QUANTIDADE SIGNIFICATIVA DE CRACK ESUA NATUREZA EXTREMAMENTE NOCIVA. PENA BASE ACIMADO MÍNIMO LEGAL. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO INTERMEDIÁRIADE REDUÇÃO DE PENA (ART. 33, § 4º, LEI 11.343/2006).


PREPONDERÂNCIA DOS CRITÉRIOS ESTABELECIDOS NO ART.42 DA LEI DE TÓXICOS. SUBSTITUIÇÃO POR PENA RESTRITIVADE DIREITOS. CIRCUNSTÂNCIAS DESFAVORÁVEIS. CUSTÓDIACAUTELAR. PERSISTÊNCIA DOS MOTIVOS QUE ADETERMINARAM. GARANTIA À ORDEM PÚBLICA. RECURSODESPROVIDO.

1. Para fins de arbitramento da pena em concreto, não se pode utilizar elementosintegrantes do próprio tipo penal, nem expressões vagas ou genéricas. Naavaliação das circunstâncias judiciais (art. 59 do CP), em observância aosprincípios constitucionais da motivação e individualização da pena, devem serdeclinadas as razões específicas que justifiquem a maior ou menor reprimenda aoagente infrator, à luz de dados concretos extraídos do acervo fático-probatóriocontido nos autos, os quais extrapolem os elementos constitutivos do crime, emsua concepção tripartida (fato típico, ilícito e culpável), sob pena de incorrer embis in idem. Precedentes do STJ.

2. De outro lado, o art. 42 da Lei de Tóxicos considera a natureza e a quantidadede droga apreendida como preponderantes sobre as circunstâncias do art. 59 doCP, na fixação da pena base, por traduzirem maior censurabilidade à condutadelituosa em concreto, devido ao risco mais acentuado à saúde e incolumidadepública.

3. Na espécie, a quantidade significativa de droga apreendida (crack) e sua naturezaextremamente nociva, notoriamente conhecida pelo elevado poder dedependência química e física, capaz de provocar o vício nas primeiras doses,sendo responsável por uma verdadeira devastação social e o recrudescimento daviolência urbana, justificam a elevação das sanções básicas arbitradas para osrecorrentes.

4. O art. 42 da Lei nº 11.343/2006 orienta o Juiz tanto na fixação da pena basequanto na aplicação da causa de diminuição de pena estabelecida no § 4º do art.33 do mesmo diploma legal, devendo considerar a natureza e a quantidade dedroga com preponderância sobre as circunstâncias judiciais previstas no art. 59 doCP. Orientação do STJ. Assim, a natureza extremamente nociva e a significativaquantidade de drogas que os apelantes pretendiam disseminar no mercado deconsumo justificam a contento a aplicação da fração intermediária de diminuiçãode pena em comento, a fim de não estimular a prática de tal atividade tãoperniciosa à sociedade.

5. Não obstante a inconstitucionalidade da vedação expressa no § 4º do artigo 33da Lei nº 11.343/2006 reconhecida pelo Plenário do STF (HC nº 97256/RS,julgado em 01/09/2010, Rel. Min. Carlos Ayres Britto, Informativo nº 579 doSTF), no plano concreto, as próprias circunstâncias da prática delituosa (naturezae quantidade de drogas, aparato para a preparação de mais substânciasentorpecentes, anotações referentes à comercialização), as quais motivaram afixação das penas básicas acima do mínimo legal e a aplicação mitigada da causaespecial de diminuição de pena, desaconselham a substituição da pena privativa deliberdade por simples medidas restritivas de direitos (art. 44 do CP).

6. Persistem os motivos que ensejaram a permanência dos apelantes (presos emflagrante delito) no cárcere durante toda a persecução penal, sobretudo emgarantia à ordem pública (art. 312 do CPP), afastando temporariamente doconvívio social indivíduos que denotam periculosidade concreta, ante ascircunstâncias peculiares da prática criminosa, notadamente a apreensão designificativa quantidade de crack e petrechos para a preparação de entorpecentesque abasteceriam o mercado consumidor local, aliadas à ousadia do grupo e aosregistros policiais anteriores de um dos seus integrantes.

7. Recurso defensivo ao qual se nega provimento.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

71- Apelação Criminal Nº 48100047959SERRA - 5ª VARA CRIMINALAPTE MARCIONI ANTONIO DOS SANTOS Advogado(a) JOSE SALOTO DE OLIVEIRAAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO. TENTATIVA DEDESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA DELITIVA PARA USO(ARTIGO 28 DA LEI Nº 11.343/06). DESCABIMENTO. DOSIMETRIA.ANÁLISE EQUIVOCADA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS PELOJUÍZO A QUO. REDIMENSIONAMENTO DA PENA QUE SE IMPÕE.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I- A condenação penal pelo crime de tráfico não é vedada pelo fato de sertambém o agente um usuário de drogas.

II- Para a fixação da pena-base acima do mínimo legal, é necessário apoiar afundamentação em elementos concretos que permitam a valoração negativa dascircunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal.

III. As consequências drásticas do crime de tráfico são inerentes ao próprio tipopenal, não servindo como fundamentos para a exacerbação da pena-base.

IV. Servindo a confissão colhida na fase extrajudicial e retratada em juízo paraembasar o decreto condenatório, é de rigor a aplicação da atenuante prevista noart. 65, III, "d", do Código Penal.

V. Embora o Recorrente seja tecnicamente primário e sem antecedentes criminais,para os fins do § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/06 a quantidade e a natureza dadroga apreendida (92 pedras de crack) justificam a diminuição em 1/2, haja vistamostrar-se adequada à finalidade repressiva e educativa da pena.

VI. Diante das peculiaridades do caso, mostra-se cabível o regime aberto, bemcomo a substituição da sanção privativa de liberdade por penas restritivas dedireitos, nos moldes já delineados pelo STF no bojo do HC 97256.

VII. Recurso parcialmente provido.


72- Apelação Criminal Nº 48100168656SERRA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEAPTE P. C. S. (MENOR PUBERE) Advogado(a) ÉRIKA AVANCINI CASAGRANDEAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ATO INFRACIONAL ANÁLOGOAO ROUBO - AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS -APLICAÇÃO DA MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA DE INTERNAÇÃO -ABRANDAMENTO - IMPOSSIBILIDADE - ATO INFRACIONALCOMETIDO MEDIANTE GRAVE AMEAÇA - GRAVIDADE DACONDUTA E CONDIÇÕES PESSOAIS DO MENOR QUE INDICAMA NECESSIDADE DA MEDIDA - INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 121 E122, DO ECA - RECURSO DESPROVIDO.1. As medidas previstas pelo Estatuto da Criança e do Adolescente possuemcaráter sócio-educativo, sendo certo que a medida de internação tem caráterexcepcional, estando atrelada aos princípios da brevidade e do respeito à condiçãopeculiar da pessoa em desenvolvimento. Assim, a medida de internação encontraamparo na necessidade, não de punição, mas, sim, de ressocialização do menorem desenvolvimento, com o almejado caráter pedagógico.2. A medida de internação se mostra adequada à reeducação e ressocialização demenor que pratica ato infracional mediante grave ameaça à pessoa, conformeprescrevem os arts. 121 e 122, ambos do ECA. Além do mais, devem serconsideradas as condições pessoais e as circunstâncias do caso concreto paraaplicar a medida correta, as quais, no caso, mostram-se desfavoráveis aoadolescente, diante da gravidade da conduta perpetrada, do registro de que estáafastado dos estudos e por possuir outras passagens na Vara da Infância eJuventude pela prática de atos infracionais análogos ao roubo.3. Recurso conhecido e desprovido.

üCONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

73- Apelação Criminal Nº 59050004916FUNDÃO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOAPTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL APDO CLAUDIO TRANHAGNO Advogado(a) LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIAdvogado(a) MARIA HELENA PIGNATON SARCINELLIRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011


EMENTA. APELAÇÃO CRIMINAL. JÚRI. DECISÃO MANIFESTAMENTECONTRÁRIA Á PROVA DOS AUTOS. PLEITO DE CASSAÇÃO .INVIABILIDADE SE É PATENTE TER O CONSELHO DE SENTENÇAOPTADO POR UMA DAS VERSÕES QUE CONSTAM DOS AUTOS EQUE NÃO SE MOSTRE UMA VERTENTE ABSURDA.RECURSO A QUESE NEGA PROVIMENTO.1. Ao tribunal togado é defeso cassar a decisão do juri que se mostre condizentecom uma das versões que lhe foram apresentadas pelas partes por ocasião dosdebates orais e que corresponda a prova ou parte da prova constante dos autos.2. Exceção a ser feita deve ser considerada exclusivamente quando a versão pelaqual optou o conselho de sentença é de todo absurda em relação ao que constados autos.3. Recurso a que se nega provimento, mantida a decisão absolutória de que serecorre.

ÌCONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

74- Apelação Criminal Nº 61080001383VARGEM ALTA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL APDO HUDSON ALBUQUERQUE ZANGRANDE Advogado(a) SERGIO LUIZ SALLES PIHEIRORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. SUBS. WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011APELAÇÃO CRIMINAL - CRIMES DE ESTELIONATO - SENTENÇAABSOLUTÓRIA - REEXAME DO CONJUNTO PROBATÓRIO -AGENTE QUE, DEMONSTRANDO INTERESSE AFETIVO, SERELACIONA COM MULHER FRAGILIZADA, E EM POUCO TEMPOA CONVENCE A TOMAR EMPRÉSTIMOS BANCÁRIOS, PASSANDOAINDA A DISPOR, EM PROVEITO PRÓPRIO, DO CARTÃO DECRÉDITO E DA CONTA CORRENTE DA VÍTIMA - CONDUTADELITUOSA CARACTERIZADA, ANTE A BREVIDADE DORELACIONAMENTO (APENAS QUATRO MESES), AS CONDIÇÕESPESSOAIS DA OFENDIDA E A VIA ANTE ACTA DO AGENTE -ÂNIMO DE LESAR COMPROVADO - RECURSO PROVIDO -CONDENAÇÃO - PLURALIDADE DE LESÕES HAVIDAS NUMMESMO CONTEXTO - CRIME CONTINUADO - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO. 1) Segundo a prova dos autos, o relacionamento mantido entre o réu e a vítima seafastou bastante do que pode ser considerado normal, mesmo no campo variávele surpreendente das relações humanas. Com efeito, o réu, que nem sequer moravana mesma cidade em que vivia a ofendida, passou, em menos de um mês, dacondição de completo desconhecido à de namorado, e mais, gozando de umaconfiança que a maioria das pessoas não deposita em parceiros de longa data: numcurtíssimo espaço de tempo, passou a administrar quase que por completo asfinanças da ofendida, dispondo do cartão de crédito e do talonário de cheques damesma, com o que fazia compras em seu próprio benefício. A liberalidade davítima - verdadeiramente inusitada - era tanta que esta, a pedido do réu, contraiudois empréstimos bancários, cujo produto foi todo revertido para esse último, quedispunha até mesmo de uma procuração com poderes irrestritos, para quemovimentasse livremente a conta corrente daquela.2) Aliado a isso, há as condições psicológicas e emocionais da vítima, retratadacomo uma mulher extremamente fragilizada, depressiva, que faz uso contínuo demedicação controlada, mãe de um filho portador de grave doença hereditária, efacilmente influenciável.3) Além dos fatos ocorridos, totalmente atípicos, e da instabilidade emocional davítima, não há como ignorar o histórico de vida do réu, que já foi condenado porduas vezes pela prática do crime de estelionato, havendo ainda notícias de queresponde a outras duas ações penais perante a Justiça fluminense, também porcrimes de estelionato.4) O peculiar e efêmero relacionamento havido entre o réu e a vítima, ascondições pessoais dessa última, e a vida ante acta do primeiro, conduzem àconclusão de que o réu, ao aproximar-se da ofendida demonstrando interesseafetivo, já nutria o intuito de lesá-la, visando a obtenção de vantagem indevida, oque realmente logrou alcançar, fazendo compras em nome alheio e ficando comtodo o dinheiro levantado através dos empréstimos bancários tomados. 5) Não há de se cogitar, no caso vertente, na aplicação do princípio da intervençãomínima, ao argumento de que os problemas existentes entre o réu e a vítimadevem ser resolvidos por outras vias, que não a penal. Aqui, a intervenção penalrevela-se necessária, uma vez que as condutas praticadas pelo réu - uma espécie de"estelionato afetivo" - são de acentuada reprovação, muito além daquela do

indivíduo que emite um cheque sem provisão de fundos, por exemplo. O réuaproveitou-se do estado de fragilidade emocional da ofendida, revelando torpezaincomum, causando um prejuízo da ordem de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Émerecedor de severa reprovação com a imposição de sanção penal, seja com afinalidade de desestimular práticas desse jaez, contra vítimas abaladas e indefesas,seja para repreender o infrator.6) As várias lesões causadas ao patrimônio material da vítima se deram nummesmo contexto, numa relação de continuidade, como consequência da confiançainicialmente conquistada. Assim, reconhece-se a continuidade delitiva, na formado artigo 71 do CPB.7) Recurso conhecido e parcialmente provido, para condenar o réu pela prática decrimes de estelionato, em continuidade delitiva, estabelecendo a pena definitiva de02 (dois) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, e 34 (trinta e quatro) dias-multa, aser cumprida em regime aberto. Presentes os requisitos do artigo 44 do CPB, apena privativa de liberdade é substituída por duas medidas restritivas de direitos: aprestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas e a limitação de fimde semana. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento parcial ao recurso.

75- Agravo de Execução Criminal Nº 17109000111DOMINGOS MARTINS - CARTÓRIO DO CRIMEAGVTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL AGVDO ALEXANDRE CRUZ SANTOS Advogado(a) CARLA FERNANDA DE PAULA SILVAAdvogado(a) JAQUELINE CARMINATI BURINIAdvogado(a) LEONARDO PICOLI GAGNOAdvogado(a) LUANA PAULA QUEIROGA GAGNOAdvogado(a) VIVIAN ELLEN DA S CORTEZ BUAIZRELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL - PRÁTICA DEFALTA GRAVE - ALTERAÇÃO DO LAPSO TEMPORAL PARA ACONCESSÃO DE BENEFÍCIOS DA EXECUÇÃO PENAL -IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL - OFENSAAO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE - BIS IN IDEM - RECURSODESPROVIDO. 1. O cometimento de falta grave acarreta tão-somente ao condenado a regressãode regime e a perda dos dias remidos, de acordo com as expressas previsõescontidas nos arts. 118 e 127, ambos da Lei de Execuções Penais, nãoinfluenciando de maneira alguma a data-base para a concessão de benefíciosligados ao cumprimento da pena, diante da ausência de previsão legal para tanto.2. O reinicio do lapso temporal para a concessão dos benefícios da execuçãopenal, inclusive para a progressão de regime, ofende ao princípio da legalidade,pois é defeso ao intérprete da lei criar restrições prejudiciais ao réu não previstasno ordenamento jurídico (analogia in malan partem).3. Eventual reinicio de contagem do prazo para obtenção de benefíciosrepresentaria bis in idem, na medida em que o condenado teria o regime decumprimento de sua pena regredido, além de necessitar cumprir todo o períodoaquisitivo para progressão novamente.4. Recurso a que se nega provimento.ÌCONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

76- Agravo de Execução Criminal Nº 100100033206TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL AGVDO MARCELO MAYLON DE OLIVEIRA Advogado(a) EDUARDO CAVALCANTE GONÇALVESAdvogado(a) FERNANDO ANTONIO POLONINIAdvogado(a) GIZELLY RAMOS ANDRADE BRUMAdvogado(a) LUANA GASPARINIAdvogado(a) MICHELL DAIBES DE OLIVEIRARELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL - PRELIMINAR DE NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO - AUSÊNCIA DE INTERESSE -INOCORRÊNCIA - REJEITADA - INTRODUÇÃO DE CELULAR NOPRESÍDIO - FALTA GRAVE - AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO -NECESSIDADE - PRESCRIÇÃO BIENAL - OCORRÊNCIA -DECLARAÇÃO QUE ATINGE TANTO OS EFEITOSADMINISTRATIVOS QUANTO OS DA EXECUÇÃO PENAL -RECURSO DESPROVIDO.


1. Havendo a possibilidade de alteração na situação fática do reeducando com oprovimento do recurso, verifica-se presente a condição da ação do interesserecursal, o qual é representando pelo binômio necessidade-adequação. Preliminarrejeitada.2. O Juízo da Execução Penal, conhecendo do fato irregular perpetrado peloreeducando, deve adotar as medidas legais para, após a realização da audiência dejustificação, decidir sobre o reconhecimento da falta grave e decretar as sançõescabíveis. Antes da audiência de justificação e da prolação de decisão judicial, nãohá que se falar em falta grave, mas apenas em conduta irregular do reeducando.3. Em razão da ausência de previsão legal, utiliza-se, por analogia, o prazo mínimoda prescrição penal, 02 (dois) anos à época da prática da conduta, em consonânciacom a antiga redação do art. 109, inciso VI, do Código Penal, sendo que acontagem tem como termos a data da conduta irregular e o reconhecimento dafalta grave em decisão judicial.4. O reconhecimento da prescrição impede qualquer espécie de punição aoreeducando, visto que a falta grave deixou de ser reconhecida. Não sendo a faltagrave reconhecida, torna-se impossível se falar em perda dos dias remidos,regressão de regime ou em alteração do prazo para o gozo de benefícios.5. Recurso a que se nega provimento.


77- Agravo de Execução Criminal Nº 100100034006TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL AGVDO FAGNER DA SILVA OLIVEIRA Advogado(a) MARIA APARECIDA NUNES GOMESAdvogado(a) MICHELL DAIBES DE OLIVEIRARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. FALTA GRAVE(FUGA). DISPENSA DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVODISCIPLINAR. AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO. AMPLA DEFESA EDO CONTRADITÓRIO. INDEPENDÊNCIA DAS INSTÂNCIASADMINISTRATIVA E JUDICIÁRIA. PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA DEPREVISÃO LEGAL. ANALOGIA. PRAZO BIENAL. EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE AFASTADA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.RECURSO MINISTERIAL PARCIALMENTE PROVIDO PARA QUE OJUÍZO DA EXECUÇÃO DECIDA SOBRE O MÉRITO DAIMPUTAÇÃO.

1. O art. 118, § 2º, da Lei nº 7.210/84 não exige a instauração de procedimentoadministrativo disciplinar para o reconhecimento de falta grave cometida peloreeducando (fuga da unidade prisional), bastando a realização de audiência dejustificação, na qual lhe sejam asseguradas as garantias constitucionais da ampladefesa e do contraditório.

2. Realizada a audiência de justificação, com a oitiva do reeducando e a assistênciade defesa técnica, caberia ao Juízo da execução penal decidir sobre a existência ounão da suposta falta grave e suas possíveis consequências jurídicas na execução dapena (a exemplo da regressão de regime carcerário e fixação de marco interruptivopara o cálculo de benefícios penais), independentemente da conclusão doprocedimento na esfera administrativa.

3. Como a fuga do reeducando (agravado) teria ocorrido no dia 30/01/2010 e oregresso nesse mesmo dia, ainda não se consumou a prescrição bienal para apunição da infração disciplinar (nem há notícia de extinção da pena), por analogiaao art. 109, VI, c/c art. 111, III, ambos do CP, na redação anterior à Lei nº12.234/2010 (vigente a partir de 06/05/2010), ante a inexistência de legislaçãoespecífica estabelecendo tal prazo. Precedentes.

4. Recurso ministerial parcialmente provido para, afastando a prescrição dapretensão punitiva concernente à suposta falta grave, determinar que o Juízo deorigem profira decisão sobre o mérito de tal imputação.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento parcial ao recurso.

78- Agravo de Execução Criminal Nº 100100038627TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL AGVDO ARLINDO FRANCA ROSA AGUIERAS Advogado(a) MICHELL DAIBES DE OLIVEIRARELATOR DES. PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011

AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL. SUPOSTA FALTA GRAVE.AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO. 1. O art. 118, § 2º, da LEP exige arealização de audiência de justificação que possibilite a oitiva prévia dosentenciado, garantindo-se, desse modo, o exercício do contraditório e da ampladefesa. 2. Recurso a que se nega provimento.


79- Agravo de Execução Criminal Nº 100100041480TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE HEBER VALENCIO Advogado(a) RAFAELA RAMOS SILVAAGVDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL - MILITAR CONDENADO PELOCRIME COMUM DE HOMICÍDIO QUALIFICADO - EXCLUSÃO DOSQUADROS DA POLÍCIA MILITAR - EFEITO AUTOMÁTICO ESECUNDÁRIO DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA - RECURSODESPROVIDO.

Ao tratar da perda da graduação militar, o art. 125, § 4º, da CR/88, instituiuprocedimento específico que somente deve ser observado quando se tratar decrimes militares.

Por sua vez, tratando-se de crimes comuns cometidos por policiais militares, éperfeitamente possível que a perda do cargo público ocorra como efeitoautomático e secundário da condenação penal, por força do art. 92, inciso I, "b",do Código Penal. Precedentes do STF e do STJ. Recurso desprovido.


80- Embargos de Declaração H Corpus Nº 100100029493TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE ANTONIO MARQUES RODRIGUES SANTANA Advogado(a) EVELINE ASCENCIO GALDINEMGTE ADAILTON MARQUES DE SOUZA Advogado(a) EVELINE ASCENCIO GALDINEMGDO JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VIANA RELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HABEAS CORPUS.CONTRADIÇÃO E OMISSÃO. OCORRÊNCIA. UTILIZAÇÃO DEFUNDAMENTAÇÃO DIVORCIADA DOS ELEMENTOSDECLINADOS PELO IMPETRANTE. RECURSO CONHECIDO EPROVIDO. ORDEM DENEGADA.1. Aos acórdãos proferidos pelos Tribunais de Apelação poderão ser opostos osdeclaratórios quando houver na sentença ambigüidade, obscuridade, contradiçãoou omissão, a teor do art. 619 do CPP.2. Quanto o fundamento trazido à lume, verifica-se que o voto precursorefetivamente obrou em equívoco, na medida em que utilizou-se de fundamentodivorciado dos autos para embasar a denegação da ordem de Habeas Corpus,tendo sido procedido, assim, a correta retificação do decisum.3. Recurso conhecido e provido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento ao recurso para denegar totalmente a ordemde Habeas Corpus.

81- Embargos de Declaração H Corpus Nº 100100030418TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE ALESSANDRO NUNES PIMENTEL Advogado(a) EDUARDO LEITE MUSSIELLOEMGDO PRIMEIRA CAMARA CRIMINAL RELATOR DES. ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HABEAS CORPUS. OMISSÃO.INOCORRÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE ÀDENEGAÇÃO DA ORDEM. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.


1. O Magistrado não está obrigado a refutar todas as alegações declinadas pelaspartes, quando, por um dos fundamentos, já tenha satisfatoriamente ambasadosua decisão.2. Recurso conhecido e improvido.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

82- Embargos de Declaração H Corpus Nº 100100034253TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE GLEIDSON CORREIA DA SILVA Advogado(a) EVELINE ASCENCIO GALDINAdvogado(a) HELOANA PEÇANHA DE PAULAEMGDO PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIB.DEJUSTIÇA-ES RELATOR DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DE VÍCIONO ACÓRDÃO - CONTRADIÇÃO - OCORRÊNCIA - ANULAÇÃO DOACÓRDÃO ORA IMPUGNADO - JULGAMENTO DO WRIT -EMBARGOS PROVIDOS.1. Como é cediço, os embargos de declaração têm por objetivo, consoante odisposto no art. 619, do Código de Processo Penal, tão-somente expungir doacórdão ambigüidade, contradição, obscuridade ou, ainda, suprir omissão sobretema de pronunciamento obrigatório por parte do juiz ou Tribunal.2. O v. acórdão julgou prejudicado a impetração, reconhecendo que fora relaxadaa prisão provisória prolatada em favor de outro acusado.3. Embargos de declaração providos, para sanar o vício apontado, a fim de que oacórdão anteriormente proferido seja anulado e, consequentemente, seja mantidaa liberdade anteriormente deferida em sede liminar ao ora embargante/paciente.ÌCONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, dar provimento ao recurso.

83- Embargos de Declaração H Corpus Nº 100100035888TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE FERNANDO LIMA DOS SANTOS Advogado(a) JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOREMGDO PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIB.DEJUSTIÇA-ES RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HABEAS CORPUS.ARGUIÇÃO DE OMISSÃO. MERO INCONFORMISMO. RECURSODESPROVIDO. 1. Na verdade, a pretexto de sanar indigitada omissão, oembargante almeja modificar o julgado, mediante reexame dos pressupostoscautelares essenciais à imposição da custódia preventiva do paciente, os quaisforam exaustivamente apreciados no acórdão embargado. A pretensão deduzida,porém, esbarra nos estreitos limites do recurso de integração, cuja finalidade nãocomporta o revolvimento de matéria já decidida, numa mera demonstração deinconformismo com o julgamento desfavorável aos anseios da parte postulante.Na espécie, inexiste omissão capaz de justificar a oposição dos aclaratórios,sobretudo com efeitos infringentes, porquanto assentou-se de forma clara eexpressa a presença dos requisitos legais que autorizaram a prisão preventiva, à luzdas circunstâncias concretas do caso. 2. Embargos desprovidos.


Vitória, 31 de Marco de 2011

LUCIANA SOARES MIGUEL DO AMARALSecretária de Câmara

-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 53100001014RECTE ANDERSON LUZ DE OLIVEIRAADVOGADO MAIANE LINO DE BARROS

RECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 053100001014RECORRENTE: ANDERSON LUZ DE OLIVEIRARECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS


TRATA-SE DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO INTERPOSTO PORANDERSON LUZ DE OLIVEIRA, POR MEIO DO QUAL IMPUGNA OATO DECISÓRIO DE FLS. 210/215 (PROFERIDO PELO MMº JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ALTO RIO NOVO/ES), QUE,FINALIZANDO O SUMÁRIO DE CULPA, PRONUNCIOU ORECORRENTE, PELA SUPOSTA PRÁTICA DO CRIME TIPIFICADO NOART. 121, § 2º, INCS. I E IV, DO CPB.

EM SUAS RAZÕES DE FLS. 220/233, O RECORRENTE SUSTENTA, EMAPERTADA SÍNTESE, QUE O INDEFERIMENTO DOS PLEITOS DEEXAME DE DEPENDÊNCIA TOXICOLÓGICA E DECOMPLEMENTAÇÃO DO LAUDO PERICIAL VIOLOU A AMPLADEFESA.

ALÉM DISSO, SERIA APLICÁVEL À SITUAÇÃO EM APREÇO AMÁXIMA "IN DUBIO PRO REO", POIS AS PROVAS NÃO SERIAMCONCLUSIVAS NO TOCANTE AO NEXO ENTRE A CONDUTA DORECORRENTE E O RESULTADO.

EM SUAS CONTRARRAZÕES DE FLS. 236/253, O RECORRIDOCORROBORA OS FUNDAMENTOS DO PRONUNCIAMENTO JUDICIALIMPUGNADO.

A MANIFESTAÇÃO DO JULGADOR DECORRENTE DO EFEITOREGRESSIVO DO RECURSO ESTÁ COLACIONADA ÀS FLS. 259/266,CUMPRINDO RESSALTAR QUE NÃO HOUVE JUÍZO DERETRATAÇÃO.

NO BOJO DO PARECER DE FLS. 278/285, A PROCURADORIA DEJUSTIÇA OPINA PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO.

É O RELATÓRIO. DECIDO.

DENTRE AS PALPITANTES QUESTÕES EXTRAÍDAS DOS AUTOS,UMA DELAS SE REVESTE DE ESPECIAL CARÁTER DEPREJUDICIALIDADE QUANDO COTEJADA COM AS DEMAIS, POISSEU ACOLHIMENTO, AO MENOS EM TESE, CONDUZ ÀINVALIDAÇÃO DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA. REFIRO-ME, OBVIAMENTE, À AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO DO PROVIMENTO JUDICIAL QUANTO ÀSQUALIFICADORAS.

NESTE PARTICULAR, REPRODUZO O TRECHO DOPRONUNCIAMENTO OBJURGADO NO QUAL O ÓRGÃO A QUO SEMANIFESTOU SOBRE A CARACTERIZAÇÃO DAS QUALIFICADORAS,IN VERBIS:

"ENTENDO AINDA QUE DEVE SER LEVADA À APRECIAÇÃO DOTRIBUNAL POPULAR AS QUALIFICADORAS PREVISTAS NO § 2ºINCISOS I E IV, DEVENDO OS JURADOS DIZEREM SE REALMENTEFOI FÚTIL O MOTIVO DO HOMICÍDIO, OU SE HAVIA ALGUMMOTIVO QUE JUSTIFICASSE AS REFERIDAS CONDUTAS DOSAUTORES E SE FOI O CRIME PRATICADO MEDIANTE RECURSO QUEIMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA." (FL. 214).

DE ACORDO COM A DOUTRINA, AO PROFERIR A SENTENÇA DEPRONÚNCIA O JUIZ DEVE ANALISAR, AINDA QUE COM UMMÍNIMO DE FUNDAMENTAÇÃO, AS CIRCUNSTÂNCIASQUALIFICADORAS APONTADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EMSUA PEÇA ACUSATÓRIA, SOB PENA DE OFENSA AO INC. IX DO ART.93 DA CARTA REPUBLICANA DE 1988.

DE UMA LEITURA DETIDA DA DECISÃO IMPUGNADA -NOTADAMENTE DO FRAGMENTO ACIMA TRANSCRITO -OBSERVA-SE QUE ESSE MÍNIMO DE FUNDAMENTAÇÃOSIMPLESMENTE NÃO EXISTIU, IMPONDO-SE, POR CONSEGUINTE,A INVALIDAÇÃO DO ALUDIDO PROVIMENTO. ACERCA DOASSUNTO, É PACÍFICA A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAISSUPERIORES, COMO REVELAM OS ARESTOS ABAIXO:


"PRONÚNCIA. ART. 121, §2º, II E IV. AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO. 1. É CERTO QUE A PRONÚNCIA, DECISÃO QUEDECLARA A VIABILIDADE DAACUSAÇÃO, DEVE, SOB PENA DENULIDADE, SER REDIGIDA EM LINGUAGEM SÓBRIA E COMEDIDA,EVITANDO A ANÁLISE VALORATIVA DA PROVA QUE POSSAINFLUENCIAR O CONSELHO DE SENTENÇA. NO ENTANTO,TAMBÉM PADECE DE NULIDADE AQUELA EM QUE SE INCLUIQUALIFICADORA SEM A NECESSÁRIA FUNDAMENTAÇÃO.2. ORDEMCONCEDIDA PARA ANULAR A SENTENÇA DEPRONÚNCIA,DETERMINANDO AO JUÍZO DE ORIGEM QUE OUTRASEJA PROLATADA, OBSERVANDO-SE AS DIRETRIZES APONTADASNESTE ACÓRDÃO." (STF, 2ª T., HC 84.547/MS, REL. MIN. ELLENGRACIE, DJ DE 18.03.2005).

“[...] A SENTENÇA DE PRONÚNCIA DEVE ANALISAR ASQUALIFICADORAS IMPUTADAS AO RÉU. A INCLUSÃO DACIRCUNSTÂNCIA QUALIFICADORA NA SENTENÇA DE PRONÚNCIAEXIGE, AINDA QUE SUCINTAMENTE MOTIVADO, UM JUÍZOPOSITIVO DO MAGISTRADO PRONUNCIANTE, QUE DEVE, EMCONSEQÜÊNCIA, PROCLAMAR, SEMPRE COM FUNDAMENTO EMPROVA IDÔNEA, A EXISTÊNCIA DA QUALIFICADORA. É POR TALRAZÃO QUE O JUIZ, NESSE ATO SENTENCIAL – QUE CONSTITUI APRÓPRIA FONTE DO LIBELO –, DEVE ANALISAR, AINDA QUE COMUM MÍNIMO DE FUNDAMENTAÇÃO, AS CIRCUNSTÂNCIASQUALIFICADORAS QUE FORAM IMPUTADAS PELO MINISTÉRIOPÚBLICO EM SUA PEÇA ACUSATÓRIA. PRECEDENTES. DOUTRINA.(STF, 1ª T., HC 74.351/RJ, REL. MIN. CELSO DE MELLO, DJ DE13.12.1996).

"PROCESSUAL PENAL E PENAL – HABEAS CORPUS – PRONÚNCIA –INCLUSÃO DE QUALIFICADORAS SEM A MÍNIMAFUNDAMENTAÇÃO EXIGIDA. NULIDADE. ORDEM CONCEDIDAPARA QUE OUTRA PRONÚNCIA SEJA PROLATADA COM AFUNDAMENTAÇÃO MÍNIMA EXIGIDA. A PRONÚNCIA DEVE SERSÓBRIA NA APRECIAÇÃO DAS PROVAS, MAS DEVE HAVER UMAFUNDAMENTAÇÃO MÍNIMA PARA O RECONHECIMENTO DASQUALIFICADORAS, SOB PENA DE SE DESPREZAR O PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL QUE RECOMENDA A MOTIVAÇÃO DASDECISÕES JUDICIAIS. ORDEM CONCEDIDA PARA ANULAR APRONÚNCIA E DETERMINAR QUE OUTRA SEJA PROLATADA COM AMÍNIMA FUNDAMENTAÇÃO EXIGIDA PARA O RECONHECIMENTODAS QUALIFICADORAS." (STJ, 6ª T., HC 123.073/SP, REL. MIN. JANESILVA, J. 06/02/2009, DJE 02/03/2009)."[...] AO PROFERIR A DECISÃO DE PRONÚNCIA, NOS TERMOS DODISPOSTO NO ART. 408 DO CPP, O JUIZ DEVE MANIFESTAR-SE,OBJETIVA E SUCINTAMENTE, NÃO SÓ SOBRE O TIPO BÁSICO,APONTANDO AS RAZÕES DA ADMISSIBILIDADE DO CRIME E DAAUTORIA, MAS, TAMBÉM, SE FOR O CASO, SOBRE ASQUALIFICADORAS QUE ENTENDER ADMISSÍVEIS. II - AINDA QUESE TRATE DE UM MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE, NO QUAL ÉVEDADO AO SENTENCIANTE PROCEDER A UM EXAMEEXAURIENTE DA PROVA E EM QUE PREVALECE O PRINCÍPIO INDUBIO PRO SOCIETATE, REVELA-SE NULA A DECISÃO DEPRONÚNCIA QUE DEIXA DE MOTIVAR CONCRETAMENTE AADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO POR NÃO INDICAR UMA PROVASEQUER REFERENTE À AUTORIA ATRIBUÍDA AO PACIENTE, BEMCOMO ACERCA DA ADMISSÃO DAS QUALIFICADORAS(PRECEDENTES). III - O RECONHECIMENTO DA NULIDADE DADECISÃO DE PRONÚNCIA NÃO ACARRETA AUTOMATICAMENTE AREVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR DO PACIENTE,ANTERIORMENTE DECRETADA, DE FORMA FUNDAMENTADA.HABEAS CORPUS PARCIALMENTE CONCEDIDO." (STJ, 5ª T., HC76.146/RJ, REL. MIN. FELIX FISCHER, DJE 04/08/2008).

NESSA ORDEM DE IDEIAS, A DECISÃO IMPUGNADA ESTÁ EMDESCOMPASSO COM AS JURISPRUDÊNCIAS DOMINANTES DO STF EDO STJ, RAZÃO PELA QUAL HÁ POSSIBILIDADE DE JULGAMENTOMONOCRÁTICO, MEDIANTE APLICAÇÃO ANALÓGICA DO ARTIGO §1º-A DO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ACERCA DA ADMISSIBILIDADE DESSA TÉCNICA DE JULGAMENTONA SEARA PROCESSUAL PENAL, JÁ SE PRONUNCIOU O SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA NOS SEGUINTES TERMOS: “[...] O ART. 557DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE AMPLIOU OS PODERES DORELATOR VIABILIZANDO, NAS CIRCUNSTÂNCIAS ALI DEFINIDAS,O JULGAMENTO DE RECURSOS PELA VIA MONOCRÁTICA, SEM ANECESSÁRIA APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO, DEVE SERAPLICADO ANALOGICAMENTE NO PROCESSO PENAL, INCLUSIVEEM SEDE DE HABEAS CORPUS, CONSOANTE O DISPOSTO NO ART.3º DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL” (6ª T., AGRG NO HC 98.195/SP,REL. MIN. OG FERNANDES, DJ 10/11/2008).

ANTE O EXPOSTO, COM BASE NO § 1º-A DO ART. 557 DO CPC C/C OARTIGO 3º DO CPP, DOU PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSOPARA ANULAR A SENTENÇA DE PRONÚNCIA E DETERMINAR, PORVIA DE CONSEQUÊNCIA, QUE OUTRA SEJA PROLATADA, DESTAVEZ COM A MÍNIMA FUNDAMENTAÇÃO EXIGIDA PARA ORECONHECIMENTO DAS QUALIFICADORAS.

INTIMEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO (QUE DEVERÁ SERPUBLICADA NA ÍNTEGRA), SEM DESCURAR, OBVIAMENTE, DACIENTIFICAÇÃO PESSOAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.

TÃO LOGO OCORRIDO O TRÂNSITO EM JULGADO, REMETAM-SEOS AUTOS À COMARCA DE ORIGEM.

VITÓRIA/ES, 24 DE MARÇO DE 2011.

CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

VITÓRIA, 31/03/2011.


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO LEGAL

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 26030008028

O DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS FAZSABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM E ESPECIALMENTE THIAGOMACHADO PECANHA, APELANTE, QUE SE ENCONTRAATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTEESTA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DAAPELAÇÃO CRIMINAL ONDE É APELADO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, QUE FICA DESDE JÁ INTIMADO PARA NO PRAZOLEGAL, PARA TOMAR CIÊNCIA ACERCA DO DESPACHO DE FLS.947/948:

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO LUGAR DE COSTUME, EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 31 (TRINTE E UM) DE MARÇO DE 2011.EU, SECRETÁRIA DA CÂMARA O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDESEMBARGADOR

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO LEGAL

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 24090380536

O DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS FAZSABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM E ESPECIALMENTE JORGE LUIZPINTO DE OLIVEIRA, RECORRIDO, QUE SE ENCONTRAATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTEESTA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DARECURSO EM SENTIDO ESTRITO ONDE É RECORRENTEMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, QUE FICA DESDE JÁ


INTIMADO PARA NO PRAZO LEGAL, PARA TOMAR CIÊNCIAACERCA DO DESPACHO DE FLS. 68:

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO LUGAR DE COSTUME, EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 31 (TRINTE E UM) DE MARÇO DE 2011.EU, SECRETÁRIA DA CÂMARA O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDESEMBARGADOR

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24090198839 - APELAÇÃO CRIMINALDANIEL PEREIRA DA SILVA JUNIOR ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13237 ES RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA 16521 ES CHARLES BONELI GONCALVESANALIA FERNANDES SANTANA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13237 ES RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA 16521 ES CHARLES BONELI GONCALVESPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP


MICHELLE CARVALHO BROSEGHINISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100110005657- HABEAS CORPUSMARCOS RAMIELY DE JESUS DOS ANJOS ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 15031 ES CLEMENTINO NUNESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO1 NO PROCESSO Nº 100110008180- HABEAS CORPUSNATHALIA TOMAZ DO CARMO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005753 ES EVALDO SILVA DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"DEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"



PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕESINTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100110005103- HABEAS CORPUSWEDER DE OLIVEIRA FURTADO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001868 ES JOAO BRANDINO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA" VITÓRIA, 01 DE ABRIL DE 2011

MICHELLE CARVALHO BROSEGHINI SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 HABEAS CORPUS Nº 100100028016TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE THIAGO FELIPE RODRIGUES GOMESIMPETRANTE ADAIR MARIA DE FATIMA SANTOS BIANCHIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DECARIACICARELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: HABEAS CORPUS - ARTIGOS 33 E 35 DA LEI 11.343/06 EARTIGO 16 DA LEI 10.826/03 - RELAXAMENTO DE PRISÃO -CONFISSÃO EXTRAJUDICIAL - ALEGAÇÃO DE TORTURA -REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO INCABÍVELCOM A VIA ELEITA - PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DA MINORANTEPREVISTA NO ARTIGO 33, § 4º DA LEI 11.343/06 - PENDÊNCIA DORECURSO DE APELAÇÃO - SEDE PRÓPRIA PARA ANÁLISE DAQUESTÃO - PEDIDO DE AFASTAMENTO DO DELITO PREVISTO NOARTIGO 35 DA LEI 11.343/06 - IMPOSSIBILIDADE - NECESSÁRIO OREVOLVIMENTO DAS PROVAS COLHIDAS AO LONGO DAINSTRUÇÃO CRIMINAL - NEGATIVA DE AUTORIA E AUSÊNCIA DEPROVAS PARA A CONDENAÇÃO - REVOLVIMENTO DO CONJUNTOFÁTICO-PROBATÓRIO INCABÍVEL NA VIA ELEITA - PEDIDO DERECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃOESPONTÂNEA - INSTRUÇÃO DEFICIENTE - AUSÊNCIA DE CÓPIA DASENTENÇA CONDENATÓRIA - FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA DAORDEM CONSTRITIVA À LUZ DO ART. 312 DO CPP - DECRETOSUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO - GARANTIA DA ORDEMPÚBLICA - CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS - IRRELEVÂNCIA -ORDEM DENEGADA. A TESE SEGUNDO A QUAL A CONFISSÃO DOORA PACIENTE (EXTRAJUDICIAL) TERIA SIDO OBTIDA MEDIANTETORTURA NÃO SE COMPATIBILIZA COM A VIA ELEITA, PORDEMANDAR INEVITAVELMENTE A INCURSÃO NO CONTEXTOFÁTICO-PROBATÓRIO. NÃO CABE A ESTA CORTE, POR ORA,PROCEDER A ANÁLISE DA INSURGÊNCIA RELATIVA AO QUANTUMDE DIMINUIÇÃO DA MINORANTE PREVISTA NO § 4º DO ARTIGO 33DA LEI Nº 11.343/2006, UMA VEZ QUE ESTÁ PENDENTE DERECURSO DE APELAÇÃO, SEDE PRÓPRIA PARA ANÁLISE DAQUESTÃO. NÃO HÁ QUE SE ANALISAR, AO MENOS NA VIA ELEITA,A ALEGADA AUSÊNCIA DO ELEMENTO SUBJETIVO DO DELITO DEASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO, EIS QUE SERIA NECESSÁRIO OREVOLVIMENTO DAS PROVAS COLHIDAS AO LONGO DAINSTRUÇÃO CRIMINAL, PROCEDIMENTO TAMBÉM INVIÁVEL DESER OPERADO EM SEDE DE HABEAS CORPUS. NO QUE TANGE AALEGAÇÃO DE QUE O PACIENTE NÃO É O AUTOR DOS DELITOSQUE LHE SÃO IMPUTADOS, RESSALTA-SE QUE É INCABÍVEL TALANÁLISE NESTA VIA PROCESSUAL, UMA VEZ QUE HÁ QUE SEPROCEDER PROFUNDO EXAME DO CONJUNTO DE FATOS EPROVAS, EM AUTÊNTICA DILAÇÃO PROBATÓRIA, CABÍVEL APENASNO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO E NÃO NO PRESENTE WRIT.PARA A ANÁLISE DO PEDIDO DE RECONHECIMENTO DACONFISSÃO ESPONTÂNENA SERIA IMPRESCINDÍVEL QUE AIMPETRAÇÃO ESTIVESSE ACOMPANHADA DE CÓPIA DASENTENÇA CONDENATÓRIA PROFERIDA EM DESFAVOR DOPACIENTE, A FIM DE SE POSSIBILITAR O EXAME DOSFUNDAMENTOS UTILIZADOS PELO JULGADOR QUANDO DA


FIXAÇÃO DAS REPRIMENDAS. A PRISÃO CAUTELAR JUSTIFICADANO RESGUARDO DA ORDEM PÚBLICA VISA A PREVENIR AREPRODUÇÃO DE FATOS CRIMINOSOS E ACAUTELAR O MEIOSOCIAL, RETIRANDO DO CONVÍVIO DA COMUNIDADE A PESSOAQUE, DIANTE DO MODUS OPERANDI OU DA HABITUALIDADE DESUA CONDUTA, DEMONSTRA SER DOTADO DE PERICULOSIDADEOU PORTAR ELEMENTOS SUBJETIVOS QUE INDICAM A SUAINADEQUAÇÃO AO AMBIENTE SOCIAL. EM QUE PESE ASCONDIÇÕES PESSOAIS DO PACIENTE, MESMO QUE REALMENTEFAVORÁVEIS, EM PRINCÍPIO NÃO TÊM O CONDÃO DE, POR SI SÓS,GARANTIREM A REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, SE HÁ NOSAUTOS ELEMENTOS SUFICIENTES A DEMONSTRAR ANECESSIDADE DA CONTINUAÇÃO DA CUSTÓDIA ANTECIPADA.ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.

2 HABEAS CORPUS Nº 100100033354TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE JOSENILSON BERNARDO CARDOSOIMPETRANTE MICHELLE GUASTI DE JESUSA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DECARIACICARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: HABEAS CORPUS - CONSTRANGIMENTO ILEGAL - PRISÃOTEMPORÁRIA - IMPRESCINDIBILIDADE PARA AS INVESTIGAÇÕES -ORDEM DENEGADA. I- É INSOFISMÁVEL QUE A PRISÃO TEMPORÁRIA, OBJETIVA,DENTRO DO INQUÉRITO POLICIAL, ANGARIAR SUBSÍDIOS PARA ACONSTRUÇÃO DE BASE PROBANTE SÓLIDA E CAPAZ DE FORMAR AJUSTA CAUSA, PELA PRÁTICA DE CRIME HEDIONDO OUESPECIALMENTE GRAVE (FREITAS, JAYME WALMER DE. PRISÃOTEMPORÁRIA. 2. ED. SÃO PAULO: SARAIVA, 2009, P. 129).II - NESSA VEREDA, NA SITUAÇÃO COLOCADA A JULGAMENTO, APRISÃO TEMPORÁRIA FOI DECRETADA POR 30 (TRINTA) DIAS EMRAZÃO DA IMPRESCINDIBILIDADE DAS INVESTIGAÇÕES, TENDOEM VISTA QUE O PACIENTE PODERIA ESTAR ENVOLVIDO NOCRIME DE TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO AO TRÁFICO.III - IN CASU, EXISTEM DÚVIDAS ACERCA DA IDENTIDADE DEPESSOAS PRESAS, O QUE INVIABILIZA A DEFLAGRAÇÃO DA AÇÃOPENAL ANTES DA CORRETA IDENTIFICAÇÃO DAS MESMAS.PORTANTO, DIANTE DA NECESSIDADE DE APURAÇÃO DASVERDADEIRAS IDENTIDADES DOS SUSPEITOS, BEM COMO AORIGEM E A DESTINAÇÃO DAS DROGAS ARRECADADAS, FAZ-SEIMPRESCINDÍVEL A PRISÃO TEMPORÁRIA PARA APURAÇÃO DASINVESTIGAÇÕES. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

3 HABEAS CORPUS Nº 100100037322TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE WEMERSON BARBOSA DE SOUZAIMPETRANTE LUIZA NUNES LIMAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE JOAO NEIVARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL.HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. EXCESSO DE PRAZO.INOCORRÊNCIA. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS.INEXISTÊNCIA DE DESÍDIA DA AUTORIDADE JUDICIÁRIA.AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO CAUTELAR.INOCORRÊNCIA. EXISTÊNCIA DE PROVA MÍNIMA DA AUTORIA EMATERIALIDADE (JUSTA CAUSA). INCIDÊNCIA DOS REQUISITOSDO ART. 312 DO CPP. DENEGADA A ORDEM.1. CONSOANTE O REMANSOSO ENTENDIMENTO DAJURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ACONFIGURAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃOCRIMINAL NÃO DECORRE DE SIMPLES SOMA ARITMÉTICA DEPRAZOS PROCESSUAIS. A QUESTÃO DEVE SER AFERIDA SEGUNDOCRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE, LEVANDO-SE EMCONSIDERAÇÃO AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO, BEM

COMO A OCORRÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS EXCEPCIONAIS QUEVENHAM A RETARDAR A INSTRUÇÃO.2. NO CASO EM EVIDÊNCIA, À LUZ DO PRINCÍPIO DARAZOABILIDADE, ENTENDE-SE QUE RESTA DEVIDAMENTEJUSTIFICADA A DILAÇÃO DO PRAZO PARA CONCLUSÃO DA FASEINSTRUTÓRIA, MORMENTE DIANTE DA NECESSIDADE DEEXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS PARA A COMARCA DASERRA E, POSTERIORMENTE, DE ARACRUZ, OBJETIVANDO ACITAÇÃO DO PACIENTE, E TAMBÉM, PARA A COMARCA DECOLATINA A FIM DE INQUIRIR A VÍTIMA; DILIGÊNCIA ESTA QUECUMPRIDA ENCERRARÁ A INSTRUÇÃO DO FEITO, CONSOANTE ASINFORMAÇÕES PRESTADAS PELO JUÍZO SINGULAR.3. REGISTRA-SE AINDA NÃO TER HAVIDO, ATÉ O PRESENTEMOMENTO, A DEMONSTRAÇÃO DE DESÍDIA DA AUTORIDADEJUDICIÁRIA NA CONDUÇÃO DO FEITO, CIRCUNSTÂNCIA ESTA QUEIGUALMENTE AFASTA O ALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGALPOR EXCESSO DE PRAZO.4. A DESPEITO DA ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃOVÁLIDA PARA O DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTEEXSURGE DOS AUTOS A EXISTÊNCIA DE PROVA MÍNIMA DAAUTORIA E MATERIALIDADE (JUSTA CAUSA), BEM COMO, AINCIDÊNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 312, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, IN CASU, A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E ACONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, RAZÕES BASTANTES ACARACTERIZAR O FUMUS COMISSI DELICTI E O PERICULUMLIBERTATIS NO DECRETO PRISIONAL. DESSARTE, TEM-SE QUE ACUSTÓDIA CAUTELAR DO PACIENTE ESTÁ DEVIDAMENTEFUNDAMENTADA EM FATOS CONCRETOS QUE A JUSTIFICAM.5. HABEAS CORPUS A QUE SE DENEGA A ORDEM. UNÂNIME.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

4 HABEAS CORPUS Nº 100100038270TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE ELIAS SCARABELLIIMPETRANTE PAULO PIRES DA FONSECAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE AGUIABRANCARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: HABEAS CORPUS - PORTE ILEGAL DE ARMA - DUASCONDENAÇÕES POR INCURSO NO ART. 14, DA LEI N° 10.826/2003 -APLICAÇÃO DE PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS - UNIFICAÇÃODAS PENAS - QUANTUM DE 04 ANOS E 01 MÊS - RECONVERSÃOPARA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE - IMPOSSIBILIDADE - NÃOCOMPROVADA A INCOMPATIBILIDADE DE CUMPRIMENTOCUMULATIVO DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO - ORDEMCONCEDIDA.1. A CONVERSÃO DE PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS EMPRIVATIVA DE LIBERDADE, PELO JUÍZO DAS EXECUÇÕES, APENASMOSTRA-SE POSSÍVEL FACE O DESCUMPRIMENTO INJUSTIFICADODAS OBRIGAÇÕES IMPOSTAS OU QUANDO HÁ IMPOSSIBILIDADEDE CONCILIAÇÃO DAS PENAS ALTERNATIVAS FXADAS, NÃOHAVENDO QUE SE FALAR EM REVERTER A SUBSTITUIÇÃO, APENASSOB O FUNDAMENTO DE HAVER O SOMATÓRIO DAS PENASULTRAPASSADO O QUANTUM DE 04 (QUATRO) ANOS, QUANDONÃO DEMONSTRADA NENHUMA DAS HIPÓTESES AUTORIZATIVASSUPRACITADAS. 2. ORDEM CONCEDIDA PARA REVOGAR ADECISÃO QUE UNIFICOU AS PENAS IMPOSTAS AO PACIENTE EAPLICOU-LHE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, DEVENDO SERMANTIDAS AS SENTENÇAS QUE CONDENARAM O PACIENTE APENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

5 HABEAS CORPUS Nº 100100039583TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE MARIO GLEIDSON DA SILVA AGRIPINOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUERITOS DEVITÓRIARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃO


EMENTA: HABEAS CORPUS - TENTATIVA DE HOMICÍDIOQUALIFICADO - PRISÃO EM FLAGRANTE - EXCESSO DE PRAZOPARA O OFERECIMENTO DA DENÚNCIA - ATRASO IRRAZOÁVEL -PRISÃO ILEGAL - NECESSIDADE DE RELAXAMENTO - ORDEMCONCEDIDA.1. ENCONTRANDO-SE O PACIENTE PRESO A QUASE 9 (NOVE)MESES SEM OFERECIMENTO DA DENÚNCIA, CARACTERIZA-SE OEXCESSO DE PRAZO, MORMENTE SE CONSIDERADO O ATRASOIRRAZOÁVEL PARA A CONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL, QUESÓ FOI ENCAMINHADO A AUTORIDADE COMPETENTE 08 (OITO)MESES APÓS A PRISÃO EM FLAGRANTE DO PACIENTE. 2. QUANDOO EXCESSO DE PRAZO NO OFERECIMENTO DA DENÚNCIA NÃO SEENCONTRA SUFICIENTEMENTE JUSTIFICADO E É ATRIBUÍVELEXCLUSIVAMENTE AO ESTADO, NÃO PODE O PACIENTEPERMANECER ILEGALMENTE PRESO. 3. ORDEM CONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

6 HABEAS CORPUS Nº 100110001854TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE ADRIANE JOSE LIMAIMPETRANTE SEBASTIAO RIVELINO DE SOUZA AMARALA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE ARACRUZRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: HABEAS CORPUS - EXCESSO DE PRAZO - CONDIÇÕESPESSOAIS - ORDEM DENEGADA.1) NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CONSTRANGIMENTO ILEGAL POREXCESSO DE PRAZO UMA VEZ ENCERRADA A INSTRUÇÃOCRIMINAL, NOS TERMOS DA SÚMULA 52 DO STJ.2) AS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS, NÃO SE CONSTITUEMEM ÓBICE PARA A DECRETAÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR.3) ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.

7 HABEAS CORPUS Nº 100110002084TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE WESLEY JOSE ROSAIMPETRANTE VALDIR VIEIRA JUNIOR A COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: HABEAS CORPUS - PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DAVIA ELEITA - REJEITADA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL - DECISÃODE PRONÚNCIA - NULIDADE - EXCESSO DE LINGUAGEM EPOSSIBILIDADE DE INFLUENCIAR O TRIBUNAL DO JÚRI -INEXISTÊNCIA - ARTIGO 478, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL - CARÊNCIA DE DEFESA TÉCNICA - NÃO OCORRÊNCIA -DEFENSORA DATIVA - VOLUNTARIEDADE RECURSAL - CITAÇÃOEDITALÍCIA - ARTIGO 420, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL COMA REDAÇÃO DA LEI 11.689/2008 - NORMA PROCESSUAL DEAPLICAÇÃO IMEDIATA - RECURSO IMPROVIDO.1. A PROCURADORIA DE JUSTIÇA SUSCITOU PRELIMINAR DEINADEQUAÇÃO DO HABEAS CORPUS COMO VIA RECURSALCONTRA A DECISÃO DE PRONÚNCIA, EIS QUE O MEIO RECURSALCORRETO SERIA O RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. NO ENTANTO,O DEFENSOR IMPETRANTE DO HABEAS CORPUS PRETENDE OPRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE SUPOSTA NULIDADE DOSAUTOS, QUE ESTARIA SUJEITANDO O PACIENTE ACONSTRANGIMENTO ILEGAL, SENDO ESTE PLEITO NÃO CABÍVELPOR VIA DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, SENDO PORTANTO,CORRETA A UTILIZAÇÃO DO HABEAS CORPUS, CONFORMEPRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 2.PRELIMINAR REJEITADA. 3. NÃO SE VERIFICA EXCESSO DELINGUAGEM NA SENTENÇA DE PRONÚNCIA, EIS QUE FORAMABORDADAS APENAS QUESTÕES RELATIVAS AOS INDÍCIOS DEAUTORIA DO DELITO, QUE DEVEM CONSTAR DA DECISÃO DEPRONÚNCIA, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 413, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL. 4. O ARTIGO 478, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, VEDA A REFERÊNCIA A DECISÃO DEPRONÚNCIA NO PLENÁRIO DO TRIBUNAL DO JÚRI, SENDODESCABIDA A POSSIBILIDADE DE INFLUÊNCIA DA LEITURA DESTASOBRE OS MEMBROS COMPONENTES DO CONSELHO DE

SENTENÇA. 5. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DEFICIÊNCIA DE DEFESATÉCNICA NO CADERNO PROCESSUAL QUANDO EXISTEADVOGADO DATIVO CONSTITUÍDO, SENDO UMA FACULDADE DOMESMO RECORRER DA DECISÃO, E NÃO UMA OBRIGATORIEDADELEGAL, EIS QUE NO CASO DOS AUTOS VIGE A VOLUNTARIEDADERECURSAL. 6. UMA VEZ QUE A ALTERAÇÃO TRAZIDA PELA LEI Nº11.689/08, AO ARTIGO 420, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, POSSUI CARÁTER EMINENTEMENTEPROCESSUAL, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, APLICAÇÃO IMEDIATA,NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE DA INTIMAÇÃOEDITALÍCIA DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA DO ACUSADO REVEL,MESMO NAQUELES CASOS EM QUE A AÇÃO PENAL TENHA SIDODEFLAGRADA EM DATA ANTERIOR A VIGÊNCIA DA REFORMAPROCESSUAL. 7. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DENEGAR A ORDEM, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

8 HABEAS CORPUS Nº 100110002498TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE SERGIO DE LIMA ALEXANDRINOIMPETRANTE VIVIAN SANTOS GOMES PACTE RENATO RIBEIRO BENEVIDESIMPETRANTE VIVIAN SANTOS GOMES A COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARIRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIMECONTRA A VIDA. CUSTÓDIA CAUTELAR. INCIDÊNCIA DOSREQUISITOS DO ART. 312 DO CPP. FUNDAMENTAÇÃO EXAUSTIVA.DENEGADA A ORDEM.1. HÁ INDÍCIOS DE AUTORIA SUFICIENTES AO DECRETO DACUSTÓDIA PREVENTIVA, SEM OLVIDAR A PROVA DA EXISTÊNCIADO CRIME (JUSTA CAUSA) (FUMUS COMISSI DELICTI). A CUSTÓDIAPRISIONAL ENCONTRA-SE DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA EMDADOS CONCRETOS EXTRAÍDOS DOS AUTOS, NOTADAMENTEANTE A NECESSIDADE DE GARANTIR A ORDEM PÚBLICA E PORCONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL (PERICULUMLIBERTATIS). 2. É “DA JURISPRUDÊNCIA DA CORTE OENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL, ‘QUANDO DA MANEIRA DEEXECUÇÃO DO DELITO SOBRESSAIR A EXTREMAPERICULOSIDADE DO AGENTE, ABRE-SE AO DECRETO DE PRISÃOA POSSIBILIDADE DE ESTABELECER UM VÍNCULO FUNCIONALENTRE O MODUS OPERANDI DO SUPOSTO CRIME E A GARANTIADA ORDEM PÚBLICA’ (HC Nº 97.688/MG, PRIMEIRA TURMA,RELATOR O MINISTRO AYRES BRITTO, DJE DE 27/11/09)” (STF-1ªTURMA, HC 102.067/MT, REL. MIN. DIAS TOFFOLI, DJE 23/11/2010). 3.A PRISÃO PREVENTIVA NÃO EXIGE PROVA CABAL DA AUTORIA,MAS APENAS INDÍCIOS, E OS MESMOS ENCONTRAM-SE PRESENTESNOS DOCUMENTOS COLACIONADOS NESTES AUTOS. 4. A“PROIBIÇÃO DA LIBERDADE PROVISÓRIA NOS CRIMESHEDIONDOS E EQUIPARADOS DECORRE DA PRÓPRIAINAFIANÇABILIDADE IMPOSTA PELO ART. 5º, XLIII, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL À LEGISLAÇÃO ORDINÁRIA” (STF-1ªTURMA, HC 101.503/RJ, REL. MIN. RICARDO LEWANDOWSKI, J.10/08/2010, DJE 22/10/2010). 5. HABEAS CORPUS A QUE SE DENEGA AORDEM. UNÂNIME.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

9 HABEAS CORPUS Nº 100110002506TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE WEVERTON DOS SANTOS ESTEFANATOIMPETRANTE HUMBERTO CARLOS NUNES A COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL CACHOEIRODE ITAPEMIRIMRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: HABEAS CORPUS - ARTIGOS 33 E 35, AMBOS DA LEI11.343/06 - RELAXAMENTO DE PRISÃO - AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO NA DECISÃO QUE DECRETOU A SEGREGAÇÃOCAUTELAR - DECISÃO CONCRETA DA ORDEM CONSTRITIVA À LUZDO ART. 312 DO CPP - DECRETO SUFICIENTEMENTE


FUNDAMENTADO - GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - ORDEMDENEGADA. A PRISÃO CAUTELAR JUSTIFICADA NO RESGUARDODA ORDEM PÚBLICA VISA A PREVENIR A REPRODUÇÃO DE FATOSCRIMINOSOS E ACAUTELAR O MEIO SOCIAL, RETIRANDO DOCONVÍVIO DA COMUNIDADE A PESSOA QUE, DIANTE DO MODUSOPERANDI OU DA HABITUALIDADE DE SUA CONDUTA,DEMONSTRA SER DOTADO DE PERICULOSIDADE OU PORTARELEMENTOS SUBJETIVOS QUE INDICAM A SUA INADEQUAÇÃO AOAMBIENTE SOCIAL. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.

10 HABEAS CORPUS Nº 100110002837TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE JESSICA MILAGRE DOS SANTOSIMPETRANTE LUIS CLAUDIO MOLINAS RIBEIROA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: CONSTITUCIONAL - PROCESSUAL PENAL - HABEASCORPUS - CONDENAÇÃO PELA PRÁTICA DO DELITO DE TRÁFICODE DROGAS - JUDICIALIDADE DA DECISÃO QUE DETERMINOU AMANUTENÇÃO DA CURSTÓDIA DA PACIENTE - FUNDAMENTAÇÃOESPECÍFICA DO DECISUM PROLATADO NA ORIGEM - AUSÊNCIADO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE - CONSTRANGIMENTOILEGAL NÃO CONFIGURADO - ORDEM DENEGADA. 1. EMBORARECENTEMENTE A CORTE SUPREMA TENHA AFASTADO APOSSIBILIDADE DE QUE A LIBERDADE PROVISÓRIA FOSSEINDEFERIDA APENAS COM BASE NO ARGUMENTO SIMPLES ESUMÁRIO QUE DESTACASSE O ÓBICE CONTIDO NA LEI Nº11.343/2006, VERIFICA-SE, IN CASU, QUE O INDEFERIMENTO DOPEDIDO DE LIBERDADE SE DEMOSTRA IMPERIOSO DIANTE DAMATERIALIDADE DO DELITO PRATICADO; DA AUTORIAINCONTESTE, SEGUNDO AS PROVAS CONTIDAS NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL, MENCIONADAS NA SENTENÇA ACOSTADA ÀS FLS12/16 - FUMUS BONI IURIS -, E AINDA, DIANTE DA FORMA QUE SEDESENVOLVEU O CRIME PERPETRADO PELA PACIENTE; DANATUREZA E DA QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA (351 -TREZENTOS E CINQUENTA E UMA "BUCHAS" DE MACONHA), QUE,COLOCADAS AO COMÉRCIO, DETERMINARA SÉRIOS PREJUÍZOSPARA MANUTENÇÃO E GARANTIA DA ORDEM E DA SAÚDEPÚBLICA - PERICULUM IN MORA LIBERTATIS - PROFUNDAMENTEAFETADAS POR CONDUTAS COMO A QUE FORA PRATICADA PELOAPELANTE. 2. “É INCONCILIÁVEL COM A REALIDADE PROCESSUALMANTER-SE O ACUSADO PRESO DURANTE A INSTRUÇÃO E, APÓS ASUA CONDENAÇÃO, PÔ-LO EM LIBERDADE, PORQUE DEPOIS DETAL PROVIMENTO JUDICIAL SE TEM COMO REFORÇADO OUDENSIFICADO O ACERVO INCRIMINATÓRIO COLETADO CONTRAOS RÉUS. (HABEAS CORPUS Nº 166724/BA - RELATOR MINISTRONAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO - QUINTA TURMA - JULGADO EM05/08/2010 ). 3. O FATO DE A PACIENTE SER PRIMÁRIA E POSSUIRBONS ANTECEDENTES NÃO NOS REMETE PARA A IMPERIOSA ENECESSÁRIA CONCLUSÃO DE QUE O PEDIDO DE LIBERDADEPUDESSE LHE SER CONCEDIDO, DE IMEDIATO, UMA VEZ QUEESTAS QUALIDADES NÃO GARANTEM, POR SI SÓS, A ORDEMPÚBLICA, ABALADA COM A PRÁTICA DO TRÁFICO ENTORPECENTE.É O QUE SE REVELA NOS AUTOS. 4. NÃO SE REVELA AUSENTE DEFUNDAMENTAÇÃO A DECISÃO EXARADA PELO MAGISTRADO "AQUO", AO DETERMINAR QUE A PACIENTE DEVA AGUARDARCUSTODIADA O JULGAMENTO DO APELO INTERPOSTO, EIS QUE OREFERIDO DECISUM SE CONSOLIDOU DE FORMA JUDICIOSA EPRUDENTE À LUZ DO QUE FORA DEMONSTRADO NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL, E AINDA, SEGUNDO OS TERMOS DA ORIENTAÇÃOJURISPRUDENCIAL EMANADA DO COLENDO STJ. ORDEMDENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

11 HABEAS CORPUS Nº 100110002977TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE ALVARO MARCETTI JUNIORIMPETRANTE PABLO RAMON ULISSES MEDEIROS

A COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE MARECHALFLORIANORELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: HABEAS CORPUS - ROUBO QUALIFICADO - NEGATIVA DEAUTORIA - TESE INCOMPATÍVEL COM A VIA ESTREITA DO HABEASCORPUS - IMPOSSIBILIDADE DE EXAME APROFUNDADO DEPROVAS - EXCESSO DE PRAZO PARA ENCERRAMENTO DAINSTRUÇÃO CRIMINAL - PLURALIDADE DE ACUSADOS -EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA - PRAZOS REGULARES DEACORDO COM OS PARÂMETROS DA RAZOABILIDADE E ASPECULIARIDADES DO CASO CONCRETO - ORDEM DENEGADA.1. A TESE DE NEGATIVA DE AUTORIA HAVERÁ DE SERRECHAÇADA, UMA VEZ QUE SUA ANÁLISE DEMANDAAPROFUNDADO EXAME DE PROVAS, O QUE SE MOSTRA INVIÁVELEM SEDE DE HABEAS CORPUS. 2. CONFORME ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL SEDIMENTADO, OS PRAZOS PROCESSUAIS NÃODEVEM SER CONTADOS DE FORMA FATAL, DEVENDO SEMPRESEREM CONSIDERADOS SOB A ÓTICA DO PRINCÍPIO DARAZOABILIDADE. CONSIDERANDO-SE A PLURALIDADE DEACUSADOS NO EVENTO DELITUOSO EM QUESTÃO, ANECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS PARACITAÇÃO DE ALGUNS DELES, E NÃO TENDO SIDO DEMONSTRADANOS AUTOS A DESÍDIA DA AUTORIDADE JUDICIAL NA CONDUÇÃODO FEITO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CONSTRANGIMENTOILEGAL POR EXCESSO DE PRAZO NA CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃOCRIMINAL.3. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

12 HABEAS CORPUS Nº 100110003025TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE EDSON DOS SANTOS MARVILAIMPETRANTE ANTONIO MARCOS ROMANOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE PRESIDENTEKENNEDYRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: HABEAS CORPUS - HOMICÍDIO QUALIFICADO -ALEGAÇÃO DE LEGÍTIMA DEFESA - TESE INCOMPATÍVEL COM AVIA ESTREITA DO HABEAS CORPUS, POR NECESSÁRIOAPROFUNDAMENTO DO EXAME DE PROVAS - ORDEM DENEGADA- EXCESSO DE PRAZO NA CONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL -OFERECIMENTO DA DENÚNCIA - ORDEM PREJUDICADA NESTAPARTE.1. A QUESTÃO ATINENTE A OCORRÊNCIA DE LEGÍTIMA DEFESANO FATO DELITUOSO IMPUTADO AO PACIENTE, NECESSITA DEUM PROFUNDO ESTUDO PROBATÓRIO, PROCEDIMENTO ESTEINVIÁVEL NA EXÍGUA VIA DO HABEAS CORPUS. ORDEMDENEGADA. 2. OFERECIDA A DENÚNCIA, RESTA SUPERADA AALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO NA CONCLUSÃO DOINQUÉRITO POLICIAL. ORDEM PREJUDICADA NESTA PARTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM REFERENTE A TESE DELEGÍTIMA DEFESA, JULGANDO PREJUDICADO NO QUE DIZRESPEITO A ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL POREXCESSO DE PRAZ, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTERELATOR.

13 HABEAS CORPUS Nº 100110003058TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE CARLOS ANTONIO PEREIRAIMPETRANTE ANTONIO MARCOS ROMANOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DEMARATAIZESRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: HABEAS CORPUS - CONSTRANGIMENTO ILEGAL - PRISÃOPREVENTIVA - TRÁFICO DE DROGAS - PREENCHIMENTO DOSREQUISITOS LEGAIS - BONS ANTECEDENTES - INOCÊNCIA -ORDEM DENEGADA. I- A CUSTÓDIA PRISIONAL SE ENCONTRA DEVIDAMENTEFUNDAMENTADA EM DADOS CONCRETOS EXTRAÍDOS DOS


AUTOS, NOTADAMENTE ANTE A NECESSIDADE DE GARANTIR AORDEM PÚBLICA E A APLICAÇÃO DA LEI PENAL, SEM OLVIDAR APREVISÃO CONTIDA NO ARTIGO 44 DA LEI N. 11.343/2006.II- EXISTINDO INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA EMATERIALIDADE, A ALEGAÇÃO DE INOCÊNCIA SERÁ TRATADANO MÉRITO DA AÇÃO PENAL INTERPOSTA NA ORIGEM, QUE SERÁVERIFICADA APÓS A ANÁLISE DA DILAÇÃO PROBATÓRIADURANTE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL.III- “NÃO CARACTERIZA CONSTRANGIMENTO ILEGAL AMANUTENÇÃO DA NEGATIVA DE CONCESSÃO DE LIBERDADEPROVISÓRIA AO FLAGRADO NO COMETIMENTO EM TESE DODELITO DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES PRATICADO NAVIGÊNCIA DA LEI 11.343/06, NOTADAMENTE EM SECONSIDERANDO O DISPOSTO NO ART. 44 DA CITADA LEIESPECIAL, QUE EXPRESSAMENTE PROÍBE A SOLTURACLAUSULADA NESSE CASO, MESMO APÓS A EDIÇÃO E ENTRADAEM VIGOR DA LEI 11.464/2007, POR ENCONTRAR AMPARO NO ART.5º, XLIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE PREVÊ AINAFIANÇABILIDADE DE TAIS INFRAÇÕES” (STJ-5ª TURMA, HC141.746/PB, REL. MIN. JORGE MUSSI, J. 19/11/2009, DJE 15/12/2009 -DESTACAMOS). EM IDÊNTICO SENTIDO, HÁ PRECEDENTESTAMBÉM DA SUPREMA CORTE: STF-1ª TURMA, HC 100.228/SP, REL.MIN. RICARDO LEWANDOWSKI, J. 01/12/2009, DJE 05/02/2010; STF-1ªTURMA, HC 101.259/MS, REL. MIN. DIAS TOFFOLI, J. 01/12/2009, DJE05/02/2010; STF-1ª TURMA, HC 101.535/MG, REL. MIN. RICARDOLEWANDOWSKI, J. 27/04/2010, DJE 14/05/2010; STF-2ª TURMA, HC102.558/PR, REL. MIN. JOAQUIM BARBOSA, J. 09/02/2010, DJE12/03/2010; STF-1ª TURMA, HC 103.599/RS, REL. MIN. RICARDOLEWANDOWSKI, J. 31/08/2010, DJE 24/09/2010.IV- SALIENTE-SE QUE EVENTUAIS CONDIÇÕES PESSOAISFAVORÁVEIS, EM PRINCÍPIO, NÃO TÊM O CONDÃO DE, POR SI SÓS,DE GARANTIREM AO PACIENTE A CONCESSÃO DA LIBERDADE(STJ-5ª TURMA, HC 130.982/RJ, REL. MIN. NAPOLEÃO NUNES MAIAFILHO, J. 20/10/2009, DJE 09/11/2009).V - ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

14 HABEAS CORPUS Nº 100110004106TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE MARIO SERGIO DA SILVAIMPETRANTE FREDERICA CHIABAI LAMEGO NUNESIMPETRANTE KAMILLA PESENTE DE ABREU A COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ITARANARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: CONSTITUCIONAL - PROCESSUAL PENAL - HABEASCORPUS - SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA - IMPOSSIBILIDADEDE EXAUSTIVO EXAME DAS PROVAS CONTIDAS NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL NA SEARA ESTRITA DO HABEAS CORPUS -JUDICIALIDADE DO DECISUM AO DETERMINAR A MANUTENÇÃODA PRISÃO DO PACIENTE FACE À CONDENAÇÃO IMPOSTA -CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO - ORDEMDENEGADA. 1. A AÇÃO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUSPOSSUI CARACTERÍSTICAS PECULIARES QUE IMPÕEM RITOSUMARÍSSIMO, IMPOSSIBILITA DILAÇÃO PROBATÓRIA E DESTACAA NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DE PROVAPRÉ-CONSTITUÍDA QUE AFASTE QUALQUER DÚVIDA SOBRE ODIREITO POSTULADO. NO PRESENTE CASO, NO QUE PERTINE ÀSUPOSTA AUSÊNCIA DE PROVAS NOS AUTOS DA AÇÃO PENALQUANTO À AUTORIA DO DELITO IMPUTADO AO PACIENTE,CONSTATA-SE QUE A REFERIDA AFERIÇÃO DEMANDARIA AMPLADILAÇÃO PROBATÓRIA QUE SE DEMONSTRA DESCABIDA NOÂMBITO COGNOSCÍVEL DO HABEAS CORPUS. PARTINDO-SE DESTEPONTO RELEVANTE, DESTACA-SE, AINDA, QUE NÃO ACOMPANHAO PRESENTE HABEAS CORPUS A CÓPIA INTEGRAL DA AÇÃOPENAL ORIGINÁRIA, IMPOSSIBILITANDO QUE O SUPOSTO ATOCOATOR POSSA SER DELINEADO E IDENTIFICADO COM ACERTEZA E A CLAREZA QUE SE REQUER. ADEMAIS, TENDO SIDOPROLATADA A RESPECTIVA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIAEM DESFAVOR DO PACIENTE, PARECE PATENTE, AO MENOS APRIMEIRA VISTA, QUE ENCONTRA-SE DEVIDAMENTE DELINEADAA AUTORIA DO DELITO QUE LHE FORA IMPUTADO, ALÉM DE SUAMATERIALIDADE, E NÃO SE VERIFICA QUALQUERIMPROPRIEDADE JURÍDICA NO COMANDO SENTENCIAL QUEDETERMINOU A MANUTENÇÃO DA PRISÃO PROCESSUAL, À LUZDOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP, ENQUANTO NÃO FOR

APRECIADO O RECURSO DE APELAÇÃO QUE SEQUER FORACOMPROVADA A SUA INTERPOSIÇÃO. FINALMENTE, DESTACA-SEQUE SEGUNDO O ENTENDIMENTO MANIFESTADO PELOCOLENDO STJ, “(...)” É INCONCILIÁVEL COM A REALIDADEPROCESSUAL MANTER-SE O ACUSADO PRESO DURANTE AINSTRUÇÃO E, APÓS A SUA CONDENAÇÃO, PÔ-LO EM LIBERDADE,PORQUE DEPOIS DE TAL PROVIMENTO JUDICIAL SE TEM COMOREFORÇADO OU DENSIFICADO O ACERVO INCRIMINATÓRIOCOLETADO CONTRA OS RÉUS. (HABEAS CORPUS Nº 166724/BA -RELATOR MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO - QUINTATURMA - JULGADO EM 05/08/2010 ). 2. SENDO INDUVIDOSA AOCORRÊNCIA DO CRIME E PRESENTES SUFICIENTES INDÍCIOS DESUA AUTORIA, NÃO HÁ ILEGALIDADE NA DECISÃO QUEDETERMINA A CUSTÓDIA CAUTELAR DO PACIENTE, SEPRESENTES OS TEMORES RECEADOS PELO ARTIGO 312 DO CPP.(STJ- 5ª T., HC 137.486/MG, REL. MIN. NAPOLEÃO NUNES MAIAFILHO, DJ 03/11/2009). É O CASO DOS AUTOS. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

15 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 28050016741IÚNA - CARTÓRIO DO CRIMERECTE JOHN LENON PROTAZIO SINISADVOGADO(A) JOSE INACIO FRANCISCORECTE JOSE GILMAR PROTAZIO SINISADVOGADO(A) JOSE INACIO FRANCISCORECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - CRIME DE HOMICÍDIONA FORMA TENTADA - PRONÚNCIA - PEDIDO DEDESCLASSIFICAÇÃO PARA OUTRO CRIME QUE NÃO SEJA DACOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI - INADMISSIBILIDADE -INDÍCIOS DE AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE -APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE - RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. 1. CONVENCENDO-SE DA EXISTÊNCIA DO CRIME E HAVENDOINDÍCIOS DE QUE OS ACUSADOS SEJAM OS SEUS AUTORES, DEVEO JULGADOR MONOCRÁTICO PRONUNCIÁ-LOS, HAJA VISTA QUE APRONÚNCIA CONSTITUI UM MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DAACUSAÇÃO, DEVENDO, DESTA FORMA, REMETER OS RÉUS AJULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI, QUE TEM ACOMPETÊNCIA PARA JULGAR OS CRIMES DOLOSOS CONTRA AVIDA, CONSUMADOS OU TENTADOS. 2. NESTA FASE PROCESSUAL,EM QUE VIGE O PRINCÍPIO "IN DUBIO PRO SOCIETATE", ASDÚVIDAS QUANTO A CONDUTA DELITUOSA PERPETRADA PELOSRÉUS DEVERÃO SER DIRIMIDAS PELO CONSELHO DE SENTENÇA.3. INCABÍVEL A ALMEJADA DESCLASSIFICAÇÃO, VISTO NÃOEXISTIR CERTEZA PLENA QUANTO À OCORRÊNCIA DE CRIMEDIVERSO AO IMPUTADO AOS ACUSADOS, ASSIM COMO INEXISTE ACOMPROVAÇÃO SEGURA E INQUESTIONÁVEL DA AUSÊNCIA DEANIMUS NECANDI. 4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

16 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6060061121ARACRUZ - VARA CRIMINALAPTE ADALTO PIOLADVOGADO(A) ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO(A) BRIAN CERRI GUZZOADVOGADO(A) LUIZ ALBERTO LIMA MARTINSAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA - PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL -CRIME DO ARTIGO 41, DA LEI 9605/98 - CARACTERIZAÇÃO DAAUTORIA E MATERIALIDADE - ATENUANTE DO ARTIGO 14, I DALEI 9605/98 AFASTADA - SUSPENSÃO DO PROCESSO E DA PENAAFASTADAS - CRIME CUJA PENA MÍNIMA É DE DOIS ANOSRECURSO IMPROVIDO I. AO CONTRÁRIO DO NARRADO NA PEÇARECURSAL, O APELANTE FORA CONDENADO PELO CRIMETIPIFICADO NO ARTIGO 41, CAPUT, DA LEI 9605/98 E NÃO NAFIGURA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO MESMO ARTIGO. OCORRE


QUE O ILUSTRE MAGISTRADO DE PISO ERROU NA APLICAÇÃO DAPENA, DESCONSIDERANDO O LAPSO ABSTRATO DO CRIME DOARTIGO 41, FIXANDO A PENA EM 01 (UM) ANO, QUANDO DEVERIALEVAR EM CONSIDERAÇÃO A PENA MÍNIMA DE 02 (DOIS) ANOS.NÃO HAVENDO RECURSO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, A PENADEVE PREVALECER, POR SER MAIS BENÉFICA AO APELANTE,ENTRETANTO, NÃO SE PODE CONSIDERAR QUE A CONDENAÇÃOSE DEU EM CRIME CULPOSO, COMO REALMENTE NÃO O FOI. 2. AAUTORIA E A MATERIALIDADE RESTARAM SEDIMENTADAS, PELODEPOIMENTO DAS TESTEMUNHAS E AINDA RATIFICANDO APROVA DOCUMENTAL - AUTOS DE INFRAÇÃO - PRESENTES NOPROCESSO. 3. NO TOCANTE À ALEGAÇÃO DE APLICAÇÃO DAATENUANTE PREVISTA NO ARTIGO 14, I DA LEI 9605/98, TENHOQUE A MESMA NÃO MERECE PROSPERAR, POR NO MÍNIMO DOISMOTIVOS: A) PRIMEIRO EM RAZÃO DA IMPOSSIBILIDADE DEMINORAÇÃO DA PENA MÍNIMA APLICADA; B) EM SEGUNDO, PELATOTAL AUSÊNCIA DE PROVAS A RESPEITO DA PRESENTEATENUANTE. NA VERDADE, A PROVA QUE SE TEM É A PRÓPRIADECLARAÇÃO DO APELANTE QUE AFIRMA SABER LER EESCREVER E TER CURSADO ATÉ A OITAVA SÉRIE,DEMONSTRANDO SUA ESCOLARIDADE APTA A AFASTAR APREVISÃO DE APLICABILIDADE DA ATENUANTE. 4. O APELANTEFOI JULGADO E CONDENADO PELO CRIME PREVISTO NO ARTIGO41 CAPUT DA LEI 9605/98. A APLICAÇÃO DA PENA ABAIXO DOMÍNIMO LEGAL, POR ERRO DO MAGISTRADO, NÃO TEM OCONDÃO DE ATRAIR EVENTUAIS BENEFÍCIOS LEGAISDESTINADOS AO CRIME TIPIFICADO NO PARÁGRAFO ÚNICO DOARTIGO 41 DA MESMA LEI. A PENA MÍNIMA COMINADA PARA OCRIME DO ARTIGO 41 É DE 02 (DOIS) ANOS. TAL É A PENA QUEDEVE SER LEVADA EM CONSIDERAÇÃO PARA EFEITO DEAPRECIAÇÃO DE EVENTUAIS BENEFÍCIOS. 5. RECURSO A QUE SENEGA PROVIMENTO. 6. UNÂNIME. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

17 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 8090024434BARRA DE SÃO FRANCISCO - 2ª VARA CRIMINALAPTE MARCOS ANTONIO DUTRAADVOGADO(A) RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS (ARTIGO 33,CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06) - PLEITO DE DIMINUIÇÃO DAPENA-BASE E DA PENA DE MULTA - IMPOSSIBILIDADE - RÉU COMANTECEDENTES IMACULADOS NÃO RECONHECIDOS NASENTENÇA CONDENATÓRIA - ALTERAÇÃO QUE SE IMPÕE -RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. PREPONDERANTEMENTE DESFAVORÁVEIS AS CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS DO ART. 59 DO CP, JUSTIFICA-SE A FIXAÇÃO DA PENACORPÓREA E DA PENA DE MULTA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL,DESCABENDO REPARO NA SENTENÇA ATACADA 2. INEXISTINDONOS AUTOS CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS DOACUSADO, DEVE O MESMO SER CONSIDERADO COMO POSSUIDORDE ANTECEDENTES IMACULADOS. 3. ASSIM, RESTANDODEMONSTRADO QUE O MAGISTRADO SENTENCIANTE FIXOU APENA-BASE INOBSERVANDO AS REAIS CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS, IMPERATIVO SE TORNA A MODIFICAÇÃO DAREPRIMENDA LEGAL PARA REDUZI-LA A UM PATAMAR MAISJUSTO. 4. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

18 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11090064665CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALAPTE PAULO SERGIO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) SALERMO SALES DE OLIVEIRAAPTE ANDERSON ABREU MOZERADVOGADO(A) HUMBERTO CARLOS NUNES APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011

ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL DE PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA -ARTIGO 33, CUMULADO COM ARTIGO 40, INCISO VI, TODOS DA LEI11.343/06 - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA PORCERCEAMENTO DE DEFESA - REJEITADA - MÉRITO - AUSÊNCIA DEPROVAS - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - DESCLASSIFICAÇÃOPARA O ARTIGO 28 DA LEI 11.343/06 - IMPOSSIBILIDADE -APLICAÇÃO DO ARTIGO 33, §4º, DA LEI DE TÓXICO NO LIMITE DE2/3 - INADIMISSIBILIDADE - ARTIGO 304, DO CÓDIGO PENAL -ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA - NÃO INCIDÊNCIA - RECURSO IMPROVIDO.APELAÇÃO CRIMINAL DE ANDERSON ABREU MOZER - ARTIGO 33,DA LEI 11.343/06 - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO PARA MANUTENÇÃO DA PRISÃO - REJEITADA -PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA CONDENATÓRIA PORCERCEAMENTO DE DEFESA ANTE A AUSÊNCIA DEMANIFESTAÇÃO PELA MAGISTRADA DE UMA DAS TESES DADEFESA - NÃO CONHECIDA - MÉRITO - AUSÊNCIA DE PROVAS -ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - DESCLASSIFICAÇÃO PARA OARTIGO 28 OU 33, §3º, AMBOS DA LEI 11.343/06 - IMPOSSIBILIDADE -APLICAÇÃO DA ARTIGO 33, §4º, DA LEI DE TÓXICO NO LIMITE DE2/3 - INADIMISSIBILIDADE - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVADE LIBERDADE POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO.PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA, SUSCITADA PELO RÉUPAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA1. COMO É CEDIÇO, O EXAME DE DEPENDÊNCIA TOXICOLÓGICASOMENTE SE TORNA OBRIGATÓRIO SE O MAGISTRADO, QUANDODA ANÁLISE DOS ELEMENTOS DO PROCESSO OU DOCOMPORTAMENTO DO RÉU, AFERIR ALGUMA ANORMALIDADEPSÍQUICA DO MESMO EM RAZÃO DO USO DE DROGAS. 2. ADEMAIS,NÃO SE JUSTIFICA A REALIZAÇÃO DO EXAME TOXICOLÓGICO,QUANDO SE VERIFICA PELOS ELEMENTOS DOS AUTOS SER O RÉUTRAFICANTE, NÃO CARACTERIZANDO, PORTANTO, NULIDADE DOPROCESSO OU CONSTRANGIMENTO ILEGAL A SUA NÃOREALIZAÇÃO. 3. PRELIMINAR REJEITADA.PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO PARAMANUTENÇÃO DA PRISÃO, SUSCITADA PELO RÉU ANDERSONABREU MOZER1. SENDO O RÉU PRESO EM FLAGRANTE PELO DELITO DETRÁFICO DE ENTORPECENTE, PERMANECENDO ASSIM, DURANTETODA A INSTRUÇÃO PROCESSUAL ENCARCERADO, COM MAISRAZÃO, AO SER SENTENCIADO DEVE PERMANECER SOB ACUSTÓDIA ESTATAL, AFIM DE ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEIPENAL. 2. PRELIMINAR REJEITADA.PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA CONDENATÓRIA PORCERCEAMENTO DE DEFESA ANTE A AUSÊNCIA DEMANIFESTAÇÃO PELA MAGISTRADA DE UMA DAS TESES DADEFESA, SUSCITADA PELO RÉU ANDERSON ABRE MOZER1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE DA SENTENÇACONDENATÓRIA POR NÃO ABORDAR A CAUSA ESPECIAL DEDIMINUIÇÃO DA PENA DO ARTIGO 33, §4º, DA LEI 11.343/06,QUANDO ESTA SE ENCONTRA INSERTA NO MÉRITO DAAPELAÇÃO. 2. PRELIMINAR NÃO CONHECIDA.MÉRITO1. HAVENDO PROVA ROBUSTA ACERCA DA AUTORIA EMATERIALIDADE DELITIVAS, TEM-SE COMO CORRETA AMANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO DOS APELANTES NO CRIME DETRÁFICO DE ENTORPECENTES, EIS QUE ESTE DELITO, DESCRITONO ARTIGO 33, DA LEI 11.343/06, POR SER CRIME DE AÇÃOMÚLTIPLA, COMPORTA 18 DIFERENTES CONDUTAS, INCLUSIVE,TRAZER CONSIGO, OFERECER E VENDER SUBSTÂNCIASENTORPECENTES, ATOS ESTES PRATICADOS PELOS RÉUS, QUEFORAM PRESOS EM FLAGRANTE COM MACONHA E CRACK. 2. ÉINVIÁVEL A DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME DE TRÁFICO DEDROGAS PARA O DELITO DESCRITO NO ARTIGO 28 OU NO ARTIGO33, §3º, AMBOS DA LEI DE TÓXICOS, QUANDO O RECORRENTEPARTICIPA NO DESIDERATO DA DISTRIBUIÇÃO DE DROGAS. 3.TORNA-SE INCABÍVEL A APLICAÇÃO DA CAUSA ESPECIAL DEDIMINUIÇÃO DE PENA DESCRITA NO ARTIGO 33, §4º, DA LEI11.343/06, QUANDO A MAIORIA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISFORAM DESFAVORÁVEIS AO RECORRENTE. 4. NÃO HÁ QUE SEFALAR EM ABSOLVIÇÃO PELO CRIME DE USO DE DOCUMENTOFALSO QUANDO O RÉU UTILIZAVA UMA CARTEIRA DEHABILITAÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR FALSA CAPAZ DE ILUDIRTERCEIROS. 5. O AGENTE, AINDA QUE BENEFICIÁRIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, PODE SER CONDENADO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOS TERMOS DO ARTIGO804 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, FICANDO, TODAVIA, O SEUPAGAMENTO SOBRESTADO, ENQUANTO PERDURAR O SEUESTADO DE POBREZA, PELO PRAZO DE CINCO ANOS, QUANDO


ENTÃO A OBRIGAÇÃO ESTARÁ PRESCRITA, CONFORMEDETERMINAÇÃO INSERTA NO ARTIGO 12 DA LEI Nº 1.060/50.ADEMAIS, A ISENÇÃO DO PAGAMENTO É MATÉRIA DE EXECUÇÃOPENAL, QUANDO, EFETIVAMENTE, DEVERÁ SER AVALIADA AMISERABILIDADE DO BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. 6.NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ISENÇÃO DA MULTA IMPOSTA NOSAUTOS, EIS QUE SE TRATA DE SANÇÃO PENAL, CONFORMEDISPOSTO NO ARTIGO 32, DO CÓDIGO PENAL. OUTROSSIM, OARTIGO 33, DA LEI 11.343/06, IMPÕE AO JULGADOR, ALÉM DAFIXAÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, A IMPOSIÇÃO DEMULTA PECUNIÁRIA. 7. É INVIÁVEL A SUBSTITUIÇÃO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOSQUANDO O RÉU NÃO PREENCHER OS REQUISITOS DO ARTIGO 44,DO CÓDIGO PENAL, EIS QUE CONDENADO A PENA SUPERIOR AQUATRO (04) ANOS DE RECLUSÃO. 8. RECURSOS IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A 1ª E 2ª PRELIMINARES ARGUIDAS,NÃO CONHECER DA 3ª PRELIMINAR SUSCITADA E, NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

19 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12050115117CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE REKYXIR DE ALMEIDA SOARESADVOGADO(A) EMANOEL JANEIROAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA - PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL -DECISÃO DO JÚRI QUE ACOLHEU UMA DAS TESES DOS AUTOSCONFORME PROVA DOS AUTOS - DECISÃO COERENTE COM OSELEMENTOS DE CONVICÇÃO NOS AUTOS - APELAÇÃO DA RÉUPROVIDA APENAS PARA ALTERAR O REGIME INICIAL DECUMPRIMENTO. I - NOS PROCESSOS DE COMPETÊNCIA DO JÚRI,NÃO DEVE SE OLVIDAR QUE SOMENTE NA HIPÓTESE DEDECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS ÉQUE SE AUTORIZA NOVO JULGAMENTO. 2. O SISTEMA DEAPRECIAÇÃO DE PROVAS ADOTADO PELA LEGISLAÇÃOPROCESSUAL NOS JULGAMENTOS DO TRIBUNAL DO JÚRI É O DA"CERTEZA MORAL DO JUIZ" OU DA ÍNTIMA CONVICÇÃO, CASOSEM QUE SE VERIFICA A EXCESSIVA DISCRICIONARIEDADE PORPARTE DO JULGADOR NO QUE TOCA À INDAGAÇÃO DA VERDADEE À APRECIAÇÃO DE PROVAS, O QUE SIGNIFICA DIZER QUE ADECISÃO SE FUNDA NA CERTEZA MORAL DO JÚRI, QUE DECIDEDESPRENDIDO DE QUALQUER CRITÉRIO DE JULGAMENTO. 3. NOCASO DOS AUTOS A DECISÃO DO CORPO DE SENTENÇAENCONTRA ELEMENTOS DE APOIO NOS AUTOS, SENDO CERTOQUE AS PROVAS CAMINHAM PARA A MANUTENÇÃO DACONDENAÇÃO. 4. PORTANTO, A DECISÃO DE CONDENAÇÃOPROVENIENTE DO CONSELHO DE SENTENÇA DO TRIBUNAL DOJÚRI PELO CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO PRIVILEGIADOENCONTROU RESPALDO EM ACERVO PROBATÓRIO PRODUZIDONOS AUTOS DE MANEIRA LEGÍTIMA DEVENDO-SE, PORCONSECTÁRIO, SER MANTIDO O VEREDICTO, ISSO PORQUE, ASOBERANIA DO JÚRI POPULAR AUTORIZA AO CONSELHO DESENTENÇA ABRAÇAR A VERSÃO QUE LHE PARECER MAISPLAUSÍVEL, APOIADA EM PROVAS DOS AUTOS, NÃO SECARACTERIZANDO, NO CASO, QUALQUER INCOERÊNCIA COM OSELEMENTOS DE CONVICÇÃO EXISTENTES NOS AUTOS, NEMTAMPOUCO COMO ARBITRÁRIA E MANIFESTAMENTE CONTRÁRIAÀ PROVA COLIGIDA NO PROCESSO. 5. PENA FIXADA EMPARÂMETROS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. 6.EXISTINDO PREPONDERÂNCIA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISFAVORÁVEIS - ANTECEDENTES, CONDUTA, PERSONALIDADE,MOTIVOS, CONSEQUÊNCIAS E COMPORTAMENTO DA VÍTIMA -IMPÕE-SE A CONCESSÃO DE REGIME MAIS BRANDO PARA OINÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA. 7. APELAÇÃO PROVIDA EMPARTE. 8. UNÂNIME. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

20 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12090192233CARIACICA - 1ª VARA CRIMINALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

APDO LAURA MARIA GAMAADVOGADO(A) MARIO CEZAR DOS SANTOS RODRIGUESRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: PENAL. CRIME CONTRA O MEIO AMBIENTE. ESPÉCIMESDA FAUNDA SILVESTRE. TER EM CATIVEIRO. AUTORIA NÃOCOMPROVADA. ABSOLVIÇÃO MANTIDA.NÃO SE PODE AFIRMAR, COM A CERTEZA QUE O CASO REQUER,QUE AS AVES PERTENCERIAM À APELADA, MORMENTE QUANDO,EM JUÍZO, A MESMA ATRIBUIU A PROPRIEDADE DOS ANIMAIS ASEU MARIDO. ALÉM DISSO, AS PRÓPRIAS TESTEMUNHASARROLADAS PELA ACUSAÇÃO NÃO CORROBORARAM O TEOR DADENÚNCIA, INEXISTINDO QUALQUER DEPOIMENTO NO SENTIDODE QUE A APELADA COMERCIALIZARIA OS PÁSSAROS OU, AINDA,POSSUÍA OS MESMOS COMO SEUS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

21 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14090058869COLATINA - 1ª VARA CRIMINALAPTE MARCOS REGIS BREGONCIADVOGADO(A) MONICA CHIARATTI GRINEVOLDAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ARTIGO 303, CAPUT, CUMULADOCOM INCISO III, PARÁGRAFO ÚNICO, DO ARTIGO 302, TODOS DALEI 9.503/97 - ABSOLVIÇÃO - AUSÊNCIA DE CULPA NO CRIME DETRÂNSITO - IMPOSSIBILIDADE - CONJUNTO PROBATÓRIO INDENEDE DÚVIDAS - EXCLUSÃO DA CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO DEPENA DO ARTIGO 302, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO III, DA CÓDIGODE TRÂNSITO BRASILEIRO - IMPOSSIBILIDADE - MOTORISTA QUENÃO PRESTOU SOCORRO A VÍTIMA E SE EVADIU DO LOCAL -ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - NÃO INCIDÊNCIA - RECURSOIMPROVIDO.1. A INOBSERVÂNCIA DO CUIDADO OBJETIVO NO TRÂNSITO,QUANDO EXTERIORIZADA ATRAVÉS DE UMA CONDUTAIMPRUDENTE, IMPERITA OU NEGLIGENTE, DEVIDAMENTECOMPROVADA NOS AUTOS, AUTORIZA O DECRETOCONDENATÓRIO. 2. ASSIM, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMABSOLVIÇÃO POR CRIME DE TRÂNSITO EM QUE O CONDUTOR DEVEÍCULO AUTOMOTOR ATROPELOU A VÍTIMA QUANDO ESTAATRAVESSAVA A RUA EM CIMA DA FAIXA DE PEDESTRE, SENDOQUE OS DEMAIS VEÍCULOS DA PISTA PARALELA DIMINUÍRAM AVELOCIDADE E PARARAM SEUS CARROS PARA QUE O PEDESTREPUDESSE ATRAVESSAR À RUA.3. TEM INCIDÊNCIA A CAUSA DE AUMENTO DE PENA DO INCISOIII, DO PARÁGRAFO ÚNICO, DO ARTIGO 302, DA LEI 9.503/97,QUANDO O CONDUTOR DE VEÍCULO QUE PRATICOU A LESÃOCORPORAL DEIXA DE PRESTAR SOCORRO À VÍTIMA, QUANDOTINHA CONDIÇÃO DE FAZÊ-LO.4. O AGENTE, AINDA QUE BENEFICIÁRIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, PODE SER CONDENADO AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOS TERMOS DO ARTIGO 804 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, FICANDO, TODAVIA, O SEUPAGAMENTO SOBRESTADO, ENQUANTO PERDURAR O SEUESTADO DE POBREZA, PELO PRAZO DE CINCO ANOS, QUANDOENTÃO A OBRIGAÇÃO ESTARÁ PRESCRITA, CONFORMEDETERMINAÇÃO INSERTA NO ARTIGO 12 DA LEI Nº 1.060/50.ADEMAIS, A ISENÇÃO DO PAGAMENTO É MATÉRIA DE EXECUÇÃOPENAL, QUANDO, EFETIVAMENTE, DEVERÁ SER AVALIADA AMISERABILIDADE DO BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA.5. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

22 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14090102550COLATINA - 4ª VARA CRIMINALAPTE MIGUEL ARCHANGELO BINDAADVOGADO(A) DAVID GUERRA FELIPEAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011


EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - DELITO DE AMEAÇA NO ÂMBITODOMÉSTICO. AUTORIA COMPROVADA. PRELIMINAR DECERCEAMENTO DE DEFESA - REJEITADA - MÉRITO - PALAVRA DAVÍTIMA QUE ALIADA AOS DEMAIS ELEMENTOS DE PROVAAUTORIZAM A CONDENAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA: A NÃO OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELA DEFESA NÃO IMPLICACERCEAMENTO DE DEFESA, UMA VEZ QUE FOI A PRÓPRIADEFESA QUEM DESISTIU DAS MESMAS (TESTEMUNHAS).PRELIMINAR REJEITADA.MÉRITO: EM SE TRATANDO DE CRIME DE AMEAÇA, PELA USUALAUSÊNCIA DE OUTRAS TESTEMUNHAS, A PALAVRA DA VÍTIMAASSUME ESSENCIAL RELEVÂNCIA, E, SE VEROSSÍMIL ECORROBORADA POR OUTROS ELEMENTOS DE PROVA, SERVE DELASTRO À CONDENAÇÃO. DE FATO, A FIRME PALAVRA DA VÍTIMA,CORROBORADA PELAS DEMAIS PROVAS CARREADAS AOS AUTOS,EM ESPECIAL A PROVA TESTEMUNHAL CONSISTENTE NOSDEPOIMENTOS DOS FILHOS DO CASAL, NÃO DEIXAM DÚVIDASQUANTO À PRÁTICA DO DELITO SUB EXAMINE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

23 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21040058659GUARAPARI - 3ª VARA CRIMINALAPTE RAFAEL VIANA CHAGASADVOGADO(A) GUSTAVO HENRIQUE MARÇALAPTE GABRIEL VIANA CHAGASADVOGADO(A) GUSTAVO HENRIQUE MARÇALAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 155, § 4º, IV DO CÓDIGOPENAL - PRELIMINAR: PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA RETROATIVASUSCITADA PELOS APELANTES - ACOLHIMENTO PARCIAL -MÉRITO: DETERMINAÇÃO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE - CONDIÇÃO ESPECIAL PARA O CUMPRIMENTO DAPENA EM REGIME ABERTO - POSSIBILIDADE. RECURSOIMPROVIDO.PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVARETROATIVA - COM A PRESCRIÇÃO EXTINGUE A PUNIBILIDADE,BASEANDO-SE NA FLUÊNCIA DO TEMPO. SE A PENA NÃO ÉIMPOSTA OU EXECUTADA DENTRO DE DETERMINADO PRAZO,CESSA O INTERESSE DO ESTADO PELA PUNIÇÃO, PASSANDO APREVALECER O INTERESSE PELO ESQUECIMENTO E PELAPACIFICAÇÃO SOCIAL. CONSIDERANDO QUE O RECEBIMENTO DADENÚNCIA SE DEU EM 20/01/2005 E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇAEM 03/11/2009, EVIDENCIA-SE A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA, NA FORMA RETROATIVA, ANTE O TRANSCURSO DOLAPSO PRESCRICIONAL DE 4 ANOS, NOS TERMOS DO ART. 109,INCISO V, DO CÓDIGO PENAL. EM TEMA DE PRESCRIÇÃO DA AÇÃOPENAL, A SIMPLES DECLARAÇÃO DE MENORIDADE ÉINSUFICIENTE PARA DETERMINAR A APLICAÇÃO DA NORMA DOART. 115 DO CÓDIGO PENAL, SENDO NECESSÁRIA AAPRESENTAÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL. PRELIMINARACOLHIDA EM PARTE EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE FACE AOCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVARETROATIVA TÃO SOMENTE EM RELAÇÃO AO APELANTEGABRIEL VIANA CHAGAS.MÉRITO - O ART. 115 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL DISPÕEACERCA DAS CONDIÇÕES QUE PODEM SER ESTIPULADAS PARACONCESSÃO DE REGIME ABERTO. RESSALTE-SE QUE, NO CASO,NÃO SE TRATA DA IMPOSIÇÃO DE PENA RESTRITIVA DE DIREITOS,AUTÔNOMA E SUBSTITUTIVA DE SANÇÃO PRIVATIVA DELIBERDADE, E SIM DA FIXAÇÃO DE CONDIÇÃO ESPECIAL ÀEXECUÇÃO DO REGIME ABERTO COMO FORMA DEREINTEGRAÇÃO DO APENADO, QUE TERÁ OPORTUNIDADE DETRABALHAR EM PROL DA SOCIEDADE. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, ACOLHER EM PARTE A PRELIMINAR ARGUIDAE, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

24 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060149606VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARAPTE ELMAR DOLARINO PEREIRAADVOGADO(A) LUIZ FELIPE LYRIO PERESADVOGADO(A) MARCELLE ARAUJO FONSECA HOLZADVOGADO(A) VICTOR SANTOS DE ABREU APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA - PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL -CRIME TIPIFICADO NO ARTIGO 298 DO CÓDIGO PENAL MILITAR -PENA FIXADA EM 01 (UM ANO) - PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃOACOLHIDA - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DECLARADA- I. AQUESTÃO É SIMPLES E DE SINGELA RESOLUÇÃO. A DENÚNCIA FOIOFERTADA EM RAZÃO DOS FATOS NARRADOS CONFIGURADORESDO DELITO PENAL MILITAR PREVISTO NO ARTIGO 298 DOCÓDIGO PENAL MILITAR, OCORRIDOS NA DATA DE JANEIRO DE2004. A INICIAL FOI RECEBIDA EM 12 DE JUNHO DE 2006, SENDOQUE O APELANTE FOI CONDENADO À PENA DE 01 (UM) ANO PORSENTENÇA PROFERIDA EM 03 DE SETEMBRO DE 2010 ETRANSITADA EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO NO MESMO ANO.PORTANTO, PASSADOS MAIS DE (04) QUATRO ANOS DAINSTAURAÇÃO DO PROCESSO ATÉ A SENTENÇA CONDENATÓRIATRANSITADA EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO, ESTREME DEDÚVIDAS QUE SE DEVE RECONHECER A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO. 3. PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃOACOLHIDA. 4. UNÂNIME. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR ARGUIDA, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

25 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24080029432VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO FABRICIO HELMER DA COSTAADVOGADO(A) MARCIO AUGUSTO GONÇALVES CARDOSORELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 155, PARÁGRAFO 4º, INCISO I,C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL - SENTENÇAABSOLUTÓRIA - PLEITO DE CONDENAÇÃO NAS IRAS DO ARTIGO155, CAPUT, C/C ARTIGO 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL -POSSIBILIDADE - AUTORIA E MATERIALIDADE INCONTESTES -PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - HIPÓTESE DE NÃO APLICAÇÃO -RECURSO MINISTERIAL PROVIDO. OS ELEMENTOS PROBATÓRIOSCOLACIONADOS SÃO SUFICIENTES PARA DAR CONTA DAMATERIALIDADE, AUTORIA E RESPONSABILIDADE CRIMINAL DORECORRIDO NA PRÁTICA DELITUOSA EM ANÁLISE, O QUE TORNAINCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 155, CAPUT C/C ARTIGO 14,INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. NÃO QUADRA APLICAÇÃODO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA, QUANDO SUPOSTOINEXPRESSIVA A LESÃO JURÍDICA PROVOCADA, AS CONDIÇÕESDO DELITO REVELEM CONSIDERÁVEL GRAU DEREPROVABILIDADE DO ATO. IN CASU, O APELADO É CONTUMAZNA PRÁTICA DE CRIMES, O QUE JÁ CARACTERIZA A AUSÊNCIA DEREQUISITO ESSENCIAL PARA A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DAINSIGNIFICÂNCIA, QUAL SEJA, O REDUZIDO GRAU DEREPROVABILIDADE DO COMPORTAMENTO. RECURSOMINISTERIAL PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.

26 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 30099032705LINHARES - 1ª VARA CRIMINAL APTE PAULO DE OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO(A) VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONIAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) JAIR CORTEZ MONTOVANI FILHOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONIADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL


JULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA - APELAÇÃO CRIMINAL - CONDENAÇÃO NAS IRAS DOARTIGO 33 E ARTIGO 35 DA LEI 11.343/06 - CONDENAÇÃO DOESTADO A PAGAR HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A DEFENSORADATIVA NO VALOR DE R$ 1800,00 (MIL E OITOCENTOS REAIS) - 1)RECURSO DA DEFESA: ABSOLVIÇÃO - DIMINUIÇÃO DA PENAIMPOSTA - APLICAÇÃO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO DESCRITANO ARTIGO 65, III, "D", DO CÓDIGO PENAL - APLICAÇÃO DA CAUSAESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO ARTIGO 33, § 4º,DA LEI 11.343/06 - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS - 2) RECURSO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO - REQUER SEJA REDUZIDO O VALORDA CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO PATAMARESTABELECIDO NO CONVÊNIO ASSINADO PELA DEFENSORIAPÚBLICA, ORDEM DOS ADVOGADOS E PELO PRÓPRIO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO - APELOSIMPROVIDOS.1) RECURSO DA DEFESA:1.1) PRATICADA UMA DAS CONDUTAS PREVISTAS NO ARTIGO 33,"CAPUT" DA LEI Nº 11.343/06, QUE SE TRATA DE UM TIPO PENALMISTO ALTERNATIVO, RESTA CARACTERIZADA A OCORRÊNCIADO CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES.1.2) AS PROVAS DOS AUTOS COMPROVAM A OCORRÊNCIA DOCRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES COM RELAÇÃOAO APELANTE1.3) PARA CARACTERIZAÇÃO DO ILÍCITO DE ASSOCIAÇÃO PARA OTRÁFICO, BASTA A ASSOCIAÇÃO DE NO MÍNIMO DUAS PESSOAS,BEM COMO, A PRÁTICA REITERADA OU NÃO.1.4) DIANTE DAS PROVAS PRODUZIDAS, RESTOU EVIDENTE AASSOCIAÇÃO DO ORA APELANTE COM O CO-RÉU COM O OBJETIVODE TRÁFICO DE ENTORPECENTES, DE TAL MODO QUE ACONDUTA POR ELE PRATICADA SE ENQUADRA PERFEITAMENTENO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 35 DA LEI 11.343/06.1.5) PENA SUFICIENTE A REPROVAÇÃO DOS DELITOS PRATICADOSPELO APELANTE, TENDO SIDO OBSERVADO O DISPOSTO NOARTIGO 59 E 68, AMBOS DO CÓDIGO PENAL.1.6) NÃO CABE A ATENUANTE DA CONFISSÃO COMO REQUER ADEFESA DO APELANTE, UMA VEZ QUE O APELANTE NÃOCONFESSOU A PRÁTICA DELITIVA E SIM DEU UMA VERSÃODIFERENTE, ALEGANDO QUE AS DROGAS APREENDIDAS ERAMPARA USO PRÓPRIO.1.7) COMO O APELANTE FOI CONDENADO PELO CRIME DEASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES,LOGO, DEIXOU DE PREENCHER OS REQUISITOS DO § 4º, DOARTIGO 33, DA LEI Nº 11.343/06 QUE TRATA DA CAUSA ESPECIAL DEDIMINUIÇÃO DE PENA, IMPOSSIBILITANDO, POIS, SUA APLICAÇÃO.1.8) POR MAIS QUE HOJE SE ENTENDA PELA POSSIBILIDADE DESUBSTITUIÇÃO DE PENA EM RELAÇÃO AO DELITO DE TRÁFICOCONFORME O CASO CONCRETO, NO PRESENTE FEITO OAPELANTE FOI CONDENADO POR TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO,SENDO QUE O QUANTUM DA PENA APLICADA, NÃO POSSIBILITA ASUBSTITUIÇÃO, TENDO EM VISTA QUE A PENA DO APELANTE ÉSUPERIOR A 04 (QUATRO) ANOS, COM FULCRO NO ARTIGO 44 DOCÓDIGO PENAL.2) RECURSO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO:2.1) O MAGISTRADO AO ARBITRAR HONORÁRIOS NA SEARACRIMINAL, ONDE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL É SILENTENESTE SENTIDO, EM REGRA DEVE ORIENTAR-SE UTILIZANDO,POR ANALOGIA, O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 20, §§ 3º E 4º,QUE ESTABELECE ENTRE OUTRAS COISAS, QUE OS HONORÁRIOSSERÃO FIXADOS CONSOANTE APRECIAÇÃO EQÜITATIVA DO JUIZ,BEM COMO O TRABALHO REALIZADO PELO ADVOGADO E OTEMPO EXIGIDO PARA O SEU SERVIÇO.2.2) OS PARÂMETROS A SEREM FIXADOS SÃO AQUELES PREVISTOSNO ART. 20, §§ 3º E 4º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGO 22,§ 1º DO EOAB. ENTRETANTO, MERECE DESTAQUE O FATO DE QUEA TABELA DA OAB NÃO VINCULA O PODER JUDICIÁRIO NOMOMENTO DA FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS, CONFORME ENTENDEA JURISPRUDÊNCIA DESTE TRIBUNAL E DO STJ.2.3) A APELADA DE FATO FAZ JUS AO VALOR CONSIGNADO NAR.SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU, UMA VEZ QUE O NOBRECAUSÍDICO REALIZOU COM PRESTEZA E EFICIÊNCIA O OFÍCIOQUE LHE FOI CONFERIDO.3) APELOS IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

27 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 34060007282

MUCURICI - CARTÓRIO DO CRIMEAPTE JOAQUIM ROCHAADVOGADO(A) ADILSON GONCALVES FERREIRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA - PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL -CRIME TIPIFICADO NO ARTIGO 214 C/C 224 "A" - PRETENSÃOABSOLUTÓRIA - IMPOSSIBILIDADE - ATRIBUIÇÃO DE NOVADEFINIÇÃO JURÍDICA - I. TEM-SE QUE DIANTE DA PROVASCARREADAS AOS AUTOS, DEMONSTRAM A HARMONIA DASDECLARAÇÕES DAS TESTEMUNHAS DESDE A FASEINQUISITORIAL, ATÉ A FASE EM QUE FORAM OUVIDOS EM JUÍZO,EVIDENCIAM A CORREÇÃO DA SENTENÇA. DESSARTE, AOCONTRÁRIO DO QUE SUSTENTA A DOUTA DEFESA, NÃO HÁ QUESE FALAR EM DÚVIDA OU INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA QUEJUSTIFIQUEM A ABSOLVIÇÃO, QUANDO OS ELEMENTOSCONTIDOS NOS AUTOS PERMITEM A FORMAÇÃO DE CONVICÇÃOPARA UM JUÍZO SEGURO DA AUTORIA DO CRIME, NOCONCERNENTE AOS ILÍCITOS PENAIS PRATICADOS EM FACE DAVÍTIMA. 2. COM JÁ FIXADO EM OUTRAS OPORTUNIDADES NESSACOLENDA CÂMARA, OS CONCEITOS TÍPICOS DE CONJUNÇÃOCARNAL E ATO LIBIDINOSO DIVERSO DA CONJUNÇÃO CARNALPERMANECEM E, A EXEMPLO DO ARTIGO 224 DO CÓDIGO PENAL,HOUVE TÃO-SÓ A REVOGAÇÃO DO ARTIGO 214 DO CÓDIGOPENAL, MAS NÃO A ABOLITIO CRIMINIS. DEVERAS, NÃO HAVERÁMAIS A CONDENAÇÃO PELO ARTIGO 214 DO CP, MAS O ATOLIBIDINOSO DIVERSO DA CONJUNÇÃO CARNAL PRATICADO COMMENORES DE 14 ANOS DE IDADE PERMANECE E DEVE SEROBSERVADO, POIS NÃO HOUVE ABSORÇÃO DO ATO LIBIDINOSOPELA CONJUNÇÃO CARNAL VIOLENTA MAS UMA CONTINUIDADENORMATIVO-TÍPICA (O TIPO PENAL NÃO DESAPARECEU, APENASMUDOU DE LUGAR) (TJES-2ª CCRIM., AP 1070018898, REL. DES.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL, J. 31/03/2010, DJ 08/06/2010).3. NEGADO PROVIMENTO. 4. UNÂNIME CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

28 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35080193887VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALAPTE FILIPE MEIRELLES CARDIALADVOGADO(A) RONALDO MIGUEL DA SILVAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME DE FURTO - FURTOQUALIFICADO - PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - FURTOPRIVILEGIADO - ISENÇÃO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS -RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.I - OBSERVA-SE, NO CASO, QUE NÃO FOI MÍNIMA A OFENSIVIDADEDA CONDUTA DO AGENTE E A LESÃO JURÍDICA NÃO FOIINEXPRESSIVA, JÁ QUE ALÉM DOS APARELHOS CELULARES, OAPELANTE FURTOU ROUPA E MATERIAL ESCOLAR, INCLUSIVEUMA MONOGRAFIA, NÃO PODENDO SER CONSIDERADOSOBJETOS DE VALOR ÍNFIMO OU INSIGNIFICANTE.II - A APLICAÇÃO DO REFERIDO INSTITUTO SIGNIFICA UMVERDADEIRO ESTÍMULO À PRÁTICA DESTES PEQUENOS FURTOS,JÁ BASTANTE COMUNS NOS DIAS ATUAIS CONFORME REALÇA AIMPRENSA NACIONAL, O QUE CONTRIBUIRIA PARA AUMENTAR,AINDA MAIS, O CLIMA DE INSEGURANÇA HOJE VIVIDO PELACOLETIVIDADE. OUTROSSIM, É VÁLIDO RESSALTAR APOSSIBILIDADE, INFELIZMENTE, DO COMETIMENTO DE VÁRIOSFURTOS DE IGUAL MONTA, ENTÃO, EM TESE, TODOS SERIAMCONSIDERADOS ATÍPICOS. ENTENDE-SE QUE ESSA NÃO É AMELHOR EXEGESE DO INSTITUTO.III - CABE DISTINGUIR A FIGURA DO FURTO INSIGNIFICANTEDAQUELE DE PEQUENO VALOR. O PRIMEIRO AUTORIZA ORECONHECIMENTO DA ATIPICIDADE DA CONDUTA, ANTE AAPLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. JÁ NO QUETANGE À COISA DE PEQUENO VALOR, CRIOU O LEGISLADOR ACAUSA DE DIMINUIÇÃO REFERENTE AO FURTO PRIVILEGIADO(CP; ART. 155, § 2º).IV- AINDA QUE AS PEÇAS FURTADAS TENHAM SIDORECUPERADAS, IN CASU, O MODUS OPERANDI NÃO FAVORECE AO


APELANTE, POIS ALÉM DE HAVER UMA CUMPLICIDADEDEMONSTRADA PELA CO-AUTORIA, O FURTO SE DEU À NOITE,SEM OLVIDAR O PLANEJAMENTO PARA A CONSUMAÇÃO DOS DOISDELITOS E NA ESTEIRA DO ENTENDIMENTO ESPOSADO PELAMAGISTRADO SINGULAR, " A PRÁTICA DE UM DOS FATOS FICOU ÀUMA LINHA MUITO TÊNUE DO ROUBO. ", RAZÃO PELA QUALRESTA INCABÍVEL A APLICAÇÃO DO FURTO PRIVILEGIADO NESTECASO CONCRETO.V- A PROPÓSITO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, TEM-SE QUE NOPROCESSO PENAL CABE A CONDENAÇÃO DO SUCUMBENTE NASCUSTAS PROCESSUAIS EM RAZÃO DA PREVISÃO CONTIDA NOARTIGO 804 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. O APELANTEPLEITEIA A ISENÇÃO DAS CUSTAS PROCESSUAIS COMFUNDAMENTO NA LEI DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,MAS PAGOU FIANÇA PARA GARANTIR A SUA LIBERDADE NOVALOR DE R$ 850,00 (OITOCENTOS E CINQUENTA REAIS).VI- AINDA QUE O RECORRENTE FOSSE BENEFICIÁRIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, "O SUPERIOR TRIBUNAL JÁFIRMOU JURISPRUDÊNCIA NO SENTIDO DE QUE O RÉU, AINDAQUE BENEFICIÁRIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, DEVESER CONDENADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISNOS TERMOS DO ART. 804 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,FICANDO, CONTUDO, SEU PAGAMENTO SOBRESTADO,ENQUANTO PERDURAR SEU ESTADO DE POBREZA, PELO PRAZODE CINCO ANOS, QUANDO ENTÃO A OBRIGAÇÃO ESTARÁPRESCRITA, CONFORME DETERMINA O ART. 12 DA LEI N.º 1.060/50"(STJ-5ª TURMA, RESP 842.393/RS, REL. MIN. ARNALDO ESTEVES LIMA,J. 20/03/2007, DJ 23/04/2007).VII- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

29 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35090130754VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALAPTE RAFAEL ALCANTARA BRANDAOADVOGADO(A) CLAUDINER REZENDE SILVAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA - PENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL -CRIME DO ARTIGO 171, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL - PRELIMINARDE PRESCRIÇÃO - ACOLHIDA - RECURSO PROVIDO I. A QUESTÃO ÉSIMPLES E DE SINGELA RESOLUÇÃO. VERIFICA-SE QUE APRESENTE DENÚNCIA FOI OFERTADA EM RAZÃO DOS FATOSNARRADOS CONFIGURADORES DO DELITO PENAL PREVISTO NOARTIGO 171, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL, OCORRIDOS NA DATA DE01 DE SETEMBRO DE 2005. 2. A INICIAL FOI RECEBIDA EM 14 DESETEMBRO DE 2009, POR DECISÃO DE FOLHAS 138/139 DOS AUTOS,SENDO QUE O APELANTE FOI CONDENADO POR SENTENÇAPROFERIDA EM 17 DE AGOSTO DE 2010 À PENA DE 02 (DOIS) ANOSDE RECLUSÃO, DECISÃO QUE TRANSITOU EM JULGADO PARA AACUSAÇÃO NO MESMO ANO. 3. PORTANTO, PASSADOS MAIS DE (04)QUATRO ANOS DA OCORRÊNCIA DO FATO ATÉ O RECEBIMENTODA DENÚNCIA, TENDO A SENTENÇA TRANSITADO EM JULGADOPARA A ACUSAÇÃO, ESTAVA O APELANTE ENCOBERTO PELASBENESSES ESTIPULADAS NAS NORMAS PREVISTAS NOS ARTIGOS110, §2º C/C ART. 109, V, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, NO TOCANTE AEXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE. 4. RECURSO PROVIDO. 5. UNÂNIME. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PRFOVIMENTO AO RECURSO PARAACOLHER A PRELIMINAR ARGUIDA, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

30 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35100790977VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALAPTE ALEXANDRE BARCELOS DA SILVAADVOGADO(A) ROBERT URSINI DOS SANTOSAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: CONSTITUCIONAL - PENAL E PROCESSUAL PENAL -APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME DEFINIDO NO ARTIGO 307 DO

CÓDIGO PENAL - FALSA IDENTIDADE - EXERCÍCIO DAAUTODEFESA - CONDUTA ATÍPICA - RECURSO CONHECIDO EPROVIDO - REFORMA DA SENTENÇA COM RELAÇÃO AO PONTODE IRRESIGNAÇÃO DEDUZIDO. 1. O FATO DO APELANTE TERMENTIDO A RESPEITO DE SUA IDENTIDADE PERANTE AAUTORIDADE DEVE SER CONSIDERADO COMO HIPÓTESE DEAUTO DEFESA. 2. ATRIBUIR-SE FALSA IDENTIDADE, NA POLÍCIAOU EM JUÍZO, COM A INTENÇÃO DE SE FURTAR À PERSECUÇÃOCRIMINAL É CONDUTA QUE NÃO SE AMOLDA À FIGURA TÍPICADO ART. 307 DO CÓDIGO PENAL, UMA VEZ QUE ENCONTRAAMPARO NA GARANTIA PREVISTA NO INCISO LXIII DO ARTIGO 5ºDA CONSTITUIÇÃO FEDERAL (GARANTIA CONSTITUCIONAL DODIREITO AO SILÊNCIO), ABRANGENDO O PRINCÍPIO DE NÃO SEAUTO INCRIMINAR, OU SEJA, NÃO PRODUZIR PROVA CONTRA SIMESMO. 3. O TIPO PENAL NÃO SE ENQUADRA NA CONDUTAPRATICADA PELO APELANTE, POSTO QUE ESTE TENTOU APENASIMPEDIR SEU CERCEAMENTO DE LIBERDADE E NÃO ATINGIR AFÉ PÚBLICA, TENDO EM CONTA QUE PRATICOU SIMPLESMENTE OEXERCÍCIO DA AUTODEFESA, CONSISTENTE NO PRINCÍPIO NEMOTENETUR SE DETEGERE. PRECEDENTES. 4. RECURSO CONHECIDOE PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VORTO DO EMINENTE RELATOR.

31 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 36040001202MUQUI - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE YURI FELIX FRAGAADVOGADO(A) VASCO ALVES DE OLIVEIRA JRAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - CONDENAÇÃO NAS IRAS DOARTIGO 180, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL - PEDIDO DEABSOLVIÇÃO - MATERIALIDADE E AUTORIA INCONTESTES -APELO IMPROVIDO.AS PROVAS DOS AUTOS SÃO SUFICIENTES PARA A FORMAÇÃO DEUM ÉDITO CONDENATÓRIO.APELO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

32 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 44090001205SANTA TERESA - JUIZADO ESPECIAL CRIMINALAPTE MARCELO CALLOTTADVOGADO(A) CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ARTS. 129, CAPUT E 329, CAPUT,AMBOS DO CÓDIGO PENAL - PRELIMINAR SUSCITADA PELADOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA - INCOMPETÊNCIA DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA JULGAMENTO DO RECURSO DEAPELAÇÃO - ACOLHIMENTO - COMPETÊNCIA DA TURMARECURSAL CRIMINAL - DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA - RECURSONÃO CONHECIDO. TRATANDO-SE DE FEITO DA COMPETÊNCIADO JUIZADO ESPECIAL, QUE NÃO FOI DECIDIDO EM JUÍZOESPECÍFICO APENAS PORQUE A COMARCA É DOTADA DE VARAÚNICA, MAS QUE SEGUIU O PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO, ACOMPETÊNCIA PARA APRECIAR O RECURSO É DA TURMARECURSAL, NOS TERMOS DO ART. 82 DA LEI Nº 9.099/95. RECURSONÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA, PARANÃO CONHECER O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

33 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 47080010334SÃO MATEUS - 1ª VARA CRIMINALAPTE CELSO GOMES DOS SANTOSADVOGADO(A) JOSE CASSIMIROAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS


REVISOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - APROPRIAÇÃO INDÉBITA -ARTIGO 168, §1º, INCISO III, DO CÓDIGO PENAL - ABSOLVIÇÃO -EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO - IMPOSSIBILIDADE - RECURSOIMPROVIDO.1. TEM INCIDÊNCIA O ARTIGO 168, §1º, INCISO III, DO CÓDIGOPENAL, QUANDO O AGENTE SE APROPRIA DE COISA ALHEIAMÓVEL DE QUE TEM A POSSE OU A DETENÇÃO.2. ESTANDO DEMONSTRADO NO CADERNO PROCESSUAL QUE OAGENTE, EM VIRTUDE DE MANDATO, APROPRIOU-SE DOSVALORES DEVIDOS À VÍTIMA A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO DOSEGURO - DPVAT, PELO FALECIMENTO DE SEU GENITOR, RESTOUCONFIGURADO O CRIME DE APROPRIAÇÃO INDÉBITA.3. NÃO DE DEMONSTRA VIÁVEL O RECONHECIMENTO DAEXCLUDENTE DE ILICITUDE EM VIRTUDE DE EXERCÍCIOREGULAR DE DIREITO, POR VALORES DEVIDOS PELA VÍTIMA AORÉU A TÍTULO DE REEMBOLSO POR DESPESAS HAVIDAS NODECORRER DO PROCESSO QUE ESTE PATROCINAVA, EIS QUE ÉEXORBITANTE A DIFERENÇA DOS VALORES REPASSADOS AVÍTIMA A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO E OS VALORES RETIDOS ATÍTULO DE DESPESAS PROCESSUAIS E EXTRAPROCESSUAIS. 4.OUTROSSIM, NÃO HÁ QUE SE FALAR NO RECONHECIMENTO DAMESMA EXCLUDENTE DE ILICITUDE PELO FATO DO RÉUPATROCINAR O INTERESSE DA VÍTIMA EM OUTRAS AÇÕESJUDICIAIS QUE AINDA ESTARIAM PENDENTES DE PAGAMENTO,EIS QUE TAIS DEMANDAS CONFIGURAM-SE CONTRATOSINDEPENDENTES.5. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

34 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48010030517SERRA - 4ª VARA CRIMINALAPTE ROBERTO LIMA DE SOUZAADVOGADO(A) TEREZINHA SANT´ ANA DE CASTROAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 299 C/C ART. 71, AMBOS DOCP - REDUÇÃO DA REPRIMENDA APLICADA POR TER SIDOEXACERBADA - IMPOSSIBILIDADE - RECONHECIMENTO DAATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. POSSIBILIDADE -SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PORRESTRITIVAS DE DIREITOS - IMPOSSIBILIDADE - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO. RECONHECIDAS COMODESFAVORÁVEIS ALGUMAS DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO ART. 59 DOCÓDIGO PENAL, CORRETA A FIXAÇÃO DA PENA-BASE ACIMA DOMÍNIMO LEGAL. A SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS DEVE SE SUBMETERAOS REQUISITOS AUTORIZADORES NA FORMA DO ART. 44 DO CP.A ATENUANTE GENÉRICA PREVISTA PELO ARTIGO 65, III, DOCÓDIGO PENAL REFERE-SE TÃO-SOMENTE À CONFISSÃOESPONTÂNEA MANIFESTADA PERANTE AUTORIDADE, SEJAPOLICIAL OU JUDICIÁRIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO,TÃO SOMENTE PARA APLICAR A ATENUANTE DA CONFISSÃOESPONTÂNEA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE,DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

35 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48090145326SERRA - 5ª VARA CRIMINALAPTE GLEISON SILVA SANTOSADVOGADO(A) MARA LUCIENE BARBOSA SANTOSADVOGADO(A) MARCOS VALERIO BAPTISTA DE SOUZAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. AUTORIA EMATERIALIDADE COMPROVADAS. DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO.IMPOSSIBILIDADE. ATENUANTE DE CONFISSÃO. INCIDÊNCIA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

1. ENQUANTO A MATERIALIDADE DO DELITO ENCONTRA-SEDEMONSTRADA PELA APREENSÃO DO MATERIAL RELACIONADOAO TRÁFICO – COM LAUDO DE EXAME QUÍMICO POSITIVO DADROGA -, A AUTORIA RESTA EVIDENTE DIANTE DOSCONSISTENTES DEPOIMENTOS COLHIDOS NAS ESFERAS POLICIALE JUDICIAL.2. PARA DETERMINAR SE A DROGA DESTINAVA-SE A CONSUMOPESSOAL, O JUIZ ATENDERÁ À NATUREZA E À QUANTIDADE DASUBSTÂNCIA APREENDIDA, AO LOCAL E ÀS CONDIÇÕES EM QUESE DESENVOLVEU A AÇÃO, DO QUE SE DESCARTA A TESE DEDESCLASSIFICAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 28, §2º, DA LEI N.º11.343/2006.3. NÃO HÁ COMO SE DEIXAR DE CONSIDERAR EM DESFAVOR DOACUSADO A CULPABILIDADE, A PERSONALIDADE, OS MOTIVOS EAS CONSEQÜÊNCIAS, POSTO QUE O DELITO EM COMENTODEMONSTRA O ALTO GRAU DE REPROVABILIDADE DOCOMPORTAMENTO DO AGENTE, CUJA PERSONALIDADEENCONTRA-SE VOLTADA À PRÁTICA DE CRIME DOS MAISDANOSOS À SOCIEDADE.4. CONSIDERADAS AS 4 (QUATRO) CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISDESFAVORÁVEIS AO RECORRENTE, BEM COMO A QUANTIDADE EA NATUREZA DA DROGA (SENDO O CRACK UMA DASCAUSADORAS DO MAIOR ÍNDICE DE DEPENDÊNCIA, ALÉM DOSEFEITOS MAIS DEVASTADORES NO USUÁRIO), RESTOUEXTREMAMENTE VANTAJOSA A DIMINUIÇÃO DA PENA EM 1/2(METADE) PELA INCIDÊNCIA DA CAUSA ESPECIAL GIZADA NOARTIGO 33, §4º, DA LEI DE DROGAS.5. O RÉU QUE ADMITE A POSSE DA DROGA PARA USO PRÓPRIO,AINDA QUE CONDENADO POR TRÁFICO, DEVE SER BENEFICIADOCOM A CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DE CONFISSÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

36 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48100048106SERRA - 5ª VARA CRIMINALAPTE WANDERSON DA ROCHA SOUZAADVOGADO(A) DALTON CUNHA MELLO JUNIORAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ARTIGO 33 DA LEI Nº 11.343/06 -TRÁFICO DE DROGAS - APLICAÇÃO DA FRAÇÃO MÁXIMA DEREDUÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA INSERTA NO §4º,DO ARTIGO 33, DA LEI Nº 11.343/09 - INCABÍVEL - SUBSTITUIÇÃO DAPENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS -VIABILIDADE - PRECEDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL -PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS - RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO. 1 - INCABÍVEL O PLEITO DEFENSIVODE REDUÇÃO DA SANÇÃO FIXADA NO SEU PATAMAR MÁXIMO,PELA APLICAÇÃO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENAPREVISTA NO §4º, DO ARTIGO 33, DA NOVA LEI DE TÓXICOS, EISQUE APESAR DE SE TRATAR DE RÉU PRIMÁRIO E DE BONSANTECENDENTES, NO CASO EM APREÇO, A FRAÇÃO MATEMÁTICAUTILIZADA PELO JUÍZO “A QUO” PARA OPERAR A REDUÇÃO DAPENA EM METADE (1/2) SE MOSTROU ESCORREITA E DENTRO DOSLIMITES DA DISCRICIONARIEDADE DO MAGISTRADO, INCLUSIVEEM RAZÃO DA DIVERSIDADE E QUANTIDADE DEENTORPECENTES APREENDIDOS. 2 - A ATUAL JURISPRUDÊNCIADO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ADMITE A SUBSTITUIÇÃO DASPENAS NOS CRIMES DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES, DESDEQUE PREENCHIDOS OS REQUISITOS CONSTANTES NO ARTIGO 44DO CÓDIGO PENAL. RESTANDO EVIDENTE QUE O RÉUPREENCHE OS REQUISITOS EXIGIDOS, UMA VEZ QUE NÃO ÉREINCIDENTE, QUE O CRIME NÃO FOI PRATICADO COMVIOLÊNCIA, A PENA NÃO FOI SUPERIOR A QUATRO (04) ANOS, EQUE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS INDICAM A UTILIDADE DASUBSTITUIÇÃO PRETENDIDA, TORNA-SE EVIDENTE ANECESSIDADE DE ACOLHIMENTO DO PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃODA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. 3 - RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.


37 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 51050007502PEDRO CANÁRIO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE ANDERSON PAULA MENDESADVOGADO(A) NICACIO PEDRO TIRADENTESAPTE ALEXANDRE CASTRO DOS SANTOS VIANAADVOGADO(A) BRUNO PERSICIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - CONDENAÇÃO DOS APELANTESPELOS CRIMES DESCRITOS NOS ARTIGOS 12 E 14 DA LEI Nº 6368/76 -PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - ELEMENTOSPROBATÓRIOS NOS AUTOS QUE APONTAM A TRAFICÂNCIA E AASSOCIAÇÃO CRIMINOSA MEDIANTE A PREVIA DISTRIBUIÇÃO DETAREFAS - APELO IMPROVIDO.1) ESTANDO DEVIDAMENTE COMPROVADA A PRÁTICA DO CRIMEDE TRÁFICO, NÃO HÁ COMO OCORRER A ABSOLVIÇÃO.MATERIALIDADE E AUTORIA INCONTESTES.2) O CRIME DE ASSOCIAÇÃO, POR SEU TURNO, RESTOUCOMPROVADO. UNIÃO DE APARENTE DURABILIDADE, COMDISTRIBUIÇÃO ESPECÍFICA DE TAREFAS ENTRE OS APELANTES.3) IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA CAUSA ESPECIAL DEDIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO § 4º, DO ARTIGO 33, DA LEI Nº11.343/06, EIS QUE CONDENADOS OS APELANTES TAMBÉM PELOCRIME DE ASSOCIAÇÃO, SENDO IMPOSSÍVEL ORECONHECIMENTO EM FAVOR DELES DA CAUSA DE DIMINUIÇÃODE PENA PREVISTA NO ARTIGO 33, § 4º DA LEI 11.343/06.APELOS IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

38 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 59050001912FUNDÃO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO CRISTIANO VICENTE SOARESADVOGADO(A) JOSE CARLOS RIZK FILHOAPDO WELLINGTON DE SOUZAADVOGADO(A) FRANCISCO CARDOSO DE ALMEIDA NETTORELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO -SENTENÇA ABSOLUTÓRIA - RECURSO INTERPOSTO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO - VIABILIDADE - PROVA TESTEMUNHALDEMONSTRANDO A AUTORIA DELITIVA POR PARTE DOSRECORRIDOS - CRIME PRATICADO MEDIANTE ROMPIMENTO DEOBSTÁCULO E CONCURSO DE DUAS OU MAIS PESSOAS -INCIDÊNCIA DAS QUALIFICADORAS PREVISTAS NOS INCISOS I E IV,DO § 4º, DO ARTIGO 155, DO CÓDIGO PENAL - RECURSOMINISTERIAL CONHECIDO E PROVIDO. 1. NÃO HÁ COMO SENEGAR A AUTORIA DELITIVA QUANDO AS PROVAS CONTIDASNOS AUTOS DEMONSTRAM DE FORMA INEQUÍVOCA QUE A RESFURTIVA FOI ENCONTRADA EM PODER DOS ACUSADOS, QUEPRATICARAM O ILÍCITO MEDIANTE ROMPIMENTO DE OBSTÁCULOE EM CONCURSO DE PESSOAS. 2. ASSIM SENDO, IMPERIOSO SETORNA A CASSAÇÃO DA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA PARACONDENAR OS RECORRENTES NAS PENAS DO ARTIGO 155, § 4º,INCISOS I E IV, DO CÓDIGO PENAL. 3. RECURSO CONHECIDO EPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMIENTE RELATOR.

39 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100100016581TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO RENATO CESAR MARIAADVOGADO(A) JOAO DIAS FILHORELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: AGRAVO EM EXECUÇÃO - REMIÇÃO DA PENA PORHORAS DE ESTUDO - CONTAGEM DO TEMPO - OBSERVÂNCIA AO

PRINCÍPIO DA ISONOMIA ENTRE HORAS DE ESTUDO E HORAS DETRABALHO PARA EFEITO DE REMIÇÃO - AGRAVO PROVIDO. 1. EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE EDA ISONOMIA, A CARGA HORÁRIA A SER OBSERVADA PARA AREMIÇÃO DE PENA POR HORAS DE ESTUDO DEVE SER A MESMAUTILIZADA PARA A REMIÇÃO POR HORAS DE TRABALHO. 2. ASSIMSENDO, A REMIÇÃO DA PENA EM RAZÃO DO ESTUDO DEVE SERCALCULADA À PROPORÇÃO DE UM (01) DIA DE PENA PARA CADADEZOITO (18) HORAS DE ESTUDO, TENDO EM VISTA QUE A CARGAHORÁRIA MÍNIMA DE TRABALHO É DE SEIS (06) HORAS DIÁRIAS. 3.AGRAVO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.

40 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 14080080907COLATINA - 1ª VARA CRIMINALEMGTE EWERTON TORRESADVOGADO(A) SERGIO RICARDO B GOULARTEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃO“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PRELIMINAR DE NULIDADE DASENTENÇA POR INSUFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NAFIXAÇÃO DA PENA - CRIMES DE TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA OTRÁFICO - REJEITADA - MÉRITO - OMISSÃO DO JULGADO -AUSÊNCIA DE APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENABASE REFERENTE AO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 14 DA LEI N.º10.826/03, FORMULADO NO RECURSO DE APELAÇÃO - OCORRÊNCIA- ANÁLISE PROCEDIDA - AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AOS ARTIGOS 59E 68 DO CÓDIGO PENAL - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISDESFAVORÁVEIS - FIXAÇÃO DA PENA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL -POSSIBILIDADE - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA -RECURSO PROVIDO.1. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO NA FIXAÇÃO DA PENA-BASE COM RELAÇÃOAOS CRIMES DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES EASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO.A FUNDAMENTAÇÃO CONCISA NÃO IMPORTA EM AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO. NÃO HÁ NENHUM VÍCIO DECORRENTE DAFORMA ADOTADA PELO JUIZ SENTENCIANTE AO FIXAR APENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL, EIS QUE A FUNDAMENTOUDENTRO DITAMES LEGAIS, BEM COMO JUSTIFICOU A RAZÃO DOQUANTUM ADOTADO. ANALISANDO O MAGISTRADO MONOCRÁTICO CADA UMA DASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS, NÃO DEIXANDO DE OBSERVAR OSPRECEITOS DO ARTIGO 59, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, NÃOHÁ QUE SE FALAR EM FERIMENTO AO ARTIGO 93, INCISO IX, DACONSTITUIÇÃO REPUBLICANA. PRELIMINAR REJEITADA.2. MÉRITO A PENA-BASE DEVE SER FIXADA COM A OBSERVÂNCIA DOCRITÉRIO TRIFÁSICO PREVISTO NOS ARTIGOS 59 E 68, AMBOS DOCÓDIGO PENAL.RESTANDO COMPROVADO QUE A FIXAÇÃO DA REPRIMENDA SEDEU DE FORMA ESCORREITA, ATENDENDO AO CRITÉRIOTRIFÁSICO, E HAVENDO FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE SOBRE ASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS RELATIVAS AO ACUSADO, INCLUSIVECOM CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS, NÃO HÁ QUESE FALAR EM FIXAÇÃO DA PENA NO SEU MÍNIMO LEGAL, PARA ODELITO PREVISTO NO ARTIGO 14, DA LEI N.º 10.826/03. 3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO COM O FIM DE SUPRIR AOMISSÃO APONTADA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AOSEMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

41 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 35070239328VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIEMGTE PAULO RICARDO ANDRADE DE PAULAADVOGADO(A) MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZELEMGTE MAGNO DE OLIVEIRA VIANAADVOGADO(A) MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZELEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011


ACÓRDÃOEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL -REEXAME DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - FINS DEPREQUESTIONAMENTO - CABIMENTO - EMBARGOSPARCIALMENTE PROVIDOS.1. EM CONFORMIDADE COM O PREVISTO NO ARTIGO 619, DA LEIPENAL DOS RITOS, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEISAPENAS QUANDO HOUVER NA DECISÃO AMBIGÜIDADE,OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO, NÃO SE PRESTANDOPARA REEXAMINAR MATÉRIA COM A INTENÇÃO DE MODIFICAR OJULGADO. 2. EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS TÃOSOMENTE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS EMBARGOS,NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

42 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 35090099595VILA VELHA - 7ª VARA CRIMINALEMGTE ELIALDO LEAL SANTOSADVOGADO(A) FLAVIO NARCISO CAMPOSEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ARTIGO 619 DO CÓDIGODE PROCESSO PENAL - INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS - REDISCUSSÃODE MATÉRIA JÁ TRATADA QUANDO DO JULGAMENTO DAAPELAÇÃO CRIMINAL - EMBARGOS IMPROVIDOS.1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM PARA AREDISCUSSÃO DAS QUESTÕES JÁ DEBATIDAS ENTRE AS PARTES, JÁANALISADAS E DECIDIDAS PELA TURMA JULGADORA, SENDOVIÁVEL APENAS EM CASOS DE EXISTÊNCIA DE OMISSÃO, LACUNA,FALTA DE CLAREZA OU CONTRADIÇÃO, QUANDO DEVEM SERRECEBIDOS PARA A SUPERAÇÃO DESSES DETALHES. 2. DEVEM OSPRESENTES EMBARGOS SEREM JULGADOS IMPROVIDOS, EIS QUEVERIFICADO QUE O EMBARGANTE PRETENDE TÃO SOMENTE OREEXAME DA CAUSA, COM A REABERTURA DE DISCUSSÃO DASQUESTÕES JÁ APRECIADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

43 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 35101111959VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALEMGTE WILIAN SOUZA TRANCOSOADVOGADO(A) RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP. INTERESSADA MARCIANO LEONIDAS PEREIRAADVOGADO JORGE SANTOS IGNACIO JUNIORADVOGADO TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVESRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO QUEJULGOU APELAÇÃO CRIMINAL - INOCORRÊNCIA DE OMISSÃOCONTRADIÇÃO OU AMBIGÜIDADE - EMBARGOS PARCIALMENTEPROVIDOS TÃO-SOMENTE PARA RECONHECER A MATÉRIA COMOPREQUESTIONADA. O V. ACÓRDÃO ORA EMBARGADO NÃO POSSUIQUALQUER OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OUAMBIGÜIDADE, RAZÃO PELA QUAL DEVEM SER REJEITADOS.TODAVIA, A FIM DE EVITAR PREJUÍZOS PARA A DEFESA, ANTE ADIVERGÊNCIA EXISTENTE NOS TRIBUNAIS SUPERIORES E ATÉMESMO NA DOUTRINA, ENTENDO DE BOM ALVITRE, E VISANDO APROTEÇÃO DO PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA, ACOLHER OSPRESENTES EMBARGOS, TÃO-SOMENTE PARA RECONHECER AMATÉRIA COMO PREQUESTIONADA. EMBARGOS PARCIALMENTEPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOS,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

44 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 38090043951NOVA VENÉCIA - 2ª VARA CRIMINALEMGTE EVANDRO RAMOS LUSQUINHOSADVOGADO(A) EDGARD VALLE DE SOUZAEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

P. INTERESSADA JOSE CLEMENTE JÚNIOR CÉLLIAADVOGADO VALDEMI GADIOLIP. INTERESSADA WELINGTON PEREIRA DE SOUZA NASCIMENTOADVOGADO CELSO LUIZ CAMPOSRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO QUEJULGOU APELAÇÃO CRIMINAL - CONTRADIÇÃO - INOCORRÊNCIA -REAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA - OMISSÃO - POSSIBILIDADE DAREDUÇÃO DO PAGAMENTO DE MULTA - OCORRÊNCIA -OBEDIÊNCIA AO PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE -ACOLHIMENTO PARCIAL DOS EMBARGOS APENAS PARAACRESCER AO ACÓRDÃO AS PONDERAÇÕES ALUSIVAS ÀPOSSIBILIDADE DE DA REDUÇÃO DO PAGAMENTO DE MULTA,RECONHECENDO TAMBÉM A MATÉRIA COMO PREQUESTIONADA.COMO É CEDIÇO, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TÊM POROBJETIVO, CONSOANTE O DISPOSTO NO ART. 619 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, TÃO-SOMENTE EXPUNGIR DO ACÓRDÃOAMBIGÜIDADE, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU, AINDA, SUPRIROMISSÃO SOBRE TEMA DE PRONUNCIAMENTO OBRIGATÓRIO PORPARTE DO JUIZ OU TRIBUNAL. INOCORRENTE A HIPÓTESE DECONTRADIÇÃO QUANTO AO PLEITO DE ABSOLVIÇÃO E REDUÇÃODA SANÇÃO BÁSICA, NÃO HAVENDO COMO PROSPERAR OINCONFORMISMO, CUJO REAL INTENTO É A OBTENÇÃO DEREEXAME DA MATÉRIA, O QUE É TOTALMENTE VEDADO EMSEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO CONSTATADACOM RELAÇÃO À POSSIBILIDADE DE REDUÇÃO DO PAGAMENTODE MULTA EM OBEDIÊNCIA AO CRITÉRIO BIFÁSICO E AOPRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDO, A FIM DE REDUZIR APENA DE MULTA DO EMBARGANTE, FICANDO A REPRIMENDAIMPOSTA AO EMBARGANTE EM 03 (TRÊS) ANOS, 06 (SEIS) MESES E20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO E EM 360 (TREZENTOS E SESSENTA)DIAS-MULTA, VALORANDO O DIA-MULTA A RAZÃO DE 1/30º (UMTRIGÉSIMO) DO VALOR DO SALÁRIO MÍNIMO À ÉPOCA DOSFATOS, BEM COMO PARA RECONHECER A MATÉRIA COMOPREQUESTIONADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS EMBARGOS,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

45 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 48070209910SERRA - 5ª VARA CRIMINALEMGTE BENEDITO GONCALVES CAMPOSADVOGADO(A) HOMERO JUNGER MAFRAEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP. INTERESSADA HELIOMAR RODRIGO DE OLIVEIRAADVOGADO TATIANA COSTA JARDIMP. INTERESSADA JOAO CARLOS DE JESUSADVOGADO TATIANA COSTA JARDIMP. INTERESSADA MARIA APARECIDA GONCALVES CAMPOSADVOGADO HOMERO JUNGER MAFRARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL -ALEGADA OCORRÊNCIA DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO -AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO ACÓRDÃO - INEXISTÊNCIA -DESNECESSIDADE DE REJEIÇÃO TÓPICO POR TÓPICO DASALEGAÇÕES DEFENSIVAS - REDISCUSSÃO DA MATÉRIAPROBATÓRIA - IMPOSSIBILIDADE - ACÓRDÃO QUE EXPLICITOUTODA A MATÉRIA QUE EMBASOU A CONDENAÇÃO - EMBARGOSNÃO PROVIDOS. 1. O FATO DE TODOS OS TEMAS NÃO TEREM SIDO TRATADOS DEFORMA INDIVIDUALIZADA NÃO GERA A NULIDADE DASENTENÇA, EIS QUE O JULGADOR NÃO TEM OBRIGAÇÃO DETRATAR PONTO POR PONTO DA MATÉRIA LEVANTADA PELADEFESA. É INDISCUTÍVEL QUE A DEFESA PODE INVOCARQUAISQUER FATOS E PRECEITOS LEGAIS E FORMULAR ASALEGAÇÕES E AS LINHAS ARGUMENTATIVAS QUE REPUTENECESSÁRIAS PARA EMBASAR O SEU DIREITO, PORÉM, LADOOUTRO, NÃO ESTÁ O JULGADOR COMPELIDO A ESGOTAR AANÁLISE DE TODOS OS ARGUMENTOS ARTICULADOS, TÓPICO PORTÓPICO, PODENDO DETER-SE NAQUELES QUE CONSIDERARSUFICIENTES PARA FUNDAMENTAR A SUA DECISÃO, DESDE QUE,EM UMA VISÃO GERAL, ABSTRAIA-SE QUE A MATÉRIA FORATOTALMENTE DEBATIDA, SENDO A QUESTÃO RESOLVIDA COM APARÊMIA DO “DA MIHI FACTUM, DABO TIBI IUS”. ASSIM, ESTANDOO ATO JURISDICIONAL SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO


PARA JUSTIFICAR A CONCLUSÃO ADOTADA NÃO SE PODE FALAREM OMISSÃO DO JULGADO.2. PELA SIMPLES LEITURA DAS NOTAS TAQUIGRÁFICASINTEGRANTES DO ACÓRDÃO, VÊ-SE QUE AS RAZÕES APONTADASPELA DEFESA FORAM DEVIDAMENTE REBATIDAS PELO VOTOORA EMBARGADO. INEXISTINDO, NA DECISÃO EMBARGADA,CONTRADIÇÃO A SER ACLARADA, REJEITAM-SE OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, POIS, AFIGURA-SE MANIFESTAMENTE INCABÍVELOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA MODIFICAÇÃO DASUBSTÂNCIA DO JULGADO EMBARGADO. 3. EMBARGOS NÃO PROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

46 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 48100000917SERRA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEEMGTE R C B (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A) ÉRIKA AVANCINI CASAGRANDEEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA:- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL- PORTE DE ARMA - CRIME IMPOSSÍVEL - OMISSÃO NO JULGADO -REJULGAMENTO DA LIDE - EMBARGOS CONHECIDOS EDESPROVIDOS. 1. A QUESTÃO VENTILADA PELO EMBARGANTE FOIDEVIDAMENTE ENFRENTADA NA MEDIDA EM QUE A DECISÃOCOLEGIADA CONSIDEROU QUE “ NÃO OBSTANTE A ALEGAÇÃOSUSTENTADA PELA DEFESA NO SENTIDO DE QUE A AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO DA POTENCIALIDADE LESIVA DO ARMAMENTOAPREENDIDO ENSEJA CRIME IMPOSSÍVEL, DEVE SER REGISTRADOQUE O DELITO PREVISTO NO ARTIGO 14 DA LEI 10826/03 É UMCRIME FORMAL, OU SEJA, DE MERA CONDUTA, UMA VEZ QUECONSUMA-SE INDEPENDENTEMENTE DA OCORRÊNCIA DE UMRESULTADO OBJETIVO”. ESTE ENTENDIMENTO É ADOTADOPORQUE A REFERIDA LEI NÃO VISA SOMENTE A PROTEÇÃO DAPESSOA, MAS TAMBÉM A SEGURANÇA DA SOCIEDADE COMO UMTODO. PORTANTO, O CRIME TIPIFICADO NO ARTIGO 14 DOESTATUTO DO DESARMAMENTO É DE MERA CONDUTA; QUERDIZER, NÃO EXIGIU O LEGISLADOR QUALQUER RESULTADONATURALÍSTICO, BASTANDO QUE O AGENTE ATUE DE ACORDOCOM O PRECEITO LEGAL PARA QUE RESTE CONSUMADO ODELITO RESPECTIVO.2.OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TÊM COMO REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE A INDICAÇÃO DE ALGUM DOS VÍCIOSPREVISTOS NO ARTIGO 619 DO CPP, NÃO SE PRESTANDO,PORTANTO, AO REJULGAMENTO DA MATÉRIA POSTA NOS AUTOS.O ORDENAMENTO JURÍDICO VEDA O REJULGAMENTO DA LIDE.3. EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

47 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO H CORPUS Nº 100100040300TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE LUISA DE SOUZA NUNESADVOGADO(A) DIEGO HENRIQUE ARAUJOADVOGADO(A) JOSE CARLOS NASCIF AMMEMGDO JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011ACÓRDÃOEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS.SENTENÇA. SUBSTITUIÇÃO DA PENA. REGIME PRISIONAL.OMISSÃO. CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE. INEXISTÊNCIA.RECURSO DESPROVIDO.1. “OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS NAS HIPÓTESESDE HAVER AMBIGUIDADE, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO E/OUOMISSÃO NO ACÓRDÃO PROLATADO” (STJ-6ª TURMA, ED-HC144.685/SP, REL. MIN. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, DJE12/04/2010), O QUE NÃO RESTOU DEMONSTRADO. 2. “O JULGADORNÃO ESTÁ OBRIGADO A RESPONDER TODAS AS ALEGAÇÕES DASPARTES, TAMPOUCO A REBATER UM A UM TODOS SEUSARGUMENTOS, DESDE QUE OS FUNDAMENTOS UTILIZADOSTENHAM SIDO SUFICIENTES PARA EMBASAR A DECISÃO, COMO

OCORRE NA ESPÉCIE” (STJ-5ª TURMA, AGRG-AG 1.015.397/RJ, REL.MIN. LAURITA VAZ, DJE 12/04/2010). 3. “A PRETENSÃO DEREJULGAMENTO DA CAUSA, NA VIA ESTREITA DOSDECLARATÓRIOS, MOSTRA-SE INADEQUADA” (STJ-5ª TURMA,ED-RESP 1.079.633/SC, REL. MIN. JORGE MUSSI, DJE 19/04/2010). 4.EMBARGOS DESPROVIDOS. UNÂNIME.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

48 AGRAVO REGIMENTAL AG EXEC CRIMINAL Nº 100100032992TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE ROMILDO JOSÉADVOGADO(A) MICHELL DAIBES DE OLIVEIRAAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 23/03/2011 E LIDO EM 23/03/2011EMENTA: AGRAVO EM EXECUÇÃO. ESTUPRO. ATENTADOVIOLENTO AO PUDOR. VÍTIMAS DISTINTAS. MÚLTIPLASCONDUTAS. CONTINUIDADE DELITIVA. IMPOSSIBILIDADE.RECURSO DESPROVIDO.1. EM RAZÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE HOMOGENEIDADE NAFORMA DE EXECUÇÃO ENTRE A PRÁTICA DE CONJUNÇÃOCARNAL E ATOS DIVERSOS DE PENETRAÇÃO, NÃO HÁ COMORECONHECER A CONTINUIDADE DELITIVA ENTRE REFERIDASFIGURAS.2. A PARTE NÃO LOGROU ÊXITO EM DESCONSTITUIR OSFUNDAMENTOS DO DECISUM VERGASTADO, LIMITANDO-SE,APENAS, A CITAR 2 (DOIS) PRECENDENTES DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENDO AMBOS MAIS ANTIGOS QUEAQUELES COLACIONADOS PELO RELATOR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

VITÓRIA, 31/03/2011


-**********-

Poder Judiciário Estado do Espírito SantoTribunal de Justiça



1 Habeas Corpus nº 100110004445PACTE CLEBERSON DA SILVA LABAREWSKIAdvogada ANNA KARLA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALHABEAS CORPUS nº 100110004445PACIENTE:CLEBERSON DA SILVA LABAREVSKIIMPETRANTE:DRª. ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS AUT. COATORA:MM. JUÍZO DE DIREITO DA QUINTA VARACRIMINAL DA SERRA/ES.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.

DECISÃO MONOCRÁTICA Versam os autos sobre Habeas Corpus impetrado pela DRª. ANNA KARLACONCEIÇÃO DOS SANTOS em favor do paciente CLEBERSON DA SILVALABAREVSKI, ante a alegação de suposto constrangimento ilegal causado peloMM. Juízo de Direito da Quinta Vara Criminal da Serra/ES.Aduz a impetrante, em síntese, que o paciente se encontra custodiado desde a datade 03/09/2009, em decorrência de prisão em flagrante pela prática dos delitosprevistos nos artigos 33 e 35, da Lei nº 11.343/2006, sendo que até a presentedata o paciente não obteve decisão nos autos do processo nº 048.09.020418-0.Liminar indeferida às fls. 11/13.Foram prestadas as informações pela autoridade coatora (fls. 18/19). A Douta Procuradoria de Justiça manifestou-se pela prejudicialidade do writ(fl.21). Este é, em síntese, o relatório. Passo a decidir e o faço monocraticamente.


Não há como deixar de reconhecer o prejuízo da impetração. É que consoante asinformações prestadas pela magistrada singular (fls. 18/19), esta informou que: “(...) Na presente data, foi proferida decisão relaxando a prisão dos acusados,tendo em vista a configuração de constrangimento ilegal por excesso de prazo,determinando ainda a expedição dos respectivos alvarás, a serem cumpridos peloOficial de Justiça de plantão. (...).” Nos termos do Parecer da DoutraProcuradoria de Justiça: “ Nas informações prestadas às fls. 18/19, a autoridadeapontada como coatora informou que no dia 18/02/11, proferiu decisãorelaxando a prisão do paciente, razão pela qual importa reconhecer aprejudicialidade da presente impetração devido a perda de seu objeto.”Destarte, se constata a prejudicialidade da presente impetração eis que não maissubsiste a medida constritiva que nesta sede se combatia, uma vez que não restapresente o interesse de agir, uma das condições da ação, motivo pelo qual opresente Habeas Corpus não merece ser conhecido.Ante o exposto, com fundamento no artigo 659 do Código de Processo Penal ena forma do artigo 557 do Código de Processo Civil combinado com o artigo 3ºdo Código de Processo Penal (STJ-6ª Turma, AgRg-HC 98.195/SP, Rel. Min. OgFernandes, j. 21/10/2008, DJe 10/11/2008) e do artigo 74, inciso XI do RITJES,JULGO PREJUDICADO O PEDIDO.Comunique-se.Intimem-se. Cientifique-se a Douta Procuradoria de Justiça.Publique-se.Adote-se as providências de estilo.Diligencie-se.Vitória/ES, 29 de março de 2011.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

2 Habeas Corpus nº 100100037835PACTE JOSMARQUES FERREIRA BRUMAdvogado GUILHERME SURLO SIQUEIRAAdvogado MARCOS GIOVANI CORREA FELIXA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALHABEAS CORPUS nº 100100037835PACIENTE: JOSMARQUES FERREIRA BRUMAUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARACRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL


Considerando o teor das informações prestadas pelo MM. Juiz de Direito da Varade Inquéritos Criminais de Vitória, bem como o atendimento, in totum, daspretensões deduzidas no presente habeas corpus, revela-se evidente a perdasuperveniente do interesse de agir. Sendo assim, julgo prejudicado o pedido, naforma do artigo 557, caput, do CPC, c/c o artigo 3º do CPP.Intime-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 28 de março de 2011.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDesembargador Relator

3 Habeas Corpus nº 100110001862PACTE KEILA CRISTINA DE JESUSAdvogado FERNANDO RODRIGO PONTESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASHABEAS CORPUS nº 100110001862PACIENTE: KEILA CRISTINA DE JESUSIMPETRANTE: FERNANDO RODRIGO PONTESAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINALDE VITÓRIA - ESRELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado pelo advogadoFernando Rodrigo Pontes em benefício de KEILA CRISTINA DE JESUS,apontando como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da 4ª Vara Criminal de Vitória, sob a alegação de que a paciente está sendo vítima de constrangimentoilegal em sua liberdade. Em sua argumentação, reclama o ilustre causídico impetrante a ocorrência doexcesso de prazo na prisão cautelar da paciente, eis que tal medida perdura desdeo dia 22 de janeiro de 2010, consistindo em providência mais gravosa do queeventual apenamento. A seguir, sustenta a ausência dos requisitos legais do artigo312, do Código de Processo Penal, para a manutenção da prisão cautelar dapaciente. Diante disso, pugna pela concessão da ordem, para que seja a pacienteposta imediatamente em liberdade.Liminar indeferida às fls. 111/112.

Petitório de fls. 118/122, requerendo a reconsideração da decisão que indeferiu opedido de liminar.Decisão de fls. 123/124, indeferindo o pedido de reconsideração.Informações prestadas pela autoridade judicial acoimada como coatora às fls. 132,esclarecendo que concedeu a liberdade provisória à paciente na data de 1º demarço de 2011, expedindo o competente alvará de soltura. Parecer Ministerial, às fls. 135, da lavra da ilustre Procuradora de Justiça EloizaHelena Chiabai, manifestando-se pela prejudicialidade do writ.É o relatório, passo a decidir.Nos termos da emenda regimental n.º 001/09, publicada em 05 de agosto de2009, que alterou a redação do artigo 74, inciso XI, do Regimento Interno desteSodalício, pode o relator, com atuação na área criminal, monocraticamente julgarprejudicado o pedido que tenha perdido seu objeto.Vejamos:Art. 74 - Compete ao Relator:XI - processar e julgar as desistências, habilitações, restaurações de autos,transações e renúncias sobre que se funda a ação, bem como julgar prejudicadopedido ou recurso que haja perdido o objeto. É o caso dos autos. De acordo com as informações prestadas pela autoridade impetrada, resta claroque a pretensão almejada pelo digno causídico impetrante na inicial da impetraçãojá fora alcançada, uma vez que concedida a liberdade provisória à paciente, razãopela qual entendo que o presente writ perdeu o seu objeto.Dessa forma, restando evidente a superveniente ausência de interesse de agir nestaordem mandamental, não vejo alternativa senão julgá-la prejudicada.Neste sentido, a seguinte lição jurisprudencial:"HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO EPORTE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COMNUMERAÇÃO RASPADA. FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISÓRIA.CONCESSÃO PELO JUÍZO DE ORIGEM. PERDA DO OBJETO.PREJUDICIALIDADE. 1. Com a superveniência de decisão do Juízo singularconcessiva de liberdade provisória ao paciente, desnecessária a análise decautelaridade da sua custódia, restando o mandamus prejudicado nesse ponto, emrazão da perda do seu objeto." (HC 141.860/SC, Rel. Ministro JORGE MUSSI,QUINTA TURMA, julgado em 04/02/2010, DJe 15/03/2010).Diante do exposto, JULGO PREJUDICADO o presente writ, ante a perda doseu objeto.Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 28 de março de 2011.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDesembargador Relator

4 Habeas Corpus nº 100110000898PACTE VALDEY PEREIRA DE SOUZAAdvogado DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VIANARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASHABEAS CORPUS nº 100110000898PACIENTE: VALDEY PEREIRA DE SOUZAIMPETRANTE: DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINALDE VIANA/ESRELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

DECISÃO Cuida-se de Habeas Corpus impetrado pelo advogado David Bourguignon Bigossiem benefício de VALDEY PEREIRA DE SOUZA, apontando como autoridadecoatora o MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal de Viana, sob a alegação deque o paciente está sendo vítima de constrangimento ilegal em sua liberdade.Em sua argumentação, aduz o ilustre advogado impetrante que o paciente emborajá tenha implementado os requisitos necessários para obtenção à progressão aoregime prisional aberto, encontra-se cumprindo pena em regime fechado. Diantedisso, pugna pela concessão da ordem para que seja procedida em favor dopaciente a progressão ao regime aberto para o cumprimento de sua pena.Informações prestadas as fls. 10/12.Parecer Ministerial de fls. 28/29, da lavra da ilustre Procuradora de Justiça MarielaSantos Neves Siqueira, opinando pela denegação da ordem.Novas informações encaminhadas pela autoridade apontada como coatora, às fls.32/35, dando conta que fora concedido ao paciente a progressão ao regime abertode cumprimento de pena.Em nova manifestação, às fls. 38/39, a douta Procuradora de Justiça MarielaSantos Neves Siqueira, diante dos novos informes, opina pela prejudicialidade dowrit.É o relatório, passo a decidir.Nos termos da emenda regimental n.º 001/09, publicada em 05 de agosto de2009, que alterou a redação do artigo 74, inciso XI, do Regimento Interno desteSodalício, pode o relator, com atuação na área criminal, monocraticamente julgarprejudicado o pedido que tenha perdido seu objeto. Vejamos:Art. 74 - Compete ao Relator:


XI - processar e julgar as desistências, habilitações, restaurações de autos,transações e renúncias sobre que se funda a ação, bem como julgar prejudicadopedido ou recurso que haja perdido o objeto.É o caso dos autos. De acordo com as informações prestadas pela autoridade acoimada como coatora,tem-se que a pretensão almejada pelo ilustre advogado na inicial da impetração jáfora alcançada, uma vez que foi concedida ao paciente a progressão do regime decumprimento de pena para o aberto, razão pela qual entendo que o presente writperdeu o seu objeto.Dessa forma, restando evidente a superveniente ausência de interesse de agir nestaordem mandamental, não vejo outra alternativa senão julgá-la prejudicada.Neste sentido, a seguinte lição jurisprudencial:"EMENTA - HABEAS CORPUS - PACIENTE POSTO EM LIBERDADE -ORDEM PREJUDICADA. Posto em liberdade o paciente, e sendo este opedido no presente Habeas Corpus, julga-se, preliminarmente, prejudicado o presente "writ", por perda de objeto." (TJ/ES - HC 100090014018 - SegundaCâmara Criminal - Rel. Des. Adalto Dias Tristão - julgamento em 22.07.2009).Diante do exposto, JULGO PREJUDICADO o presente writ, ante a perda doseu objeto. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 25 de março de 2011.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDesembargador Relator

5 Habeas Corpus nº 100100039856PACTE ANTONIO MARIA GONÇALVESAdvogado FELIPE CEOLIN LIRIOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE BAIXOGUANDURELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASHABEAS CORPUS nº 100100039856PACIENTE: ANTONIO MARIA GONÇALVESIMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINALDE BAIXO GUANDU - ESRELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado pelo defensorpúblico Felipe Ceolin Lirio em benefício de ANTONIO MARIAGONÇALVES, apontando como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da 2ªVara Criminal de Baixo Guandu, sob a alegação de que o paciente está sendovítima de constrangimento ilegal em sua liberdade.Para tanto, aduz o nobre defensor público impetrante a desnecessidade da prisãocautelar do paciente diante da ausência dos requisitos legais do artigo 312, doCódigo de Processo Penal.Diante deste fundamento, pugna pela concessão da ordem para que seja opaciente posto imediatamente em liberdade.Liminar indeferida às fls. 37/38.Informações prestadas pela autoridade judicial acoimada como coatora às fls.42/44, esclarecendo que concedeu a liberdade provisória ao paciente, expedindo ocompetente alvará de soltura.Parecer Ministerial, às fls. 49/51, da lavra do ilustre Procurador de Justiça JosemarMoreira, manifestando-se pela prejudicialidade do writ.É o relatório, passo a decidir.Nos termos da emenda regimental n.º 001/09, publicada em 05 de agosto de2009, que alterou a redação do artigo 74, inciso XI, do Regimento Interno desteSodalício, pode o relator, com atuação na área criminal, monocraticamente julgarprejudicado o pedido que tenha perdido seu objeto.Vejamos:Art. 74 - Compete ao Relator:XI - processar e julgar as desistências, habilitações, restaurações de autos,transações e renúncias sobre que se funda a ação, bem como julgar prejudicadopedido ou recurso que haja perdido o objeto.É o caso dos autos. De acordo com as informações prestadas pela autoridade impetrada resta claroque a pretensão almejada pelo digno causídico impetrante na inicial da impetraçãojá fora alcançada, uma vez que concedida a liberdade provisória ao paciente, razãopela qual entendo que o presente writ perdeu o seu objeto.Dessa forma, restando evidente a superveniente ausência de interesse de agir nestaordem mandamental, não vejo alternativa senão julgá-la prejudicada.Neste sentido, a seguinte lição jurisprudencial:"HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO EPORTE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COM NUMERAÇÃORASPADA. FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISÓRIA. CONCESSÃOPELO JUÍZO DE ORIGEM. PERDA DO OBJETO. PREJUDICIALIDADE.1. Com a superveniência de decisão do Juízo singular concessiva de liberdadeprovisória ao paciente, desnecessária a análise de cautelaridade da sua custódia, restando o mandamus prejudicado nesse ponto, em razão da perda do seu

objeto." (HC 141.860/SC, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,julgado em 04/02/2010, DJe 15/03/2010). Diante do exposto, JULGO PREJUDICADO o presente writ, ante a perda doseu objeto.Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 30 de março de 2011.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDesembargador Relator

6 Habeas Corpus nº 100100037629PACTE L L M (MENOR PÚBERE)Advogado FABIO RODRIGUES SOUSAA COATORA JUIZ DE DIREITO DO 2ª JUIZADO DA INFANCIA EJUVENTUDE DA SERRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASHABEAS CORPUS nº 100100037629PACIENTE: L. L. M. (MENOR)IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA - ESRELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

DECISÃO Cuida-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado pelo defensorpúblico Fábio Rodrigues Sousa, em benefício de L. L. M. (MENOR), apontandocomo autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Infância e Juventude da Serra, sob a alegação de que o paciente está sendo vítima deconstrangimento ilegal em sua liberdade.Argúi, em síntese, o nobre defensor público impetrante, a ilegalidade dainternação provisória do paciente, eis que a medida adotada não encontra-seembasada em nenhuma das hipóteses autorizativas do artigo 122, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Com este argumento postula a concessão da ordem, para que seja revogada ainternação provisória do paciente.Liminar indeferida às fls. 22/23.Informações prestadas às fls. 26/28, esclarecendo o magistrado impetrado que oora paciente fora apreendido em flagrante e representado pela prática do atoinfracional análogo ao delito descrito no artigo 33, da Lei n° 11.343/06. ParecerMinisterial de fls. 33-verso, da lavra do ilustre Procurador de Justiça Sócrates deSouza, no qual esclarece que após contato com a serventia do 2º Juizado daInfância e Juventude da Serra, foi informado sobre a soltura do paciente, sendoconcedida ao mesmo a liberdade assistida, motivo pelo qual opina pelaprejudicialidade do writ.É o relatório, passo a decidir. Nos termos da emenda regimental n.º 001/09, publicada em 05 de agosto de2009, que alterou a redação do artigo 74, inciso XI, do Regimento Interno desteSodalício, pode o relator, com atuação na área criminal, monocraticamente julgarprejudicado o pedido que tenha perdido seu objeto.Vejamos:Art. 74 - Compete ao Relator:XI - processar e julgar as desistências, habilitações, restaurações de autos,transações e renúncias sobre que se funda a ação, bem como julgar prejudicadopedido ou recurso que haja perdido o objeto.É o caso dos autos. Conforme informado e bem asseverado pelo ilustre Procurador de Justiça, apretensão almejada pelo digno defensor público na inicial da impetração já foraalcançada, uma vez que o paciente já foi posto em liberdade, em razão deconcessão de liberdade assistida, razão pela qual entendo que o presente writperdeu o seu objeto.Dessa forma, restando evidente a superveniente ausência de interesse de agir nestaordem mandamental, não vejo outra alternativa senão julgá-la prejudicada.Neste sentido, a seguinte lição jurisprudencial: "EMENTA - HABEAS CORPUS- PACIENTE POSTO EM LIBERDADE - ORDEM PREJUDICADA. Postoem liberdade o paciente, e sendo este o pedido no presente Habeas Corpus,julga-se, preliminarmente, prejudicado o presente "writ", por perda de objeto."(TJ/ES - HC 100090014018 - Segunda Câmara Criminal - Rel. Des. Adalto DiasTristão - julgamento em 22.07.2009).Diante do exposto, JULGO PREJUDICADO o presente writ, ante a perda doseu objeto. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 25 de março de 2011.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDesembargadora Relator

7 Habeas Corpus nº 100110003223PACTE SALOMAO BARBOSAAdvogado ADEMIR JOSE DA SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS


HABEAS CORPUS nº 100110003223PACIENTE: SALOMÃO BARBOSAIMPETRANTE: ADEMIR JOSÉ DA SILVAAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINALDE VITÓRIA - ESRELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

DECISÃO

Trata-se de Habeas Corpus, com pedido expresso de liminar, impetrado peloadvogado Ademir José da Silva em benefício de SALOMÃO BARBOSA,apontando como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal de Vitória, sob a alegação de que o paciente está sendo vítima de constrangimentoilegal.Para tanto, alega o ilustre causídico impetrante que a impugnação do laudo doexame de sanidade mental do paciente pelo Ministério Público ocorreu de formaextemporanea. Sendo assim, pugna pela concessão da ordem para que seja declarada a nulidadedo processo tombado sob o nº 024.950.087.254, a partir da promoção ministerialque arguiu suspeição do perito forense que realizou o exame de sanidade mentaldo paciente.Liminar indeferida às fls. 20/21.Informações prestadas às fls. 27, esclarecendo a autoridade impetrada que amanifestação ministerial foi tomada como inoportuna e intempestiva.Parecer ministerial de fls. 32/34, da lavra da ilustre Procuradora de Justiça EloizaHelena Chiabai, manifestando-se pela prejudicialidade da ordem.É o relatório, passo a decidir.Nos termos da emenda regimental n.º 001/09, publicada em 05 de agosto de2009, que alterou a redação do artigo 74, inciso XI, do Regimento Interno desteSodalício, pode o relator, com atuação na área criminal, monocraticamente julgarprejudicado o pedido que tenha perdido seu objeto.Vejamos:Art. 74 - Compete ao Relator:XI - processar e julgar as desistências, habilitações, restaurações de autos,transações e renúncias sobre que se funda a ação, bem como julgar prejudicadopedido ou recurso que haja perdido o objeto.É o caso dos autos. De acordo com as informações prestadas pela autoridade impetrada resta claroque a pretensão almejada pelo digno causídico impetrante na inicial da impetraçãojá fora alcançada, uma vez que não acolhida o pleito de suspeição do peritoforense, razão pela qual entendo que o presente writ perdeu o seu objeto. Dessa forma, restando evidente a superveniente ausência de interesse de agir nestaordem mandamental, não vejo alternativa senão julgá-la prejudicada.Neste sentido, a seguinte lição jurisprudencial:"HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO EPORTE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COMNUMERAÇÃO RASPADA. FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISÓRIA.CONCESSÃO PELO JUÍZO DE ORIGEM. PERDA DO OBJETO.PREJUDICIALIDADE. 1. Com a superveniência de decisão do Juízo singularconcessiva de liberdade provisória ao paciente, desnecessária a análise decautelaridade da sua custódia, restando o mandamus prejudicado nesse ponto, emrazão da perda do seu objeto." (HC 141.860/SC, Rel. Ministro JORGE MUSSI,QUINTA TURMA, julgado em 04/02/2010, DJe 15/03/2010).Diante do exposto, JULGO PREJUDICADO o presente writ, ante a perda doseu objeto.Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 30 de março de 2011.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDesembargador Relator 8 Habeas Corpus nº 100110002209PACTE MARCIO CARNEIRO DA SILVAAdvogada MARCIA CARVALHO ALVESAdvogado PAULO ANTONIO COELHO DOS SA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASHABEAS CORPUS nº 100110002209PACIENTE: MARCIO CARNEIRO DA SILVAIMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINALDA SERRA - ESRELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

DECISÃO Cuida-se de Habeas Corpus, com pedido expresso de liminar, impetrado peloDefensor Público Paulo Antônio Coelho dos Santos em benefício de MARCIOCARNEIRO DA SILVA, apontando como autoridade coatora o MM. Juíz de

Direito da 2ª Vara Criminal da Serra, sob a alegação de que o paciente está sendovítima de constrangimento ilegal em sua liberdade. Sustenta o ilustre defensor impetrante que o paciente foi preso em flagrantedelito, no dia 05 de dezembro de 2010, eis que teria ele, em tese, subtraído davítima um veículo marca IPM/Ford Escort GL 16 V. Ao ser denunciado, foi- lheimputada a prática criminosa prevista no artigo 155, caput, do Código Penal. Prossegue o impetrante afirmando que a autoridade indigitada coatora indeferiu opedido de liberdade provisória formulado pela Defensoria Pública, tão somentepor conta de outra ação criminal em trâmite na Comarca de Guarapari, ajuizadaem face do paciente, porém, o fato tratado no referido processo n°021.08.008009-2 é do ano de 2008 e não possui decisão condenatória. Invoca, ainda, o princípio da proporcionalidade, considerando que o paciente nãopossui antecedentes criminais, e em razão da menor gravidade espelhada pelomodus operandi no delito em tela, seria um contra-senso manter o paciente presoface o crime a ele imputado, pois nem em caso de condenação o paciente ficarápreso, já que a hipotética pena a ser aplicada permitirá a fixação de regime abertoao mesmo e a substituição da privativa de liberdade por restritiva de direitos. Por fim, alega a ausência dos pressupostos para a decretação da prisão preventiva,nos termos do artigo 312 do Código de Processo Penal. Diante desses argumentos, pugna pela concessão da ordem para que seja opaciente posto imediatamente em liberdade.Liminar indeferida às fls. 32/33.Informações prestadas pela autoridade judicial acoimada como coatora às fls.36/37 e 38, esclarecendo que concedeu a liberdade provisória ao paciente,expedindo o competente alvará de soltura. Parecer Ministerial, às fls. 41, da lavra da ilustre Procuradora de Justiça Ivanilce daCruz Romão, manifestando-se pela prejudicialidade do writ.É o relatório, passo a decidir.Nos termos da emenda regimental n.º 001/09, publicada em 05 de agosto de2009, que alterou a redação do artigo 74, inciso XI, do Regimento Interno desteSodalício, pode o relator, com atuação na área criminal, monocraticamente julgarprejudicado o pedido que tenha perdido seu objeto. Vejamos:Art. 74 - Compete ao Relator:XI - processar e julgar as desistências, habilitações, restaurações de autos,transações e renúncias sobre que se funda a ação, bem como julgar prejudicadopedido ou recurso que haja perdido o objeto.É o caso dos autos. De acordo com as informações prestadas pela autoridade impetrada resta claroque a pretensão almejada pelo digno causídico impetrante na inicial da impetraçãojá fora alcançada, uma vez que concedida a liberdade provisória ao paciente, razãopela qual entendo que o presente writ perdeu o seu objeto.Dessa forma, restando evidente a superveniente ausência de interesse de agir nestaordem mandamental, não vejo alternativa senão julgá-la prejudicada.Neste sentido, a seguinte lição jurisprudencial:"HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO EPORTE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COMNUMERAÇÃO RASPADA. FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISÓRIA.CONCESSÃO PELO JUÍZO DE ORIGEM. PERDA DO OBJETO.PREJUDICIALIDADE. 1. Com a superveniência de decisão do Juízo singularconcessiva de liberdade provisória ao paciente, desnecessária a análise decautelaridade da sua custódia, restando o mandamus prejudicado nesse ponto, emrazão da perda do seu objeto." (HC 141.860/SC, Rel. Ministro JORGE MUSSI,QUINTA TURMA, julgado em 04/02/2010, DJe 15/03/2010).Diante do exposto, JULGO PREJUDICADO o presente writ, ante a perda doseu objeto.Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 30 de março de 2011.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDesembargador Relator

Vitória, 31/03/2011

MICHELLE CARVALHO BROSEGHINI Secretária de Câmara

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



INTIMAÇÃOINTIMO:

1. MIGUEL GOMES E EDINA DEFENDENTE, POR SEUADVOGADO DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO, PARA TOMAR


CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA PELO EXMº SR. DES.ARNALDO SANTOS SOUZA, VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS.551/555, NOS AUTOS DO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃOCRIMINAL Nº 044.050.008.836, EM QUE É RECORRENTE, SENDORECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE NÃOADMITIU O RECURSO..

2. MIGUEL GOMES E EDINA DEFENDENTE, POR SEUADVOGADO DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA PELO EXMº SR. DES.ARNALDO SANTOS SOUZA, VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS.556/559, NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 044.050.008.836,, EM QUE É RECORRENTE,SENDO RECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE NÃOADMITIU O RECURSO..

VITÓRIA, 31 DE MARÇO DE 2011.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO:

NILTON DA SILVA, POR SEU ADVOGADO DR. MARLEN VIEIRATINOCO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA PELOEXMº SR. DES. ARNALDO SANTOS SOUZA, VICE-PRESIDENTE,EXARADA ÀS FLS. 304/305, NOS AUTOS DO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 012.090.116.133, EM QUE É RECORRENTE,SENDO RECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE NÃOADMITIU O RECURSO.



-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO:

DIVINO BIAZATTI, POR SEU ADVOGADO DR. PAULO OSCARNEVES MACHADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃOPROFERIDA PELO EXMº SR. DES. ARNALDO SANTOS SOUZA,VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 354/357, NOS AUTOS DORECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 030.060.024.814,EM QUE É RECORRENTE, SENDO RECORRIDO MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL, ONDE NÃO ADMITIU O RECURSO.



CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA

ATOS E DESPACHOS DO CORREGEDOR


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ERRATA

No Provimento CGJ nº 023/2011, publicado no dia02/02/2011, devidamente integrado pela errata publicada no dia 07/02/2011,onde se lê, "Este provimento entrará em vigor 60 (sessenta) dias após adata de sua publicação", leia-se "Este provimento entrará em vigor 120(cento e vinte) dias após a data de sua publicação".

Publique-se. Vitória/ES, 31 de março de 2011.

DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMACorregedor-Geral da Justiça

COLEGIADORECURSAL

JUIZADOS ESPECIAIS

2ª TURMA RECURSALVITÓRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

2ª TURMA

LOTE 15

INTIMAÇÕES

01 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°20.505/10RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR. DANIEL MOURA LIDOINO ADV. DR. ADRIANO SEVERO DO VALLERECDO: NILZETE DA VITÓRIA MARTINSADV. DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 526/529 PROFERIDA PELO EXMº. SR. PRESIDENTEDA 2ª TURMA DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOSESPECIAIS, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

02 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº20.524/10RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR. DANIEL MOURA LIDOINO ADV. DR. GABRIEL FIRMINO R. DO CARMORECDA: MANUEL DE OLIVEIRA LEALADV. DR. PATRICIA BARCELLOS DA SILVA


FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 396/399 PROFERIDA PELO EXMº. SR. PRESIDENTEDA 2ª TURMA DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOSESPECIAIS, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO

03 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°20.594/11 RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR. DANIEL MOURA LIDOINOADV. DR. ADRIANO SEVERO DO VALLERECDO: CARLOS EUGÊNIO DE CASTRO MUNIZADV. DRª. ROGER FERREIRA AMORIMFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 599/602 PROFERIDA PELO EXMº. SR. PRESIDENTEDA 2ª TURMA DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOSESPECIAIS, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO.


RITA DE CÁSSIA CITTY DUCCINISECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

(EM EXERCÍCIO)

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZO DE CARIACICA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL DE CARIACICA

JUIZ DE DIREITO: DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT’ANAPROMOTOR: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: TELMA DE FÁTIMA NOACKDE SOUZA

LISTA DE AUDIÊNCIAS DE ABRIL/2011 - COMPLEMENTAR

REVISÃO CONTRATUALDR. CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE E DR. NELSONPASCHOALOTTO PROC. 5107/09 (012.09.015363-1) REQUERENTE: ARGEU MACHADO JÚNIOR.REQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/A.PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 05/04/2011, ÀS 13:30 HORAS.

CARIACICA/ES, 31 DE ABRIL DE 2011

TELMA DE FÁTIMA NOACK DE SOUZAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 DIAS

A DR.ª MAIZA SILVA SANTOS, MMª JUÍZA DEDIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, NESTE JUÍZO CORRE SEUSTRÂMITES OS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA, PROCESSO Nº

012.08.007919-2, EM QUE CONSTA COMO REQUERENTE ESPÍRITOSANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A ESCELSA E COMO REQUERIDAHUDSON JORGE LIMA, E TENDO EM VISTA QUE O REFERIDOREQUERIDO SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, ENÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE CITE OREQUERIDO HUDSON JORGE LIMA, QUALIFICAÇÃO IGNORADA,INSCRITO NO CPF/MF SOB Nº 035.796.257-56, PELO PRESENTEEDITAL PAR A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASAPÓS O PRAZO ACIMA FIXADO SOB PENA DE NÃO FAZENDOSEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS CONTRA SIARTICULADOS NA PETIÇÃO INICIAL CUJOS AUTOS SE ENCONTRAMÁ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DECARIACICA-ES, SITO NA RUA SÃO JOÃO BATISTA, S/Nº, ALTO LAGE,CARIACICA-ES

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É PASSADO OPRESENTE EDITAL, CUJA 2ª VIA É AFIXADA NO ÁTRIO DESTEFÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZOITO DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL EONZE. EU, M.V, ANALISTA JUDICIÁRIO, DIGITEI. EU, JANAÍNAMÁRCIA GUIMARÃES JÚNIOR, CHEFE DE SECRETARIA, CONFIRO,SUBSCREVO E ASSINO POR ORDEM LEGAL.

JANAÍNA MÁRCIA GUIMARÃES JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

FÓRUM DES. AMÉRICO RIBEIRO COELHO - RUA SÃO JOÃO BATISTA,S/N, ALTO LAGE - CARIACICA/ES CEP-29151-230, TEL.: 3246-5500

JUIZ DE DIREITO: VICTOR EMANUEL ALCURI JÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE LUGON VALLADÃO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 16/2011

DR.(A). ANTÔNIO CARLOS BORLOTT - OAB-ES 2.135DR.(A). ALEXANDRE BATISTA SANTOS - OAB-ES 14.535DR.(A). GILMAR MARTINS NUNES - OAB-ES 15.750DR.(A). GILVAN BASTOS MORANDI - OAB-ES 9546DR.(A). HINO SALVADOR - OAB-ES 5.751DR.(A). IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRA - OAB-ES 9.729DR.(A). JOÃO ÂNGELO BELISÁRIO - OAB-ES 5.644DR.(A). KELY CRISTINA ANDRADE DO RASÁRIO - OAB-ES 14.859DR.(A). LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA - OAB-ES 9.545DR.(A). NATANAEL FERREIRA NUNES - OAB-ES 15.506DR.(A). RODRIGO MARQUES - OAB-ES 14.027DR.(A). RODRIGO SANTOS NASCIMENTO - OAB-MG 103.508DR.(A). VALDECI DE AMORIM TARDEM - OAB-ES 10.919DR.(A). VICTOR HUGO MOFATI MOARES - OAB-ES 12.710DR.(A). VINICIUS PERIM DE MORAES - OAB-ES 15.064DR.(A). WANDER APARECIDO DE ARAUJO - OAB-ES 19.196

DR.(A). ALEXANDRE BATISTA SANTOS - OAB-ES 14.535AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.10.016886-8L.L.S. X E.J.S. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 44 DOS AUTOS, NO QUAL REDESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 28 DEJUNHO DE 2011 ÀS 13:15 HORAS.

DR.(A). HINO SALVADOR - OAB-ES 5.751AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITAPROCESSO Nº 012.11.113183-0J.G.F. X M.M.S. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 12 DOS AUTOS, NO QUAL DESIGNOU AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 06 DE ABRIL DE 2011 ÀS 15:00 HORAS.

DR.(A). VICTOR HUGO MOFATI MOARES - OAB-ES 12.710AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 012.11.113860-3C.S.T. E K.S.R.T.


FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 15 DOS AUTOS, NO QUAL DESIGNOU AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO PARA O DIA 04 DE MAIO DE 2011 ÀS 13:30 HORAS.

DR.(A). GILVAN BASTOS MORANDI - OAB-ES 9546AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 012.10.021842-4M.Q.A. X P.A. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 28 DOS AUTOS, NO QUAL DEFERIU AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS EM AUDIÊNCIA DESDE QUE REQUERIDASTEMPESTIVAMENTE E DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 04 DE MAIO DE 2011 ÀS 14:30 HORAS.

DR.(A). GILVAN BASTOS MORANDI - OAB-ES 9546AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.10.021311-0D.S.S. E OUTROS X J.D.S. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 29 DOS AUTOS, NO QUAL REDESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 26 DE ABRIL DE 2011 ÀS13:15 HORAS.

DR.(A). KELY CRISTINA ANDRADE DO RASÁRIO - OAB-ES 14.859AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DE SENTENÇAPROCESSO Nº 012.09.007655-0V.P.G. X J.M.B.O. FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 49 DOS AUTOS, NA QUAL DESIGNOU LEILÃO ÚNICO, PELOMAIOR LANCE A PARTIR DO VALOR AVALIADO DO BEM ÀS FLS. 43,PARA O DIA 13 DE ABRIL DE 2011 ÀS 15:15 HORAS, A SERREALIZADO NAS DEPENDÊNCIAS DESTA 4ª VARA DE FAMÍLIA, SITANO 2º ANDAR DO FÓRUM DE CARIACICA/ES.

DR.(A). GILMAR MARTINS NUNES - OAB-ES 15.750AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROCESSO Nº 012.10.025757-0A.E. X A.J.D. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 35/36 DOS AUTOS, NA QUAL JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, E O FEZ COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, VIII DO CPC.

DR.(A). GILVAN BASTOS MORANDI - OAB-ES 9.546AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.10.015657-4L.M.S. X A.F.N. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 41 DOS AUTOS, NA QUAL DECLAROU CONSTAR ERROMATERIAL NO NOME DA REQUERENTE NA R. SENTENÇA DE FLS.35/36 DOS AUTOS.

DR.(A). LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA - OAB-ES 9.545AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.10.008535-1J.G.M. X W.M.A. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 88/98 DOS AUTOS, NA QUAL JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO INICIAL COM FULCRO NOS ARTIGOS 1.607 ESEGUINTES E 1694, AMBOS DO CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO,DECLARANDO A PATERNIDADE DO REQUERIDO W.M.A. AOREQUERENTE J.G.M., DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADODE AVERBAÇÃO, CONDENOU O REQUERIDO NO PAGAMENTO DEPENSÃO ALIMENTÍCIA EM FAVOR DO REQUERENTE, BEM COMONO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, FUNDAMENTO NOINCISO I DO ARTIGO 269 DO CPC.

DR.(A). IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRA - OAB-ES 9.729AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.10.007947-9K.R.S.S. X R.S.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 30/32 DOS AUTOS, NA QUAL JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, E O FEZ COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, III DO CPC.

DR.(A). GILVAN BASTOS MORANDI - OAB-ES 9.546AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.10.022702-9J.R.S. X O.L.S.

FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 24/26 DOS AUTOS, NA QUAL JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, E O FEZ COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, III DO CPC.

DR.(A). RODRIGO MARQUES - OAB-ES 14.027AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.10.021088-4E.M.B. X L.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 23 DOS AUTOS, NA QUAL JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO,E O FEZ COM FUNDAMENTO NO INCISO I DO ARTIGO 794 DO CPC.

DR.(A). JOÃO ÂNGELO BELISÁRIO - OAB-ES 5.644DR.(A). ANTÔNIO CARLOS BORLOTT - OAB-ES 2.135AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.10.013378-9S.S.N. X S.W.N. FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 86/93 DOS AUTOS, NA QUAL JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO PARA CONDENAR OREQUERIDO NO PAGAMENTO DE ALIMENTOS DEFINITIVOS, EMFAVOR DO MENOR, NO MONTANTE EQUIVALENTE A UM SALÁRIOMÍNIMO MENSAL, BEM COMO NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA E JULGOU EXTINTOO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTONO INCISO I DO ARTIGO 269 DO CPC.

DR.(A). VINICIUS PERIM DE MORAES - OAB-ES 15.064AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.09.019708-3M.E.M.M. X R.C.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 72/74 DOS AUTOS, NA QUAL JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, E O FEZ COM FUNDAMENTO NO INCISO I DO ARTIGO794 DO CPC.

DR.(A). NATANAEL FERREIRA NUNES - OAB-ES 15.506AÇÃO CAUTELARPROCESSO Nº 012.10.026136-6I.H.S. X S.M.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 19 DOS AUTOS, NA QUAL JULGOU EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, E O FEZ COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, VIII DO CPC.

DR.(A). ALEXANDRE TOTTI - OAB-ES 12.141DR.(A). RODRIGO BARBOSA RODRIGUES - OAB-ES 13.556AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELPROCESSO Nº 012.10.01132-7A.S.S. X N.F. FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 114/125 DOS AUTOS, NA QUAL JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO E DECLAROU A EXISTÊNCIADA UNIÃO ESTÁVEL ENTRE O CASAL ENTRE 28/01/85 A 28/01/04,SOMANDO APROXIMADAMENTE 19 (DEZENOVE) E O FEZ COMFUNDAMENTO NA LEI 9.278/96 E NO ART. 226 DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL, PARTILHOU NA PROPORÇÃO DE 50% (CINQUENTA PORCENTO) PARA CADA UM DOS CÔNJUGES, DOS BENSCOMUNICADOS E QUE SE REGERÃO NA FORMA ESTIPULADANESTE DECISIUM, DETERMINOU A GUARDA DA FILHA MENOR EMFAVOR DA AUTORA, TENDO O REQUERIDO LIVRE DIREITO DEVISITAÇÃO, CONDENANDO-O NO PAGAMENTO DE ALIMENTOSDEFINITIVOS EM FAVOR DA FILHA NO PERCENTUAL DE 20%(VINTE POR CENTO) DE UM SALÁRIO MÍNIMO E JULGOU EXTINTOO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTONO INCISO I DO ARTIGO 269 DO CPC.

DR.(A). RODRIGO SANTOS NASCIMENTO - OAB-MG 103.508DR.(A). WANDER APARECIDO DE ARAUJO - OAB-ES 19.196AÇÃO NEGATIVA DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.09.001529-3F.D. X R.M.C.P.B.D. FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 290/299 DOS AUTOS, NA QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO E O FEZ COM FUNDAMENTO NOSARTIGOS 1609 DO CÓDIGO CIVIL E 48 DA LEI 8.069/90.

DR.(A). VALDECI DE AMORIM TARDEM - OAB-ES 10.919AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHAR


PROCESSO Nº 012.11.114851-1F.S.G.D. X C.P.D. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 22 DOS AUTOS, NO QUAL DESIGNOU AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 05 DE ABRIL DE 2011 ÀS 15:45 HORAS

CARIACICA - ES, 31 DE MARÇO DE 2011

SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 13/11.

JUÍZA DE DIREITO: DRA ISABELLA ROSSI NAUMANN CHAVESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRA. IONARA DE FREITAS TATAGIBA.ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: MARCIA AMARAL SANTOS ANALISTA JUDICIÁRIO 02: DENISE HOLZMEISTER KLIPELLOYOLA, ARIANE RODRIGUES BORTOLON E FRANCISCODALBEM

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ELIOMAR SILVA DE FREITAS - OAB/ES Nº 13.756DRª SABRINA NASCIMENTO DE FREITAS - OAB/ES Nº 15.094

DR. ELIOMAR SILVA DE FREITAS - OAB/ES Nº 13.756 E DRªSABRINA NASCIMENTO DE FREITAS - OAB/ES Nº 15.094PROCESSO Nº 012.10.019829-5AUTORA: DEUSA MELO DE OLIVEIRA FARIAVÍTIMA: JOÃO JOSÉ DA ROCHA FARIAFINS:INTIMÁ-LOS PARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14/04/11 ÀS14:00 HORAS NO FÓRUM DESTA COMARCA.

CARIACICA/ES, 01 DE ABRIL DE 2011.

MARCIA AMARAL SANTOSANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

JUÍZO DA SERRA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CÍVEL DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

PROCESSO Nº 048020113824 - USUCAPIÃO

A EXMA. SRA. DRA. ANA CLÁUDIA RODRIGUESDE FARIA SOARES, MMª. JUÍZA DE DIREITODESTA SEGUNDA VARA CÍVEL DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO, NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO EESCRIVANIA DA 2ª VARA CÍVEL DA SERRA, SITO NA AV. GETÚLIOVARGAS, Nº 250, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO,SERRA/ES, TEM CURSO A AÇÃO DE USUCAPIÃO EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE ADAIR SATLER E COMO REQUERIDA ADILIADUARTE SABINO E SÉRGIO MACHADO MIRANDA, E CONSTANDODOS AUTOS QUE O REQUERIDO SÉRGIO MACHADO MIRANDA,ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDOE, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, CITA-O PELOPRESENTE EDITAL PARA TODOS OS TERMOS E FINS DA PRESENTE

AÇÃO, E PARA QUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTESTÁ-LA, CONFORME TERMOS DA INICIAL, CUJA CÓPIAENCONTRA-SE NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, PARA LHE SERENTREGUE, COMO PARTE INTEGRANTE DO PRESENTE, SOB PENADE SEREM CONSIDERADOS ACEITOS, COMO VERDADEIROS, OSFATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA REFERIDA PEÇA, EREVELIA (ARTS. 285 E 319 DO CPC). TUDO DE CONFORMIDADE COMO R. DESPACHO DE FL. 178 V.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA DE FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA,COMARCAD A CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29(VINTE E NOVE) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE DOISMIL E DEZ (2010).

JURACI GOMES SOUZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 4ª VARA CÍVEL DA SERRA

LISTA Nº 006/2011 AUDIÊNCIAS – 006/2011

JUIZ TITULAR: DR. LEONARDO ALVARENGA DA FONSECACHEFE DE SECRETARIA: GUSTAVO MICHAEL SOARES MONTEALTOESCREVENTES JURAMENTADOS: ELISETE REGINAMENEGHETTI SILVA E SANDRA MARIA DA CUNHA RANGEL EELCYO BATISTA DE OLIVEIRA.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

01 PROCESSO Nº 048.09.019646-6 – AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): DARCI MARIA CARLOS DE AVELAR E OUTROS REQUERIDO(S): HOSPITAL METROPOLITANO E UNIMED VITÓRIAADVOGADOS: DRª. MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI, OAB/ES 5252,DR. EDUARDO MERLO DE AMORIM OAB/ES 13.053, DR. GLADYSJOUFFROY BITRAN, OAB/ES 1567, DR. MARCELO GONÇALVESFREIRE, OAB/ES 9.477, FICA(M) INTIMADO(A)(S) AS PARTES E OSSEUS PATRONOS PARA COMPARECEREM NA PERÍCIA MÉDICA EMREFERÊNCIA, DESIGNADA PARA O DIA CATORZE DE ABRIL DEDOIS MIL E ONZE, (14/04/2011), ÀS 17:30 MINUTOS, NOESCRITÓRIO DO SR. PERITO, DR. CARLOS ORLANDO NETO,SITUADO NA RUA ANÍSIO FERNANDO COELHO, Nº 365, BAIRRO:JARDIM DA PENHA, VITÓRIA/ES, TEL. 3345-8069.

02 PROCESSO Nº 048.08.021447-0 – AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): GIZELE NETTO ARREBOLA REQUERIDO(S): REAL GRADEZA FUNDAÇÃO DE PREVIDENCIAS EASSUSTENCIA SOCIALADVOGADOS: DRª. JOANA ZAGO CARNEIRO, OAB/ES 13.503, DR.DÉCIO FREIRE, OAB/ES 12.082, DR. FABIANO LOPES FERREIRA,OAB/ES 11.151, DR. THIAGO BORGES NASCIMENTO, OAB/ES16.541, FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DESPACHODE (FLS.152/153) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA ODIA DEZOITO DE ABRIL DE 2011 (18/04/2011), ÀS 14:30 MINUTOS.

03 PROCESSO Nº 048.09.000726-0 – AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE(S): IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA UNIVERSAL LTDA.

REQUERIDO(S): ANTONIO RICARDO COSTA ADVOGADOS: DRª. GRAZIELA MOZETI MACHADO, OAB/ES,13.443, DR. FÁBIO NEFFA ALCURE, OAB/ES 12.330, FICA(M)INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE (FLS.93) QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA DOIS DE MAIODE 2011 (02/05/2011), ÀS 14:30 MINUTOS.

04 PROCESSO Nº 048.10.005399-9 – AÇÃO DE EXECEÇÃO DEINCONPETÊNCIA REQUERENTE(S): UBIRATAN FARIAS PEDROSA REQUERIDO(S): GILSON ALVES DE MIRANDAADVOGADOS: DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES, OAB/ES,5.651, DR. FÁBIO NEFFA ALCURE, OAB/ES 12.330, DRª. REGINACÉLIA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA, OAB/MG 95051, FICA(M)INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE (FLS.93) QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA DEZESEIS DEMAIO DE 2011 (16/05/2011), ÀS 13:30 MINUTOS,


05 PROCESSO Nº 048.08.010677-5 – AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE(S): UNIMAR TRANSPORTE LTDA. REQUERIDO(S): ALVORADA MONTAGEM INDUSTRIA LTDA. EINSTRUTEC MANUTENÇÃO E MONTAGEM LTDA..ADVOGADOS: DR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTA, OAB/ES8195, DR. GERMANO CARRETONI, OAB/SP 60.937 E DRª. JOSÉFRANCISCO GOZZI SIQUEIRA, OAB/ES 3416, DRª. SARAH DASILVA CAVALCANTE, OAB/ES13.892, FICA(M) INTIMADO(A)(S) DOINTEIRO TEOR DO DESPACHO DE (FLS.300), QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIADEZESETE DE MAIO DE 2011 (17/05/2011), ÀS 16:00, INCUBINDO APARTE AUTORA A CONDUÇÃO DA TESTEMUNHA EM QUESTÃO,INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO A LUZ DO ARTIGO. 412 § 1º DOC.P.C.

06 PROCESSO Nº 048.10.024612-2 – AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE(S): ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV REQUERIDO(S): MIRIAN ALVES DA SILVA ADVOGADOS: DR.ª, JEANINE NUNES ROMANO, OAB/ES, 11.063,DRª. PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO, OAB/ES10.192, FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DESPACHODE (FLS.76) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO PARA O DIADOZE DE MAIO DE 2011 (12/05/2011), ÀS 14:30 MINUTOS.

07 PROCESSO Nº 048.11.004594-4 AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOBANCÁRIO REQUERENTE(S): SONIA MARIA SIRTOLI SCOPEL REQUERIDO(S): BANCO ITAUCARD S/AADVOGADOS: DR. WILLAIN FERNANDO MIRANDA, OAB/ES, 9846,FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DECISÃO DE(FLS.22/24) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO PARA O DIAONZE DE MAIO DE 2011 (11/05/2011), ÀS 14:15 MINUTOS.

08 PROCESSO Nº 048.08.009751-1 – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE REQUERENTE(S): INDUSTRIA E COMÉRCIO BOLA QUINZE LTDA. REQUERIDO(S): SEBASTIÃO FEU CORREAADVOGADOS: DR. GUSTAVO MAURO NOBRE, OAB/ES 12.976, DRª.CAMILA GOMES DA CUNHA LARANJA, OAB/ES 12.143, DR.MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROS, OAB/ES 12.204,FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE(FLS.184), QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA VINTE E QUATRO DE MAIO DE 2011(24/05/2011), ÀS 14:00.

09 PROCESSO Nº 048.09.025338-5 – AÇÃO DE DESCONSTITUIÇÃODE CONTRATO REQUERENTE(S): SAMUEL CONCEIÇÃO DOS SANTOS REQUERIDO(S): MACAFÉ EMPREENDIMENTO E PARTICIPAÇÕESLTDA..ADVOGADOS: DRª. MARIA DA PENHA BOA, OAB/ES, 7.092, DR.WALDIR XAVIER SIMÕES, OAB/ES 5.984, FICA(M) INTIMADO(A)(S)DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE (FLS.81) QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA TRINTA E UM DE MAIO DE2011 (31/05/2011), ÀS 13:30 MINUTOS,

10 PROCESSO Nº 048.09.008406-1 – AÇÃO ANULATÓRIA C/CREPARAÇÃO DE DANO REQUERENTE(S): MARIA DE LURDES CARVALHO OLIVEIRA EEMERSON CARVALHO OLIVEIRA.REQUERIDO(S): NEWTON CAR AUTOMÓVEIS ME E BV FINANCEIRAE INVESTIMENTO ADVOGADOS: DR. ALLISSON CARVALHO XAVIER, OAB/ES 14.229E DRª. MARIA EMÍLIA MARTINS SOARES, OAB/ES 11.550, DR.MARCELO FONTANA ULIANA, OAB/ES 15.834, DR. MILTONFAMILIAR FRANCA, OAB/ES, 10.885, FICA(M) INTIMADO(A)(S) ASPARTES E OS SEUS PATRONOS PARA COMPARECEREM NA PERÍCIAEM REFERÊNCIA COM O DR. FERNANDO FREGONASSI DOSSANTOS – CREA Nº . 3481-D/ES, DESIGNADA PARA O DIA DOIS DEMAIO DE DOIS MIL E ONZE, (02/05/2011), ÀS 14:00, TENDO O SEUINÍCIO NO CARTÓRIO DA 4º VARA CÍVEL DA SERRA/ES, TEL.3345-3088.

11 PROCESSO Nº 048.10.002551-8 – AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE(S): MATRICIAL ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA. REQUERIDO(S): KNM METALTEC SERVIÇOS LTDA.ADVOGADOS: DRª. KARLA RENATA BRAZ DE ASSIS, OAB/ES,11.811, DR. EUCLIDES BERNARDO MEDICI, OAB/ES 521-E, DR.GUILHERME LUIZ ROVER, OAB/ES 11159, FICA(M) INTIMADO(A)(S)DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE (FLS.366) QUE DESIGNOU

AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA VINTE E CINCO DE MAIODE 2011 (25/05/2011), ÀS 13:30 MINUTOS,

12 PROCESSO Nº 048.09.028477-8 - AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): KI MANIA FRUTAS E LEGUMES LTDA. REQUERIDO(S): SADIA S/AADVOGADOS: DR. WELLINGTON D`ASSUNÇÃO MARTINS,OAB/ES, 14.592, FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DODECISÃO DE (FLS.66/67) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIACONCILIAÇÃO PARA O DIA ONZE DE MAIO DE 2011 (11/05/2011), ÀS13:30 MINUTOS.

13 PROCESSO Nº 048.11.005408-6 - AÇÃO CONSIGNATÓRIA C/CREVISIONAL CONTRATO REQUERENTE(S): GILMAR DE SOUZA FONSECA REQUERIDO(S): AYMORÉ CRÉDITOS FINACIAMENTO EINVESTIMENTOADVOGADOS: DR. SILVIANGELA VENTURIN DE OLIVEIRA,OAB/ES, 13.687, FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DODECISÃO DE (FLS.48/50) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIACONCILIAÇÃO PARA O DIA ONZE DE MAIO DE 2011 (11/05/2011), ÀS14:00.

14 PROCESSO Nº 048.11.004842-7 - AÇÃO REVISIONAL DECONTRATO BANCÁRIO REQUERENTE(S): FELIPE CAVALCANTE TAVARES REQUERIDO(S): BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MARCANTILADVOGADOS: DR. WILLIAN FERNANDO MIRANDA, OAB/ES, 9846,FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DECISÃO DE(FLS.48/50) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO PARA O DIAONZE DE MAIO DE 2011 (11/05/2011), ÀS 14:30 MINUTOS.

13 PROCESSO Nº 048.11.004560-5 - AÇÃO CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO REQUERENTE(S): ANARLINDO PEREIRA LEAL REQUERIDO(S): BV FINANCEIRA AS CRÉDITOS FINANCEIROS EINVESTIMENTO ADVOGADOS: DR., OAB/ES, 13.687, FICA(M)INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DECISÃO DE (FLS.46/48)QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO PARA O DIA ONZE DEMAIO DE 2011 (11/05/2011), ÀS 14:45 MINUTOS.

14 PROCESSO Nº 048.10.017936-4 - AÇÃO REVISIONAL CONTRATODE FINANCIAMENTO REQUERENTE(S): CHARLES HERBEST RODRIGUES REQUERIDO(S): BANCO VOLKSWAGEM S/A ADVOGADOS: DRª. ODETE DA PENHA GURTLER, OAB/ES, 6094,FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DECISÃO DE(FLS.38/41) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO PARA O DIAONZE DE MAIO DE 2011 (11/05/2011), ÀS 15:00.

15 PROCESSO Nº 048.09.007343-7 – AÇÃO REVISIONAL CONTRATO REQUERENTE(S): LUCIANO NOBERTO GREGÓRIO REQUERIDO(S): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AADVOGADOS: DRª. TYARA ORLANDO CARVALHO, OAB/ES, 14.714,DRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA, OAB/ES 10.784, DR.GLAUCIO DOS SANTOS CÂNDIDO, OAB/ES 4351-E, FICA(M)INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE (FLS.144)QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA PRIMEIRODE JUNHO DE 2011 (01/06/2011), ÀS 13:30 MINUTOS,

16 PROCESSO Nº 048.10.027367-0 - AÇÃO CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO REQUERENTE(S): MAGNO OLIVEIRA NETOREQUERIDO(S): BANCO ITAULEASING S.AADVOGADOS: DR. MAGALY CRISTIANE HAASE, OAB/ES, 14.038,FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DECISÃO DE(FLS.29/31) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO PARA O DIADEZOITO DE MAIO DE 2011 (18/05/2011), ÀS 13:45 MINUTOS.

17 PROCESSO Nº 048.11.003549-9 - AÇÃO REVISÃO CONTRATUAL DEFINANCIAMENTO. REQUERENTE(S): JOSÉ GUIDO NASCIMENTO DOS SANTOS JUNIOR REQUERIDO(S): BV FINANCEIRA S/A ADVOGADOS: DR. HIGO LUIZ FERREIRA PEREIRA, OAB/ES,17.088, FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DECISÃO DE(FLS.98/100) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO PARA ODIA DEZOITO DE MAIO DE 2011 (18/05/2011), ÀS 14:00.

18 PROCESSO Nº 048.10.028411-5 - AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃOCONTRATUAL REQUERENTE(S): IDERLANDO CANDIDO DOS SANTOS


REQUERIDO(S): BV FINANCEIRA S/AADVOGADOS: DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES, 9.173,FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DECISÃO DE(FLS.31/33) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO PARA O DIADEZOITO DE MAIO DE 2011 (18/05/2011), ÀS 14:15.

17 PROCESSO Nº 048.10.026364-8 - AÇÃO REVISÃO DE CONTRATO. REQUERENTE(S): JOSÉ FAITANIN REQUERIDO(S): CIA ITA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADOS: DR. CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE, OAB/ES,7.129 E DR. KELLYANNA PEREIRA DE ALMEIDA, OAB/ES 17.033,FICAM (M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DECISÃO DE(FLS.98/100) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO PARA ODIA DEZOITO DE MAIO DE 2011 (18/05/2011), ÀS 14:30 MINUTOS.

18 PROCESSO Nº 048.11.001217-5 - AÇÃO REVISÃO DE CONTRATO. REQUERENTE(S): JOSÉ ROSA DE OLIVEIRA REQUERIDO(S): DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTIL ADVOGADOS: DR. GABRIEL FIRMINO RODRIGUES DO CARMO,OAB/ES, 17.272, FICAM (M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DODECISÃO DE (FLS.74/75) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIACONCILIAÇÃO PARA O DIA DEZOITO DE MAIO DE 2011(18/05/2011), ÀS 15:00.

19 PROCESSO Nº 048.11.004914-4 – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO REQUERENTE(S): TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA. REQUERIDO(S): NASCENTES FERNANDES LTDA. E NILTONHERMENEGILDO PEREIRA ADVOGADOS: DR. ROSANA SILVA DE OLIVEIRA VIANA, OAB/ES14.505, DR. RODOLFO S. SILVESTRE, OAB/ES 11.810, FICA(M)INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE (FLS.14),QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHA PARAO DIA DEZESEIS DE MARÇO DE 2011 (16/05/2011), ÀS 14:00.

20 PROCESSO Nº 048.11.004087-9 – AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): DIEGO ALVES SANTOS E JÉSSICA ALVES SANTOS REQUERIDO(S): UNIENG LOGISTICA LTDA.ADVOGADOS: DR. ANDRÉ DO AMARAL GUERRA, OAB/ES 15.496,DR. SANDRO RONALDO RIZZATO, OAB/ES 10.250, FICA(M)INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE (FLS.99),QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHA PARAO DIA DEZESEIS DE MARÇO DE 2011 (16/05/2011), ÀS 14:30MINUTOS.

21 PROCESSO Nº 048.10.008899-5 – AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE(S): POSTO MIRASSOL LTDA.REQUERIDO(S): EXPOGRANIT COMÉRCIO EXPORTAÇÃO LTDA..ADVOGADOS: DRª. VIRGÍNIA PRENHOLATTO PEREIRA, OAB/ES,13.607, DR. CRISTINA DAHER FERREIRA, OAB/ES 12.651, FICA(M)INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE (FLS.48) QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA VINTE E CINCODE MAIO DE 2011 (25/05/2011), ÀS 15:30 MINUTOS,

22 PROCESSO Nº 048.10.026975-1 – AÇÃO MANDAMENTAL REQUERENTE(S): CIDÁLIA OLIVIRA NASCIMENTO REQUERIDO(S): FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL (GEAP) ADVOGADOS: DR. MARIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO,OAB/ES, 11.913, DR. LEONARDO PRETTO FLORES, OAB/ES 14.638,FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE(FLS.202) QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIADOIS DE MAIO DE 2011 (02/05/2011), ÀS 13:30 MINUTOS, DEVENDOA PARTE REQUERIDA MANIFESTAR NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIASSOBRE O CONTEÚDO DA PETIÇÃO DE (FLS.198/200).

SERRA (ES), 31 DE MARÇO DE 2011.

GUSTAVO MICHAEL SOARES MONTE ALTOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRA

LISTA Nº 021/2011

JUÍZA: DRª LETÍCIA MAIA SAÚDECHEFE DE SECRETARIA: ANDRESSA MATHILDE ASSADAZEVEDO

PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª PAULA FERNADA ALMEIDA DEPAZOLINI

INTIMO:

DR. LARISSA PORTUGA G. AMARAL, (OAB/ES 9542) E DR. NILTONVASCONCELOS JR. (OAB/ES 9605) PROCESSO: 048.100.016.012 ACUSADO: ROBERTO BEZERRA SANTOS.FINS: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DEBATES EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 18/05/2011 ÀS 14:00 HORAS.TOMAR CIÊNCIA QUE FOI EXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA PARACOMARCA DE SÃO MATEUS PARA OITIVA DA TESTEMUNHA DEDEFESA SRA. ROSICLER BARCELOS.

DR. JOSÉ RICARDO SOARES DA SILVA (OAB/ES 13261) PROCESSO: 048.100.184.067 ACUSADO: WESLEI MOREIRA CAHU.FINS: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DEBATES EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 18/05/2011 ÀS 15:00 HORAS.

DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA (OAB/ES 10.075) PROCESSO: 048.090.001.693ACUSADO: ENIVALDO CRISTO DA ROCHA.FINS: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DEBATES EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/05/2011 ÀS 14:00 HORAS.

DR. PATRICK GOMES SILVA NASCIMENTO (OAB/ES 16.725) PROCESSO: 048.090.281.956ACUSADO: JOSÉ RENATO PEREIRA.FINS: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DEBATES EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/05/2011 ÀS 15:00 HORAS.

DR. MARIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO (OAB/ES 11.913) EMALCOM DENNIS O. FELIX (OAB/ES 3912-E) PROCESSO: 048.100.116.077ACUSADO: JUVENAL OLIVEIRA DE JESUS.FINS: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DEBATES EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 24/05/2011 ÀS 16:00 HORAS.

SERRA-ES, 31/03/2011

ANDRESSA MATHILDE ASSAD AZEVEDOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

JUÍZO DA 6A. VARA CRIMINAL DA SERRA

LISTA N. 014/11

JUÍZA: DRA DILCYLENE PEREIRA MEYRELLES OASKES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOSÉ LAURO HERZOG FILHOCHEFE DE SECRETARIA: NATASKA TOSCANO LUPPI DE SOUZA

INTIMO:

1)DR. DAVID BOURGUIGNON OAB-ES 2304 PROC. Nº 048.08.014454-5REQUERIDO: ELVIS BATISTA AGUIAR FINS: INTIMAR O DOUTO PATRONO DA R. SENTENÇA DE FLS. 24,QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO REQUERIDO ELVISBATISTA AGUIAR COM FULCRO NO ART. 107, IV, DO CP.

2) DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA OAB-ES 7457PROC. Nº 048.07.0091953REQUERIDO: AÉCIO CLEMENTEFINS:INTIMAR O DOUTO PATRONO DA R. SENTENÇA DE FLS. 34,QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SUPOSTOAGRESSOR AÉCIO CLEMENTE COM FULCRO NO ART. 107, IV, DO CP.

3) DRª HELEN LIMA FANTE OAB-ES 15.856PROC. Nº 048.09.008247-9/048.10.001984-2REQUERIDO: WANDERLEI DE MORAES PARADELAFINS: INTIMAR A DOUTA PATRONA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21/35,RESPECTIVAMENTE, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO REQUERIDO WANDERLEI DE MORAES PARADELA, COMFULCRO NO ART. 107, VI, DO CPB.


4) DRª IRACI ALVES PEREIRA VALÉRIO OAB-ES 13.489PROC. Nº 048.10.027463-7REQUERIDO: UANDERSON LUIZ DA CONCEIÇÃOFINS: INTIMAR A ILUSTRE PATRONA DA R. DECISÃO DE FLS. 12/13,QUE DEFERIU MEDIDAS PROTETIVAS A FAVOR DA SUPOSTAVÍTIMA E DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 15/08/2011, ÁS 16:30HORAS.

5) DR. SERGIO ARAÚJO NIELSEN OAB-ES 12.140PROC. Nº 048.11.002861-9REQUERIDO: WANDER DA CUNHA SILVAFINS: INTIMAR O ILUSTRE PATRONO DA R. SENTENÇA DEFLS.58/59, QUE CONCEDEU LIBERDADE AO REQUERIDO, BEMCOMO REVOGOU AS MEDIDAS PROTETIVAS DEFERIDAS A SEUTEMPO.

6) DR. JOÃO FERNANDES GOMES ALVES OAB-ES 5.561PROC. Nº 048.06.020740-3INDICIADO: LEOLINO ALVES DOS REISFINS: INTIMAR O ILUSTRE PATRONO DA R. SENTENÇA DE FLS.108/114, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL, ABSOLVENDO LEOLINO ALVES DOS REIS, DAIMPUTAÇÃO QUE LHE É ATRIBUIDA PELO I.R.M.P..

SERRA-ES, 29 DE MARÇO DE 2011.

NATASKA TOSCANO LUPPI DE SOUZA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-


1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

PARTE AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE VINTE DIAS

(ART. 232, IV DO CPC)

PROCESSO Nº 04807021565-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS

A DRª. LETICIA NUNES BARRETO, MM. JUÍZADE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A VALDECIR QUERINO FRAGA, BRASILEIRO,

CASADO, AÇOUGUEIRO, FILHO DE ALDEIR BATISTA DA FRAGA EIOLANDA QUERINO FRAGA, QUE ATUALMENTE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO E ESCRIVANIAFOI REQUERIDA A AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS PORAAF, REP POR SUA GENITORA SUELY ALVES DA SILVA.

FICA POIS O SR. VALDECIR QUERINO FRAGA,CITADO(A(S) PARA PARA NO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DE R$ 570,00 (QUINHENTOS E SETENTA REAIS),CÁLCULO DE 26/11/2007, REFERENTE A PARCELAS DE PENSÃOALIMENTÍCIA EM ATRASO, RELATIVAS AOS MESES DE SETEMBRO ANOVEMBRO/2007, VALOR QUE DEVERÁ SER REAJUSTADOREAJUSTADO ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, CONFORMESÚMULA 309 DO STJ, EM FAVOR DE SEU(UA)(S) FILHO(A)(S) TMN,PROVAR QUE O FEZ OU JUSTIFICAR A IMPOSSIBILIDADE DEEFETUÁ-LO, SOB PENA DE PRISÃO CIVIL. TUDO CONFORME R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS. TUDOEM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOSAUTOS SUPRACITADOS.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DO FÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 31 DIAS DOMÊS DE MARÇO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE. EU, CHEFE DESECRETARIA O DIGITEI.

GEANE CAMPOS BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

AV. GETÚLIO VARGAS, Nº 250, CENTRO. CEP:29.176-090. SERRA/ES,TEL: (27) 3291-5542 (208) / FAX: 3251-1022E-MAIL: [email protected]

JUIZ DE DIREITO: EXMO. DR. SERENO JOSÉ GARDIN RUBERTPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICARDO LEÃO BARBOSACHEFE DE SECRETARIA: AMERICO PINA RAMOSESCREVENTES JURAMENTADOS: ALBA REGINA BARBOSA,DIRLENE LOUREIRO NUNES E JOELMA CHRISTINE SANTOSEXPEDIENTE DO DIA 31/03/2011

LISTA Nº 36/2011

01. PROCESSO Nº 048.02.004351-8- AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DEUNIÃO ESTÁVELREQUERENTE(S): S.LREQUERIDO(S): C.G.CADVOGADO(A)(S): DR. PAULO SÉRGIO DOS SANTOS FUNDÃO-OAB/ES 7.713 E DRª ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS- OAB/ES6.297FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA DECISÃO DE FLS. 217, QUE NEGOUSEGUIMENTO À APELAÇÃO, POR INTEMPESTIVA.

02. PROCESSO Nº 048.02.009328-1- AÇÃO DE EXECUÇÃOALIMENTÍCIAREQUERENTE(S): A.M.SREQUERIDO(S): P.E.C.RADVOGADO(A)(S): DR. IVANILDO JOSÉ CAETANO- OAB/ES 7.422FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 57, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EMCONFORMIDADE COM O ART. 267, III, DO CPC.

03. PROCESSO Nº 048.08.018527-4- AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSACOM BENS A PARTILHARREQUERENTE(S):V.L.B.L REQUERIDO(S): J.R.LADVOGADO(A)(S): DR. ROGER NOLASCO CARDOSO- OAB/ES13.762FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 38, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EMCONFORMIDADE COM O ART. 267, III DO CPC.

04. PROCESSO Nº 048.09.006753-8- AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSASEM BENS A PARTILHARREQUERENTE(S): C.O.L.GREQUERIDO(S): D.R.GADVOGADO(A)(S): DR. PLINIO MARTINS MARQUESJUNIOR-OAB/ES 11.154 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA MANIFESTAREM SUA ANUÊNCIA ÀTRANSFORMAÇÃO DO PRESENTE PROCEDIMENTO EM DIVÓRCIO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

05. PROCESSO Nº 048.08.007696-0- AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEPENSÃOREQUERENTE(S): A.S.MREQUERIDO(S): E.A.MADVOGADO(A)(S): DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA-OAB/ES8.789FICA(M) INTIMADO(A) DA SENTENÇA DE FLS. 30/31, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO E EXTINGUIU O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, I, DOCPC.

06. PROCESSO Nº 048.09.014793-4- AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSASEM BENS A PARTILHARREQUERENTE(S): C.S.CREQUERIDO(S): P.F.CADVOGADO(A)(S): DR. PLINIO MARTINS MARQUESJUNIOR-OAB/ES 11.154 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA MANIFESTAREM SUA ANUÊNCIA ÀTRANSFORMAÇÃO DO PRESENTE PROCEDIMENTO EM DIVÓRCIO,NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

07. PROCESSO Nº 048.06.009804-2- AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHARREQUERENTE(S): A.O.FREQUERIDO(S): O.C.F


ADVOGADO(A)(S): DR. EDVALDO LUIZ MAI- OAB/ES 8.774 EOUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 37, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, I, DO CPC.

08. PROCESSO Nº 048.06.019827-1- AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSASEM BENS A PARTILHARREQUERENTE(S): A.R.N.SREQUERENTE(S): A.B.SADVOGADO(A)(S): DR. BRENO J. BERMUDES BRANDÃO- OAB/ES10.072 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 34, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EMCONFORMIDADE COM O ART. 267, III DO CPC.

09. PROCESSO Nº 048.03.014664-0- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): C.O.CREQUERIDO(S): A.L.SADVOGADO(A)(S): DRª MICHELLE TEIXEIRA V. VESCOVI-OAB/ES 8.858 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 58, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EMCONFORMIDADE COM O ART. 267, III DO CPC.

10. PROCESSO Nº 048.09.010381-2- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE(S): K.V.S.SEXECUTADO(S): E.S.SADVOGADO(A)(S): DR. LEONARDO BATTISTE GOMES- OAB/ES8.869 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 17, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DO CPC.

11. PROCESSO Nº 048.02.006432-4- AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDAE C/C ALIMENTOSREQUERENTE(S): C.S.LREQUERIDO(S): W.M.VADVOGADO(A)(S): DR. WALASSY MAGNO FELICIANO REIS-OAB/MG 85.754FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 188/192, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO E JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

SERRA (ES), 31 DE MARÇO DE 2011

AMERICO PINA RAMOSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

PROCESSO Nº 048.100.022.481 - INTERDIÇÃO

O DOUTOR RICARDO GARSCHAGEN ASSAD,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMADA LEI ETC.

FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DASERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE ANISIO RISSARI, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NASCIDO EM 16/10/1960, FILHO DE NATAL RISSARI EELVIRA CUZZUOL RISSARI, E QUE, ÀS FLS. 55/56 FOI PROLATADASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S)REFERIDO(A)(S) SENHOR(A)(ES) DECLARANDO-O(A)(S)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR(A) JANE RISSARINUNES DOS REIS, FILHA PAUTILIO ILDERICO NUNES E ANGELINARISSARI NUNES. FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DAINTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE

IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁSER PUBLICADO POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AO(S) DEZ (10) DIAS DO MÊS DEMARÇO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI E ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

RICARDO GARSCHAGEN ASSADJUIZ DE DIREITO

-*********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DASERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE FELIPE DE PAULA DA ROCHA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 26/07/1992, FILHO DEGERALDO CRISTO DA ROCHA E RENILDA DE PAULA DA ROCHA, EQUE, ÀS FLS. 28/29 FOI PROLATADA SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(A)(ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR(A) SUA GENITORA RENILDA DEPAULA DA ROCHA, FILHA DE BENEDICTO FRANCISCO DE PAULA EMARTHA MARCULINA DE PAULA. FICAM POIS OS INTERESSADOSCIENTES DA INTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA E, PARA QUENINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADO POR TRÊS VEZES NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-*********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DASERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE ANTONIO PENA DE OLIVEIRA,BRASILEIRO, CASADO, NASCIDO EM 13/06/1937, FILHO DE AGAPITOPENA DE OLIVEIRA E MARIA DA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA, E QUE,


ÀS FLS. 64/65 FOI PROLATADA SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(A)(ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR(A) SUA FILHA ADRIANA AMANCIO DEOLIVEIRA, FILHA DE ANTONIO PENA DE OLIVEIRA E ANTONIAAMANCIO DE OLIVEIRA. FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTESDA INTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉMALEGUE IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUEDEVERÁ SER PUBLICADO POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADONO LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DASERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE VERA LUCIA RIBEIRO DEOLIVEIRA, BRASILEIRA, CASADA, NASCIDA EM 10/07/1965, FILHADE NICODEMOS FRANCISCO RIBEIRO E MARIA RIBEIRO DA SILVA,E QUE, ÀS FLS. 85/86 FOI PROLATADA SENTENÇA QUE DECRETOUA INTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(A)(ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ(ES) DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR(A) MARIA DE LOURDES RIBEIRORAMOS, FILHA DE NICODEMOS FRANCISCO RIBEIRO E MARIARIBEIRO DA SILVA. FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DAINTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUEIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁSER PUBLICADO POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 96/2011

JUIZ DE DIREITO - DR. RICARDO GARSCHAGEN ASSADPROMOTORA DE JUSTIÇA - DRª MARIA EDNA PEPE ESCRIVÃ JUDICIÁRIA - GLEICE NEVESANALISTAS JUDICIÁRIOS - ALESSANDRA CARLA GOMESLAMBERTUCCI,, ANA MARIA RUFINO, MILENA PERIM DOCARMO MORONARI E VANDA DA SILVA LOPES FRAGA

RELAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) INTIMADO(S):

JURANDI MENEGATTI TONINI - OAB/ES 7825FLÁVIO GOMES DE MIRANDA - OAB/ES 621

NA FORMA DO ART. 236, C/C ART. 1.216 DO CPC, INTIMO:

1. PROC. Nº 048.970.091.889 - INVENTÁRIO - INVENTARIANTEHERMINIA TONINI MENEGATTI E INVENTARIADO GUERINOMENEGATTI, INTIMEM-SE A DRª JURANDI MENEGATTI TONINI -OAB/ES 7825 E O DR. FLÁVIO GOMES DE MIRANDA - OAB/ES 621,PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, ADOTAREM ASPROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS A REGULAR TRAMITAÇÃO DOFEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. EM CUMPRIMENTO AO R.DESPACHO DE FLS. 120.

SERRA, 31 DE MARÇO DE 2011.

GLEICE NEVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. NOS 01 E 06/98 DA CGJ)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DA SERRA

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 018/2011

JUÍZ DE DIREITO: IVAN COSTA FREITASESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SÉRGIO CAMPOS BORGESANALISTAS JUDICIÁRIOS: AUGUSTO CEZAR MORAES DEOLIVEIRA, PAULA DE PONTES CARDOSO E ARLENE DA SILVAFURTADO.

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

ADÃO CARLOS PEREIRA PINTOAGATHA CANNARELLAALEXANDRA LEMOS REZENDEALEXANDRE SAPADÊTO FIRMINOALLISSON CARVALHO XAVIERANDERSON ALVES DE MELO ANTÔNIO PEREIRA DE SOUZABRENDA OLIVEIRA DAMASCENOBRUNO ROSSI DONÁBRUNO NUNES ARAÚJO BRUNO ROSSI DONÁCRISTINA MOULIN PERIMDANIEL MOURA LINDOINOELIAS MELOTTI JÚNIORÉLIO CARLOS DA CRUZ FILHOELISANGELA GONÇALVES DE LIMAFABIANE ARIDE CUNHAFÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIFELIPE ZANOTTI BRUMATTIGERALDO RIBEIRO DA COSTA JUNIORGIORGIO DE CASTRO MURADGUSTAVO LUIZ BUSSULARHARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTOISAAC PANDOLFI JOSE GERALDO ALVES DE SOUZA JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIORJOSÉ RONALDO SIQUEIRA RIBEIROJOSÉ ALTOÉ CÔGOJOSÉ CARLOS DE LIMA SOUZA JULIANA FELIX CAMPOSTRINILEONARDO DE FREITAS SILVA LEONARDO VARGAS MOURALUCIANA BEATRIZ PASSAMANILUIS FELIPE PINTO VALFRELUIZ GUILHERME MOTA VELLOMARCI GOBBETTE MARQUESMARCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI MARCUS MODENESI VICENTEMARIA DAS GRAÇAS FRINHANIMARIA BERNADETE LAURINDO MONTEIROMARIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHOMÁRIO CESAR GOULART DA MOTANEI LEAL DE OLIVEIRAPAULA BORGES DA CRUZ DANTASRAFAEL RODRIGUES ROSADAS


RAFAEL ALVES ROSELLIRAFAEL ERNESTO LIMAROBERTO CÔCO DE VARGASRODRIGO ANTÔNIO GIACOMELLIROGÉRIA COSTARONI CARREIRO DE ALCANTARASÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZASCHIRLEY CANDIDO FERRARI MOFATI SIMONI VIZANIUDNO ZANDONADEVALÉRIA GAURINK DIAS FUNDÃO VINÍCIUS D' MOARES RIBEIROWALLACE ELLER MIRANDA WELLINGTON DE OLIVEIRA

INTIMO:

RAFAEL RODRIGUES ROSADAS E HARLLEN DINIZ DO VALENASCIMENTO E UDNO ZANDONADE, OAB/ES Nº 11.748 E 11.847 E9.141PROC. Nº 048090165183 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITOPARTES: JEFERSON CASTRO DE COUTINHO EM FACE DE EDITORAABRIL SA ASSINATURAS E OUTROSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FOLHA 108.

JOSÉ RONALDO SIQUEIRA RIBEIRO, OAB/ES Nº 14.320PROC. Nº 048100183986 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: JOSÉ RONALDO SIQUEIRA RIBEIRO EM FACE DE ATLALGAR TELECOM LESTE S/A CLAROFINALIDADE: INTIME-SE O REQUERENTE PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADO NO PRAZO LEGAL.

ANDERSON ALVES DE MELO E BRUNO ROSSI DONÁ, OAB/ES Nº17.201 E 16.488PROC. Nº 048100267565 - AÇÃO DECLARATÓRIAPARTES: VERÔNICA DA COSTA VIEIRA EM FACE DE EDP ESCELSAESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 302/303.

FABIANE ARIDE CUNHA, OAB/ES Nº 9.042PROC. Nº 048090062646 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: LOCALL MANUTENÇÃO E EQUIPAMENTOS INDUSTRIAISLTDA. E OUTRO EM FACE DE SILMAQUINAS E EQUIPAMENTOSLTDA. E OUTROFINALIDADE: INTIME-SE O REQUERENTE PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADO NO PRAZO LEGAL.

JULIANA FELIX CAMPOSTRINI, OAB/ES Nº 14.653PROC. Nº 048080080277 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: SERRAMAQ COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. EM FACE DEMOKA INTERNATIONAL LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 119, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: "INT-SE O EXEQUENTE, POR SUAADVOGADA, PARA TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS.112 À 118/VS E REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL NO PRAZODE DEZ DIAS.".

ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO, OAB/ES Nº 8.225PROC. Nº 048070178172 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: SBM - SITEMA BRASILEIRO DE MARCAÇÃO LTDA. - ME EMFACE DE L. R. SILVA COMERCIAL KIARA MEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FOLHA 107.

WELLINGTON DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 14.232PROC. Nº 048090202127 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: EDENILTON SANTOS SILVA EM FACE DE KWE MOTOSLTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 106, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: "INT-SE O AUTOR, PARA SEMANIFESTAR QUANTO A INSUFICIÊNCIA DE SALDO EM CONTASBANCÁRIAS, VIA BACENJUD, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO.".

ALEXANDRA LEMOS REZENDE, OAB/ES Nº 11.922PROC. Nº 048090209700 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: JOSÉ SOARES FEITOSA EM FACE DE BRADESCO E OUTROFINALIDADE: INTIME-SE A REQUERIDA, TRIP LINHAS AÉREAS,PELO SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA COMPARECER EMCARTÓRIO PARA A RETIRADA DO ALVARÁ AUTORIZATIVO.

RAFAEL RODRIGUES ROSADAS, OAB/ES Nº 11.748

PROC. Nº 048100118602 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CATIANE SILVA DIAS EM FACE DE MÔNICA RAMOS LAUROE OUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FOLHA 68.

ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO E ÉLIO CARLOS DA CRUZ FILHOE FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI, OAB/ES Nº 8.225 E 4.683 E9.294PROC. Nº 048090201657 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: FRANCISCO PAIXÃO DOS SANTOS EM FACE DE VIAÇÃONETURNO LTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 84/86 EDA R. DECISÃO DE FOLHAS 123/124.

LEONARDO DE FREITAS SILVA, OAB/ES Nº 11.539 PROC. Nº 048100082527 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: CIRANILDA PIMENTEL MACHADO EM FACE DE RICARDOELETRO DIVINÓPOLIS LTDA. E OUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FOLHA 110.INTIME-SE O REQUERENTE PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADO NO PRAZO LEGAL.

MARCUS MODENESI VICENTE, OAB/ES Nº 13.280PROC. Nº 048100082527 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: CIRANILDA PIMENTEL MACHADO EM FACE DE RICARDOELETRO DIVINÓPOLIS LTDA. E OUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FOLHA 110.

NEI LEAL DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 4.761PROC. Nº 048100224079 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: RONALDO PEDRO ME EM FACE DE EUROBRAVINCOMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. MEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 61, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: "INT-SE O AUTOR, PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 60/V E REQUERER O QUE DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.".

VALÉRIA GAURINK DIAS FUNDÃO E ELIAS MELOTTI JÚNIOR,OAB/ES Nº 13.406 E 8.692PROC. Nº 048080186918 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: WYLLAS TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA. EM FACE DEFADEL TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 69/71.

SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA, OAB/ES Nº 13.777PROC. Nº 048100274918 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZERPARTES: ELIZETE DA COSTA DE MACEDO EM FACE DE CLARO SAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 51/53.

MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI, OAB/ES Nº 5.252PROC. Nº 048100217115 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: THEREZA CHRISTINA CASTRO DE LIMA EM FACE DEBANESTES SEGUROS SAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 94/96.

SIMONI VIZANI, OAB/ES Nº 15.718PROC. Nº 048100104263 - AÇÃO DECLARATÓRIAPARTES: HENRIQUE MENDES GUIMARÃES EM FACE DE NETSERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO SAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 154, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: "INT-SE A REQUERIDA PARA SEMANIFESTAR QUANTO A RESTRIÇÃO JUDICIAL EM CONTASBANCÁRIAS, VIA BACENJUD, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.".

LEONARDO VARGAS MOURA, OAB/ES Nº 8.138PROC. Nº 048100122687 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CARLOS EDUARDO SANTOS EM FACE DE SERRA BELAEMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SA E OUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FOLHA 263.

ANTÔNIO PEREIRA DE SOUZA, OAB/ES Nº 6.639PROC. Nº 048100266583 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: LUIZ VALENTIM HELMER SILVA EM FACE DE SANDROLEONARDO BORGES SANTOSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA JUNTADA DO MANDADOCITATÓRIO DE FL. 14 E SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME O TEOR DAASSENTADA DE FL. 13.

JOSE GERALDO ALVES DE SOUZA E PAULA BORGES DA CRUZDANTAS, OAB/ES Nº 9.818 E OAB/PR Nº 31.056


PROC. Nº 048100132116 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: A. SOUZA S. JUNIOR EM FACE DE ROGÉRIO FERNANDOBOZZI FILHOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FOLHA 85.

RONI CARREIRO DE ALCANTARA E JOSÉ ALTOÉ CÔGO, OAB/ESNº 11.839 E 11.721PROC. Nº 048100140531 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: ANAILTON ALMEIDA DOS SANTOS EM FACE DE BANCOBMG SAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 66/68.

MARIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO, OAB/ES Nº 11.913PROC. Nº 048080092587 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: VALMIR CARLOS MEIRELES EM FACE DE ELETRÔNICATELEAUDIOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 76, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: "INT-SE O AUTOR PARA SEMANIFESTAR QUANTO A INSUFICIÊNCIA DE SALDO EM CONTASBANCÁRIAS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.".

GUSTAVO LUIZ BUSSULAR, OAB/ES Nº 11.019PROC. Nº 048100114403 - AÇÃO DECLARATÓRIAPARTES: MARCELO MEDEIROS HOSTOQUE EM FACE DE EMPRESABRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES SAFINALIDADE: INTIME-SE O REQUERENTE PELO SEUREPRESENTANTE LEGAL, PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARAA RETIRADA DO ALVARÁ AUTORIZATIVO.

BRUNO NUNES ARAÚJO E RAFAEL ALVES ROSELLI, OAB/ES Nº15.087 E 14.025PROC. Nº 048100238988 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CARLOS DOMINGOS MACHADO EM FACE DESEGURADORA LÍDER SEGUROS DOS CONSÓRCIOS DPVATFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 80/81.

ISAAC PANDOLFI E ALEXANDRE SAPADÊTO FIRMINO, OAB/ESNº 10.550 E 16.331PROC. Nº 048100264356 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: JANETE DE OLIVEIRA EM FACE DE BANCO DO BRASIL SAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 77/78.

ROGÉRIA COSTA, OAB/ES Nº 5.825PROC. Nº 048100207249 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: ADRIANA DA SILVA ROBADEL EM FACE DE LGELETRONICS DE SÃO PAULO LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 31/33.

LUIS FELIPE PINTO VALFRE, OAB/ES Nº 13.852PROC. Nº 048100218097 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: SONIA MARIA MENDONÇA FRAGA EM FACE DE GOLLINHAS AÉREASFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 88/89.

JOSÉ CARLOS DE LIMA SOUZA E FELIPE ZANOTTI BRUMATTI,OAB/ES Nº 3.318 E 14.081PROC. Nº 048080046047 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: RICARDO MEDEIROS PAIVA EM FACE DE ELIEL GOMESSANTANAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FOLHA 72.

RAFAEL ERNESTO LIMA, OAB/ES Nº 12.574PROC. Nº 048100205490 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: JOAO PATRICIO BARROSO NETO EM FACE DE ROCKSELETRÔNICAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 88.

MARCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI E BRUNO ROSSI DONÁ,OAB/ES Nº 9.463 E 16.488PROC. Nº 048100247237 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITOPARTES: ADHEMAR LUDGERO EM FACE DE ESCELSA ESPÍRITOSANTO CENTRAIS ELÉTRICAS SAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 438.

DANIEL MOURA LINDOINO, OAB/ES Nº 17.318PROC. Nº 048100222206 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: ARLINDA GONRING RAMOS DA SILVA EM FACE DE OI -TELEMARFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 68/70.

LUIZ GUILHERME MOTA VELLO, OAB/ES Nº 7.007PROC. Nº 048080092645 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: LUIZ ROGÉRIO PEREIRA ALVARENGA EM FACE DEMARCELO ROGANO CABANAS E OUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 42, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: "INT-SE O AUTOR, POR SEUADVOGADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS.37/41, E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.".

JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIOR, OAB/ES Nº 9.079PROC. Nº 048100246247 - AÇÃO DECLARATÓRIAPARTES: VALTER RODRIGUES VASCONCELOS EM FACE DE BANCODO BRASIL SAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA JUNTADA DO MANDADOCITATÓRIO DE FL. 59 E SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME O TEOR DAASSENTADA DE FL. 58.

ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO, OAB/ES Nº 8.225PROC. Nº 048100238061 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: LINDOMAR RODRIGUES DA COSTA EM FACE DETRANSWILY TRANSPORTES LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 27/28.

CRISTINA MOULIN PERIM, OAB/ES Nº 17.298PROC. Nº 048100184091 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: MARIA HELENA DEODATO EM FACE DE RICARDOELETRO DIVINÓPOLIS LTDA. E LOSANGOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 108/109.

LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI, OAB/ES Nº 8.491PROC. Nº 048080250631 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: JOSÉ ALBERTO EM FACE DE GRUPO APISULFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE OS AUTOS JÁ SE ENCONTRAMEM CARTÓRIO PARA FINS DE CÓPIA REPROGRÁFICA.

RODRIGO ANTÔNIO GIACOMELLI, OAB/ES Nº 12.669PROC. Nº 048100170645 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: CHIARA CONDESSA BONFANTE EM FACE DE TIBÉRIOCONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 165/167.

ELISANGELA GONÇALVES DE LIMA, OAB/ES Nº 11.119PROC. Nº 048070010839 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: WD CORMERCIAL LTDA. EM FACE DE CONVIP SERVIÇOSGERAIS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHA 114, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: "OFICIE-SE AO DETRAN DE MINASGERAIS COMO REQUERIDO ÀS FLS. 103, OU SEJA, QUE FAÇA ARESTRIÇÃO DO VEÍCULO DE PLACAS KBK-8177, REGISTRADO EMNOME DE RENATA ANDRADE COLLENGHE, ENCAMINHANDOCÓPIA DO DOCUMENTO DE FLS. 104. INT-SE O EXEQUENTE, PORSEU ADVOGADO, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO.". INT-SETAMBÉM PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DO OFÍCIO DE FLS.118/124.

GERALDO RIBEIRO DA COSTA JUNIOR, OAB/ES Nº 14.593PROC. Nº 048110061966 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: ROSANIA MARIA DA PENHA CAETANO CHAGAS EM FACEDE SHRK COMERCIAL LTDA-MEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FOLHA 30. INT-SEO REQUERENTE PARA PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARARETIRAR CARTA DE CITAÇÃO.

GIORGIO DE CASTRO MURAD, OAB/ES Nº 11.686PROC. Nº 048100101293 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: FERNANDO EDUARDO DIONISIO DE SOUZA EM FACE DESANDRO NIELSEN DE ALMEIDA E OUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHA 22, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: "DEFIRO O PEDIDO FORMULADO ÀSFLS. 21."

ALLISSON CARVALHO XAVIER, OAB/ES Nº 14.229PROC. Nº 048100008431 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: LUIZ CARLOS ANDRADE EM FACE DE BANCO GMAC SA EOUTROFINALIDADE: INTIME-SE O REQUERENTE PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADO NO PRAZO LEGAL.

SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA, OAB/ES Nº 13.777


PROC. Nº 048090131011 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: JOSÉ LUIZ ALVES DA SILVA EM FACE DE CLARO SA EOUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHA 120, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: "INT-SE AS REQUERIDAS PARA TOMARCIÊNCIA DO DOCUMENTO DE FLS. 119, NO PRAZO DE DEZ DIAS,SOB PENA DE PENHORA.".

BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES Nº 12.150PROC. Nº 048100005700 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CASABLANCA EM FACE DEIVANEIDE AREIAS DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHA 120, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: "INT-SE O AUTOR, POR SEUADVOGADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DOCUMENTO DE FLS. 31 EREQUERER O QUE DE DIREITO.".

ROBERTO CÔCO DE VARGAS, OAB/ES Nº 13.887PROC. Nº 048100137339 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: PAULO MAX PAGIO DA PENHA EM FACE DE BANCO DOBRASIL SA CENTRO DA SERRAFINALIDADE: INTIME-SE O REQUERIDO, PELO SEUREPRESENTANTE LEGAL, PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARAA RETIRADA DO ALVARÁ AUTORIZATIVO.

MARIA BERNADETE LAURINDO MONTEIRO, OAB/ES Nº 4.396PROC. Nº 048100080422 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: ANTONIO MONTEIRO DOS SANTOS NETO EM FACE DEBRADESCO SAÚDEFINALIDADE: INTIME-SE O REQUERENTE, PELO SEUREPRESENTANTE LEGAL, PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARAA RETIRADA DO ALVARÁ AUTORIZATIVO.

VINÍCIUS D' MOARES RIBEIRO, OAB/ES Nº 13.759PROC. Nº 048100262780 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: GLADSTON SATHLER LIMA JUNIOR EM FACE DE VIXTRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 72/74.

MARCI GOBBETTE MARQUES, OAB/ES Nº 15.816PROC. Nº 048100114494 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: CHYARA DE SOUZA BONGESTAB EM FACE DE ADELMOSANTOS SOUZAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHA 23, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: "INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 23, PORORA, TENDO EM VISTA QUE O REQUERENTE DEVE DILIGENCIAR,O MÍNIMO, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO.".

SCHIRLEY CANDIDO FERRARI MOFATI E MÁRIO CESARGOULART DA MOTA E AGATHA CANNARELLA, OAB/ES Nº 12.836E 14.263 E 11.667PROC. Nº 048100196145 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: FLAVIO C FERRARI MOFATI EM FACE DE LOSANGO LOJA949941-093FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 123/125.

WALLACE ELLER MIRANDA, OAB/ES Nº 15.951PROC. Nº 048100239614 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: NEUZA DE BARROS VIEIRA EM FACE DE BANCO DOBRASILFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 63/64.

SERRA, 01 ABRIL 2011

SÉRGIO CAMPOS BORGESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

JUÍZO DE VIANA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIANA

ESCRIVANIA DO CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: ARION MERGÁR

JUIZ DE DIREITO ADJUNTO: CARLOS ROBERTO ALMEIDAAMORIMESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. MARCUS BENATTI ANTONINIRANGEL PIMENTEL

EXPEDIENTE DO DIA 31/03/2011

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 22/2011

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236, DO C.C. E ART. 1216, DO C.P.C.

INTIMO:1)- DR. RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES, DR.RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDES MENDONÇA, DR.ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, DR. RODOLFO SANTOSSILVESTRE, DR. GUILHERME SIMON LUBEPROC. 050.07.001282-3AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: FERTILIZANTES HERINGER S/AREQUERIDO: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE S/APARA CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 272 DO SR. PERITO JUDICIALDESIGNANDO DATA DE PERÍCIA PARA O DIA 13/04/2011 ÀS11HORAS, A SER REALIZADA NA RUA MARQUES DE MONTEALEGRE, Nº 01, QD 01, BAIRRO JARDIM DA PENHA, VITÓRIA/ES.TELEFONE (27) 3225-4122.

2) DR. EDUARDO MENEGUELLI MUNIZPROC. 050.10.001382-5CAUTELARREQUERENTE: BRASIL EXPORTAÇÃO DE MARMORES E GRANITOSREQUERIDO: ANNA CRISTINE MARTINS GRAMAPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 75/76.

3) DRª. KENIA LUPPI BASTISTAPROC. 050.09.000203-6CAUTELARREQUERENTE: APAE - ASSOC DE PAIS E AMIGOS DOSEXCEPCIONAIS DE CARIACICAREQUERIDO: FRIGORIFICO QUALITY LTDA.PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, CONFORME TERMO DEAUDIÊNCIA DE FLS. 102.

4) DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSPROC. 050.09.002642-3BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: MARIO RODRIGUES DE PAULAPARA QUE A EMPRESA B.V. FINANCEIRA S/A CFI, INSCRITA NOCNPJ/MF Nº 01.149.953/0001-89, ATRAVÉS DO SEU REPRESENTANTELEGAL RETIRE O ALVARÁ DE Nº 07/2011.

5) DRª. FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPROC. 050.06.002754-2BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: SKW TRANSPORTES LTDA-MEREQUERIDO: COMNERCIAL DE CAFE STOCKL LTDA.PARA QUE ATRAVÉS DO SEU REPRESENTANTE LEGAL RETIRE OALVARÁ DE Nº 09/2011.

6) DR. LUIZ GUSTAVO TARDIN, DR. DIEGO PIMENTA MORAESPROC. 050.09.002203-4INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MUNDIAL DERIVADOS DE PETROLEO LTDA.REQUERIDO: DIFER PRODUTOS SIDERURGICOS LTDA.PARA QUE TARDIN & ADVOGADOS, CNPJ Nº 09.486.201/0001-15,ATRAVÉS DO SEU REPRESENTANTE LEGAL RETIRE O ALVARÁ DENº 06/2011.

7) DR. JEFFERSON APARICIO CAMPANAPROC. 050.09.003921-0INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOAQUIM NEVES DA SILVAREQUERIDO: ODNEI BOTACINPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 169.

LISTA DE ADVOGADOS:DR. RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESDR. RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDES MENDONÇADR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADR. RODOLFO SANTOS SILVESTREDR. GUILHERME SIMON LUBE


DR. EDUARDO MENEGUELLI MUNIZDRª. KENIA LUPPI BASTISTADR. LUIZ GUSTAVO TARDINDR. DIEGO PIMENTA MORAESDRª. FLAVIA AQUINO DOS SANTOSDR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSDR. JEFFERSON APARICIO CAMPANAMARCUS BENATTI ANTONINI RANGEL PIMENTELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANCHEFE DE CARTÓRIO: RENATA SILVA DARÉESCREVENTE JURAMENTADA: CHRISTINA COLA TAVARES

INTIMO: DR. PAULO CÉSAR DE ALMEIDA - OAB/ES 10.443DR. SÉRGIO ZULIANI SANTOS - OAB/ES 4.841DR. TÉRCIO PINHEIRO LINS JÚNIOR - OAB/BA 27.086P. Nº 2385/08 (050.03.001730-0)ACUSADOS: ADENES ALVES DA SILVA E KASSYUS PINHAFANTICELLIPARA: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13 DE ABRIL DE 2011, ÀS13:00 HORAS.

VIANA/ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

RENATA SILVA DARÉCHEFE DE CARTÓRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: RENATA SILVA DARÉANALISTA JUDICIÁRIA II: CHRISTINA COLA TAVARES

INTIMO: DRª. ANNA KARLA C. DOS SANTOS - OAB/ES 10.441P. Nº 2990/10 (050.10.002772-6)ACUSADAS: JAQUELINE SERAFIM DOS SANTOS E GLÁUCIA DASILVA SALLES.PARA: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14 DE ABRIL DE 2011, ÀS13:00 HORAS.

VIANA/ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

RENATA SILVA DARÉANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA

MUNICIPAL, ESTADUAL E REGISTROS PÚBLICOS DE VIANA

EXPEDIENTE DO DIA 22/03/2011JUÍZ DE DIREITO: DRº ARION MERGARCHEFE DE SECRETARIA: CONSTÂNCIO JOSÉ SCHWAMBACHMACHADOMAT. 205726-86 - PROV. 038/2010

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 009/2011

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O 1.216 DO C.P.C.

INTIMO: DRª. LUZINETE DO CARMO DEOLINDO - OAB/ES Nº 274/BDR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA - OAB/ES Nº 6.518DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES Nº 3.901DR. VANDER LIMA RUBERT - OAB/ES Nº 14.440DR. VALDIR JACINTHO DA SILVA JUNIOR - OAB/ES Nº 4523-EDR. CÉLIO DE CARVALHO C. NETO - OAB/ES Nº 9.100DR. VITOR BARBOSA DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 12.196DR. JOÃO DE AMARAL FILHO - OAB/ES Nº 8.818DR. LUTERO FERREIRA LAMEGO - OAB/ES Nº 13.159DR. SANTOS MIRANDA NETO - OAB/ES Nº 15.058DR. LUCIANO JOSÉ SILVA PINTO - OAB/ES Nº 15.343DR. WALLISSON FIGUEIREDO MATOS - OAB/ES Nº 15.278DR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA - OAB/ES Nº 225-ADRª. FRANCINE FAVARATO LIBERATO - OAB/ES Nº 10.798DR. ARTÊNIO MERÇON - OAB/ES Nº 4.528DRª. ELIZA SALOMÃO AMADOR - OAB/ES Nº 16.139

1)PROC. Nº 050.11.000488-9 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDRª. LUZINETE DO CARMO DEOLINDO - OAB/ES Nº 274/BDR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA - OAB/ES Nº 6.518REQUERENTE: ALDAIR GARDIMAN CORDEIRODO R. DESPACHO DE FLS. 32.

2) PROC. Nº 050.97.000001-9 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DEIMÓVELDR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES Nº 3.901REQUERENTE: ESPÓLIO DE ZOZIMO FRANCISCO PIMENTEL EOUTRO.PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 182.

3) PROC. 050.10.004605-6 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. VANDER LIMA RUBERT - OAB/ES Nº 14.440DR. VALDIR JACINTHO DA SILVA JUNIOR - OAB/ES Nº 4523-EREQUERENTE: CLAUDIA DE JESUS PAIXÃODO R. DESPACHO DE FLS. 14.

3) PROC. 050.06.002023-2 - ORDINÁRIADR. CÉLIO DE CARVALHO C. NETO - OAB/ES Nº 9.100DR. VITOR BARBOSA DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 12.196REQUERENTE: VENAC VEÍCULOS NACIONAIS LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANADO R. DESPACHO DE FLS. 75.

4) PROC. 050.03.001281-4 - COBRANÇADR. JOÃO DE AMARAL FILHO - OAB/ES Nº 8.818REQUERENTE: ANA MARIA DA VITÓRIA E OUTROSREQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANADA R. DECISÃO DE FLS. 103/107.

5) PROC. 050.07.001370-6 - ORDINÁRIADR. LUTERO FERREIRA LAMEGO - OAB/ES Nº 13.159REQUERENTE: HELOISA CORRADI VILA FLORREQUERIDO: IPREVI INSTITUTO DE PREV. DOS SERV. PUBL. MUN.DE VIANADO R. DESPACHO DE FLS. 154.

6) PROC. 050.03.001773-0 - MANDADO DE SEGURANÇADR. SANTOS MIRANDA NETO - OAB/ES Nº 15.058REQUERENTE: ADAIR JOSÉ GAVA E OUTROSREQUERIDO: PREFEITO MUNICIPAL DE VIANA E OUTRODO R. DESPACHO DE FLS. 846.

7) PROC. 050.10.005183-3 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. LUCIANO JOSÉ SILVA PINTO - OAB/ES Nº 15.343REQUERENTE: WILSON INACIODO R. DESPACHO DE FLS. 23

8) PROC. 050.03.002890-1 - ORDINÁRIADR. WALLISSON FIGUEIREDO MATOS - OAB/ES Nº 15.278REQUERENTE: ONCO E HEMATO SERVIÇOS MÉDICOS LTDA.REQUERIDO: IPREVIDO R. DESPACHO DE FLS. 250

9) PROC. 050.08.004384-2 - DESAPROPRIAÇÃODR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA - OAB/ES Nº 225-ADRª. FRANCINE FAVARATO LIBERATO - OAB/ES Nº 10.798REQUERENTE: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTO - CESANREQUERIDO: ANTONIO MIRANDA E/OU A QUEM DE DIREITO


PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, CONFORME R.DESPACHO PROFERIDO AS FLS. 630.

10) PROC. 050.10.001210-8 - ORDINÁRIADR. ARTÊNIO MERÇON - OAB/ES Nº 4.528DRª. ELIZA SALOMÃO AMADOR - OAB/ES Nº 16.139REQUERENTE: A MADEIRA INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANADO R. DESPACHO DE FLS. 2294.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA

MUNICIPAL, ESTADUAL E REGISTROS PÚBLICOS DE VIANA

EXPEDIENTE DO DIA 31/03/2011JUÍZ DE DIREITO: DRº ARION MERGARCHEFE DE SECRETARIA: CONSTÂNCIO JOSÉ SCHWAMBACHMACHADOMAT. 205726-86 - PROV. 038/2010


PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O 1.216 DO C.P.C.

INTIMO: DR. JOÃO BATISTA NOVAES - OAB/ES Nº 3.570DR. JEFFERSON APARICIO CAMPANA - OAB/ES Nº 6.518DR. PEDRO AUGUSTO AZEREDO CARVALHO - OAB/ES Nº 12.623DR. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE - OAB/ES Nº 6.136DRª. SANDRA MARA RANGEL DE JESUS - OAB/ES Nº 13.739DR. ALEX SANDRO STEIN - OAB/ES Nº 5.435DRª. PRISCILA PIGNATON BAPTISTA - OAB/ES Nº 13.482DR. ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO - OAB/ES Nº 3.719DRª. MARAIZA XAVIER DA SILVA - OAB/ES Nº 16.726DR. RAIMUNDO NONATO NERES - OAB/ES Nº 13.823DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES Nº 3.901

1)PROC. Nº 050.03.001573-4 - RESSARCIMENTO DE DANOSDR. JOÃO BATISTA NOVAES - OAB/ES Nº 3.570REQUERENTE: MUNICÍPIO DE VIANAREQUERIDO: JOÃO BATISTA NOVAESDO R. DESPACHO DE FLS. 321.

2) PROC. Nº 050.09.002526-8 - MANDADO DE SEGURANÇA SEMVALORDR. JEFFERSON APARICIO CAMPANA - OAB/ES Nº 6.518IMPETRANTE: AJCJ CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA.AUTORIDADE COATORA: MUNICÍPIO DE VIANADA R. SENTENÇA DE FLS. 221/223.

3) PROC. 050.07.003231-8 - COBRANÇADR. PEDRO AUGUSTO AZEREDO CARVALHO - OAB/ES Nº 12.623DR. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE - OAB/ES Nº 6.136DRª. SANDRA MARA RANGEL DE JESUS - OAB/ES Nº 13.739REQUERENTE: VERONICA VIEIRA ROCHAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANADO R. DESPACHO DE FLS. 141.

4) PROC. 050.07.003213-6 - ORDINÁRIADR. ALEX SANDRO STEIN - OAB/ES Nº 5.435DRª. PRISCILA PIGNATON BAPTISTA - OAB/ES Nº 13.482REQUERENTE: ELIENE OLIVEIRA AMORIMREQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANA NA PESSOA DA PREFEITAMUNICIPAL E OUTRODA R. SENTENÇA DE FLS. 178/179.

5) PROC. 050.06.001885-5 - INTERDITO PROIBITÓRIODR. ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO - OAB/ES Nº 3.719REQUERENTE: MUNICÍPIO DE VIANAREQUERIDO: SÉRGIO CORTES BATISTADO R. DESPACHO DE FLS. 262.

6) PROC. 050.10.002978-9 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDRª. MARAIZA XAVIER DA SILVA - OAB/ES Nº 16.726REQUERENTE: BRENO BOREL SOUZADA R. SENTENÇA DE FLS. 13.

7) PROC. 050.10.001419-5 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL

DR. RAIMUNDO NONATO NERES - OAB/ES Nº 13.823REQUERENTE: MARIA FELICISSIMA TEIXEIRA GUIMARAESFELISBERTODO R. DESPACHO DE FLS. 50, ASSIM COMO DA R. SENTENÇA DE FLS.51.

8) PROC. 050.97.000001-9 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO IMÓVELDR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES Nº 3.901REQUERENTE: ESPÓLIO DE ZOZIMO FRANCISCO PIMENTEL EOUTRODO R. DESPACHO DE FLS. 182.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO - 18/2011

JUIZ: MANOEL CRUZ DOVALCHEFE DE SECRETARIA: MÁRCIA DE M. ESTEVES DE A.FALCÃO

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ARTIGO 236 DO C.C E ARTIGO 1216 DOCPC.

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS:

DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID OAB/ES 10.093

1- PROC.: 4.591/09 - 050.06.003664-2AÇÃO:COBRANÇA REQUERENTE: MÁRCIA DE MORAES ESTEVES DE ALMEIDAFALCÃOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR A PARTE EXECUTADA, ATRAVÉS DE SEUADVOGADO, DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID OAB/ES10.093 ACERCA DA R. DECISÃO DE FL. 521 DOS PRESENTES AUTOS, AQUAL, DEFERIU O BLOQUEIO DO VALOR DE R$ 4.966,97, ATRAVÉSDO BACEN-JUD, BEM COMO DO DESPACHO DE FL. 523, A SEGUIRTRANSCRITO: INTIME-SE A PARTE EXECUTADA QUANTO AOBLOQUEIO ON LINE, FICANDO CIENTE DE DE QUE PODERÁ SEMANIFESTAR NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, VALENDO O SEUSILÊNCIO COMO CONCORDÂNCIA COM O PAGAMENTO AOCREDOR. DIL-SE. VIANA, 31 DE MARÇO DE 2011. MANOEL CRUZDOVAL - JUIZ DE DIREITO.

GEANDRO BONIOLO PEREIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO - 19/2011

JUIZ: MANOEL CRUZ DOVALCHEFE DE SECRETARIA: MÁRCIA DE M. ESTEVES DE A.FALCÃO

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ARTIGO 236 DO C.C E ARTIGO 1216 DOCPC.

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS:

DR. EDUARDO LUIZ BROCK

1- PROC.: 746.2010.883.905-9AÇÃO: INDENIZATÓRIA PROMOVENTE: MARIA DO CARMO DA SILVAPROMOVIDO: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.AFINALIDADE: INTIMAR A PARTE PROMOVIDA, ATRAVÉS DE SEUADVOGADO, DR. EDUARDO LUIZ BROCK, OAB/SP 91.311, ACERCADA DESCIDA DOS PRESENTES AUTOS ELETRÔNICOS DO COLÉGIORECURSAL.

MÁRCIA DE MORAES ESTEVES DE ALMEIDA FALCÃOCHEFE DE SECRETARIA


JUÍZO DE VILA VELHA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE VILA

VELHA

LISTA DE INTIMAÇÃO

NA FORMA DOS ARTS. 236 E 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO

JUIZ DE DIREITO: DR. CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRACHEFE DE SECRETARIA: JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDOINDAMIESCREVENTES JURAMENTADAS: CLEUFA MARIA FREITASVIEIRA, LEILA PENHA OLIVEIRA FARIA, MARIA ELI ALVESMOULIN E RAQUEL MARIA GUIMARÃES DE OLIVEIRA.

LISTA 11/11

1) DRS. JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS E IVON ALCURE DONASCIMENTO PROCESSO Nº 7062 - 035000052262 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTES - ANTOVILO LUIZ DA SILVA E OUTRA REQUERIDOS - CARLOS FERNANDO MACHADO E OUTRA“DO R.DESPACHO DE FLS. 268-VERSO, QUE SEGUE TRANSCRITO:“...ÀS PARTES PARA CONHECEREM DO PARECER DO MP...”.

2) DRª. BRUNA RAMOS DE SOUZA PINTO PROCESSO Nº 10.887 - 035070201278 - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE - EMPRESA BRASILEIRA DE ENSINO, PESQUISA EEXTENSÃO S/A - EMBRAE - UNIVIXREQUERIDO - ANACKSON COUTINHO SANTOS“PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, TENDO EM VISTA OR.DESPACHO DE FLS. 46”.

3) DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE MACHADO PROCESSO Nº 10.371 - 035070016528 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE - LUDYMILA CRISTINA FERREIRA MARTINSREQUERIDO - BANCO ITAÚCARD S/A“PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, TENDO EM VISTA OR.DESPACHO DE FLS. 390, QUE SEGUE TRANSCRITO: “... À PARTECONTRÁRIA...”

4) DR. SANTHIAGO TOVAR PYLRO PROCESSO Nº 035100966056 - AÇÃO CAUTELAR REQUERENTE - GILBERTO SEBASTIÃO CORREA ROSAREQUERIDO - BANESTES S/A“PARA QUE, EM 05(CINCO) DIAS EXIBA OS DOCUMENTOS ORAESPECIFICADOS, TENDO EM VISTA O R.DESPACHO DE FLS. 75 DOSAUTOS”.

5) DRª. MAGDA SILVANA PERPÉTUO DE MENDONÇA BORGES PROCESSO Nº 11.977 - 035080205509 - AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE - FIBROMAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. REQUERIDO - JACKSON DOUGLAS L. PORTELLA“PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, TENDO EM VISTA OR.DESPACHO DE FLS. 42”.

6) DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES PROCESSO Nº 10.979 - 035070227968 - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE - ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A REQUERIDA - PEDRA E CAL ENGENHARIA LTDA. “PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, TENDO EM VISTA OR.DESPACHO DE FLS. 144”.

7) DR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO PROCESSO Nº 8552 - 035030157065 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE - ROOSEVELT SILVA TESCHREQUERIDOS - CONTAUTO COMÉRCIO DE AUTOMÓVEIS LTDA. EOUTRO"PARA FORNECER O C.P.F. DO EXECUTADO, ROOSEVELT DA SILVATESCH, CONFORME O R.DESPACHO DE FLS. 357, QUE SEGUETRANSCRITO: “...INTIMAR O EXEQUENTE PARA FORNECER O C.P.F.DO EXECUTADO...”.

8) DRS. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO E JOSÉ ALEXANDREBUAIZ FILHO PROCESSO Nº 8919 - 035040032209 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE - CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDA.REQUERIDA - IRACEMA LOURDES CALDARA DA SILVA“PARA SE MANIFESTAREM NOS AUTOS, TENDO EM VISTA OR.DESPACHO DE FLS. 561”.

9) DRS. HENRIQUE NORBERTO ROTUNDO E/OU JOSÉ LUISCISNEROS CHÁVEZ E ALEXANDRE PUPPIM PROCESSO Nº 8843 - 035040010742 - AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE - HULDA TACHEL ROCHAELREQUERIDA - CITTÁ ENGENHARIA LTDA.“PARA SE MANIFESTAREM NOS AUTOS, TENDO EM VISTA OR.DESPACHO DE FLS. 290”.

10) DRS. FERNANDA MIGUEZ COSTA E ALEXANDRE MARIANOFERREIRA PROCESSO Nº 12.013 - 035080219450 - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE - RDG AÇOS DO BRASILREQUERIDA - CONNECT - CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕESLTDA.“PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, TENDO EM VISTA OR.DESPACHO DE FLS. 162”.

11)DRS. JACKSON ORTEGA SOARES, ALESSANDRA PATRÍCIA DESOUZA ALBUQUERQUE E EDUARDO MALHEIROS FONSECAPROCESSO Nº 9732 - 035050154190 - AÇÃO CAUTELAR APENSO 9786 -035060017767 - AÇÃO ORDINÁRIA APENSO 9808 - 035060025406 - AÇÃODE EXCEÇÃO DE INCOPETÊNCIA REQUERENTE - OSCAR FRAGOSO NETO-MEREQUERIDOS - KODAK BRASILEIRA COMÉRCIO E INDÚSTRIALTDA. E OUTRO“PARA QUE COMPAREÇAM NO DIA 04/05/2011 ÀS 09:30 HORAS NARUA MARQUES DE MONTE ALEGRE, Nº 01, QUADRA 01, BAIRROJARDIM DA PENHA, VITÓRIA/ES, TELS.: 3225-4122/ 8114-0104 E9981-5896, PARA A PERÍCIA NA ÁREA DE INFORMÁTICA, CONFORMEPETIÇÃO DE FLS. 211 DOS AUTOS.

12) DRª. MÁRCIA REGINA DE SILVA NUNES PROCESSO Nº 10.140 - 035060196207 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE - SEDES-UVV/ESREQUERIDOS - RIZETE ANDRADE E OUTROS“PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA INAUGURAL DO RITOSUMÁRIO DESIGNADA PARA O DIA 26/05/2011, ÀS 15:30 HORAS, BEMCOMO PARA PROVIDENCIAR, COM URGÊNCIA, O CUMPRIMENTODA CARTA PRECATÓRIA PARA CITAÇÃO DOS RÉUS (COMARCA DEGUAÇUÍ/ES), CONFORME A CERTIDÃO DE FLS. 75 DOS AUTOS”.

13) DRS. DELTON SOUZA E NARCISO FERREIRA LINHARES PROCESSO Nº 11.082 - 035070251919 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE - NADIR DA SILVA BRAGANÇA REQUERIDO - DELTON SOUZA“PARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA INAUGURAL DO RITOSUMÁRIO DESIGNADA PARA O DIA 03/05/2011, ÀS 14:00 HORAS,DEVENDO O DR. NARCISO FERREIRA LINHARES,PROVIDENCIAR, COM URGÊNCIA, O CUMPRIMENTO DA CARTAPRECATÓRIA PARA INTIMAÇÃO DO REQUERIDO PARA REFERIDAAUDIÊNCIA.

VILA VELHA, 29 DE MARÇO DE 2011.

JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDO INDAMI CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 12-2011

JUIZ DE DIREITO: DR. CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: MARINETE SUHETANALISTAS JUDICIÁRIOS: CLEUFA MARIA FREITAS VIEIRA;LEILA PENHA OLIVEIRA FARIA, MARIA ELI ALVES MOULIN ERAQUEL MARIA GUIMARÃES DE OLIVEIRA

NA FORMA DOS ARTS. 236 E 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO.


1) DR. GILSON MEDEIROS DE MELLOPROCESSO Nº 035.090.242.898 - EXECUÇÃO PROVISÓRIAEXEQUENTE - JOEL DE OLIVEIRA E OUTROSEXECUTADO - BANCO DO BRASIL S/A"DO R. DESPACHO DE FLS. 410 “AO EXEQUENTE”.

2) DRª. MARIA DA PENHA HERVATIPROCESSO Nº 035.100.849.435 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE - DANIEL TRISTÃO ROCHAREQUERIDO - UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO“DO R. DESPACHO DE FLS. 224 DOS AUTOS: “ANTES DE TUDO,DEVERÁ A PARTE AUTORA MANIFESTAR-SE SOBRE AS SUASPETIÇÕES ANTERIORES E DOCUMENTOS DA PARTE RÉ”.

3) DR. TIAGO FANTINI MAGALHÃESPROCESSO Nº 035.100.796.404 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE - EDSON RIBEIRO NETOREQUERIDO - JOLAZ TRANSPORTES LTDA..“DO R. DESPACHO DE FLS. 106 DOS AUTOS: “ À PARTE RÉ PARAINFORMAR O ENDEREÇO DA DENUNCIADA EM 05 DIAS, PENA DEINDEFERIMENTO DA DENUNCIAÇÃO”.

4) DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS PROCESSO Nº 035.100.972.492 - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE - SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO - GISELE HOFFMANN BARBOSA “DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 33 VERSO DOSAUTOS”.

5) DR. ALMIR SAMEIRO GODINHO JÚNIORPROCESSO Nº 035.110.016.975 - CAUTELARREQUERENTE - NATAN ALCÂNTARA PAIXÃOREQUERIDO - BANCO ITAUCARD S/A “DA CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA ÀS FLS. 21 DOS AUTOS”.

6) DR. BIANCA MOTTA PRETTIPROCESSO Nº 11743 - 035.080.155.167 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE - BANCO ITAULEASING S/AREQUERIDO - FRANCISCO CARLOS ALVES"DO R. DESPACHO DE FLS. 41 DOS AUTOS: “SENTENÇA JÁPROFERIDA. CUMPRIR, POIS”.

7) DR. NARCISO FERREIRA LINHARESPROCESSO Nº 035.10.099017-1 - IMPUGNAÇÃO, APENSO Nº035.10.08911-1IMPUGNANTE - TAP-AIR PORTUGALIMPUGNADO - ANTÔNIO LACERDA FILHO E OUTROS“DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 27/32 DOS AUTOS”.

8) DR. JOÃO HERNANI MIRANDA GUIRIZATTOPROCESSO Nº 035.101.010.466 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOCONSIGNANTE - RONALDO DE PAULA RIBEIRO CONSIGNADO - REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL“DO R. DESPACHO DE FLS. 75 VERSO DOS AUTOS: “AO AUTOR PARAOFERECER RÉPLICA À CONTESTAÇÃO”.

9) DR. EDSON VIEIRA E SILVAPROCESSO Nº 035.090.194.925 - CAUTELARREQUERENTE - MARIA VIEIRA E SILVAREQUERIDO - SAÚDE ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONALLTDA..“DO R. DESPACHO DE FLS. 160 VERSO DOS AUTOS: “À PARTEAUTORA”.

10) DR. DOUGLAS FLAVIANO CALAZANS MAVIGNOPROCESSO Nº 9765 - 035.060.011.919 - USUCAPIÃOREQUERENTE - JOSÉ SÉRGIO ZAMBOM E OUTRO"DO R. DESPACHO DE FLS. 153 VERSO DOS AUTOS: “À PARTEAUTORA”.

11) DR. RAPHAEL ELER ROSSOWPROCESSO Nº 035.100.968.573 - USUCAPIÃOREQUERENTE - MÁRIO DE BRITES E OUTROREQUERIDO - SOCIEDADE IMOBILIÁRIA HÉRCULES LTDA.. EOUTRO“DO R. DESPACHO DE FLS. 46 VERSO DOS AUTOS: “À PARTEAUTORA”.

12) DR. APARECIDO RAIMUNDO DE SOUZAPROCESSO Nº 035.100.997.853 - CAUTELARREQUERENTE - JOSÉ MARIA ALVES TEIXEIRAREQUERIDO - INTERCOB ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA..“DO R. DESPACHO DE FLS. 53 DOS AUTOS: “SOBRE ACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS, MANIFESTE-SE, ANTES, A PARTEAUTORA EM 10 (DEZ) DIAS”.

13) DRª. CARLA DORIGOPROCESSO Nº 035.100.936.471 - CAUTELAR AP. 9537 - 035.050.089.396 REQUERENTE - CARLA DORIGOREQUERIDO - DIMAS DO NASCIMENTO"DO R. DESPACHO DE FLS. 336 DOS AUTOS: “CONFORME CERTIDÃODE FLS. 233/34, À PETICIONÁRIA PARA COMPARECER EM CARTÓRIOE RETIRAR A CHAVE DO IMÓVEL”.

14) DR. ADILSON DE CASTRO JÚNIORPROCESSO Nº 12444 - 035.090.072.261 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAP. 12445 - 035.090.072.279REQUERENTE - MIZU S/A POLIMIX REQUERIDO - PEPINT CONSTRUÇÕES PROJETOS E INSTALAÇÕESLTDA..“DO R. DESPACHO DE FLS. 256 “TENDO EM VISTA ASPROVIDÊNCIAS ADOTADAS NO SISTEMA BACEN-JUD, INTIME-SE OEXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR, DEVENDO SER OBSERVADO,DORAVANTE, O SEGREDO DE JUSTIÇA”.

15) DR. THIAGO BRAGANÇAPROCESSO Nº 035.101.005.607 - COBRANÇA REQUERENTE - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL EVANGÉLICA DASERRA - ASSEV REQUERIDO - BOTÂNICA PLANTAS E FLORES LTDA..“DO R. DESPACHO DE FLS. 19 DOS AUTOS: “ À PARTE AUTORA PARAJUSTIFICAR A OPÇÃO, EXPRESSA JÁ NO PÓRTICO DA INICIAL, PELORITO “ORDINÁRIO” TENDO EM VISTA O VALOR COBRADO E AREGRA DO ART. 275, I, DO CPC.”

16) DRS. ÂNGELO GIUSEPPE JUNGER DUARTE E BRUNO CLAVERDE ABREU MOREIRA PROCESSO Nº 7578 - 035.010.075.774 - MONITÓRIA AP. 7634 -035.010.088.272REQUERENTE - AZEOL SOC DE AZEITES E ÓLEOS DAESTREMATURALTREQUERIDO - MARK GULLIVER DO BRASIL IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO“DO R. DESPACHO DE FLS. 523/528 DOS AUTOS: “ANTE O EXPOSTO,REJEITO A IMPUGNAÇÃO, FICANDO A EXECUTADA/IMPUGNANTERESPONSÁVEL PELOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DA PARTECONTRÁRIA, OS QUAIS FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR COBRADO IN EXECUTIS. POR FIM, IMPONHO ÀEXECUTADA 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR ATUALIZADODO DÉBITO EM EXECUÇÃO, MULTA ESSA QUE REVERTERÁ EMPROVEITO DO CREDOR, EXIGÍVEL NA PRÓPRIA EXECUÇÃO.TENDO EM VISTA QUE ESTA DECISÃO SOMENTE É PASSÍVEL DESER AFRONTADA POR MEIO DE RECURSO DE AGRAVO (CPC, ART.475-M, PARÁGRAFO 3º, PRIMEIRA PARTE), E AINDA, TENDO EMVISTA QUE TAL RECURSO NÃO TEM EFEITO SUSPENSIVO, INTIMARAS PARTES, SENDO QUE A EXEQUENTE DEVERÁ INDICAR BENSDA EXECUTADA PARA SEREM PENHORADOS EM SUBSTITUIÇÃOAQUELES ACIMA REFERIDOS.”

17) DR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRAPROCESSO Nº 10853 - 035.070.184.276 - USUCAPIÃOREQUERENTE - ARILTON CARDOZO“DO R. DESPACHO DE FLS. 82 VERSO DOS AUTOS: “À PARTEAUTORA”.

18) DR. FÁBIO FERREIRAPROCESSO Nº 035.101.007.405 - EMBARGOS À EXECUÇÃO AP. 10283 -035.060.245.368REQUERENTE - CARLOS ALBERTO MASCARENHASREQUERIDO - VIDHA ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA..“DO R. DESPACHO DE FLS. 11 DOS AUTOS: “APENSAR AO PROCESSO10283 E INTIMAR A PARTE CONTRÁRIA”.

VILA VELHA/ES, 15 DE MARÇO DE 2011.

MARINETE SUHETESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORESCRIVÃ: LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CÔRTESESCREVENTES JURAMENTADAS: ROGÉRIA MUNIZ REGISPEREIRA, JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDO INDAMI, MIRELLARODRIGUES MELLO.ESTAGIÁRIOS: RAQUEL DOS SANTOS JORGE E LILIAN MARIA B.COUTINHONA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 09 A/11

INTIMO:

1 - PROC. Nº 035090005105 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: DAUREA TEIXEIRA RAMOSREQUERIDO: FUNDAÇÃO PAMPULHA DE ASSISTÊNCIA A SAUDEDR.DOUGLAS MATOSO LORENZON E ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 31/05/2011 ÁS 15:00 HORAS.

2 - PROC. Nº 035100820642 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE:ALEXANDRE AGRIZZI MARTINS DA SILVAREQUERIDO RECREIO VITÓRIA VEÍCULOS LTDA. E OUTRODR. JOÃO VITOR GUIMARÃES VAZ E DYNA HOFFMANN ASSIGUERRA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/05/2011 ÁS13:30 HORAS.

3 - PROC Nº 035100804331 - COBRANÇA REQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.REQUERIDO: NELIO MARCOS PEREIRA DE QUEIROZR. ARETUSA POLLIANNA ARAUJO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 17/05/2011 ÁS 14:00 HORAS.

4 - PROC. Nº 035090217510 - COBRANÇAREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.REQUERIDO: VIVIAM GUSMÃO SILVA DR. ARETUSA POLLIANNA ARAUJO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 17/05/2011 ÁS 13:30 HORAS.

5 - PROC. Nº 035100953732 - COBRANÇAREQUERENTE: CINTRA E REZENDE CONSULTÓRIA MÉDICA S/SLTDA.REQUERIDO: COOPTASIM-ESDR. CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 31/05/2011 ÁS 14:00 HORAS.

6 - PROC. Nº 035090131703 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO VERDES MARESREQUERIDO: BANCO ECONOMICO E OUTROSDR. MAURÍCIO MACHADO E RAFAEL DE ANCHIETA PIZAPIMENTEL DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA17/05/2011 ÁS 14:15 HORAS.

7 -PROC Nº 035100796123 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE:CARLOS HENRIQUE TAVARES SILVAREQUERIDO: RHAIANA TRANSPORTES LTDA.DR. JADER NOGUEIRA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 17/05/2011 ÁS 13:45 HORAS.

8- PROC. Nº 035100925342 - COBRANÇAREQUERENTE: BANESTES SEGUROS SAREQUERIDO: CONFIA VEICULOS LTDA.DR. MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 31/05/2011 ÁS 13:45 HORAS.

9- PROC. Nº 035100804398 - COBRANÇAREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWINREQUERIDO: JOSÉ LUIZ LIRA DE OLIVEIRADR. DR. ARETUSA POLLIANNA ARAUJO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 17/05/2011 ÁS 14:45 HORAS.

10- PROC. Nº 035100923131 - COBRANÇAEXEQUENTE: RENAN BRANDINI DOMINGOSEXECUTADO: BANESTES SEGUROS SADR. ELIZABETE SCHIMAINSKI DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 14/06/2011 ÁS 13:45 HORAS.

11 -PROC Nº 035100904123 - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: KLEBER BRINGHENTI DE VASCONCELOSREQUERIDO: FERNANDA CUZZUOL GORZA E OUTROSDR. DALTON ALMEIDA RIBEIRO DA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 03/05/2011 ÁS 15:00 HORAS.

12 - PROC. Nº 035110011877 - RESSARCIMENTO DE DANOS REQUERENTE: VINICIUS D"MORAES RIBEIRO E OUTROREQUERIDO: IMPAR PROJETO 92 SPE LTDA.DR. VINICIUS D'MORAES RIBEIRO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 10/05/2011 ÁS 14:15 HORAS.

13 - PROC. Nº 035100783592 - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: AFONSO ARNALDO MENEGUELLI E OUTROREQUERIDO: CELIA DE JESUS CESÁRIO DE CARVALHO E OUTRODR. FABIO FERREIRA E GERALDO LUIZ BUSSULAR DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 10/05/2011 ÁS 13:30HORAS.

14 - PROC. Nº 035100943162 - COBRANÇAREQUERENTE: BANESTES SEGUROS SAREQUERIDO: DROGARIA BASSANI LTDA. - MEDR. MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 31/05/2011 ÁS 14:15 HORAS.

15 - PROC. Nº 035100957394 - ORDINÁRIAREQUERENTE: DEUSVALDO RESPLANDE DE CARVALHOREQUERIDO: ROSSI RESIDENCIAL SA E OUTROSDR. GUSTAVO MAURO NOBRE E ROVENA ROBERTA DA SILVALOCATELLI DIAS DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA31/05/2011 ÁS 13:30 HORAS.

16- PROC. Nº 035080159268 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: MILLENIUM COMERCIAL LTDA.REQUERIDO: MANOEL SILVA SANTOS E OUTRODR. LUIS ALBERTO DELLAQUA E IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA24/05/2011 ÁS 16:00 HORAS

17 - PROC. Nº 035060022445 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ARAÚJO VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO:PETER GERALDO DA SILVADR. RONALDO LOUZADA BERNARDO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 12/04/2011 ÁS 15:00 HORAS

18 - PROC. Nº 035090008463 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: CONSTRUTORA CANAL LTDA.REQUERIDO: JOSÉ EUGENIO ROSA JUNIORDR. ALEXANDRE PUPPIM, BRUNO JOSÉ CALMON DU PINTRISTÃO G. E ANDRÉ SILVA ARAÚJO E ELIOMAR BUFON LUBE EFLAVIO DA SILVA POSSA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 17/05/2011 ÁS 15:00 HORAS.

19 - PROC. Nº 035100793500 - COBRANÇAREQUERENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTO -UNIDADE DE VILA VELHAREQUERIDO: LICIA ALVES CARVALHO E OUTRODR. MARCIA REGINA DA SILVA NUNES DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 17/05/2011 ÁS 14:30 HORAS.

20-PROC Nº 035100907860 - COBRANÇAREQUERENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTO -UNIDADE DE VILA VELHAREQUERIDO: ADRIANA FALQUETO LEMOS E OUTRODR. DR. MARCIA REGINA DA SILVA NUNES DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 24/05/2011 ÁS 14:00 HORAS.

21 - PROC. Nº 035000075420 - USUCAPIÃOREQUERENTE: JAIRZA MARCAL DE SOUZAREQUERIDO: ELY DE OLIVEIRA E OUTRODR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/05/2011 ÁS 16:00HORAS.

22 - PROC. Nº 035100814074 - COBRANÇAREQUERENTE: CONCRETA CONSERVAÇÃO E ADMINSTRAÇÃOLTDA.REQUERIDO: CONDOMÍNIO DO ED. PIEMONTE


DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS E MARCELOMARIANELLI LOSS DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA03/05/2011 ÁS 14:15 HORAS.

23 - PROC. Nº 035090125358 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GERUZA SCARDUA E OUTROREQUERIDO: HOSPITAL PRAIA DA COSTA LTDA. E OUTROSDR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, ANDRÉ ARAÚJO SILVA,ANDERSON PIMENTEL COUTINHO, DULCELANGE AZEREDODA SILVA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 17/05/2011 ÁS 16:00 HORAS.

24 - PROC. Nº 035090114998 - OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: BETZ CHEMICALS DO BRASIL IND E COM LTDA.REQUERIDO: VIVO E OUTRODR. MARCO ANTONIO VIEIRA, RAFAEL RIBEIRO SANCHES ERODOLFO FERNANDES DO CARMO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 24/05/2011 ÁS 15:00HORAS.

25 - PROC. Nº 035100792908 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: GENERALI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DESEGUROSREQUERIDO: MG TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA. (EXPRESSOUNIÃO) DR. PAULO HENRIQUE CREMONEZE PACHECO E FLAVIO DACOSTA MORAES DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA03/05/2011 ÁS 14:00 HORAS.

VILA VELHA, SEXTA-FEIRA, 1 DE ABRIL DE 2011

LARISSA S. PIMENTEL CÔRTESANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EXPEDIENTE 31.03.2011

JUÍZA DE DIREITO: DRª ADRIANA COSTA DE OLIVEIRAPROMOTOR: DR. EUCLESIO RIBEIRO DA SILVAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: ELIZABETH CRISTINAMODENESE.C.GAVA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS

P. 035. 100. 925. 912 (P.4575) - A JUSTIÇA PÚBLICA X GERSON VIEIRA EOUTROS - INTIMEM-SE, O DR. MARCOS GIOVANI CORREA FELIX,PARA NO PRAZO LEGAL, COMPROVAR O CUMPRIMENTO DOARTIFO 45 DO CPC, NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRA.

ELIZABETH CRISTINA MODENESE COELHO GAVA ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 5ª VARA CRIMINAL COMARCA VILA VELHA

RUA ALMIRANTE TAMANDARÉ, Nº 193, PRAINHA - VILA VELHA ES -CEP 29100-310 TELEFONE(S): (27) 3200-4133 / (27) 3329-1099 / (27)3239-1932 EMAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO15 (QUINZE) DIAS

Nº DO PROCESSO: 035100843206 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: PAULO PEREIRA DE JESUS - ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO.QUALIFICAÇÃO: BRASILEIRO, FILHO DE MARIA TERESA PEREIRASANTOS, NASCIDO AOS 11/09/1989, CPF: 135.968.947-86.

A EXMA. SRA. DRª ILACEIA NOVAES, MM.JUIZ(A) DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DEVILA VELHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUE ESTEEDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): O(S)ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADO(S), PARA RESPONDER ÀACUSAÇÃO, POR ESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTETUDO O QUE INTERESSE À(S) SUA(S) DEFESA(S), OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA LHE(S) MOVE, TUDO NAFORMA DO ART. 396-A, § 2º, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI11.719/08. INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS) ART. 157, § 3º DO CP C/C ART. 29 DO CP.PRAZO PARA RESPOSTAO ACUSADO TERÁ O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTARSUA RESPOSTA, APÓS O DECURSO DOS 15 (QUINZE) DIAS DOPRESENTE EDITAL.

ADVERTÊNCIAS SE O ACUSADO, CITADO POR EDITAL,NÃO COMPARECER, NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETARPRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 312 DOCPP (ART. 366 DO CPP).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VILA VELHA-ES, 31/03/2011

ANALISTA JUDICIÁRIO(A) ESPECIALAUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EXPEDIENTE DO DIA 31/03/2011.

JUIZ DE DIREITO: DRª ILACEIA NOVAESPROMOTORA: DRª DANIELLA LEÃO DE ALMEIDA SÁCHEFE DE SECRETARIA: ROSANA SIMAN GONÇALVESESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARINHOGUIMARÃES, ÉRICO VIDIGAL COUTINHO, FLÁVIO BARROCA EGARCIA, MARIA LUIZA GUIMARÃES MOREIRA PIRES.

LISTA Nº 16/2011

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:DR. JOSÉ CARLOS PEREIRA FILHODR. LEONARDO RODRIGUES LACERDA

PROC. 035.10.099744-0 - JUSTIÇA PÚBLICA X MESSIAS ALMEIDACHAGAS. INTIME-SE O DR. LEONARDO RODRIGUES LACERDA,OAB/ES 13.178, DA VISTA ABERTA NOS AUTOS.

PROC. 035.10.093275-1 - JUSTIÇA PÚBLICA X WAGNER SANTANAPEREIRA. INTIME-SE O DR. JOSÉ CARLOS PEREIRA FILHO,OAB/ES 14.492, DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 19 DE ABRIL DE 2011, ÀS 14:30 HORAS.

ROSANA SIMAN GONÇALVESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSÉTIMA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PRIVATIVA DE DELITOS DE TÓXICOS E ENTORPECENTES

JUIZ DE DIREITO: FLÁVIO JABOUR MOULIN PROMOTOR DE JUSTIÇA: LETÍCIA ROSA DA SILVAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: MARIA CHRISTINA ALMEIDASEABRA DE MELLOANALISTAS JUDICIÁRIOS: ANGELA MARIA NEIVA DE ALMEIDA,CINTIA MANTOVANELLI, MARIA INÊS M. VELTRI COSTA,LOLITA S. DURÃO BARRETO.


LISTA Nº 15/2011

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.INTIMO:

DR ALEXANDRE CRUZ HEGNER, OAB/ES 9.096DR ANTONIO RODRIGUES DE CASTRO,OAB/ES 4157DR CARLOS ROBERTO BUTERI, OAB/ES 6618 DR JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA, OAB/ES 9816DR JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA, OAB/ES 6204DR NIVALDO DE OLIVEIRA DA SILVA, OAB/ES 15756DR ONILDO BARBOSA SALES, OAB/ES 16.314DR RAFAEL CAVALCANTI, OAB/ES 13.312DR RONALDO VICTOR DE ALMEIDA PEREIRA, OAB/ES 14.508DR THIAGO PEREZ MOREIRA, OAB/ES 14782DR VALMIR DE SOUZA,OAB/ES 4.577

PROCESSO Nº 035.11.000035-9 (P. 2321) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S):CARLOS MAGNO GARCIA ORIVES JUNIORADVOGADO(S): DR JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA, OAB/ES9816 PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE RECEBEU ADENÚNCIA E DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 12/04/11, ÀS 13:00HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.094631-4 (P. 2224) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S):SAMUEL DOS SANTOS DA CONCEIÇÃOADVOGADO(S): DR RONALDO VICTOR DE ALMEIDA PEREIRA,OAB/ES 14.508 PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHOQUE RECEBEU A DENÚNCIA E DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA12/04/11, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.100633-2 (P. 2311) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): GILMAR LEALADVOGADO(S): DR THIAGO PEREZ MOREIRA, OAB/ES 14782 PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE RECEBEU ADENÚNCIA E DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 12/04/11, ÀS 14:00HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.093794-1 (P. 2218) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): AMARILDO DANTAS DA GLÓRIAADVOGADO(S): DR RAFAEL CAVALCANTI, OAB/ES 13.312 PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE RECEBEU ADENÚNCIA E DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 13/04/11, ÀS 13:00HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.093574-7 (P. 2208) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): JOSIELDA FARIAS SOARES E OUTROADVOGADO(S): DR JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA,OAB/ES 6204 PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE RECEBEU ADENÚNCIA E DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 13/04/11, ÀS 14:00HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.090925-4 (P. 2139) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): GILVÂNIO BARBOSA BALDRAEADVOGADO(S): DR CARLOS ROBERTO BUTERI, OAB/ES 6618 PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE RECEBEU ADENÚNCIA E DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 13/04/11, ÀS 13:30HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.10100958-3 (P. 2296) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): ROQUE LANI NOQUEIRA JÚNIORADVOGADO(S): DR ANTONIO RODRIGUES DE CASTRO,OAB/ES4157 PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE RECEBEU ADENÚNCIA E DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 18/04/11, ÀS 13:30HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.090611-0 (P. 2162) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): IANA MEDEIROS COSTAADVOGADO(S): DR VALMIR DE SOUZA,OAB/ES 4.577

PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE RECEBEU ADENÚNCIA E DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 19/04/11, ÀS 14:30HORAS.

PROCESSO Nº 035.07.015507-8 (P. 1373) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): ALEXANDRE ASSIS PEREIRAADVOGADO(S): DR NIVALDO DE OLIVEIRA DA SILVA, OAB/ES15756 PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 18/04/11, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.09877-7 (P. 2134) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): SAMUEL PINTO COELHOADVOGADO(S): DR ONILDO BARBOSA SALES, OAB/ES 16.314PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 19/04/11, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.092639-9 (P. 2176) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): CARLOS ROSA COSTA JÚNIORADVOGADO(S): DR ALEXANDRE CRUZ HEGNER, OAB/ES 9.096PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 19/04/11, ÀS 13:00 HORAS.

MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA - COMARCA DACAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª INÊS VELLO CORRÊACHEFE DE SECRETARIA: JOÃO LUIZ PINHEIROANALISTAS JUDICIÁRIO II: AURORA NASCIMENTO CIPRESTES,MARIA HELENA LACERDA.ESTAGIÁRIO: MÁRIO RODRIGUES BARBOSA NETO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 27 /2011

ROBERTO RODRIGUESRONILCE ALESSANDRA AGUIEIRASTÂNIA MARIA PIRES E PINHO

DR. ROBERTO RODRIGUES, OAB/ES 3.028 PROC Nº 15.932 (035.07.004550-1) - DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVELPARTES: S.M.B. X J.R.C.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 65, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA, PARA O DIA 06/04/2011 ÀS 13:30 HORAS.

DRª TÂNIA MARIA PIRES E PINHO, OAB/ES 8.428 PROC Nº 17.201 (035.06.009551-2) - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVELPARTES: A.A. X D.S.S.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 154, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 01/06/2011, ÀS 13:30 HORAS.

DRª RONILCE ALESSANDRA AGUIEIRAS, OAB/ES 14.935PROC Nº 19.556 (035.10.100944-3)-ALIMENTOSPARTES: T.J.X.V. X E.V.R.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DECISÃO DE FLS. 20/21, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 26/04/2011, ÀS 15:00 HORAS. VILA VELHA/ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

JOÃO LUIZ PINHEIROCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDAPROMOTOR: LUIS AUGUSTO SUZANOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DIHLO FERNANDES TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO: GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:

ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRACLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOREDSON TEIXEIRA CICARINI JUNIOREDUARDO JOSE COSTA REISELIETE BONI BITTENCOURTENOQUE FERREIRA PINTO JUNIORFABIANA VIEIRA LOUREIROFABIO ARMSTRONG BORGOFERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAGUSTAVO ANGELI STORCH GUTTIERES MEDEIROS REGOHELSIO PINHEIRO CORDEIROILMA DE CAMARGOS PEREIRA BARCELLOSJOÃO CEZAR DE ALMEIDA VAZJOSÉ BELARMINO DE ANDRADE FILHOJOVENTINA ANDRIOLLILUIZ FERRAZ MOULINMARCOS PAULO GOMES DIASNELSON TAVARES DOS SANTOS FILHONILSON DOS SANTOS GAUDIORAFAEL VARGAS FREITASROBSON PINTO LOBOROSIVALDO BISPO DOS SANTOSSAULO NASCIMENTO COUTINHOWANDERLÉA ALMENARA MERLO EMMERICK OLIVEIRA

DRª. ILMA DE CAMARGOS PEREIRA BARCELLOSPROCESSO: 30/2011 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: LIBIA DE CAMARGOS PEREIRAREQUERIDO(A): LAIANE MURRAY PEREIRAFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA À AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 04/05/2011, ÀS 13:30, A SER REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTA VARA, NO FÓRUM DE VILA VELHA/ES, BEMCOMO PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, PROVIDENCIAR ADOCUMENTAÇÃO MENCIONADA NO DESPACHO DE FLS. 15 DOSAUTOS.

DR. JOSÉ BELARMINO DE ANDRADE FILHOPROCESSO: 28/2011 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: IRANIUZA RANGEL KELEREQUERIDO(A): JOSE NILTON DE ALMEIDA RANGELFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA À AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 04/05/2011, ÀS 14:00, A SER REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTA VARA, NO FÓRUM DE VILA VELHA/ES, BEMCOMO PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, PROVIDENCIAR ADOCUMENTAÇÃO MENCIONADA NO DESPACHO DE FLS. 23 DOSAUTOS.

DR. NILSON DOS SANTOS GAUDIOPROCESSO: 348/2010 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARLENE GUARIZ MAIREQUERIDO(A): MARILDA GRARIZ MAIFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA À AUDIÊNCIAREDESIGNADA PARA O DIA 04/05/2011, ÀS 14:30, A SER REALIZADA"IN LOCO", BEM COMO PARA NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS,PROVIDENCIAR A DOCUMENTAÇÃO MENCIONADA NO DESPACHODE FLS. 32 DOS AUTOS.

DR. MARCOS PAULO GOMES DIASPROCESSO: 58/2011 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: LEA REGINA GRAMELICHREQUERIDO(A): ANTONIO GRAMELIKEFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA À AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 11/05/2011, ÀS 14:00, A SER REALIZADA "IN LOCO", BEMCOMO PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, PROVIDENCIAR ADOCUMENTAÇÃO MENCIONADA NO DESPACHO DE FLS. 25 DOSAUTOS.

DR. SAULO NASCIMENTO COUTINHOPROCESSO: 48/2011 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARCELO PINHEIRO HERINGREQUERIDO(A): MARINALVA PINHEIRO HERINGFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA À AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 18/05/2011, ÀS 14:00, A SER REALIZADA NA SALA DE

AUDIÊNCIAS DESTA VARA, NO FÓRUM DE VILA VELHA/ES, BEMCOMO PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, PROVIDENCIAR ADOCUMENTAÇÃO MENCIONADA NO DESPACHO DE FLS. 31 DOSAUTOS.

DR. ROBSON PINTO LOBOPROCESSO: 245/91 - INVENTÁRIOREQUERENTE: ALONSO RIBEIRO FREGUETEREQUERIDO(A): JOAO FREGUETE FILHOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDIMENTO AO DESPACHO DEFLS. 119 DOS AUTOS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS. O NÃOCUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO ACARRETARÁ NA EXTINÇÃODO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

DR. ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRAPROCESSO: 332/91 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: TRANSPORTES ARCO VERDE LTDA.REQUERIDO(A): JOAO FREGUETE FILHOFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS DOS AUTOS.

DRª. WANDERLÉA ALMENARA MERLO EMMERICK OLIVEIRAPROCESSO: 347/97 - ARROLAMENTOREQUERENTE: CELITA BARBOSA DA MOTTAREQUERIDO(A): ANA LUZIA QUEIROZ BARBOSAFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR AS ASSINATURAS NO TERMODE RENÚNCIA DE FLS. 266/267 DOS AUTOS, BEM COMO EFETUAR ORECOLHIMENTO DO IMPOSTO DE TRANSMISSÃO SOBRE ARENÚNCIA.

DRª. JOVENTINA ANDRIOLLIPROCESSO: 258/84 - INVENTÁRIOREQUERENTE: VERA LUCIA GOMES FERREIRAREQUERIDO(A): JOAO JESUS FERREIRAFINALIDADE: PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, TENDO EMVISTA O ACORDADO EM AUDIÊNCIA, E TOMAR CIÊNCIA DAAVALIAÇÃO DE FLS. 266 DOS AUTOS.

DR. ENOQUE FERREIRA PINTO JUNIORPROCESSO: 482/2001 - ARROLAMENTOREQUERENTE: MARIA DO CARMO PINHEIRO ROCHAREQUERIDO(A): ANTONIO PADUA COUTINHO ROCHAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDIMENTO AO DESPACHO DEFLS. 87 DOS AUTOS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS. CASO ASDETERMINAÇÕES NÃO SEJAM SATISFEITAS DENTRO DO PRAZOESTIPULADO, O FEITO SERÁ JULGADO EXTINTO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, COM A DEVIDA REMESSA DA CÓPIA DO ÓBITO ERELAÇÃO DE BENS DO FALECIDO À FAZENDA PÚBLICAESTADUAL PARA INSCRIÇÃO DOS HERDEIROS EM DÍVIDA ATIVA.

DR. JOÃO CEZAR DE ALMEIDA VAZPROCESSO: 825/2002 - ARROLAMENTOREQUERENTE: ROBSON BARBOSA ZUCOLOTOREQUERIDO(A): NILZA BARBOSA ZUCOLOTOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDIMENTO AO DESPACHO DEFLS. 89 DOS AUTOS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS. CASO ASDETERMINAÇÕES NÃO SEJAM SATISFEITAS DENTRO DO PRAZOESTIPULADO, O FEITO SERÁ JULGADO EXTINTO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, COM A DEVIDA REMESSA DA CÓPIA DO ÓBITO ERELAÇÃO DE BENS DO FALECIDO À FAZENDA PÚBLICAESTADUAL PARA INSCRIÇÃO DOS HERDEIROS EM DÍVIDA ATIVA.

DR. GUTTIERES MEDEIROS REGO PROCESSO: 490/96 - ALVARÁREQUERENTE: OLIESE CANALREQUERIDO(A): GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. HELSIO PINHEIRO CORDEIROPROCESSO: 07/96 - ALVARÁREQUERENTE: HOLLYOOD IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO EREPRESENTAÇÃO LTDA..REQUERIDO(A): GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. LUIZ FERRAZ MOULINPROCESSO: 07/96 - ALVARÁREQUERENTE: HOLLYOOD IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO EREPRESENTAÇÃO LTDA..


REQUERIDO(A): GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. GUTTIERES MEDEIROS REGOPROCESSO: 492/96 - ALVARÁREQUERENTE: FABIO LEONARDO MOTTA DE DEUSREQUERIDO(A): GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. RAFAEL VARGAS FREITASPROCESSO: 492/96 - ALVARÁREQUERENTE: FABIO LEONARDO MOTTA DE DEUSREQUERIDO(A): GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORPROCESSO: 48/2009 - SUBSTITUIÇÃO DE CURATELAREQUERENTE: PAMILA ROBERTA LISBOA SANTOSREQUERIDO(A): CHARLES ROBERTO LISBOAFINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DA FILHADO INTERDITADO DE QUE ACEITA O ENCARGO DE CURADORA EPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

DR. FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAPROCESSO: 298/92 - INVENTÁRIOREQUERENTE: MARIA DA PENHA PAULI DEGASPERIREQUERIDO(A): DULCIDIO DEGASPERIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DRª. FABIANA VIEIRA LOUREIROPROCESSO: 139/2010 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: JOÃO GOMESREQUERIDO(A): DAVID DA SILVA GOMESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. MARCOS PAULO GOMES DIASPROCESSO: 225/2010 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: JOSE CARLOS FILHOREQUERIDO(A): MARIA DELURDES FRANCISCO CARLOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. ROSIVALDO BISPO DOS SANTOSPROCESSO: 355/2006 - ALVARÁREQUERENTE: NEUZA GOMES DO NASCIMENTOREQUERIDO(A): TEODOSIO GOMES DO NASCIMENTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. EDSON TEIXEIRA CICARINI JUNIORPROCESSO: 232/2008 - ALVARÁREQUERENTE: CLEUZA DE ALMEIDAREQUERIDO(A): GIUSEPE DE ALMEIDA FREITASFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DRª. ELIETE BONI BITTENCOURTPROCESSO: 52/2009 - ALVARÁREQUERENTE: MARIA DO CARMO DA CONCEIÇÃOREQUERIDO(A): EDSON CORREIA LIMAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. EDUARDO JOSE COSTA REISPROCESSO: 199/2009 - ALVARÁREQUERENTE: MARIA REGINA DE JESUSREQUERIDO(A): FLORENCIO DESTMAMFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. GUSTAVO ANGELI STORCHPROCESSO: 240/2009 - ALVARÁREQUERENTE: JACYLDA VERLIN BELSHOFFREQUERIDO(A): RAMON VERLIN BELSHOFFFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOPROCESSO: 272/2010 - ALVARÁREQUERENTE: AUREA LUCIA DE ALMEIDA BRESSIANIREQUERIDO(A): HERMES BRESIANIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

DR. FABIO ARMSTRONG BORGOPROCESSO: 25/2011 - ALVARÁREQUERENTE: IZABEL PALMA LORENZONIREQUERIDO(A): EUZEBIO LORENZONIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS.

GUSTAVO NEIVA TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE VILA VELHA

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, DE REGISTROPÚBLICO E MEIO AMBIENTE

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. GUSTAVO ZAGO RABELOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCREVENTES CLAUDIA MORGADO HORTA BARROS,CRISTHINE NETTO C. NEGREIROS, NÍOBE CHRISTINA C.BORTOLON E VALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTON

DE ACORDO COM O ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

LISTA 13/11

INTIMO:DR. ALCIDES MONTEZUMADRª ANA CAROLINA DO NASCIMENTO MACHADODRª FLAVIA SCALZI PIVATODR. HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHODR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA DRª LUCINEIA VINCODR. MARCOS PAULO GOMES DIASDR. MARINHO DEFENTI RAMOSDRª MONICA PERIN ROCHA E MOURADRª NAIR DIAS BRAGANÇADR. RENATO DEL SILVA AUGUSTODR. RODRIGO LOUREIRO MARTINSDRª TATIANA MARQUES FRANÇADR. WAYKSON CERQUEIRA

PROC. Nº 035110057086 - EMBARGOS À EXECUÇÃODR. MARINHO DEFENTI RAMOSEMBARGANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: MARINHO DEFENTI RAMOSPARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTARIMPUGNAÇÃO AOS PRESENTES EMBARGOS.

PROC. Nº 035100960356 - EMBARGOS À EXECUÇÃODR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTAEMBARGANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTAPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ASSINAR A PETIÇÃO DE FLS.58/59.

PROC. Nº 035110005820 - OBRIGAÇÃO DE FAZERDRª TATIANA MARQUES FRANÇAREQUERENTE: IZABEL CASTELUBEREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 46, PARA, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO SE ESTÁ, REALMENTE,RECEBENDO O MEDICAMENTO REQUERIDO NA PRESENTEDEMANDA.

PROC. Nº 035110020985 - CAUTELARDRª NAIR DIAS BRAGANÇAREQUERENTE: FLAVIO RANGEL E OUTROREQUERIDO: SUPPIN E OUTROPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, RETIRAR DE CARTÓRIO OSPRESENTES AUTOS, CONFORME ART. 872, DO CPC.


PROC. Nº 035060165053 - ORDINÁRIADRª NAIR DIAS BRAGANÇAREQUERENTE: SUPPINREQUERIDO: CARLOS ROBERTO GONÇALVESPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE CONFORME R.DECISÃO DE FLS. 1080/1082.

PROC. Nº 035110024581 - ORDINÁRIADR. HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOREQUERENTE: CHOCOLATES GAROTO S/AREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 604/615, BEM COMO DOR. DESPACHO DE FLS. 626/626-V, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE SOBRE O PEDIDO DE FLS. 618/625, DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

PROC. Nº 035100874631 - ANULATÓRIADR. RENATO DEL SILVA AUGUSTOREQUERENTE: JOSÉ RODRIGUES PIMENTA NETOREQUERIDO: CETURB-GVDA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA EPARA REQUERER O QUE DE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035090099504 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODRª LUCINEIA VINCOREQUERENTE: JOSÉ LUIZ ARMANIDO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035100949631 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODRª LUCINEIA VINCOREQUERENTE: SOCORRO SILVA PEREIRAPARA, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, CUMPRIR INTEGRALMENTECOM O DESPACHO DE FLS. 43 E VERSO, ANEXANDO CERTIDÃO DOCARTÓRIO DISTRIBUIDOR DA JUSTIÇA FEDERAL, SEÇÃOJUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO.

PROC. Nº 035000008892 - MANUTENÇÃO DE POSSEDR. RODRIGO LOUREIRO MARTINSREQUERENTE: LUIZ EGIDIO DOS SANTOSREQUERIDO: RODOSOLPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DO R.DESPACHO DE FLS. 828/829.

PROC. Nº 035110011000 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDRª ANA CAROLINA DO NASCIMENTO MACHADOREQUERENTE: MARTA GALDINA DA ROCHA SOBREIRA E OUTROSDO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 28/32 QUE JULGAPROCEDENTES OS PEDIDOS DE RETIFICAÇÃO INSERTOS NAEXORDIAL.

PROC. Nº 035101010250 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODRª FLAVIA SCALZI PIVATOREQUERENTE: MARTA ROSA DE OLIVEIRA ANDRÉDO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 28/30 QUE JULGAPROCEDENTE O PEDIDO DE RETIFICAÇÃO INSERTO NAEXORDIAL.

PROC. Nº 035110041064 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. WAYKSON CERQUEIRAREQUERENTE: IURY FERREIRA MARTINSPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOPARECER MINISTERIAL DE FLS. 15/16.

PROC. Nº 035100926050 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. MARCOS PAULO GOMES DIASREQUERENTE: WILSON DE SOUZADO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 49/50.

PROC. Nº 035080067362 - INDENIZATÓRIA (EXECUÇÃO)DR. MARINHO DEFENTI RAMOSREQUERENTE: RICARDO DE OLIVEIRA SANTOS E OUTROREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO APETIÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ÀS FLS. 348/349, BEMCOMO MEMORIAL ÀS FLS. 350/354. NO CASO DE AUSÊNCIA DEMANIFESTAÇÃO DOS EXEQUENTES, SERÁ CONSIDERADO OSVALORES INDICADOS PELO ESTADO, COM A REQUISIÇÃO DOSOPVS (OBRIGAÇÃO DE PEQUENO VALOR).

PROC. Nº 035110008972 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL

DRª FLAVIA SCALZI PIVATOREQUERENTE: CLAUDIO ALDO CAMPOS TEIXEIRA JUNIORDO R. DESPACHO DE FLS. 24 QUE DEFERE O PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS, PARA QUE OS ADVOGADOS DO REQUERENTEATENDAM AO PARECER DE FLS. 17/18 E DESPACHO DE FLS. 19, SOBPENA DE EXTINÇÃO FORMAL (ART. 267, III, DO CPC).

PROC. Nº 035100976469 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. ALCIDES MONTEZUMAREQUERENTE: ROSÂNGELA MARIA LOPES DE ARAUJO OLIVEIRADO R. DESPACHO DE FLS. 32 QUE DEFERE O PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS, PARA QUE OS ADVOGADOS DOS REQUERENTES ATENDAMAO DESPACHO DE FLS. 25/26, SOB PENA DE EXTINÇÃO FORMAL(ART. 267, III, DO CPC).

PROC. Nº 035090102837 - ORDINÁRIADRª MONICA PERIN ROCHA E MOURAREQUERENTE: HUGO GAVE JUNIORREQUERIDO: IPAJM E OUTRODO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 322/351 QUE JULGAPARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS INSERTOS NAEXORDIAL.

VILA VELHA, 30 DE MARÇO DE 2011.

ANA JULIA MOSCON ZOPPIANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

VILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO(E-PROCEES)

LISTA Nº: 44 - 2011

1 - 035.08.508525-8 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: GONÇALVES & LACERDA LTDA. - MEREQUERIDO: WALMIR NUNES DOS SANTOSADVOGADO(A): VALMIR FERREIRA BARBOSA - OAB/ES 13171INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: APÓS, INTIMEM-SE AS PARTES PARA CIÊNCIA DA CONSTRIÇÃOREALIZADA, DEVENDO A EXEQÜENTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, INFORMAR NOS AUTOS A ATUAL LOCALIZAÇÃO DO BEMPENHORADO, A FIM DE VIABILIZAR A SUA AVALIAÇÃO POROFICIAL DE JUSTIÇA. DILIGENCIE-SE.

2 - 035.07.501457-3 - ORDINÁRIAREQUERENTE: BETO ALVIM COMERCIO LTDA-MEREQUERIDO: ITAÚ SEGUROS S.A E OUTROSADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAU - OAB/ES 3463ADVOGADO(A): IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRA - OAB/ES 9729ADVOGADO(A): LUCIANO JOSE SILVA PINTO - OAB/ES 15343ADVOGADO(A): LUIS EDUARDO VIDOTTO DE ANDRADE -OAB/SP 130426INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: "FACE AO PREJUÍZO CONSTATADO À RÉ DOR RIO CONFECÇÕES,TORNO NULOS TODOS OS ATOS PROCESSUAIS OCORRIDOS APÓS ASENTENÇA, À EXCEÇÃO DA PENHORA ONLINE REALIZADA NOITEM DE NÚMERO 44 E DA TRANSFERÊNCIA DE VALORESCOMPROVADA PELOS E-MAILS EM ANEXO, PROVIDÊNCIAS QUEMANTENHO HÍGIDAS, POR MEDIDA DE CAUTELA. COMOCONSEQÜÊNCIA, DETERMINO A INTIMAÇÃO DA RÉ DOR RIOCONFECÇÕES, NA PESSOA DO DR. LUCIANO EDUARDO VIDOTTODE ANDRADE (OAB/SP N.º 130.426), DEVOLVENDO-LHE O PRAZORECURSAL. EM VIRTUDE DA NULIDADE ORA RECONHECIDA, APOSSIBILIDADE DE LEVANTAMENTO DA QUANTIA PENHORADARESTA PREJUDICADA, PORQUANTO NÃO COMPROVADOS OSREQUISITOS EXIGIDOS PELO ART. 475-O, INC. III, CPC. PROCEDA-SEÀ DIGITALIZAÇÃO E À JUNTADA DOS E-MAILS QUE ESTE JUÍZOENCAMINHOU AO ITAÚ-UNIBANCO, BEM COMO DAS RESPOSTASENVIADAS PELA REFERIDA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA.CONSIDERANDO O TEOR DAS MENSAGENS ELETRÔNICAS CUJADIGITALIZAÇÃO E JUNTADA DETERMINO, INDEFIRO OSREQUERIMENTOS DE BUSCA E APREENSÃO E DE COMINAÇÃO DEMULTA FORMULADOS NA PETIÇÃO DE NÚMERO DE ORDEM 61,TENDO EM VISTA OS PROBLEMAS TÉCNICOS NOTICIADOS PELOEXECUTADO QUANDO DO CUMPRIMENTO DA ORDEM


REALIZADA POR ESTE JUÍZO. INTIMEM-SE AS PARTES AUTORA ERÉ, POR MEIO DE SEUS RESPECTIVOS PATRONOS, ACERCA DOPRESENTE. DILIGENCIE-SE." E AINDA, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE Nº 24 COM O SEGUINTE: " ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENAR ASREQUERIDAS, SOLIDARIAMENTE, A PAGAREM AO REQUERENTE OVALOR DE R$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS), À TITULODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DEVIDAMENTECORRIGIDO A PARTIR DESTA DATA E ACRESCIDO DE JUROS DEMORA A PARTIR DA CITAÇÃO. OUTROSSIM, DECLAROINEXISTENTE A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE A PARTEREQUERENTE E O TÍTULO N° DM76470-2, NO VALOR DE R$ 1.083,33(MIL E OITENTA E TRÊS REAIS E TRINTA E TRÊS CENTAVOS),PROTESTADO JUNTO AO CARTÓRIO DO 1° OFÍCIO - 1ª ZONA DEVILA VELHA, E DETERMINO ÀS REQUERIDAS, ESPECIALMENTE AOBANCO ITAÚ S/A, QUE PROCEDAM O CANCELAMENTO DOREFERIDO PROTESTO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, A CONTAR DAINTIMAÇÃO DESTA, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA QUE FIXO EMR$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS) ATÉ O LIMITE MÁXIMO DE R$5.000,00 (CINCO MIL REAIS). POR FIM, DECLARO, RESOLVIDO OMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. FICAM DESDE JÁ ADVERTIDAS AS REQUERIDASDE QUE APÓS O TRANSITO EM JULGADO DESTA, DEVERÃODAR-LHE CUMPRIMENTO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PENADE MULTA DE 10% SOBRE O MONTANTE DA CONDENAÇÃO, NAFORMA DO ART. 475-J DO CPC. P.R.I-SE.

3 - 035.10.514737-1 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SIMONE DO PRADO SANTOSREQUERIDO: CASA E VIDEOADVOGADO(A): ANDREA FONTES MELO PERES - OAB/ES 328BINTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 31/10/2011 15:00,SITUADA NO(A) RUA LUIZA GRINALDA, 377, PRAINHA, VILA VELHA- ES, CEP: 29100240

4 - 035.10.518319-4 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: HEBIA CORREA E OUTROSREQUERIDO: NET SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO S/AADVOGADO(A): AURELIO VIANA CORREA - OAB/MG 57.982ADVOGADO(A): SIMONE VIZANI - OAB/ES 15718INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 31/10/2011 15:30,SITUADA NO(A) RUA LUIZA GRINALDA, 377, PRAINHA, VILA VELHA- ES, CEP: 29100240 E DO DESPACHO SOB Nº DE ORDEM 33

5 - 035.11.502201-0 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA CRISTINA DE MATTOS ULLRICH E OUTROSREQUERIDO: GALWAN CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): MILENA DE OLIVEIRA GIRELI - OAB/ES 9525INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA,QUESERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA -1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA19/07/2011 11:00, SITUADA NO(A) RUA LUIZA GRINALDA, 377,PRAINHA, VILA VELHA - ES, CEP: 29100240

6 - 035.11.502285-3 - ORDINÁRIAREQUERENTE: JOAO FRANCISCO DE OLIVEIRA E OUTROSREQUERIDO: COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA. E OUTROSADVOGADO(A): ANA CAROLINA DO NASCIMENTO MACHADO -OAB/ES 12008INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA,QUESERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA -1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA19/07/2011 17:00, SITUADA NO(A) RUA LUIZA GRINALDA, 377,PRAINHA, VILA VELHA - ES, CEP: 29100240

7 - 035.11.502265-5 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO AMERICAN TOWER?SREQUERIDO: RUDNEY FONSECA RODRIGUES

ADVOGADO(A): JUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMA - OAB/ES9427INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA,QUESERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA -1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA19/07/2011 16:30, SITUADA NO(A) RUA LUIZA GRINALDA, 377,PRAINHA, VILA VELHA - ES, CEP: 29100240

8 - 035.11.504569-8 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: HIDRO & ELETRICA MATERIAL DE CONSTRUÇÃOLTDA. MEREQUERIDO: CONDOMINIO DO EDIFICIO PIAZA D'ITALIAADVOGADO(A): JOAO BATISTA CERUTTI PINTO - OAB/ES 1785INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA,QUESERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA -1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA15/08/2011 15:00, SITUADA NO(A) RUA LUIZA GRINALDA, 377,PRAINHA, VILA VELHA - ES, CEP: 29100240

9 - 035.11.500247-5 - COBRANÇAREQUERENTE: VANUSA FACINI BROWNREQUERIDO: FORT FLEX COMERCIAL LTDA. E OUTROSADVOGADO(A): BRUNA LYRA DUQUE - OAB/ES 9543INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA CIÊNCIA DO ARDEVOLVIDO SOB Nº DE ORDEM 20 E INFORMAR NOVO ENDEREÇODO REQUERIDO ANDERSON, EM 05 (CINCO) DIAS

10 - 035.11.500923-1 - COBRANÇAREQUERENTE: JURANDIR FIALHO GARCIAREQUERIDO: EDILSON DE TALADVOGADO(A): WILLES DE SOUZA TOLENTINO - OAB/ES 12729INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA CIÊNCIA DO ARDEVOLVIDO SOB Nº DE ORDEM 12 E INFORMAR NO ENDEREÇODO REQUERIDO, EM 05 (CINCO) DIAS, PENA DE EXTINÇÃO

11 - 035.11.500079-2 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: AUDALIO TEIXEIRA DOS SANTOS NETOREQUERIDO: MERCEARIA MARIANA LTDA. EPPADVOGADO(A): BRUNA CORREA REZENDE - OAB/ES 15703INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA CIÊNCIA DO ARDEVOLVIDO SOB Nº DE ORDEM 14 E INFORMAR NOVO ENDEREÇODO REQUERIDO, EM 05 (CINCO) DIAS, PENA DE EXTINÇÃO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO(E-PROCEES)

LISTA NO: 9 - 2011

1 - 035.10.518413-5 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOAO CARLOS CARDOSOREQUERIDO: SONY BRASIL LTDA. E OUTROSADVOGADO(A): MÉJIDA EL MASRI - OAB/ES 7632ADVOGADO(A): LEONARDO AMORIM SILVA - OAB/ES 12966INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 18/08/2011 15:30,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

2 - 035.10.503275-5 - COBRANÇAREQUERENTE: MARIA APARECIDA DE QUEIROZREQUERIDO: MRB ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): FREDERICO MARTINS DE FIGUEIREDO PAIVABRITTO - OAB/ES 8899ADVOGADO(A): ANALTON LOXE JUNIOR - OAB/ES 13761INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 01/06/2011 15:30,


SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

3 - 035.08.516579-8 - COBRANÇAREQUERENTE: GUILHERME VIANA RANDOWREQUERIDO: VANDERLEI ALMEIDA OTONINO E OUTROSADVOGADO(A): GUILHERME VIANA RANDOW - OAB/ES 7433INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA,QUESERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA -4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA27/04/2011 15:00, SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15,UVV, BOA VISTA, VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

4 - 035.09.508753-5 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LEANDRO PEREIRA ROCHAREQUERIDO: CURBANI COMERCIO E SERVICOS LTDA.. E OUTROSADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA - OAB/ES8453INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 25/08/2011 16:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

5 - 035.10.513419-7 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: JOEL FERREIRA DA SILVAREQUERIDO: RUTH MARIA BATISTA BONATOADVOGADO(A): JOYCE DA SILVA PASSOS - OAB/ES 15004INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 25/08/2011 14:30,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

6 - 035.10.513419-7 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: JOEL FERREIRA DA SILVAREQUERIDO: RUTH MARIA BATISTA BONATOADVOGADO(A): JOYCE DA SILVA PASSOS - OAB/ES 15004INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 25/08/2011 14:30,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

7 - 035.10.507239-7 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: LUCIENE PINTO DE CARVALHOREQUERIDO: OI - OPERADORA DE TELEFONIA MÓVEL E OUTROSADVOGADO(A): DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17318INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 06/07/2011 16:30,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

8 - 035.09.510641-6 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ALINE CID LOISREQUERIDO: SAMUEL DE OLIVEIRA NASCIMENTOADVOGADO(A): EDISON CORREA DA FONSECA JUNIOR - OAB/ES5655INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA,QUESERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA -4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA27/04/2011 15:30, SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15,UVV, BOA VISTA, VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

9 - 035.08.502153-5 - ORDINÁRIAREQUERENTE: BETO ALVIM COMERCIO LTDA-MEREQUERIDO: DOR RIO CONFECÇÕES LTDA. E OUTROS

ADVOGADO(A): LUIS EDUARDO VIDOTTO DE ANDRADE -OAB/SP 130426ADVOGADO(A): IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRA - OAB/ES 9729INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95. P.R.I. E ARQUIVE-SE

10 - 035.08.501039-4 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DERCIVAL GABRIEL DE LIMA REQUERIDO: COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA. E OUTROSADVOGADO(A): FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7831INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95. P.R.I. E ARQUIVE-SE

11 - 035.09.508423-4 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MONIQUE LOUREIROREQUERIDO: VIVO S/A (SHOPPING PRAIA DA COSTA) E OUTROSADVOGADO(A): ELLEN CRISTINA GOLÇALVES PIRES - OAB/SP131600INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, ESPECIALMENTE ADOCUMENTAÇÃO APRESENTADA NA PETIÇÃO DE ITEM 48,VERIFICO NÃO SER DE RESPONSABILIDADE DA EMPRESAREQUERIDA O DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO QUEDETERMINOU A ENTREGA DO PRODUTO. NA REALIDADE, FORAMOS CORREIOS QUE NÃO LOGRARAM ÊXITO EM ENCONTRAR OENDEREÇO DA PARTE REQUERENTEE, ASSIM, NÃO ENTREGAR OPRODUTO.DESSA FORMA, ENTENDO COMO O MAIS RAZOÁVEL A NÃOAPLICAÇÃO DA MULTA ARBITRADA PARA O CASO DEDESCUMPRIMENTO DA DECISÃO, BEM COMO, SEJA EFETIVADA ACONVERSÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER EM PERDAS E DANOS.PARA TANTO, CONCEDO À PARTE REQUERIDA O PRAZO DE 10(DEZ) DIAS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA QUANTIAREFERENTE AO BEM QUE DEVERIA SER ENTREGE.INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE.

12 - 035.08.502167-3 - ORDINÁRIAREQUERENTE: BETO ALVIM COMERCIO LTDA-MEREQUERIDO: DOR RIO CONFECÇÕES LTDA. E OUTROSADVOGADO(A): THAIZ CERQUEIRA LIMA RODRIGUES DACUNHA - OAB/ES 12822ADVOGADO(A): LUIS EDUARDO VIDOTTO DE ANDRADE -OAB/SP 130426ADVOGADO(A): IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRA - OAB/ES 9729INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95. P.R.I. E ARQUIVE-SE

13 - 035.08.509215-8 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ELISABETH ROBERTO DA COSTA E OUTROSREQUERIDO: CONDOMÍNIO ITAPARICA MARADVOGADO(A): GENOVEVA NOVAIS GONCALVES - OAB/ES0344-BADVOGADO(A): CLAUDINEIA APARECIDA MARQUEZ SANTOSPOLETO - OAB/ES 11400INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95. P.R.I. E ARQUIVE-SE

14 - 035.09.500065-3 - ORDINÁRIAREQUERENTE: EDUARDO FERNANDO KLEBER XAVIERREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A


INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)

14 - 035.09.500065-3 - ORDINÁRIAREQUERENTE: EDUARDO FERNANDO KLEBER XAVIERREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): DIOGO ASSAD BOECHAT - OAB/ES 11373INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIME-SE O PATRONO DA AUTORA, PARA COMPARECER EMCARTÓRIO E DECLINAR SE ESTÁ INTEGRALMENTE SATISFEITOCOM O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I DO CPC.

15 - 035.08.501807-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: BETO ALVIM COMERCIO LTDA-MEREQUERIDO: ITAÚ SEGUROS S.A E OUTROSADVOGADO(A): LUIS EDUARDO VIDOTTO DE ANDRADE -OAB/SP 130426ADVOGADO(A): IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRA - OAB/ES 9729INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95. P.R.I. E ARQUIVE-SE

16 - 035.10.516431-9 - ORDINÁRIAREQUERENTE: VOATUR VIAGENS E TURISMO LTDA-MEREQUERIDO: PUBLICAR DO BRASIL LISTAS TELEFONICAS LTDA.ADVOGADO(A): STEFANO BORGES MATHIAS - OAB/ES 11148INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 29/08/2011 15:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

17 - 035.09.520351-0 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ANTHERO ROSA DE ALMEIDA FILHOREQUERIDO: SMS ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.ADVOGADO(A): BIANCA LORENZUTTI VIANA - OAB/ES 14939INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIME-SE A PARTECONTRARIA PARA, QUERENDO, APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES.

18 - 035.09.511131-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ARIELA THOMPSON REQUERIDO: ITAUCARD ADM. CARTÕES DE CRÉDITOADVOGADO(A): MARCELO MIGNONE MELLO - OAB/ES 7140INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO DE VONTADES FIRMADOENTRE AS PARTES PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS E, VIA REFLEXA, JULGO EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III,DO CPC. PRI. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, AO ARQUIVO. CUMPRA-SE.

19 - 035.07.502185-4 - COBRANÇAREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL LAMARCKREQUERIDO: MANUEL ARAUJO JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ARAUJO SIVILA - OAB/SP 138379INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95. P.R.I. E ARQUIVE-SE

20 - 035.09.509301-4 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: KAROLINE SIMOES BALDOTTOREQUERIDO: BRITISH AND AMERICANADVOGADO(A): PATRICIA PEREIRA FRAGA - OAB/ES 12001INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC.

SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95. P.R.I. E ARQUIVE-SE

21 - 035.09.509671-3 - COBRANÇAREQUERENTE: MARIOLANDA PEREIRA DA SILVAREQUERIDO: ENOQUE ALEXANDREADVOGADO(A): MARCOS GIOVANI CORREA FELIX - OAB/ES 12532INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95. P.R.I. E ARQUIVE-SE

22 - 035.08.504255-1 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARLY MARLENE PANIAGO SILVAREQUERIDO: MEDSKIN CEDPEEMEH LTDA.ADVOGADO(A): ORCY PIMENTA ROCIO - OAB/ES 9989INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA RETIRAR O ALVARÁ, DEVENDO A MESMA, NO ATODA ENTREGA DO REFERIDO ALVARÁ, DECLINAR SE ESTÁINTEGRALMENTE SATISFEITA COM O CUMPRIMENTO DAOBRIGAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FORMADO ARTIGO 794, I, DO CPC.

23 - 035.08.505451-1 - COBRANÇAREQUERENTE: REDE PEÇAS LTDA. MEREQUERIDO: WELLINGTON AUREO DOS SANTOS LEALADVOGADO(A): EMILY FLEISCHMANN - OAB/ES 11791INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) CIÊNCIA À PARTE EXEQUENTE, PARA APRESENTAR BENSPASSIVEIS DE PENHORA, PARA SATISFAÇÃO INTEGRAL DODÉBITITO E/OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

24 - 035.09.509555-3 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO VIA SPERANZAREQUERIDO: ANASTASIA BARBOSA SCHUNKADVOGADO(A): HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA - OAB/ES 10668INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC.SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95.P.R.I. E ARQUIVE-SE

25 - 035.10.505549-1 - COBRANÇAREQUERENTE: CLAUDIA BASSETTI RIBEIRO SCARTON MEREQUERIDO: JOILSON FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): BRUNA RAMOS DE SOUZA PINTO - OAB/ES 13123INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA,QUESERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA -4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA27/04/2011 16:30, SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15,UVV, BOA VISTA, VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

26 - 035.07.503471-4 - ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSIAS BATISTA DOS SANTOS E OUTROSREQUERIDO: DEYSI GONÇALVES DE SOUZA E OUTROSADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDIN - OAB/ES 9242ADVOGADO(A): MARCO VINICIUS FERREIRA ANTONIO - OAB/ES13141ADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDIN - OAB/ES 009242INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: PELO EXPOSTO, REJEITO OS EMBARGOS À EXECUÇÃO, NOSMOLDES PRECONIZADOS PELA LEI 9.099/95. INTIME-SE A ADVOGADA DEYSE GONÇALVES DE SOUZA PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS A PROCURAÇÃOJUDICIAL REFERENTE AOS PRESENTES EMBARGOS. INTIMEM-SE AS PARTES DA DECISÃO.

27 - 035.11.500589-0 - REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: PAULO DIAS FERREIRA JUNIOR E OUTROSREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO


ADVOGADO(A): CHRISTIANO AUGUSTO MENEGATTI - OAB/ES0008219INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: "DESTE MODO, TENHO POR PRESENTES OS REQUISITOS PARA AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA,CONSIDERANDO OS DOCUMENTOS JUNTADOS NOS ITENS 06/17,RAZÃO PELA QUAL, DEFIRO O PEDIDO DOS AUTORES, PARADETERMINAR QUE A REQUERIDA UNIMED-VITÓRIA SE ABSTENHADE COBRAR O VALOR CORRESPONDENTE AO ÍNDICEDE 50,24% DE REAJUSTE NA MENSALIDADE, MANTENDO-SE,TODAVIA, A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONTRATADO DE FORMAINTEGRAL, ESTIPULANDO MULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 500,00(QUINHENTOS REAIS), PODENDO INCIDIR POR 60 (SESSENTA) DIAS,EM CASO DE NÃO CUMPRIMENTO DESTA DECISÃO."OUTROSSIM, DETERMINO QUE O CARTÓRIO PROVIDENCIE AREUNIÃO DOS PROCESSOS, DESIGNANDO AUDIÊNCIA UNA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DE TODOS ELES PARAMESMA DATA, COM O CONSEQUENTE CANCELAMENTO DASAUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO ANTERIORMENTE DESIGNADAS.CITE-SE. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE.

28 - 035.11.500589-0 - REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: PAULO DIAS FERREIRA JUNIOR E OUTROSREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOADVOGADO(A): CHRISTIANO AUGUSTO MENEGATTI - OAB/ES0008219INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 01/06/2011 16:30,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606



31 - 035.10.511569-1 - ORDINÁRIAREQUERENTE: VERA LUCIA FAVARES E OUTROSREQUERIDO: UNIMED DO ESPÍRITO SANTO-FEDERAÇÃO DECOOPERATIVAS DE TRABALHO MÉDICO DO ESADVOGADO(A): VERA LUCIA FAVARES - OAB/ES 7019ADVOGADO(A): SAMYNA TINÔCO FERREIRA - OAB/ES 15872ADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10371INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 01/06/2011 16:40,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

32 - 035.10.519005-8 - REVISIONALREQUERENTE: CHRISTIANO AUGUSTO MENEGATTI E OUTROS

REQUERIDO: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMEDICOADVOGADO(A): CHRISTIANO MENEGATTI - OAB/ES 8219ADVOGADO(A): SAMYNA TINÔCO FERREIRA - OAB/ES 15872INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 01/06/2011 16:50,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

33 - 035.10.512307-5 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GEILDA PEREIRA DA SILVA REQUERIDO: CLARO INTERNET MÓVELADVOGADO(A): FELYPE DE JESUS MEIRA - OAB/ES 12865INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO DE VONTADES FIRMADOENTRE AS PARTES PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS E, VIA REFLEXA, JULGO EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III,DO CPC. PRI. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, AO ARQUIVO. CUMPRA-SE.

34 - 035.10.511569-1 - ORDINÁRIAREQUERENTE: VERA LUCIA FAVARES E OUTROSREQUERIDO: UNIMED DO ESPÍRITO SANTO-FEDERAÇÃO DECOOPERATIVAS DE TRABALHO MÉDICO DO ESADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN - OAB/ES9736ADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10371ADVOGADO(A): SAMYNA TINÔCO FERREIRA - OAB/ES 15872INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: DEFIRO INTEGRALMENTE OPLEITO FORMULADO NO ITEM 44.ATUALIZE-SE O DÉBITO.NO QUE DIZ RESPEITO A MULTA ARBITRADA, ENTENDO POR BEMMAJORÁ-LA PARA O PATAMAR DE R$ 700,00 (SETECENTOS REAIS)POR DIA DE DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO QUE ANTECIPOU OSEFEITOS DA TUTELA.INTIME-SE. DILIGENCIE-SE.

35 - 035.10.517847-5 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANNA CLAUDIA LACOURT DE MORAES DEPSREQUERIDO: TAM LINHAS AEREAS S/AADVOGADO(A): AILDSON VARGAS DE SOUZA JUNIOR - OAB/ES9237ADVOGADO(A): JENEFER LAPORTI PALMEIRA - OAB/ES 8670INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 31/08/2011 14:30,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

36 - 035.10.513409-8 - ORDINÁRIAREQUERENTE: FLAVIA PRISCILA RIBEIRO GODINHOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL E OUTROSADVOGADO(A): HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE -OAB/ES 13394ADVOGADO(A): ALEXANDRE SPADETO FIRMINO - OAB/ES 16331INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 05/07/2011 16:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

37 - 035.07.503083-9 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: MARIA DE FATIMA SANTOS GOMESREQUERIDO: NOKIA CELULARES - NOKIA DO BRASILTECNOLOGIA LTDA. E OUTROSADVOGADO(A): ANA LUIZA AZEVEDO DORNAS DE LIMA -OAB/ES 16158ADVOGADO(A): MARIA BERNARDETE LAURINDO MONTEIRO -OAB/ES 4396


INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 31/08/2011 16:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

38 - 035.10.513999-8 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL CONJUNTO BEIRAMARREQUERIDO: JONAS ALTOÉ COGOADVOGADO(A): JOÃO VITOR GUIMARÃES VAZ - OAB/ES 15743INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 01/09/2011 14:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

39 - 035.07.503083-9 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: MARIA DE FATIMA SANTOS GOMESREQUERIDO: NOKIA CELULARES - NOKIA DO BRASILTECNOLOGIA LTDA. E OUTROSADVOGADO(A): CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID - OAB/ES10093ADVOGADO(A): MARIA BERNARDETE LAURINDO MONTEIRO -OAB/ES 4396ADVOGADO(A): SERGIO PADILHA MACHADO - OAB/ES 9950ADVOGADO(A): ANA LUIZA AZEVEDO DORNAS DE LIMA -OAB/ES 16158INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 31/08/2011 16:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

40 - 035.10.509253-6 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA DA PENHA PORCHERA DA SILVAREQUERIDO: DACASA FINANCEIRA E OUTROSADVOGADO(A): ANDRE OLIVEIRA SANTOS - OAB/ES 14722ADVOGADO(A): LUIS FELIPE PINTO VALFRE - OAB/ES 13852ADVOGADO(A): KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ES 9593ADVOGADO(A): CARLA MOULIN BRUNOW FREITAS - OAB/ES12910INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 01/09/2011 14:30,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

41 - 035.10.513409-8 - ORDINÁRIAREQUERENTE: FLAVIA PRISCILA RIBEIRO GODINHOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL E OUTROSADVOGADO(A): ALEXANDRE SPADETO FIRMINO - OAB/ES 16331ADVOGADO(A): HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE -OAB/ES 13394INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 05/07/2011 16:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

42 - 035.09.503509-8 - COBRANÇAREQUERENTE: SYLVIO ANTONIO RENOLDI DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): DIOGO ASSAD BOECHAT - OAB/ES 11373INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 01/09/2011 15:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

43 - 035.09.517033-3 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CURTO ESPAÇO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. -ME

REQUERIDO: TIM CELULAR S.A.ADVOGADO(A): SUELLEN CORREIA - OAB/ES 15480INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE MANDADO,CONSTANTE NO ITEM "34".

44 - 035.09.507299-9 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO ITAPARICA H12REQUERIDO: EDSON TATSHUHARU TOMITAADVOGADO(A): ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE MACHADO- OAB/ES 9557INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS,PROMOVER OS ATOS E DILIGÊNCIAS NECESSARIAS AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃOPROCESSUAL, NA FORMA DO ART. 267 § 1° DO CPC.

45 - 035.09.506917-8 - COBRANÇAREQUERENTE: M.V. DE AGUIAR CASA UTIL MEREQUERIDO: ALESSANDRO REZENDE GONÇALVESADVOGADO(A): ROGER NOLASCO CARDOSO - OAB/ES 13762INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIME-SE O EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESULTADODA TENTATIVA DE BLOQUEIO "ON LINE", DEVENDOAPRESENTAR BENS PASSIVEIS DE PENHORA, E/OU REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 53, § 4°, DALEI 9.099/95.

47 - 035.09.505687-9 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MARLÉA REGINA MEZADRE POMPERMAYERREQUERIDO: VICTOUR - VIAGENS E TURISMO LTDA. E OUTROSADVOGADO(A): ARNALDO EUSTAQUIO CUNHA PRATTI - OAB/ES6722ADVOGADO(A): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO -OAB/SP 126504INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIME-SE O EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESULTADODA TENTATIVA DE BLOQUEIO "ON LINE", DO EXECUTADOVICTOUR VIAGENS E TURISMO LTDA., DEVENDO APRESENTARBENS PASSIVEIS DE PENHORA, E/OU REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.INTIME-SE O EXECUTADO BANCO CITICARD, PARA ASPROVIDÊNCIAS QUE JULGAR PERTINENTES, HAJA VISTO OBLOQUEIO DE VALORES EM CONTA BANCÁRIA.

48 - 035.08.510353-2 - COBRANÇAREQUERENTE: ARLINDO BROEDELREQUERIDO: CARMOZINA SENHORINHA DA SILVAADVOGADO(A): ANDREW AGUIAR CARLINI - OAB/ES 14032INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95. P.R.I. E ARQUIVE-SE

49 - 035.08.507935-6 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ARILDO FELIPE NETOREQUERIDO: COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA. - ELETROCITYADVOGADO(A): FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7831INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIME-SE O EXECUTADO PARA AS PROVIDÊNCIAS QUE JULGARPERTINENTES, HAJA VISTO O BLOQUEIO DE VALORES EM CONTABANCÁRIA.

50 - 035.08.516371-2 - COBRANÇAREQUERENTE: DENISY DA PENHA NASCIMENTO SALVADOR -MEREQUERIDO: DINAMICA ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): RODRIGO CHAGAS SARAIVA - OAB/ES 10143INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95.


P.R.I. E ARQUIVE-SE

51 - 035.08.508907-8 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ARLINDO BROEDELREQUERIDO: CLEODOMAR ROBSON SEBASTIÃOADVOGADO(A): ANDREW AGUIAR CARLINI - OAB/ES 14032INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORARIOS, ANTE OS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9.099/95. P.R.I. E ARQUIVE-SE

52 - 035.11.504817-1 - ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSE CARLOS DO VALE SOUZAREQUERIDO: SÃO BERNARDO SAÚDEADVOGADO(A): MARCELO MARIANELLI LÓSS - OAB/ES 8551INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: DESTE MODO, CONSIDERANDO A DOCUMENTAÇÃO JUNTADA,TENHO POR PRESENTES OS REQUISITOS PARA A ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA, RAZÃO PELAQUAL, DEFIRO O PEDIDO DO AUTOR, PARA DETERMINAR QUE AREQUERIDA SÃO BERNADO SAÚDE AUTORIZE E CUSTEIE ACIRURGIA DENOMINADA &LDQUO;NEFRECTOMIA A DIREITA�,ASSIM COMO, TODOS OS PROCEDIMENTOS SECUNDÁRIOS EPOSTERIORES AO ATO CIRÚRGICO, NECESSÁRIOS AORESTABELECIMENTO DE SUA SAÚDE, OU, AINDA, QUALQUEROUTRA ESPÉCIE DE MEDIDA ADEQUADA E NECESSÁRIA ÀSITUAÇÃO DA REQUERENTE,ESTIPULANDO MULTA DIÁRIA NOVALOR DE R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS), PODENDO INCIDIRPOR 90 (NOVENTA) DIAS, EM CASO DE NÃO CUMPRIMENTO DESTADECISÃO. CONSIDERANDO A GRAVÍSSIMA SITUAÇÃO EM QUE O AUTOR SEENCONTRA, DETERMINO, EM CARÁTER DE URGÊNCIA, QUE AREQUERIDA CONTATE O MESMA PARA PROVIDENCIAR AREALIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS MÉDICOS SUPRACITADOS. CUMPRA-SE POR OFICIAL DE JUSTIÇA DE PLANTÃO. CITE-SE. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE.

53 - 035.10.507393-2 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: IGREJA EVANGÉLICA ASSEMBLÉIA DE DEUS DECOBILÂNDIAREQUERIDO: J.OLIVEIRA MÁRMORES E GRANITOS LTDA-ME EOUTROSADVOGADO(A): NATANAEL FERREIRA NUNES - OAB/ES 15506INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 05/09/2011 14:30,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

54 - 035.10.503775-4 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ALFREDO ALVES DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A E OUTROSADVOGADO(A): THIAGO BATISTA BERNARDO GARCIA - OAB/ES15.335ADVOGADO(A): SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES13777INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 05/09/2011 15:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

55 - 035.10.505799-2 - COBRANÇAREQUERENTE: RESIDENCIAL PRAIA DAS GAIVOTAS II AREQUERIDO: FREDERICO FREIRE BOAVENTURAADVOGADO(A): CARLA BRASIL MILANEZE - OAB/ES 16769INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 05/09/2011 15:30,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

56 - 035.10.508609-0 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: EUNICE APARECIDA SIMÕES SOARES E OUTROSREQUERIDO: ALUMETAL ESQUADRIAS DE ALUMINIO LTDA. ADVOGADO(A): LUIZ MAURO MOYSÉS JUNIOR - OAB/ES 14536INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 06/09/2011 14:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

57 - 035.10.502379-6 - COBRANÇAREQUERENTE: ARLINDO BROEDELREQUERIDO: ALEX SANDRO ALVES ROSAADVOGADO(A): ANDREW AGUIAR CARLINI - OAB/ES 14032INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA,QUESERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA -4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA28/04/2011 14:00, SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15,UVV, BOA VISTA, VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

58 - 035.10.500691-9 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL ABACATEIROSREQUERIDO: JERUZA DA SILVA DANTASADVOGADO(A): ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE MACHADO- OAB/ES 9557INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 06/09/2011 16:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

59 - 035.10.511585-7 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: MARCOS VALÉRIO RIBEIRO BOASQUEVISQUEREQUERIDO: DESTAK ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA. EOUTROSADVOGADO(A): ANDRE LUIZ TRASPADINI CÂNDIDO DA SILVA -OAB/ES 9590INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 12/09/2011 14:00,SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15, UVV, BOA VISTA,VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

60 - 035.11.504367-7 - ORDINÁRIAREQUERENTE: DARCY ARRIVABENIREQUERIDO: PROV CONFECÇOES LOCAÇOES E SERVIÇOS LTDA. -ME E OUTROSADVOGADO(A): JULIANA ARIVABENE GUIMARÃES - OAB/ES 15765INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA,QUESERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA -4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA01/08/2011 16:00, SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15,UVV, BOA VISTA, VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

61 - 035.11.504367-7 - ORDINÁRIAREQUERENTE: DARCY ARRIVABENIREQUERIDO: PROV CONFECÇOES LOCAÇOES E SERVIÇOS LTDA. -ME E OUTROSADVOGADO(A): JULIANA ARIVABENE GUIMARÃES - OAB/ES 15765INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA,QUESERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA -4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA01/08/2011 16:00, SITUADA NO(A) RUA PROF. ANNOR DA SILVA, 15,UVV, BOA VISTA, VILA VELHA - ES, CEP: 29102606

62 - 035.09.520051-9 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ALEKSANDRO SIMÕES RODRIGUESREQUERIDO: PALLADIUM ELETROMÓVEIS LTDA.


ADVOGADO(A): KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDA - OAB/ES 9315INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: EM FACE DO EXPOSTO,REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. INTIMEM-SE. 63 - 035.08.505161-7 - COBRANÇAREQUERENTE: ISABELLA PEREZ CALDASREQUERIDO: IVOLMAR AGOSTINHO DE TASSIS E OUTROSADVOGADO(A): MARQUIVALDO DIAS CUNHA - OAB/ES 235-BINTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: PELO EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS E LHES DOUPROVIMENTO, PARA RECONHECER A CONTRADIÇÃO DASENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC. TODAVIA, TENDO EM VISTA O LITISCONSÓRCIO PASSIVONECESSÁRIO E A INCAPACIDADE DE UMA HERDEIRA, JULGOEXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO 51, INCISO II, DALEI 9.099/95. PRI. AGUARDE-SE O TRÂNSITO EM JULGADO. APÓS, ARQUIVE-SE. SEM CUSTAS.

64 - 035.09.515075-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ERICKA DANYELLE DE LACERDA LIMA CORREA DACOSTAREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA/ES - COOPERATIVA DE TRABALHOMEDICO ADVOGADO(A): RODRIGO TEIXEIRA COFFLER - OAB/ES 9386ADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA - OAB/ES8453ADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10371ADVOGADO(A): HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJO - OAB/ES10488INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: EM FACE DO EXPOSTO, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.INTIMEM-SE, INCLUSIVE, PARA CONTRARRAZÕES.

65 - 035.08.519411-8 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ADRIANA ZAMPROGNO E OUTROSREQUERIDO: B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJOADVOGADO(A): RAFAEL ERNESTO LIMA - OAB/ES 12574INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIME-SE PARACONTRARRAZÕES.

66 - 035.09.502573-3 - COBRANÇAREQUERENTE: ESPÓLIO DE ANTONIO ALVES COELHOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): DIOGO ASSAD BOECHAT - OAB/ES 11373ADVOGADO(A): SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS - OAB/ES 17362INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIME-SE.

67 - 035.09.504247-7 - COBRANÇAREQUERENTE: JOEL AVELINO DA SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL (JERONIMO MONTEIRO)ADVOGADO(A): SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS - OAB/ES 17362ADVOGADO(A): DIOGO ASSAD BOECHAT - OAB/ES 11373INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIME-SE.

68 - 035.09.503753-0 - COBRANÇAREQUERENTE: VINICIUS DE OLIVEIRA CARLESSOREQUERIDO: BANCO BRADESCOADVOGADO(A): DIOGO ASSAD BOECHAT - OAB/ES 11373ADVOGADO(A): MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA -OAB/ES 15130INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIME-SE.

69 - 035.09.503901-3 - COBRANÇAREQUERENTE: EUMENES MOREIRA GUIMARÃESREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7144ADVOGADO(A): DIOGO ASSAD BOECHAT - OAB/ES 11373INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIME-SE.

70 - 035.09.502885-6 - COBRANÇAREQUERENTE: MARIA DA GRAÇA MELO DE ANDRADEREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): DIOGO ASSAD BOECHAT - OAB/ES 11373ADVOGADO(A): ALEXANDRE SPADETO FIRMINO - OAB/ES 16331INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIME-SE.

71 - 035.09.503865-9 - COBRANÇAREQUERENTE: FRANCISCO LOPES FILHOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL (JERONIMO MONTEIRO)ADVOGADO(A): DIOGO ASSAD BOECHAT - OAB/ES 11373ADVOGADO(A): MARIA DAS GRACAS SOBREIRA DA SILVA -OAB/ES 2607ADVOGADO(A): MACKSEN LEANDRO SOBREIRA - OAB/ES 11894INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIME-SE.

72 - 035.09.505971-6 - ORDINÁRIAREQUERENTE: FLÁVIA AMARAL GARCIAREQUERIDO: MERIDIANO FUNDO DE INVESTIMENTO EMDIREITOS CREDITÓRIOS MULTISEGMENTOS E OUTROSADVOGADO(A): LEONARDO JOSE VULPE DA SILVA - OAB/ES 11885ADVOGADO(A): ANDRE LUIS REMEDE PRANDINA - OAB/ES 10379ADVOGADO(A): FELIPE MORAIS MATTA - OAB/ES 12605INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: EXPEÇA-SE ALVARÁ AUTORIZATIVO SOB O VALOR DEPOSITADONO ITEM 60, OBSERVANDO-SE OS PODERES CONTIDOS NAPROCURAÇÃO, DEVENDO A PARTE AUTORA DECLINAR NO ATODA ENTREGA DO REFERIDO ALVARÁ, SE ESTÁ SATISFEITAINTEGRALMENTE COM O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE.

73 - 035.10.502621-1 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA DA PENHA TEIXEIRA PESTANAREQUERIDO: PASA - PLANO DE ASSISTENCIA A SAUDE DOAPOSENTADOADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELO - OAB/ES 6944ADVOGADO(A): CLAUDIA REIS ROSA - OAB/ES 7836INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: A SENTENÇA IMPUGNADA ENCONTRA-SE FUNDAMENTADA, SEMOMISSÕES E CONTRADIÇÕES, BEM COMO NÃO SE ENQUADRA EMQUAISQUER DAS HIPÓTESES QUE DÃO ENSEJO À INTERPOSIÇÃODE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PRETENDENDO A PARTE, EMVERDADE, PROVOCAR A REVISÃO DA DECISÃO DE MÉRITO.OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE REVESTEM DACONDIÇÃO DE UM NOVO RECURSO PARA REVISAR A CORREÇÃODA DECISÃO. CONFORME SALIENTA NELSON NERY JÚNIOR NOJULGAMENTO DOS EMBARGOS O JUIZ DE ORDINÁRIO NÃOPROFERE NOVA DECISÃO: APENAS ACLARA A ANTERIOR. DAÍ NÃOPODER MODIFICAR O CONTEÚDO DA DECISÃO EMBARGADA... OCARÁTER INFRINGENTE DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,PORTANTO, É EXCEPCIONAL E INCIDE NORMALMENTE QUANDOSE TRATAR DE RECURSO COM O OBJETIVO DE SUPRIR OMISSÃOOU DE ESPANCAR CONTRADIÇÃO. (TEORIA GERAL DOS RECURSOS.6ª ED. RT, PÁG. 437).LOGO, INVIÁVEL O ACOLHIMENTO DO CITADO MEIO DEIMPUGNAÇÃO.EM FACE DO EXPOSTO, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.INTIMEM-SE.

JUÍZO DE VITÓRIA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA - 3ª VARA CÍVEL

FÓRUM CÍVEL - FÓRUM MUNIZ FREIRE

RUA MUNIZ FREIRE, S/Nº, CENTRO, VITÓRIA-ES, CEP 29015-140 -TELEFONES (27) 3222-7055 - (27) 3223-6564/(27) 3222-3852/ (27) 3223.6933RAMAL 241 - email [email protected]


EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 20 DIAS

Nº DO PROCESSO: 24090390592AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAREQUERIDOS: VALOR EMPREENDIMENTOS LTDA. ME,ORLANDO ALVES GOMES E VALKIRIA BASTOS GOMES

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DE VITÓRIA, 3ª VARACÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICAM DEVIDAMENTE CITADOS:EXECUTADO: VALOR EMPREENDIMENTOS LTDA MEDOCUMENTOS: CNPJ: 04.794.746/0001-75EXECUTADO: ORLANDO ALVES GOMES , DOCUMENTOS: CI:2424683 BAEXECUTADO: VALKIRIA BASTOS GOMES, DOCUMENTOS: CI:463494 ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DETODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, NO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS, PAGAR A DÍVIDA NO VALOR DE R$ 30.676,16 (TRINTAMIL, SEISCENTOS E SETENTA E SEIS REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS).

ADVERTÊNCIAS:A) PRAZO: O PRAZO PARA EMBARGOS É DE 15 (QUINZE)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO;B) É DEVER DO EXECUTADO, NO PRAZO FIXADO PELO

JUIZ INDICAR ONDE SE ENCONTRAM OS BENS SUJEITOS ÁEXECUÇÃO EXIBIR A PROVA DE SUA PROPRIEDADE E, SE FOR OCASO ,CERTIDÃO NEGATIVA DE ÔNUS, BEM COMO ABSTER-SE DEQUALQUER ATITUDE QUE DIFICULTE OU EMBARACE AREALIZAÇÃO DA PENHORA;

C) NO CASO DE INTEGRAL PAGAMENTO NO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS, A VERBA HONORÁRIA SERÁ REDUZIDA PELA METADE(ART. 652-A, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC).

DESPACHO: FL.: CITE-SE POR EDITAL PELO PRAZO DE 20DIAS NA FORMA DO ART. 232 DO CPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VITÓRIA-ES, 23/03/2011.

ESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)AUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VITÓRIA - 4ª VARA CÍVEL

FÓRUM MUNIZ FREIRE RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140 TELEFONE(S): (27) 3222-7055 - RAMAL: 178 - EMAIL:[email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 20 DIAS

Nº DO PROCESSO: 24090398330 AÇÃO: USUCAPIÃO REQUERENTE: ALZIRA DE ALMEIDA ALVES REQUERIDO: ROBERTO NUNES VICENTE REQUERIDO: HERDEIROS DE JOSE DE SOUZA RAMOS REQUERIDO: HERDEIROS DE MARIA ZILMA VICENTE EOUTROS

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA VITÓRIA - 4ªVARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S)REQUERIDO: ROBERTO NUNES VICENTE, HERDEIROS DE JOSEDE SOUZA RAMOS E HERDEIROS DE MARIA ZILMA VICENTEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTESTAÇÃO. BEM: TERRENO DE 122,4 M2 COM UMAEDIFICAÇÃO RESIDENCIAL COM 102,00 M2, POSSUINDO 2PAVIMENTOS COM 01 COPA, 02 VARANDAS, 01 COZINHA, 01 ÁREA

DE SERVIÇO, 02 BANHEIROS E 02 QUARTOS, REGISTRADO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE VITÓRIA, SOB INSCRIÇÃOIMOBILIÁRIA Nº 07.02.076.0286.001.

ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTARA PRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, FINDA A DILAÇÃOASSINADA PELO JUIZ; B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA AAÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUEDIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHO: FL: " CITE-SE POR EDITAL. PRAZO DE 20DIAS. DILIGENCIE O CARTÓRIO. VITÓRIA-ES, 21 DE MARÇO DE2011. DR. MAURICIO CAMATTA RANGEL JUIZ DE DIREITO."

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VITÓRIA-ES, 31/03/2011

ESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)AUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MAURÍCIO CAMATA RANGEL PROMOTOR: CLÉBER PONTES DA SILVA

EXPEDIENTE: 24/03/2011

LOTE: 09

INTIME:

EXECUÇÃO024.090.295.940 - CREDBRASIL ES X HENRIQUE LUIZ FONSECAMEILLI E OUTROS. O DR. JOSÉ ANTONIO DA SILVA CAMPOS PARACUMPRIMENTO DE CARTA PRECATÓRIA.

024.890.112.055 - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XARNALDO SOARES PAGANI E OUTROS. OS DRS. SIMONE SILVEIRAE SERGIO BERNARDO CORDEIRO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 186.

024.890.114.887 - ROBERTO DUIA CASTELO X JURACY MARIA BATISTADELAMERLINA. O DR. ANTONIO DE ALMEIDA TOSTA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 300 VERSO.

EMBARGOS024.890.087.224 - ALOIZIO GONÇALVES FRÓIS X BANCO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO. O DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 221/223.

024.020.027.018 - MARIA EMILIA BUSSAD X GAZA INDÚSTRIACOMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.. OS DRS. FELIPE ITALARISK E MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 138.

024.090.155.623 - BOA VISTA COMÉRCIO DE PRODUTOS AGRÍCOLASLTDA. X CASSARO S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO. O DR. LEONARDOBARBIIERI PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 177.

OBRIGAÇÃO DE FAZER024.050.254.895 - T.A. OIL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA. XCODESA - COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO. O DR.RENATO BATISTA MATOS BITENCOURT PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 391..

DECLARATÓRIA024.020.088.540 - CASA DOS BRINQUEDOS LTDA. X GLASSLITE S/AIND. E COM. DE PLÁSTICOS LTDA.. OS DRS. MARIA IACYNASCIMENTO FAGUNDES DE ARAGÃO; ALLAN DENISCOLNAGO; IARA QUEIROZ E JOSÉ LUIZ DIAS DA SILVA PARACONTRA-RAZÕES.

INDENIZATÓRIA024.100.052.430 - A MANANCIAL LIVRARIA LTDA. EPP X NOVACIDADE SHOPPING CENTER S/A. A DRª FERNANDA BISSOLIPINHO PARA CONTRA-RAZÕES.


024.050.007.714 - CASA DO TONER LTDA. MEE X SINDMONMES SIND.DOS MOTORISTAS E OPERADORES DE MÁQUINAS MUNICIPAIS DOESPÍRITO SANTO. OS DRS. VLADIMIR SALLES SOARES E ANDRÉLUIZ RIBEIRO DA SILVA PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSDO TJ.

ORDINÁRIA024.080.155.245 - A MANANCIAL LIVRARIA LTDA. X NOVA CIDADESHOPPING CENTERS S/A E OUTRO. AS DRAS. FERNANDA BISSOLIPINHO E ANA LUIZA REIS GARCIA PARA CONTRA-RAZÕES.

024.890.087.414 - ALOISIO GONÇALVES FRÓIS E OUTRA X BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO. OS DRS. SANTYAGO TOVAR PYLRO;JOSÉ CARLOS NASCIF AMM E RONNEY DE ALMEIDAGONÇALVES PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 87.

024.100.343.615 - CRUZEIRO DO SUL CORRETAGEM EADMINISTRAÇÃO DE SEGUROS LTDA. X PAULO TAVARES CAMPOSJÚNIOR E OUTRO. OS DRS. VINICIUS MORAES; PAULO CESAR DEALMEIDA E CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL PARA CIÊNCIADA DECISÃO DE FLS. 248.

024.050.027.168 - POSTO NOVO MILENIO LTDA. ME X TA OILDISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.. O DR. EDUARDO XIBLESALLES RAMOS PARA DEPÓSITO REMANESCENTE (DESPACHO DEFLS. 230).

024.000.116.962 - RICARDO FAISSAL E OUTROS X BANESTES CRÉDITOIMOBILIÁRIO E OUTRO. O DR. OMAR DE ALBUQUERQUEMACHADO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 165.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MAURÍCIO CAMATA RANGEL

EXPEDIENTE: 31/03/2011

LOTE AUDIÊNCIAS ABRIL/2011 (CONTINUAÇÃO)

INTIME:

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO024.070.012.927 - GRANORTE - GRANITOS DO NORTE E MINERAÇÃOLTDA. X GRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOS LTDA.. OS DRS.WANDERSON GONÇALVES MARIANO E LEILA DAMASCENOOLIVEIRA ORTEGA SOARES PARA AUDIÊNCIA DIA 18/04/2011, ÀS15:00 HORAS

COBRANÇA024.100.373.265 - RUIMARA FERREIRA LEMOS X SEGURADORA LIDERDOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT. O DR. MARCELO ZANNASCIMENTO PARA AUDIÊNCIA DIA 26/04/2011, ÀS 13:30 HORAS.

024.100.348.119 - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO FAESA XALEXANDRE PEDRO DE OLIVEIRA PARA AUDIÊNCIA DIA26/04/2011, ÀS 14:00 HORAS

024.100.375.989 - CONCEIÇÃO MEIRELES FERNANDES X BANESTESSEGUROS S/A. O DR. GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES DE LIRAPARA AUDIÊNCIA DIA 25/04/2011, ÀS 15:00 HORAS.

024.100.318.666 - COLÉGIO NACIONAL LTDA. X SANDRO LOUREIROCOSTA. O DR. MARCIO LUIZ LAGE VIEIRA PARA AUDIÊNCIA DIA20/04/2011, ÀS 16:00 HORAS.

024.100.373.265 - RUIMARA FERREIRA LEMOS X SEGURADORA LIDERDOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT. O DR. MARCELO ZANNASCIMENTO PARA AUDIÊNCIA DIA 26/04/2011, ÀS 13:30 HORAS.

024.080.250.525 - COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO - CODESAX PEIÚ SOCIEDADE DE PROPÓSITO ESPECÍFICO - SPE S/A. OS DRS.ROWENA TABACHI DOS SANTOS; JOSÉ FRANCISCO GOZZI

SIQUEIRA E BRUNA MARTINS FLORIO PARA AUDIÊNCIA DIA27/04/2011, ÀS 14:00 HORAS.

REPARAÇÃO DE DANOS024.090.394.222 - VIAÇÃO GRANDE VITÓRIA S/A X MADEIRASINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. OS DRS. LORENA SOEIRO BOF EARTÊNIO MERÇON PARA AUDIÊNCIA DIA 18 /04/2011, ÀS 13:00HORAS

INDENIZATÓRIA024.100.333.574 - BANESTES SEGUROS S/A X DIEGO NICO DAHER EOUTRO. O DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA AUDIÊNCIADIA 26/04/2011, ÀS 14:30 HORAS.

024.090.390.618 - RAQUEL BERMUDES BONIFÁCIO X ASSOCIAÇÃOBENEFICENTE PRO MATRE DE VITÓRIA E OUTRO. OS DRS.DÉBORA CRISTINA CRUZ CHAVES ROSA E NILSON DOS SANTOSGAUDIO PARA AUDIÊNCIA DIA 19/04/2011, ÀS 14:00 HORAS.

024.090.324.831 - ELIAN GABRIEL EWALD CAMPOS E OUTRO X LOJASRIACHUELO E OUTRO. O DR. BRUNO DE PINHO E SILVA PARAAUDIÊNCIA DIA 12/04/2011, ÀS 14:00 HORAS.

MANUTENÇÃO DE POSSE024.100.411.487 - ANTONIO COUTINHO X MARCOS TULIO COUTINHO.A DRª SEBASTIANA MOREIRA RODRIGUES GUIMARÃES PARAAUDIÊNCIA DIA 27/04/2011, ÀS 15:00 HORAS.

ORDINÁRIA 024.060.355.658 - CASTOR ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA. XFLEXIBRÁS TUBOS FLEXÍVEIS LTDA.. OS DRS. MOACYR ROSADO EANTONIO AUGUSTO GENELHU JÚNIOR PARA AUDIÊNCIA DIA27/04/2011, ÀS 13:00 HORAS.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL

FÓRUM CÍVEL - FÓRUM MUNIZ FREIRE

RUA MUNIZ FREIRE, S/Nº, CENTRO, VITÓRIA-ES, CEP 29015-140-TELEFONES (27) 3222-7055 - (27) 3223-6564 /(27) 3222-3852/ (27) 3223.6933RAMAL 241 - email [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO:24090277138AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO GMAC S/AREQUERIDAS: CLAYTON PORTO BARBOSA

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DE VITÓRIA, 7ª VARACÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADO:REQUERIDO: CLAYTON PORTO BARBOSA, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO.

ADVERTÊNCIAS:A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR A PRESENTE

AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO;B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,

PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUEDIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHO: FL: 43 VERSOE, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,

O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VITÓRIA-ES, 31/01/2011.

MARCELO CASTELO BRANCOESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

AUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MARCOS ASSEF DO VALE DEPESANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: ALTAMIRO CARLOSANDREATTA

EXPEDIENTE: 31 / 03 / 2011

LISTA 118 A 120/2011

INTIMAÇÃO AOS DOUTORES ADVOGADOS NA FORMA DO ART. 236DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ALCIMAR NASCIMENTO OAB/ES 4.946ANDRÉ RUSSO COUTINHO OAB/ES 10.852ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO OAB/ES 10.163CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL OAB/ES 5.875CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES OAB/ES 10.964EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI OAB/ES 9.294FIORAVANTE DELLACQUA OAB/ES 3.734FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOS OAB/ES 14.014GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES 10.371HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA OAB/ES 10.784JERIZE TERCIANO ALMEIDA OAB/ES 6.739JOSÉ ANTONIO NEFFA JÚNIOR OAB/ES 10.871LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JÚNIOR OAB/ES 7.500LEONARDO PRETTO FLORES OAB/DF 14.638LUCIANO AVELLAR OAB/ES 322-BLUÍS HENRIQUE BORROZZINO OAB/SP 262.256LUIZ MAURO MOYSÉS JÚNIOR OAB/ES 14.536LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158-BMANUELA LEÃO PEREIRA OAB/ES 11.718MARCELO PAGANI DEVENS OAB/ES 8.392MARCELO MARTINS ALTOÉ OAB/ES 8.787MARCELO NEUMANN OAB/ES 15.130MARIA DE FÁTIMA DOMENEGHETTI OAB/ES 12.916NEUDSOM JOSÉ DA SILVA OAB/ES 7.237NICOLLY PAIVA DA SILVA OAB/ES 14.006OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIOR OAB/ES 6.510PAOLA CARDOSO BABILON OAB/ES 14.159PEDRO MOTA DUTRA OAB/ES 1.999RICARDO NUNES DE SOUZA OAB/ES 14.785RICARDO TAUFFER PADILHA OAB/ES 8.547ROBERTA A. DA SILVA OAB/ES 16.974ROWENA FERREIRA TOVAR OAB/ES 3.366SERVIO TÚLIO DE BARCELOS OAB/ES 17.362STEFANIA VENTURIM OAB/ES 14.591WANDERSON CORDEIRO CARVALHO OAB/ES 8.626

BUSCA E APREENSÃO.024.090.213.521 - BANCO BMC S/A X OSEIAS INOCENCIO DA SILVA.FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). EDUARDO GARCIAJÚNIOR OAB/ES 11.673, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DEFL. 73 VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOSMOTIVOS DA NÃO REALIZAÇÃO DA APREENSÃO DO BEM EMTELA, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.110.003.621 - BV FINANCEIRA S/A CFI X FUMIGAL SERVIÇO F. T. ELOGÍSTICA LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA OAB/ES 10.784, PARACIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/24, QUE INDEFERIUA INICIAL NOS TERMOS DO ART. 267, IV DO CPC, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

CANCELAMENTO DE PROTESTO.024.110.023.512 - ADMA BORGHI LIBARDI X CRAL RECUPERAÇÃO DEATIVOS LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).FIORAVANTE DELLACQUA OAB/ES 3.734, PARA CIÊNCIA DOTEOR DO DESPACHO DE FL. 17 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

COBRANÇA.024.100.024.124 - ELEILTON DA CONCEIÇÃO SANTOS X BRADESCOSEGUROS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). NICOLLYPAIVA DA SILVA OAB/ES 14.006 E GUSTAVO SICILIANOCANTISANO OAB/ES 10.371, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FL. 104, QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS.101/103, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.100.416.452 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA..X JADIR PEREIRA SANTANA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO OAB/ES 10.163, PARACIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 38, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 34/37, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.024.100.333.160 - PEDRO GONÇALVES DE OLIVEIRA X BVFINANCEIRA S/A, CRÉDITOS E FINANCIAMENTO. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ROBERTA A. DA SILVAOAB/ES 16.974 E LUIZ MAURO MOYSÉS JÚNIOR OAB/ES 14.536,PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 139 VERSO, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA ESPECIFICAREMDE FORMA FUNDAMENTADA E JUSTIFICADA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DEPÓSITO.024.960.086.940 - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOSLTDA.. X WELDON DE ARAÚJO SANTOS. FICA (M) INTIMADO (A) (S)O (A) (S) DR (A) (S). PAOLA CARDOSO BABILON OAB/ES 14.159,PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 152, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AUTOR POR SEU ADVOGADOPARA, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO, POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

DESPEJO.024.090.018.854 - MARINA DALLA BERNARDINA SPELTA X ATTILA DAMATA DUQUECH E OUTRA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). STEFANIA VENTURIM OAB/ES 14.591, PARA CIÊNCIA DOTEOR DO DESPACHO DE FL. 170, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.024.040.081.910 - PILAR CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.. XBANCO ABN-AMRO REAL S/A. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL OAB/ES 5.875,PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 95 VERSO, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO PARA DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS, SOB PENA DE PERDA DO DIREITO DA PROVA E SUASCONSEQUÊNCIAS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO.024.960.069.599 - BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S/A X ELISACARVALHO VASCONCELOS E OUTRO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O(A) (S) DR (A) (S). WANDERSON CORDEIRO CARVALHO OAB/ES8.626, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 160, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 162/163, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA.024.110.004.314 - ISJB - FACULDADE CATÓLICA SALESIANA DOESPÍRITO SANTO X NATÁLIA CRISTINA BARBOSA. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). MANUELA LEÃO PEREIRAOAB/ES 11.718, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 35VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DANÃO REALIZAÇÃO DA CITAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.024.110.025.723 - ANDRÉ RUSSO COUTINHO X ROBSON DA SILVABARROSO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ANDRÉRUSSO COUTINHO OAB/ES 10.852, PARA CIÊNCIA DO TEOR DODESPACHO DE FL. 46 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

MONITÓRIA.024.050.100.130 - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUODOS SERVIDORES PÚBLICOS DO PODER EXECUTIVO FEDERAL NAGRANDE VITÓRIA - COOPSEF X MILTON CÉSAR LORETO. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). RICARDO NUNES DE SOUZAOAB/ES 14.785, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 113VERSO, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FL. 113, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

024.070.618.343 - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSA X V. L. DA COSTA ME. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). MARCELO PAGANI DEVENS OAB/ES 8.392, PARACIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 118, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DO AUTOR POR SEU ADVOGADO PARA, DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.


REPARAÇÃO DE DANOS.024.050.110.360 - BANESTES SEGUROS S/A X ANA NERI PEREIRA DEASSIS E OUTRO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). LUIZCARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158-B, PARA CIÊNCIA DOTEOR DO DESPACHO DE FL. 147, QUE RECEBEU A APELAÇÃO EMSEU EFEITO SUSPENSIVO E DEVOLUTIVO, E DETERMINOU AINTIMAÇÃO DO APELADO PARA AS CONTRARRAZÕES, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

024.960.143.873 - LINCOLN DE MIRANDA CARVALHO NETO E OUTRAX DELUCY DA PENHA GABURRO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). LUCIANO AVELLAR OAB/ES 322-B, PARA CIÊNCIA DOTEOR DO DESPACHO DE FL. 263 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

COBRANÇA.024.010.052.181 - NEYDEMAR PEREIRA X COMPANHIA PAULISTA DESEGUROS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). PEDROMOTA DUTRA OAB/ES 1.999 E RICARDO TAUFFER PADILHAOAB/ES 8.547, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 373,QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO PARA FINS DO ART. 475-J, DOCPC, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.040.072.795 - M. MURAD CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA..X SÍLVIO ANTÔNIO LAPORTE. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOS OAB/ES14.014 E MARCELO MARTINS ALTOÉ OAB/ES 8.787, PARA CIÊNCIADO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 159/162, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

MONITÓRIA.024.090.412.438 - COOPMETRO - COOPERATIVA DE ECONOMIA ECRÉDITO MÚTUO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DOS MUNICÍPIOSDA REGIÃO METROPOLITANA DA GRANDE VITÓRIA X MARIAAPARECIDA DE JESUS MEDEIROS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A)(S) DR (A) (S). CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES OAB/ES 10.964,PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 70, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AUTOR POR SEU ADVOGADOPARA, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO, POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

OBRIGAÇÃO DE FAZER.024.110.002.870 - MARIELEM SCHIAVIM DE ARAÚJO X GEAP SAÚDE -FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL - GERÊNCIA REGIONAL NOESPÍRITO SANTO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).LEONARDO PRETTO FLORES OAB/DF 14.638 E LAUDELINOPEREIRA DO NASCIMENTO JÚNIOR OAB/ES 7.500, PARA CIÊNCIADO TEOR DO DESPACHO DE FL. 638 VERSO, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DAS PARTES PARA ESPECIFICAREM DE FORMAFUNDAMENTADA E JUSTIFICADA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO, AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

ORDINÁRIA.024.100.409.960 - URIEL MENEZES X BANCO CENTRAL DO BRASIL EOUTRO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). SERVIOTÚLIO DE BARCELOS OAB/ES 17.362, PARA CIÊNCIA DO TEOR DODESPACHO DE FL. 104, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.100.222.629 - MARIA DE LOURDES ASSIS MOURA E OUTRAS XFUNDAÇÃO BANESES DE SEGURIDADE SOCIAL - BANESES. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ROWENA FERREIRA TOVAROAB/ES 3.366 E MARIA DE FÁTIMA DOMENEGHETTI OAB/ES12.916, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 554 VERSO,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

REVISIONAL.024.990.156.101 - M.A. DIAN ME X BANDES - BANCO DEDESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A. FICA (M) INTIMADO(A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ALCIMAR NASCIMENTO OAB/ES 4.946,PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 194 VERSO, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

DECLARATÓRIA.024.100.356.146 - VENDA NOVA PERFUMARIA E COSMÉTICO LTDA. -EPP X TIM CELULAR S/A. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI OAB/ES 9.294 E JOSÉANTONIO NEFFA JÚNIOR OAB/ES 10.0871, PARA CIÊNCIA DOTEOR DO DESPACHO DE FL. 407 VERSO, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DAS PARTES PARA ESPECIFICAREM DE FORMAFUNDAMENTADA E JUSTIFICADA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,

SOB PENA DE INDEFERIMENTO, AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA.024.060.107.299 - SAÚDE ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONALLTDA.. X LAURIANO CHAVES ASSISTÊNCIA 24 HORAS LTDA.. FICA(M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). LUÍS HENRIQUEBORROZZINO OAB/SP 262.256, PARA CIÊNCIA DO TEOR DODESPACHO DE FL. 51, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FL. 50, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

MONITÓRIA.024.980.210.975 - BB - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOS/A X CELSO ALVARES RONCETI. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). NEUDSOM JOSÉ DA SILVA OAB/ES 7.237, PARA CIÊNCIADO TEOR DO DESPACHO DE FL. 171 VERSO, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO PARA FINS DO ART. 475-B, DO CPC, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

ORDINÁRIA.024.080.457.773 - SOCIEDADE EDUCACIONAL DE BENTO FERREIRALTDA.. X CLARO S/A. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).MARCELO NEUMANN OAB/ES 15.130, PARA CIÊNCIA DO TEOR DODESPACHO DE FL. 351, QUE RECEBEU A APELAÇÃO EM SEU EFEITOSUSPENSIVO E DEVOLUTIVO, E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOAPELADO PARA AS CONTRARRAZÕES, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.090.355.983 - MIGUEL ANTONIO RIBEIRO FERNANDES E OUTROSX BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. FICA(M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). OMAR DE ALBUQUERQUEMACHADO JÚNIOR OAB/ES 6.510, PARA CIÊNCIA DO TEOR DODESPACHO DE FL. 366, QUE RECEBEU A APELAÇÃO EM SEU EFEITOSUSPENSIVO E DEVOLUTIVO, E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOAPELADO PARA AS CONTRARRAZÕES, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

RESCISÃO CONTRATUAL.024.080.334.873 - DANIEL SANTOS VIANA X INPAR S/A E OUTROS.FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). JERIZE TERCIANOALMEIDA OAB/ES 6.739 E CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALOAB/ES 5.875, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA DECISÃO DE FLS.383/386, QUE CONHECEU DOS EMBARGOS, MAS NEGOU-LHESPROVIMENTO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.


ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE VITÓRIA

8ª VARA CÍVEL

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ROBSON LUIZ ALBANEZ,JUÍZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO ZENKNERCHEFE DE SECRETARIA: ALTAMIR RODRIGUES XAVIER JUNIOR

INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS

EXPEDIENTE DO DIA 31 DE MARÇO 2011.

PROCESSO Nº .: 024.100.136.274AÇÃO: EXECUÇÃO PARTES: HOLCIM BRASIL S/A X TELHAUTO MATERIAL DECONSTRUÇÃO LTDA..-ME INTIMAR O DR.(S): ANDERSON ALMEIDA SANTOS VILLELA(OAB/ES 11216) E JOÃO PAULO MACHADO RODRIGUES CARDOSO(OAB/MG 96006) PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 18/04/2011 ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.090.055.203AÇÃO: DESPEJO PARTES: MAILZA LUCIA OLIVEIRA X JOANA MARA ARAUJO SILVA EOUTROS INTIMAR O DR.(S): JOÃO BATISTA GOMES (OAB/ES 4640) ECARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL (OAB/ES 5875) PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18/04/2011 ÀS 15:30HORAS.


PROCESSO Nº .: 024.100.238.120AÇÃO: COBRANÇA PARTES: AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTENCIA AO ENSINO X JOISISUBIRAJARA PINTO FILHO INTIMAR O DR.(S): JEANINE NUNES ROMANO (OAB/ES 11063)PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 25/04/2011ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.090.376.039AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: INEZ CARRARA DA SILVA X PETROLEO BRASILEIRO S/A INTIMAR O DR.(S): JANAINA BARBOSA DE SOUZA BOLZAN LESSA(OAB/ES 8821) E MARCELA FERNANDO DUARTE LUCAS (OAB/ES9854) PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA19/04/2011 ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.040.191.280AÇÃO: COBRANÇA PARTES: FUNDAÇÃO DE ASSISTENCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XALAN DAMASCENO BARREIRA INTIMAR O DR.(S): JEANINE NUNES ROMANO (OAB/ES 11063)PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13/04/2011ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.100.307.057AÇÃO: COBRANÇA PARTES: AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTENCIA AO ENSINO XVALESCA VAREJÃO GOBBI INTIMAR O DR.(S): PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO(OAB/ES 10192) PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 25/04/2011 ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.080.258.197AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: DIEGO SILVA BARROS X BANCO ITAULEASING S/A INTIMAR O DR.(S): ALEXANDRE MELO BRASIL (OAB/ES 7313) EARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (OAB/ES 7144) PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 28/04/2011 ÀS 14:00HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.100.118.256AÇÃO: ANULATÓRIA PARTES: JANDYRA PEREIRA DA SILVA X JOSÉ DAVID BONISENHAINTIMAR O DR.(S): MILTON RAMOS DE ABREU LIMA (OAB/ES13278) E LEONARDO BARBIERI PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 06/04/2011 ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.100.226.224AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: PEDRO COTTA E OUTROS X FUNDAÇÃO BANESTES DESEGURIDADE SOCIAL - BANESES INTIMAR O DR.(S): MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTI (OAB/ES12916) E ROWENA FERREIRA TOVAR (OAB/ES 3366) PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 19/04/2011 ÀS 14:00HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.100.258.003AÇÃO: INDENIZATÓRIAPARTES: MARINEIA KOHLER X RAFAEL DE OLIVEIRA ALVES EOUTROINTIMAR O DR.(S): HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES(OAB/ES 7143) PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 18/04/2011 ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.090.315.540AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: JAMIL AZIZ MOUSSALEM X CONDOMINIO DE ED.PORTUGAL E OUTROINTIMAR O DR.(S): TAREK MOYSES MOUSSALEM (OAB/ES 8132) EJOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB/ES 4367) PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13/04/2011 ÀS15:30 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.100.211.556AÇÃO: COBRANÇAPARTES: JOEL DE OLIVEIRA ALVES X BANESTES SEGUROS S/A INTIMAR O DR.(S): NICOLLY PAIVA DA SILVA (OAB/ES 14006) PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 25/04/2011 ÀS15:30 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.090.170.259AÇÃO: COBRANÇA PARTES: GUADALUPE MOVEIS E DECORAÇÕES LTDA.. X JEFERSONALVES CABRALINTIMAR O DR.(S): DIOGO AMARAL E SILVA NADER (OAB/ES13307) E LORENA RUBERTH GAUDIO (OAB/ES 11606) PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18/04/2011 ÀS14:30 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.100.366.004AÇÃO: COBRANÇAPARTES: AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTENCIA AO ENSINO X ALDAOLIVEIRA DA LUZ INTIMAR O DR.(S): JEANINE NUNES ROMANO (OAB/ES 11063)PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11/04/2011ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.100.377.308AÇÃO: COBRANÇA PARTES: UNIÃO DE PROFESSORES LTDA.. X DILCEA FERREIRAPAULA ROCHAINTIMAR O DR.(S): THIAGO BRAGANÇA (OAB/ES 14863) PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11/04/2011 ÀS15:30 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.100.330.604AÇÃO: COBRANÇA PARTES: CONDOMINIO DO EDIFÍCIO JUSMAR X HELVECIOAMAEDO VIEIRA LOPES INTIMAR O DR.(S): JOSUÉ DEGENÁRIO DO NASCIMENTO(OAB/ES 5615) PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 11/04/2011 ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.100.296.631AÇÃO: INDENIZATÓRIAPARTES: CELCILENE FRANCELINO DE ALMEIDA CATAO X MUTUACAIXA DE ASSISTENCIA DOS PROFISSIONAIS DA ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIAINTIMAR O DR.(S): EDER JACOBOSKI VIEGAS (OAB/ES 11532) EDARCY DALLAPÍCULA (OAB/ES 1414) PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 26/04/2011 ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.080.027.691AÇÃO: CAUTELAR PARTES: CENTRO NACIONAL DE NAVEGAÇÃO TRANSATLANTICAX PRATICAGEM CAPPIXABA LTDA.. INTIMAR O DR.(S): MARCELO PAGANI DEVENS (OAB/ES 8392)PARA SENTENÇA DE FLS. 1018/1029 QUE JULGOU IMPROCEDENTESOS PEDIDOS E PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 1034, NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº .: 024.040.231.441AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: CENTRO NACIONAL DE NAVEGAÇÃO TRANSATLANTICAX SINDICATO DOS PRATICOS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO INTIMAR O DR.(S): MARCELO PAGANI DEVENS (OAB/ES 8392)PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 2294/2311, QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS PEDIDOS E PARA CIÂNCIA DO DESPACHO DEFLS. 2318.

PROCESSO Nº .: 024.080.455.850AÇÃO: REINTEGRATÓRIA PARTES: WALTER XAVIER DA COSTA E OUTRO X CASSIA GUIDONIINTIMAR O DR.(S): ANA CLAUDIA KRAMER (OAB/ES 8850) E ALEXFERREIRA NASCIMENTO (OAB/ES 9292) PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 20/04/2011 ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.060.245.610AÇÃO: EMBARGOS PARTES: ARTGRAF - GRAFICA E EDITORA LTDA.. X JOSE ROBERTOBORGES REIS INTIMAR O DR.(S): JOSÉ CARLOS VIEIRA DE MELO JUNIOR(OAB/ES 9493) PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 27/04/2011 ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.080.322.456AÇÃO: INDENIZATÓRIA PARTES: CLEIA DE OLIVEIRA ALVES X WAL MART BRASIL LTDA.. INTIMAR O DR.(S): IVOMAR RODRIGUES GOMES JUNIOR(OAB/ES 14055) E ALFREDO ZUCCA NETO (OAB/SP 154.694) PARA


CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 21/04/2011 ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.100.093.384AÇÃO: DECLARATÓRIA PARTES: PETROLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS X BANCO DOBRASIL S/A E OUTRO INTIMAR O DR.(S): RAFAEL AGRELLO (OAB/ES 14361), ADILSONGUIOTTO TORRES (OAB/ES 6922) E MARIA LUIZA SOUZADUARTE (OAB/SP 85.876) PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 13/04/2011 ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.080.300.148AÇÃO: INDENIZATÓRIA PARTES: ROSALVO EMILIO BRAGA E OUTRO X A GAZETA S/A EOUTROINTIMAR O DR.(S): LUANA BARBOSA PEREIRA (OAB/ES 11528),MICHELE ITABAIANA DE CARVALHO PIRES (OAB/ES 12744), JOSÉGERALDO NUNES FILHO (OAB/ES 12739, FELIPE OSÓRIO DOSSANTOS (OAB/ES 6381), NATHALIA NEVES BURLAN (OAB/ES 9243,CAIO ARNAL PERENZIN (OAB/ES 13653), NEULAN BASTOS(OAB/ES 1392) E PABLYTO ROBORT BAIOCO RIBEIRO (OAB/ES10097) PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA05/04/2011 ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.080.309.982AÇÃO: NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA PARTES: MARCELO SOUZA FRANCO X IMPACTO ENGENHARIALTDA.. INTIMAR O DR.(S): ROGERIO BERMUDES MUSIELLO (OAB/ES4239) E JOSÉ GERAL PINTO JÚNIOR (OAB/ES 8778) PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 07/04/2011 ÀS 14:00HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.090.385.634AÇÃO: MONITÓRIA PARTES: VESSA VEICULOS ESPÍRITO SANTO S/A X ADVENTURECOMERCIO E SERVIÇOS LTDA.. -ME INTIMAR O DR.(S): CLARISSE GOMES ROCHA (OAB/ES 8870) EGUILHERME G. REIS (OAB/ES 10983) PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 19/04/2011 ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.090.284.159AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS PARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTO X TNL PCS S/AINTIMAR O DR.(S): FRANCISCO AUGUSTO MARTINS MODENESI(OAB/MG 101.691) E THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRA (OAB/ES11587) PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA19/04/2011 ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.100.211.598AÇÃO: COBRANÇA PARTES: JOSIMAR ANTONIO SOUZA PERIM X BANESTES SEGUROSS/A INTIMAR O DR.(S): NICOLLY PAIVA DA SILVA (OAB/ES 14006) PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 25/04/2011 ÀS15:00 HORAS.

PROCESSO Nº .: 024.040.088.684AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: CATIANE SILVA DIAS X ELBA MARIA DO CARMO TAVARESE OUTROS INTIMAR O DR.(S): URSULA DE SOUZA VAN-ERVEN (DEFENSORAPÚBLICA DE MATRÍCULA 2781301) PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 06/04/2011 ÀS 14:00 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: AUGUSTO PASSAMANI BUFULINCHEFE DE SECRETARIA: ANGELA LUIZA PINCIARA AZEVEDO

LISTA 07-F/2010

PROCESSO 024.980.126.213AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPARTES: RONALDO SOARES DE MELO X JOSÉ COELHO PIMENTAINTIMAR DR. LEONARDO ZEHURI TOVAR, OAB/ES 10.147, PARAQUE REGULARIZE A SUA REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS SUPRA.

PROCESSO 024.090.318.254AÇÃO COBRANÇAPARTES: TEREZA GERMANO E OUTROS X BANESTES SEGUROS S/AE OUTROSINTIMAR DR. LEONARDO ANDRADE DE ARAUJO, OAB/ES 11.003,PARA QUE RECOLHA AS CUSTAS PROCESSUAIS SOB PENA DECANCELAMENTO DO FEITO.

PROCESSO 024.990.004.475AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: LINO ISABEL DE PAULO X JUNTA COMERCIAL DOESPÍRITO SANTO E OUTROSINTIMAR DR. FRANZ FERREIRA DE MENDONÇA E WANDERREIS DA SILVA PARA CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS.217/234.

PROCESSO 024.090.025.347AÇÃO DE DESPEJO PARTES: AILTON JOSÉ RIBEIRO X GALERIA REPARAÇÃOAUTOMOTIVO LTDA. E OUTROSINTIMAR DR. ITIEL JOSÉ RIBEIRO, OAB/ES 14.072, PARA QUEATUALIZE O DÉBITO, BEM COMO PARA QUE INDIQUE BENS ÀPENHORA EM 10 DIAS.

PROCESSO 024.100.240.357AÇÃO MONITÓRIAPARTES: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV X CARLAMORENO SANGIINTIMAR DRª JEANINE NUNES ROMANO, OAB/ES 11.063, DADEVOLUÇÃO DO MANDADO NAO CUMPRIDO, BEM COMO PARAQUE INFORME NOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA

PROCESSO 024.080.361.348AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: DACASA FINANCEIRA S/A X DENISE DOS SANTOS INTIMAR DR. NELIZA SCOPEL, OAB/ES 15.875, DA DEVOLUÇÃODO MANDADO NAO CUMPRIDO, BEM COMO PARA QUE INFORMENOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA

PROCESSO 024.090.280.371AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: SERVIÇOS NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL -SENAC X FABRICIO LEITE MACHADOINTIMAR DR. JOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHO, OAB/ES3.323, PARA QUE INFORME NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO.

PROCESSO 024.080.184.385AÇÃO MONITORIAPARTES: AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSITENCIA AO ENSINO X LUCIQUINTILIANO MEINTIMAR DR. ROGÉRIO NUNES ROMANO, OAB/ES 13.115, PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 51, QUE INDEFERIU LIMINARMENTEA IMPUGNAÇÃO APRESENTADA.

PROCESSO 024.080.387.301AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIA - IBEV XFRANCKS DELIO DE OLIVEIRAINTIMAR DR. WALMIR ANTONIO BARROSO, OAB/ES 492-A, DADEVOLUÇÃO DO MANDADO NAO CUMPRIDO, BEM COMO PARAQUE INFORME NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO EM 10 DIAS

PROCESSO 024.090.401.373AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: M MURAD CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA. XLORENA CHAVES SIQUEIRA DE OLIVEIRAINTIMAR DR. JOÃO PEREIRA GOMES NETTO, OAB/ES 13.411, DAORDEM INFRUTIFERA DE BLOQUEIO PELO BACENJUD, BEM COMOPARA QUE DE ANDAMENTO AO FEITO EM 15 DIAS.

PROCESSO 024.090.168.360AÇÃO MONITORIAPARTES: COMERCIO E REPRESENTAÇÕES CAPIXABAS LTDA. X ANAMARIA AP. OSTE CLETO DA SILVA MEINTIMAR DR. KAMYLO COSTA LOUREIRO, OAB/ES 12.873, DADEVOLUÇÃO DO MANDADO NAO CUMPRIDO, BEM COMO PARAQUE INFORME NOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA.

PROCESSO 024.060.003.316AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL


PARTES: HSBC BANK DO BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO X SKMVIAGENS E TURISMO LTDA. E OUTROSINTIMAR DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO, OAB/ES3.245, DA DEVOLUÇÃO DO MANDADO NAO CUMPRIDO, BEM COMOPARA QUE INFORME NOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA

PROCESSO 024.070.161.336AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. - UP - SOCIEDADEEMPRESARIAL LTDA. X ALBA MEIRELLES LIMA FERREIRAINTIMAR DR. MACKSEN SOBREIRA, OAB/ES 11.894, PATRICIANUNES ROMANO, OAB/ES 10.192 E THIAGO BRAGANÇA, OAB/ES14.863, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 88, QUE FIXOU O“QUANTUN” DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE CABERÁ ACADA ESCRITÓRIO.

PROCESSO 024.080.452.127AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: GILIARD DE ARAUJO X REAL SEGUROS S/AINTIMAR DRª NICOLLY PAIVA DA SILVA, OAB/ES 14.006 E DR.RAFAEL ALVES ROSELLI, OAB/ES 14.025, PARA CIÊNCIA DOLAUDO PERICIAL APRESENTADO PELO PERITO.

PROCESSO 024.010.192.185AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOPARTES: VITÓRIA PRODUTOS LTDA. E OUTROS X RODOFINOTRANSPORTES LTDA.INTIMAR DRª GIOVANA DE AZEVEDO FIDALGO LEAL, OAB/ES7.079, PARA QUE APRESENTE CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO AORECURSO ADESIVO APRESENTADO.

PROCESSO 024.080.184.229AÇÃO MONITORIAPARTES: AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO X MARIAMARGARIDA DE SOUZA MORAISINTIMAR DR. PATRICIA NUNES ROMANO, OAB/ES 10.192, DADEVOLUÇÃO DO MANDADO NÃO CUMPRIDO, BEM COMO PARAQUE INFORME NOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA

PROCESSO 024.100.266.279AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTENCIA AO ENSINO XGEOVANE LUIZ DE CARVALHOINTIMAR DRª JEANINE NUNES ROMANO, OAB/ES 11.063, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

PROCESSO 024.070.619.226AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CEMOC - CENTRO DE MICROCIRURGIA OCULAR LTDA. XDÉA MARIA MOREIRA DE MEDEIROS E OUTROSINTIMAR DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUZA, OAB/ES 13.636,PARA O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA EM 15 DIAS, SOB PENA DEMULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) INCIDENTE SOBRE O VALOR DAEXECUÇÃO, COMO PREVISTO NO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO 024.100.377.159AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: EVERALDO ANTONIO CALDEIRA X WORLD GLASSCOMERCIO DE VIDROS LTDA. MEINTIMAR DRª FLAVIA SCALZI PIVATO, OAB/ES 10.417, DOINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

PROCESSO 024.090.228.107AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: BANCO ITAU LEASING X ADRIANA ALVES SANTOS MEINTIMAR DRª CAROLINA GUANAES PÁDUA, OAB/ES 14.595, PARACIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO,BEM COMO PARA QUE DIGA SE PRETENDE DAR SEGMENTO AOFEITO.

PROCESSO 024.070.327.382AÇÃO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIAPARTES: DELILSON JOSÉ SALLES X NTR LIMOUSINES LTDA.INTIMAR DR. DARCY DALLAPICULA, OAB/ES 1.414, PARA CIÊNCIADO AUTO DE PENHORA DE FL. 86, BEM COMO PARA REQUERER OQUE LHE É DE DIREITO EM 10 DIAS.

PROCESSO 024.090.279.837AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPARTES: ISJB - COLÉGIO SALESIANO JARDIM CAMBURI X JOHNMATARANGAS

INTIMAR DR. MANUELA LEÃO PEREIRA, OAB/ES 11.718, PARAQUE CUMPRA, COM A MAXIMA URGÊNCIA O OFÍCIO DE FL. 38, QUEDIZ REFERENCIA AO PAGAMENTO DA DAS CUSTAS DA CARTAPRECATÓRIA.

PROCESSO 024.080.080.831AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPARTES: VICRED FOMENTO MERCANTIL LTDA. X ENGETUBENGENHARIA TUBULAR LTDA.INTIMAR DR. MARIO CEZAR PEDROSA SOARES, OAB/ES 12.482 EDR. EDSON JOSÉ RABELO, OAB/ES 9.107, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 99/100, QUE CONHECEU DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.

PROCESSO 024.100.395.839AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: TATIANE PESSOA DA SILVA SANTOS X ERCÍLIA ANACLETOSASSINEINTIMAR DR. RODRIGO LEÃO DE PAIVA, OAB/ES 14.950, PARACIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA, BEM COMO DO PEDIDO DE ASSISTENCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.

PROCESSO 024.090.078.890AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: UNIMED VITÓRIA X COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO X OSVALDO PATRIARCAINTIMAR DRª MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTAB, OAB/ES3.895 E MARIA CAROLINA VARGAS DE SOUZA, OAB/ES 12.253,PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DA SUSOENSÃO DO PRAZO ATÉO DIA 22 DE DEZEMBRO DE 2012, FICANDO DESDE JÁ CIENTES DEQUE DEVERÃO, DECORRIDO O PRAZO, INFORMAR ACERCA DOCUMPRIMENTO DA AVENÇA.

PROCESSO 024.030.112.866AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X ESTELITA SOARES DACOSTA SANTOSINTIMAR DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7.144,PARA QUE DE CUMPRIMENTO À CARTA PRECATÓRIA QUE SEENCONTRA EM CARTÓRIO.

PROCESSO 024.050.056.878AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: UNILETRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANC. EINVEST. X ADONES COELHO RAMOSINTIMAR DR. LEONARDO VARGAS MOURA, OAB/ES 8.138, PARAQUE DE PUBLICIDADE AO EDITAL QUE SE ENCONTRA EMCARTÓRIO, BEM COMO PARA CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DEDILIGENCIA POR MEIO DO RENAJUD, UMA VEZ QUE OREQUERIDO AINDA NAO FORA CITADO.

PROCESSO 024.040.188.831AÇÃO DE DEPÓSITOPARTES: COIMEX ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA. XJOSÉ MARIA PEDROINTIMAR DR. RODRIGO DA CUNHA NEVES, OAB/ES 10.508, DODEFERIMENTO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO ATÉ ULTERIORMANIFESTAÇÃO DO CREDOR.

PROCESSO 024.080.348.840AÇÃO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIAPARTES: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ES X VILAMATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA. E OUTROSINTIMAR DR. MARCELO DUARTE FREITAS ASSAD, OAB/ES 14.183,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 31.

PROCESSO 024.100.349.992AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: HSBC BANK BRASIL S/A X FRANCISCO JOSÉ MOREIRAINTIMAR DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE,OAB/ES 13.394, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 25.

PROCESSO 024.110.047.925AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: AYMORÉ CREDITO FINANC. E INVEST. S/A X VANDERLEIAUICKERINTIMAR DR. LEONARDO SCHAFFELN, OAB/ES 13.393, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 33/43

PROCESSO 024.080.466.964


AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: ESPÓLIO DE AMARILDO MUTZ X BANESTES S/A BANCODO ESTADO DO ESINTIMAR DRª TALITA MARINA FRAGA ANDRADE, OAB/ES 16.266,PARA CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS EM EPIGRAFE PARA OJUÍZO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, COMO DECIDIDO NOSAUTOS DO CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

PROCESSO 024.080.356.991AÇÃO ANULATÓRIAPARTES: ANA MARIA DA SILVA TEIXEIRA E OUTROS X LUCY NERIGOUVEAINTIMAR DRª REGIANE REBEIRO, OAB/ES 14.214, PARA QUEAPRESENTE CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO.

PROCESSO 024.080.246.820AÇÃO DE USUCAPIAOPARTES: JOSÉ FABIANO MOREIRA CASSA E OUTROS X ESTE JUÍZOINTIMAR DR. ESTANISLAU KOSYKA STEIN, OAB/S 8.323, PARAQUE SE MANIFESTE ACERCA DO PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃOPRCESSUAL REQUERIDA ÀS FLS. 130/136.

PROCESSO 024.110.062.841AÇÃO REINTEGRATÓRIAPARTES: SANTANDER LEASING S/A X MARIA DE LOURDESCAMPELO BRANDÃOINTIMAR DR. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF, OAB/ES11.184, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 21/29.

PROCESSO 024.080.096.852AÇÃO DE DESPEJOPARTES: GILSON KOLHOER E OUTROS X LE TACHE PUBLICAÇÕESE REPRESENTAÇÕES LTDA.INTIMAR DR. LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE,OAB/ES 8.752 E DR. BRUNO SIQUEIRA MORELATO, OAB/ES14.003, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO OADVOGADO DO REQUERIDO PARA QUE RECOLHA AS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO 024.110.031.846AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAINT MICHEL X HELIOOLIVEIRA DOREAINTIMAR DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA, OAB/ES 10.668,PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 33, QUE CANCELOU ADISTRIBUIÇÃO DO PROCESSO POR AUXENCIA DE PAGAMENTODAS CUSTAS INICIAIS.

PROCESSO 024.070.239.850AÇÃO MONITÓRIAPARTES: BANESTES S/A X SILVIO ROMERO COELHO DE VARGASINTIMAR DRª SILVIA BARREIRA DE VARGAS PARACUMPRIMENTO DA SENTENÇA EM 15 DIAS, SOB PENA DAINCIDENCIA DA MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) DO ART. 475-JDO CPC

PROCESSO 024.100.279.884AÇÃO REINTEGRATÓRIAPARTES: BANCO ITAULEASING S/A X LORENA ARAUJO FERREIRAINTIMAR DR. BIANCA MOTTA PRETTI, OAB/ES 11.876, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 19/21

PROCESSO 024.980.088.819AÇÃO MONITÓRIAPARTES: BANESTES S/A X GILSON ANDRADE ARAUJOINTIMAR DR. IARA QUEIROZ, OAB/ES 4.831, PARA QUEIMPULSIONE O FEITO EM 48HS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO 024.100.020.692AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. X JOSÉFERNANDES NEVESINTIMAR DRª ARETUSA POLLIANNA ARAUJO, OAB/ES 10.163,PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIENCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 28 DE JUNHO DE 2011, ÀS 15:00HS.

PROCESSO 024.100.031.715AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ITAUCARD S/A X FRANCELINO ALBERT ALMEIDAINTIMAR DR. NELSON PASCHOALOTTO, OAB/ES 13.621, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 31/34.

PROCESSO 024.950.016.725CLASSE CÍVEL ANTIGAPARTES: VIAÇÃO CAPIXABA LTDA. X AGUIA BRANCA SERVIÇOSLTDA.INTIMAR DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTTA, OAB/ES14.263, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 238/540, QUE JULGOUIMPROCEDENTE A IMPUGNAÇÃO.

PROCESSO 024.070.228.762AÇÃO MONITÓRIAPARTES: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XMARILTON GARCIA DUARTEINTIMAR DR. ROGÉRIO NUNES ROMANO, OAB/ES 13.115 EMARCELO ANANIAS DO NASCIMENTO, OAB/ES 13.142, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 66.

PROCESSO 024.090.404.716AÇÃO MONITÓRIAPARTES: VITÓRIA COMERCIO E SERVIÇOS DE AR CONDICIONADOLTDA. X ILTON PEREIRAINTIMAR DRª ERICA FERREIRA NEVES, OAB/ES 10.140, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE LF. 30.

PROCESSO 024.080.245.707AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: LUCIA MARIA CORDEIRO PEÇANHA X BANCOSANTANDER BRASILINTIMAR DR. TIAGO LANNA DOBAL, OAB/ES 12.233, E INGRIDSILVA DE MONTEIRO PASCOAL, OAB/ES 9.101, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 174/177

PROCESSO 024.090.297.714AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: PAULO DE OLIVEIRA SANTOS X BANCO SANTANDER S/AINTIMAR DR. HENRIQUE FOREIS MOSS BARROSO, OAB/ES 14.016E TIAGO LANNA DOBAL, OAB/ES 12.233, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 86/93.

PROCESSO 024.110.052.701AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: JOSÉ DE JESUS X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA E OUTROSINTIMAR DRª SULAYMA BEATRIZ HAMDAN LIMA, OAB/ES 12.270,PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE DECLAROU A INCOMPETENCIADO JUÍZO DA 9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA PARA JULGAR OPROCESSO.

PROCESSO 024.100.153.774AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: UNICAPE X ROMULO DOS SANTOS SILVAINTIMAR DR. ROGÉRIO NUNES ROMANO, OAB/ES 13.115, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 52/55.

PROCESSO 024. 040.019.754AÇÃO CAUTELARPARTES: CONDOMÍNIO DO ED. ANDORRA X CECAD -ADMINISTRAÇÃO CONDOMINIALINTIMAR DRª MARIA JOSÉ ROMAGNA, OAB/ES 7.940 E ROBERTOGARCIA MERÇON, OAB/ES 6.445, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFL. 204.

PROCESSO 024.950.003.889AÇÃO PARTES: INTIMAR DRª BARBARA MOTTA ALTOÉ, OAB/ES 15.845 E BRUNOREIS FINAMORE SIMONE, OAB/ES 5.850, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 1.068/1069

ANGELA LUIZA PINCIARA AZEVEDOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 08/2011

JUIZ DE DIREITO: AUGUSTO PASSAMANI


CHEFE DE SECRETARIA: ANGELA LUIZA PINCIARA AZEVEDO

PROCESSO 024.060.050.937AÇÃO ORDINARIAPARTES: RPF AUTO PEÇAS X SAUDE ASSISTENCIA MEDICAINTERNACIONALINTIMAR LUIS HENRIQUE BORROZZINO PARA RETIRAR ALVARÁ

PROCESSO 024.100.077.924AÇÃO REINVIDICATORIAPARTES: RONNY SANTANA X LINCOLN ELIAS AZEVEDO BARROSINTIMAR HILTON DE OLIVEIRA FILHO PARA APRESENTARRÉPLICA

PROCESSO 024.090.003.963AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: HSBC BANCK BRASIL X JULIANA LEITE SILVAINTIMAR DIOGO DE SOUZA MARTINS PARA CUMPRIMENTO DASENTENÇA, NO PRAZO DE 15 DIAS SOB PENA DE MULTA PREVISTANO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO 024.100.332.915AÇÃO REINTEGRATORIAPARTES: BANCO ITAULEASING S.A X CLEITON ALMEIDAMARCELINO INTIMAR BIANA MOTTA PRETTI PARA CIÊNCIA DOINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 22/23

PROCESSO 024.090.330.945AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: DACASA FINANCEIRA S/A X FILIPE SILVA ARAUJO VIEIRAINTIMAR EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA CIÊNCIA DOINDEFERIMENTO DA CONVERSÃO DA AÇÃO EM EXECUÇÃO.

PROCESSO 024.030.000.955AÇÃO ORDINARIAPARTES: FACIAPES X ARTHUR AVELLARINTIMAR JOSE CARLOS STEIN JUNIOR PARA IMPULSIONAR OFEITO EM 10 DIAS

PROCESSO 024.020.065.994AÇÃO ORDINARIAPARTES: ANTONIO CARLOS VIANA FREIRE X CONDOMINIO DOEDIFICIO TOUTINEGRAINTIMAR LINCOLN DE PAULA E DR FABIO LIMA FREIRE PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 132/133 QUE DETERMINOU QUE OCONDOMINIO QUE APRESENTE O DOCUMENTO EM 10 DIAS SOBPENA DE MULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 100,00 REAIS.

PROCESSO 024.100.366.996AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: PREST AUTO CENTER X ZURICH MINAS BRASIL CIA DESEGUROS MINAS BRASILINTIMAR FLAVIA AQUINO DOS SANTOS PARA EMENDAR AINICIAL EM 10 DIAS

PROCESSO 024.100.328.921AÇÃO ORDINARIAPARTES: INTERNEST INFORMATICA LTDA.. X MANOEL EDUARDOBRUMINTIMAR DR. LUIZ AUGUSTO MILL PARA CIÊNCIA DASUSPENSÃO DO FEITO POR 90 DIAS, FICANDO DESDE JÁ CIENTEQUE, DECORRIDO O PRAZO, DEVERÁ IMPULSIONAR O FEITO SOBPENA DE EXTINÇÃO

PROCESSO 024.100.384.932AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: BANCO DO BRASIL X LIETOURS VIAGENS E TURISMOLTDA..INTIMAR RODRIGO AUGUSTO DA FONSECA PARA EMENDAR AINICIAL EM 10 DIAS

PROCESSO 024.080.459.936AÇÃO COBRANÇAPARTES: MARIA APARECIDA RODRIGUES RIBEIRO X BRADESCOSEGUROSINTIMAR GUSTAVO SICILIANO CANTISANO E DR JEFFERSONDE FREITAS BARBARA PARA CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO DE FLS.103 DEVENDO SE MANIFESTAR EM 10 DIAS.

PROCESSO 024.090.207.853

AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: BANCO BRADESCO X VISUAL TRONICS COMUNICAÇÃO ESERVIÇOS TECNICOS LTDA..INTIMAR CAROLINA MEDRADO P. BARBOSA PARA CIÊNCIA DASUSPENSÃO COM FULCRO NO ART. 791, III DO CPC

PROCESSO 024.100.119.825AÇÃO COBRANÇAPARTES: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN X TANARASANTOS ALBERTO DE JESUSINTIMAR ARETUSA POLLIANNA ARAUJO PARA PROMOVER ACITAÇÃO EM 10 DIAS.

PROCESSO 024.100.201.896AÇÃO COBRANÇAPARTES: ASSOCIAÇÃO DE ASSISTENCIA AO ENSINO X PAULAALCIANE DUTRAINTIMAR PATRICIA NUNES ROMANO PARA EMENDAR A INICIALEM 10 DIAS.

PROCESSO 024.050.211.945AÇÃO COBRANÇAPARTES: M MURAD CONSULTORIA E TREINAMENTO X MARIAAPARECIDA LIMA FREIREINTIMAR MARIA APARECIDA LIMA FREIRE PARA CUMPRIMENTODA SENTENÇA EM 15 DIAS SOB PENA DE MULTA PREVISTA NOART. 475-J DO CPC

PROCESSO 024.080.263.841AÇÃO MONITORIAPARTES: CENTRO EDUCACIONAL LEONARDO DA VINCI XRICARDO COSME GOMES VIEIRA INTIMAR ARETUSA POLLIANNA ARAUJO PARA CIÊNCIA DASUSPENSÃO DO FEITO POR 90 DIAS, FICANDO DESDE JÁ CIENTEQUE, DECORRIDO O PRAZO, DEVERÁ IMPULSIONAR O FEITO SOBPENA DE EXTINÇÃO

PROCESSO 024.050.269.851AÇÃO COBRANÇAPARTES: TERESA SARTORIO GUARACIABA X JOSE DELIOBARCELLOS JUNIORINTIMAR DANILO SIMOES MACHADO PARA CIÊNCIA DO OFICIODE FLS. 90, BEM COMO PARA REQUERER O QUE LHE CONVIER EM10 DIAS

PROCESSO 024.090.159.880AÇÃO DEPOSITOPARTES: BANCO ITAUCARD X CELSO CAMPOS LEITEINTIMAR EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA APRESENTARRÉPLICA

PROCESSO 024.090.071.895AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BV FINANCEIRA X ELIANDRO FERNANDES FIGUEIRAINTIMAR EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 38 E PARA IMPULSIONAR O FEITO EM 10 DIAS

PROCESSO 024.100.398.916AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO XROBERTO CAVALCANTE LEAO BORGESINTIMAR DIOGO MARTINS PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS

PROCESSO 024.100.054.782AÇÃO USUCAPIÃOPARTES: CRISTIANO SILVA FERNANDES X FELINTO DA ROCHAFILHOINTIMAR RODOLPHO RANDOW DE FREITAS PARA DARCUMPRIMENTO AO EDITAL

PROCESSO 024.080.025.786AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BV FINCANEIRA X TIAGO GOMES DA ROSAINTIMAR EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA SE MANIFESTARSOBRE O INDEFERIMENTO DA SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL EM 10DIAS

PROCESSO 024.080.345.739AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: BANCO DO BRASIL X BOLSA MODERNA LTDA..


INTIMAR LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO PARA CIÊNCIA DOOFICIO DE FLS. 30, BEM COMO PARA REQUERER O QUE LHECONVIER EM 10 DIAS

PROCESSO 024.090.263.740AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BV FINANCEIRA X QUALITUR QUALIDADE DE VIAGENS ETURISMO INTIMAR GUSTAVO G. FERREIRA DOS SANTOS PARA QUEPROMOVA A CITAÇÃO EM 10 DIAS

PROCESSO 024.060.043.767AÇÃO DECLARATORIAPARTES: CENTRO EDUCACIONAL LEONARDO DA VINCI X FLAVIAPRETTI MORAESINTIMAR ARETUSA POLLIANNA ARAUJO PARA IMPULSIONAR OFEITO EM 10 DIAS

PROCESSO 024.080.361.728AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: COMERCIAL CEMOK X IRMÃOS CAMPOS MATERIAL DECONSTRUÇÃOINTIMAR MARILENE NICOLAU PARA IMPULSIONAR O FEITO EM10 DIAS

PROCESSO 024.080.153.786AÇÃO DEPOSITOPARTES: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO XTHEODOMIRO CORREA DE ANDRADEINTIMAR ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF PARA CIÊNCIA DASUSPENSÃO DO FEITO POR 120 DIAS, FICANDO DESDE JÁ CIENTEQUE, DECORRIDO O PRAZO, DEVERÁ IMPULSIONAR O FEITO SOBPENA DE EXTINÇÃO

PROCESSO 024.100.175.785AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOS PARTES: ASSOCIAÇÃO CARNAVALESCA CHEGOU O QUE FALTAVAX LIESESINTIMAR ALCINO BORGES DA SILVA FILHO PARA INFORMAR OINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO EM 10 DIAS.

PROCESSO 024.070.224.787AÇÃO EXIBITORIAPARTES: APARECIDA MARIA RODRIGUES ALVES X BANCOBRADESCOINTIMAR GILSON MEDEIROS DE MELLO PARA APRESENTARRÉPLICA

PROCESSO 024.070.193.750AÇÃO COBRANÇAPARTES: MARIO JOSE PASSAMANI X BANESTESINTIMAR SANTHIAGO TOVAR PYLRO E DR MARIA DA PENHATRISTÃO CALMON ALVES PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.99/101

PROCESSO 024.090.146.747AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: EMESCAN X ERICK OLIVEIRA DA ROCHAINTIMAR GABRIELA CALLEGARI CARNEIRO PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 30

PROCESSO 024.100.269.794AÇÃO INDENIZATORIAPARTES: CLEUSA GONÇALVES LAMEGO X COMPANHIA DESEGUROS ALIANÇA DO BRASILINTIMAR CLAUDIA ANTONACCI STEIN PARA APRESENTARRÉPLICA

PROCESSO 024.100.315.654AÇÃO COBRANÇAPARTES: JACKSON DE JESUS SOUZA X BRADESCO SEGURADORAINTIMAR MARCELO ZAN NASCIMENTO PARA APRESENTARRÉPLICA

PROCESSO 024.070.168.638AÇÃO ORDINARIAPARTES: CESAR HITOSHI YOSHIKAWA X UNIBANCO S/AINTIMAR PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRA, FILLYPE SIQUEIRA ESEVERINA MARIA SOARES PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUESUSPENDEU O FEITO POR 180 DIAS

PROCESSO 024.080.212.659AÇÃO EXIBITORIAPARTES: ANTONIO VANDERLEI ZUCOLOTO X BANCO ITAUINTIMAR DIOGO ASSAD BOECHAT E DR ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR EM 10 DIAS

PROCESSO 024.090.192.741AÇÃO COBRANÇAPARTES: FAESA X WILES DO NASCIMENTOINTIMAR PATRICIA NUNES ROMANO PARA CIÊNCIA DA ORDEMNEGATIVA DE BLOQUEIO, BEM COMO PARA IMPULSIONAR OFEITO EM 15 DIAS

PROCESSO 024.100.025.709AÇÃO MONITORIAPARTES: BANCO SANTANDER BRASIL X ROGERIO ANTONIOINTIMAR RODRIGO ALBUQUERQUE B MENDONÇA PARAREGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO

PROCESSO 024.070.210.711AÇÃO COBRANÇAPARTES: JOAO LUIZ XAVIER X BANCO ITAUINTIMAR ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA CIÊNCIA DADECISÃO QU DETERMINOU QUE O REQUERIDO APRESENTE OSEXTRATOS DOS AUTORERS EM 30 DIAS, SOB PENA DE MULTADIÁRIA NO VALOR DE R$ 500,00 REAIS

PROCESSO 024.090.155.706AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BV FINANCEIRA X EVERALDINO BORLINI SILVAINTIMAR GUSTAVO G. F. DOS SANTOS PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 22/25

PROCESSO 024.090.331.752AÇÃO COBRANÇAPARTES: JADERSON MARQUES DE BRITO X BANESTES SEGUROSINTIMAR NICOLLY PAIVA DA SILVA E DR RAFAEL ALVESROSELLI PARA CIÊNCIA DO LAUDO APRESENTADO E,QUERENDO, SE MANIFESTAREM EM 10 DIAS

PROCESSO 024.070.640.792AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO PANAMERICANO X WELINGTON DE CARVALHOPARENTESINTIMAR VALMIR SOUZA TRINDADE PARA PROSSEGUIMENTODO FEITO, PROMOVENDO A CITAÇÃO EM 10 DIAS

PROCESSO 024.100.186.725AÇÃO COBRANÇAPARTES: EVANILDO DO ROZARIO MACHADO X BANESTESSEGUROSINTIMAR GIULIANDREI DA SILVA TAVARES DE LIRA E DRGUSTAVO SICILANO CANTISANO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 90

PROCESSO 024.060.076.676AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: DISTRIBUIDORA LUNAR X FARMACIA NARANDIBAINTIMAR EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO PARA EMENDAR AINICIAL COM O TÍTULO ORIGINAL EM 10 DIAS

PROCESSO 024.100.352.624AÇÃO DECLARATORIAPARTES: TEOLINDA DOS SANTOS MENDES X CESANINTIMAR MELISA DA SILVA LEITE PARA APRESENTAR RÉPLICA

PROCESSO 024.100.219.559AÇÃO COBRANÇAPARTES: ESCELSA X PLASTECO INDUSTRIA E COMERCIO DEPLASTICOINTIMAR FILIPE RODRIGUES FOERGE PARA CIÊNCIA DASUSPENSÃO DO FEITO POR 30 DIAS, FICANDO DESDE JÁ CIENTEQUE, DECORRIDO O PRAZO, DEVERÁ IMPULSIONAR O FEITO SOBPENA DE EXTINÇÃO

PROCESSO 024.070.206.529AÇÃO CAUTELARPARTES: GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS X BANCO DOBRASIL


INTIMAR DIOGO ASSAD BOECHAT PARA QUE APRESENTE OSDOCUMENTOS INDICADOS AS FLS. 157/158

PROCESSO 024.100.398.551AÇÃO EMBARGOSPARTES: DEFENSORIA PUBLICA X CRETOVALEINTIMAR DIOGO MARTINS PARA APRESENTAR IMPUGNAÇÃO EM15 DIAS

PROCESSO 024.090.249.582AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: AUTOCRED COMERCIO DE VEICULOS X NILSONLEONIDIOINTIMAR WILLY RICARDO DE OLIVEIRA ARAUJO PARAIMPULSIONAR O FEITO EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

PROCESSO 024.100.192.533AÇÃO COBRANÇAPARTES: ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO X ADOCIANOVIEIRA DE OLIVEIRAINTIMAR PATRICIA NUNES ROMANO PARA EMENDAR A INICIALEM 10 DIAS

PROCESSO 024.090.262.544AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: BANCO ITAU X RESTAURANTE QUINZINHOINTIMAR ANTONIO NACIF NICOLAU PARA PROMOVER ACITAÇÃO EM 10 DIAS

PROCESSO 024.980.129.589AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: DACASA FINANCEIRA X SEMETAL INDUSTRIA ECOMERCIOINTIMAR LORENA DAHER SANDRI PARA IMPULSIONAR O FEITOEM 10 DIAS

PROCESSO 024.090.159.567AÇÃO ORDINARIAPARTES: JORGE CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA X BANCO REALINTIMAR ADEMIR JOSE DA SILVA E DR ROSANE ARENA MUNIZPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 245/248

PROCESSO 024.100.417.682AÇÃO COBRANÇAPARTES: MARIA GORETE PEREIRA MAFFEI X TATIANA MARETTOCOURA BARBOSAINTIMAR LUIZ HENRIQUE ABAURRE BASTOS DA SILVA PARACIÊNCIA DA DECISÃOQUE INDEFIRIU A ANTECIPAÇÃO DETUTELA

PROCESSO 024.100.284.637AÇÃO COBRANÇAPARTES: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA X EDUARDOSCHETTINO DE LIMAINTIMAR PATRICIA NUNES ROMANO PARA APRESENTARPROCURAÇÃO ORIGINAL EM 10 DIAS

PROCESSO 024.100.372.614AÇÃO REINTEGRATORIAPARTES: SANTANDER LEASING S;A X BRUNO BERCHMANS DUARTEBORGESINTIMAR DIOGO DE SOUZA MARTINS PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 35/36, BEM COMO PARA EMENDAR A INICIAL EM10 DIAS

PROCESSO 024.060.212.602AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: CRED UFES X SIMONE LENGRUBER DARROZ ROSSONIINTIMAR HUGO FELIPE LONGO DA SILVA PARA IMPULSIONAR OFEITO EM 10 DIAS, INDICANDO BENS PASSIVEIS DE PENHORA

PROCESSO 024.080.328.644AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO DO BRASIL X DANIEL DA VITÓRIA FERREIRA DEMELOINTIMAR DEBORAH MOREIRA SCHIMIENGUEL PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 33

PROCESSO 024.080.142.540AÇÃO COBRANÇA

PARTES: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA X MARIA DELOURDES BRITO MICHELINIINTIMAR PATRICIA NUNES ROMANO PARA DAR CUMPRIMENTOA CARTA PRECATORIA

PROCESSO 024.960.061.562AÇÃO COBRANÇAPARTES: ERIX JOSE CUNHA GUIMARAES X GEOTOUR VIAGENS ETURISMOINTIMAR LUIZ AUGUSTO MILL PARA IMPULSIONAR O FEITO EM10 DIAS

PROCESSO 024.080.326.572AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: GRENDENE S/A X ASTRO CALÇADO INTIMAR VIVIANE VARISCO MANTOVANI OAB/RS 51.071 PARAIMPULSIONAR O FEITO EM 10 DIAS

PROCESSO 024.100.416.601AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO BRADESCO X JR COMERCIO DE PRODUTOSALIMENTICIOSINTIMAR CAROLINA MEDRADO BARBOSA PARA EMENDAR AINICIAL EM 10 DIAS

PROCESSO 024.020.038.603AÇÃO ORDINARIAPARTES: KARL DOUGLAS VAZ DA SILVA X FAESAINTIMAR PATRICIA NUNES ROMANO E DR FABIOLAMONTEIRO MOREIRA PARA CIÊNCIA DA PENHORA

PROCESSO 024.100.284.678AÇÃO COBRANÇAPARTES: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA X LARISSADUARTE MENDESINTIMAR PATRICIA NUNES ROMANO PARA APRESENTARPROCURAÇÃO ORIGINAL EM 10 DIAS

PROCESSO 024.980.200.687AÇÃO CAUTELARPARTES: MARIZA MARQUES RABELLO X UNIMEDINTIMAR GLADYS JOUFFROY BITRAN PARA CIÊNCIA DO OFICIODE FLS. 183, MANIFESTANDO-SE EM 5 DIAS

PROCESSO 024.070.212.600AÇÃO CAUTELARPARTES: DARLY FERREIRA COUTINHO X BANCO ITAUINTIMAR RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS E DR ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR EM 10 DIAS

PROCESSO 024.090.160.615AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BV FINANCEIRA X DANIELY CORTELETTI CORDEIROINTIMAR GUSTAVO G. F. DOS SANTOS PARA PROMOVER ACITAÇÃO EM 10 DIAS

PROCESSO 024.050.147.635AÇÃO COBRANÇAPARTES: ASER EXPORTADORA X TOTAL TRADING LTDA..INTIMAR BRUNA CORREA DE REZENDE PARA CIÊNCIA DOINDEFERIMENTO DA CITAÇÃO POR EDITAL, BEM COMO PARAIMPULSIONAR O FEITO

PROCESSO 024.100.103.191AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ITAUCARD X JOSEANE BRAVIM NICOLIINTIMAR EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 59

PROCESSO 024.100.148.956AÇÃO ORDINARIAPARTES: BRASILOG COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO X BVFINCANEIRAINTIMAR BERESFORD M. MOREIRA NETTO E DR GUILHERMEFONSECA ALMEIDA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 147

PROCESSO 024.080.178.585AÇÃO CAUTELARPARTES: SERTEX INDUSTRIAL TEXTIL S/A X MAERK LINE


INTIMAR CRISTIANO TEIXEIRA PASSOS PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 66/67

PROCESSO 024.100.243.377AÇÃO REINTEGRATORIAPARTES: BFB LEASING S/A X MARCELO DONATILIO PRATTIINTIMAR NELSON PASCHOALOTTO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 31

PROCESSO 024.080.393.002AÇÃO COBRANÇAPARTES: CONDOMINIO DE EDIFICIO ROYAL PARK X MAURICIOFERES JUNIORINTIMAR ROGERIO KEIJOK SPITZ E DR DANIEL LOUREIROLIMA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 237

PROCESSO 024.100.367.705AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO PANAMERICANO X JONATHAN BARBOSA ROCHAINTIMAR NELSON PASCHOALOTTO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 34

PROCESSO 024.090.236.621AÇÃO MONITORIAPARTES: ISJB X LUCIENE FERREIRA DOS SANTOS PEREIRAINTIMAR MANUELA LEAO PEREIRA E DR ALINE PINTOMAGALHAES PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 69

PROCESSO 024.080.110.380AÇÃO ORBIGAÇÃOPARTES: EBR INFORMATICA LTDA.. X BANCO ABN AMRO REALINTIMAR PAULO PEÇANHA E DR ROSEANE ARENA MUNIZ PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 120

PROCESSO 024.100.077.890AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: BANESTES S/A X MARIA ELIZABETH ZUCHELLIINTIMAR BRUNO BORNACKI SALIM MURTA PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 36

PROCESSO 024.090.227.927AÇÃO COBRANÇAPARTES: NEFFA GESTÃO DE NEGOCIO X INSTITUTO BATISTA DEEDUCAÇÃO DE VITÓRIAINTIMAR JOSE ARCISO FIOROT E DR VALMIR BARROSO PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 44

PROCESSO 024.040.047.169AÇÃO INDENIZATORIAPARTES: JAIR GOMES DA SILVA X JORNAL A GAZETAINTIMAR PABLYTO ROBERT BAIOCO RIBEIRO E DR ELIASMELLOTTI JUNIOR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 550

ANGELA LUIZA PINCIARA AZEVEDOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO10ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 43/2011

JUIZ DE DIREITO: MARCELO PIMENTELCHEFE DE SECRETARIA: CLÁUDIA BEATRIZ BUTERI

AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO: 024030131718 (5197)PARTES: EZEQUIEL RODRIGUES PATROCINIO X FERNANDA SILVAE OUTROSADVOGADO: FERNANDO SERGIO MARTINS, OAB/ES 9.207;ANDRÉIA DADALTO, OAB/ES 8297 (CLÍNICA ALEIXO NETO)INTIMAÇÃO: PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES NO PRAZOLEGAL.

AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO: 024060195666 (5292)PARTES: DOUGLAS RENATO MIRANDA DE MOURA E OUTRO X LGELETRONICS DE SÃO PAULO LTDA.

ADVOGADO: DOUGLAS RENATO MIRANDA DE MOURA, OAB/ES12482; TATIANA FERNANDES CAMPONEZ, OAB/ES 12390; PAULAMAGESKI CARDOSO, OAB/ES 14830, DIOGO MARTINS, OAB/ES7818, MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR OAB/SP 188846 EVALCIMAR PAGOTTO RIGO OAB/ES 9008INTIMAÇÃO: DA SENTENÇA DE FL.320/330 QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL NA FORMA DOART. 269, I DO CPC.

AÇÃO IMPUGNAÇÃOPROCESSO: 024070259700 (6407)PARTES: LG ELETRONICS DE SÃO PAULO LTDA. X DOUGLASRENATO MIRANDA DE MOURA E OUTROADVOGADO: MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR OAB/SP188846; MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES, OAB/ES 12482INTIMAÇÃO: DA SENTENÇA DE FL.320/330 QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL NA FORMA DOART. 269, I DO CPC.

AÇÃO REVISÃO CONTRATUALPROCESSO: 024070320411 (6499)PARTES: WASHINGTON JOVEM ALEXANDRE X GRUPOVOTORANTIM BV LEASING SA ADVOGADO: CLENILTON DE ABREU PIMENTEL, OAB/ES 1576;ROBERTA ALVES DA SILVA, OAB/ES 16974INTIMAÇÃO: DA SENTENÇA DE FL.130/141 QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL NA FORMA DO ART. 269, I DOCPC.

AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPROCESSO: 024090263450 (8012)PARTES: BV FINANCEIRA SA CFI X WASHINGTON JOVEMALEXANDREADVOGADO: ROBERTA ALVES DA SILVA, OAB/ES 16974;EDUARDO GARCIA JÚNIOR, OAB/ES 11673; CLENILTON DEABREU PIMENTEL, OAB/ES 1576INTIMAÇÃO: DA SENTENÇA DE FL.35/36 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL NA FORMA DO ART. 269, I DOCPC.

AÇÃO CIVIL PÚBLICAPROCESSO: 024060137189 (5235)PARTES: ANADEC ASSOC. NAC. DE DEFESA DA CIDADANIA E DOCONSUMIDOR X BANESTES SAADVOGADO: RONNI FRATTI, OAB/SP 114189; FLÁVIO CHEIMJORGE, OAB/ES 262BINTIMAÇÃO: DA SENTENÇA DE FL.279/290 QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL NA FORMA DO ART.269, I DO CPC.

AÇÃO REVISÃO CONTRATUALPROCESSO: 024080313109 (7126)PARTES: MARIA DINORAH RODRIGUES GOMES X BANCO ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: IVOMAR RODRIGUES GOMES JR. OAB/ES 14055;NELIZA SCOPEL PICOLI OAB/ES 15875; CELSO MARCON, OAB/ES10990INTIMAÇÃO: DA SENTENÇA DE FL.185/202, JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

AÇÃO REVISÃO CONTRATUALPROCESSO: 024100067735 (8478)PARTES: FABIANO BATISTA DA SILVA X BANCO FINASA SAADVOGADO: CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPE, OAB/ES 7129INTIMAÇÃO: DO DESPACHO DE FL.55, PARA INFORMAR, EM DEZDIAS, EM QUAL AGÊNCIA DO BANCO FINASA SA FOI FIRMADO OREFERIDO INSTRUMENTO, DECLINANDO SEU ENDEREÇO.

AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO: 024060235116 (6535)PARTES: FATIMA CHRISTINA ZAMBORLINI QUINTAES X CARROBOM VEÍCULOS E OUTROADVOGADO: HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA, OAB/ES11673, VLADIMIR CAPUA DALLAPICULA, OAB/ES 5715, EDUARDOGARCIA JUNIOR, OAB/ES 11673 INTIMAÇÃO: DA SENTENÇA DE FL.370/391, JULGOU PROCEDENTEEM PARTE O PEDIDO INICIAL NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC; E,JULGOU PROCEDENTE EM PARTE A RECONVENÇÃO, NA FORMADO ART. 269, I DO CPC.

AÇÃO COBRANÇA


PROCESSO: 024100020569 (8617)PARTES: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. XTEREZINHA DE JESUS SERVINO RIBEIRO VANZOADVOGADO: ARETUSA POLLIANA ARAÚJO, OAB/ES 10163; INTIMAÇÃO: DA SENTENÇA DE FL.87, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO REALIZADA PELAS PARTES, NA FORMA DO ART. 269,III DO CPC.

VITÓRIA/ES, 1 DE ABRIL DE 2011.

CLÁUDIA BEATRIZ BUTERICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA PRIVATIVA DE TÓXICO

LISTA: 029/2011 DE 31/03/2011

JUIZ: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO PROMOTOR: DR. MAXWEL MIRANDA ARAÚJO CHEFE DE SECRETARIA: MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOSCOLNAGO

PROC Nº 7133/11 - 024.110.000.312 - JUSTIÇA PÚBLICA X MAYKOMACHADO CAETANO - INTIME-SE DR. MARCELO ANTONIOSANTANNA NASCIMENTO, OAB/ES 13.192, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FOLHAS 93/94, QUE MANTÉM A PRISÃO CAUTELAR DOACUSADO.

PROC Nº 7165/11 - 024.110.015.948 - JUSTIÇA PÚBLICA X CLEVISSONFIRMINO VITORINO - INTIME-SE DR. NATALINO ZALDINEFERREIRA, OAB/ES 2.838, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS18/19 E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOEJULGAMENTO, NO DIA 02 DE MAIO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS, NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUAPEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUM CRIMINAL DEVITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC Nº 7159/11 - 024.110.030.228 - JUSTIÇA PÚBLICA X WILLIAMVASCONCELOS ROSA E LUIZ PAULO VASCO DOS SANTOS -INTIME-SE DR. RENATO MEDEIROS RICAS, OAB/ES 14.844 E DR.PRISCILA KIEFER, OAB/ES 16.690 (AC. LUIZ PAULO VASCO DOSSANTOS), PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 55/56 E PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, NODIA 02 DE MAIO DE 2011, ÀS 14:30 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA,CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC Nº 7167/11 - 024.110.018.439 - JUSTIÇA PÚBLICA X DANILOBISPO BARBOSA - INTIME-SE DR. RENATO MEDEIROS RICAS,OAB/ES 14.844 E DR. PRISCILA KIEFER, OAB/ES 16.690, PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 22/23 E PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, NO DIA 02 DE MAIODE 2011, ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARACRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ºANDAR DO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADEALTA.

PROC Nº 6940/10 - 024.100.212.422 - JUSTIÇA PÚBLICA X THIAGOMIRANDA DA SILVA - INTIME-SE DR. GLAUCO BARBOSA DOSREIS, OAB/ES 13.058, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 37/38E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOEJULGAMENTO, NO DIA 16 DE MAIO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS, NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUAPEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUM CRIMINAL DEVITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC Nº 7001/10 - 024.100.316.066 - JUSTIÇA PÚBLICA X GLEIDECARDOSO SANTOS - INTIME-SE DR. FERNANDO ADMIRALSOUZA, OAB/ES 14.540, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FOLHAS 71/82 DOS AUTOS.

PROC Nº 7047/10 - 024.100.304.229 - JUSTIÇA PÚBLICA X KLEBERNEVES MARINHO - INTIME-SE DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM,OAB/ES 1.356 E DR. DIEGO HENRIQUE ARAUJO, OAB/ES 16.213,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FOLHAS 80/92DOS AUTOS.

PROC Nº 6971/10 - 024.100.276.211 - JUSTIÇA PÚBLICA X ANTONIOVITOR RAMOS BONNI - INTIME-SE DR. ANNA KARLA CONCEIÇÃODOS SANTOS REIS, OAB/ES 10.441, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FOLHAS 88/98 DOS AUTOS.

PROC Nº 6968/10 - 024.100.283.084 - JUSTIÇA PÚBLICA X ANDERSONSANTOS DE SOUZA - INTIME-SE DR. DAVID BOURGUIGNONBIGOSSI, OAB/ES 2.304, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FOLHAS 76/84 DOS AUTOS.

PROC Nº 6835/10 - 024.100.139.773 - JUSTIÇA PÚBLICA X LEONARDOSANTOS AGOSTINI - INTIME-SE DR. MAURO CARVALHOMACHADO, OAB/ES 1.389, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FOLHAS 87/95 DOS AUTOS.

PROC Nº 6967/10 - 024.100.190.677 - JUSTIÇA PÚBLICA X ANTONIOCEZAR DAS VIRGENS SANTOS - INTIME-SE DR. DAVIDBOURGUIGNON BIGOSSI, OAB/ES 2.304, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA CONDENATÓRIA DE FOLHAS 85/94 DOS AUTOS.

PROC Nº 6943/10 - 024.100.250.208 - JUSTIÇA PÚBLICA X MARINALDOGAMA SILVA - INTIME-SE DR. RICARDO AUGUSTO GUSMÃO,OAB/ES 7.929, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA DEFOLHAS 91/106 DOS AUTOS.

PROC Nº 6991/10 - 024.100.284.058 - JUSTIÇA PÚBLICA X GESIELALMEIDA - INTIME-SE DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI,OAB/ES 2.304, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA DEFOLHAS 67/79 DOS AUTOS.

PROC Nº 7020/10 - 024.100.325.331 - JUSTIÇA PÚBLICA X WALTENCIRDE ALMEIDA BARBOSA E OUTROS - INTIME-SE DR. RAFAELFREITAS DE LIMA, OAB/ES 16.421 E OAB/RJ 140.402 (AC.WALTENCIR DE ALMEIDA BARBOSA), PARA CIÊNCIA DA DECISÃODE FOLHAS 184/189 DOS AUTOS E PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, NO DIA 27 DE ABRILDE 2011, ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARACRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ºANDAR DO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADEALTA.

PROC Nº 7180/11 - 024.110.057.155 - JUSTIÇA PÚBLICA X FÁBIO DOSSANTOS RIBEIRO E OUTROS - INTIME-SE DR. ENÉIAS N. BATISTA,OAB/ES 16.533 (AC. LUIZ CARLOS BOTELHO DA CONCEIÇÃO), PARAAPRESENTAR A DEFESA PRELIMINAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC Nº 7183/11 - 024.110.029.022 - JUSTIÇA PÚBLICA XKLEANDERSON NILSON DA SILVA - INTIME-SE DR. MARCELOANTONIO SANTANNA NASCIMENTO, OAB/ES 13.192, PARAAPRESENTAR A DEFESA PRELIMINAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.


MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E

MEDIDAS ALTERNATIVAS - VEPEMA.

EDITAL DE INTIMAÇÃO

O EX. SR. DR. CARLOS EDUARDO RIBEIRO LEMOS, MM JUIZ DEDIREITO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

PAULO DE SOUZA SANTOS ECARMELITA DE SOUZA COSTA

MARCIO HENRIQUECOSTA SOUZA

222.200.804.146

OSMUNDO DOMINGOS DA SILVA EESTELITA RODRIGUES DA SILVA

JADSON RODRIGUESDA SILVA

222.200.706.366

JOCENIRA MARIA XAVIER E SEBASTIAOROSA FELIPE

FELIPE XAVIER222.200.809.792

ATAIDES HERMES PINHEIRO E MARIAIZOLINA PINHEIRO

JOSE HERMESPINHEIRO

222.200.802.047

MANOEL GLICERIO DOS SANTOS EMARLENE SANTOS GLICERIO

ROZENILDO SANTOSGLICERIO

222.200.804.350

JAIME FRANCISCO E ROSALINA DASILVA

DULCINEIA DA SILVA222.200.805.135

JOSE GOMES DA SILVA E CLEUSOLINAVIEIRA DA SILVA

ADEMIR VIEIRA DASILVA

222.200.708.455

OSAR TAVARES LIRA E SOFIA DOSSANTOS NETO

GEILSON DOSSANTOS

222.200.808.605SANDRA VALERIA DE SOUZAROMULO SOUZA222.200.807.573FILIAÇÃOREEDUCANDONP


PAULO SERGIO NASCIMENTO EALCENIR DOS ANJOS NASCIMENTO

SERGIO ADENILSONNASCIMENTO

222.200.805.490

SERGIO GOMES MOÇO E ANETESANTANA GOMES

WASHINGTON LUIZGOMES MOÇO

222.200.801.285

CLAUDIO MANUEL RIBEIRO E LUIZA DEOLIVEIRA RIBEIRO

FERNANDO CARLOSDE OLIVEIRA RIBEIRO

222.200.803.406

ADEIR FERREIRA VELOSO E IVONELOURDES DOS SANTOS

DENIS FERREIRAVELOSO

222.200.706.921

INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, OS SENHORES ACIMAREFERENCIADOS, OS QUAIS ESTÃO EM LUGARES INCERTOS E NÃOSABIDO, PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, APRESENTAREMJUSTIFICATIVA POR ESCRITO ANTE AS IRREGULARIDADESAPONTADAS, EM CASO DE DÚVIDA, DEVERÃO COMPARECER ADEFENSORIA PÚBLICA (CONTATO COM DRª. DORA RIBEIRO GRIJÓ -TEL: 3223-6425 - ENDEREÇO FORUM CRIMINAL DE VITÓRIA - 3ºANDAR) OU AO ACOMPANHAMENTO JURÍDICO DO SERVIÇOSOCIAL (CONTATO COM DRª. FERNANDA MARIA RICHA - TEL:3233-1377 - ENDEREÇO RUA PEDRO PALÁCIOS, EDIFÍCIO DOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, 3º ANDAR, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES - EM FRENTE AO FORUM CRIMINAL) PARA SEREMAUXILIADOS. SALIENTAMOS QUE A NÃO APRESENTAÇÃO DAJUSTIFICATIVA ACARRETARÁ CONVERSÃO DA PENA COMREGRESSÃO CAUTELAR DE REGIME E EXPEDIÇÃO DE MANDADODE PRISÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSVINTE E SEIS (31) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DOIS MIL EONZE (2011). BÁRBARA SIMOR MONJARDIM, ESTAGIÁRIA DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUEM O FEZ DIGITAR, E EU_____ SYLVIAVALÉRIA DIAS PASSONI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERÍ.

SYLVIA VALÉRIA DIAS PASSONIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E

MEDIDAS ALTERNATIVAS - VEPEMA.


O EX. SR. DR. CARLOS EDUARDO RIBEIROLEMOS, MM JUIZ DE DIREITO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FRANCISCO MIRANDA COELHO E MARIA RITACONCEIÇAO COELHO

FRANTIESCOCONCEIÇAOCOELHO

222.200.718.115

OSWALDO ALVES E ROSANGELA SILVA ALVESROBSONSILVA ALVES

222.200.803.012

ELSON ANTONIO E MARIA DE LOURDES MELOMOREIRA

HELSONANTONIOFILHO

222.200.710.263

ALDOMIRO BATISTA ARAUJO E LUIZA DE ASSISARAUJO

REGINA DEASSIS ARAUJO

222.200.808.071

ROSALBA BASTOS BERTULANO E JOELBERTULANO

JOELSONBASTOSBERTULANO

222.200.903.480

SONIA MARA CORREA LUCAS E JOSUE MEDEIROSLUCAS

ERICACORREALUCAS

222.200.815.278

JOSE FELIX FRANCISCO E CREUZA MARIA DEJESUS

WILLIANFELIXFRANCISCO

222.200.717.151

JOSE CARLOS DA COSTA BELARMINO EMARINETE DA COSTA BELARMINO

WALACE DACOSTABELARMINO

222.200.714.117

JOSE FERREIRA DA SILVA E EURIDICE DEFATIMA DOS SANTOS

LEILANE DOSSANTOS SILVA

222.200.714.885

MARIA OLIVEIRA FREITAS E JOSE ALVES DEFREITAS

ADAO ALVESDE FREITAS

222.200.901.018

VALDOMIRO VICENTE E MARIA DA PENHAFERREIRA

LEONARDOFERREIRAVICENTE

222.200.811.748

OSWALDO FRANCISCO DE CASTRO E JOANAAPARECIDA DE ALMEIDA CASTRO

JOSE PAULODE CASTRO

222.200.706.779

AGENOR RODRIGUES E MARIA DOS SANTOSAGENORRODRIGUESFILHO

222.200.802.650

FILIAÇÃOREEDUCANDO

NP

INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, OS SENHORES ACIMAREFERENCIADOS, OS QUAIS ESTÃO EM LUGARES INCERTOS E NÃOSABIDO, PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, APRESENTAREMJUSTIFICATIVA POR ESCRITO ANTE AS IRREGULARIDADESAPONTADAS, EM CASO DE DÚVIDA, DEVERÃO COMPARECER ADEFENSORIA PÚBLICA (CONTATO COM DRª. DORA RIBEIRO GRIJÓ -TEL: 3223-6425 - ENDEREÇO FORUM CRIMINAL DE VITÓRIA - 3º

ANDAR) OU AO ACOMPANHAMENTO JURÍDICO DO SERVIÇOSOCIAL (CONTATO COM DRª. FERNANDA MARIA RICHA - TEL:3233-1377 - ENDEREÇO RUA PEDRO PALÁCIOS, EDIFÍCIO DOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, 3º ANDAR, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES - EM FRENTE AO FORUM CRIMINAL) PARA SEREMAUXILIADOS. SALIENTAMOS QUE A NÃO APRESENTAÇÃO DAJUSTIFICATIVA ACARRETARÁ CONVERSÃO DA PENA COMREGRESSÃO CAUTELAR DE REGIME E EXPEDIÇÃO DE MANDADODE PRISÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSVINTE E SEIS (31) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DOIS MIL EONZE (2011). BÁRBARA SIMOR MONJARDIM, ESTAGIÁRIA DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUEM O FEZ DIGITAR, E EU SYLVIAVALÉRIA DIAS PASSONI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERÍ.

SYLVIA VALÉRIA DIAS PASSONIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


SÉTIMA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA

RUA PEDRO PALÁCIOS, 105-6º ANDAR-EDF. DO FÓRUM CRIMINALCIDADE ALTA-VITORIA/ES FONE: 3223-6933 R/134

LISTA Nº . 18 /2011

JUIZ DE DIREITO: DR. ROSA ELENA SILVEROLCHEFE DE SECRETARIA: URSULA MONTEIRO DE BARROSARAUJO QUARTO MARTINS

EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO NO OFÍCIO CIRCULAR Nº007/200O DA DIRETORIA DO FÓRUM DE VITÓRIA E NOS TERMOSDO CÓDIGO DE NORMAS EM VIGOR

INTIMO

01) DR. ADÃO ROSADRª CHRISTINA MAGALHÃES C. HOLLANDAPROC. N.º AP 2130/024080099401RÉU: RAFAEL BONICEN DA SILVA(*)PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 570/591.

VITÓRIA, ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

URSULA MONTEIRO DE BARROS ARAUJO QUARTO CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINAL

FÓRUM CRIMINAL

FÓRUM DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETTO RUA PEDROPALÁCIOS, 105 - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-160 TELEFONE(S): (27) 3198-3072 - RAMAL: 3072 EMAIL:[email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO 10 (DEZ) DIAS

Nº DO PROCESSO: 024100307487 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUMAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO ACUSADO: GILBERTO RODRIGUES DE SOUZAATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.QUALIFICAÇÃO: FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E CELINARODRIGUES DE SOUZA, NASCIDO EM 08/04/1974.

A EXMA. SRA. DRª CLÁUDIA VIEIRA DEOLIVIERA ARAÚJO MM. JUIZ(A) DE DIREITO DAVITÓRIA - 8ª VARA CRIMINAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUE ESTEEDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): O(S)ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADO(S), PARA RESPONDER ÀACUSAÇÃO, POR ESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTE


TUDO O QUE INTERESSE À(S) SUA(S) DEFESA(S), OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA LHE(S) MOVE, TUDO NAFORMA DO ART. 396-A, § 2º, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI11.719/08. INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS) ART. 28, DA LEI Nº 11.343/06PRAZO PARA RESPOSTA O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS PARA APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSO DOS 10(DEZ) DIAS DO PRESENTE EDITAL. ADVERTÊNCIAS SE O ACUSADO,CITADO POR EDITAL, NÃO COMPARECER, NEM CONSTITUIRADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR PRISÃO PREVENTIVA,NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP (ART. 366 DO CPP).



ANA CLAUDIA BICHARA - ANALISTA JUDICIÁRIO(A) ESPECIALAUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINAL

FÓRUM CRIMINAL

FÓRUM DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETTO RUA PEDROPALÁCIOS, 105 - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-160TELEFONE(S): (27) 3198-3072 - RAMAL: 3072 EMAIL:[email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO 10 (DEZ) DIAS

Nº DO PROCESSO: 24100411735 AÇÃO: DENÚNCIA AUTOR: OMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: THIAGO DOS SANTOS CONCEIÇÃO ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO. QUALIFICAÇÃO: FILHO DEDANIEL DOS SANTOS CONCEIÇÃO E MARIA DOS SANTOSCONCEIÇÃO, NASCIDO EM 25/06/1991.

A EXMA. SRA. DRª CLÁUDIA VIEIRA DEOLIVIERA ARAÚJO MM. JUIZ(A) DE DIREITO DAVITÓRIA - 8ª VARA CRIMINAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUE ESTEEDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): O(S)ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADO(S), PARA RESPONDER ÀACUSAÇÃO, POR ESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTETUDO O QUE INTERESSE À(S) SUA(S) DEFESA(S), OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA LHE(S) MOVE, TUDO NAFORMA DO ART. 396-A, § 2º, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI11.719/08. INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS) ART. 155, "CAPUT" DO CPB PRAZO PARA RESPOSTA O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS PARA APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSO DOS 10(DEZ) DIAS DO PRESENTE EDITAL. ADVERTÊNCIAS SE O ACUSADO,CITADO POR EDITAL, NÃO COMPARECER, NEM CONSTITUIRADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR PRISÃO PREVENTIVA,NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP (ART. 366 DO CPP).



ANA CLAUDIA BICHARA - ANALISTA JUDICIÁRIO(A) ESPECIALAUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE IMPRENSA EXTRA

JUIZ DE DIREITO: DR.ª CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAÚJOESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARADIA 31/03/2011

01- 2078/024090016270 E 885/024090016270DENUNCIADO: DANIEL GOMES LEAL INTIMAR DR. LEONARDO LOIOLA GAMA OAB/ES 9910 PARACIÊNCIA DO DESPACHO QUE RECEBEU O RECURSO COM EFEITOSUSPENSIVO, SUSPENDENDO OS AUTOS ATÉ O JULGAMENTO DORECURSO E PARA APRESENTAR RAZÕES DO RECURSO EMSENTIDO ESTRITO SEGUNDO A NORMA DO ART. 588 DO CPP.

ANA CLÁUDIA ARAUJO BICHARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE INQUÉRITOS CRIMINAIS DE VITÓRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 60 DIAS

AUTOS Nº 024.110.029.717

O MM. JUIZ DE DIREITO, DR. MARCELOMENEZES LOUREIRO, TITULAR DA VARA DEINQUÉRITOS CRIMINAIS DE VITÓRIA/ES.,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPERANTE A CENTRAL DE INQUÉRITOS DE VITÓRIA/ES SEPROCESSAM OS AUTOS DO EXPEDIENTE ESPECIAL Nº024.110.029.717, ATRAVÉS DO QUAL A DELEGACIA DE POLÍCIA DO 2ºDP DE SANTO ANTONIO INFORMA QUE A POLÍCIA MILITARENCONTROU NO BAIRRO ILHA DO PRÍNCIPE, EM VITÓRIA, ES, AQUANTIA DE R$ 60,00 (SESSENTA) REAIS EM ESPÉCIE, NÃOSABENDO A QUEM PERTENCE A REFERIDA QUANTIA, QUEENCONTRA-SE DEPOSITADA EM POUPOANÇA JUDICIAL, ÀDISPOSIÇÃO DESTA VARA NO AGUARDO DE QUE A PROPRIEDADEDA MESMA SEJA IDENTIFICADA, NO PRAZO DE 60 (SESSENTA)DIAS, A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, E QUE NÃOSENDO DECLARADA A PROPRIEDADE DA QUANTIA SUPRA NOPRAZO ACIMA MENCINADO SERÁ OFICIADO AO MUNICÍPIO DEVITÓRIA PARA A FORMALIZAÇÃO DO DEPÓSITO DA MESMA NOSFUNDOS MUNICIPAIS, TUDO NOS TERMOS DOS ARTS. 1236 E 1237DO CC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, AOS 31(TRINTA E UM) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MILE ONZE (2011). EU,(JOSINÉA CRISTINA DE SOUZA) CHEFE DESECRETARIA O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JOSINÉA CRISTINA DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA

(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 002/98 E 0

-***********-



AUTOS Nº 024.110.029.758


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPERANTE A CENTRAL DE INQUÉRITOS DE VITÓRIA/ES SE


PROCESSAM OS AUTOS DO EXPEDIENTE ESPECIAL Nº024.110.029.758, ATRAVÉS DO QUAL A DELEGACIA DE POLÍCIA DO 2ºDP DE SANTO ANTONIO INFORMA QUE A POLÍCIA MILITARENCONTROU NO BAIRRO ILHA DO PRÍNCIPE, EM VITÓRIA, ES, AQUANTIA DE R$ 143,00 (CENTO E QUARENTA E TRÊS ) REAIS EMESPÉCIE, NÃO SABENDO A QUEM PERTENCE A REFERIDAQUANTIA, QUE ENCONTRA-SE DEPOSITADA EM POUPOANÇAJUDICIAL, À DISPOSIÇÃO DESTA VARA NO AGUARDO DE QUE APROPRIEDADE DA MESMA SEJA IDENTIFICADA, NO PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS, A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, EQUE NÃO SENDO DECLARADA A PROPRIEDADE DA QUANTIASUPRA NO PRAZO ACIMA MENCINADO SERÁ OFICIADO AOMUNICÍPIO DE VITÓRIA PARA A FORMALIZAÇÃO DO DEPÓSITODA MESMA NOS FUNDOS MUNICIPAIS, TUDO NOS TERMOS DOSARTS. 1236 E 1237 DO CC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, AOS 31(TRINTA E UM) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MILE ONZE (2011). EU,(JOSINÉA CRISTINA DE SOUZA) CHEFE DESECRETARIA O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.



-*************-



AUTOS Nº 024.110.029.857


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPERANTE A CENTRAL DE INQUÉRITOS DE VITÓRIA/ES SEPROCESSAM OS AUTOS DO EXPEDIENTE ESPECIAL Nº024.110.029.857, ATRAVÉS DO QUAL A DELEGACIA DE POLÍCIA DO 2ºDP DE SANTO ANTONIO INFORMA QUE A POLÍCIA MILITARENCONTROU NO BAIRRO SANTO ANTONIO, EM VITÓRIA, ES, AQUANTIA DE R$ 3,00 (TRÊS) REAIS EM ESPÉCIE, NÃO SABENDO AQUEM PERTENCE A REFERIDA QUANTIA, QUE ENCONTRA-SEDEPOSITADA EM POUPOANÇA JUDICIAL, À DISPOSIÇÃO DESTAVARA NO AGUARDO DE QUE A PROPRIEDADE DA MESMA SEJAIDENTIFICADA, NO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, A CONTAR DAPUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, E QUE NÃO SENDO DECLARADA APROPRIEDADE DA QUANTIA SUPRA NO PRAZO ACIMAMENCINADO SERÁ OFICIADO AO MUNICÍPIO DE VITÓRIA PARA AFORMALIZAÇÃO DO DEPÓSITO DA MESMA NOS FUNDOSMUNICIPAIS, TUDO NOS TERMOS DOS ARTS. 1236 E 1237 DO CC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, AOS 31(TRINTA E UM) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MILE ONZE (2011). EU, (JOSINÉA CRISTINA DE SOUZA) CHEFE DESECRETARIA O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE INQUÉRITOS CRIMINAIS DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


AUTOS Nº 024.110.029.626


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPERANTE A CENTRAL DE INQUÉRITOS DE VITÓRIA/ES SEPROCESSAM OS AUTOS DO EXPEDIENTE ESPECIAL Nº024.110.029.626, ATRAVÉS DO QUAL A DELEGACIA DE POLÍCIA DO 2ºDP DE SANTO ANTONIO INFORMA QUE A POLÍCIA MILITARENCONTROU NO BAIRRO MARIO CYPRESTE, EM VITÓRIA, ES, AQUANTIA DE R$ 5,00 (CINCO) REAIS EM ESPÉCIE, NÃO SABENDO AQUEM PERTENCE A REFERIDA QUANTIA, QUE ENCONTRA-SEDEPOSITADA EM POUPANÇA JUDICIAL, À DISPOSIÇÃO DESTAVARA NO AGUARDO DE QUE A PROPRIEDADE DA MESMA SEJAIDENTIFICADA, NO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, A CONTAR DAPUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, E QUE NÃO SENDO DECLARADA APROPRIEDADE DA QUANTIA SUPRA NO PRAZO ACIMAMENCINADO SERÁ OFICIADO AO MUNICÍPIO DE VITÓRIA PARA AFORMALIZAÇÃO DO DEPÓSITO DA MESMA NOS FUNDOSMUNICIPAIS, TUDO NOS TERMOS DOS ARTS. 1236 E 1237 DO CC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, AOS 31(TRINTA E UM) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MILE ONZE (2011). EU, JOSINÉA CRISTINA DE SOUZA, CHEFE DESECRETARIA O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


AUT. PELO PROVIMENTO 002/98 E 0

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE INQUÉRITOS CRIMINAIS DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


AUTOS Nº 024.110.029.691


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPERANTE A CENTRAL DE INQUÉRITOS DE VITÓRIA/ES SEPROCESSAM OS AUTOS DO EXPEDIENTE ESPECIAL Nº024.110.029.691, ATRAVÉS DO QUAL A DELEGACIA DE POLÍCIA DO 2ºDP DE SANTO ANTONIO INFORMA QUE A POLÍCIA MILITARENCONTROU NO BAIRRO ALAGOANO, EM VITÓRIA, ES, AQUANTIA DE R$ 130,00 (CENTRO E TRINTA) REAIS EM ESPÉCIE, NÃOSABENDO A QUEM PERTENCE A REFERIDA QUANTIA, QUEENCONTRA-SE DEPOSITADA EM POUPOANÇA JUDICIAL, ÀDISPOSIÇÃO DESTA VARA NO AGUARDO DE QUE A PROPRIEDADEDA MESMA SEJA IDENTIFICADA, NO PRAZO DE 60 (SESSENTA)DIAS, A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, E QUE NÃOSENDO DECLARADA A PROPRIEDADE DA QUANTIA SUPRA NOPRAZO ACIMA MENCINADO SERÁ OFICIADO AO MUNICÍPIO DEVITÓRIA PARA A FORMALIZAÇÃO DO DEPÓSITO DA MESMA NOSFUNDOS MUNICIPAIS, TUDO NOS TERMOS DOS ARTS. 1236 E 1237DO CC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, AOS 31(TRINTA E UM) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MILE ONZE (2011). EU, JOSINÉA CRISTINA DE SOUZA, CHEFE DESECRETARIA O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


AUT. PELO PROVIMENTO 002/98 E 0

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE: MARÇO/2011

LISTA 106

JUIZ DE DIREITO: CLAUDIO FERREIRA DE SOUZAPROMOTOR: ELIZABETH DA COSTA PEREIRA


CHEFE DE SECRETARIA: LOURDES RESENDE BRANDÃO

INVENTÁRIOPROC. 024.050.264.357INTIMAR DR. WANIL FRANCISCO ALVES, OAB/ES 4362, PARA SEMANIFESTAR ACERCA DAS PETIÇÕES DE FLS. 96/97 E 98/99, BEMCOMO DO OFICIO DE FLS. 114.

PROC. 024.100.393.727INTIMAR DR. KLAUSS COUTINHO BARROS, OAB/ES 5204, PARAATENDER DESPACHO DE FLS. 11 E PROVIDENCIAR QUE OINVENTARIANTE VENHA ASSINAR TERMO.

PROC. 024.100.043.967INTIMAR DRª MARIA AUXILIADORA PEREIRA GAMA, OAB/ES2387, PARA ATENDER DESPACHO DE FLS. 24.

PROC. 024.080.212.277INTIMAR DRª ANDRÉIA DADALTO, OAB/ES 8297, PARAINFORMAR ACERCA DA TRAMITAÇÃO DA AÇÃO ORDINÁRIAPROPOSTA PERANTE A 5ª VARA CÍVEL, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE REMOÇÃO.

PROC. 024.100.385.087INTIMAR DRª SOFIA VAREJÃO FILGUEIRAS, OAB/ES 9754, PARAATENDER DESPACHO DE FLS. 11 E PROVIDENCIAR QUE AINVENTARIANTE VENHA ASSINAR TERMO.

PROC. 024.940.094.857INTIMAR DR. OTÁVIO AUGUSTO COSTA SANTOS, OAB/ES 9710, DR.ROBSON SIMÕES BODART, OAB/ES 3642, PARA CIÊNCIA SENTENÇADE FLS. 169/170 (DR. OTÁVIO) E CIÊNCIA DECISÃO DE FLS. 176/177(AMBOS ADVOGADOS).

PROC. 024.090.014.267INTIMAR DR. HUMBERTO HENRIQUE RAMOS BROTTO, OAB/ES14.527, PARA PRESTAR CONTAS DO ALVARÁ DE FLS. 113.

PROC. 024.080.155.856INTIMAR DRª PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO,OAB/ES 10.192, PARA REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃOJUDICIAL DO HERDEIRO MENOR, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 55.

PROC. 024.080.312.846INTIMAR DR. LUIZ OTÁVIO RODRIGUES COELHO, OAB/ES 3242,PARA ASSINAR TERMO DE DECLARAÇÕES PRELIMINARES.

PROC. 024.070.294.566INTIMAR DR. JORGE FERNANDO PRATES RIBEIRO, OAB/ES15.363, PARA ATENDER DESPACHO DE FLS. 32, NO PRAZO DE 10DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

PROC. 024.100.018.936INTIMAR DR. CARLO ROMÃO, OAB/ES 9874, PARA APRESENTARPRIMEIRAS DECLARAÇÕES E JUNTAR CERTIDÕES NEGATIVASFISCAIS MUNICIPAL, ESTADUAL E FEDERAL, TODAS EM NOME(CPF) DO EXTINTO.

PROC. 024.080.078.926INTIMAR DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR OAB/ES 4209,PARA ASSINAR TERMO DE DECLARAÇÕES PRELIMINARES EATENDER DESPACHO DE FLS. 47, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB ASPENAS DA LEI.

PROC. 024.080.182.066INTIMAR DR. FERNANDO SERGIO MARTINS, OAB/ES 9207, PARAASSINAR TERMO DE DECLARAÇÕES PRELIMINARES E JUNTARCERTIDÃO NEGATIVA MUNICIPAL.

PROC. 024.070.130.406INTIMAR DRª ANDRÉIA DADALTO, OAB/ES 8297, PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS.

PROC. 024.090.088.956INTIMAR DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL, OAB/ES 7338,PARA ASSINAR TERMO DE DECLARAÇÕES PRELIMINARES.

PROC. 024.010.044.386INTIMAR DR. ANTONIO DE ALMEIDA TOSTA, OAB/ES 2716, PARAATENDER DESPACHO DE FLS. 128, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB ASPENAS DA LEI.

PROC. 024.020.119.046INTIMAR DR. WAGNER ANTONIO CAMPANA, OAB/ES 5961, PARAQUE PROMOVA A ABERTURA DO INVENTÁRIO DOS BENSDEIXADOS POR LILIANE RODY DE MELO (ESPOSA DE ADERALDOJOSÉ DE MELO), NO PRAZO DE 20 DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

PROC. 024.110.031.176INTIMAR DR. ADIR PAIVA DA SILVA, OAB/ES 6017, PARAAPRESENTAR PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, BEM COMO CERTIDÕESNEGATIVAS FISCAIS MUNICIPAL, ESTADUAL E FEDERAL, TODASEM NOME (CPF) DO EXTINTO.

PROC. 024.010.132.066INTIMAR DRª CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULA, OAB/ES2662, PARA QUE INFORME O ENDEREÇO ATUALIZADO DAINVENTARIANTE, COMO JÁ DETERMINADO NO DESPACHO DEFLS. 149 DOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

ARROLAMENTO

PROC. 024.100.307.347INTIMAR DR. MIGUEL ANGELO BARROS DA SILVA, OAB/DF10.376, PARA JUNTAR AOS AUTOS COMPROVANTE DE QUITAÇÃODO IMPOSTO INCIDENTE, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB AS PENASDA LEI.

PROC. 024.090.157.637INTIMAR DRª ANDREIA DADALTO, OAB/ES 8297, PARA CIÊNCIADESPACHO DE FLS. 75.

PROC. 024.070.607.288INTIMAR DRª MARIA AMÉLIA BÁRBARA BASTOS, OAB/ES 8944,PARA COMPROVAR O DEPÓSITO DA PARTE PERTENCENTE ÀMENOR, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. 024.090.376.716INTIMAR DRª DORVELINA MARIA VASCONCELLOS LOPES,OAB/ES 8039, PARA ATENDER DESPACHO DE FLS. 45.

PROC. 024.070.186.796INTIMAR DRª ANDRÉIA DADALTO, OAB/ES 8297, PARA CIÊNCIADECISÃO DE FLS. 65/66 E IMPULSIONAR O FEITO, NO PRAZO DE 10DIAS, SOB PENAS DA LEI.

PROC. 024.000.144.576INTIMAR DR. CALBERTO COUTINHO DA COSTA, OAB/RJ 164.833,PARA VISTA DOS AUTOS.

PROC. 024.070.600.036INTIMAR DR. WILLIS MACHADO DOS SANTOS, OAB/ES 1583,PARA ATENDER DESPACHO DE FLS. 44.

PROC. 024.090.256.926INTIMAR DR. RODOLFO DOS SANTOS PINHO, OAB/ES 11.136,PARA ATENDER DESPACHO DE FLS. 83.

PROC. 024.010.129.856INTIMAR DR. RAFAEL VALENTIM NOGUEIRA, OAB 9918, PARAPROVIDENCIAR QUE A REQUERENTE VENHA RECEBER FORMALDE PARTILHA.

PROC. 024.080.271.620INTIMAR DR. RONALDO VICTOR DE ALMEIDA PEREIRA,OAB/ES 14.508, PARA ATENDER DESPACHO DE FLS. 139.

PROC. 024.030.205.017INTIMAR DRª TATIANA MASCARENHAS KARNINKE, OAB/ES 9561,PARA CIÊNCIA DECISÃO DE FLS. 439.

PROC. 024.060.108.347INTIMAR DR. JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS, OAB/ES 5509, PARACIÊNCIA DECISÃO DE FLS. 160 E 161, BEM COMO PROVIDENCIARCÓPIAS DOS AUTOS PARA INSTRUIR CARTA DE ADJUDICAÇÃO.

ALVARÁPROC. 024.080.019.797INTIMAR DRª LARA DIAZ LEAL GIMENES, OAB/ES 10.169, PARAATENDER DESPACHO DE FLS. 75.


PROC. 024.070.261.227INTIMAR DR. BRUNO BORNACKI SALÉM MURTA, OAB/ES 10.856,PARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 47 E 49DOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

PROC. 024.060.215.027INTIMAR DRª ANA IZABEL VIANA GONSALVES, OAB/ES 7962,PARA CIÊNCIA SENTENÇA DE FLS. 76.

PROC. 024.090.187.477INTIMAR DR. JOSÉ CELSO RAMOS, OAB/ES 8128, PARA CIÊNCIASENTENÇA DE FLS. 28 E 29.

PROC. 024.090.285.487INTIMAR DRª JULIANA NIMER, OAB/ES 10.383, PARA SEMANIFESTAR NO FEITO SOBRE AS INFORMAÇÕES TRAZIDAS PELOINSS NO OFÍCIO DE FLS. 31 DOS AUTOS E DOCUMENTOS QUE OINSTRUEM, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

PROC. 024.060.326.097INTIMAR DR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA, OAB/ES 225-A,PARA CIÊNCIA SENTENÇA DE FLS. 40.

PROC. 024.090.061.847INTIMAR DR. JACK JOHNSON CUMMINGS, OAB/RJ 48.373, PARARECOLHER CUSTAS PROCESSUAIS.

PROC. 024.110.015.237INTIMAR DR. PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIM, OAB/ES10.541, PARA JUNTAR AOS AUTOS AS CERTIDÕES DE NASCIMENTO EÓBITO DO EXTINTO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO ANÔMALA DO FEITO.

PROC. 024.100.416.437INTIMAR DR. JOSÉ GERALDO BERMUDES, OAB/ES 990, PARACIÊNCIA SENTENÇA DE FLS. 19/20.

PROC. 024.060.197.167INTIMAR DRª ANDREIA DADALTO, OAB/ES 8297, PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DO “AR” DE FLS. 55, BEM COMO PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROC. 024.090.253.006INTIMAR DR. JOSÉ CARLOS HOMEM, OAB/ES 8400, PARA TOMARCIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 18 DOS AUTOS, BEM COMO PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROC. 024.100.113.406INTIMAR DRª MARISTELA LUGON ARANTES, OAB/ES 11.350,PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTO DO IMPOSTO DEVIDO, NOPRAZO DE 10 DIAS.

PROC. 024.100.083.336INTIMAR DR. JAQUES MARQUES PEREIRA, OAB/ES 1296, PARAATENDER DESPACHO DE FLS. 56, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENADE INDEFERIMENTO DA INICIAL E A CONSEQUENTE EXTINÇÃODO FEITO.

INTERDIÇÃO

PROC. 024.060.049.822INTIMAR DR. FRANCISCO CARLOS PIO DE OLIVEIRA, OAB/ES5285, PARA JUNTAR A CÓPIA DA ESCRITURA PÚBLICA DO IMÓVELADQUIRIDO PELA INTERDITADA, DEVIDAMENTE REGISTRADA,NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

PROC. 024.070.286.406INTIMAR DR. MARCIO LUIZ LAGE VIEIRA, OAB/ES 11.742, PARAJUNTAR AOS AUTOS CÓPIA DA CERTIDÃO DE NASCIMENTO OUCASAMENTO DA INTERDITADA A FIM DE QUE SE POSSAPROCEDER O REGISTRO DA INTERDIÇÃO.

PROC. 024.070.395.496INTIMAR DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES, OAB/ES10.997, PARA PROVIDENCIAR QUE O CURADOR VENHA ASSINARTERMO.

PROC. 024.100.310.556INTIMAR DR. PEDRO ALLEMAND VASQUES, OAB/ES 13.162, PARATOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE FLS. 23, BEM COMO JUNTAR AOSAUTOS CÓPIA DA CERTIDÃO DE NASCIMENTO DOINTERDITANDO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENAS DA LEI.

PROC. 024.020.098.927INTIMAR DRª RENATA STAUFFER DUARTE, OAB 225-B, PARAVISTA DOS AUTOS PELO PRAZO REQUERIDO.

PROC. 024.090.124.777INTIMAR DR. SAULO BERMUDES MACHADO, OAB/ES 11.891,PARA CIÊNCIA SENTENÇA DE FLS. 33.

PROC. 024.100.132.927INTIMAR DR. VLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULA, OAB/ES 5715,PARA CIÊNCIA SENTENÇA DE FLS. 26/27.

PROC. 024.090.079.047INTIMAR DR. JOCELAN ALVES CORRÊA, OAB/ES 1618, PARACIÊNCIA SENTENÇA DE FLS. 29 E 30, BEM COMO PROVIDENCIARQUE O TUTOR VENHA ASSINAR TERMO.

TESTAMENTOPROC. 024.100.334.606INTIMAR DR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA, OAB/ES4382, PARA RECOLHER CUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 10DIAS, SOB AS PENAS DA LEI

-**********-


VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DEVITÓRIA

EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS INTERESSADOSPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

O DR. CRISTOVÃO DE SOUZA PIMENTA, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, VITÓRIA,CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE ATERCEIROS INTERESSADOS, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA MUNICIPAL, TRAMITAM OSAUTOS Nº 024.080.325.814 DA AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOPROPOSTA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE ESPÓLIODE GERALDA GOMES DA COSTA E ANTONIO TEODORO DACOSTA SENDO OBJETO DA EXPROPRIAÇÃO O SEGUINTE BEMIMÓVEL: “O DIREITO DE POSSE EXERCIDO POR ESPÓLIO DEGERALDA GOMES DA COSTA E ANTONIO TEODORO DA COSTA,SOBRE UMA ÁREA DE TERRA MEDINDO 182,08 M2 (CENTO EOITENTA E DOIS METROS QUADRADOS E OITO DECÍMETROSQUADRADOS), SITUADA NO BAIRRO GURIGICA, NESTA CAPITAL,COM AS SEGUINTES CONFRONTAÇÕES: FRENTE COM 12,32M (DOZEMETROS E TRINTA E DOS CENTÍMETROS) PARA RUA PROJETADA;FUNDOS COM 11,37 M ( ONZE METROS E TRINTA E SETECENTÍMETROS) PARA QUEM DE DIREITO; LADO DIREITO COM14,48M (QUATORZE METROS E QUARENTA E OITO CENTÍMETROS)PARA MANOEL JOSÉ DA VITÓRIA; LADO ESQUERDO COM 17,45M(DEZESSETE METROS E QUARENTA E CINCO CENTÍMETROS)PARAPEDRO SALES DUARTE; E RESPECTIVA BENFEITORIA ALIINSERIDA, CONSTITUÍDA DE EDIFICAÇÃO EM ALVENARIA COM 1(UM) PAVIMENTO MEDINDO 142,95 M2 (CENTO E QUARENTA EDOIS METROS QUADRADOS E NOVENTA E CINCO DECÍMETROSQUADRADOS); DESTINADAS À ABEERTURA DE VIA PÚBLICA..” (* ASCARACTERÍSTICAS DOS BENS DESAPROPRIADOS FORAMRETIRADAS DO DECRETO EXPROPRIATÓRIO).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO OPRESENTE EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROSINTERESSADOS, PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,APÓS O DECURSO DO PRAZO EDITALÍCIO, MANIFESTAREMINTERESSE OU DIREITOS QUE RECAIAM SOBRE O BEMEXPROPRIADO, SOB PENA DE SER TRANSFERIDOINTEGRALMENTE AO EXPROPRIANDO O VALOR DEPOSITADO. OPRESENTE EDITAL SERÁ PUBLICADO POR 01 (UMA) VEZ NO DIÁRIO


DA JUSTIÇA E POR 02 (DUAS) VEZES EM JORNAL DE GRANDECIRCULAÇÃO E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

CUMPRA-SE, COM OBSERVÂNCIA DAS FORMALIDADES ECAUTELAS LEGAIS.

VITÓRIA-ES, 23 DE FEVEREIRO DE 2011

ARLINDO COSTA FILHOESCRIVÃO/AUT. PROV. CN-ECGJ-ES

-**********-




O DR. CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTA, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, VITÓRIA,CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE ATERCEIROS INTERESSADOS, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA MUNICIPAL, TRAMITAM OSAUTOS Nº 024.020.159.174 DA AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOPROPOSTA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DESINDICATO DOS TRABALHADORES NA INDÚSTRIA DETORREFAÇÃO E MOAGEM DE CAFÉ PANIFICAÇÃO ECONFEITARIA, MASSAS ALIMENTÍCIAS E BISCOITOS,PRODUTOS DE CACAU E BALAS DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO; SENDO OBJETO DA EXPROPRIAÇÃO O SEGUINTE BEMIMÓVEL: “UMA ÁREA DE TERRA MEDINDO 130,91M2 (CENTO ETRINTA METROS QUADRADOS E NOVENTA E UM DECÍMETROSQUADRADOS), DE PROPRIEDADE DE SINDICATO DOSTRABALHADORES NA INDUSTRIA DE TORREFAÇÃO E MOAGEMDE CAFÉ PURIFICAÇÃO E CONFEITARIA, MASSASALIMENTÍCIAS E BISCOITOS DE CACAU E BALAS DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO SITUADA NO BAIRRO SANTO ANTÔNIO,NESTA CAPITAL COM AS SEGUINTES CONFRONTAÇÕES:FRENTE/LESTE COM 7,27M (SETE METROS E VINTE E SETECENTÍMETROS) PARA RUA SÃO JOCOB, FUNDOS/OESTE COM 13,80M(TREZE METROS E OITENTA CENTÍMETROS) PARA QUEM DEDIREITO, LADO DIREITO/SUL COM 9,10 (NOVE METROS E DEZCENTÍMETROS) PARA RUA SÃO JACOB, LADO ESQUERDO/NORTECOM 1,44M (UM METRO E QUARENTA E QUATRO E QUATROCENTÍMETROS) PARA RUA SÃO JACOB 2,95 M( DOIS METROS ENOVENTA E CINCO CENTÍMETROS) PARA RUA GASPARALVARENGA 3,50 (TRÊS METROS E CINQÜENTA CENTÍMETROS)PARA QUEM DE DIREITO 4,32 (QUATRO METROS E TRINTA E DOISCENTÍMETROS) PARA QUEM DE DIREITO 2,93 M (DOIS METROS ENOVENTA E TRÊS CENTÍMETROS) PARA QUEM DE DIREITO PARAAS RESPECTIVAS BENFEITORIAS ALI ENCRAVADAS CONSTITUÍDASDE CASA COM DOIS PAVIMENTOS, SENDO O 1º PAVIMENTOMEDINDO 31,90M2 (TRINA E UM METROS E NOVENTADECÍMETROS QUADRADOS) COM LAJE MACIÇA, 2 (DOIS) QUARTOSSALA E PISO E O 2º PAVIMENTO MEDINDO 39,20 M2 (TRINTA ENOVE METROS E VINTE DECÍMETROS QUADRADOS) COM 1 (UM)W.C., COZINHA, 1 (UM) QUARTO, SALA COM DIVISÓRIA EUCATEX EPISO E UM MURO COM ALTURA MÉDIA DE 1,90M (UM METROS ENOVENTA CENTÍMETROS) E COMPRIMENTO DE 18,29 (DEZOITOMETROS E VINTE E NOVE CENTÍMETROS), DESTINADAS ÁABERTURA DE VIA PÚBLICA” (* AS CARACTERÍSTICAS DOS BENSDESAPROPRIADOS FORAM RETIRADAS DO DECRETOEXPROPRIATÓRIO).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO OPRESENTE EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROSINTERESSADOS, PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,APÓS O DECURSO DO PRAZO EDITALÍCIO, MANIFESTAREMINTERESSE OU DIREITOS QUE RECAIAM SOBRE O BEMEXPROPRIADO, SOB PENA DE SER TRANSFERIDOINTEGRALMENTE AO EXPROPRIANDO O VALOR DEPOSITADO. OPRESENTE EDITAL SERÁ PUBLICADO POR 01 (UMA) VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA E POR 02 (DUAS) VEZES EM JORNAL DE GRANDECIRCULAÇÃO E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.


VITÓRIA/ES, 04 DE JANEIRO DE 2011.

ARLINDO COSTA FILHOESCRIVÃO/ AUT. CN-ECGJ-ES

-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE ATERCEIROS INTERESSADOS, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA MUNICIPAL, TRAMITAM OSAUTOS Nº 024.070.190.152 DA AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOPROPOSTA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE ESPÓLIODE JOÃO PEREIRA BULHÕES E ELZA SILVA PEREIRA; SENDOOBJETO DA EXPROPRIAÇÃO O SEGUINTE BEM IMÓVEL: “ODIREITO DE POSSE EXERCIDO POR ESPÓLIO DE JOÃO PEREIRABULHÕES E ELZA SILVA PEREIRA, SOBRE UMA ÁREA DE TERRAMEDINDO 84,70 M2 (OITENTA E QUATRO METROS QUADRADOS ESETENTA DECÍMETROS QUADRADOS), SITUADA NO BAIRROJABURU, NESTA CAPITAL, COM AS SEGUINTES CONFRONTAÇÕES:FRENTE COM 9,11 M (NOVE METROS E ONZE CENTÍMETROS) PARABENEDITO SANTOS; FUNDOS COM 8,51 M (OITO METROS ECINQUENTA E UM CENTÍMETROS) PARA CENTRO ESPÍRITAGUERREIRO DE OGUM; LADO DIREITO COM 1,57 M (UM METRO ECINQUENTA E SETE CENTÍMETROS) PARA RUA RONALDOPINHEIRO DA CONCEIÇÃO; 9,46M (NOVE METROS E QUARENTA ESEIS CENTÍMETROS) PARA TERESA FERREIRA DOS SANTOS; LADOESQUERDO COM 7,52M (SETE METROS E CINQUENTA E DOISCENTÍMETROS) PARA JOSÉ PEREIRA DA CHACRINHA, E RESPECTIVA BENFEITORIA ALI INSERIDAS, CONSTITUÍDAS DEEDIFICAÇÃO EM ALVENARIA COM 1 (UM) PAVIMENTO COMCOBERTURA DE TELHA EM FIBROCIMENTO MEDINDO 48,12M2 (QUARENTA E OITO METROS QUADRADOS E DOZE DECÍMETROSQUADRADOS), DESTINADAS À CONSTRUÇÃO DE CENTROMUNICIPAL DE ENSINO INFANTIL (CMEI)”.



VITÓRIA/ES, 26 DE OUTUBRO DE 2010.

ARLINDO COSTA FILHOESCRIVÃO

AUT. PROV. CN-ECGJ-ES

-**********-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE ATERCEIROS INTERESSADOS, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA MUNICIPAL, TRAMITAM OSAUTOS Nº 024.080.403.280 DA AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOPROPOSTA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE ANTÔNIOCARIRI DOS SANTOS E EVA CELESTINA SANTANA CARVALHO;SENDO OBJETO DA EXPROPRIAÇÃO O SEGUINTE BEM IMÓVEL: “UMA ÁREA DE TERRA MEDINDO 102,09 M2 (CENTO E DOIS METROSQUADRADOS E NOVE DECÍMETROS QUADRADOS) DEPROPRIEDADE DE ANTÔNIO CARIRI DOS SANTOS E EVACELESTINA SANTANA CARVALHO, SITUADA NO BAIRRO SÃOBENEDITO, NESTA CAPITAL, COM AS SEGUINTESCONFRONTAÇÕES: FRENTE COM 12,37 (DOZE METROS E TRINTA ESETE CENTÍMETROS) PARA RUA PROJETADA; FUNDOS COM 7,94M(SETE METROS E NOVENTA E QUATRO CENTÍMETROS) PARAQUEM DE DIREITO; LADO COM 5,74 M (CINCO METROS E SETENTAE QUATRO CENTÍMETROS) PARA SILVIO DE TAL E LADOESQUERDO COM 14,70M (QUATORZE METROS E SETENTACENTÍMETROS) PARA MARIA AUXILIADORA E MARIA DA PENHA, ERESPECTIVA BENFEITORIA ALI INSERIDA, MEDINDO 75,91M2

(SETENTA E CINCO METROS QUADRADOS E NOVENTA E UMDECÍMETROS QUADRADOS).



VITÓRIA/ES, 28 DE JANEIRO DE 2011.

ZENAIDE DA CONCEIÇÃO PEREIRACHEFE DE SECRETARIAAUT. PROV. CN-ECGJ-ES

-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE ATERCEIROS INTERESSADOS, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA MUNICIPAL, TRAMITAM OSAUTOS Nº 024.070.666.748 DA AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOPROPOSTA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE ESPÓLIODE SIMÉRIO JULIÃO E MARIA DA PENHA JULIÃO; SENDOOBJETO DA EXPROPRIAÇÃO O SEGUINTE BEM IMÓVEL: “SOBRE AÁREA DE TERRA MEDINDO 106,34M2 (CENTO E SEIS METROSQUADRADOS E TRINTA E QUATRO DECÍMETROS QUADRADOS),SITUADA NO BAIRRO CARATOÍRA, NESTA CAPITAL, COM ASEGUINTE CONFRONTAÇÃO: FRENTE COM 9,58M (NOVE METROS ECINQUENTA E OITO CENTÍMETROS) PARA RUA PADRE PIRES;FUNDOS COM 9,20 M (NOVE METROS E VINTE CENTÍMETROS) PARAJOSÉ FRANCISCO SOBRINHO; LADO DIREITO COM 11,90 M (ONZE

METROS E NOVENTA CENTÍMETROS) PARA OCI ÂNGELO E LADOESQUEDO COM 11,48 M (ONZE METROS E QUARENTA E OITOCENTÍMETROS) PARA MARIA DE CAMPOS NUNES JEVEAUX ERESPECTIVA BENEFEITORIA ALI INSERA CONSTITUÍDA DEEDIFICAÇÃO EM MALVENARIA COM 04 (QUATRO) PAVIMENTOS,COM A ÁREA TOTAL DE 425,36M2 (QUATROCENTOS E VINTE ECINCO METROS QUADRADOS E TRINTA E SEIS DECIMENTROSQUADRADOS), SENDO O QUATRO PAVIMENTO UM TERRAÇO COMCOBERTURA E TELHA EM FIBROCIMENTO, ESTINADOS ÀAMPLIAÇÃO DO CMEI “SINLAIR PHILLIPS”.



VITÓRIA/ES, 04 DE FEVEREIRO DE 2011.

ZENAIDE DA CONCEIÇÃO PEREIRACHEFE DE SECRETARIAAUT. PROV. CN-ECGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA

VITÓRIA - 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DEVITÓRIA (JUSTIÇA VOLANTE)

LISTA NO: 7 - 2011

1 - 024.09.527945-1 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: FRANCISCO LOSS TAMANINIREQUERIDO: VIAÇÃO GRANDE VITÓRIAADVOGADO(A): ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRER -OAB/ES 7386ADVOGADO(A): MARIA CAROLINA VALINHO DE MORAES -OAB/ES 13854INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES, PORMEIO DE SUAS ADVOGADAS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DADECISÃO PROFERIDA SOB O N.º DE ORDEM 52, NESTES AUTOS DOPROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, A SEGUIRTRANSCRITA: "OS EMBARGOS NÃO SE PRESTAM A REDISCUSSÃODA CAUSA COM REEXAME DE CONJUNTO PROBATÓRIO E NEMSÃO DEVIDOS HONORÁRIOS NA PRIMEIRA INSTÂNCIA DOSJUIZADOS ESPECIAIS. REJEITO AMBOS OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, MANTENDO INCÓLUME A R. SENTENÇAEMBARGADA. INTIMEM-SE.".

2 - 024.09.517223-7 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ARTHUZE MARIA DIAS SILVAREQUERIDO: DEIVISSON LUIZ DA SILVAADVOGADO(A): FILIPE RODRIGUES FOEGER - OAB/ES 13731ADVOGADO(A): GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZ - OAB/ES 11293INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES,POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DASENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DE ORDEM 89, NESTES AUTOSDO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "DECLARO EXTINTOO PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 794, II, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS. P.R.I.".

3 - 024.10.500155-5 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: MARILIA BONACOSSA DE CARVALHO REQUERIDO: TRADE CITY IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA...ADVOGADO(A): MARCELO BONACOSSA DE CARVALHO - OAB/ES15362ADVOGADO(A): FABIOLA FURTADO MAGALHÃES - OAB/ES 7895INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES,POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA


SENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DE ORDEM 49, NESTES AUTOSDO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "DECLARO EXTINTOO PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 794, I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS. P.R.I.".

4 - 024.10.505129-6 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: JUNIA AVIDOS ZANELLOREQUERIDO: FABRINI LEITE MARÇALADVOGADO(A): DOUGLAS ROCHA RUBIM - OAB/ES 9851ADVOGADO(A): RODOLFO ABDALA BRANDAO DA COSTA -OAB/ES 9206INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES,POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DASENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DE ORDEM 49, NESTES AUTOSDO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "DECLARO EXTINTOO PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 794, I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS. P.R.I.".

5 - 024.10.504787-2 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: ROSANE MARIA BRAGA DOS SANTOSREQUERIDO: MAPFRE SEGUROS S/A E OUTROSADVOGADO(A): LEONARDO PLATAIS BRASIL TEIXEIRA - OAB/ES15134ADVOGADO(A): ELIETE BONI BITTENCOURT - OAB/ES 5003ADVOGADO(A): SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS - OAB/ES7572INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAÇÃO DAS PARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DEORDEM 63, NESTES AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVELEM REFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIRTRANSCREVO: "POR TODO O EXPOSTO: 1) JULGO IMPROCEDENTEO PEDIDO CONTRAPOSTO FORMULADO PELO REQUERIDOIVANOR, RESOLVENDO O MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL; 2) JULGO PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA INICIAL PARA CONDENAR OS REQUERIDOS,SOLIDARIAMENTE, A PAGAREM À AUTORA A QUANTIA DE R$2.377,86 (DOIS MIL TREZENTOS E SETENTA E SETE REAIS EOITENTA E SEIS CENTAVOS), A SER CORRIGIDAMONETARIAMENTE E ACRESCIDA DOS JUROS DE MORA LEGAISATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. SEM CUSTAS NA FORMADO ARTIGO 55 DA LEI N.º 9.095/99. P.R.I.".

6 - 024.10.517535-0 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: ALDAIRES RODRIGUES DE OLIVEIRA E OUTROSREQUERIDO: BALBINO LAYGNIER LACERDAADVOGADO(A): JOSE LUIZ DE ABREU - OAB/ES 12741ADVOGADO(A): GUSTAVO PIMENTA GUIMARAES - OAB/ES 11737INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES,POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DASENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DE ORDEM 44, NESTES AUTOSDO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "DECLARO EXTINTOO PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 794, I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS. P.R.I.".

7 - 024.10.512463-0 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: VALDAIR VALADÃOREQUERIDO: VIAÇÃO GRANDE VITÓRIA S/AADVOGADO(A): ADRIANO ATHAYDE COUTINHO - OAB/ES 10089ADVOGADO(A): MARIA CAROLINA VALINHO DE MORAES -OAB/ES 13854INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DASPARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DE ORDEM 46,NESTES AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EMREFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIRTRANSCREVO: "DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM BASE NOARTIGO 794, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS.P.R.I.".

8 - 024.10.522861-3 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: RENATA DESIMONE EVANGELISTA FIOCK DASILVAREQUERIDO: ANA PAULA MARTINS GOMES E OUTROSADVOGADO(A): OLGA BERGER - OAB/ES 2986

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAÇÃO DA PARTE, POR MEIO DE SUA ADVOGADA, PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DE ORDEM23, NESTES AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EMREFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO:"POR TODO O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA INICIAL PARA CONDENAR OS REQUERIDOS,SOLIDARIAMENTE, A PAGAREM À AUTORA O VALOR DE R$ 580,00(QUINHENTOS E OITENTA REAIS), A SER CORRIGIDOMONETARIAMENTE E ACRESCIDO DOS JUROS DE MORA LEGAISATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. SEM CUSTAS NA FORMADO ART. 55 DA LEI N.º 9.099/95. P.R.I.".

9 - 024.10.522719-3 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: RENATA DESIMONE EVANGELISTA FIOCK DASILVAREQUERIDO: SOLIMARCOS MARTINELLIADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINS - OAB/ES 8857ADVOGADO(A): OLGA BERGER - OAB/ES 2986INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES,POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DASENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DE ORDEM 32, NESTES AUTOSDO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "DECLARO EXTINTOO PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 794, I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS. P.R.I.".

10 - 024.10.523775-4 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: AGUIA ASSISTENCIA AUTOMOTIVAREQUERIDO: TANCREDO ANTONIO FERRARI BAIÃOADVOGADO(A): BRENO BONELLA SCARAMUSSA - OAB/ES 12558ADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRA - OAB/ES 10154INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES, PORMEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DADECISÃO PROFERIDA SOB O N.º DE ORDEM 31, NESTES AUTOS DOPROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, A SEGUIRTRANSCRITA: "REJEITO OS EMBARGOS, MANTENDO INCÓLUME AR. SENTENÇA EMBARGADA. I-SE.".

11 - 024.10.523807-5 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: FERNANDA PASOLINI CACCIARI FRANCOREQUERIDO: EMP. BRAS. ENG. E COM. SA/EBEC E OUTROSADVOGADO(A): DAYENNE NEGRELLI VIEIRA - OAB/ES 7840ADVOGADO(A): BRUNO SHINITI ALVES DA COSTA - OAB/ES 13037INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES,POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DASENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DE ORDEM 25, NESTES AUTOSDO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "DECLARO EXTINTOO PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 794, I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS. P.R.I.".

12 - 024.10.523789-5 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: VANESSA SOUTO OTTONIREQUERIDO: TATIANA MACEDO SEABRA DE MELLO - ME (TIATATI)ADVOGADO(A): ROMEU SEIXAS PINTO NETO - OAB/ES 10575INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DA PARTE, PORMEIO DE SEU ADVOGADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃOPROFERIDA SOB O N.º DE ORDEM 31, NESTES AUTOS DOPROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, A SEGUIRTRANSCRITA: "NÃO HÁ QUALQUER OMISSÃO. A CITAÇÃO FEITAPELO OFICIAL DE JUSTIÇA FOI CONSIDERADA VÁLIDA EPROFERIDA SENTENÇA. REJEITO OS EMBARGOS, MANTENDOINCÓLUME A R. SENTENÇA EMBARGADA. I-SE.".

13 - 024.10.525579-8 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: CLEZIO JULIO NEVESREQUERIDO: KATIA REGINA SUBTIL DE CASTROADVOGADO(A): FELIPE NASCIMENTO BERNABE - OAB/ES 14776ADVOGADO(A): ALLEX WILLIAN BELLO LINO - OAB/ES 14600INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES,POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DASENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DE ORDEM 34, NESTES AUTOSDO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, CUJAPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "DECLARO EXTINTO


O PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 794, I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS. P.R.I.".

14 - 024.10.528861-7 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: OFICINA EDITORA LTDA... - MEREQUERIDO: RICHARD GRACILIANO DOS SANTOSADVOGADO(A): RICARDO LUIZ GOMES - OAB/ES 8196ADVOGADO(A): LUCINEA NASCIMENTO - OAB/ES 4651INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAÇÃO DAS PARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DEORDEM 22, NESTES AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVELEM REFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIRTRANSCREVO: "POR TODO O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE OPEDIDO CONTRAPOSTO FORMULADO PELO REQUERIDO; BEMCOMO JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIALPARA CONDENAR O REQUERIDO A PAGAR AO AUTOR A QUANTIADE R$ 1.791,00 (MIL SETECENTOS E NOVENTA E UM REAIS), A SERCORRIGIDA MONETARIAMENTE E ACRESCIDA DOS JUROS DEMORA LEGAIS ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. SEMCUSTAS NA FORMA DO ARTIGO 55 DA LEI N.º 9.099/95. P.R.I.".

15 - 024.10.528799-9 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: KARINE MOREIRA SOUZA KIMURAREQUERIDO: CARLOS MAGNO LOSSADVOGADO(A): KARINE MOREIRA SOUZA KIMURA - OAB/ES17373ADVOGADO(A): RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS - OAB/ES15331INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES,SENDO A REQUERENTE DR.ª KARINE MOREIRA SOUZA KIMURA,OAB/ES N.º 17.373, ADVOGADA EM CAUSA PRÓPRIA, E OREQUERIDO POR MEIO DE SEU ADVOGADO, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA SOB O N.º DE ORDEM 18,NESTES AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EMREFERÊNCIA, A SEGUIR TRANSCRITA: "TRATA-SE DE QUESTÃOQUE DEPENDE ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE DE CÁLCULO DOCONTADOR, NÃO HAVENDO QUALQUER OMISSÃO. REJEITO OSEMBARGOS, MANTENDO INCÓLUME A R. SENTENÇAEMBARGADA.".

16 - 024.10.528851-8 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: ALEX GUADALUPE SANTARLACCIREQUERIDO: FRANCO VEICULOS LTDA... E OUTROSADVOGADO(A): MARIA DAS GRACAS FRINHANI - OAB/ES 5252ADVOGADO(A): TADEU BORGES SIQUEIRA - OAB/ES 12129INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAÇÃO DAS PARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DEORDEM 29, NESTES AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVELEM REFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIRTRANSCREVO: "POR TODO O EXPOSTO: 1) JULGO IMPROCEDENTEO PEDIDO DE DANOS MORAIS, RESOLVENDO O MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL; 2) JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DE DANOS MATERIAIS PARA CONDENAROS REQUERIDOS, SOLIDARIAMENTE, A PAGAREM AO AUTOR OVALOR DE R$ 2.400,00 (DOIS MIL E QUATROCENTOS REAIS), A SERCORRIGIDO MONETARIAMENTE E ACRESCIDO DOS JUROS DEMORA LEGAIS ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. SEMCUSTAS NA FORMA DO ART. 55 DA LEI N.º 9.099/95. P.R.I."

17 - 024.10.524337-2 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: JOÃO BATISTA BARBOZA DOS SANTOSREQUERIDO: VIAÇÃO SATÉLITE LTDA...ADVOGADO(A): ELIO CARLOS DA CRUZ FILHO - OAB/ES 4683INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DA PARTE, PORMEIO DE SEU ADVOGADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇAPROLATADA SOB O N.º DE ORDEM 29, NESTES AUTOS DOPROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, CUJA PARTEDISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "DECLARO EXTINTO OPROCESSO COM BASE NO ARTIGO 51, I, DA LJE. CONDENO OAUTOR NAS CUSTAS. P.R.I.".

18 - 024.10.530547-8 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: ISMAILDO FUNDCHELLERREQUERIDO: BENEDITO FERREIRA DO NASCIMENTO E OUTROSADVOGADO(A): ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES - OAB/ES 10407ADVOGADO(A): JOSE ROBERTO BAIAO PASSAMAI - OAB/ES 8448INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)

INTIMAÇÃO DAS PARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DEORDEM 41, NESTES AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVELEM REFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIRTRANSCREVO: "POR TODO O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL PARACONDENAR OS REQUERIDOS, SOLIDARIAMENTE, A PAGAREM AOAUTOR A QUANTIA DE R$ 15.949,93 (QUINZE MIL NOVECENTOS EQUARENTA E NOVE REAIS E NOVENTA E TRÊS CENTAVOS), A SERACRESCIDA DOS JUROS DE MORA LEGAIS ATÉ A DATA DOEFETIVO PAGAMENTO. SEM CUSTAS NA FORMA DO ART. 55 DA LEIN.º 9.099/95. P.R.I.".

19 - 024.10.532029-5 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: FABIO MUCELINI LOSSREQUERIDO: GILBERTO RAMOS DE ASSIS JUNIORADVOGADO(A): ONILDO BARBOSA SALES - OAB/ES 16314INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DA PARTE, PORMEIO DE SEU ADVOGADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇAPROLATADA SOB O N.º DE ORDEM 14, NESTES AUTOS DOPROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EM REFERÊNCIA, CUJA PARTEDISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO: "DECLARO EXTINTO OPROCESSO COM BASE NO ARTIGO 267, III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS. P.R.I.".

20 - 024.10.534291-9 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: ROMILTON RODRIGUES FURTUOSOREQUERIDO: MARISA ROCHA LOPESADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRA - OAB/ES 10154INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAÇÃO DA PARTE, POR MEIO DE SUA ADVOGADA, PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA SOB O N.º DE ORDEM18, NESTES AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL EMREFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCREVO:"POR TODO O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA INICIAL PARA CONDENAR A REQUERIDA APAGAR AO AUTOR O VALOR DE R$ 6.729,60 (SEIS MIL SETECENTOS EVINTE E NOVE REAIS E SESSENTA CENTAVOS), A SER CORRIGIDOMONETARIAMENTE E ACRESCIDO DOS JUROS DE MORA LEGAISATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. SEM CUSTAS NA FORMADO ART. 55 DA LEI N.º 9.099/95. P.R.I.".

21 - 024.10.530259-0 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: JOSE RAIMUNDO OLIVEIRA E OUTROSREQUERIDO: JEOVANDA DAS VIRGENS PEREIRA GOMES E OUTROSADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS SANTOS - OAB/ES 8887INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: INTIMAÇÃO DAS PARTES, PORMEIO DA ADVOGADA DR.ª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ESN.º 8.887, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA SOB ON.º DE ORDEM 16, NESTES AUTOS DO PROCEDIMENTO ESPECIALCÍVEL EM REFERÊNCIA, A SEGUIR TRANSCRITA: "TRATA-SE DEQUESTÃO QUE DEPENDE DE MERO CÁLCULO DO CONTADOR,NÃO HAVENDO QUALQUER OMISSÃO. REJEITO OS EMBARGOS,MANTENDO INCÓLUME A R. SENTENÇA EMBARGADA. I-SE.".

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES - LOTE 35/2011

JUIZ DE DIREITO: PAULO ABIGUENEM ABIBCHEFE DE SECRETÁRIA: GIOVANA NOGUEIRA QUEIROZANALISTA JUDICIÁRIA II: JURIDENY ROSSIENE EUZÉBIO DEMENEZES

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO, INTIMO:

CÍVEL

1- 024.09.530975-0 REQUERENTE: MARCOS VIANA VESCOVI JUNIOR REQUERIDO: LOJAS RENNER S.A. ADVOGADO: 8271-ES DANIELLE REIS MACHADO DA RÓS


ADVOGADO: 9283-ES GRAZIELLA NEIVA NEVES, PARA TOMARCIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO "I-SE A PARTEEXECUTADA PARA EFETUAR O DEPÓSITO DO VALOR EXQUENDO,NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE PENHORA ONLINE, OUAINDA, CASO TENHA EFETUADO O DEPÓSITO QUANDO DAINTERPOSIÇÃO DOS EMBARGOS, PROCEDA A JUNTADA DOCOMPROVANTE DE DEPÓSITO."

2- 024.10.529179-3 REQUERENTE: GUINALVA PEREIRA BATISTA ADVOGADO: 12992-ES RACHEL SANTIAGO SILVAREQUERIDO: DACASA FINANCEIRA S.A. ADVOGADO: 12910-ES CARLA MOULIN BRUNOW FREITAS,CIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO"CONSIDERANDO O QUE DISPÕE O ENUNCIADO 105DO FONAJE, INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARA EFETUAR OPAGAMENTO DA CONDENAÇÃO ARBITRADA NA SENTENÇA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTADE 10% PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC."

3- 024.09.519045-6REQUERENTE: DYELIKA CRISTINA JARETA FREIRE ADVOGADO: 12739-ES JOSE GERALDO NUNES FILHOREQUERIDO: COOPERATIVA DE CREDITO DOS EMPRESARIOS DAGRANDE VITÓRIA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO" I-SE A PARTE AUTORA PARA REQUERER O DEDIREITO."

4- 024.09.519081-3REQUERENTE:CRISTIANE AMBROSIO POUBEL OLIVEIRAADVOGADO: 3976-ES NEUSA MARIA MARCHETTIFABIO ROMUALDO MITRAUDADVOGADO: 3976-ES NEUSA MARIA MARCHETTIREQUERIDO: AMERICANAS. COM,ADVOGADO:12574-ES RAFAEL ERNESTO LIMAADVOGADO: 228.213-SP, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO"CONSIDERANDO QUE ESTE JUIZ ESTARÁ DE FÉRIASNA PRIMEIRA QUINZENA DE MAIO DO CORRENTE ANO,REDESIGNO A PRESENTE AUDIENCIA PARA O DIA 27/ 07/ 2011, ÁS13,30 HORAS. I-SE AS PARTES E ADVOGADOS, SEHOUVEREM.VITÓRIA, 24 DE MARÇO DE 2011. AS.PAULOABIGUENEM ABIB-JUIZ DE DIREITO."

5- 024.09.525465-7REQUERENTE: HUDSON JAIR RUELA ADVOGADO: 7307-ES SIMONE PAGOTTO RIGOREQUERIDO: LAR E LAZER COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.. ADVOGADO: 13696-ES ODILON BATISTA JUNIORADVOGADO: 328-B-ES ANDREA FONTES MELO PERES, PARACIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"POR HORA,INDEFIRO O PEDIDO DE ITEM 30.CONSIDERANDO O QUE DISPÕE O ENUNCIADO 105 DO FONAJE,INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARA EFETUAR O PAGAMENTODA CONDENAÇÃO ARBITRADA NA SENTENÇA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA DE 10%PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC."

6- 024.09.502719-9 REQUERENTE: TALITA RAFAELA CALHEIRO CAETANOREQUERIDO: CLARO S/A LOJA OI ( SHOPPING VITÓRIA) ADVOGADO: 12033-ES JULIANE DA SILVA ARAUJO MORAESADVOGADO: 14246-ES RENATA BORGES FONTESADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETO, PARA CIÊNCIADO R.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"CONSIDERANDO O QUEDISPÕE O ENUNCIADO 105 DO FONAJE, INTIME-SE A PARTEREQUERIDA OI PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA CONDENAÇÃOARBITRADA NA SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE APLICAÇÃO DA MULTA DE 10% PREVISTA NO ART. 475-JDO CPC"

7- 024.09.508599-3 REQUERENTE: SERGIO AUGUSTO BOSCHETTI ADVOGADO: 13331-ES GABRIEL BOSCHETTI SILVAREQUERIDO: FINAC, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO" I-SE A PARTE AUTORA PARA REQUERER O DEDIREITO."

8-024.09.511933-0REQUERENTE: JACQUELINE ALOCHIO MARCHEZI REQUERIDO: BANCO BMG

ADVOGADO: 11721-ES JOSE ALTOE COGO, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"CONSIDERANDO O QUEDISPÕE O ENUNCIADO 105 DO FONAJE, INTIME-SE A PARTEREQUERIDA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA CONDENAÇÃOARBITRADA NA SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE APLICAÇÃO DA MULTA DE 10% PREVISTA NO ART. 475-JDO CPC."

9- 024.10.504347-6 REQUERENTE: LUIS VINICIUS MATHIAS ROZENTINO ADVOGADO: 16520-ES NATANAEL REZENDE BATISTAREQUERIDO: HSBC BANK BRASIL S.A, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"I-SE A PARTE AUTORA PARAREQUERER O DE DIREITO."

10- 024.10.510847-6 REQUERENTE: ANGELA MARIA ROSA PEREIRA ADVOGADO: 13696-ES ODILON BATISTA JUNIORREQUERIDO: EXTRABOM SUPERMECADOS ADVOGADO: 5449-ES REJANE MARIA SEFERIN DAROS REBELLO,PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO"CONSIDERANDO QUE ESTE JUIZ ESTARÁ DE FÉRIASNA PRIMEIRA QUINZENA DE MAIO DO CORRENTE ANO,REDESIGNO A PRESENTE AUDIENCIA PARA O DIA 27/ 07/ 2011, ÁS14,00 HORAS. I-SE AS PARTES E ADVOGADOS, SEHOUVEREM.VITÓRIA, 24 DE MARÇO DE 2011. AS.PAULOABIGUENEM ABIB-JUIZ DE DIREITO."

11- 024.10.511321-1 REQUERENTE: JOSE MARIA LELIS ADVOGADO: 15331-ES RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOSREQUERIDO: BANCO DO BRASIL, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO ASEGUIR TRANSCRITO"I-SE A PARTE REQUERENTE PARAREQUERER O QUE ENTENDE DE DIREITO."

12-024.10.519701-6REQUERENTE: CARLOS AUGUSTO BOECHAT DOS SANTOS ADVOGADO: 1429 B-RJ CARLOS AUGUSTO BOECHAT DOS SANTOSREQUERIDO: UNIMED, PARA CONTRARRAZOAR O RECURSOINOMINADO, CASO QUEIRA."

13 024.10.525241-5 REQUERENTE: ELIANE MARIA DE ARAUJO ADVOGADO: 11646-ES GABRIEL PIO DALLAREQUERIDO: OI - EMPRESA DE TELEFONIA, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"I-SE A PARTE RECORRIDAPARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES, APÓS, REMETAM-SE OSAUTOS AO COLEGIADO RECURSAL.

14- 024.10.530261-6REQUERENTE: INDIARA CANDIDO VENTURIM ADVOGADO: 14460-ES INDIARA CANDIDO VENTURIMROGELIO PEGORETTI CAETANO AMORIM ADVOGADO: 14460-ES INDIARA CANDIDO VENTURIMREQUERIDO: B2W - COMPANINHA GLOBAL DE VAREJOPOSITIVO INFORMATICA S/A, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO ASEGUIR TRANSCRITO"I-SE A PARTE RECORRIDA PARAAPRESENTAR CONTRARRAZÕES. APÓS, SUBAM OS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL."

15- 024.10.529641-2REQUERENTE: MARIA FATIMA GRECCO MILANEZI ADVOGADO: 15012-ES FLAVIA GRECCO MILANEZIREQUERIDO: BANCO FINASA S.A ADVOGADO: 7531-ES EDNÉIA VIEIRA, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"DEFIRO O PEDIDO DE A.J.G.I-SE A PARTE RECORRIDA PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES,APÓS, REMETAM-SE OS AUTOS AO COLEGIADO."

16- 024.10.532449-5REQUERENTE: NAZITA RAMOS DA SILVA ADVOGADO: 15719-ES GRACIETE DA HORA RANGEL FREITASREQUERIDO: UNIMED PARA CONTRARRAZOAR O RECURSOINOMINADO CASO QUEIRA."

17- 024.09.520675-2REQUERENTE: SILVANA CASSARO ADVOGADO: 12994-ES ZELIA MARIA NATALLI FREIREREQUERIDO: GILBERTO RODRIGUES CERQUEIRA, PARA CIÊNCIADO R.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"CONSIDERANDO QUEESTE JUIZ ESTARÁ DE FÉRIAS NA PRIMEIRA QUINZENA DE MAIO


DO CORRENTE ANO, REDESIGNO A PRESENTE AUDIENCIA PARAO DIA 28/ 07/ 2011, ÁS 14,00 HORAS. I-SE AS PARTES E ADVOGADOS,SE HOUVEREM.VITÓRIA, 24 DE MARÇO DE 2011. AS.PAULOABIGUENEM ABIB-JUIZ DE DIREITO."

18- 024.08.511519-8REQUERENTE: CARLOS ALBERTO LOCATELLI ADVOGADO: 7076-ES CHRISCIANA OLIVEIRA MELLOREQUERIDO: ADRIANO BITAL MATOS, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"CONSIDERANDO QUE ESTEJUIZ ESTARÁ DE FÉRIAS NA PRIMEIRA QUINZENA DE MAIO DOCORRENTE ANO, REDESIGNO A PRESENTE AUDIENCIA PARA ODIA 28/ 07/ 2011, ÁS 14,30 HORAS. I-SE AS PARTES E ADVOGADOS, SEHOUVEREM.VITÓRIA, 24 DE MARÇO DE 2011. AS.PAULOABIGUENEM ABIB-JUIZ DE DIREITO."

19- 024.10.522385-3 REQUERENTE: KLAUSS RODRIGO DIÓRIO ADVOGADO: 13903-ES KARLA GABRIELA SIPOLATI BEZERRAREQUERIDO: CONDOMINIO EDIFICIO PALM CENTER, PARACIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO"CONSIDERANDO QUE ESTE JUIZ ESTARÁ DE FÉRIASNA PRIMEIRA QUINZENA DE MAIO DO CORRENTE ANO,REDESIGNO A PRESENTE AUDIENCIA PARA O DIA 27/ 07/ 2011, ÁS15,00 HORAS. I-SE AS PARTES E ADVOGADOS, SEHOUVEREM.VITÓRIA, 24 DE MARÇO DE 2011. AS.PAULOABIGUENEM ABIB-JUIZ DE DIREITO."

20- 024.08.519799-4REQUERENTE: DILCEA STEIN NICOLI ADVOGADO: 10169-ES LARA DIAZ LEAL GIMENESADVOGADO: 13412-ES VITOR FARIA MORELATOREQUERIDO: CASSI - CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOSDO BANCO DO BRASIL ADVOGADO: 158B-ES LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, PARACIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"I-SE A PARTEREQUERIDA PARA TOMAR CIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA ACERCA DO VALOR REMANESCENTE QUE FORADESBLOQUEADO. APÓS, ARQUVEM-SE OS AUTOS FACE AOADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO. DILIGENCIE-SE."21- 024.08.517049-7 REQUERENTE: LEONARDO SPAGNOL ADVOGADO: 13467-ES MARCELA NUNES DE SOUZAMARCELA NUNES DE SOUZA ADVOGADO: 13467-ES MARCELA NUNES DE SOUZASILVIA BARREIRA DE VARGAS ADVOGADO: 13467-ES MARCELA NUNES DE SOUZAREQUERIDO: AGES REPRESENTAÇÕES E SERVIÇOS LTDA-ME, PARACIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO" I-SE A PARTEAUTORA PARA TOMAR CIÊNCIA DO RETORNO DO OFÍCIO,DEVENDO REQUERER O DE DIREITO"

22- 024.10.511033-2 REQUERENTE: JOÃO LUIZ DE MORAES ADVOGADO: 008862-ES ROSANA DA SILVA PEREIRAREQUERIDO: BANCO SEMEAR S/A, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHOA SEGUIR TRANSCRITO"-SE A PARTE AUTORA PARA TOMARCIÊNCIA DA PETIÇÃO DE ITEM 49 E MANIFESTAR-SE."

23- 024.09.510427-3 REQUERENTE: FLAVIO CELSO SANTOS ROSA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A - PIO XII ADVOGADO: 158B-ES LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, PARACIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"I-SE A PARTERECORRIDA - BANCO DO BRASIL - PARA APRESENTARCONTRARRAZÕES NO PRAZO DE LEI. APÓS, SENDO TEMPESTIVOO RECURSO E FEITO O PREPARO, SUBAM OS AUTOS AO COLÉGIORECURSAL."

24- 024.07.500773-6REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO FORTE PORTAL REQUERIDO: ROSAURA GAMARO DE MOURA ADVOGADO: 8297-ES ANDRÉIA DADALTO, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"APÓS ANALISE DOS AUTOS,VERIFICA-SE QUE NO ITEM 84 A PARTE REQUERIDA COMPROVA OPAGAMENTO VIA DEPÓSITO JUDICIAL E DEMONSTRA QUE PAGOUEM EXCESSO O VALOR DE R$ 109,79 (CENTO E NOVE REAIS ESETENTA E NOVE CENTAVOS).VERIFICA-SE TAMBÉM, QUE NÃOFOI PAGO A MULTA PREVISTA NO ART. 475 J CONFORMEDESPACHO CONSTANTE NO ITEM 50 QUE SERIA O VALOR DE R$459,29 (QUATROCENTOS E CINQUENTA E NOVE REAIS E VINTE E

NOVE CENTAVOS).ASSIM, INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARAREALIZAR O PAGAMENTO DO VALOR REMANESCENTE, QUALSEJA, R$ 349,50 (TREZENTOS E QUARENTA E NOVE E CINQUENTACENTAVOS) SOB PENA DE PENHORA ON LINE.DILIGENCIE-SE."

25-024.09.527631-2REQUERENTE: ADAUTO AVANCE DE OLIVEIRA ADVOGADO: 8556-ES JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOSREQUERIDO: MIX PHONE CLUB ADVOGADO: 12529-ES HORST VILMAR FUCHS, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"DEFIRO O PEDIDOCONSTANTE NO ITEM 35. ASSIM, INTIME-SE A PARTE REQUERIDAPARA REALIZAR O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NA CONTA CONSTANTE NO ITEM 35 E QUEREALIZE O DEPÓSITO EM JUÍZO DO VALOR QUE TEM CRÉDITO ÀREQUERENTE PARA POSTERIOR LEVANTAMENTO DO VALORDEPOSITADO.DILIGENCIE-SE."

26- 024.09.527531-5 REQUERENTE: VANDERLEI CARDOSO BRUSQUI REQUERIDO: DIGIBRAS INDUSTRIA DO BRASIL ADVOGADO: 13280-ES MARCUS MODENESI VICENTEADVOGADO: 134719-SP FERNANDO JOSE GARCIAWAL MART BRASIL LTDA.. ADVOGADO: 154.694-SP ALFREDO ZUCCA NETOADVOGADO: 5462-ES SERGIO CARLOS DE SOUZA, PARA CIÊNCIADO R.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"INTIME-SE A PARTEREQUERIDA PARA TOMAR CIÊNCIA DO ITEM 51 E PARA FORNECEROS DADOS DE SUA CONTA BANCÁRIA PARA DEVOLUÇÃO DOVALOR PAGA EM EXCESSO PARA O REQUERENTE.DILIGENCIE-SE."

27- 024.08.513911-7REQUERENTE: CARNEIRO INSTRUMENTOS MUSICAIS LTDA.. ADVOGADO: 10388-ES KATIA REGINA POLEZE COELHO DIASADVOGADO: 5509-ES JOSE EDUARDO COELHO DIASREQUERIDO: POUSADA ALAMBIQUE LTDA.. ADVOGADO: 3491-ES ROBSON PINTO LOBO, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"DEFIRO O PLEITO O PLEITOITEM 59, AGUARDE-SE O REFERIDO PRAZO EM CARTÓRIO. I-SE."

28- 024.09.516945-7REQUERENTE: ERIVELTON WALLACE SIMÕES ADVOGADO: 6582-ES MARCOS ROBERTO HERZOG DA CRUZREQUERIDO: DAFRA MOTOSITAVEMA RIO VEICULOS E PEÇAS LTDA.., PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO A SEGUIR "I-SE A PARTE AUTORA PARA TOMARCIÊNCIA DO QUE CONSTA NOS ITENS 35 E 36 E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO."

29- 024.07.507341-1REQUERENTE: EDINALDO PESSOA DA SILVA ADVOGADO: 9920-ES ROMEU CARIDADE COTTAREQUERIDO: FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL, PARACIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO"I-SE A PARTEAUTORA PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO."

30- 024.09.508223-7REQUERENTE: JOAO VELTEN ADVOGADO: 8774-ES EDVALDO LUIZ MAIADVOGADO: 9375-ES SIMONE HENRIQUES PARREIRA DECARVALHOREQUERIDO: UNIBANCO S/A ADVOGADO: 7144-ES ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PARACIÊNCIA DO R.DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO"CONSIDERANDO O QUE DISPÕE O ENUNCIADO 105DO FONAJE, INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARA EFETUAR OPAGAMENTO DA CONDENAÇÃO ARBITRADA NA SENTENÇA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTADE 10% PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC"

VITÓRIA/ES, 31 DE MARÇO DE 2011

GIOVANA N.QUEIROZCHEFE DE CARTÓRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VITÓRIA - ESTÁCIO

DE SÁ


LISTA DE INTIMAÇÕES Nº . 39/2011

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª GISELLE ONIGKEITESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTCARTER

1) PROCESSO Nº : 024.10.511299-9REQTE: AMADEU BOSIREQDO: BANCO DO BRASIL S.AADVOGADO(S): DR(A). RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS,OAB/ES 15.331, DR(A). SERVIO TÚLIO DE BARCELOS, OAB/RJ159.947, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.84/89, A SEGUIR TRANSCRITA: “(...) ANTE O EXPOSTO JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO POR AMADEU BOSI EMFACE DE BANCO DO BRASIL S.A PARA O FIM DE CONDENAR A RÉAO PAGAMENTO DE R$ 18.605,46 (DEZOITO MIL SEISCENTOS ECINCO REAIS E QUARENTA E SEIS CENTAVOS) REFERENTE AOSÍNDICES DO MÊS DE ABRIL DE 1990 EM RELAÇÃO ÁS CONTASPOUPANÇA N° 100.014.577-5, 100.014.578-3 E 100.014.579-1, NO QUETANGE AO PLANO COLLOR I, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE APARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, COM INCIDÊNCIA DE JUROSDE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO (…) RESOLVIDO O MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. (...)”.

2) PROCESSO Nº : 024.10.527861-8REQTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL BARRASREQDO: MARLENE ARAUJO MENDONÇAADVOGADO(S): DR(A). JOSE GERALDO PINTO JUNIOR, OAB/ES8.778, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 44/45,A SEGUIR TRANSCRITA: “(...) ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO POR CONDOMINIORESIDENCIAL BARRAS EM FACE DE MARLENE ARAUJOMENDONÇA PARA O FIM DE CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DER$ 2.434,66 (DOIS MIL QUATROCENTOS E TRINTA E QUATRO REAISE SESSENTA E SEIS CENTAVOS), CONFORME PLANILHA DECÁLCULO ATUALIZADA (FL. 41), JÁ INCLUÍDA A MULTA DE 2%(DOIS POR CENTO) E JUROS DE 1% AO MÊS, INCIDINDO CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA,DEVENDO SER EFETUADA A ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO NA DATADO EFETIVO PAGAMENTO. (...) DECLARO EXTINTO O FEITO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. (...)”.

3) PROCESSO Nº : 024.10.515613-7REQTE: LUCIANO FARIA SANTOS VALLORINI E OUTROREQDO: BANCO DO BRASIL S.AADVOGADO(S): DR(A). RODRIGO MONJARDIM VALLORINI,OAB/ES 15.107, DR(A). MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS,INTIMAR PARA INFORMAR A CHEGADA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

4)PROCESSO Nº : 024.10.525409-8REQTE: ALBERTO CURSINO MOREIRA FILHOREQDO: BANCO DO BRASIL S.A E OUTROADVOGADO(S): DR(A). LUCIO GIOVANI SANTOS BIANCHI,OAB/ES 12.756, HELCIAS DE ALMEIDA CASTRO, OAB/ES 3.107,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 60, ASEGUIR TRANSCRITA: “(...) EM FACE DO PEDIDO DEARQUIVAMENTO DOS AUTOS APRESENTADO PELA PARTEAUTORA, EXPRESSANDO SUA DESISTÊNCIA, DECLARO EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTONO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.(…)”.

5)PROCESSO Nº : 024.10.508433-9REQTE: ROCICLER MAESTRO DE OLIVEIRAREQDO: MIRIAN BARBOSAADVOGADO(A): DR(A). LUIZ HENRIQUE DA SILVA, OAB/ES 16.063,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34, ASEGUIR TRANSCRITAS: “(...) CONSUBSTANCIADO EM TAIS RAZÕES,DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 51 DA LEI 9.099/95 E ART. 267,INCISO 267, INCISO VIII, DO CPC.

6)PROCESSO Nº : 024.10.017336-8REQTE: ROSANA PEREIRA DA SILVAREQDO: TELEMAR NORTE LESTE S.AADVOGADO(S): DR(A). GUSTAVO ALBANI PEREIRA, OAB/ES 13.116,DR(A). ANA PAULA WOLKERS MEINICKE, OAB/ES 9.995, INTIMARPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA, A SEGUIR TRANSCRITAS: “(...)

ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOSFORMULADOS POR ROSANA DA SILVA EM FACE DE TELEMARNORTE LESTE S.A. (…) RESOLVO O MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269. I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

7)PROCESSO Nº : 024.10.505929-9REQTE: PERSIANAS JJ INDUSTRIA E COMERCIO LTDA-MEREQDO: JOSEW CARLOS BASTOS DA SILVAADVOGADO(S): DR(A). FLAVIA MOTTA PRETTI, OAB/ES 10.191,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 48/49, ASEGUIR TRANSCRITAS: “(...) ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO POR ME FACE DE JOSECARLOS BASTOS DA SILVA PARA O FIM DE CONDENAR A RÉ AOPAGAMENTO DE R$ 139,78 (CENTO E TRINTA E NOVE REAIS ESETENTA E OITO CENTAVOS), COM INCIDÊNCIA DE JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO VENCIMENTO DAOBRIGAÇÃO. (…) RESOLVO O MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 169,I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. (...)”.

8) PROCESSO Nº : 024.11.502763-3REQTE: HITECH COMPUTADORESREQDO: CARLOS WILSON ZANONADVOGADO(S): DR(A). FELIPE DADALTO TATAGIBA, OAB/ES12.827, INTIMAR PARA APRESENTAR O ENDEREÇO CORRETO DO(A)REQUERIDO(A).

9) PROCESSO Nº : 024.11.500423-6REQTE: RENATA GOES FURTADO E OUTROSREQDO: AILTON SANTOSADVOGADO(S): DR(A). RENATA GOES FURTADO, OAB/ES 10.851,DR(A). EDISON ALVES FURTADO, OAB/ES 16-A, PABLO LUIZROSA OLIVEIRA, OAB/ES 11.137, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO EXARADA PELO OFICIAL DE JUSTIÇA.

10) PROCESSO Nº : 024.11.502015-8REQTE: RENATO CERUTIREQDO: BANESTES SEGUROS S.AADVOGADO(S): DR(A). MARCELO MARIANELLI LOSS, OAB/ES8.551, INTIMAR PARA APRESENTAR O ENDEREÇO CORRETO DO(A)REQUERIDO(A).

11)PROCESSO Nº : 024.11.502837-5REQTE: HITECK COMPUTADORESREQDO: CRISTIANE BRANDÃO ARAÚJOADVOGADO(S): DR(A). FELIPE DADALTO TATAJIBA, OAB/ES12.827, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADAPELO OFICIAL DE JUSTIÇA.

12)PROCESSO Nº : 024.11.501183-5REQTE: FLAVIA BARCELOS TAVARES SILVEIRAREQDO: MAZZINI GOMES CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA.ADVOGADO(A): DR(A). RENATA SCHIMIDT GASPARINI, OAB/ES10.131, DR(A). JULIANA NASCIMENTO MIRANDA CARVALHO DEMORAIS SILVA, OAB/ES 11.589, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO QUE FOI DESIGNADA, QUE SERÁREALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS EM VITÓRIA – 4º JUIZADOESPECIAL ADJUNTO CÍVEL, SITUADO À AV. DOUTOR HERWANMODENEZE WANDERLEY Nº 1001 – JARDIM CAMBURI – VITÓRIA –ES, CEP:29.090-640 – FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, NESTE JUÍZO, NODIA 28/06/2011 ÀS 13:30 HORAS.

13)PROCESSO Nº : 024.11.504805-0REQTE: ELTON LUIZ PISSARA DE ARAÚJOREQDO: CAPIXABÃO SO CABELOS LTDA-ME E OUTROADVOGADO(S): DR(A). DAYENNE NEGRELLI VIEIRA, OAB/ES7.840, INTIMAR PARA APRESENTAR O ENDEREÇO CORRETO DO(A)PRIMEIRO(A) REQUERIDO(A).

14)PROCESSO Nº : 024.11.501639-6REQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO BELO HORIZONTEREQDO: JOAO JOSE SANTANAADVOGADO(S): DR(A). MELISSA DA SILVA LEITE, OAB/ES 11.536,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOQUE FOI DESIGNADA, QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIAS EM VITÓRIA – 4º JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO CÍVEL,SITUADO À AV. DOUTOR HERWAN MODENEZE WANDERLEY Nº1001 – JARDIM CAMBURI – VITÓRIA – ES, CEP:29.090-640 –FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, NESTE JUÍZO, NO DIA 05/05/2011 ÀS13:30 HORAS.


15) PROCESSO Nº : 024.11.500737-9REQTE: FABIO ADRIANO FERREIRA DO NASCIMENTOREQDO: BANESTES SEGUROS S.AADVOGADO(S): DR(A). ADMAR JOSE CORREA, OAB/ES 4.275,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOQUE FOI DESIGNADA, QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIAS EM VITÓRIA – 4º JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO CÍVEL,SITUADO À AV. DOUTOR HERWAN MODENEZE WANDERLEY Nº1001 – JARDIM CAMBURI – VITÓRIA – ES, CEP:29.090-640 –FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, NESTE JUÍZO, NO DIA 18/04/2011 ÀS14:00 HORAS. OUTROSSIM VENHO TAMBÉM INTIMAR PARAAPRESENTAR O ENDEREÇO CORRETO DO(A) PRIMEIRO(A)REQUERIDO(A).

16) PROCESSO Nº : 024.11.506107-9REQTE: ANA TELES DA SILVAREQDO: TAM LINHAS AEREAS S.AADVOGADO(S): DR(A). THIAGO VARGAS PIMENTEL, OAB/ES12.807, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO QUE FOI DESIGNADA, QUE SERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS EM VITÓRIA – 4º JUIZADO ESPECIALADJUNTO CÍVEL, SITUADO À AV. DOUTOR HERWAN MODENEZEWANDERLEY Nº 1001 – JARDIM CAMBURI – VITÓRIA – ES,CEP:29.090-640 – FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, NESTE JUÍZO, NO DIA07/07/2011 ÀS 15:00 HORAS. OUTROSSIM VENHO TAMBÉM INTIMARPARA APRESENTAR O ENDEREÇO CORRETO DO(A) PRIMEIRO(A)REQUERIDO(A).

17) PROCESSO Nº : 024.10.516113-7REQTE: NEGRACI HENRIQUE DE OLIVEIRAREQDO: SAUDE INTERNACIONAL ASSISTENCIA MEDICAADVOGADO(S): DR(A). LUIZ HENRIQUE BORROZINNO, OAB/SP262.256, DR(A). LUCIANO DA SILVA RUBINO, OAB/SP 179.892-E,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOQUE FOI DESIGNADA, QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIAS EM VITÓRIA – 4º JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO CÍVEL,SITUADO À AV. DOUTOR HERWAN MODENEZE WANDERLEY Nº1001 – JARDIM CAMBURI – VITÓRIA – ES, CEP:29.090-640 –FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, NESTE JUÍZO, NO DIA 18/05/2011 ÀS14:30 HORAS.

18)PROCESSO Nº : 024.11.505377-9REQTE: LUIZ PINTO DE SOUZAREQDO: BANESTES SEGUROS S.AADVOGADO(S): DR(A). RAQUEL COLA GREGGIO, OAB/ES 13.820,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOQUE FOI DESIGNADA, QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIAS EM VITÓRIA – 4º JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO CÍVEL,SITUADO À AV. DOUTOR HERWAN MODENEZE WANDERLEY Nº1001 – JARDIM CAMBURI – VITÓRIA – ES, CEP:29.090-640 –FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, NESTE JUÍZO, NO DIA 07/07/2011 ÀS15:00 HORAS. OUTROSSIM VENHO TAMBÉM INTIMAR PARAAPRESENTAR O ENDEREÇO CORRETO DO(A) PRIMEIRO(A)REQUERIDO(A).

19)PROCESSO Nº : 024.11.504923-1REQTE: GEORGINA NASCIMENTO COSTAREQDO: EXTRABOM - REALMAR DISTRIBUIDORA LTDA. E OUTROADVOGADO(A): DR(A). LEONARDO JUNHO GARCIA, OAB/ES10.864, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO QUE FOI DESIGNADA, QUE SERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS EM VITÓRIA – 4º JUIZADO ESPECIALADJUNTO CÍVEL, SITUADO À AV. DOUTOR HERWAN MODENEZEWANDERLEY Nº 1001 – JARDIM CAMBURI – VITÓRIA – ES,CEP:29.090-640 – FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, NESTE JUÍZO, NO DIA22/06/2011 ÀS 15:30 HORAS.

20)PROCESSO Nº : 024.11.503863-0REQTE: ELIANA RANGELREQDO: AYMORE DREDITO FINANCIAMENTOADVOGADO(S): DR(A). RITA CRISTINA DE OLIVEIRA, OAB/ES19.867, INTIMAR PARA APRESENTAR O ENDEREÇO CORRETO DO(A)PRIMEIRO(A) REQUERIDO(A).

21)PROCESSO Nº : 024.11.503349-0REQTE: CARLOS AUGUSTO ROSALEMREQDO: BANCO BRADESCO S.AADVOGADO(S): DR(A). RENATA GOES FURTADO, OAB/ES 10.851,INTIMAR PARA APRESENTAR O ENDEREÇO CORRETO DO(A)PRIMEIRO(A) REQUERIDO(A).

22)PROCESSO Nº : 024.11.501817-8REQTE: CARLOS ANTONIO TEIXEIRA DUARTEREQDO: BANESCAIXA - CAIXA ASSISTENCIA DOS EMPREGADOS DOSISTEMAADVOGADO(S): DR(A). ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃO, OAB/ES8.736, INTIMAR PARA APRESENTAR O ENDEREÇO CORRETO DO(A)PRIMEIRO(A) REQUERIDO(A).

23)PROCESSO Nº : 024.11.505513-9REQTE: CONDOMINIO COSTA MARREQDO: DAVID GRAÇA DE CARVALHOADVOGADO(S): DR(A). HILTON DE OLIVEIRA FILHO, OAB/ES6.072, INTIMAR PARA APRESENTAR O ENDEREÇO CORRETO DO(A)PRIMEIRO(A) REQUERIDO(A).

-**********-


DE SÁ



ERRATA

NA LISTA DE INTIMAÇÃO PARA ADVOGADOS Nº 20/2011,PUBLICADA EM 17 DE FEVEREIRO DE 2011, EDIÇÃO Nº . 3978, ÀSFLS. 185/186;

ONDE SE LÊ:PROCESSO Nº : 024.09.036349-0REQTE: SERGIO MOUSSALEM-MEREQDO: ARLEN DO COUTO E SILVAADVOGADO(A): DR(A). INDIRA CANDIDO VENTURIM, OAB/ES14.460, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.31/32 Á SEGUIR TRANSCRITO: “(...) ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO POR SERGIO MOUSSALEMME EM FACE DE ARLEN DO COUTO ESILVA, PARA O FIM DECONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DE R$ 449,90 (QUATROCENTOSE QUARENTA E NOVE REAIS E NOVENTA CENTAVOS), COMINCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA DEMANDA E JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO. (...)RESOLVIDO O MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. (...)”.

LEIA-SE:PROCESSO Nº : 024.09.036349-0REQTE: SERGIO MOUSSALEM-MEREQDO: ARLEN DO COUTO E SILVAADVOGADO(A): DR(A). INDIARA CANDIDO VENTURIM, OAB/ES14.460, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.31/32 Á SEGUIR TRANSCRITO: “(...) ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO POR SERGIO MOUSSALEMME EM FACE DE ARLEN DO COUTO ESILVA, PARA O FIM DECONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DE R$ 449,90 (QUATROCENTOSE QUARENTA E NOVE REAIS E NOVENTA CENTAVOS), COMINCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA DEMANDA E JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO. (...)RESOLVIDO O MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. (...)”.

ERRATA

NA LISTA DE INTIMAÇÃO PARA ADVOGADOS Nº 19/2011,PUBLICADA EM 18 DE FEVEREIRO DE 2011, EDIÇÃO Nº . 3979, ÀSFLS. 268;

ONDE SE LÊ:PROCESSO Nº : 024.09.026592-7REQTE: ALEXANDRE MARTINS FRAGAREQDO: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(S): DR(A). ELIZABETE SCHIMAINSKI, OAB/ES 13.597,INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DOS EMBARGOS ÁEXECUÇÃO QUE FORAM INTERPOSTOS TEMPESTIVAMENTE PELOREQUERIDO, E PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES NO PRAZODE 15 DIAS.(...)”.


LEIA-SE:PROCESSO Nº : 024.09.026592-7REQTE: ALEXANDRE MARTINS FRAGAREQDO: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(S): DR(A). ERIC JOSE VENTORIM RUBIALE, OAB/ES13.074, INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DOSEMBARGOS Á EXECUÇÃO QUE FORAM INTERPOSTOSTEMPESTIVAMENTE PELO REQUERIDO, E PARA APRESENTARCONTRARRAZÕES NO PRAZO DE 15 DIAS.(...)”.

-**********-


DE SÁ



1) PROCESSO Nº : 024.10.509565-7REQTE: HEDDA CARNEIRO DE CASTROREQDO: PASA SOCIEDADE CIVIL – PLANO DE ASSISTENCIA ASAÚDEADVOGADO(S): DR(A). VALESCA CARNEIRO DE CASTRO, OAB/ES7.463, DR(A). GUSTAVO CESAR DE MELLO CALMON HOLLYDAY,OAB/ES 7.526, DR(A). ADRIANO FRISSO RABELO, OAB/ES 6.944,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 131/140, ASEGUIR TRANSCRITA: “(...) ANTE O EXPOSTO APÓS AFASTAR APRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO POR HEDDA CARNEIRO DECASTRO EM FACE DE PASA – PLANO DE ASSISTENCIA À SAÚDE DOAPOSENTADO DA CVRD PARA O FIM DE DESCONSTITUIR OAUMENTO PRATICADO PELA RÉ, DEVENDO A MENSALIDADE DAAUTORA RETORNAR AO VALOR DE R$ 385,74 (TREZENTOS EOITENTA E CINCO REAIS E SETENTA E QUATRO CENTAVOS),TORNANDO DEFINITIVA A DECISÃO LIMINAR AO SEU TEMPOPROFERIDA. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DERESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS, PARA O FIM DE CONDENAR ARÉ AO PAGAMENTO DE R$ 551,02 (QUINHENTOS E CINQUENTA EUM REAIS E DOIS CENTAVOS), COM INCIDÊNCIA DE CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA E JUROSA PARTIR DA CITAÇÃO. (…) CONDEDO A AUTORA OS BENEFÍCIOSDA AJG. (…) RESOLVIDO O MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. (...)”.

2) PROCESSO Nº : 024.10.508919-7REQTE: FABIOLA CRISTINA DIS BATISTA E OUTROREQDO: BETHA ESPAÇO IMOVEISADVOGADO(S): DR(A). RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO,OAB/ES 9.888, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS.79 A SEGUIR TRANSCRITO: “(...) DESTA FORMA, EM NÃOHAVENDO INDÍCIOS MÍNIMOS DE FALHA NA PRESTAÇÃO DOSSERVIÇOS OFERTADOS PELA RÉ, FRENTE AO INSUCESSO DANEGOCIAÇÃO HAVIDA ENTRE AS PARTE, NÃO HÁ FALAR EM SUARESPONSABILIZAÇÃO POR TODO INFORTÚNIO EXPERIMENTADO.ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOSFORMULADOS POR FABIOLA CRISTINA DIAS BATISTA EGENILCIMAR DOS SANTOS FERREIRA EM FACE DE BETHA ESPAÇOIMOVEIS LTDA., RESOLVO O MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269,I,DO CPC(...)”.

3) PROCESSO Nº : 024.10.513637-8REQTE: DEBORA GUERRA COLEHO DIASREQDO: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S/AADVOGADO(S): DR(A). WILER COELHO DIAS, AOB/ES 11.011,DR(A). RAFAEL FISCHER PIRES DE CAMPOS, OAB/SP 248.779,DR(A). SANDRO RIZZATTO, OAB/ES 10.250, INTIMAR PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 55/59, A SEGUIRTRANSCRITAS: “(...) ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES, OSPEDIDOS FORMULADOS POR DEBORA GUERRA MAIA CORLHODIAS EM FACE DE AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A., PARA OFIM DE CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DE R$ 899,90(OITOCENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS E NOVENTACENTAVOS) A TITULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS,COM INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA DEMANDA E JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO, BEMCOMO PARA CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DE R$ 1.000,00 (MILREAIS) A TITULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, COM

INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS A PARTIR DESTADATA. (…) RESOLVIDO O MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. (...)”.

4)PROCESSO Nº : 024.10.512153-7REQTE: PAULA DOS SANTOS PINHO E OUTRO REQDO: MAIS – ENTYRETERIMENTO E LAZER – MULTIPLACE MAISADVOGADO(S): DR(A). LETHÍCIA COELHO MOREIRA DA FRAGA,OAB/ES 13.888, DR(A). JORGINA ILDA DEL PUPO, OAB/ES 5.009,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 99/104, ASEGUIR TRANSCRITAS: “(...) ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTES, OS PEDIDOS FORMULADOS POR PAULA DOSSANTOS PINHO E HELENA DOS SANTOS PINHO EM FACE DE JUÍZADE FORA SERVIÇOS GERAIS LTDA. PARA O FIM DE CONDENAR APRIMEIRA RÉ AO PAGAMENTO DE R$ 30,00 (TRINTA REAIS) ATITULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, CAUSADOS APRIMEIRA AUTORA, COM INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIAA PARTIR DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA E JUROS A PARTIR DACITAÇÃO, BEM COMO PARA CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DER$ R$ 1.000,00 (MIL REAIS) A TITULO DE DAMO MORAL, A CADA UMADAS AUTORAS, COM INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS A PARTIR DESTA DATA.(…) RESOLVIDO O MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. (...)”.

5)PROCESSO Nº : 024.08.045415-0REQTE: FERNANDO RODRIGO PONTES E OUTROREQDO: STB – STUDENT TRAVEL BOUREAUADVOGADO(A): DR(A). BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO,OAB/ES 8.737, INTIMAR PARA QUERENDO, MANIFESTAR-SE NOPRAZO LEGAL, VEZ QUE A DILIGÊNCIA NO SISTEMA BACEN-JUDLOGROU ÊXITO E O VALOR EXECUTADO FOI BLOQUEADO.

6)PROCESSO Nº : 024.09.039767-0REQTE: JOSE ASSIS SABOIA DE ARAGÃO JUNIORREQDO: ESCELSA – ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S.AADVOGADO(S): DR(A). BRUNA DANTAS DEL ROSSO, OAB/ES13.874, INTIMAR PARA QUERENDO, MANIFESTAR-SE NO PRAZOLEGAL, VEZ QUE A DILIGÊNCIA NO SISTEMA BACEN-JUD LOGROUÊXITO E O VALOR EXECUTADO FOI BLOQUEADO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL JUÍZA DE DIREITO: DRª. DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. BENEDITO LEONARDOSENATOREANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: SYLVIA MARIA SALLES LUGONBOURGUIGNON

LISTA 002/2011 INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

TC 024.100.425.610QUERELANTE: RITA DE CASSIA ROCIO TRISTÃO E OUTROADV.: DRª. ANGELA MARIA CYPRIANO - OAB/ES- 6107QUERELADO: FABIO BENEZATH CHAVESADV. DR. CELSO LUIZ MACHADO JUNIOR - OAB/ES - 12.562INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 161 DOSPRESENTES AUTOS.

TC 024.090.037.391REQUERENTE: SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALADV. DR.MARCIO AZEVEDO SCHNEIDER E/OU - OAB/ES 16.291REQUERIDO: ANDREA NEGRELIINTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DA EXTINÇÃODE PUNIBILIDADE DE FLS. 45 DOS PRESENTES AUTOS

TC 024.100.044.098QUERELANTE: MARIA MADALENA SALEME DO VALLE VILELAGIRÃOADV. DRª. CAMILA BRUNHARA BIAZATI E/OU - OAB/ES 12.617QUERELADO: CARLOS ROBERTO ELISEIADV. DR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA - OAB/ES8058INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DA EXTINÇÃODE PUNIBILIDADE DE FLS. 52 DOS PRESENTES AUTOS.


TC 024.090.236.951AUTOR DO FATO: ADOLFO CUNHA NETOADV. DR. WALERT RAYMUNDO CARNEIRO JUNIOR - OAB/ES5445 VITIMA: SANDRO DALLA BERNARDINAADV. DR. CHRISTIAN LUIZ THOMAZELLI DE REZENDE LUGON- OAB/ES 11.597INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE FLS. 65 DOS PRESENTES AUTOS

TC 024.100.236.199AUTORES DO FATO: MARIA JOSE BARROSO E MAURO ERGIO PENAADV. DR. MIKO ROGERIO SANTIAGO DE SOUZA - OAB/ES 14.193VITIMA: EVANDRO JOSÉ BRAGAINTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE FLS. 14 DOS PRESENTES AUTOS

TC 024.100.210.855AUTOR DO FATO: ALESSANDRO LIMA DA SILVAADV. DR. AQUILES DE AZEVEDO - OAB/ES 14.834VITIMA: DEJAIR SENRA PEREIRA FILHO.INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃODA PUNIBILIDAE DE FLS. 16 DOS PRESENTES AUTOS

TC 024.080.446.008AUTOR DO FATO:CEMEI ERNESTINA PESSOAVÍTIMA: MIGUEL MATTOS ANDRADEADV. DR. DIEGO LEITE NERY - OAB/ES 15.109INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE FLS.66 DOS PESENTES AUTOS.

TC 024.100.204.254AUTOR DO FATO: JOSÉ CARLOS SALEMEADV. DRª. RAPHAELA MARIA DE OLIVEIRA MORAES MARQUES -OAB/ES 3895VÍTIMA: SORAYA ALMEIDA BRAGA INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE FLS. 23 DOS PRESENTES AUTOS

TC 024.100.198.605ENVOLVIDOS: SCHEYLA DANIELETO DA SILVA E ISADORA DEALMEIDA NOÉADV. DRª. ANA PAULA FERREIRA PEIXOTO - OAB/ES 12.120INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE FLS.24 DOS PESENTES AUTOS.

TC 024.100.253.392AUTORES DO FATO: ANA GABRIELA BOECHAT E OUTROADV. DR. ALEXANDRE IUNES GODINHO - OAB/ES 98826/MGVÍTIMAS: CARLOS MAGNO BENTO DE OLIVEIRA E OUTROADV. DRª. KARLA DÉBORA CHRISTIANNE VIEIRA - OAB/ES 12.028 INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE FLS. 31 DOS PRESENTES AUTOS

TC 024.100.258.979REQUERENTE: O MEIO AMBIENTEREQUERIDO: EUSTÁQUIO GONÇALVES DOS SANTOSADV. DRª. MARY SILVIA DE ALMEIDA - OAB/ES 7545INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE FLS.45 DOS PESENTES AUTOS.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA - COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 31 DE MARÇO DE2011. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO ESTADO QUE O SUBSCREVO E ASSINO.

SYLVIA MARIA SALLES LUGON BOURGUIGNONESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCAS DETERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZ DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE ARACRUZ ARACRUZ,ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

LISTA Nº 030/11

JUIZ DE DIREITO – DR. RODRIGO CARDOSO FREITASPROMOTOR DE JUSTIÇA – DRª SABRINA COELHO MACHADOFAJARDOCHEFE DE SECRETARIA– ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:DRª LÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELADR. GUILHERME SOARES SCHWARTZDRª ELISABETE MARIA RAVANI GASPARDR. ALECIO JOCIMAR FÁVARODR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDODRª LIVIA MARTINS GRIJODRª GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIDRª MARIA APARECIDA DE NADAIDR. JOSÉ FERNANDO DA RÓSDR. FABIO ALVES FERNANDES DE OLIVEIRADR. JOÃO LUIS CAETANODR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHODR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTADR. ARLEI JOSÉ VESCOVI PIONADR. ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARALDRª ROSILENE TEIXEIRADR. JOSÉ MASSUCATIDR. ALVARO CEZAR DE ANDRADEDR. ALMIR SAMEIRO GODINHO JUNIORDR. GUILHERME SOARES SCHWARTZDR. ANDRÉ CARLESSODR. ÉSIO JOSÉ B. MARCHIORI FILHODR. ADMAR JOSÉ CORRÊA

DRª LÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELAAUTOS 00608004046-9 -AÇÃO MONITÓRIA(FASE DE EXECUÇÃO)PARTES: CONTREX SERVIÇOS LTDA. X MCA MANUTENÇÃO EMONTAGEM INDUSTRIAL LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 149, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “A DILIGÊNCIA RELACIONADA AO RGI PODESER PROMOVIDA PELA PARTE INTERESSADA. ASSIM, INTIME-SEPARA ANDAMENTO DO FEITO, EM QUINZE DIAS, PENA DEEXTINÇÃO”.

DR. GUILHERME SOARES SCHWARTZAUTOS 00610001593-9 - AÇÃO MONITÓRIAPARTES:COOPERATIVA DE CRÉDITO NORTE LITORÂNEA DO ES XFRIARA- FRIGORÍFICO ARACRUZ LTDA. E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 75, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE PARA MANIFESTAÇÃO EMQUINZE DIAS”.

DR. GUILHERME SOARES SCHWARTZAUTOS 00609007237-9 -AÇÃO MONITÓRIAPARTES: COOPERATIVA DE CRÉDITO NORTE LITORÂNEA DOESPÍRITO SANTO X LEANDRO DO NASCIMENTO REDIVOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 77, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE A REQUERENTE PARAMANIFESTAÇÃO”.


DRª ELISABETE MARIA RAVANI GASPARAUTOS 00611000734-8 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES:JULIO SIMOES LOGÍSTICA S/A X BR 101 MOLAS E PNEUSLTDA-MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 158-V, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE A PARTE AUTORA PARAJUSTIFICAR O DIRECIONAMENTO DA PRESENTE DEMANDA PARAESTE JUÍZO, TENDO EM VISTA OS ENDEREÇOS DAS PARTES, NOPRAZO DE DEZ DIAS”.

DR. ALECIO JOCIMAR FÁVARODR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAUTOS 00605004530-8 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: KENNEDY RIBEIRO DA SILVA E OUTROS X NILDALOURENÇO DA ROCHA MENDONÇAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 373, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “LAVRE-SE O TERMO DE PENHORA DOVALOR BLOQUEADO E TRANSFERIDO PARA A AGÊNCIA LOCAL DOBANCO BANESTES S/A. INTIMEM-SE AS PARTES DO TERMO DEPENHORA E O DEVEDOR PARA, QUERENDO, OFERECERIMPUGNAÇÃO NO PRAZO LEGAL”.

DRª LIVIA MARTINS GRIJOAUTOS 00610008418-2 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAPARTES: BANCO SANTANDER S/A X JOSÉ FIRMINO SOBRINHOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 54, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “DEFIRO A CONVERSÃO REQUERIDA. OREQUERIDO NÃO FOI CITADO, CONFORME CERTIDÃO DE FLS.40-VERSO. INTIME-SE O REQUERENTE PARA INDICAR OENDEREÇO DO REQUERIDO, TENDO EM VISTA O TEOR DAREFERIDA CERTIDÃO, NO PRAZO DE DEZ DIAS”.

DRª GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIDRª MARIA APARECIDA DE NADAIAUTOS 00611001166-2 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: MARIA APARECIDA DA SILVA LISBOA X ZELANIRSPERANDIOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 164, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDA DOSAUTOS, BEM COMO PARA REQUEREREM O QUE DE DIREITO, EMDEZ DIAS. INTIMEM-SE AS PARTES E ADVOGADOS”.

DR. JOSÉ FERNANDO DA RÓSDR. FABIO ALVES FERNANDES DE OLIVEIRAAUTOS 00601000009-6 - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSEPARTES: DEOLINDA ALMEIDA LEAL LOUREIRO E OUTRO XARACRUZ CELULOSE S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 816, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "MANTENHO O DESPACHO DE FLS. 809.CUMPRA-SE. AGUARDE-SE NO ARQUIVO PROVISÓRIO”.

DR. JOÃO LUIS CAETANOAUTOS 00605004149-7 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: MARIO CONSTANTE NIEIRO X BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 476, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "COM RAZÃO AO REQUERENTE EM SUAMANIFESTAÇÃO DE FLS. 474/475. ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DE FLS.468/469 POR NOVENTA DIAS. APÓS, INTIME-SE PARAMANIFESTAÇÃO, EM DEZ DIAS. INTIME-SE”.

DR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHOAUTOS 00609000769-8- AÇÃO MONITÓRIAPARTES: ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTOEM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS X ESPAÇOMODERNO MODULADOS LTDA. ME E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 130, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE A PARTE AUTORA, PORCORRESPONDÊNCIA, BEM COMO SEU ADVOGADO (CONSTITUÍDORECENTEMENTE), PARA REGULAR ANDAMENTO DO FEITO, EMDEZ DIAS, PENA DE EXTINÇÃO”.

DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAAUTOS 00604000500-8 - AÇÃO MONITÓRIA (FASE DE EXECUÇÃO)PARTES: RUI PORTO DOS SANTOS ARAUJO E OUTROS X WALDIRNUNES RANGELFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 173, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE PARA REGULARIZAÇÃO ECUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO DE FLS. 168, NO PRAZO DEDEZ DIAS, PENA DE EXTINÇÃO. INTIME-SE TAMBÉMPESSOALMENTE”.

DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTADR. ARLEI JOSÉ VESCOVI PIONADR. ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARALDRª ROSILENE TEIXEIRAAUTOS 00605004462-4 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: FIBRIA CELULOSE S/A X SINTICEL ARACRUZ ESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 517, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “DESIGNO O DIA 25/04/2011, ÀS 13:00 HORAS,PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, TAL COMO REQUERIDO ÀSFLS. 509. INTIMEM-SE”.

DR. ALÉCIO JOCIMAR FÁVARODR. JOSÉ MASSUCATIAUTOS 00610006586-8 - EMBARGOS DE TERCEIROPARTES:PAULO BORLINE NETO X LIMAQ LINHARES MÁQUINASLTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 87, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “DESIGNO O DIA 25/04/2011, ÀS 13:30 HORAS,PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR. INTIMEM-SE”.

DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADEDR. ALMIR SAMEIRO GODINHO JUNIORAUTOS 00609006192-7- AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: BANCO BRADESCO S/A X ROSILENE MARIA SCARPATTI MEE OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 55, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “TENDO EM VISTA QUE O IMÓVELAVALIADO NOS AUTOS DO PROCESSO Nº 006.08.004041-0 ( EMTRÂMITE NA 2ª VARA CÍVEL DESTA COMARCA) TRATA-SE DOMESMO IMÓVEL PENHORADO NESTES AUTOS, DEFIRO O PEDIDODE FLS. 52, FIXANDO O VALOR DA AVALIAÇÃO NO IMPORTE DER$500.000,00 (QUINHENTOS MIL REAIS), CONFORME O AUTO DEPENHORA, AVALIAÇÃO E DEPÓSITO DE FLS. 53. CONFORMEREQUERIDO, DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA25/04/2011, ÀS 14:30 HORAS. INTIMEM-SE”.

DR. GUILHERME SOARES SCHWARTZDR. ANDRÉ CARLESSOAUTOS 00609007235-3 -AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: COOPERATIVA DE CRÉDITO NORTE LITORÂNEA DOESPÍRITO SANTO X WENDEL ZANETTI MONTE BELLER ME EOUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 100, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “DESIGNO O DIA 18/04/2011, ÀS 12:30 HORAS,PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR. INTIMEM-SE, COM URGÊNCIA”.

DR. ÉSIO JOSÉ B. MARCHIORI FILHODR. ADMAR JOSÉ CORRÊAAUTOS 00610009117-9 - AÇÃO DE DESPEJOPARTES: DIRCEU JOSÉ DA MATA X VERA LUCIA PEREIRA E OUTROFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 55, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “DESIGNO O DIA 25/04/2011, ÀS 14:00 HORAS,PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR. INTIMEM-SE”.

-*********-


COMARCA DE ARACRUZ

ARACRUZ,ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

LISTA Nº 031/11


ADVOGADOS INTIMADOS:DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR. FRANCISCO GUILHERME M. APOLONIO COMETTIDRª VALÉRIA MARIA CID PINTODRª MARIA JOSÉ ROMAGNADR. ANDRE SILVA ARAÚJODR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSDR. MÁRIO MARCONDES NASCIMENTODRª ALBA SOARES DE AGUIARDR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO


DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR. FRANCISCO GUILHERME M. APOLONIO COMETTIAUTOS 00607003736-8 - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIACERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTEPARTES: UNIMED PIRAQUEAÇU - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO X COSPPON COOPERATIVA DOS SERVIDORES PUBLICOSDO POLI NORTEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 1224, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “ INTIMEM-SE AS PARTES PARA ANDAMENTODO FEITO, EM DEZ DIAS”.

DR. FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIAUTOS 00610002847-8- AÇÃO REINTEGRATÓRIAPARTES: NICANOR COSTA X LUIZ CLAUDIO DE ALMEIDA COSTA EOUTRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL.162, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE O ADVOGADO DAPARTE AUTORA PARA REGULARIZAÇÃO, EM VINTE DIAS, PENA DEEXTINÇÃO”.

DRª VALÉRIA MARIA CID PINTODRª MARIA JOSÉ ROMAGNADR. ANDRE SILVA ARAÚJODR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSAUTOS 00605004073-9 -AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSPARTES: INDIANA SEGUROS S/A X JOSÉ CARLOS LOPES LIMAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 507, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE AS PARTES PARAMANIFESTAÇÃO, EM DEZ DIAS, SOBRE O DESEJO DE PRODUZIRMAIS PROVAS, JUSTIFICANDO A PERTINÊNCIA. APÓS, CONCLUSOSPARA DECISÃO”.

DR. MÁRIO MARCONDES NASCIMENTODRª ALBA SOARES DE AGUIARDR. ANDRÉ SILVA ARAÚJOAUTOS 00610001386-8- AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: ANDREA MARIN SILVA TOFFOLI E OUTROS X SULAMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 632/637, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “NÃO VEJO COMO ACOLHER A ALEGAÇÃODE LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO E DE INCOMPETÊNCIA DOJUÍZO, SUSCITADA NOVAMENTE PELA REQUERIDA (FLS. 588/589),AGORA COM FUNDAMENTO NA MP Nº 513/2010. E ASSIM ENTENDODIANTE DE PRECEDENTE JUDICIAL DA JUSTIÇA FEDERAL, EMSENTIDO CONTRÁRIO. VERBIS: DATA: 18/03/2011 [1483 PALAVRAS]PUBLICAÇÃO: 1º REGIÃO (TRF1) (BRASIL) ESTE DOCUMENTO PODESER VERIFICADO NO ENDEREÇO ELETRÔNICOHTTP://WWW.IN.GOV.BR/AUTENTICIDADE.HTML, PELO CÓDIGO00202011031800092 - DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTECONFORME MP NO - 2.200-2 DE 24/08/2001, QUE INSTITUI AINFRAESTRUTURA DE CHAVES PÚBLICAS BRASILEIRA -ICP-BRASIL.92 - ANO III NO- 51 BRASÍLIA-DF DISPONIBILIZAÇÃO:QUINTA-FEIRA, 17 DE MARÇO DE 2011 - PUBLICAÇÃO: SEXTA-FEIRA,18 DE MARÇO DE 2011 - ISSN - 2175-16921 ADVOGADO: NADIACALDEIRA GOOD GOD LAGE ALVES ADVOGADO: RITA ALCYONESOARES NAVARRO ADVOGADO: EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO: ALBERTO EUSTAQUIO PINTO SOARES DECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR SULAMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS DE DECISÃOPROFERIDA PELA MM. JUÍZA FEDERAL DA 3ª VARA DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE UBERLÂNDIA/MG, EM QUE, NOS AUTOS DE "AÇÃODE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS(...) AJUIZADA POR HELENA BARBOSA ALECRIM" EM FACE DA ORAAGRAVANTE, FOI RECONHECIDA "A ILEGITIMIDADE PASSIVA ADCAUSAM DA CAIXA E DA UNIÃO", COM REMESSA DOS AUTOS"PARA UMA DAS VARAS DA COMARCA DE UBERLÂNDIA/MG".CONSIDEROU A MM. JUÍZA: (...) A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTADESTE JUÍZO MERECE SER RECONHECIDA. EMBORA EMJULGAMENTO DE FEITOS SIMILARES ESTE JUÍZO TENHARECONHECIDO A LEGITIMIDADE PASSIVA DA CAIXA, A QUESTÃONÃO COMPORTA MAIS DIVERGÊNCIA, EM FACE DA EXISTÊNCIADE PRONUNCIAMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EMSEDE DE RESP E RECURSO REPETITIVO. CONFIRAM-SE OSRECENTES PRECEDENTES: RECURSO ESPECIAL SISTEMAFINANCEIRO DA HABITAÇÃO AÇÃO EM QUE SE CONTROVERTE ARESPEITO DO CONTRATO DE SEGURO ADJECTO A MUTUOHIPOTECÁRIO. LITISCONSÓRCIO ENTRE A CAIXA ECONÔMICAFEDERAL/ CEF E CAIXA SEGURADORA S/A. INVIABILIDADE.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. RECURSO ESPECIALREPETITIVO. LEI N. 11.672/2008. RESOLUÇÃO/STJ N. 8, DE 07.08.2008.APLICAÇÃO. 1. NOS FEITOS EM QUE SE DISCUTE A RESPEITO DECONTRATO DE SEGURO ADJETO A CONTRATO DE MÚTUO, POR

ENVOLVER DISCUSSÃO ENTRE SEGURADORA É MUTUÁRIO, E NÃOAFETAR O FCVS (FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕESSALARIAIS), INEXISTE INTERESSE DA CAIXA ECONÔMICAFEDERAL A JUSTIFICAR A FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIOPASSIVO NECESSÁRIO, SENDO, PORTANTO, DA JUSTIÇA ESTADUALA COMPETÊNCIA PARA O SEU JULGAMENTO. PRECEDENTES. 2.JULGAMENTO AFETADO À 2A. SEÇÃO COM BASE NOPROCEDIMENTO DA LEI N. 11.672/2008 E RESOLUÇÃO/STJ N. 8/2008(LEI DE RECURSOS REPETITIVOS). 3. RECURSOS ESPECIAISCONHECIDOS EM PARTE E, NESSA EXTENSÃO, NÃO PROVIDOS.(RESP 1091363/SC, REL. MINISTRO CARLOS FERNANDO MATHIAS(JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), SEGUNDASEÇÃO, JULGADO EM 11/03/2009, DJE25/05/2009) AGRAVOREGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. FUNDAMENTOSINSUFICIENTES PARA REFORMAR A DECISÃO AGRAVADA. SFH.CONTRATO DE SEGURO ADJETO A MÚTUO HIPOTECÁRIO.LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM A CEF. INEXISTÊNCIA.INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ. 1. A AGRAVANTE NÃO TROUXEARGUMENTOS NOVOS CAPAZES DE INFIRMAR OS FUNDAMENTOSQUE ALICERÇARAM A DECISÃO AGRAVADA, RAZÃO QUE ENSEJA ANEGATIVA DE PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL. 2. "NOSFEITOS EM QUE SE DISCUTE A RESPEITO DE CONTRATO DESEGURO ADJETO A CONTRATO DE MÚTUO, POR ENVOLVERDISCUSSÃO ENTRE SEGURADORA E MUTUÁRIO, E NÃO AFETAR OFCVS (FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕES SALARIAIS),INEXISTE INTERESSE DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL AJUSTIFICAR A FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIO PASSIVONECESSÁRIO, SENDO, PORTANTO, DA JUSTIÇA ESTADUAL ACOMPETÊNCIA PARA O SEU JULGAMENTO" (2ª SEÇÃO, RESP N.1.091.363/SC, REI. MIN. CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZCONVOCADO DO TRF - 1ª REGIÃO), UNÂNIME, DJU DE 25.05.2009).INCIDÊNCIA.DA SÚMULA 83/STJ. 3. AGRAVO REGIMENTAL A QUESE NEGA PROVIMENTO. (AGRG NO AG 1146514/PE, REL. MINISTROVASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DOTJ/RS), TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 18/11/ 2010, DJE 25/11/2010)(...) PROCESSUAL CIVIL AGRAVO NO RECURSO ESPECIALREPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (ART. 543-C, § 1°, DO CPC).AÇÃO DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. SEGURO HABITACIONALCOMPETÊNCIA. QUESTÃO JÁ DECIDIDA EM PROCESSOSREPETITIVOS ANTERIORES. POSSIBILIDADE DE JULGAMENTOUNIPESSOAU CONFORME DECIDIDO EM QUESTÃO DE ORDEM NORESP N. 1.087.108/MS.(...) - NA PRESENTE HIPÓTESE, A QUESTÃO DENATUREZA REPETITIVA LEVANTADA - COMPETÊNCIA PARA OJULGAMENTO DE AÇÕES EM QUE SE DISCUTE CONTRATO DESEGURO ADJETO A MÚTUO HIPOTECÁRIO - JÁ FOI ANALISADA EMOUTRO RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. AGRAVONÃO PROVIDO. (AGRG NO RESP 1172036/PE, REL. MINISTRA NANCYANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 03/08 / 2010, DJE10/08 / 2010) A COBERTURA PELO FCVS - FUNDO DECOMPENSAÇÃO DE VARIAÇÃO SALARIAL É ESPÉCIE DE SEGUROQUE VISA A COBRIR EVENTUAL SALDO DEVEDOR EXISTENTEAPÓS A EXTINÇÃO DO CONTRATO, CONSISTENTE EM RESÍDUODO VALOR CONTRATUAL CAUSADO PELO FENÔMENOINFLACIONÁRIO. NA ESPÉCIE, OBSERVA-SE QUE O CONTRATO,OBJETO DA DISCUSSÃO TRAVADA NOS AUTOS, APESAR DEPOSSUIR, À ÉPOCA DA CELEBRAÇÃO, COBERTURA PELO FCVS, FOIDEFINITIVAMENTE LIQUIDADO EM MEADOS DE 2002 (MATRÍCULADE FL. 62). NÃO HÁ, PORTANTO, RISCOS DE COMPROMETIMENTODOS RECURSOS PÚBLICOS DESTINADOS AO FCVS EADMINISTRADOS PELA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. ASSIM,MUITO EMBORA OSTENTE LEGITIMIDADE PARA OCUPAR O PÓLOPASSIVO DAS DEMANDAS REFERENTES AOS CONTRATOS DEFINANCIAMENTO PELO SFH, ASSEGURADOS PELA CLÁUSULA DECOMPROMETIMENTO DO FCVS - FUNDO DE COMPENSAÇÃO DEVARIAÇÕES SALARIAIS, A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ÉMANIFESTAMENTE ILEGÍTIMA NA PRESENTE DEMANDA, UMAVEZ QUE A LIDE SE TRAVA ENTRE SEGURADORA E SEGURADO,NÃO COMPROMETENDO RECURSOS DO SFH E NÃO AFETANDO OFCVS (FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕES SALARIAIS).PELOS MESMOS MOTIVOS, NÃO TEM A UNIÃO LEGITIMIDADEPARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DO FEITO. DESSE MODO,RECONHECIDA A ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA CAIXAECONÔMICA FEDERAL E DA UNIÃO, FALECE A ESTE JUÍZO ACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A PRESENTE CAUSA,NOS TERMOS DO ART. 109,1, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. (...) ANTEO EXPOSTO, À LUZ DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIALSUPRACITADA, ACOLHO O PEDIDO DE FLS. 424/426 PARARECONHECER A ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA CAIXA EDA UNIÃO E, COM FULCRO NO ART. 113 DO CPC, C/C O ART. 109,1,DA CF/88, DECLINO DA COMPETÊNCIA PARA UMA DAS VARAS DACOMARCA DE UBERLÂNDIA/MG. (...) A AGRAVANTE ALEGA QUE: A)

"SEGUNDO AS NORMAS INSTITUÍDAS NA MP 513, CABE À CEF, NAQUALIDADE DE GESTORA DO FCVS E RESPONSÁVEL PELOEXTINTO SEGURO DO SH/SFH, A ANÁLISE DE QUALQUERSINISTRO, SEJA NOVO OU JÁ EM ANDAMENTO, BEM COMO ARESPONSABILIDADE PELA COBERTURA E, POIS, POR QUALQUERPAGAMENTO DE CONDENAÇÃO. REGISTRE-SE QUE O FATO DALIQUIDAÇÃO DO CONTRATO DA AGRAVADA TRATA-SE DEQUESTÃO A SER DECIDIDA PELO JUÍZO COMPETENTE, SEJA PELOACOLHIMENTO DE PRELIMINAR, DE PREJUDICIAL DE MÉRITO OUMESMO PELA ANÁLISE E DECISÃO DE MÉRITO PROPRIAMENTEDITA, SENDO QUE, DEPENDENDO DO DESFECHO DA DEMANDA,NOTADAMENTE COM O RECONHECIMENTO DO ALEGADODIREITO À COBERTURA SECURITÁRIA. TERÁ SIM REPERCUSSÃOSOBRE DINHEIRO PÚBLICO, POIS EVENTUAL INDENIZAÇÃO SERÁPAGA COM OS RECURSOS DO FCVS"; B) "DE ACORDO COM A MP 513,(...) TORNOU-SE PARTE ILEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLOPASSIVO DE AÇÃO QUE VISE RESPONSABILIDADE OBRIGACIONALDE SEGURO HABITACIONAL DO SISTEMA FINANCEIRO DAHABITAÇÃO" C) "COM A EXTINÇÃO DA APÓLICE, ENCERROU-SE ARELAÇÃO ENTRE A AGRAVANTE E A CEF, POIS DEIXOU DEEXISTIR A PRÓPRIA BASE NORMATIVA QUE GARANTIA APOSSIBILIDADE DE CONTRATAÇÃO DA SEGURADORA PELOAGENTE FINANCEIRO. COM O FIM DA CIRCULAR SUSEP N° 111, DE03/12/1999, CORRESPONDENTE À PRÓPRIA APÓLICE DO SH/SFH(RAMO 66), ALTERADA PELA CIRCULAR SUSEP N° 330, DE 27/07/2006,PERDEU VEZ A POSSIBILIDADE DA ESTIPULANTE CONTRATAR ASEGURADORA, ATÉ PORQUE O PRÓPRIO ESTIPULANTE É QUEFARÁ AS VEZES DA SEGURADORA, POIS EVENTUAL COBERTURAPASSOU A SER DE RESPONSABILIDADE DO FCVS, CUJA GESTÃOCABERÁ À CEF. RELEVANTE O REGISTRO QUE A MP 513/ 2010ADEQUOU-SE AO COMANDO SÚMULA 327 DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, VERBIS: 'NAS AÇÕES REFERENTES AOSISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO CAIXA ECONÔMICAFEDERAL TEM LEGITIMIDADE COMO SUCESSORA BANCONACIONAL DA HABITAÇÃO'. DE OUTRO TANTO, TRATANDO-SE DERELAÇÃO JURÍDICA QUE AFETA DINHEIRO PÚBLICO, RECURSOSDO FCVS, TORNA-SE PATENTE O INTERESSE JURÍDICO DA UNIÃO".DECIDO. A MEDIDA PROVISÓRIA N. 478, DE 29 DE DEZEMBRO DE2009, PREVIA: ART. 1º FICA VEDADA, A CONTAR DA PUBLICAÇÃODESTA MEDIDA PROVISÓRIA, PARA NOVAS OPERAÇÕES DEFINANCIAMENTO OU PARA OPERAÇÕES JÁ FIRMADAS EM APÓLICEDE MERCADO, A CONTRATAÇÃO DO SEGURO HABITACIONAL DOSISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO - SH/SFH, CUJO EQUILÍBRIOÉ ASSEGURADO PELO FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕESSALARIAIS - FCVS, NOS TERMOS DO DECRETO-LEI NO 2.406, DE 5DE JANEIRO DE 1988. ART. 2º FICA EXTINTA, A PARTIR DE 1O DEJANEIRO DE 2010, A APÓLICE DO SH/SFH REFERIDO NO ART.1º. § 1º AS SEGURADORAS ENTREGARÃO À ADMINISTRADORA DOFCVS, ATÉ 10 DE JANEIRO DE 2010, NA FORMA DEFINIDA PELOCONSELHO CURADOR DO FCVS - CCFCVS, OS DOCUMENTOS NÃOPROCESSADOS JUNTAMENTE COM O MEIO MAGNÉTICOCONTENDO OS REGISTROS EM 31 DE DEZEMBRO DE 2009,RELATIVOS ÀS OPERAÇÕES ATIVAS DE CONTRATOS DEFINANCIAMENTO HABITACIONAL AVERBADOS NA APÓLICE DOSH/SFH E TAMBÉM AQUELES REFERENTES AOS SINISTROS PAGOSOU AVISADOS PELOS ESTIPULANTES. (...) ART. 3º A PARTIR DE 1º DEJANEIRO DE 2010, OS CONTRATOS DE FINANCIAMENTO JÁCELEBRADOS NO ÂMBITO DO SISTEMA FINANCEIRO DAHABITAÇÃO - SFH, COM CLÁUSULA PREVENDO OS SEGUROS DAAPÓLICE DE QUE TRATA O CAPUT DO ART. 2O, PASSARÃO ACONTAR COM COBERTURA, PELO FCVS, DO SALDO DEVEDOR DEFINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO, EM CASO DE MORTE OUINVALIDEZ PERMANENTE DO MUTUÁRIO, E DAS DESPESASRELACIONADAS À COBERTURA DE DANOS FÍSICOS AO IMÓVEL E ÀRESPONSABILIDADE CIVIL DO CONSTRUTOR, OBSERVADAS ASMESMAS CONDIÇÕES ATUALMENTE EXISTENTES NAQUELAAPÓLICE. (...) ART. 4º OS ARTS. 1º, 2º E 6º DO DECRETO-LEI NO 2.406,DE 1988, PASSAM A VIGORAR COM A SEGUINTE REDAÇÃO: "ART. 1ºCOMPETE AO MINISTÉRIO DA FAZENDA A GESTÃO DO FUNDOCRIADO PELO EXTINTO BANCO NACIONAL DA HABITAÇÃO,DENOMINADO FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕESSALARIAIS - FCVS."(NR) "ART. 2º O FCVS SERÁ ESTRUTURADO PORDECRETO E SEUS RECURSOS DESTINAM-SE A: (...) IV - COBRIR, APARTIR DE 1º DE JANEIRO DE 2010, CONDICIONADA AOPAGAMENTO DE CONTRAPRESTAÇÃO, O SALDO DEVEDOR DEFINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO, TOTAL OU PARCIAL, EM CASO DEMORTE OU INVALIDEZ PERMANENTE DO MUTUÁRIO, ASDESPESAS DE RECUPERAÇÃO OU INDENIZAÇÃO DECORRENTESDE DANOS FÍSICOS AO IMÓVEL E AS PERDAS DERESPONSABILIDADE CIVIL DO CONSTRUTOR, OBSERVADAS ASMESMAS CONDIÇÕES ATUALMENTE EXISTENTES NA APÓLICE DO

SH/SFH, CONCERNENTES AOS CONTRATOS DE FINANCIAMENTOQUE, EM 31 DE DEZEMBRO DE 2009, ESTIVEREM AVERBADOS NAAPÓLICE DO SH/SFH REFERIDA NO INCISO I DESTE ARTIGO; E V -LIQUIDAR AS OPERAÇÕES REMANESCENTES DO EXTINTOSEGURO DE CRÉDITO. (...) ART. 6º A REPRESENTAÇÃO JUDICIAL DOSH/SFH E DO FCVS SERÁ EFETUADA DIRETAMENTE PELA UNIÃO,POR INTERMÉDIO DA ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO, OU PORINTERMÉDIO DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL MEDIANTECONVÊNIO. § 1º A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL FICARÁRESPONSÁVEL PELA REPRESENTAÇÃO JUDICIAL DO SH/SFH E DOFCVS PELO PERÍODO DE SEIS MESES A CONTAR DA PUBLICAÇÃODESTA MEDIDA PROVISÓRIA OU ATÉ A ENTRADA EM VIGOR DECONVÊNIO CELEBRADO NA FORMA DO CAPUT. § 2º ASSEGURADORAS CHAMADAS À LIDE NAS AÇÕES ENVOLVENDOPAGAMENTOS DE SINISTROS ORIGINÁRIOS DO SH/SFH DEVERÃO,EM ATÉ QUARENTA E CINCO DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃODESTA MEDIDA PROVISÓRIA, POR MEIO DOS SEUS ADVOGADOSOU ESCRITÓRIOS DE ADVOCACIA, EM RELAÇÃO ÀS AÇÕES A QUESE REFERE O CAPUT: I - PETICIONAR EM JUÍZO PARA QUE TODASAS CITAÇÕES E INTIMAÇÕES PASSEM A SER DIRIGIDAS À CAIXAECONÔMICA FEDERAL; E II - REPASSAR ÀS UNIDADES DA CAIXAECONÔMICA FEDERAL AS RESPECTIVAS INFORMAÇÕES,DOCUMENTOS E RELATÓRIOS, INCLUSIVE REFERENTES AOSPROCESSOS JUDICIAIS. (...) A MEDIDA "TEVE SEU PRAZO DEVIGÊNCIA ENCERRADO NO DIA 1º DE JUNHO" DE 2010, POR ATODO PRESIDENTE DA MESA DO CONGRESSO NACIONAL. A PARDISSO, DIZ A CONSTITUIÇÃO: (...) ART. 62 (...) (...) IV - (...) (...) § 3º ASMEDIDAS PROVISÓRIAS, RESSALVADO O DISPOSTO NOS §§ 11 E 12PERDERÃO EFICÁCIA, DESDE A EDIÇÃO, SE NÃO FOREMCONVERTIDAS EM LEI NO PRAZO DE SESSENTA DIAS,PRORROGÁVEL, NOS TERMOS DO § 7º, UMA VEZ, POR IGUALPERÍODO, DEVENDO O CONGRESSO NACIONAL DISCIPLINAR, PORDECRETO LEGISLATIVO, AS RELAÇÕES JURÍDICAS DELASDECORRENTES. (...) § 11 NÃO EDITADO O DECRETO LEGISLATIVOA QUE SE REFERE O § 3º ATÉ SESSENTA DIAS APÓS A REJEIÇÃO OUPERDA DE EFICÁCIA DE MEDIDA PROVISÓRIA, AS RELAÇÕESJURÍDICAS CONSTITUÍDAS E DECORRENTES DE ATOS PRATICADOSDURANTE SUA VIGÊNCIA CONSERVAR-SE-ÃO POR ELAREGIDAS.(...) NÃO OBSTANTE, JÁ SE DECIDIU NO ÂMBITO DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: NO QUE SE REFERE ÀALEGAÇÃO DE QUE A COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DAPRESENTE AÇÃO É DA JUSTIÇA FEDERAL EM VIRTUDE DOADVENTO DA MP N. 478/09, A 2ª SEÇÃO DO STJ, EM QUESTÃO DEORDEM SUSCITADA NO AG 1.237.994/SC, DECIDIU QUE, COMOREFERIDA MEDIDA PROVISÓRIA NÃO FOI CONVERTIDA EM LEI,VINDO A TER SEU TERMO DE VIGÊNCIA ENCERRADO NO DIA 01.06. 2010, OS PEDIDOS DE SUBSTITUIÇÃO NÃO APRECIADOS DEVEMSER INDEFERIDOS. (STJ. 3ª TURMA. AGRG NO RESP 1172036/PE.RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI. DJE 10/08 / 2010).ATUALMENTE EM VIGOR, A MEDIDA PROVISÓRIA N. 513, DE 26 DENOVEMBRO DE 2010, DISPÕE: ART. 1º FICA O FUNDO DECOMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕES SALARIAIS - FCVS AUTORIZADO,NA FORMA DISCIPLINADA EM ATO DO CONSELHO CURADOR DOFUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕES SALARIAISCCFVS, A: (...)II - OFERECER COBERTURA DIRETA AOS CONTRATOS DEFINANCIAMENTO HABITACIONAL AVERBADOS NA EXTINTAAPÓLICE DO SH/SFH; E (...) PARÁGRAFO ÚNICO. A COBERTURA DEQUE TRATA O INCISO II PODERÁ COBRIR: (...) II - AS DESPESASRELACIONADAS À COBERTURA DE DANOS FÍSICOS AO IMÓVEL E ÀRESPONSABILIDADE CIVIL DO CONSTRUTOR. (...) ARESPONSABILIDADE DO FUNDO, AO QUE SE TEM, AFIGURA-SESUBSIDIÁRIA. NÃO HAVERIA SE FALAR, POR ISSO, EM NECESSÁRIOLITISCONSÓRCIO, NA ESPÉCIE, COM A CAIXA ECONÔMICAFEDERAL. É PRECISO TER PRESENTE QUE NEM SEQUER NARESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA HÁ LITISCONSÓRCIONECESSÁRIO, PORQUANTO O CREDOR TEM O DIREITO DE EXIGIRDE UM, DE ALGUNS OU DE TODOS OS DEVEDORES OADIMPLEMENTO INTEGRAL OU PARCIAL DA OBRIGAÇÃO(CÓDIGO CIVIL, ART. 275). COM MAIS RAZÃO AFASTA-SELITISCONSÓRCIO COM A UNIÃO, HAJA VISTA QUE SUAPREDOMINANTE ATUAÇÃO, NA PRODUÇÃO DE NORMAS, NÃOATRAI RESPONSABILIDADE OU INTERESSE, CONFORMEITERATIVA JURISPRUDÊNCIA, RESSALTANDO-SE A ABSOLUTAIMPRATICABILIDADE DE INTERVENÇÃO DO ENTE EM TODA EQUALQUER CONTROVÉRSIA SURGIDA DE RELAÇÕES JURÍDICASDISCIPLINADAS POR TAIS NORMAS. NO MAIS, NÃO HÁ DIREITOSUBJETIVO DE EXIGIR INTERVENÇÃO DE TERCEIRO (ASSISTÊNCIASIMPLES?) NA LIDE. NINGUÉM PODE SER OBRIGADO A LITIGAR.ANTE TODO O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO (ART. 557, CAPUT). PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE.OPORTUNAMENTE, DÊ-SE BAIXA. BRASÍLIA, 10 DE MARÇO DE 2011.

JOÃO BATISTA MOREIRA DESEMBARGADOR FEDERAL - RELATORVALE RESSALTAR QUE A UNIÃO JÁ CONSIGNOU NOS AUTOS QUENÃO POSSUI INTERESSE NA CAUSA (FLS. 585), RAZÃO PELA QUALRESTA RATIFICADA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.QUANTO ÀS PROVAS SOLICITADAS, DEFIRO A PRODUÇÃO DEPROVA PERICIAL, CUJO ÔNUS DEVE SER SUPORTADO PELA PARTEREQUERIDA. FACULTO À PARTES O PRAZO DE VINTE DIAS PARAQUESITOS E INDICAÇÃO DE ASSISTENTES TÉCNICOS. NOMEIO OSR. JOÃO ROBERTO RIBEIRO DE MORAES, ENGENHEIRO COMENDEREÇO NA RUA CORAÇÃO DE MARIA, 215/801, VITÓRIA/ES,COMO PERITO JUDICIAL. INTIME-SE O PERITO INDICADO PARAMANIFESTAÇÃO QUANTO À ACEITAÇÃO DO ENCARGO, BEMCOMO INDICAÇÃO DE HONORÁRIOS, TUDO NO PRAZO DE DEZDIAS. INFORMADO O VALOR DOS HONORÁRIOS, INTIME-SE APARTE REQUERIDA PARA DEPÓSITO JUDICIAL, TAMBÉM NOPRAZO DE DEZ DIAS, PENA DE PRECLUSÃO QUANTO À PROVACOM A INVERSÃO DE TAL ÔNUS. FIXO O PRAZO DE TRINTA DIASPARA A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA, QUE TERÁ INÍCIO NO DIA 23 DEMAIO DE 2011. INTIMEM-SE”.

DR. MÁRIO MARCONDES NASCIMENTODRª ALBA SOARES DE AGUIARDR. ANDRÉ SILVA ARAÚJOAUTOS 00610001384-3- AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: ANTENOR MOREIRA MARQUES E OUTROS X SUL AMÉRICACOMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 687/692, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “NÃO VEJO COMO ACOLHER A ALEGAÇÃODE LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO E DE INCOMPETÊNCIA DOJUÍZO, SUSCITADA NOVAMENTE PELA REQUERIDA (FLS. 670/671),AGORA COM FUNDAMENTO NA MP Nº 513/2010. E ASSIM ENTENDODIANTE DE PRECEDENTE JUDICIAL DA JUSTIÇA FEDERAL, EMSENTIDO CONTRÁRIO. VERBIS: DATA: 18/03/2011 [1483 PALAVRAS]PUBLICAÇÃO: 1º REGIÃO (TRF1) (BRASIL) ESTE DOCUMENTO PODESER VERIFICADO NO ENDEREÇO ELETRÔNICOHTTP://WWW.IN.GOV.BR/AUTENTICIDADE.HTML, PELO CÓDIGO00202011031800092 - DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTECONFORME MP NO - 2.200-2 DE 24/08/2001, QUE INSTITUI AINFRAESTRUTURA DE CHAVES PÚBLICAS BRASILEIRA -ICP-BRASIL.92 - ANO III NO- 51 BRASÍLIA-DF DISPONIBILIZAÇÃO:QUINTA-FEIRA, 17 DE MARÇO DE 2011 - PUBLICAÇÃO: SEXTA-FEIRA,18 DE MARÇO DE 2011 - ISSN - 2175-16921 ADVOGADO: NADIACALDEIRA GOOD GOD LAGE ALVES ADVOGADO: RITA ALCYONESOARES NAVARRO ADVOGADO: EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO: ALBERTO EUSTAQUIO PINTO SOARES DECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR SULAMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS DE DECISÃOPROFERIDA PELA MM. JUÍZA FEDERAL DA 3ª VARA DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE UBERLÂNDIA/MG, EM QUE, NOS AUTOS DE "AÇÃODE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS(...) AJUIZADA POR HELENA BARBOSA ALECRIM" EM FACE DA ORAAGRAVANTE, FOI RECONHECIDA "A ILEGITIMIDADE PASSIVA ADCAUSAM DA CAIXA E DA UNIÃO", COM REMESSA DOS AUTOS"PARA UMA DAS VARAS DA COMARCA DE UBERLÂNDIA/MG".CONSIDEROU A MM. JUÍZA: (...) A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTADESTE JUÍZO MERECE SER RECONHECIDA. EMBORA EMJULGAMENTO DE FEITOS SIMILARES ESTE JUÍZO TENHARECONHECIDO A LEGITIMIDADE PASSIVA DA CAIXA, A QUESTÃONÃO COMPORTA MAIS DIVERGÊNCIA, EM FACE DA EXISTÊNCIADE PRONUNCIAMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EMSEDE DE RESP E RECURSO REPETITIVO. CONFIRAM-SE OSRECENTES PRECEDENTES: RECURSO ESPECIAL SISTEMAFINANCEIRO DA HABITAÇÃO AÇÃO EM QUE SE CONTROVERTE ARESPEITO DO CONTRATO DE SEGURO ADJECTO A MUTUOHIPOTECÁRIO. LITISCONSÓRCIO ENTRE A CAIXA ECONÔMICAFEDERAL/ CEF E CAIXA SEGURADORA S/A. INVIABILIDADE.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. RECURSO ESPECIALREPETITIVO. LEI N. 11.672/2008. RESOLUÇÃO/STJ N. 8, DE 07.08.2008.APLICAÇÃO. 1. NOS FEITOS EM QUE SE DISCUTE A RESPEITO DECONTRATO DE SEGURO ADJETO A CONTRATO DE MÚTUO, PORENVOLVER DISCUSSÃO ENTRE SEGURADORA É MUTUÁRIO, E NÃOAFETAR O FCVS (FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕESSALARIAIS), INEXISTE INTERESSE DA CAIXA ECONÔMICAFEDERAL A JUSTIFICAR A FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIOPASSIVO NECESSÁRIO, SENDO, PORTANTO, DA JUSTIÇA ESTADUALA COMPETÊNCIA PARA O SEU JULGAMENTO. PRECEDENTES. 2.JULGAMENTO AFETADO À 2A. SEÇÃO COM BASE NOPROCEDIMENTO DA LEI N. 11.672/2008 E RESOLUÇÃO/STJ N. 8/2008(LEI DE RECURSOS REPETITIVOS). 3. RECURSOS ESPECIAISCONHECIDOS EM PARTE E, NESSA EXTENSÃO, NÃO PROVIDOS.(RESP 1091363/SC, REL. MINISTRO CARLOS FERNANDO MATHIAS

(JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), SEGUNDASEÇÃO, JULGADO EM 11/03/2009, DJE25/05/2009) AGRAVOREGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. FUNDAMENTOSINSUFICIENTES PARA REFORMAR A DECISÃO AGRAVADA. SFH.CONTRATO DE SEGURO ADJETO A MÚTUO HIPOTECÁRIO.LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM A CEF. INEXISTÊNCIA.INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ. 1. A AGRAVANTE NÃO TROUXEARGUMENTOS NOVOS CAPAZES DE INFIRMAR OS FUNDAMENTOSQUE ALICERÇARAM A DECISÃO AGRAVADA, RAZÃO QUE ENSEJA ANEGATIVA DE PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL. 2. "NOSFEITOS EM QUE SE DISCUTE A RESPEITO DE CONTRATO DESEGURO ADJETO A CONTRATO DE MÚTUO, POR ENVOLVERDISCUSSÃO ENTRE SEGURADORA E MUTUÁRIO, E NÃO AFETAR OFCVS (FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕES SALARIAIS),INEXISTE INTERESSE DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL AJUSTIFICAR A FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIO PASSIVONECESSÁRIO, SENDO, PORTANTO, DA JUSTIÇA ESTADUAL ACOMPETÊNCIA PARA O SEU JULGAMENTO" (2ª SEÇÃO, RESP N.1.091.363/SC, REI. MIN. CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZCONVOCADO DO TRF - 1ª REGIÃO), UNÂNIME, DJU DE 25.05.2009).INCIDÊNCIA.DA SÚMULA 83/STJ. 3. AGRAVO REGIMENTAL A QUESE NEGA PROVIMENTO. (AGRG NO AG 1146514/PE, REL. MINISTROVASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DOTJ/RS), TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 18/11/ 2010, DJE 25/11/2010)(...) PROCESSUAL CIVIL AGRAVO NO RECURSO ESPECIALREPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (ART. 543-C, § 1°, DO CPC).AÇÃO DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. SEGURO HABITACIONALCOMPETÊNCIA. QUESTÃO JÁ DECIDIDA EM PROCESSOSREPETITIVOS ANTERIORES. POSSIBILIDADE DE JULGAMENTOUNIPESSOAU CONFORME DECIDIDO EM QUESTÃO DE ORDEM NORESP N. 1.087.108/MS.(...) - NA PRESENTE HIPÓTESE, A QUESTÃO DENATUREZA REPETITIVA LEVANTADA - COMPETÊNCIA PARA OJULGAMENTO DE AÇÕES EM QUE SE DISCUTE CONTRATO DESEGURO ADJETO A MÚTUO HIPOTECÁRIO - JÁ FOI ANALISADA EMOUTRO RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. AGRAVONÃO PROVIDO. (AGRG NO RESP 1172036/PE, REL. MINISTRA NANCYANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 03/08 / 2010, DJE10/08 / 2010) A COBERTURA PELO FCVS - FUNDO DECOMPENSAÇÃO DE VARIAÇÃO SALARIAL É ESPÉCIE DE SEGUROQUE VISA A COBRIR EVENTUAL SALDO DEVEDOR EXISTENTEAPÓS A EXTINÇÃO DO CONTRATO, CONSISTENTE EM RESÍDUODO VALOR CONTRATUAL CAUSADO PELO FENÔMENOINFLACIONÁRIO. NA ESPÉCIE, OBSERVA-SE QUE O CONTRATO,OBJETO DA DISCUSSÃO TRAVADA NOS AUTOS, APESAR DEPOSSUIR, À ÉPOCA DA CELEBRAÇÃO, COBERTURA PELO FCVS, FOIDEFINITIVAMENTE LIQUIDADO EM MEADOS DE 2002 (MATRÍCULADE FL. 62). NÃO HÁ, PORTANTO, RISCOS DE COMPROMETIMENTODOS RECURSOS PÚBLICOS DESTINADOS AO FCVS EADMINISTRADOS PELA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. ASSIM,MUITO EMBORA OSTENTE LEGITIMIDADE PARA OCUPAR O PÓLOPASSIVO DAS DEMANDAS REFERENTES AOS CONTRATOS DEFINANCIAMENTO PELO SFH, ASSEGURADOS PELA CLÁUSULA DECOMPROMETIMENTO DO FCVS - FUNDO DE COMPENSAÇÃO DEVARIAÇÕES SALARIAIS, A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ÉMANIFESTAMENTE ILEGÍTIMA NA PRESENTE DEMANDA, UMAVEZ QUE A LIDE SE TRAVA ENTRE SEGURADORA E SEGURADO,NÃO COMPROMETENDO RECURSOS DO SFH E NÃO AFETANDO OFCVS (FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕES SALARIAIS).PELOS MESMOS MOTIVOS, NÃO TEM A UNIÃO LEGITIMIDADEPARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DO FEITO. DESSE MODO,RECONHECIDA A ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA CAIXAECONÔMICA FEDERAL E DA UNIÃO, FALECE A ESTE JUÍZO ACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A PRESENTE CAUSA,NOS TERMOS DO ART. 109,1, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. (...) ANTEO EXPOSTO, À LUZ DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIALSUPRACITADA, ACOLHO O PEDIDO DE FLS. 424/426 PARARECONHECER A ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA CAIXA EDA UNIÃO E, COM FULCRO NO ART. 113 DO CPC, C/C O ART. 109,1,DA CF/88, DECLINO DA COMPETÊNCIA PARA UMA DAS VARAS DACOMARCA DE UBERLÂNDIA/MG. (...) A AGRAVANTE ALEGA QUE: A)"SEGUNDO AS NORMAS INSTITUÍDAS NA MP 513, CABE À CEF, NAQUALIDADE DE GESTORA DO FCVS E RESPONSÁVEL PELOEXTINTO SEGURO DO SH/SFH, A ANÁLISE DE QUALQUERSINISTRO, SEJA NOVO OU JÁ EM ANDAMENTO, BEM COMO ARESPONSABILIDADE PELA COBERTURA E, POIS, POR QUALQUERPAGAMENTO DE CONDENAÇÃO. REGISTRE-SE QUE O FATO DALIQUIDAÇÃO DO CONTRATO DA AGRAVADA TRATA-SE DEQUESTÃO A SER DECIDIDA PELO JUÍZO COMPETENTE, SEJA PELOACOLHIMENTO DE PRELIMINAR, DE PREJUDICIAL DE MÉRITO OUMESMO PELA ANÁLISE E DECISÃO DE MÉRITO PROPRIAMENTEDITA, SENDO QUE, DEPENDENDO DO DESFECHO DA DEMANDA,

NOTADAMENTE COM O RECONHECIMENTO DO ALEGADODIREITO À COBERTURA SECURITÁRIA. TERÁ SIM REPERCUSSÃOSOBRE DINHEIRO PÚBLICO, POIS EVENTUAL INDENIZAÇÃO SERÁPAGA COM OS RECURSOS DO FCVS"; B) "DE ACORDO COM A MP 513,(...) TORNOU-SE PARTE ILEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLOPASSIVO DE AÇÃO QUE VISE RESPONSABILIDADE OBRIGACIONALDE SEGURO HABITACIONAL DO SISTEMA FINANCEIRO DAHABITAÇÃO" C) "COM A EXTINÇÃO DA APÓLICE, ENCERROU-SE ARELAÇÃO ENTRE A AGRAVANTE E A CEF, POIS DEIXOU DEEXISTIR A PRÓPRIA BASE NORMATIVA QUE GARANTIA APOSSIBILIDADE DE CONTRATAÇÃO DA SEGURADORA PELOAGENTE FINANCEIRO. COM O FIM DA CIRCULAR SUSEP N° 111, DE03/12/1999, CORRESPONDENTE À PRÓPRIA APÓLICE DO SH/SFH(RAMO 66), ALTERADA PELA CIRCULAR SUSEP N° 330, DE 27/07/2006,PERDEU VEZ A POSSIBILIDADE DA ESTIPULANTE CONTRATAR ASEGURADORA, ATÉ PORQUE O PRÓPRIO ESTIPULANTE É QUEFARÁ AS VEZES DA SEGURADORA, POIS EVENTUAL COBERTURAPASSOU A SER DE RESPONSABILIDADE DO FCVS, CUJA GESTÃOCABERÁ À CEF. RELEVANTE O REGISTRO QUE A MP 513/ 2010ADEQUOU-SE AO COMANDO SÚMULA 327 DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, VERBIS: 'NAS AÇÕES REFERENTES AOSISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO CAIXA ECONÔMICAFEDERAL TEM LEGITIMIDADE COMO SUCESSORA BANCONACIONAL DA HABITAÇÃO'. DE OUTRO TANTO, TRATANDO-SE DERELAÇÃO JURÍDICA QUE AFETA DINHEIRO PÚBLICO, RECURSOSDO FCVS, TORNA-SE PATENTE O INTERESSE JURÍDICO DA UNIÃO".DECIDO. A MEDIDA PROVISÓRIA N. 478, DE 29 DE DEZEMBRO DE2009, PREVIA: ART. 1º FICA VEDADA, A CONTAR DA PUBLICAÇÃODESTA MEDIDA PROVISÓRIA, PARA NOVAS OPERAÇÕES DEFINANCIAMENTO OU PARA OPERAÇÕES JÁ FIRMADAS EM APÓLICEDE MERCADO, A CONTRATAÇÃO DO SEGURO HABITACIONAL DOSISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO - SH/SFH, CUJO EQUILÍBRIOÉ ASSEGURADO PELO FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕESSALARIAIS - FCVS, NOS TERMOS DO DECRETO-LEI NO 2.406, DE 5DE JANEIRO DE 1988. ART. 2º FICA EXTINTA, A PARTIR DE 1O DEJANEIRO DE 2010, A APÓLICE DO SH/SFH REFERIDO NO ART.1º. § 1º AS SEGURADORAS ENTREGARÃO À ADMINISTRADORA DOFCVS, ATÉ 10 DE JANEIRO DE 2010, NA FORMA DEFINIDA PELOCONSELHO CURADOR DO FCVS - CCFCVS, OS DOCUMENTOS NÃOPROCESSADOS JUNTAMENTE COM O MEIO MAGNÉTICOCONTENDO OS REGISTROS EM 31 DE DEZEMBRO DE 2009,RELATIVOS ÀS OPERAÇÕES ATIVAS DE CONTRATOS DEFINANCIAMENTO HABITACIONAL AVERBADOS NA APÓLICE DOSH/SFH E TAMBÉM AQUELES REFERENTES AOS SINISTROS PAGOSOU AVISADOS PELOS ESTIPULANTES. (...) ART. 3º A PARTIR DE 1º DEJANEIRO DE 2010, OS CONTRATOS DE FINANCIAMENTO JÁCELEBRADOS NO ÂMBITO DO SISTEMA FINANCEIRO DAHABITAÇÃO - SFH, COM CLÁUSULA PREVENDO OS SEGUROS DAAPÓLICE DE QUE TRATA O CAPUT DO ART. 2O, PASSARÃO ACONTAR COM COBERTURA, PELO FCVS, DO SALDO DEVEDOR DEFINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO, EM CASO DE MORTE OUINVALIDEZ PERMANENTE DO MUTUÁRIO, E DAS DESPESASRELACIONADAS À COBERTURA DE DANOS FÍSICOS AO IMÓVEL E ÀRESPONSABILIDADE CIVIL DO CONSTRUTOR, OBSERVADAS ASMESMAS CONDIÇÕES ATUALMENTE EXISTENTES NAQUELAAPÓLICE. (...) ART. 4º OS ARTS. 1º, 2º E 6º DO DECRETO-LEI NO 2.406,DE 1988, PASSAM A VIGORAR COM A SEGUINTE REDAÇÃO: "ART. 1ºCOMPETE AO MINISTÉRIO DA FAZENDA A GESTÃO DO FUNDOCRIADO PELO EXTINTO BANCO NACIONAL DA HABITAÇÃO,DENOMINADO FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕESSALARIAIS - FCVS."(NR) "ART. 2º O FCVS SERÁ ESTRUTURADO PORDECRETO E SEUS RECURSOS DESTINAM-SE A: (...) IV - COBRIR, APARTIR DE 1º DE JANEIRO DE 2010, CONDICIONADA AOPAGAMENTO DE CONTRAPRESTAÇÃO, O SALDO DEVEDOR DEFINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO, TOTAL OU PARCIAL, EM CASO DEMORTE OU INVALIDEZ PERMANENTE DO MUTUÁRIO, ASDESPESAS DE RECUPERAÇÃO OU INDENIZAÇÃO DECORRENTESDE DANOS FÍSICOS AO IMÓVEL E AS PERDAS DERESPONSABILIDADE CIVIL DO CONSTRUTOR, OBSERVADAS ASMESMAS CONDIÇÕES ATUALMENTE EXISTENTES NA APÓLICE DOSH/SFH, CONCERNENTES AOS CONTRATOS DE FINANCIAMENTOQUE, EM 31 DE DEZEMBRO DE 2009, ESTIVEREM AVERBADOS NAAPÓLICE DO SH/SFH REFERIDA NO INCISO I DESTE ARTIGO; E V -LIQUIDAR AS OPERAÇÕES REMANESCENTES DO EXTINTOSEGURO DE CRÉDITO. (...) ART. 6º A REPRESENTAÇÃO JUDICIAL DOSH/SFH E DO FCVS SERÁ EFETUADA DIRETAMENTE PELA UNIÃO,POR INTERMÉDIO DA ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO, OU PORINTERMÉDIO DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL MEDIANTECONVÊNIO. § 1º A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL FICARÁRESPONSÁVEL PELA REPRESENTAÇÃO JUDICIAL DO SH/SFH E DOFCVS PELO PERÍODO DE SEIS MESES A CONTAR DA PUBLICAÇÃO

DESTA MEDIDA PROVISÓRIA OU ATÉ A ENTRADA EM VIGOR DECONVÊNIO CELEBRADO NA FORMA DO CAPUT. § 2º ASSEGURADORAS CHAMADAS À LIDE NAS AÇÕES ENVOLVENDOPAGAMENTOS DE SINISTROS ORIGINÁRIOS DO SH/SFH DEVERÃO,EM ATÉ QUARENTA E CINCO DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃODESTA MEDIDA PROVISÓRIA, POR MEIO DOS SEUS ADVOGADOSOU ESCRITÓRIOS DE ADVOCACIA, EM RELAÇÃO ÀS AÇÕES A QUESE REFERE O CAPUT: I - PETICIONAR EM JUÍZO PARA QUE TODASAS CITAÇÕES E INTIMAÇÕES PASSEM A SER DIRIGIDAS À CAIXAECONÔMICA FEDERAL; E II - REPASSAR ÀS UNIDADES DA CAIXAECONÔMICA FEDERAL AS RESPECTIVAS INFORMAÇÕES,DOCUMENTOS E RELATÓRIOS, INCLUSIVE REFERENTES AOSPROCESSOS JUDICIAIS. (...) A MEDIDA "TEVE SEU PRAZO DEVIGÊNCIA ENCERRADO NO DIA 1º DE JUNHO" DE 2010, POR ATODO PRESIDENTE DA MESA DO CONGRESSO NACIONAL. A PARDISSO, DIZ A CONSTITUIÇÃO: (...) ART. 62 (...) (...) IV - (...) (...) § 3º ASMEDIDAS PROVISÓRIAS, RESSALVADO O DISPOSTO NOS §§ 11 E 12PERDERÃO EFICÁCIA, DESDE A EDIÇÃO, SE NÃO FOREMCONVERTIDAS EM LEI NO PRAZO DE SESSENTA DIAS,PRORROGÁVEL, NOS TERMOS DO § 7º, UMA VEZ, POR IGUALPERÍODO, DEVENDO O CONGRESSO NACIONAL DISCIPLINAR, PORDECRETO LEGISLATIVO, AS RELAÇÕES JURÍDICAS DELASDECORRENTES. (...) § 11 NÃO EDITADO O DECRETO LEGISLATIVOA QUE SE REFERE O § 3º ATÉ SESSENTA DIAS APÓS A REJEIÇÃO OUPERDA DE EFICÁCIA DE MEDIDA PROVISÓRIA, AS RELAÇÕESJURÍDICAS CONSTITUÍDAS E DECORRENTES DE ATOS PRATICADOSDURANTE SUA VIGÊNCIA CONSERVAR-SE-ÃO POR ELAREGIDAS.(...) NÃO OBSTANTE, JÁ SE DECIDIU NO ÂMBITO DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: NO QUE SE REFERE ÀALEGAÇÃO DE QUE A COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DAPRESENTE AÇÃO É DA JUSTIÇA FEDERAL EM VIRTUDE DOADVENTO DA MP N. 478/09, A 2ª SEÇÃO DO STJ, EM QUESTÃO DEORDEM SUSCITADA NO AG 1.237.994/SC, DECIDIU QUE, COMOREFERIDA MEDIDA PROVISÓRIA NÃO FOI CONVERTIDA EM LEI,VINDO A TER SEU TERMO DE VIGÊNCIA ENCERRADO NO DIA 01.06. 2010, OS PEDIDOS DE SUBSTITUIÇÃO NÃO APRECIADOS DEVEMSER INDEFERIDOS. (STJ. 3ª TURMA. AGRG NO RESP 1172036/PE.RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI. DJE 10/08 / 2010).ATUALMENTE EM VIGOR, A MEDIDA PROVISÓRIA N. 513, DE 26 DENOVEMBRO DE 2010, DISPÕE: ART. 1º FICA O FUNDO DECOMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕES SALARIAIS - FCVS AUTORIZADO,NA FORMA DISCIPLINADA EM ATO DO CONSELHO CURADOR DOFUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕES SALARIAISCCFVS, A: (...)II - OFERECER COBERTURA DIRETA AOS CONTRATOS DEFINANCIAMENTO HABITACIONAL AVERBADOS NA EXTINTAAPÓLICE DO SH/SFH; E (...) PARÁGRAFO ÚNICO. A COBERTURA DEQUE TRATA O INCISO II PODERÁ COBRIR: (...) II - AS DESPESASRELACIONADAS À COBERTURA DE DANOS FÍSICOS AO IMÓVEL E ÀRESPONSABILIDADE CIVIL DO CONSTRUTOR. (...) ARESPONSABILIDADE DO FUNDO, AO QUE SE TEM, AFIGURA-SESUBSIDIÁRIA. NÃO HAVERIA SE FALAR, POR ISSO, EM NECESSÁRIOLITISCONSÓRCIO, NA ESPÉCIE, COM A CAIXA ECONÔMICAFEDERAL. É PRECISO TER PRESENTE QUE NEM SEQUER NARESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA HÁ LITISCONSÓRCIONECESSÁRIO, PORQUANTO O CREDOR TEM O DIREITO DE EXIGIRDE UM, DE ALGUNS OU DE TODOS OS DEVEDORES OADIMPLEMENTO INTEGRAL OU PARCIAL DA OBRIGAÇÃO(CÓDIGO CIVIL, ART. 275). COM MAIS RAZÃO AFASTA-SELITISCONSÓRCIO COM A UNIÃO, HAJA VISTA QUE SUAPREDOMINANTE ATUAÇÃO, NA PRODUÇÃO DE NORMAS, NÃOATRAI RESPONSABILIDADE OU INTERESSE, CONFORMEITERATIVA JURISPRUDÊNCIA, RESSALTANDO-SE A ABSOLUTAIMPRATICABILIDADE DE INTERVENÇÃO DO ENTE EM TODA EQUALQUER CONTROVÉRSIA SURGIDA DE RELAÇÕES JURÍDICASDISCIPLINADAS POR TAIS NORMAS. NO MAIS, NÃO HÁ DIREITOSUBJETIVO DE EXIGIR INTERVENÇÃO DE TERCEIRO (ASSISTÊNCIASIMPLES?) NA LIDE. NINGUÉM PODE SER OBRIGADO A LITIGAR.ANTE TODO O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO (ART. 557, CAPUT). PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE.OPORTUNAMENTE, DÊ-SE BAIXA. BRASÍLIA, 10 DE MARÇO DE 2011.JOÃO BATISTA MOREIRA DESEMBARGADOR FEDERAL - RELATORVALE RESSALTAR QUE A UNIÃO JÁ CONSIGNOU NOS AUTOS QUENÃO POSSUI INTERESSE NA CAUSA, RAZÃO PELA QUAL RESTARATIFICADA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. QUANTO ÀSPROVAS SOLICITADAS, DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL,CUJO ÔNUS DEVE SER SUPORTADO PELA PARTE REQUERIDA.FACULTO À PARTES O PRAZO DE VINTE DIAS PARA QUESITOS EINDICAÇÃO DE ASSISTENTES TÉCNICOS. NOMEIO O SR. JOÃOROBERTO RIBEIRO DE MORAES, ENGENHEIRO COM ENDEREÇONA RUA CORAÇÃO DE MARIA, 215/801, VITÓRIA/ES, COMO PERITOJUDICIAL. INTIME-SE O PERITO INDICADO PARA MANIFESTAÇÃO

QUANTO À ACEITAÇÃO DO ENCARGO, BEM COMO INDICAÇÃO DEHONORÁRIOS, TUDO NO PRAZO DE DEZ DIAS. INFORMADO OVALOR DOS HONORÁRIOS, INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARADEPÓSITO JUDICIAL, TAMBÉM NO PRAZO DE DEZ DIAS, PENA DEPRECLUSÃO QUANTO À PROVA COM A INVERSÃO DE TAL ÔNUS.FIXO O PRAZO DE TRINTA DIAS PARA A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA,QUE TERÁ INÍCIO NO DIA 23 DE MAIO DE 2011. INTIMEM-SE”.

-************-


COMARCA DE ARACRUZ

ARACRUZ,ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

LISTA Nº 032/11


ADVOGADOS INTIMADOS:DRª ADRIANA BARCELLOS SONEGHETDR. ALECIO JOCIMAR FÁVARODR. TIAGO SIMONI NACIFDR. JOÃO LUIS CAETANODRª MARIA LUCILIA GOMESDR. MARIO CESAR GOMESDR. FABRÍCIO PIASSI COSTADRª ALINE COELHO S. T. SOARESDRª LETÍCIA AMORIM DE AMARAL RUGGIERODR. VINICIUS D’ MORAES RIBEIRODR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUDR. NELSON PASCHOALOTTODR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADR. JOÃO DOS SANTOS OLIVEIRADR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADODRª PAOLA CARDOSO BABILONDR. MARCOS ROGÉRIO FERREIRA PATRÍCIODR. MARIO JORGE MARTINS PAIVADR. NILO BARRIOLA QUINTEROSDR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOS

DRª ADRIANA BARCELLOS SONEGHETAUTOS 00610008270-7 - USUCAPIÃOPARTES: APARECIDA ROSA GIACOMIN E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 63, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE A PARTE AUTORA PARAMANIFESTAÇÃO, EM DEZ DIAS. APÓS, AO MP”.

DR. ALECIO JOCIMAR FÁVAROAUTOS 00609002537-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: ZANCHETTA E CIA LTDA-ME X MEGADRILL SOUTHAMERICA ENGENHARIA E COMÉRICO LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 88, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "DEFIRO O PRAZO REQUERIDO. APÓS OTRANSCURSO, INTIME-SE PARA ANDAMENTO DO FEITO, PENA DEEXTINÇÃO”.

DR. TIAGO SIMONI NACIFAUTOS 00609001571-7 - EMBARGOS À EXECUÇÃOPARTES: GRANI'ES INDUSTRIA E COMÉRCIO DE GRANITOS LTDA. EOUTRO X BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 582, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE PARA DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS DO PERITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PENA DEPRECLUSÃO”.

DR. JOÃO LUIS CAETANOAUTOS 00605002560-7 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: ANTÔNIO DE MARCHI X JUVENILDO PEREIRA DE ARAÚJOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 401-V, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE PARA MANIFESTAÇÃO QUANTOAO RETORNO DA CARTA EXPEDIDA, EM DEZ DIAS. APÓS,CONCLUSOS”.

DRª MARIA LUCILIA GOMESDR. MARIO CESAR GOMES

AUTOS 00610006130-5 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A X NAILTON PREISIGKEFERREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 209, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIMEM-SE AS PARTES PARAESPECIFICAÇÃO DE PROVAS, JUSTIFICANDO A PERTINÊNCIA, EMDEZ DIAS”.

DR. FABRÍCIO PIASSI COSTADRª ALINE COELHO S. T. SOARESDRª LETÍCIA AMORIM DE AMARAL RUGGIERODR. VINICIUS D’ MORAES RIBEIROAUTOS 00603002945-5 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: RJE TRANSPORTES LTDA-ME X VIX LOCADORA ETRANSPORTES LTDA. E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 623-V, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE PARA ANDAMENTO DO FEITO,EM DEZ DIAS. INTIME-SE A PARTE E ADVOGADO”.

DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUAUTOS 00609005980-6 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ITAU S/A X MADEREIRA GUARANÁ LTDA-ME EOUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 89, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE A PARTE AUTORA PARAMANIFESTAÇÃO, EM QUINZE DIAS”.

DR. NELSON PASCHOALOTTOAUTOS 00610005842-6- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ITAUCARD S/A X RAIMUNDO JOSÉ SERRA SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 67, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “SUSPENDO O FEITO, TAL COMOREQUERIDO. APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO, INTIME-SE PARAREGULARIZAÇÃO, EM DEZ DIAS, PENA DE EXTINÇÃO. INTIME-SEA PARTE E ADVOGADO”.

DR. JOÃO LUÍS CAETANOAUTOS 00604000135-3 -AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: ROLDI MAQUINAS E FERRAMENTAS-ME X JOÃO MANOELVIANA CARDOSOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 179, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE O EXEQUENTE PARAMANIFESTAÇÃO, EM DEZ DIAS”.

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADR. JOÃO DOS SANTOS OLIVEIRAAUTOS 00608006505-2- AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: EDESER FRANCISCO PIROLA X BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 250, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “TENDO EM VISTA OS ESCLARECIMENTOSPRESTADOS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA ÀS FLS. 241/243,HOMOLOGO OS CÁLCULOS POR ELA APRESENTADOS, PONDO FIMA DIVERGÊNCIA ENTRE OS VALORES APRESENTADOS PELASPARTES E PELA CONTADORIA DESTE JUÍZO. DESTA FORMA,DANDO POR SATISFEITO O CRÉDITO DO EXEQUENTE,EXTINGUE-SE A FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA NA FORMADA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL CIVIL EM VIGOR. INTIMEM-SE ASPARTES, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAREM ARESPEITO DA PRESENTE HOMOLOGAÇÃO. APÓS, EXPEÇAM-SE OSALVARÁS, NA FORMA REQUERIDA ÀS FLS. 243”.

DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADODRª PAOLA CARDOSO BABILONCARTA PRECATÓRIA 00611001862-6- AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃOPARTES: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA. XANTONIO MARCOS ALMEIDAFINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, PROMOVER ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, CONFORME DESPACHO DEFL. 05.

DR. MARCOS ROGÉRIO FERREIRA PATRÍCIODR. MARIO JORGE MARTINS PAIVAAUTOS 00603002695-6 - AÇÃO MONITÓRIA (FASE DE EXECUÇÃO)PARTES: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA. X MAURÍCIODE ALMEIDA PASSOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 163, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “DEFIRO OS PEDIDOS DE FLS. 158/159,RELACIONADOS À ALIENAÇÃO DO BEM CONSTRITADO PELAEXEQUENTE, E INTIMAÇÃO DO EXECUTADO PARA DEPÓSITO DOVEÍCULO, MEDIANTE TERMO, PERANTE ESTE JUÍZO”.


DR. NILO BARRIOLA QUINTEROSAUTOS 00605002858-5 -POSSESSÓRIAPARTES: LECIRA MARIA MOREIRA X DORLI BRANDÃOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 165, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE O ADVOGADO E A PARTEINDICADOS NA PETIÇÃO DE FLS. 159/160, PARA MANIFESTAÇÃOQUANTO A CONCORDÂNCIA QUANTO AO PEDIDO DEDESISTÊNCIA, FORMULADO ÀS FLS. 154, EM DEZ DIAS”.

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVAAUTOS 00609005610-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPARTES: BANCO DO BRASIL S/A X PEDRO LUIZ GABURRO-ME EOUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 152, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE O CREDOR PARA REGULARANDAMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PENA DEEXTINÇÃO. INTIME-SE A PARTE (AR) E ADVOGADO”.

DR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSAUTOS 00610007588-3 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: ESPÓLIO DE JOSÉ VIEIRA DOS SANTOS X ARACRUZCELULOSE S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 38, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “ANALISANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE,MUITO EMBORA O REQUERENTE TENHA APRESENTADODECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA, DEIXOU DE EXPRESSAR NAEXORDIAL O REQUERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, RAZÃO PELA QUAL FORAM CONTADAS AS CUSTASINICIAIS (FLS. 29) E, POSTERIORMENTE, CANCELADA ADISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO (FLS. 31). NOS TERMOSDAS PETIÇÕES DE FLS. 32/33 E 34/35, ENTENDO POR BEMRECONSIDERAR O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,DETERMINANDO O DESARQUIVAMENTO E O REGULARPROSSEGUIMENTO DO FEITO. À SERVENTIA PARA OSPROCEDIMENTOS DE PRAXE E APÓS CONCLUSOS PARA ANÁLISEDA MEDIDA DE URGÊNCIA PLEITEADA NA INICIAL. NAOPORTUNIDADE, DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA”.TOMAR CIÊNCIA AINDA, DA R. DECISÃO DE FL. 38-V, CUJO TEOR ÉO SEGUINTE: “EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPOSTOS NAINICIAL, DIGNOS DA COSTUMEIRA ATENÇÃO, NÃO VISLUMBRO,"PRIMA FACIE", OS REQUISITOS NECESSÁRIOS AO DEFERIMENTODA TUTELA DE URGÊNCIA, SEJA POR NÃO CONSIDERARPRESENTE A PROVA INEQUÍVOCA QUE TRADUZ AVEROSSIMILHANÇA SUFICIENTE AO JUÍZO DE PROBABILIDADEDO ÊXITO DA PRETENSÃO, SEJA POR NÃO TER SIDODEMONSTRADO O RISCO DE DANO GRAVE OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO. ASSIM, INDEFIRO A MEDIDA. CITE-SE. INTIME-SE”.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ, 31 DE MARÇO DE 2011.

LISTA Nº 020/11

JUÍZA DE DIREITO – DRª TRÍCIA NAVARRO XAVIER CABRALCHEFE DE SECRETARIA – POLLYANA SEGATTO DEPIZZOL


DR. MILTRO JOSÉ DALCAMINDR. JACYMAR DELFINNO DALCAMINIDR. ROLAND LEÃO CASTELLO RIBEIRODRª SIMONI GUSSI DA SILVADR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR. VICTOR BELIZARIO COUTO

DR. MILTRO JOSÉ DALCAMINDR. JACYMAR DELFINNO DALCAMINIDR. ROLAND LEÃO CASTELLO RIBEIRODRª SIMONI GUSSI DA SILVAAUTOS Nº 006.05.000358-8 - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XLUIZ CARLOS CACÁ GONÇALVES E OUTROFINALIDADE: OFERECER CONTRARRAZÕES AO RECURSO DEAPELAÇÃO ADESIVO APRESENTADO PELO REQUERENTE, NO

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NA FORMA DESPACHO DE FL. 691PROFERIDO NOS AUTOS EM TELA.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.10.008513-0 - REVISIONALPARTES: MARIA JOSÉ MENDES DOS REIS X MUNICÍPIO DEARACRUZFINALIDADE: MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, NA FORMA DESPACHO DE FL. 110 PROFERIDO NOS AUTOSEM TELA.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.10.008518-9 - REVISIONALPARTES: RENATA BRUNELLI X MUNICÍPIO DE ARACRUZFINALIDADE: MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, NA FORMA DESPACHO DE FL. 108 PROFERIDO NOS AUTOSEM TELA.

DR. VICTOR BELIZARIO COUTOAUTOS Nº 006.10.006434-1 - ANULATÓRIAPARTES: CUCO - COMERCIAL PARTICIPAÇÕES, CONSTRUÇÕES EPROJETOS LTDA.. X MUNICÍPIO DE ARACRUZFINALIDADE: MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, NA FORMA DESPACHO DE FL. 262 PROFERIDO NOS AUTOSEM TELA.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.10.008602-1 - REVISIONALPARTES: SARA DOS SANTOS MERCIER X MUNICÍPIO DE ARACRUZFINALIDADE: MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, NA FORMA DESPACHO DE FL. 94 PROFERIDO NOS AUTOS EMTELA.

DRª ANGELA MARIA CYPRIANOAUTOS Nº 006.10.003913-7 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: CARLOS AUGUSTO GALBARINO AMARAL E OUTROS XMUNICÍPIO DE ARACRUZFINALIDADE: INFORMAR O INTERESSE NA PRODUÇÃO DE OUTRASPROVAS, JUSTIFICANDO-AS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NAFORMA DESPACHO DE FL. 144 PROFERIDO NOS AUTOS EM TELA.

DRª RAFAELA COSTA DA SILVAAUTOS Nº 006.10.005316-1 - OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: MUNICÍPIO DE ARACRUZ X CONCRETO EDIFICAÇÕES ESERVIÇOS LTDA..FINALIDADE: INFORMAR O INTERESSE NA PRODUÇÃO DE OUTRASPROVAS, JUSTIFICANDO-AS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NAFORMA DESPACHO DE FL. 338 PROFERIDO NOS AUTOS EM TELA.

DR. VICTOR BELIZARIO COUTOAUTOS Nº 006.10.003448-4 - ORDINÁRIAPARTES: MUNICÍPIO DE ARACRUZ X CONCRETO EDIFICAÇÕES ESERVIÇOS LTDA..FINALIDADE: INFORMAR O INTERESSE NA PRODUÇÃO DE OUTRASPROVAS, JUSTIFICANDO-AS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NAFORMA DESPACHO DE FL. 450 PROFERIDO NOS AUTOS EM TELA.

-**********-


JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ, 31 DE MARÇO DE 2011.

LISTA Nº 021/11

JUÍZA DE DIREITO – DRª TRÍCIA NAVARRO XAVIER CABRALCHEFE DE SECRETARIA – POLLYANA SEGATTO DEPIZZOL


DRª ALECIO JOCIMAR FAVARODR. EDUARDO SILVA BITTIDR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR. DALTON ALMEIDA RIBEIRODR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRODR. ONYLDO SILVA PASSOS JÚNIORDR. ADILZA CRISTINA SOARES AFONSO ARAUJO


DR. ALECIO JOCIMAR FAVAROAUTOS Nº 006.10.006655-1 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPARTES: RAYANI NASCIMENTO E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 51/53PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOSAUTORAIS, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 109 DA LEI N.6.015/1973, PARA DETERMINAR QUE SEJAM EFETIVADAS ASRETIFICAÇÕES ALUDIDAS NO ITEM "4.3" DA INICIAL (FL. 16).EXPEÇA-SE MANDADO DE RETIFICAÇÃO, NA FORMA DO ART. 109,§4º, DA LEI DE REGISTROS PÚBLICOS. EVENTUAIS CUSTAS PELASAUTORAS".

DR. EDUARDO SILVA BITTI AUTOS Nº 006.09.002911-4 - INDENIZATÓRIAPARTES: JOSÉ CARLOS FERRAIS X DERTESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 186/193PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES EM PARTEOS PEDIDOS INICIAIS E CONDENANDO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DE: A) INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS NOIMPORTE DE R$ 788,00 (SETECENTOS E OITENTA E OITO REAIS),COM CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA DESDE A DATADO EVENTO DANOSO (25/6/2006), NA FORMA DAS SÚMULAS 43 E 54DO STJ; E B) POR DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 20.000,00 (VINTEMIL REAIS) ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DEMORA A PARTIR DA PROLAÇÃO DESTA SENTENÇA, CONFORMEORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. EXTINGO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, CONSOANTE ART. 269, I,CPC. EM ATENDIMENTO AO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE,CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMADO ART. 20, E PARÁGRAFOS, DO CPC. SENTENÇA NÃO SUJEITA ÀREMESSA NECESSÁRIA, NA FORMA DO ART. 475, §2º, DO CPC. P.R.I".

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.10.007945-5 - EMBARGOS À EXECUÇÃOPARTES: MUNICÍPIO DE ARACRUZ X MARIA DA PENHA QUERINOMUNIZ OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 37/40PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS PRESENTESEMBARGOS, DECLARANDO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO O EMBARGANTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES E EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES QUE ARBITRO NO IMPORTE DE R$ 1.000,00(MIL REAIS), NOS TERMOS DO ART. 20, E PARÁGRAFOS, DO CPC".

DR. DALTON ALMEIDA RIBEIROAUTOS Nº 006.10.006437-4 - MANDADO DE SEGURANÇAPARTES: GRACIELE REIS BAGAGE X DIRETOR GERAL DODETRAN-ESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 117/120PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "POR TODO O EXPOSTO, REJEITO A PRELIMINARARGUIDA PELO IMPETRADO E CONCEDO A SEGURANÇAPLEITEADA PARA DETERMINAR QUE A AUTORIDADE IMPETRADAPROMOVA A EXCLUSÃO DE QUAISQUER RESTRIÇÕES RELATIVASAO AUTO DE INFRAÇÃO PM 27353127 (PA 46077073 E 49129104) DOSCADASTROS DA IMPETRANTE JUNTO AO DETRAN, INCLUSIVE NOQUE TANGE AO SEU DIREITO DE CONDUZIR VEÍCULOSAUTOMOTORES, RATIFICANDO TODOS OS TERMOS DA LIMINARDE FLS. 14/16, RESOLVENDO O MÉRITO DO MANDAMUS, NOSTERMOS DO ART. 269, INC. I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/CART. 12, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 12.016/2009. EVENTUAISCUSTAS PELO IMPETRADO, SENDO INDEVIDOS OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS (SÚMULA STF Nº . 512 E SÚMULA STJ Nº . 105).PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. SENTENÇA SUJEITA AOREEXAME NECESSÁRIO, NOS TERMOS DO ART. 14, §1º, DA NOVALEI DO MANDADO DE SEGURANÇA."

DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROAUTOS Nº 006.05.004484-8 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: BANESTES SEGUROS S/A X MUNICÍPIO DE ARACRUZFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 310/311PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, DECLARO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, COM FULCRO NO QUE DISPÕE O ART. 794, INCISO I,

DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EVENTUAIS CUSTASREMANESCENTES DEVERÃO SER SUPORTADAS PELOEXECUTADO."

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.11.000252-1 - EMBARGOS À EXECUÇÃOPARTES: MUNICÍPIO DE ARACRUZ X MARIA CELINA BALDILOMBARDIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 21/24PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS PRESENTESEMBARGOS, DECLARANDO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO O EMBARGANTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES E EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES QUE ARBITRO NO IMPORTE DE R$ 1.000,00(MIL REAIS), NOS TERMOS DO ART. 20, E PARÁGRAFOS, DO CPC."

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.08.001408-4 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: ALESSANDRA NUNES FIGUEREDO X MUNICÍPIO DEARACRUZFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 240/241PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, DECLARO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, COM FULCRO NO QUE DISPÕE O ART. 794, INCISO I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EVENTUAIS CUSTASREMANESCENTES DEVERÃO SER SUPORTADAS PELOEXECUTADO."

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.11.000205-9 - EMBARGOS À EXECUÇÃOPARTES: MUNICÍPIO DE ARACRUZ X NEUSA MARIA RODRIGUESMANTOVANIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 22/25PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS PRESENTESEMBARGOS, DECLARANDO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO O EMBARGANTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES E EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES QUE ARBITRO NO IMPORTE DE R$ 1.000,00(MIL REAIS), NOS TERMOS DO ART. 20, E PARÁGRAFOS, DO CPC".

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.10.006864-9 - AÇÃO REVISIONALPARTES: SOLANGE DOS REIS DE SÁ DEMONEL X MUNICÍPIO DEARACRUZFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 115/120PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELA AUTORA PARA CONDENAR O REQUERIDO APROMOVER SEU REENQUADRAMENTO DESDE A DATA DEPROVIMENTO NO NÍVEL II, BEM COMO AO PAGAMENTO DOSVENCIMENTOS E VANTAGENS QUE DEIXARAM DE SERPERCEBIDOS PELA REQUERENTE EM VIRTUDE DO EQUIVOCADOENQUADRAMENTO. RESSALTE-SE QUE HAVERÁ A INCIDÊNCIA DECORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DO AJUIZAMENTO DADEMANDA, E DOS JUROS MORATÓRIOS, A PARTIR DA CITAÇÃO, NOIMPORTE DE 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO. PORCONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INC. I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO NO MONTANTE DE 20% (VINTEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DOART. 20, §3º DO CPC."

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.10.007828-3 - REVISIONALPARTES: SIMONE PIGNATON SEGATTO RIBEIRO X MUNICÍPIO DEARACRUZFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 130/135PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELA AUTORA PARA CONDENAR O REQUERIDO APROMOVER SEU REENQUADRAMENTO DESDE A DATA DEPROVIMENTO NO NÍVEL II, BEM COMO AO PAGAMENTO DOSVENCIMENTOS E VANTAGENS QUE DEIXARAM DE SERPERCEBIDOS PELA REQUERENTE EM VIRTUDE DO EQUIVOCADOENQUADRAMENTO. RESSALTE-SE QUE HAVERÁ A INCIDÊNCIA DE


CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DO AJUIZAMENTO DADEMANDA, E DOS JUROS MORATÓRIOS, A PARTIR DA CITAÇÃO, NOIMPORTE DE 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO. PORCONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INC. I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO NO MONTANTE DE 20% (VINTEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DOART. 20, §3º DO CPC."

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.10.007827-5 - REVISIONALPARTES: MARCIELE MODENESI GIACOMIN X MUNICÍPIO DEARACRUZFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 133/138PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELA AUTORA PARA CONDENAR O REQUERIDO APROMOVER SEU REENQUADRAMENTO DESDE A DATA DEPROVIMENTO NO NÍVEL II, BEM COMO AO PAGAMENTO DOSVENCIMENTOS E VANTAGENS QUE DEIXARAM DE SERPERCEBIDOS PELA REQUERENTE EM VIRTUDE DO EQUIVOCADOENQUADRAMENTO. RESSALTE-SE QUE HAVERÁ A INCIDÊNCIA DECORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DO AJUIZAMENTO DADEMANDA, E DOS JUROS MORATÓRIOS, A PARTIR DA CITAÇÃO, NOIMPORTE DE 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO. PORCONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INC. I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO NO MONTANTE DE 20% (VINTEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DOART. 20, §3º DO CPC".

DR. ONYLDO SILVA PASSOS JÚNIORAUTOS Nº 006.10.002202-6 - MANDADO DE SEGURANÇAPARTES: MARCIELE MODENESI GIACOMIN X MUNICÍPIO DEARACRUZFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 93/95PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, ANTE A INÉRCIA DA REQUERENTE,DECLARO EXTINTO O PRESENTE WRIT, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, INC. III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO O IMPETRANTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS FINAIS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSINDEVIDOS."

DR. ADILZA CRISTINA SOARES AFONSO ARAUJOAUTOS Nº 006.10.008863-9 - MANDADO DE SEGURANÇAPARTES: LEILTON MARCOS DIAS HONORATO X JONES CAVALHERIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 69/70PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "POR TODO O EXPOSTO, ANTE A INEXISTÊNCIA DEDIREITO LÍQUIDO E CERTO, DENEGO A SEGURANÇA PLEITEADA,DECLARANDO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILC/C ART. 12, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 12.016/2009. CUSTASPELO IMPETRANTE, SENDO INDEVIDOS OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS (SÚMULA STF Nº . 512 E SÚMULA STJ Nº . 105)."

-**********-


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 006/2011

JUIZ DE DIREITO: DR. BRAZ ARISTÓTELES DOS REISCHEFE DE SECRETARIA: ELIAS PALAORO

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

001896/ES - ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRA012228/ES - AILTON FELISBERTO ALVES FILHO005522/ES - ALECIO JOCIMAR FAVARO012451/ES - ANDRE SILVA ARAUJO011813/ES - ANDRÉ VINICIUS MARQUES GONÇALVES015650/ES - CARLOS ATILA EMERICK SOARES007129/ES - CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPE

013595/ES - CLEYLTON MENDES PASSOS180477B/SP - DANIELLE MODESTO DE MENEZES009294/ES - FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI007008/ES - FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA012827 - FELIPE DADALTO TATAGIBA002868/ES - FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTI003972/ES - JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRA015130/ES - MARCELO NEUMANN009732/ES - MARCOS ANTONIO GIACOMIN056526/MG - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS014263/ES - MARIO CESAR GOULART DA MOTA015545/ES - MELQUIDES HENRIQUE DE OLIVEIRA JUNIOR011345/ES - ONYLDO SILVA PASSOS JUNIOR015975/ES - RACHEL TEIXEIRA DIAS016325/ES - RAPHAEL MOURAO014213/ES - ROBERTO CARLOS DA SILVA009141/ES - UDNO ZANDONADE007983/ES - VALTER BRAVIM007720/ES - VERA LUCIA CABALINI008115/ES - WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA129693/SP - WILLIAN MARCONDES SANTANA

PROCESSO: 006.07.005653-3 AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAEXECUTADO: W. P. DA SILVA & CIA LTDA. - MEEXEQUENTE: RC TURISMO LTDA. ME011813/ES - ANDRÉ VINICIUS MARQUES GONÇALVES- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS. 215, DE SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE AEXEQUENTE PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO INDICANDONOVOS BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, OU BEM COMO PEDIR OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS SOBPENA DE EXTINÇÃO".

PROCESSO: 006.07.006859-5AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: ANTONIO ESMERALDINO DA ROSREQUERIDO: BANCO SCHAHIN S.A012228/ES - AILTON FELISBERTO ALVES FILHO- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO PARACOMPARECER EM CARTÓRIO PARA RETIRAR ALVARÁ DELEVANTAMENTO, CUJA CÓPIA ENCONTRA(M)-SE ACOSTADA ÀSFLS. 176.

PROCESSO: 006.08.005949-3 AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: DULCINEIA MONTEIRO DE OLIVEIRAREQUERIDO: AIKO ( EVADIN INDUSTRIAS AMAZONIA S/A)129693/SP - WILLIAN MARCONDES SANTANA- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS. 48, DE SEGUINTE TEOR: "EFETUEI ORDEM DEBLOQUEIO DE VALORES EQUIVALENTE À SATISFAÇÃO DODÉBITO POR INTERMÉDIO DO SISTEMA BACENJUD. ENTRETANTO,NÃO LOGREI ÊXITO EM LOCALIZAR SALDO EM CONTA CORRENTEDE TITULARIDADE DO EXECUTADO. EFETUEI, TAMBÉM, EMATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS NORTEADORES DA LEI DOS JUIZADOSESPECIAIS, CONSULTA JUNTO AO SISTEMA RENAJUD, ONDELOGREI LOCALIZAR BENS DE TITULARIDADE DA EXECUTADA,RAZÃO PELA QUAL, PROCEDI A ORDEM DE RESTRIÇÃO EPENHORA DO BEM DE PROPRIEDADE DO MESMO. REGISTRO, POROPORTUNO, QUE REFERIDO BEM JÁ ENCONTRA-SE GRAVADO PORRESTRIÇÃO JUDICIAL. DISPENSO A LAVRATURA DO TERMO DEPENHORA, FACE OS PRINCÍPIOS NORTEADORES DA LJE E EMANALOGIA AO ENUNCIADO N.º 93 DO FONAJE. EXPEÇA-SE CARTAPRECATÓRIA DE AVALIAÇÃO DO BEM E INTIMAÇÃO DOEXECUTADO, PARA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS, CASO QUEIRA, NOSTERMOS DA LEI. DECORRIDO O PRAZO E, NÃO HAVENDOAPRESENTAÇÃO DE EMBARGOS, INTIME-SE A EXEQUENTE PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZDIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO, NOS TERMOSDO ART. 267, III, DO CPC. EM TEMPO, SEGUEM AS RESPOSTAS DOBACENJUD E RENAJUD, CONFORME RECIBOS ANEXOS À ESTEDESPACHO

PROCESSO: 006.09.000994-2AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAEXECUTADO: SAMUEL SOARES BUZATTOEXEQUENTE: LUDOVICO SOPRANI SANTÓRIO001896/ES - ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRA- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS., DE SEGUINTE TEOR: "DE PRIMEIRO, CHAMO O


FEITO À ORDEM, ESPECIALMENTE QUANTO AO AUTO DEAVALIAÇÃO E DEPÓSITO, A FIM DE EXCLUIR O VEÍCULOGM/MONTANA CONQUEST, ANO 2008, VEZ QUE NÃO FORAOBJETO DA PENHORA POR MEIO DO SISTEMA RENAJUD. ... APÓS,INTIME-SE O EXEQUENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO DE DEZ DIAS".

PROCESSO: 006.09.001495-9AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: GAETANY PEREIRA DIAS007129/ES - CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEREQUERIDO: WALTAMIR JOSE CORREA E OUTRO012451/ES - ANDRE SILVA ARAUJO- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS., DE SEGUINTE TEOR: "INDEFIRO OS PEDIDOSDA PETIÇÃO ACOSTADA ÀS FLS.193/195, VEZ QUE PROFERIDA ASENTENÇA".

PROCESSO: 006.09.001703-6 AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAEXECUTADO: JOEL LUIZ CUZZUOL001896/ES - ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAEXEQUENTE: PEDRO MOREIRA PIASSAROLO- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS. 92, DE SEGUINTE TEOR: "EFETUEI ORDEM DEBLOQUEIO DE VALORES EQUIVALENTE À SATISFAÇÃO DODÉBITO POR INTERMÉDIO DO SISTEMA BACEN JUD. CONTUDO,LOGREI LOCALIZAR EM CONTA CORRENTE DE TITULARIDADE DOEXECUTADO SALDO NO IMPORTE DE R$ 651,94 (SEISCENTOS ECINQUENTA E UM REAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS),RAZÃO PELA QUAL PROCEDI A PENHORA PARCIAL DOMONTANTE DEVIDO. NO QUE TOCA À PENHORA ON LINE JÁEFETIVADA, INTIME-SE O EXECUTADO PARA, QUERENDO,APRESENTAR EMBARGOS, NO PRAZO LEGAL".

PROCESSO: 006.09.002800-9 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: ALEXSANDER ALVES QUEIROZ003972/ES - JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRAREQUERIDO: JOSÉ DIMAS ADÃO- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS. 54, SEGUNDO PARÁGRAFO, DE SEGUINTETEOR: "... INTIME-SE O REQUERENTE, PARA IMPULSIONAR OFEITO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO, NOSTERMOS DO ART. 267, III, DO CPC".

PROCESSO: 006.09.003571-5 REQUERENTE: RODRIGO AIRES NETO013595/ES - CLEYLTON MENDES PASSOSREQUERIDO: KG SELVATICI VEICULOS ME- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS. 138, DE SEGUINTE TEOR: "INTIMEM-SE ASPARTES DA DESCIDA DOS AUTOS, ASSIM COMO PARAREQUEREREM O QUE ENTENDEREM DE DIREITO, NO PRAZO DECINCO DIAS".

PROCESSO: 006.09.003664-8 AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAEXECUTADO: ROGÉRIO RIBEIRO MATHIASEXEQUENTE: RETINORTE - RETIFICADORA DO NORTE LTDA. - ME- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO PARATOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 66 VERSO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA ( DILIGÊNCIA COM RESULTADO INFRUTÍFERO -MOTIVO: MUDANÇA DE ENDEREÇO), DEVENDO INFORMAR NOVOENDEREÇO DO EXECUTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS (ART. 185DO CPC).

PROCESSO: 006.09.006797-3AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXECUTADO: GENERAL ELECTRIC DO BRASIL LTDA.180477B/SP - DANIELLE MODESTO DE MENEZESEXEQUENTE: LUCIDES ANTONIO ZUCOLOTTO- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS. 80, DE SEGUINTE TEOR: "EFETUEI ORDEM DEBLOQUEIO DE VALORES EQUIVALENTE À SATISFAÇÃO DODÉBITO POR INTERMÉDIO DO SISTEMA BACEN JUD, TENDOLOGRADO ÊXITO EM LOCALIZAR VALORES EM CONTA CORRENTEDE TITULARIDADE DO EXECUTADO, PELO QUE PROCEDI APENHORA DO VALOR INTEGRAL, QUAL SEJA, R$ 5.427,66 (CINCOMIL, QUATROCENTOS E VINTE E SETE REAIS E SESSENTA E SEIS

CENTAVOS), EQUIVALENTE À SATISFAÇÃO DA TUTELAPRETENDIDA. DISPENSO O TERMO DE PENHORA, À LUZ DOENUNCIADO N.º 93 DO FONAJE. INTIME-SE A PARTE EXECUTADAPARA, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS À PENHORA, NOPRAZO LEGAL".

PROCESSO: 006.10.001575-6 AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: ROSANGELA DE SOUZA MATOS009732/ES - MARCOS ANTONIO GIACOMINREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A - AGENCIA DE ARACRUZ056526/MG - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS. 148, DE SEGUINTE TEOR: "NÃO OBSTANTE ODOCUMENTO DE FLS.144 E PETIÇÃO DE FLS.146, MASCONSIDERANDO O DEPÓSITO ANTERIORMENTE JÁ EFETIVADO E,INCLUSIVE OBJETO DO ALVARÁ DE FLS.142, INTIMEM-SE ASPARTES PARA MANIFESTAREM-SE NOS AUTOS, REQUERENDO OQUE ENTENDEREM DE DIREITO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO".

PROCESSO: 006.10.001647-3AÇÃO: COBRANÇA EXECUTADO: ADAELSON ANTUNES RODRIGUESEXEQUENTE: JACINTO PONTIN MACHADO007983/ES - VALTER BRAVIM- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DASENTENÇA DE FLS. 25, DE SEGUINTE DISPOSITIVO: "ISTO POSTO E,ANTE A INÉRCIA E ABANDONO DA PARTE AUTORA, NA FORMA DOART. 267, III C/C COM O ARTIGO 795, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, APRESENTE FASE EXECUTÓRIA. CUSTAS E HONORÁRIOSINDEVIDAS, NOS TERMOS DO ART.54 E 55 DA LEI N.º 9.099/95".

PROCESSO: 006.10.002812-2AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXECUTADO: BANCO CITICARD S/A015650/ES - CARLOS ATILA EMERICK SOARESEXEQUENTE: JOÃO ROBERTO BATISTA DA SILVA- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS. 90, DE SEGUINTE TEOR: "EFETUEI ORDEM DEBLOQUEIO DE VALORES EQUIVALENTE À SATISFAÇÃO DODÉBITO POR INTERMÉDIO DO SISTEMA BACEN JUD, TENDOLOGRADO ÊXITO EM LOCALIZAR VALORES EM CONTA CORRENTEDE TITULARIDADE DO EXECUTADO, PELO QUE PROCEDI APENHORA DO VALOR INTEGRAL, QUAL SEJA, R$ 4.611,40 (QUATROMIL, SEISCENTOS E ONZE REAIS E QUARENTA CENTAVOS),EQUIVALENTE À SATISFAÇÃO DA TUTELA PRETENDIDA.DISPENSO O TERMO DE PENHORA, À LUZ DO ENUNCIADO N.º 93DO FONAJE. INTIME-SE A PARTE EXECUTADA PARA, QUERENDO,APRESENTAR EMBARGOS À PENHORA, NO PRAZO LEGAL".

PROCESSO: 006.10.003129-0AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXECUTADO: EXPRESSO ARACRUZ LTDA.007720/ES - VERA LUCIA CABALINIEXEQUENTE: TAMIRES VIEIRA PEREIRA- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS. 57, DE SEGUINTE TEOR: "EFETUEI ORDEM DEBLOQUEIO DE VALORES EQUIVALENTE À SATISFAÇÃO DODÉBITO POR INTERMÉDIO DO SISTEMA BACEN JUD. CONTUDO,LOGREI LOCALIZAR EM CONTA CORRENTE DE TITULARIDADE DOEXECUTADO SALDO NO IMPORTE DE R$ 957,20 (NOVECENTOS ECINQUENTA E SETE REAIS E VINTE CENTAVOS), RAZÃO PELAQUAL PROCEDI A PENHORA PARCIAL DO MONTANTE DEVIDO. NOQUE TOCA À PENHORA ON LINE JÁ EFETIVADA, INTIME-SE OEXECUTADO PARA, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS, NOPRAZO LEGAL".

PROCESSO: 006.10.003676-0AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: ANTONY DE ALMEIDA PIRES008115/ES - WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAREQUERIDO: FACULDADE PITÁGORAS - CAMPUS LINHARES007008/ES - FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DA DECISÃODE FLS. 62/63, DE SEGUINTE DISPOSITIVO: "ANTE O EXPOSTO,PREENCHIDOS OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DORECURSO, QUE COMPREENDEM O SEU JUÍZO DE PRELIBAÇÃO,CONHEÇO DOS EMBARGOS, PARA, NO MÉRITO, REJEITÁ-LOS,MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA PROFERIDA NESTES AUTOS,


PELOS MOTIVOS JÁ EXPOSTOS E PROSSEGUINDO-SE O PROCESSOEM SEUS ULTERIORES TERMOS".

PROCESSO: 006.10.004753-6 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: MARIZA MARIA - ME015975/ES - RACHEL TEIXEIRA DIASREQUERIDO: JORGE LOPES- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DASENTENÇA DE FLS. 29, DE SEGUINTE DISPOSITIVO: "ISTO POSTO E,ANTE A INÉRCIA E ABANDONO DA PARTE AUTORA, NA FORMA DOART. 267, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A PRESENTE DEMANDA. CUSTAS EHONORÁRIOS INDEVIDAS, NOS TERMOS DO ART.54 E 55 DA LEI N.º9.099/95".

PROCESSO: 006.10.004938-3 AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: GILBERTO RODRIGUESREQUERIDO: BANCO ITAU S A009141/ES - UDNO ZANDONADE- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DASENTENÇA DE FLS. 68/73, DE SEGUINTE DISPOSITIVO: "ANTE OEXPOSTO, A) RESCINDO O CONTRATO DO PLANO DECAPITALIZAÇÃO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, REFERENTE AOPIC DA SELEÇÃO, A PARTIR DO DIA 29/06/2010, SEM QUALQUERÔNUS PARA A PARTE REQUERENTE. B) JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO CONSISTENTE EM RESSARCIMENTO DEDANOS MATERIAIS E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, CONDENO OREQUERIDO BANCO ITAÚ S/A, A PAGAR AO REQUERENTE AIMPORTÂNCIA DE R$ 180,00 (CENTO E OITENTA REAIS), VALORESTE A SER ACRESCIDO DE JUROS DE MORA MENSAIS DE 1% (UMPOR CENTO), A PARTIR DA OCORRÊNCIA DA CITAÇÃO, ATÉ ADATA DO EFETIVO PAGAMENTO PELO REQUERIDO E ACORREÇÃO MONETÁRIA DEVERÁ INCIDIR DESDE A DATA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO (LEI Nº 6.899/81). C) JULGO PROCEDENTEO PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E, VIA DECONSEQUÊNCIA, CONDENO O REQUERIDO BANCO ITAÚ S/A, APAGAR AO REQUERENTE A IMPORTÂNCIA DE R$ 6.000,00 (SEIS MILREAIS), VALOR ESTE A SER ACRESCIDO DE JUROS DE MORAMENSAIS DE 1% (UM POR CENTO) E CORREÇÃO MONETÁRIA, APARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DESTA SENTENÇA, ATÉ A DATADO EFETIVO PAGAMENTO PELA REQUERIDA. SEM CUSTAS, NOSTERMOS DO ART. 55 DA LEI Nº 9.099/95. JULGO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONFORME O DISPOSTONO ART. 269, INCISO I, DO CPC. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, FICA, DESDE JÁ,INTIMADA A PARTE REQUERIDA, POR SEU ADVOGADO, PARAPAGAR EM 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% (DEZPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DODISPOSTO NO ART. 475-J, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EENUNCIADO 105 DO FONAJE. NA HIPÓTESE DE CUMPRIMENTOVOLUNTÁRIO DA OBRIGAÇÃO ORA IMPOSTA, DEVERÁ A PARTEREQUERIDA EFETUAR O PAGAMENTO DA QUANTIA DEVIDA AOREQUERENTE, EM CONTA JUDICIAL A DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO,NO BANESTES, AGÊNCIA DE ARACRUZ, NOS TERMOS DO ART. 8ºDA LEI ESTADUAL Nº 8.386/06, SOB PENA DE MULTA FIXA NOPERCENTUAL DE 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO".

PROCESSO: 006.10.005343-5 AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: MARCIO ANTONIO NUNES DOS SANTOS011345/ES - ONYLDO SILVA PASSOS JUNIORREQUERIDO: BCP TELECOMUNICAÇÕES S/A015130/ES - MARCELO NEUMANN- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DA DECISÃODE FLS. 50/51, DE SEGUINTE DISPOSITIVO: "NESTA ÓTICA,CONHEÇO OS EMBARGOS, EIS QUE PREENCHIDOS OSPRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS E EXTRÍNSECOS, QUECOMPREENDEM SEU JUÍZO DE PRELIBAÇÃO, E, NO MÉRITO,REJEITO-OS, MANTENDO-SE INCÓLUME OS TERMOS DASENTENÇA OBJURGADA".

PROCESSO: 006.10.005474-8 AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: ELDER SANTOS LUIZ014213/ES - ROBERTO CARLOS DA SILVAREQUERIDO: HI TECH COMPUTADORES E OUTRO014263/ES - MARIO CESAR GOULART DA MOTA012827 - FELIPE DADALTO TATAGIBA

- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DASENTENÇA DE FLS. 92/101, DE SEGUINTE DISPOSITIVO: "ANTE OEXPOSTO: A) JULGO PREJUDICADO O PEDIDO CONSISTENTE EMOBRIGAÇÃO DE FAZER, TORNANDO ASSIM EM DEFINITIVOS OSEFEITOS DA TUTELA ANTECIPADA A SEU TEMPO CONCEDIDA. B)JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,CONDENO AS PARTES REQUERIDAS ECLIPSE DO BRASILINDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. (HI TECH) E LOSANGOPROMOÇÕES DE VENDA LTDA.. A PAGAREM, SOLIDARIAMENTE, ÀREQUERENTE A IMPORTÂNCIA DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS),VALOR ESTE A SER ACRESCIDO DE JUROS DE MORA MENSAIS DE1% (UM POR CENTO) E CORREÇÃO MONETÁRIA, AMBAS A INICIARA PARTIR DESTA DATA. JULGO EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 269,INCISO I, DO CPC. SEM CUSTAS, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI Nº9.099/95. P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, FICAM DESDE JÁINTIMADAS AS PARTES REQUERIDAS, NA PESSOA DE SEUSADVOGADOS, PARA PAGAREM EM QUINZE DIAS, SOB PENA DEMULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 475-J, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NA HIPÓTESE DE CUMPRIMENTOVOLUNTÁRIO DA OBRIGAÇÃO ORA IMPOSTA, DEVERÃO ASPARTES REQUERIDAS EFETUAREM O PAGAMENTO DA QUANTIADEVIDA À PARTE REQUERENTE EM CONTA DE TITULARIDADEDESTA OU MEDIANTE DEPÓSITO JUDICIAL EM FAVOR DESTEJUÍZO, NO BANESTES, AGÊNCIA DE ARACRUZ, SOB PENA DEMULTA FIXA NO PERCENTUAL DE 20% (VINTE POR CENTO) DOVALOR DA CONDENAÇÃO".

PROCESSO: 006.10.006735-1AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: LEONARDO AUER SABARA EPP015545/ES - MELQUIDES HENRIQUE DE OLIVEIRA JUNIORREQUERIDO: TIM CELULAR S A009294/ES - FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DASENTENÇA DE FLS. 62/68, DE SEGUINTE DISPOSITIVO: "ANTE OEXPOSTO: A) JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE OBRIGAÇÃO DEFAZER E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DETERMINO QUE A EMPRESAREQUERIDA TIM CELULAR S/A EFETUE O CANCELAMENTO, EMDEFINITIVO, DA INSCRIÇÃO DO NOME DA EMPRESAREQUERENTE JUNTO AO ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO(SERASA), REFERENTE AOS CONTRATOS NÚMEROSGSM0030306691658, GSM0030278596434 E GSM0030269621665,IMEDIATAMENTE, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, SOB PENA DEMULTA DIÁRIA QUE ARBITRO, DESDE JÁ, NO VALOR DE R$ 100,00(CEM REAIS), CUJO LIMITE SERÁ O TETO MÁXIMO DESTE JUÍZO.TORNO DEFINITIVO OS EFEITOS DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA ASEU TEMPO CONCEDIDA ÀS FLS. 27/28. B) JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISE, VIA DE CONSEQUÊNCIA, CONDENO À EMPRESA REQUERIDATIM CELULAR S/A, A PAGAR À EMPRESA REQUERENTE LEONARDOAUER SABARA EPP A IMPORTÂNCIA DE R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS),VALOR ESTE A SER ACRESCIDO DE JUROS DE MORA MENSAIS DE1% (UM POR CENTO) E CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DADATA DA PUBLICAÇÃO DESTA SENTENÇA, ATÉ A DATA DOEFETIVO PAGAMENTO PELA PARTE REQUERIDA. SEM CUSTAS,NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI Nº 9.099/95. JULGO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONFORME O DISPOSTONO ART. 269, INCISO I, DO CPC. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, FICADESDE JÁ INTIMADA A PARTE REQUERIDA, POR SEU ADVOGADO,PARA PAGAR EM 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMADO DISPOSTO NO ART. 475-J, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EENUNCIADO 105 DO FONAJE. NA HIPÓTESE DE CUMPRIMENTOVOLUNTÁRIO DA OBRIGAÇÃO ORA IMPOSTA, DEVERÁ A PARTEREQUERIDA EFETUAR O PAGAMENTO DA QUANTIA DEVIDA ÀREQUERENTE, EM CONTA JUDICIAL À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO,NO BANESTES, AGÊNCIA DE ARACRUZ, NOS TERMOS DO ART. 8ºDA LEI ESTADUAL Nº 8.386/06, SOB PENA DE MULTA FIXA NOPERCENTUAL DE 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO".

PROCESSO: 006.10.006870-6AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: MARCOS OLIVIO PEZZIN016325/ES - RAPHAEL MOURAOREQUERIDO: MARCELO PEDRO FLORENCIO


- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 34, DE SEGUINTEDISPOSITIVO: "INDEFIRO O PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO DESENTENÇA. DIANTE DAS ALEGAÇÕES DE FLS.31/32, ISENTO OREQUERENTE DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS".

PROCESSO: 006.10.007984-4 PETIÇÃO AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXECUTADO: RAINE JANUÁRIO DA SILVAEXEQUENTE: MOISES RECLA ZANCHETTA005522/ES - ALECIO JOCIMAR FAVARO- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS. 16, DE SEGUINTE TEOR: "EFETUEI ORDEM DEBLOQUEIO DE VALORES EQUIVALENTE À SATISFAÇÃO DODÉBITO POR INTERMÉDIO DO SISTEMA BACEN JUD. CONTUDO,LOGREI LOCALIZAR EM CONTA CORRENTE DE TITULARIDADE DAPARTE EXECUTADA O ÍNFIMO IMPORTE DE R$ 0,28 (VINTE E OITOCENTAVOS DE REAL), RAZÃO PELA QUAL PROCEDI AODESBLOQUEIO. EFETUEI, AINDA, EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOSNORTEADORES DA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS, CONSULTAJUNTO AO SISTEMA RENAJUD, CONTUDO NÃO LOGREI ÊXITO EMLOCALIZAR BENS DE TITULARIDADE DA PARTE EXECUTADA.INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE PARA IMPULSIONAR O FEITO,DECLINANDO BENS DE TITULARIDADE DA PARTE EXECUTADAPASSÍVEIS DE PENHORA, ASSIM COMO REQUER O QUE ENTENDERDE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃOE ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, NOS TERMOS DO ART. 53, § 4.º, DALJE".

PROCESSO: 006.10.008688-0 AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA EXECUTADO: ADAELSON ANTUNES RODRIGUESEXEQUENTE: ALEXANDRE MARCOS NUNES ROSSONI002868/ES - FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIOCOMETTI- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DODESPACHO DE FLS. 16, DE SEGUINTE TEOR: "ANTE DEVOLUÇÃODO MANDADO DE EXECUÇÃO DE FLS.14, INTIME-SE OEXEQUENTE PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO INDICANDOO ENDEREÇO DO REQUERIDO PARA QUE SEJA POSSÍVEL SUALOCALIZAÇÃO E INTIMAÇÃO PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SOB PENA DEEXTINÇÃO".

PROCESSO: 006.10.008932-2 AÇÃO: REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: SEBASTIÃO AUGUSTO BUANI014213/ES - ROBERTO CARLOS DA SILVAREQUERIDO: GIL NEVES- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO ACIMA NOMINADO DASENTENÇA DE FLS. 26, DE SEGUINTE DISPOSITIVO: "ISTO POSTO,HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA REQUERIDA, E EMCONSEQUÊNCIA, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,A PRESENTE DEMANDA. CUSTAS E HONORÁRIOS INDEVIDAS, NOSTERMOS DO ART.54 E 55 DA LEI N.º 9.099/95".

ARACRUZ/ES, 01/04/2011.

ELIAS PALAORO - MATR.206488-72CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE BARRA DESÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, CRIMINAL E FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL E ESTADUAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 39/2011

JUIZ DE DIREITO - DR. EDMILSON ROSINDO FILHOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL - JACQUELINE TORRES REIS

AUTOS Nº : 008.11.000664-3

AÇÃO COBRANÇAREQUERENTE: MAXIEL VIEIRA MIELKEREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE - INTIMAR O REQUERIDO ATRAVÉS DE SEUADVOGADO DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES10.371, PARA COMPARECER NO MUTIRÃO DE DPVAT, A SERREALIZADO NO DIA 14/04/2011, DE 09:30 ÀS 12:30 HS NA COMARCADE COLATINA/ES.

AUTOS Nº : 008.10.005135-1AÇÃO COBRANÇAREQUERENTE: IRACI EUGÊNIO DOS SANTOSREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE - INTIMAR O REQUERIDO ATRAVÉS DE SEUADVOGADO DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES10.371, PARA COMPARECER NO MUTIRÃO DE DPVAT, A SERREALIZADO NO DIA 14/04/2011, DE 09:30 ÀS 12:30 HS NA COMARCADE COLATINA/ES.

AUTOS Nº : 008.11.000069-5AÇÃO COBRANÇAREQUERENTE: UEVERTON SAARREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE - INTIMAR O REQUERIDO ATRAVÉS DE SEUADVOGADO DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES10.371, PARA COMPARECER NO MUTIRÃO DE DPVAT, A SERREALIZADO NO DIA 14/04/2011, DE 09:30 ÀS 12:30 HS NA COMARCADE COLATINA/ES.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, CRIMINAL E DA FAZENDA

PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL DA COMARCA DE BARRA DESÃO FRANCISCO

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 040/2011

JUIZ DE DIREITO: DR. EDMILSON ROSINDO FILHOCHEFE DE SECRETARIA: JACQUELINE TORRES REIS

J. E. CÍVEL

AUTOS Nº : 008.11.000970-4AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: RETRONORTE CONSTRUTORA E TERRAPLANAGEMLTDA.REQUERIDO: ESCELSA ENERGIAS DO BRASIL S/AFINALIDADE - INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE, DR.HERCULES CIPRIANI PESSINI - OAB/ES 13.798, DOS TERMOS DADECISÃO DE FLS 68/71, QUE DEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, EDETERMINOU QUE A REQUERIDA, ATRAVÉS DE QUALQUER DESEUS AGENTES NESTA COMARCA, RESTABELEÇA NO PRAZO DE 72(SETENTA E DUAS) HORAS, O FORNECIMENTO DE ENERGIAELÉTRICA PARA A REQUERENTE, ESPECIFICAMENTE OSMEDIDORES 9501955 E 9502234, NOTICIADOS NA INICIAL, BEMCOMO QUE PROCEDA A ALTERAÇÃO NA TITULARIDADE DE TAISMEDIDORES PARA O NOME DA REQUERENTE, QUE PASSARÁ A SERA SUA NOVA USUÁRIA, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 100,00(CEM REAIS), LIMITADA À R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), EM CASODE DESCUMPRIMENTO INJUSTIFICADO DA PRESENTE DECISÃO.INTIMAR AINDA, O ADVOGADO SUPRACITADO, DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 25/04/2011 ÀS 09:00 HORAS.DESDE JÁ FICA O ADVOGADO CIENTE DE QUE NA REFERIDAAUDIÊNCIA DEVERÁ COMPARECER ACOMPANHADO DA PARTEREQUERENTE.

AUTOS Nº : 008.11.000446-5AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: EVA VILMA CONT TATAGIBAREQUERIDO: EDILSON ANTONIO DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE, DR.AMARILDO MARTINS FELIPE - OAB/ES 13.737, DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 02/06/2011 ÀS 13:00 HORAS.DESDE JÁ FICA O ADVOGADO CIENTE DE QUE NA REFERIDAAUDIÊNCIA DEVERÁ COMPARECER ACOMPANHADO DA PARTEREQUERENTE.

AUTOS Nº : 008.10.005439-7AÇÃO DE COBRANÇA


REQUERENTE: JONAS GERVÁSIO - ME - CHECK AUTO PEÇASREQUERIDO: NEUSA RIBEIRO DE ASSISFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. JONATHAN BRUNO BLUNCK GERVÁSIO -OAB/ES 17.402, BEM COMO A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DAR. SENTENÇA DE FLS 16, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTEAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO III DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, C/C ARTIGO 51, § 1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. DEFERIU O DESENTRANHAMENTO DEDOCUMENTOS, CASO HAJA REQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.11.000701-3AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: MAR E CIA CONFECÇÕES LTDA. - MEREQUERIDO: GUIA NACIONAL DE EMPRESASFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERIDA POR SUAADVOGADA, DRª SOLANGE PEREIRA MARSIGLIA - OAB/SP 130.873,DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS 37, QUE TENDO EM VISTAQUE A EMPRESA REQUERIDA CONCORDA COM A PRETENSÃOAUTORAL, INFORMAÇÃO ESTA RATIFICADA PELA PARTE AUTORA,CONFORME SE OBSERVA ÀS FLS 35 VERSO, O QUE CONFIGURA ORECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO CONTIDO NAEXORDIAL, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO II DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.11.000324-4AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: VANDERSON LUCIANO DE VETTEREQUERIDO: MOTOROLA INDUSTRIAL LTDA.FINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE, BEM COMO APARTE REQUERIDA POR SEU ADVOGADO, DR. EDUARDO LUIZBROCK - OAB/SP 91.311, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS 30,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA FORMULADA PELA PARTEAUTORA E, VIA DE CONSEQUÊNCIA JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIIIDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.DEFERIU O DESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS, CASO HAJAREQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.11.000501-7AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: NILDA ANDRADE DOS SANTOSREQUERIDO: PAULO CESAR BRITOFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. AMARILDO MARTINS FELIPE - OAB/ES 13.737,BEM COMO A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS 21, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 267, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/CARTIGO 51, § 1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.DEFERIU O DESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS, CASO HAJAREQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.10.005515-4AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: SEBASTIANA DE JESUS SOBRINHOREQUERIDO: BANCO BOMSUCESSO S/AFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUSADVOGADOS, DR. GUSTAVO FANTI DE RESENDE - OAB/ES 16.347E DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA - OAB/ES 10.381, SOBRE ACONTESTAÇÃO JUNTADA ÀS FLS 27/60, BEM COMO PARA QUE NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SE MANIFESTE ACERCA DA MESMA.

AUTOS Nº : 008.11.000394-7AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: LORENA VELOSO FELIPEREQUERIDO: MOIP PAGAMENTOS S/AFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. AMARILDO MARTINS FELIPE - OAB/ES 13.737,BEM COMO A PARTE REQUERIDA POR SEUS ADVOGADOS, DR.GUSTAVO FANTI DE RESENDE - OAB/ES 16.347 E DR. DANILOMARTINS DOS SANTOS ROMERO - OAB/SP 246.114, DOS TERMOSDA DECISÃO DE FLS 81, QUE INDEFERIU O PEDIDO DENOMEAÇÃO À AUTORIA FORMULADO PELA REQUERENTE, UMAVEZ QUE O PROCESSO REGIDO PELA LEI 9.099/95 NÃO ADMITEQUALQUER FORMA DE INTERVENÇÃO DE TERCEIROS. POROPORTUNO, SALIENTE-SE QUE A NOMEAÇÃO À AUTORIA,SEGUNDO DISPÕE OS ARTIGOS 62 E SEGUINTES DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, TRATA-SE DE MEIO DE DEFESA A SER ALEGADOEXCLUSIVAMENTE PELO RÉU, NÃO SENDO POSSÍVEL SUAALEGAÇÃO PELO AUTOR, POR INCOMPATIBILIDADE. APÓS O

TRANSCURSO DO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SERÁ FEITOCONCLUSÃO DOS AUTOS PARA SENTENÇA.

AUTOS Nº : 008.11.000727-8AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: SONIA MARIA THOMAZ SILVA GONÇALVESREQUERIDO: EDSON MENDES DE SOUZA E GILBERTO JOVIANODE SOUZA - MEFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. MAICON CORTES GOMES - OAB/ES 16.988, DOSTERMOS DO DESPACHO DE FLS 32 QUE DEFERIU O PEDIDO DESUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.TRANSCORRIDO O PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO DA PARTEINTERESSADA, SERÁ FEITO CONCLUSÃO DOS AUTOS PARASENTENÇA DE EXTINÇÃO.

AUTOS Nº : 008.11.000074-5OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: FREDERICO SAMPAIO SANTANAREQUERIDO: FEITOSA MARQUES COM. E MONT. DE CABOSELETRÔNICO IND. LTDA.FINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE, DR. FREDERICOSAMPAIO SANTANA - OAB/ES 12.826, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 15/19, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE OS PEDIDOS INSERTOS NA INICIAL, PARACONDENAR A EMPRESA REQUERIDA TÃO SOMENTE A EFETUAR ATROCA DA BATERIA SONY NP-FD1 POR UMA QUE SEJACOMPATÍVEL COM A CÂMERA DIGITAL NOTICIADA PELO AUTOR,QUAL SEJA, SONY NP - BD1. DANOS MORAIS TOTALMENTEIMPROCEDENTE, UMA VEZ QUE NÃO FIGURADOS. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. TRANSITADA EM JULGADO, CUMPRA-SEVOLUNTARIAMENTE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, A EMPRESAREQUERIDA A OBRIGAÇÃO DE FAZER CONSTANTE NA PRESENTEDECISÃO, SOB PENA DE SUA CONVERSÃO EM PERDAS E DANOSNO VALOR DO PRODUTO ADQUIRIDO PELO REQUERENTE,DEVIDAMENTE CORRIGIDO, ACRESCIDA NA MULTA PREVISTA NOARTIGO 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DECORRIDOS 30(TRINTA) DIAS APÓS O TRANSITO EM JULGADO DA PRESENTEDECISÃO SEM QUE HAJA MANIFESTAÇÃO DA PARTEINTERESSADA, CERTIFIQUE-SE E ARQUIVE-SE.

AUTOS Nº : 008.09.000080-6AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: O LAJOTÃO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. -MEREQUERIDO: MARIA LUCIA DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SUAADVOGADA, DRª. ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO -OAB/ES 5.674, BEM COMO A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DAR. SENTENÇA DE FLS 83/84, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTEAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS. AUTORIZOU A EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃOPARA FINS DO ENUINCIADO 76 DO FONAJE, CASO HAJAREQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.10.000614-0AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: EDSON FONSECA BRUM - MEREQUERIDO: CLEVERSON INÁCIO LIZARDOFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. RAONY FONSECA SCHEFFER PEREIRA -OAB/ES 16.585, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS 24, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO267, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/C ARTIGO 51, §1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. DEFERIU ODESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS, CASO HAJAREQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.07.004657-1AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JANUÁRIO BARBOSA DE QUEIROZREQUERIDO: ADALTO CAXIASFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUSADVOGADOS, DR. ANTÔNIO MESSIAS PEREIRA NETO - OAB/ES10.595 E DR. PAULO ROBERTO ARAÚJO - OAB/ES 6.963, SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS 139 VERSO, A QUALDIZ QUE NÃO PROCEDEU A PENHORA DO BEM DO EXECUTADO,ADALTO CAXIAS, UMA VEZ QUE, NÃO FOI ENCONTRADO O BEM.FOI INFORMADO PELO EXECUTADO QUE JPA VENDEU ESTE BEMPARA UMA PESSOA NA CIDADE DE PESCADOR, PRÓXIMO ATEÓFILO OTONI. NÃO INFORMOU O NOME DA PESSOA, PELOS


MOTIVOS ACIMA E PELO FATO DE NÃO ENCONTRAR O BEM.FICAM OS ADVOGADOS SUPRACITADOS, INTIMADOS PARA SEMANIFESTAR A CERCA DA REFERIDA CERTIDÃO, NO PRAZOLEGAL.

AUTOS Nº : 008.11.004735-1AÇÃO COBRANÇAREQUERENTE: MERCANTIL CAMPO NOVO - LTDA. - MEREQUERIDO: ADENILSON FELICIADE DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERIDA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 44, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DOARTIGO 269, INCISO II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.10.005581-6EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: LIETE VOLPONI FORTUNAEXECUTADO: EDMAR BRUM DA FONSECAFINALIDADE - INTIMAR A PARTE EXECUTADA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 19, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.10.005394-4EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: GM COMERCIO LTDA. - ME - REI DAS LINHASEXECUTADO: EDIVALDO VAZ BRITOFINALIDADE - INTIMAR A PARTE EXECUTADA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 11, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.11.000129-7EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: GM COMERCIO LTDA. - ME EXECUTADO: SELMA COUTINHO SANTOSFINALIDADE - INTIMAR A PARTE EXECUTADA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 11, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.10.003724-4EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: DIGITALNET INFORMÁTICA LTDA. - MEEXECUTADO: REFRIBARRA CLIMATIZAÇÃO LTDA.FINALIDADE - INTIMAR A PARTE EXEQUENTE POR SEUADVOGADO, DR. LEONARDO ALEXANDRE S. PEREIRA - OAB/ES13.235, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS 46, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISOIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/C ARTIGO 51, § 1º DA LEI9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. DEFERIU ODESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS, CASO HAJAREQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.10.003148-6EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: MERCANTIL CAMPO NOVO LTDA.EXECUTADO: GENECI SIPRIANO CRUZFINALIDADE - INTIMAR A PARTE EXECUTADA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 41, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO,NOS TERMOS DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. AUTORIZOU A EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO PARAFINS DO ENUNCIADO 76 DO FONAJE, CASO HAJA REQUERIMENTODA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.11.000786-4EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: JONAS GERVÁSIO - MEEXECUTADO: MARIA DA PENHA ARRUDAFINALIDADE - INTIMAR A PARTE EXEQUENTE POR SEUADVOGADO, DR. JONATHAN BRUNO BLUNCK GERVÁSIO -OAB/ES 17.402, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS 19, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA FORMULADA PELA PARTE AUTORAE, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. DEFERIU ODESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS, CASO HAJAREQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.10.001230-4

EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: GERALDO GOMES DOS SANTOSEXECUTADO: ALESSANDRO ANTONIO DOS SANTOSFINALIDADE - INTIMAR A PARTE EXEQUENTE POR SEUADVOGADO, DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS - OAB/ES 8.070,BEM COMO A PARTE EXECUTADA, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS 28, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.AUTORIZOU A EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO PARA FINS DOENUNCIADO 76 DO FONAJE, CASO HAJA REQUERIMENTO DAPARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.11.000449-9EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQUENTE: EDILSON RODRIGUES DE SOUZAEXECUTADO: MARCIA SANTANA DE OLIVEIRA ARAUJO E OUTROSFINALIDADE - INTIMAR A PARTE EXEQUENTE POR SEUSADVOGADOS, DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO - OAB/ES 6.005 EDR. ANDRÉ CAMPOS FERNANDES - OAB/ES 15.159, DOS TERMOSDA R. SENTENÇA DE FLS 30/31, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO IV DO CÓDIGO PROCESSO CIVIL. SEM CUSTA ODESENTRANHAMENTO. DESDE JÁ, DEFERIU ODESENTRANHAMENTO DO TÍTULO DE FLS 08, CASO HAJAREQUERIMENTO DA PARTE AUTORA NESSE SENTIDO.

AUTOS Nº : 008.09.000740-5EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: DÉBORA N. R. ARAÚJO - MEEXECUTADO: DALMACIA GOMES BITTENCOURTFINALIDADE - INTIMAR A PARTE EXEQUENTE POR SEUADVOGADO, DR. FREDERICO SAMPAIO SANTANA - OAB/ES12.826, BEM COMO A PARTE EXECUTADA POR SEU ADVOGADO, DR.THIAGO GOMES BITTENCOURT - OAB/ES 15.609, DOS TERMOS DADECISÃO DE FLS 111/113, QUE ACOLHEU A IMPUGNAÇÃOAPRESENTADA PELA EXECUTADA. DESCONSTITUIU A PENHORADE FLS 107. EM ESPECIAL, FICA A PARTE EXEQUENTE INTIMADA,PARA QUE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDIQUE NOVOS BENS DAEXECUTADA PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

AUTOS Nº : 008.07.002869-4EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: SEBASTIÃO FERREIRA BRETASEXECUTADO: PAULO CEZAR BRITO DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR A PARTE EXEQUENTE POR SUAADVOGADA, DRª ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO -OAB/ES 5.674, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS 115/116, QUECONSIDERANDO A IMPOSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTO DOFEITO, HAJA VISTA QUE NÃO FORAM ENCONTRADOS BENS DAEXECUTADA PASSÍVEIS DE PENHORA, JULGOU EXTINTA APRESENTE AÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. AUTORIZOU A EXPEDIÇÃO DECERTIDÃO PARA FINS DO ENUNCIADO 76 DO FONAJE, CASO HAJAREQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 01 DE ABRIL DE 2011.

JACQUELINE TORRES REISCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. WAGNER EDUARDOVASCONCELLOS CHEFE DE SECRETARIA: JOSÉ ANTONIO NAZÁRIO DA SILVA

LISTA 31/2011


INTIMO:

DR. NEY SANTOS VIANNA PROCESSO: 011010524707AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: EDILSON FIQUEIREDO JORDÃOREQUERIDO: ELISE MARIA CASTRO RENONFINALIDADE: PARA DIZER ONDE SE ENCONTRAM OS BENS, PARAFINS DE REMOÇÃO. DEVERÁ, AINDA, JÁ QUE NÃO RESIDE MAISNESTA COMARCA, MARCAR DIA, HORA E LOCAL PARAENTREGA-LOS AO CREDOR OU AO SEU ADVOGADO. PRAZO DE 10DIAS

DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS PROCESSO: 011080007203AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARIA DO CARMO PERIN MIRANDAREQUERIDO: JOSE BONIFACIO RODRIGUES TAVARESFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSODE APELAÇÃO, NO PRAZO DE 15 DIAS.

DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES, ALEXANDRE SPADÊTOFIRMINOPROCESSO: 011100132353 AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE:ATELIARTS ARTESANATO LTDA.REQUERIDO: BANCO DO BRASILFINALIDADE: DO INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DADENUNCIAÇÃO A LIDE DA UNIÃO FEDERAL,E DORECONHECIEMNTO DA COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO DASEGUNDA VARA CÍVEL PARA PROCESSAR E JULGAR ESTADEMANDA. QUE A QUESTÃO DE MÉRITO É UNICAMENTE DEDIREITO. PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR, JUSTIFICANDO A PERTINÊNCIA AO DESLINDE DAQUESTÃO, DEVENDO O RÉU TRAZER AOS AUTOS TODADOCUMENTAÇÃO RELACIONADA AOS AUTORES, TAIS COMO OSORIGINAIS DOS CONTRATOS IMPUGNADOS E EXTRATOS DESDE OINÍCIO DA PRIMEIRA AVENÇA COM A RESPECTIVA PLANILHA DEEVOLUÇÃO DOS DÉBITOS, OPORTUNIDADE EM QUE, CASOQUEIRA, PODERÁ OFERTAR PROPOSTA DE LIQUIDAÇÃO. PRAZODE 20(VINTE) DIAS

DR. CLEMILDO CORRÊAPROCESSO: 011970037393 AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: REMY VIEIRA MARQUES E OUTROS REQUERIDO: SINDICATO TRABA. ESTABEL. SERV. SAUDE DO SUL EOUTROSFINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO DOS VALORESPOSTOS A SUA DISPOSIÇÃO, DEVENDO OS QUE FOREMHERDEIROS DE REMY VIEIRA MARQUES, PROMOVERPREVIAMENTE A COMPETENTE HABILITAÇÃO NOS AUTOS, TUDONO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. BRENO FARJADO LIMA PROCESSO: 011090075612AÇÃO:COBRANÇAREQUERENTE: PAULO CÉSAR DO NASCIMENTO RIBEIROREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO AFIM DERETIRAR ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES, COMURGÊNCIA.

DR. MARCONE DE REZENDE VIEIRAPROCESSO: 011090028033AÇÃO:COBRANÇAREQUERENTE: RICARDO MORAIS PASSABONREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S.AFINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO AFIM DERETIRAR ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES, COMURGÊNCIA.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROCESSO: 0111082095AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: ALEXANDRE CARDOSO VIANAFINALIDADE: DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE FLS. 37/V, DIZENDOQUE O REQUERIDO NÃO RESIDE NO LOCAL INDICADO, E FOI

INFORMADO QUE O MESMO VENDEU O VEÍCULO, RAZAO PELAQUAL FOI IMPOSSIVEL EFETUAR SUA APREENSÃO.

DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS PROCESSO: 011090108363AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: THIAGO ALVES DE SAFINALIDADE: PARA RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA E COMPROVARSUA DISTRIBUIÇÃO.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROCESSO: 011090071017 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: LEANDRO SOUZA ALVESFINALIDADE: DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE FLS 52/V, DIZENDOQUE O REQUERIDO FOI DEMITIDO DA EMPRESA REFERIDA EM05/2009 E NÃO SOUBERAM INFORMAR SEU ENDEREÇO, FICANDOIMPOSSIBILITADO QUE PROCEDER A APREENSÃO DO VEÍCULO.

DR. RUBENVAL BRAGA FRANCOPROCESSO: 011100072062AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESPÍRITOSANTO IESESREQUERIDO: MILENA DE OLIVEIRA COELHOFINALIDADE: DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE FLS. 26/V, DIZENDOQUE O ENDEREÇO INDICADO É RISIDÊNCIA DE SUA MÃE, QUEFORNEU O TELEFONE DA REQUIRIDA, EM CONTATO COM AMESMA SE RECUSOU A FORNECER SEU ENDEREÇO, DISSE QUEENTRARIA EM CONTATO COM A OFICIALA NO FORUM COM DATAMARCADA, MAS NUNCA COMPARECEU, NÃO SENDO ASSIMPOSSÍVEL INTIMÁ-LA.

DRª ERICA FERREIRA NEVESPROCESSO: 011100171757 AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: CORCOVADO GRANITOS LTDA.REQUERIDO: POLIMIL MARMORES E GRANITOS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO DOS EMBARGOSMONITÓRIOS DE FLS. 126

DR. MARLON CÉSAR CAVALCANTE DE ATHAYDE PROCESSO: 011060178842AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE: VIRGINIA CELI SILVA CARDOSOREQUERIDO: FLAVIO AUGUSTO DA SILVEIRA SAMPAIOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS 252, QUE DECLARAINTEMPESTIVA A APELAÇÃO OFERTADA, DEVENDO RECEBE-LADE VOLTA MEDIANTE RECIBO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROCESSO: 011080167981AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: GRAMAROS GRANITOS E MARMORES LTDA. EOUTROSFINALIDADE: DA CERTIDAO DO OFICIAL FLS. 56, DIZENDO QUEPROCEDEU A INTIMAÇÃO DE EDSON JOSÉ TADDEIO FIÓRIO, ESTEINFORMOU O PARADEIRO DO BEM ALIENADO E PARA SEMANIFESTAR ACERCA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 58/66.

DR. ANTONIO NACIF NICOLAUPROCESSO: 011100011243AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: MARCEL EXPORT LTDA.FINALIDADE: PARA DIZER QUAIS AS PROVAS PRETENDEPRODUZIR, JUSTIFICANDO A PERTINÊNCIA NO DESLINDE DACAUSA.

DRª MARGARETH WANDERMUREM LIMAPROCESSO: 011080192377AÇÃO: USUCAPIÃOREQUERENTE: EDMARAREQUERIDO: - FINALIDADE: DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE FLS. 50/V, DIZENDOQUE FOI IMPOSSIBILITADO DE PROCEDER A CITAÇÃO DECONSTRUTORA INCORMPORADORA DIMENSÃO, FOI A MESMA


ECERROU SUAS ATIVIDADES NO ENDEREÇO MENCIONADO, E SEUREPRESENTANTE LEGAL ENCONTRA-SE EM LUGAR IGNORADO.

DR. MARCO ANTONIO F. DARDENGOPROCESSO: 011060020051AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM E OUTRO REQUERIDO: MARANDER TOUR AGENCIA DE VIAGEM E TURISMOLTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA DE FLS 144/V, E FORNECER NOVOENDEREÇO DO REQUERIDO.

DR. BRUNO FAJARDO LIMAPROCESSO: 011100168746AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: RAFAEL REZENDE DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA QUE SEU PATROCINADO COMPAREÇA AO IMLPARA REALIZAÇÃO DE PERÍCIA 13:00 HORAS.

DR. ATILIO GIRO MEZADREPROCESSO: 011090086726AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: MULTI IMOVEIS LTDA.REQUERIDO: 3 RS IND E COM DE ABRASIVOS LTDA. ME E OUTROSFINALIDADE: PARA RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA E COMPROVARSUA DISTRIBUIÇÃO, NO PRAZO DE 90 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO.

DR. ANDRÉ FONTOLAN SCARAMUZZAPROCESSO: 011040056985AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: FERRIEIRA DI CITTADELLA DO BRASIL LTDA.REQUERIDO: MAXIMO GRANITOS E MARMORES LTDA. E OUTRO FINALIDADE: PARA PAGAR AS CUSTAS DA CERTIDÃO DE INTEIROTEOR.

DRª BEATRIZ DUARTE CARVALHOPROCESSO: 0110800034868AÇÃO: CANCELAMENTO DE PROTESTOREQUERENTE: COMERCIAL CAIA LTDA. MEREQUERIDO: SERRANA PAPEL E CELULOSE S.A FINALIDADE: PARA DIZER ACERCA DA CARTA PRECATÓRIADEVOLVIDA E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROCESSO: 011080210591 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: DOMINGOS ALVES DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/AFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE TEOR FINAL SEGUINTE: " ANTE OEXPOSTO, SEM MAIS DELONGAS, ACOLHO OS EMBARGOS DEDECLARAÇÕES DE FLS.134/135 OPOSTOS PARA SANAR AS DUASOMISSÕES IDENTIFICADAS E INTEGRAR O DISPOSITIVO DASENTENÇA QUE PASSARÁ A VIGORAR COM O SEGUINTETEOR:"DIANTE DO EXPOSTO, AMPARADO NO ART.457 DO CPC,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARA CONDENAR OREQUERIDO BANCO ITAÚ S/A, A PAGAR AO AUTOR DOMINGOSALVES DOS SANTOS, A DIFERENÇA RELATIVA À CORREÇÃOMONETÁRIA DE SUAS DUAS CADERNETAS DE POUPANÇA NºS02703-5 E 03095, REFERENTES AOS PLANOS: VERÃO(JANEIRO EFEVEREIRO DE 1989), NOS PERCENTUAIS DE 20,36%(JANEIRO) E3,17%(FEVEREIRO) E COLLOR I, ATÉ O PATAMAR DENCZ$50.000,00(CINQUENTA MIL CRUZADOS NOVOS), NOPERCENTUAL DE 43,04%, A SEREM APURADAS EM LIQUIDAÇÃOPOR MERO CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO, MAIS OS JUROS LEGAIS, APARTIR DA CITAÇÃO. VIA DE CONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTOO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART.269, IN DO CPC".MANTENHO, NO MAIS, A SENTENÇA TAL COMOESTÁ LANÇADA".

DRª MARIA LUCIA GOMESPROCESSO: 011110025167 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO HONDA S/AREQUERIDO: FERNANDO MEDEIROS COSTAFINALIDADE: PARA RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA E COMPROVARSUA DISTRIBUIÇÃO.

DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS

PROCESSO: 011070180101AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: LUIZ B. SILVA REP. POR VILMA HERMENEGILGOALVES DA SILVAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA PETIÇÃO DE FLS.186/187 E CÁLCULO DE FL. 188 E DEPOSITAR A IMPORTÂNCIA ALIAPURADA, SOB PENA DE PENHORA ON LINE. PRAZO DE 15 DIAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 31 DE MARÇO DE 2011.

JOSÉ ANTONIO NAZARIO DA SILVACHEFE DE SECRETARIA, MATR. 20781339

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA DE INTIMAÇÕES DOS ADVOGADOS: 020/2011

JUÍZ DE DIREITO : DR. LAILTON DOS SANTOSPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª GLÁUCIA BORGES VALADÃOMADUREIRACHEFE DE SECRETRIA: CLAUDIA MARCIA FRANÇA GAMABULLUS

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA:

CLEMILDA CORRÊAGILMAR CARLETTI.JOÃO DIAS FILHOKENIA PACIFICO DE ARRUDALEANDRO DOS SANTOS REZENDELORENA FONSECA BRESSANELLI DALTOLUCIANO SOUZA CORTEZLUIZ COLA LUIZ LOPES DE CARVALHO NETOLUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIAS

NA FORMA ESTABELECIDA NO PROVIMENTO Nº 014/99, DE11/03/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTEESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ,

INTIMO:

DR. LORENA FONSECA BRESSANELLI DALTOAÇÃO DE ALIMENTOS - 01110007844-0RSS X FSSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 30, DE SUGUINTETEOR: “O PLEITO DE FLS. 28/29, VISANDO O AUMENTO DA PENSÃOALIMENTÍCIA, DEVE SER REQUERIDO POR MEIO DE AÇÃO PRÓPIA.I-SE. DIL-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 10 DE MARÇO DE2011. LAILTON DOS SANTOS, JUIZ DE DIREITO.”

DR. LUIZ COLA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -01110007096-7ASM X MRSMPARA TER VISTAS DAS CERTIDÕES DE FL. 25V ACOSTADAS AOSAUTOS.

DRª. LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIASAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHAR -01111004059-6PMBJ X NASBPARA APRESENTAR RÉPLICA DENTRO DO PRAZO LEGAL.

DR. LUIZ COLA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -01109012428-7JSBS X MSVPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 36, DE SEGUINTE TEOR:“TENDO EM VISTA O TRANSCURSO DO PRAZO SOLICITADO, DÊ-SEVISTA. I-SE. DILIGENCIE-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 25 DEFEVEREIRO DE 2011. LAILTON DOS SANTOS, JUIZ DE DIREITO.”

DR. LUIZ LOPES DE CARVALHO NETOAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO - 01111000137-4CNF X DLOF


PARA CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FL. 21, DE SEGUINTE TEOR:“JULGO ESTINTA A PRESENTE AÇÃO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO NA FORMA DO ART. 2667, VIII DO CPC. SEM CUSTAS. P.R.I.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - ES, 17 DE MARÇO DE 2011. LAILTON DOS SANTOS,JUIZ DE DIREITO.”

DRª. KENIA PACIFICO DE ARRUDAAÇÃO DE ALIMENTOS - 01108019270-8PP X AFL PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE CINCODIAS.

DRª LUIZ COLAAÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHAR -01110013050-6FLVCJ X LRVVPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO, DE FL 29, TE SEGUINTE TEOR: “TENDO EM VISTA O TRANSCURSO DO PRAZO SOLICITADO, DÊ-SEVISTA . DIL-SE. CACHOEIRO E ITAPEMIRIM, 16/02/2011. LAILTONDOS SANTOS, JUIZ DE DIREITO.”

DR. LUIZ COLA AÇÃO DE ALIMENTOS - 01106012890-6CM X LBSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 66, DE TEOR SEGUINTE:“DEFIRO O SOBRESTAMENTO. TRANSCORRIDO O PRAZO,INTIME-SE. DILIGENCIE-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 03DE AGOSTO 2010. LAILTON DOS SANTOS, JUIZ DE DIREITO.”

DR. LEANDRO DOS SANTOS REZENDEAÇÃO DE ALIMENTOS - 01108011701-0MAF X JBMBPARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FL. 130.

DR. LUCIANO SOUZA CORTEZAÇÃO: GUARDA DE MENORES - 01111000134-1MAF X APASFPARA CIÊNCIA DO R. DECISÃO. EM QUE DECLINA DE SUACOPETÊNCIA E DETERMINO QUE, INTIMADOS O AUTOR E OMINISTERIO PÚBLICO, SEJAM OS AUTOS REMETIDOS À COMARCAMUQUI-ES, FEITAS AS DEVIDAS ANOTAÇÕES. INTIMEM-SE AUTORE MP. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 10 DE FEVEREIRO DE 2011.LAILTON DOS SANTOS, JUIZ DE DIREITO.

DRª. LORENA FONSECA BRESSANELE DALTO AÇÃO DE EXECUÇAO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -01110019346-2HRA X GFAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FOLHA 20V, E RECIBOSACOSTADOS AOS OUTOS.

DR. LUIZ COLAAÇÃO DE GUARDA DE MENORES - 01110011144-9EAS X ATRPARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL DO REQUERIDO, TENDOEM VISTA CERTIDÃO DE FL. 22V.

DR. LORENA FONSECA BRESSENELIAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -01110021367-4ISS X FSSPARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL DO EXECUTADO, TENDOEM VISTA CERTIDÃO DE FL. 14V.

DR. LUCIANO SOUZA CORTEZAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -01110015839-0GGP X EMP PARA TER VISTADOS AUTOS, DEVIDO O TRANSCURSO DO PRAZOPREVISTO NO ART. 733 DO CPC.

DR. LUIZ COLA AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHAR -01107001251-0CFPS X OVBSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHA 49V, DE TEOR: “DEFIRO O DESARQUIVAMENTO SEM ÔNUS. DESARQUIVE-SE EDÊ-SE VISTA POR DEZ DIAS. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES,21/03/11. LAILTON DOS SANTOS, JUIZ DE DIREITO.

DR. JOÃO DIAS FILHOAÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL - 01199032207-2LOS X IOSPARA TER VISTAS DOS AUTOS.

DR. GILMAR CARLETTI.AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR.-01109005735-4MRGM X RGMRETIFICANDO A INTIMAÇÃO DISPONIBILIZAÇÃO NO DJ Nº 4005,PUBLICA NO DIA 31/03/2011 ONDE SE LÊ: “AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR - 011090057354-4”, LÊ-SE “AÇÃODE SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR - 01109005735-4”

DRª. CLEMILDA CORRÊAAÇÃO DE ALIMENTOS - 01106012032-3IVM X VCLRETIFICANDO A INTIMAÇÃO DISPONIBILIZAÇÃO NO DJ Nº 4005,PUBLICA NO DIA 31/03/2011 ONDE SE LÊ: “ ALIMENTOS -0110601202-3”, LÊ-SE “ALIMENTOS - 01106012032-3”

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

CLAUDIA MARCIA FRANÇA GAMA BULLUSCHEFE DE SECRETARIA

PROVIMENTO 029/09 - ECGJ

-**********-


VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

A DOUTORA VIVIANE BRITO BORILLE - MMAJUÍZA DE DIREITO DA VARA ESPECIALIZADADA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE EDUARDO RIBEIRO DOS SANTOS, DERESIDÊNCIA IGNORADA, EXTRAÍDO DOS AUTOS DO PEDIDO DEADOÇÃO UNILATERAL, ONDE É REQUERENTE WESTER BARAQUIDIAS, E MENOR M. DE O.DOS S., REGISTRADO NO CARTÓRIO DAVARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE SOB O Nº 2623/10 -011.100.147.286, E COMO CONSTA DOS AUTOS, ENCONTRA-SE OREFERIDO SENHOR EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA OMESMOS CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA QUERENDO,CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS DAFLUÊNCIA DO PRAZO ACIMA ASSINALADO, SOB PENA DE REVELIA,CONFORME ARTIGO 158 C/C 169 DO ECRIAD, COM ASADVERTÊNCIAS DO ARTIGO 285 DO CPC QUE DIZ: " NÃO SENDOCONSTESTADA A AÇÃO SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO, E QUE NÃO POSSA, DE FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMA. JUÍZA A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ NO DIÁRIO OFICIAL COMAFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS22/03/2011. EU, (SÉRGIO OLIVEIRA TAVARES) O DIGITEI.

ADRIANE FRAGA PEREIRA FERREIRA CHEFE DE SECRETARIA ASS. AUT. ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

([email protected])



EXECUÇÃO FISCAL Nº 6359-A/03 - 011.03.074010-1EXEQUENTE:O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADOS: GRANREIS - MÁRMORES E GRANITOS LTDA.(CNPJ 35.982.461/0001-91) E SEU SÓCIO GILSON REIS DE OLIVEIRA(CPF 418.509.207-53).

FINALIDADE: CITAÇÃO DO SÓCIO GILSON REIS DE OLIVEIRA,DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA,CONFORME CÓPIAS ANEXAS, E PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO(5) DIAS, O VALOR DE R$ 12.035,38 (DOZE MIL, TRINTA E CINCOREAIS E TRINTA E OITO CENTAVOS),CONSTANTE DA CERTIDÃODE DÍVIDA ATIVA Nº 00541/2002, DATADA DE 24 DE JULHO DE 2002,MAIS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA CONTADOS DA DATA DACDA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% SE PAGA A DÍVIDANO PRAZO DA CITAÇÃO, OU QUERENDO, GARANTIR A EXECUÇÃOE EMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS, NA SEDE DO JUÍZO DESTACOMARCA, LOCALIZADO NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , BAIRROINDEPENDÊNCIA. EU, MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 31/03/2011.

MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-***********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

([email protected])


AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 8204-A - 011.10.012220-6EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADOS:EUDIVAM CORTES (CIC 008.464.807-43).

FINALIDADE: CITAÇÃO DO SR. EUDIVAM CORTES DE TODOS OSTERMOS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA, E PARA PAGAR, NOPRAZO DE CINCO (5) DIAS, A QUANTIA DE R$ 72.429,64 (SETENTA EDOIS MIL, QUATROCENTOS E VINTE E NOVE REAIS E SESSENTA EQUATRO CENTAVOS), CONSTANTE DA DA CERTIDÃO DE DÍVIDAATIVA Nº 01243/2010, DATADA DE 24 DE MARÇO DE 2010, MAISJUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA CONTADOS DA DATA RETROMENCIONADA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% SE PAGA ADÍVIDA NO PRAZO DA CITAÇÃO, OU QUERENDO, GARANTIR AEXECUÇÃO E EMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS. EU, MARIA CÉLIAFONSECA DA SILVA, ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL, OSUBSCREVI.



-***********-



([email protected])


AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 8213-A - 011.10.015837-4EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADOS:BEGEGRAN GRANITOS E MÁRMORES LTDA. ME(CNPJ 04.526.181/0001-45) E O SEU SÓCIO ALCENIR RIBEIRO (CPF576.578.587-53)

FINALIDADE: CITAÇÃO DA SOCIEDADE EMPRESÁRIAEXECUTADA BEGEGRAN GRANITOS E MÁRMORES LTDA. ME,NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTE LEGAL, E O SEU SÓCIO

ALCENIR RIBEIRO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, E PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (5) DIAS, AQUANTIA DE R$ 35.041,97 (TRINTA E CINCO MIL, QUARENTA E UMREAIS E NOVENTA E SETE CENTAVOS), CONSTANTE DA DACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 03020/2010, DATADA DE 12 DEJULHO DE 2010, MAIS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA CONTADOSDA DATA RETRO MENCIONADA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSDE 10% SE PAGA A DÍVIDA NO PRAZO DA CITAÇÃO, OUQUERENDO, GARANTIR A EXECUÇÃO E EMBARGÁ-LA EM TRINTA(30) DIAS. EU, MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA, ANALISTAJUDICIÁRIA ESPECIAL, O SUBSCREVI.



-***********-





FINALIDADE: CITAÇÃO DA SOCIEDADE EMPRESÁRIAEXECUTADA BEGEGRAN GRANITOS E MÁRMORES LTDA. ME,NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTE LEGAL, E O SEU SÓCIOALCENIR RIBEIRO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, E PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (5) DIAS, AQUANTIA DE R$ 7.141,69 (SETE MIL, CENTO E QUARENTA E UMREAIS E SESSENTA E NOVE CENTAVOS), CONSTANTE DA DACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 04474/2009, DATADA DE 11 DESETEMBRO DE 2009, MAIS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIACONTADOS DA DATA RETRO MENCIONADA E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DE 10% SE PAGA A DÍVIDA NO PRAZO DACITAÇÃO, OU QUERENDO, GARANTIR A EXECUÇÃO EEMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS. EU, MARIA CÉLIA FONSECA DASILVA, ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL, O SUBSCREVI.



-**************-





FINALIDADE: CITAÇÃO DA SOCIEDADE EMPRESÁRIAEXECUTADA BEGEGRAN GRANITOS E MÁRMORES LTDA. ME,NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTE LEGAL, E O SEU SÓCIOALCENIR RIBEIRO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, E PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (5) DIAS, AQUANTIA DE R$ 8.298,03 (OITO MIL, DUZENTOS E NOVENTA E OITOREAIS E TRÊS CENTAVOS), CONSTANTE DA DA CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº 05807/2009, DATADA DE 02 DE DEZEMBRO DE2009, MAIS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA CONTADOS DA DATARETRO MENCIONADA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% SEPAGA A DÍVIDA NO PRAZO DA CITAÇÃO, OU QUERENDO,GARANTIR A EXECUÇÃO E EMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS. EU,


MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA, ANALISTA JUDICIÁRIAESPECIAL, O SUBSCREVI.



-***********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 8124-A (011.10.000688-8)EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADOS:VALIATE S.A MODAS E ACESSÓRIOS LTDA. ME(CNPJ 09.460.043/0001-24) E ROBERTHA BERMUDES VALIATE (CPF091.016.237-96).

FINALIDADE: CITAÇÃO DA SOCIEDADE EMPRESÁRIAEXECUTADA VALIATE S.A MODAS E ACESSÓRIOS LTDA. ME, NAPESSOA DO SEU REPRESENTANTE LEGAL E A SUA SÓCIAROBERTHA BERMUDES VALIATE DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO SUPRA MENCIONADA, E PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO(5) DIAS, A QUANTIA DE R$ 7.773,51 (SETE MIL, SETECENTOS ESETENTA E TRÊS REAIS E CINQUENTA E UM CENTAVOS),CONSTANTE DA DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 04703/2009,DATADA DE 17 DE SETEMBRO DE 2009, MAIS JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA CONTADOS DA DATA RETRO MENCIONADA EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% SE PAGA A DÍVIDA NOPRAZO DA CITAÇÃO, OU QUERENDO, GARANTIR A EXECUÇÃO EEMBARGÁ-LA EM TRINTA (30) DIAS. EU, MARIA CÉLIA FONSECA DASILVA, ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL, O SUBSCREVI.



-***********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 6565-A/04 - 011.04.012336-3EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADOS:STS MÁRMORES E GRANITOS LTDA. (CNPJ32.428.641/0001-38) E SEU SÓCIO LUIZ PALOMBA MOLINAROLLI(CPF 559.092.217-87)

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA EMBARGANTE STS MÁRMORES EGRANITOS LTDA., NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTE LEGAL, EO SEU SÓCIO LUIZ PALOMBA MOLINAROLLI PARA PROMOVEREMO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$ 184,88 (CENTO EOITENTA E QUATRO REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS), NOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO.EU, MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA, ANALISTAJUDICIÁRIA ESPECIAL, O SUBSCREVI.



-***********-




PRAZO: 30 DIAS

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 3980-A/2001 - 011010493127EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADOS:SERRARIA DE MÁRMORE E GRANITOS IVAMARLTDA. (CGC 00.389.302/0001-01) E SEU SÓCIO IVANDIR CORREAGAMA (CPF 174.133.707-00)

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA CÔNJUGE SRA. NEIDE DOSSANTOS GAMA DA PENHORA EFETUADA NOS AUTOS DOSIMÓVEIS COM AS SEGUINTES MATRÍCULAS: Nº S 01) 11.258, LIVRO Nº2-BJ, FOLHA 58 E AV. 2-11,258; 02) 17.339, LIVRO Nº 2-CR, FOLHA 139;3)17.340; LIVRO Nº 2-CR FOLHA 140 E 04) 21.176, LIVRO Nº 2-DM,FOLHA 176 (AV.5-21.176), CIENTE DE QUE TERÁ O PRAZO DE 30 DIASPARA APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS E AINDA DE QUE OEXECUTADO IVANDIR FICARÁ CONSTITUÍDO DEPOSITÁRIO DOBEM ACIMA MENCIONADO.EU, MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA,ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL, O SUBSCREVI.



-************-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 7045-A/06 - 011.06.004965-4EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADOS:N.J CRAVEIRO ME MEE (CNPJ 00.391.738/0001-27) ESEU SÓCIO NILSON JOSÉ CRAVEIRO (CPF 903.924.187-20)

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SOCIEDADE EMPRESÁRIAEXECUTADA N.J CRAVEIRO ME MEE, NA PESSOA DO SEUREPRESENTANTE LEGAL, E O SEU SÓCIO NILSON JOSÉ CRAVEIROPARA PROMOVEREM O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISDE FL.25 NO VALOR DE R$ 159,61 (CENTO E CINQUENTA E NOVEREAIS E SESSENTA E UM CENTAVOS), NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. EU,MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA, ANALISTA JUDICIÁRIAESPECIAL, O SUBSCREVI.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. EDMÍLSON SOUZA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA: LOURDES LIBARDI

LISTA Nº 038/2011

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E POR DETERMINAÇÃO DOMM. JUIZ DE DIREITO,

INTIMO:

DR(ª). JULIANO SCHWAN DIIRRPROC. Nº 011.11.005630-3 - Nº DE ORDEM:5.630/11AÇÃO ANULATÓRIAREQUERENTE(S):EXTRA MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.REQUERIDO(A)(S): COOPERATIVA DE CREDITO SUL DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE:COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24 DE MAIO DE 2011, ÀS 16:00 HORAS, BEMCOMO, INTIMAR DA DECISÃO DE FL(S). 32 - PRAZO 10 (DEZ) DIAS.


LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR(ª). CLAUDIOMAR BARBOSAPROC. Nº 011.11.005766-5 - Nº DE ORDEM:5.766/11AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE(S):JOSELAINE ALVES DE OLIVEIRAREQUERIDO(A)(S): TELEMAR NORTE E LESTE S/AFINALIDADE:COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2011, ÀS 14:30 HORAS, BEMCOMO, INTIMAR DA DECISÃO DE FL(S). 24 - PRAZO 10 (DEZ) DIAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR(ª).EMANUEL DO NASCIMENTOPROC. Nº 011.11.005660-0 - Nº DE ORDEM:5.660/11AÇÃO ANULATÓRIAREQUERENTE(S):JORGE FREITAS DA SILVAREQUERIDO(A)(S): A. PEZZINE-ME [VIDRAÇARIA CORAMARA]FINALIDADE:COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24 DE MAIO DE 2011, ÀS 16:30 HORAS, BEMCOMO, INTIMAR DA DECISÃO DE FL(S). 19 - PRAZO 10 (DEZ) DIAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR(ª).FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATOPROC. Nº 011.11.005640-2 - Nº DE ORDEM:5.640/11AÇÃO INDENZIATÓRIAREQUERENTE(S):MARIA JOSE COELHOREQUERIDO(A)(S): SICCOB - CREDIROCHAS - COOP. DE CREDITOREQUERIDO(A)(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISFINALIDADE:COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24 DE MAIO DE 2011, ÀS 10:00 HORAS, BEMCOMO, INTIMAR DA DECISÃO DE FL(S). 48 - PRAZO 10 (DEZ) DIAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR(ª). JACQUELINE SMARZARO MATOSPROC. Nº 011.10.012423-6 - Nº DE ORDEM: 12.423/10AÇÃO ANULATÓRIAREQUERENTE: CARLOS ALEXANDRE SALTORI ASSISREQUERIDO(A)(S): BANCO REAL S/AFINALIDADE: APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSOINOMINADO DE FL(S). 65/83, INTERPOSTO NOS AUTOS.PRAZO: 10 DIAS

DR(ª). MICHELE LEMOS GONÇALVESPROC. Nº 011.11.003969-7 - Nº DE ORDEM: 3.969/11AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE(S): RANIERI CARVALHO ARIDEREQUERIDO(A)(S): TATIANE BARBOSA ALBINO E OUTROSFINALIDADE: INFORMAR O(S) ENDEREÇO(S) ATUALIZADO(S)DO(A)(S) REQUERIDO(A(S): JORGE MIGUEL FERNANDES E TATIANEBARBOSA ALBINO, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO(ÕES) DO(S)OFICIAL(AIS) DE JUSTIÇA DE FL(S). 50-VERSO E 52-VERSO.PRAZO 05 (CINCO) DIAS.

DR(ª).LEONARDO VALLE SOARESPROC. Nº 011.11.005479-5 - Nº DE ORDEM:5.479/11AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE(S):ALACAIR MARIA BARONEREQUERIDO(A)(S): VIVO S/AFINALIDADE:COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23 DE MAIO DE 2011, ÀS 14:00 HORAS, BEMCOMO, INTIMAR DA DECISÃO DE FL(S). 24 - PRAZO 05 (CINCO) DIAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.

HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR(ª). MARTHA HELENA GALVANIPROC. Nº 011.10.013185-0 - Nº DE ORDEM: 13.185/10AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE(S): FLORIANO ALVES PEIXOTOREQUERIDO(A)(S): POLIANA TEIXEIRA RAMOSFINALIDADE: INFORMAR O(S) ENDEREÇO(S) ATUALIZADO(S)DO(A)(S) REQUERIDO(A(S): POLIANA TEIXEIRA RAMOS, TENDO EMVISTA A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL(S). 40-VERSOPRAZO 05 (CINCO) DIAS.

DR(ª). DEBORA COSTA SANTUCHIPROC. Nº 011.11.004486-1 - Nº DE ORDEM: 4.486/11AÇÃO INOMINADAREQUERENTE(S): MARIA CANDIDA EUFRASIAREQUERIDO(A)(S): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS S/AFINALIDADE: INFORMAR O(S) ENDEREÇO(S) ATUALIZADO(S)DO(A)(S) REQUERENTE: MARIA CANDIDA EUFRASIA, TENDO EMVISTA A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL(S). 25-VERSOPRAZO 05 (CINCO) DIAS.

DR(ª). MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDESPROC. Nº 011.10.020025-9 - Nº DE ORDEM:20.025/10AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S):PATRICIA DE OLIVEIRA FELICIOREQUERIDO(A)(S): SAMP - ESPÍRITO SANTO ASSISTENCIA MEDICALTDA.FINALIDADE:COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 07 DE JUNHO DE 2011, ÀS14:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.

DR(ª). RODRIGO MOULIN MAGALHÃESDR(ª). THIAGO BONATO CARVALHIDOPROC. Nº 011.10.011873-3 - Nº DE ORDEM: 11.873/10AÇÃO REVISIONALREQUERENTE(S): MARIA LUCIETE SABINO VITORIO E JOÃOBATISTA VITÓRIOREQUERIDO(A)(S): FOZ DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO DE FL(S) 81, QUE DEFERIU OPEDIDO DE ADITAMENTO À PETIÇÃO INICIAL POSTULADO NASESSÃO CONCILIATÓRIA - PRAZO: 05 (CINCO) DIAS, BEM COMO,PARA COMPARECER(EM) NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 26 DE MAIO DE 2011, ÀS14:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.

DR(ª) FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRESDR(ª) MARCELO BALIANA JUSTOPROC. Nº 011.11.001130/11 - Nº DE ORDEM: 13.621/10AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE(S): E. E. GONÇALVES PINTO-MEREQUERIDO(A)(S): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 27 DE ABRIL DE 2011, ÀS14:00 HORAS, BEM COMO, INTIMÁ-LO(A) DA DECISÃO DE FL(S). 50 -PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES

DR(ª). ANTONIO NACIF NICOLAUDR(ª). GILDO DALTO JÚNIORPROC. Nº 011.09.004171-3 - Nº DE ORDEM:4.171/09AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE:RAFAEL CREMONEZ FILGUEIRASREQUERIDO(A)(S): BANCO REAL S/A


FINALIDADE:INTIMAÇÃO DA DECISÃO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FL(S). 39, DOS AUTOS.

DR(ª). RENATA SABRA BAIÃO FÓRIO NASCIMENTOPROC. Nº 011.10.004945-6 - Nº DE ORDEM: 4.945/11AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE(S): EDLO MENDES BAIÃO NETOREQUERIDO(A)(S): DECOLAR. COM. LTDA. E OUTROFINALIDADE: INFORMAR O(S) ENDEREÇO(S) ATUALIZADO(S)DO(A)(S) REQUERIDO(A(S): TRIP ITAIM MELIÁ BRASIL ADM.HOTELARIA E COMERCIAL LTDA., TENDO EM VISTA ADEVOLUÇÃO DO AR DE FL(S). 27, SOB A RUBRICA MUDOU-SE.PRAZO 05 (CINCO) DIAS.

DR(ª) JOSE CARLOS BARRETO DA SILVAPROC. Nº 011.11.005484-5 - Nº DE ORDEM: 5.484/11AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): PATRICIA PEREIRA GOMESREQUERIDO(A)(S): LOSANGO FINANCEIRA S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 23 DE MAIO DE 2011, ÀS15:00 HORAS, BEM COMO, INTIMÁ-LO(A) DA DECISÃO DE FL(S). 22 -PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 21 DE MARÇO DE 2011.

LOURDES LIBARDICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DA COMARCA DE

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA Nº 23/2011, DE 31.03.2011

JUIZ DE DIREITO: MARCELO MATTAR COUTINHOCHEFE DE SECRETARIA: ANA PAULA MARTINS BARTOLO

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO.


ALDAHIR FONSECA FILHO – OAB/ES 4459ALFREDO ERVATI OAB-ES 4924BRENO FAJARDO LIMA OAB-ES 10.888CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE OAB-ES 6.512DANIEL MOURA LIDOINO OAB-ES 17.318DEUSDEDIT VIEIRA OAB-ES 3192EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTER OAB-ES 7770EVERSON COELHO OAB-ES 12.948FERNANDA ELAINE HUBER DETTMER OAB-SC 16.615FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATO OAB-ES 11.384FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIOR – OAB/ES 7115FERNANDO CARLOS FERNANDES OAB-ES 9637FERNANDO DA COSTA GUIO OAB-ES 17.017GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB-ES 7.918HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTO OAB-ES 11.847HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA OAB-ES 6832JAMILSON JOSÉ DE ALMEIDA JUNIOR OAB-ES 13.326JOSÉ CARLOS BARRETO DA SILVA OAB- ES 7.384JOSÉ RENATO ALTOÉ OAB-ES 12.274LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN OAB-ES 9736LEONARDO NEVES FERREIRA OAB-ES 13.805LEONARDO PLATAIS BRASIL TEIXEIRA OAB-ES 15.134 LUCIANO SOUZA CORTEZ – OAB/ES 4692MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECA OAB-ES 10.325MARIA APARECIDA MARETO OAB-ES 9184MARIO CESAR GOULART DA MOTA OAB-ES 14.263MARJORY ULTRAMAR GONÇALVES FEIERTAG - OAB/ES 13113MAYRA AZEVEDO CARLETTI OAB-ES 16.449MICHELLE MOREIRA GOMES DE SOUZA SANTOS – OAB/ES 11.498

PEDRO PAULO BICCAS – OAB/ES 5.515RODRIGO MOULIN MAGALHÃES OAB-ES 13227ROGERIO WANDERLEY DO AMARAL OAB-ES 7953SAULO AZEVEDO SILVA OAB-RJ 153548SÉRGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR OAB-ES 7904VALDECI JOSÉ TOMAZINI OAB-ES 16.747

DRª MARJORY ULTRAMAR GONÇALVES FEIERTAG OAB-ES 13.1137775/10-6 (011.10.007775-6) – COBRANÇASANTOS E ABRAHAO LTDA. ME X TADEU MARETO SALAZARFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 50 O QUAL SEGUETRANSCRITO: "A PENHORA ON-LINE RESTOU INFRUTÍFERA.ENTRETANTO, O RENAJUD FOI FRUTÍFERO. AO EXEQUENTE PARAMANIFESTAÇÃO."

DRª MAYRA AZEVEDO CARLETTI OAB-ES 16.44918493/10-3 (011.10.018493-3) – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALALEXANDRE COELHO KRONEMBERGER X M.L. SILVEIRA MEFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 20 A QUAL SEGUETRANSCRITA: "APÓS TENTATIVAS DE PENHORA DE BENSSUFICIENTES PARA GARANTIA DA DÍVIDA, ESTAS RESTARAMINFRUTÍFERAS. CONSIDERANDO OS PRINCÍPIOS REGULADORESDOS JUIZADOS ESPECIAIS, ESPECIALMENTE O DA CELERIDADE,NÃO HÁ OUTRA ALTERNATIVA SENÃO A EXTINÇÃO DO FEITO.ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NOART. 53, § 4 º, DA LEI 9.099/99. SEM CUSTAS, NOS TERMOS DA LEI9.099/95. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE."

DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA OAB-ES 14.263DR. JAMILSON JOSÉ DE ALMEIDA JUNIOR OAB-ES 13.3267076/07-5 (011.07.007076-5) – DECLARATÓRIAANTONIO CARLOS DA SILVA X LOSANGO PROMOÇÕES DEVENDAS LTDA. E OUTROFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 147/V O QUAL SEGUETRANSCRITO: "SMJ, ESTE JUÍZO NÃO É COMPETENTE PARADECLARAR A NULIDADE DO JULGAMENTO PROFERIDO NAINSTÂNCIA SUPERIOR (TURMA RECURSAL). ADEMAIS, NÃO CONSTADOS AUTOS QUAL TERIA SIDO O ADVOGADO INTIMADO DAPAUTA DE JULGAMENTO DA TURMA RECURSAL. SENDO ASSIM,DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS AO COLÉGIO RECURSAL,PARA AS PROVIDÊNCIAS QUE AQUELE ÓRGÃO ENTENDERCABÍVEL."

DR. VALDECI JOSÉ TOMAZINI OAB-ES 16.74713561/08-6 (011.08.013561-6) – COBRANÇACASA FÁCIL MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. – ME X CARMITADA CONCEIÇÃO PEPE CARDOSO E OUTROFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 45 A QUAL SEGUETRANSCRITA: "(...)ÀS FLS. 43, O REQUERENTE INFORMOU QUE AREQUERIDA CUMPRIU A OBRIGAÇÃO, OBJETO DA PRESENTEDEMANDA, REQUERENDO A DESISTÊNCIA DA PRESENTE AÇÃO.EM CONSEQUÊNCIA, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA E DECLAROEXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC. SEM CUSTAS – ARTIGO 55 DA LEI N º9.099/95. AUTORIZO O DESENTRANHAMENTO DOS TÍTULOS DEFLS. 05, PELA PARTE REQUERIDA, DEVENDO ESTA SUBSTITUIR OSORIGINAIS POR CÓPIAS. P.R.I. ARQUIVE-SE COM ASFORMALIDADES DE ESTILO."

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES OAB-ES 96373430/05-2 (011.05.203430-2) – COBRANÇAPAULO JERONIMO CORDEIRO X ROSEANA BORGES MANCINIFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 93 O QUAL SEGUETRANSCRITO: "INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 91/92. É ÔNUS DAPARTE AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS PARA A LOCALIZAÇÃO DAPARTE EX-ADVERSA. O PODER JUDICIÁRIO NÃO PODE SUBSTITUIRO INTERESSADO NO DEVER DE DILIGENCIAR PARA TRAZER OENDEREÇO DA PARTE CONTRÁRIA. INTIME-SE."

DR. RODRIGO MOULIN GUIMARÃES – OAB/ES 13.22719806/10-5 (011.10.019806-5) – COBRANÇAFURNAS AUTO ELÉTRICA LTDA. ME X JULIO CESAR MENDES DASILVAFINALIDADE: PARA INFORMAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS ONOVO ENDEREÇO DA PARTE REQUERIDA. BEM COMO FICARINTIMADO DO DESPACHO DE FL. 47, A SEGUIR TRANSCRITO: "1)DESIGNO NOVA DATA PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUEOCORRERÁ NO DIA 02/05/2011 AS 13:30 HORAS. CITE-SE EINTIME-SE COM AS ADVERTÊNCIAS LEGAIS. 2) INTIME-SE OPATRONO DA AUTORA, PARA COLACIONAR AOS AUTOS A


PROCURAÇÃO DEVIDAMENTE ASSINADA POR SEUCONSTITUINTE."

DR. DEUSDEDIT VIEIRA OAB-ES 319217657/09-6 (011.09.017657-6) – MONITORIAHERNANDES DA SILVA MATOS X VAGNER TELLES CORREAFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 20 O QUAL SEGUETRANSCRITO: "DEIXO DE APRECIAR O REQUERIMENTO DE FLS. 19,POSTO QUE O FEITO JÁ SE ENCONTRA SENTENCIADO. INTIME-SE.APÓS, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS LEGAIS."

DR. DANIEL MOURA LIDOINO OAB-ES 17.3187430/09-0 (011.09.007430-0) – DECLARATÓRIAMARINETH FERREIRA X TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSOINOMINADO DE FLS. 85/99, NO PRAZO LEGAL.

DR. EVERSON COELHO OAB-ES 12.94813081/09-3 (011.09.013081-3) – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEVERALDO VASQUES LOPES BUTTER X INCAMAR – INDUSTRIACAPIXABA DE MARMORES LTDA.FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 43/V O QUAL SEGUETRANSCRITO: "INTIME-SE AS PARTES PARA INFORMAR SE TÊMINTERESSE EM PRODUZIR PROVAS EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO, JUSTIFICANDO-AS, EM CASO POSITIVO."

DR. RODRIGO MOULIN MAGALHÃES OAB-ES 1322719788/10-5 (011.10.019788-5) – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFURNAS AUTO ELÉTRICA LTDA. ME X MARIA HELENA LOUZADAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, EXARADA ÀS FLS. 24/V, NO PRAZO LEGAL.

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTER OAB-ES 7770DR. SAULO AZEVEDO SILVA OAB-RJ 15354821112/10-4 (011.10.021112-4) – OBRIGAÇÃO DE FAZERPAULO SERGIO BIAZATTI X J.M. TIRADENTES FILHO MEFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 30 A QUAL SEGUETRANSCRITA: "HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 20, PARA QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E EMCONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTODE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DO CPC, DEIXANDODE CONDENAR EM CUSTAS POR FORÇA DO ARTIGO 55, DA LEI N º9.099/95. P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVE-SE COM ASFORMALIDADES DE ESTILO."

DR. ROGERIO WANDERLEY DO AMARAL OAB-ES 795311343/09-9 (011.09.011343-9) – COBRANÇADUARTE PRODUTOS METALÚRGICOS LTDA. ME E OUTRO X ALEXDE SOUZA LOPESFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 47 O QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: "01) SUSPENDO O FEITO PELOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS. (…)"

DR. JOSÉ RENATO ALTOÉ OAB-ES 12.2742833/04-1 (011.04.202833-1) – EXECUÇÃOADILSON LUIZ ROZA X ADRIANA ALTOÉ E OUTROSFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 200/V O QUAL SEGUETRANSCRITO: "OS EXECUTADOS, ÀS FLS. 170, REQUERERAM PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, PARA COLACIONAR AOS AUTOS AESCRITURA PUBLICA DEVIDAMENTE OUTORGADA. OCORRE,ENTRETANTO, QUE NÃO CONSTA A JUNTADA DE TALDOCUMENTO. ASSIM, INTIMEM-SE AS EXECUTADAS, POR SEUPATRONO, PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO, ACERCA DOCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO OBJETO DA PRESENTEDEMANDA, COLACIONANDO AOS AUTOS O DOCUMENTORELATIVO A MESMA."

DRª MARIA APARECIDA MARETO OAB-ES 918421376/10-5 (011.10.021376-5) – COBRANÇAELCO FONTOURA DA SILVA X J.A. FARDIN MEFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 15 A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA: "(...) DECIDO. CUIDAM OS AUTOS DEAÇÃO DE COBRANÇA ENVOLVENDO AS PARTES ACIMANOMINADAS. ANALISANDO OS AUTOS, ENTRETANTO, VERIFICOQUE OS TÍTULOS QUE EMBASAM A PRESENTE DEMANDA, FORAMNOMINAIS À SERGRAMAR, PESSOA JURÍDICA DE DIREITOPRIVADO. OCORRE, ENTRETANTO, QUE "SOMENTE AS PESSOASFÍSICAS CAPAZES SERÃO ADMITIDAS A PROPOR AÇÃO PERANTE OJUIZADO ESPECIAL, EXCLUÍDOS OS CESSIONÁRIOS DE DIREITO DEPESSOAS JURÍDICAS", CONFORME DISPÕE O § 1 º, DO ART. 8 º, DALEI 9.099/95. DESSA FORMA, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM

JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 51, IV, DA LEI9.099/95. NÃO HÁ CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ATENDENDO AO DISPOSTO NOARTIGO 55 DA LEI 9.099/95. AUTORIZO, DESDE JÁ, ODESENTRANHAMENTO DOS TÍTULOS QUE ACOMPANHARAM AINICIAL, DESDE QUE SUBSTITUÍDOS POR CÓPIAS. P.R.I. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

DR. BRENO FAJARDO LIMA OAB-ES 10.8883213/04-5 (011.04.003213-5) – COBRANÇASTALO'S COMERCIO E INDUSTRIA ME X LOUZADA E LOPES LTDA.MEFINALIDADE: PARA FICAR CIENTE DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS.

DR. FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATO OAB-ES11.3846692/09-6 (011.09.006692-6) – INDENIZATÓRIAJOSÉ COELHO NETTO X ITACAR – ITEPEMIRIM CARROS LTDA.FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 71 O QUAL SEGUETRANSCRITO: "INTIME-SE O REQUERIDO, PARA INFORMAÇÕESACERCA DA EXISTÊNCIA DO DOCUMENTO FORMALIZANDO AENTRADA E SAÍDA DO VEÍCULO NAS DEPENDÊNCIAS DA ITACAR,SOB PENA DA PROVA SER CONSIDERADA FAVORÁVEL AO AUTOR.(PRAZO 05 DIAS).

DRª MARJORY ULTRAMAR GONÇALVES FEIERTAG OAB-ES 13.1135963/10-0 (011.10.005963-0) – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALSANTOS E ABRAHAO LTDA. ME X JULIANA PERIM THOMAZFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 36 A QUAL SEGUETRANSCRITA: "TRATA-SE DE AÇÃO DE EXECUÇÃO AJUIZADA PORSANTOS E ABRAHAO LTDA. ME EM FACE DE JULIANA PERIMTHOMAZ, QUALIFICADOS NOS AUTOS. CONSIDERANDO QUE APARTE EXECUTADA NÃO FOI LOCALIZADA, DECLARO EXTINTOESTE FEITO POR FORÇA DO ARTIGO 53, § 4 º DA LEI 9.099/95. P.R.I.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVE-SE COM AS FORMALIDADESLEGAIS."

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR OAB-ES 790413384/09-1 (011.09.013384-1) – COBRANÇAHELIO JOSÉ DA SILVA FIGUEIREDO X REJANE CARREIRO MOULINFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 66 A QUAL SEGUETRANSCRITA: "TRATA-SE DE AÇÃO DE COBRANÇA AJUIZADA PORHÉLIO JOSÉ DA SILVA FIGUEIREDO EM FACE DE REJANECARREIRO MOULIN, QUALIFICADOS NOS AUTOS. CONSIDERANDOA INEXISTÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA. DECLAROEXTINTO ESTE FEITO POR FORÇA DO ARTIGO 53, § 4 º DA LEI9.099/95. SEM CUSTAS, POR FORÇA DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO. PROCEDA-SE CONFORMEENUNCIADO 75 DO FONAJE. APÓS, ARQUIVE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS."

DR. JAMILSON JOSÉ DE ALMEIDA JUNIOR OAB-ES 13.32618145/10-9 (011.10.018145-9) – COBRANÇAALB CALIMAN E CIA LTDA. ME (WIZARD CURSO DE IDIOMAS) XROMOCITO DA SILVA SANTAROSAFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 24 A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA: "(...)REGULARMENTE CITADO (A) EINTIMADO (A) PARA A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO, CONFORME ARJUNTADO AOS AUTOS ÀS FLS. 18 DO CADERNO PROCESSUAL, O (A)RECLAMADO (A) NÃO COMPARECEU NEM JUSTIFICOU SUAAUSÊNCIA. ASSIM, DECRETO A REVELIA DE ROMOCITO DA SILVASANTAROSA, NOS TERMOS DO ART. 20 DA LEI 9.099/95, O QUE MEFAZ REPUTAR VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOREM SUA RECLAMAÇÃO, AUTORIZANDO A LEI O ACOLHIMENTO DAPRETENSÃO ALI DEDUZIDA. ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO E CONDENO O (A) REVEL A PAGAR AO RECLAMANTE AQUANTIA DE R$ 978,00 (NOVECENTOS E SETENTA E OITO REAIS),QUE DEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDA DE JUROS 1% A.M., APARTIR DA CITAÇÃO. EM CONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTOESTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 269, I, DO CPC. P.R.I. DESNECESSÁRIA A INTIMAÇÃO DO (A)RECLAMADO (A), VISTO SER REVEL NESTES AUTOS. TRANSITADAEM JULGADO, ARQUIVE-SE COM AS FORMALIDADES DE ESTILO."

DR. BRENO FAJARDO LIMA OAB-ES 10.8883676/05-0 (011.05.203676-0) – COBRANÇANELSON COSTA FILHO X JOSEPHINA MILANEZ FRICKS


FINALIDADE: INTIME-SE PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. JAMILSON JOSÉ DE ALMEIDA JUNIOR OAB-ES 13.32618148/10-3 (011.10.018148-3) – COBRANÇAALB CALIMAN E CIA LTDA. ME (WIZARD CURSO DE IDIOMAS) XELIAS PEIXOTOFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 24 A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA: "(...) REGULARMENTE CITADO (A) EINTIMADO (A) PARA A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO, CONFORME ARJUNTADO ÀS FLS. 18 DO CADERNO PROCESSUAL, O (A)RECLAMADO (A) NÃO COMPARECEU NEM JUSTIFICOU SUAAUSÊNCIA. ASSIM, DECRETO A REVELIA DE ELIAS PEIXOTO, NOSTERMOS DO ART. 20 DA LEI 9.099/95, O QUE ME FAZ REPUTARVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR EM SUARECLAMAÇÃO, AUTORIZANDO A LEI O ACOLHIMENTO DAPRETENSÃO ALI DEDUZIDA. ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO E CONDENO O (A) REVEL A PAGAR AO RECLAMANTE AQUANTIA DE R$ 519,00 (QUINHENTOS E DEZENOVE REAIS), QUEDEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDA DE JUROS 1% A.M., APARTIR DA CITAÇÃO. EM CONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTOESTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 269, I, DO CPC. P.R.I. DESNECESSÁRIA A INTIMAÇÃO DO (A)RECLAMADO (A), VISTO SER REVEL NESTES AUTOS. TRANSITADAEM JULGADO, ARQUIVE-SE COM AS FORMALIDADES DE ESTILO."

DR. VALDECI JOSÉ TOMAZINI OAB-ES 16.74717241/09-9 (011.09.017241-9) – COBRANÇAUNIFUNDI – UNIÃO DE FUNDIDORES LTDA. X WALTER MENDESDE SOUZA FINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 19 A QUAL SEGUETRANSCRITA: "RELATÓRIO DISPENSADO. DECIDO. OBJETIVA APARTE AUTORA, RECEBIMENTO DE VALOR REPRESENTADO PORCHEQUE. O REQUERIDO, EM AUDIÊNCIA, CONFIRMOU QUE DEVEO VALOR DESCRITO NO CHEQUE, AFIRMANDO NÃO TERCONDIÇÕES, NO MOMENTO, DE PAGAR O QUE DEVE. OU SEJA, OREQUERIDO CONFESSOU O DÉBITO COBRADO PELA PARTEAUTORA. ASSIM SENDO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,CONDENANDO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA QUANTIA DER$ 1.812,31 (HUM MIL OITOCENTOS E DOZE REAIS E TRINTA E UMCENTAVOS), COM JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DA CITAÇÃO ECORREÇÃO MONETÁRIA, DA DATA DA ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO,17/11/2009). SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. P.R.I."

DR. ALFREDO ERVATI OAB-ES 4924DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA OAB-ES 68321869/03-8 (011.03.201869-8) – EXECUÇÃOCHURRASCARIA CRUZEIRO DO SUL – LTDA. X MARIO CESARMOREIRA E OUTROFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 147 A QUAL SEGUETRANSCRITA: "NÃO TENDO O EXEQUENTE SE MANIFESTADO NOSAUTOS, EMBORA INSTADO PARA TANTO, INCLUSIVEPESSOALMENTE, OUTRA ALTERNATIVA NÃO RESTA, SENÃO AEXTINÇÃO DO PROCESSO, EM VIRTUDE DO ABANDONO. ANTE OEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, III, DO CPC. P.R.I. HAVENDO REQUERIMENTO, DEFIROO DESENTRANHAMENTO DO TÍTULO, SUBSTITUINDO POR CÓPIA."

DR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTO OAB-ES 11.847DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE OAB-ES6.5126766/09-8 (011.09.006766-8) – INDENIZATÓRIAJOVERCINA MARIA HERCULANO E OUTRO X EDITORA ABRIL S/AFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 355/357 A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA: "(...) QUANTO AO FATO NARRADONA INICIAL, DISPÕE O ARTIGO 39, INCISO III, DO CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR QUE É VEDADO ENVIAR OUENTREGAR AO CONSUMIDOR, SEM SOLICITAÇÃO PRÉVIA,QUALQUER PRODUTO, OU FORNECER QUALQUER SERVIÇO. INCASU, A REMESSA DE REVISTA À PARTE AUTORA, SEMSOLICITAÇÃO, E A CONSEQUENTE COBRANÇA NO CARTÃO DECRÉDITO, SEM DÚVIDAS VIOLOU O DISPOSITIVO LEGAL SUPREMENCIONADO. DEVE, PORTANTO, A EMPRESA REQUERIDA ARCARCOM OS PREJUÍZOS MATERIAIS E MORAIS. O DANO MATERIALRESTRINGE-SE À DEVOLUÇÃO DA QUANTIA COBRADA DO AUTOR,QUAL SEJA, R$ 48,53 (QUARENTA E OITO REAIS E CINQUENTA ETRÊS CENTAVOS). A DEVOLUÇÃO, POR SUA VEZ, DEVE SER EMDOBRO (ARTIGO 42, DO CDC), TOTALIZANDO ASSIM, A QUANTIADE 97,06 (NOVENTA E SETE REAIS E SEIS CENTAVOS). CABÍVEL,TAMBÉM, A REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. EM

CONFORMIDADE, COM ENTENDIMENTO AMPLAMENTE ACEITONA DOUTRINA E NA JURISPRUDÊNCIA NACIONAIS, AINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POSSUI CARÁTER DÚPLICE:SATISFATIVO E PUNITIVO. PAGA-SE, EM PECÚNIA, AO OFENDIDOUMA SATISFAÇÃO ATENUADORA DO DISSABOR SUPORTADO E, AOMESMO TEMPO, CASTIGA-SE O OFENSOR, CAUSADOR DO DANO,DESESTIMULANDO A REITERAÇÃO DE SUA PRÁTICA LESIVA.QUANTO AO VALOR DOS DANOS MORAIS, DEVE O JULGADORATENTAR PARA AS CONDIÇÕES DAS PARTES, A GRAVIDADE DALESÃO, SUA REPERCUSSÃO NA ESFERA DOS LESADOS E OPOTENCIAL ECONÔMICO-SOCIAL DO LESANTE. O VALORARBITRADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS DEVE DEMONSTRAR ACOERÊNCIA COM O CASO EM JULGAMENTO, VISANDO ATINGIR OOBJETIVO QUE É O DE PENALIZAR O OFENSOR, SEM QUE, NOENTANTO, OCORRA LOCUPLETAMENTO ILÍCITO DO OFENDIDO.NO CASO VERTENTE, PARTINDO DO PRINCÍPIO DE QUE SE EXIGEDO JULGADOR EM REPARAÇÕES DESSA MODALIDADE OPRUDENTE ARBÍTRIO E O BOM SENSO, TENHO COMO RAZOÁVELO ARBITRAMENTO DOS DANOS MORAIS EM R$ 1.000,00 (HUM MILREAIS), PARA CADA A AUTORA, PERFAZENDO, ASSIM, EM UMAINDENIZAÇÃO TOTAL DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), NÃOCONFIGURANDO UM VALOR TÃO ALTO A PONTO DE TORNAR-SEINSTRUMENTO DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DO OFENDIDO,NEM TÃO BAIXO A SE MOSTRAR INDIFERENTE À CAPACIDADE DEPAGAMENTO DO OFENSOR. ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENAR A PARTEREQUERIDA AO PAGAMENTO DE 97,06 (NOVENTA E SETE REAIS ESEIS CENTAVOS), EM FAVOR DA PRIMEIRA AUTORA (COM JUROSMORATÓRIOS A PARTIR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA,DA COBRANÇA INDEVIDA) E A QUANTIA DE R$ 1.000,00 (HUM MILREAIS), A TÍTULO DE DANOS MORAIS, PARA CADA UMA DASAUTORAS (JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA APARTIR DA PRESENTE DATA). SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. P.R.I."

DR. PEDRO PAULO BICCAS – OAB/ES 5.5156296/11-2 (011.11.006296-2) – REPARAÇÃO DE DANOSVIRGINIA VILELA DEPOLO X LUIZ CARLOS ALMEIDA GUIMARÃESE OUTRAFINALIDADE: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/04/2011 AS 14:00 HORAS, NESTEJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO.

DR. FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIOR – OAB/ES 71156298/11-8 (011.11.006298-8) – INDENIZATÓRIAROSILENE GOMES DA SILVA AMARAL X EUZILENE DO AMPAROSILVA FRANÇAFINALIDADE: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/04/2011 AS 14:30 HORAS, NESTEJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO.

DRª MICHELLE MOREIRA GOMES DE SOUZA SANTOS – OAB/ES11.4986299/11-6 (011.11.006299-6) – INDENIZATÓRIAFABIOLA COLLI SESSA X COPA AIRLINESFINALIDADE: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/04/2011 AS 15:00 HORAS, NESTEJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO.

DRª MARJORY ULTRAMAR GONÇALVES FEIERTAG – OAB/ES13.1136389/11-5 (011.11.006389-5) – COBRANÇASARTÓRIO MN ACESSÓRIOS LTDA. ME X ELIS CRISTINA ALMEIDACORREIAFINALIDADE: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 02/05/2011 AS 14:30 HORAS, NESTEJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO.

DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN OAB-ES 97363191/04-3 (011.04.203191-3) – COBRANÇAALCIR MACHADO X REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S.AFINALIDADE: PARA APRESENTAR EMBARGOS À PENHORA ONLINEVIA BACEN-JUD, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA OAB-ES 14.26314809/09-6 (011.09.014809-6) – INDENIZATÓRIACAIO DE CARVALHO BORGES X HSBC BANK BRASIL S.A BANCOMÚLTIPLOFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 96/97 O QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: "(...) O QUE VERIFICO NOS AUTOS ÉUMA VIA CRUCIS QUE O AUTOR VEM PASSANDO PARA QUE AREQUERIDA CUMPRA COM SUA OBRIGAÇÃO, QUE É ENCAMINHAR,


MENSALMENTE, AS FATURAS DE PAGAMENTO DOS CARTÕES DECRÉDITO. COMO JÁ MENCIONADO, POR DIVERSAS VEZES OAUTOR ENTROU EM CONTATO COM A REQUERIDA PARA QUE ASITUAÇÃO FOSSE REGULARIZADA, MAS NÃO LOGROU ÊXITO. TAISFATOS, NO MEU SENTIR, CAUSOU AO AUTOR MAIS DO QUE UMMERO DISSABOR, IRRITAÇÃO OU MÁGOA. TAL SITUAÇÃOTROUXE-LHE UM IMENSO DESGASTE EMOCIONAL,ABORRECIMENTO E INTRANQUILIDADE QUE, NO MEU SENTIR,TÊM A PROFUNDIDADE NECESSÁRIA PARA CONFIGURAR UMALESÃO MORAL. CONSOANTE A EXPERIÊNCIA ORDINÁRIA, FATOSDESSA NATUREZA, TRAZEM CONSTRANGIMENTO, ANGÚSTIA EDESGOSTO AO CONSUMIDOR QUE, EVIDENTEMENTE, SE SENTEAVILTADO EM SUA DIGNIDADE. BEIRA AO ABSURDO UMCONSUMIDOR TER QUE INGRESSAR COM AÇÃO NA JUSTIÇA, A FIMDE QUE A OPERADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO, CUMPRA COMSUA OBRIGAÇÃO DE ENVIAR, PARA A RESIDÊNCIA, AS FATURAS DEPAGAMENTO. TAL SITUAÇÃO EVIDENCIA DE FORMA CLARA AINSENSIBILIDADE DA DEMANDADA E O DESRESPEITO, DESCASOE DESPREZO PARA COM O CONSUMIDOR. O VALOR DAINDENIZAÇÃO, ENTRETANTO, NÃO DEVE SERVIR COMOENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. DEVE APENAS COMPENSAR A DORSOFRIDA E SERVIR COMO DESESTÍMULO AO CAUSADOR DO DANOEM REPETI-LO. POR TAIS RAZÕES E LEVANDO-SE EMCONSIDERAÇÃO OS FATOS CONSTANTES DOS AUTOS, FIXO OVALOR DOS DANOS MORAIS EM R$ 2.500,00 (DOIS MIL EQUINHENTOS REAIS). DEIXO DE ACOLHER, ENTRETANTO, OPEDIDO DE DANOS MATERIAIS. E ISTO, PORQUE CABIA AO AUTORESPECIFICAR O VALOR DO DANO, JÁ QUE É VEDADO, EM SEDE DEJUIZADO ESPECIAL CÍVEL, SENTENÇA LÍQUIDA. DIANTE DOEXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PLEITOAUTORAL, PARA CONDENAR A REQUERIDA, HSBC BANK BRASILS/A BANCO MÚLTIPLO AO PAGAMENTO EM FAVOR DO AUTOR DER$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS), A TÍTULO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DEIXO DE ACOLHER APRETENSÃO DE ORDEM MATERIAL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSPOR EXPRESSA DETERMINAÇÃO LEGAL. P.R.I."

DR. JOSÉ CARLOS BARRETO DA SILVA OAB- ES 7.3840502/02-8 (011.02.200502-8) – COBRANÇAMARIA CRISTINA MOREIRA CORTES X SÃO PAULO CIA NACIONALDE SEGUROS GERAIS S/AFINALIDADE: PARA FICAR CIENTE DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS.

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTER OAB-ES 777013088/09-8 (011.09.013088-8) – COBRANÇAEVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTER X KATIA SANTANAFERREIRAFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 38 A QUAL SEGUETRANSCRITA: DA R. SENTENÇA DE FLS. 38 A QUAL SEGUETRANSCRITA: "HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 37, PARA QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E EMCONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTODE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DO CPC, DEIXANDODE CONDENAR EM CUSTAS POR FORÇA DO ARTIGO 55, DA LEI N º9.099/95. P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVE-SE COM ASFORMALIDADES DE ESTILO."

DR. LEONARDO NEVES FERREIRA OAB-ES 13.8055695/10-8 (011.10.005695-8) – COBRANÇABAR E RESTAURANTE CASTEGLIONE LTDA-ME X JORGEVASCONCELOS LOPES E OUTROFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 32 A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA: "(...) ORA, OS JUIZADOS ESPECIAISFORAM CRIADOS, PRECIPUAMENTE, PARA ASSEGURAR ÀS CLASSESMENOS FAVORECIDAS (PESSOA FÍSICA), ACESSO AO PODERJUDICIÁRIO PARA SOLUÇÃO DE SEUS CONFLITOS DE INTERESSES,TENDO EM SUA ESSÊNCIA, A APROXIMAÇÃO DO CIDADÃOCOMUM, COM O JUDICIÁRIO. POSTERIORMENTE, A LEGITIMIDADEATIVA FOI AMPLIADA, PARA PERMITIR QUE AS MICROEMPRESAS EAS EMPRESAS DE PEQUENO PORTE AJUÍZEM DEMANDA NOÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. O INTUITO FOI PRIVILEGIARAQUELES EMPRESÁRIOS MENORES, DE PARCOS RECURSOSFINANCEIROS, O QUE NÃO É O CASO DA AUTORA. O BAR ERESTAURANTE CATEGLIONE LTDA-ME TEM DEMONSTRADO,PELO VOLUME DE AÇÕES E DE MOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA,QUE POSSUI ESTRUTURA SUFICIENTE PARA INGRESSAR SUASAÇÕES PERANTE A JUSTIÇA COMUM. PROVA DISSO É QUE, MESMOSENDO CHEQUE DE TERCEIROS, O AUTOR ACEITA RECEBÊ-LOSDE SEUS CLIENTES E AINDA DEVOLVE O TROCO. COM A DEVIDA

VÊNIA, SÓ FAZ ISSO QUEM POSSUI ÓTIMA CONDIÇÃO ECONÔMICAAINDA MAIS NOS DIAS DE HOJE. AO COMENTAR ACERCA DADISPOSIÇÃO LEGAL DE ACESSO AOS JUIZADOS ESPECIAIS,RICARDO CUNHA CHIMENTI, EM SUA OBRA "TEORIA E PRÁTICADOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS", AFIRMA QUE "ESSA REGRA VISAEVITAR QUE OS JUIZADOS SE TORNEM, EM DETRIMENTO DOCIDADÃO COMUM, BALCÕES DE COBRANÇA DAQUELES QUEDISPÕE DE ESTRUTURA SUFICIENTE PARA INGRESSAR COM SUASAÇÕES PERANTE A JUSTIÇA COMUM...". NÃO HÁ DUVIDAS DE QUE,EM MOMENTO ALGUM, PENSOU O LEGISLADOR EM FOMENTAR AINDÚSTRIA DE COBRANÇA DE MICRO-EMPRESAS, OU DE QUEMQUER QUE SEJA, POIS ISSO COMPROMETE TODA A EFICIÊNCIA EOBTENÇÃO DA CELERIDADE DESTE ÓRGÃO. É POR ISSO QUE OACESSO AOS JUIZADOS ESPECIAIS DEVE SER BASTANTERESTRITO,SOB PENA DE COMPROMETER TODA A ESTRUTURACRIADA COM O ESCOPO DE SACIAR O PLEITO DA SOCIEDADE,QUE CLAMAVA QUE OS LITÍGIOS DE MENOR COMPLEXIDADE,TIVESSEM SOLUÇÃO MAIS CÉLERE. ASSIM, TENHO QUE A MELHORSOLUÇÃO É A EXTINÇÃO DE TODOS OS PROCESSOS DO BAR ERESTAURANTE CASTEGLIONE LTDA-ME, QUE NÃO FORAMOBJETO DE SENTENÇA (ACIMA ENUMERADOS), DANDO REGULARANDAMENTO POR LÓGICA, AOS PROCESSOS QUE JÁ FORAMCONTEMPLADOS COM SENTENÇAS MERITÓRIAS EHOMOLOGATÓRIAS E QUE SE ENCONTRAM EM FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ANTE O EXPOSTO, JULGOEXTINTO OS PROCESSOS ACIMA, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.P.R.I."

DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECA OAB-ES 10.3252818/10-9 (011.10.002818-9) – DECLARATÓRIAFLORISVALDO CAMILO X ESCELSA – ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS S/AFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSOINOMINADO INTERPOSTO ÀS FLS. 116/122, NO PRAZO LEGAL.

DR. FERNANDO DA COSTA GUIO OAB-ES 17.017DRª FERNANDA ELAINE HUBER DETTMER OAB-SC 16.615DR. LEONARDO PLATAIS BRASIL TEIXEIRA OAB-ES 15.1347677/10-4 (011.10.007677-4) – INDENIZATÓRIACARLOS EDUARDO SARTORIO RICCO X APM TRANSPORTES LTDA.E OUTROSFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 188/191 A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA: "(...) O DANO MORAL SE TRADUZ EMLESÃO CAUSADA A UMA PESSOA, ATINGINDO-LHE A HONRA, ASAÚDE, A MORAL, O BOM NOME, QUE NÃO SEJA SUSCETÍVEL DEVALOR ECONÔMICO, CAUSANDO-LHE CONSTRANGIMENTOS EDESGOSTO. SEGUNDO O ESCÓLIO DE SÉRGIO CAVALIERI FILHO,ACARRETA DANO MORAL TODO O ATO QUE ATENTE CONTRA ODIREITO SUBJETIVO CONSTITUCIONAL À DIGNIDADE HUMANA,EM QUALQUER DE SUAS EXPRESSÕES: DIREITO À HONRA, ÀIMAGEM, AO NOME, À INTIMIDADE, À PRIVACIDADE ETC. DESSEMODO, O CONCEITO DE DANO MORAL NÃO SE RESTRINGEAPENAS À DOR, TRISTEZA E SOFRIMENTO, POSSUINDO UMACOMPREENSÃO MAIS AMPLA, ABRANGENTE DE TODOS OS BENSPERSONALÍSSIMOS. SOBRE A COMPROVAÇÃO DOS DANOS MORAIS,EMBORA NÃO SEJA POSSÍVEL AO JUIZ ADENTRAR NO ÍNTIMO DOOFENDIDO, A FIM DE INVESTIGAR AS REPERCUSSÕES PSÍQUICASQUE O FATO ILÍCITO POSSA LHE TER CAUSADO, É POSSÍVELDEDUZIR DAS CIRCUNSTÂNCIAS EXTERNAS A OCORRÊNCIA DODANO MATERIAL, DE ACORDO COM AS REGRAS DE EXPERIÊNCIACOMUM. AINDA NA LIÇÃO DE CAVALIERI FILHO, O DANO MORALEXISTE "IN RÉ IPSA". DERIVA DO PRÓPRIO FATO OFENSIVO.DESTA FORMA, COMPROVADA A OFENSA IPSO FACTO, ESTÁDEMONSTRADO O DANO MORAL À GUISA DA UMA PRESUNÇÃONATURAL, UMA PRESUNÇÃO NATURAL, UMA PRESUNÇÃO HOMINISOU FACTI, QUE DECORRE, COMO JÁ DITO, DAS REGRASORDINÁRIAS DE EXPERIÊNCIA. NESSES TERMOS, ESTANDOPRESENTES OS PRESSUPOSTOS GENÉRICOS DARESPONSABILIDADE CIVIL AQUILIANA, EMERGE O DEVER DEINDENIZAR. NO PRESENTE CASO, VERIFICO A OCORRÊNCIA DODANO IMATERIAL A SER INDENIZADO, DIANTE DO DISSABOREXPERIMENTADO PELO AUTOR COM O DESCASO QUE OSREQUERIDOS TRATARAM SEU PROBLEMA. COMPROVOU O AUTORQUE TENTOU, POR DIVERSAS VEZES, A SOLUÇÃO DO PROBLEMADE FORMA AMIGÁVEL. ORA, A DEMORA NA REALIZAÇÃO DOSERVIÇO, PRINCIPALMENTE EM SE TRATANDO DE UM VEÍCULOUTILIZADO COMO INSTRUMENTO DE TRABALHO, EXTRAPOLA OMERO ABORRECIMENTO, POIS TRATA DE CONDUTADESARRAZOADA E AFRONTOSA CAPAZ DE DESPERTAR UMSENTIMENTO DE INDIGNAÇÃO DA PARTE, JUSTIFICANDO, ASSIM,A REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. MAIS UMA VEZ, ENTENDO


QUE O PRIMEIRO REQUERIDO TAMBÉM DEVE SER,SOLIDARIAMENTE, RESPONSABILIZADO PELA REPARAÇÃO DODANO IMATERIAL, PELOS MESMOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS NODANO MATERIAL. O VALOR DA INDENIZAÇÃO, ENTRETANTO,NÃO DEVE SERVIR COMO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. DEVEAPENAS COMPENSAR A DOR SOFRIDA E SERVIR COMODESESTÍMULO AO CAUSADOR DO DANO EM REPETI-LO. POR TAISRAZÕES E LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO OS FATOSCONSTANTES DOS AUTOS, FIXO O VALOR DOS DANOS MORAIS EMR$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS). ANTE O EXPOSTO, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO INAUGURAL, PARACONDENAR AS REQUERIDAS APM TRANSPORTES LTDA. E MAPFREVERA CRUZ SEGURADORA S/A, SOLIDARIAMENTE, AOPAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 2.769,27 (DOIS MIL, SETECENTOSE SESSENTA E NOVE REAIS E VINTE E SETE CENTAVOS), COMJUROS MORATÓRIOS A PARTIR DA CITAÇÃO E CORREÇÃOMONETÁRIA, DO EVENTO DANOSO (OUTUBRO DE 2009).CONDENO-OS, AINDA, SOLIDARIAMENTE, AO PAGAMENTO DAQUANTIA DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), A TÍTULO DE DANOSMORAIS, COM JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA, APARTIR DA PRESENTE DATA. P.R.I."

DR. ALDAHIR FONSECA FILHO – OAB/ES 445900111/11-9 (011.11.00111-9) – COBRANÇAALDAHIR FONSECA FILHO X SERRARIA VISTA ALEGREMARMORARIA LTDA.FINALIDADE: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16/05/2011 AS 13:30 HORAS, NESTEJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO.

DRª MARJORY ULTRAMAR GONÇALVES FEIERTAG - OAB/ES 1311306511/11-4 (011.11.006511-4) – COBRANÇASARTÓRIO MN ACESSÓRIOS LTDA. ME X DAYANNE RESENDEFAGUNDESFINALIDADE: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16/05/2011 AS 13:00 HORAS, NESTEJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO.

DR. LUCIANO SOUZA CORTEZ – OAB/ES 469206181/11-6 (011.11.006181-6) – REPARAÇÃO DE DANOSMAURICIO RIBEIRO DE PAULA X BR CAMINHÕES E OUTROFINALIDADE:1) FICAR INTIMADO DA DECISÃO DE FL 85, A SEGUIRTRANSCRITA: "CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOS AJUIZADA POR MAURICIO RIBEIRO DEPAULA, EM FACE DE BR CAMINHÕES E BANCO PANAMERICANOS/A. ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, NÃO VEJO COMOACOLHER O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. E ISTOPORQUE NÃO ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS PREVISTOS NOARTIGO 273, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ORA, PARA ACONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA, É NECESSÁRIA A PROVAINEQUÍVOCA QUE POSSA CONVENCER O JULGADOR DAVEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO E QUE HAJA FUNDADORECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFICIL REPARAÇÃO OU,AINDA, QUE FIQUE CARACTERIZADO O ABUSO DE DIREITODEFESA OU MANIFESTOU PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU.NO CASO EM TELA, O QUE SE TEM, A PRINCIPIO, É QUE FOI OPRIMEIRO REQUERIDO QUEM VENDEU O CAMINHÃO PARA OAUTOR E NÃO O BANCO PANAMERICANO S/A. ESTE APENASCONCEDEU O FINANCIAMENTO AO AUTOR. DESTAFORMA,INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.INTIMEM-SE". 2) PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 02/05/2011 AS 15:00 HORAS,NESTE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE OAB/ES65126461/11-2 (011.11.006461-2) – DECLARATÓRIAFABIO LESQUEVES ZAMPIROLO X WANDEIR AZEVEDO DA SILVA(NUTRIAL AGROPECUARIA)FINALIDADE: 1) FICAR INTIMADA DA DECISÃO DE FL.33, A SEGUIRTRANSCRITA: "DIANTE DA VEROSSIMILHANÇA DOS ARGUMENTOSDA PARTE AUTORA E PRESENTES O FUMUS BONI IURIS, BEM COMOO PERICULUM IN MORA, DEFIRO A SUSTAÇÃO DO PROTESTO (FL.31). ESPEÇA-SE MANDADO EM CUMPRIMENTO DESTA DECISÃO,DETERMINANDO AINDA AO OFICIAL DE PROTESTOS QUE OTÍTULO PERMANEÇA SOB SUA GUARDA. AGUARDE-SE A SESSÃODE CONCILIAÇÃO.". 2) PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 16/05/2011 AS 14:00 HORAS,NESTE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO.

DR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB-ES 7.918

7134/06-4 (011.06.007134-4) – REPARAÇÃO DE DANOSROBERTA LOPES AQUINO X DADALTO S.A E OUTROFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 247/V A QUAL SEGUETRANSCRITA: "COM A DEVIDA VÊNIA, VERIFICO QUE, AOCONTRÁRIO DO ALEGADO PELA EMBARGANTE, O AR DE FL. 156,CONSTA COMO DATA DE RECEBIMENTO O DIA 06/12/2007. OCARIMBO DO CORREIO É QUE É DATADO DE 26/12/2007. O QUEDEVE SER CONSIDERADO, AQUI, É A DATA DO RECEBIMENTO.NÃO HÁ QUE SE FALAR EM EXORBITÂNCIA DA MULTAEXECUTADA. A EMPRESA REQUERIDA DEMOROU EXATOS UMANO, UM MÊS E TRÊS DIAS, PARA CUMPRIR A DECISÃO PROFERIDAPOR ESTE JUÍZO. NESTE PERÍODO, FOI INTIMADA EM TRÊSOPORTUNIDADES. ESTE JUÍZO, EM DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS.217/218, JÁ REDUZIU, E MUITO, O VALOR DA MULTA, QUE JÁULTRAPASSAVA DOIS MILHÕES DE REAIS. ASSIM, DATA VÊNIA OVALOR DA MULTA DE (R$ 10.000,00 – DEZ MIL REAIS) NÃO ÉEXORBITANTE. REJEITO OS EMBARGOS OPOSTOS. INTIMEM-SE."

DR. RODRIGO MOULIN MAGALHÃES – OAB/ES 13.2276586/11-6 (011.11.006586-6) – COBRANÇARODRIGO MOULIN MAGALHÃES X WILSON BANHOS PEREIRA EOUTROS.FINALIDADE: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16/05/2011 AS 15:00 HORAS, NESTEJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

ANA PAULA MARTINS BARTOLOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE COLATINA


PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECOLATINA

ED. DO FÓRUM: AV. LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇA DOSOL POENTE, ESPLANADA, CEP: 29.700-090, TEL. (27) 3721-5022 -RAM.215 EMAIL [email protected]

JUIZ : DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTOR DE JUSTIÇA : DR.. ANTONIO CARLOS GOMES DASILVA JUNIORANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL : MARIA DO CARMOMATUCHAKIANALISTAS JUDICIÁRIO 02 : GIOVÂNIA APARECIDA CARLINILUXINGER : LUIZ GUSTAVO GIURIATTO FERRAÇO

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 032/2011

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOS:

ANTONIO NACIF NICOLAU CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRADAVID GUERRA FELIPEFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAHELOISA HELENA MUSSO DALLAKARINA DE ALMEIDA BATISTUCI LEONARDO FIRME LEÃO BORGES LUCIANO PAVAN DE SOUZALUCIANO RODRIGUES MACHADOMARIO CESAR GOULART DA MOTAUBIRAJARA DOUGLAS VIANNAWALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOWESLEY MARGOTTO COSTA

ANTONIO NACIF NICOLAU AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN: 014100105163SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILENDEAVOR ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA. ME E OUTRO


FINALIDADE: DESPACHO DE FL. 37, QUE COM APOIO NO ARTIGO791, III, DO CPC, SUSPENDEU O PROCESSO SINE DIE, FICANDODESDE JÁ ADVERTIDA A PARTE PARA O PRAZO PRESCRICIONALINTERCORRENTE.

CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA AÇÃO: COBRANCAPN: 014100050096CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.LEA FERREIRAFINALIDADE: SENTENÇA DE FLS. 120/126, QUE COM BASE NOSARTIGOS 47 E 51 AMBOS DO CDC, JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE PARA CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DAPARCELA RELATIVA AO MÊS DE JUNHO DE 2006, NO VALOR DE R$528,14 (QUINHENTOS E VINTE E OITO REAIS E QUATORZECENTAVOS), E VIA DE CONSEQUENCIA, COM APOIO NO ART. 269,DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO. CONDENOU A RÉ AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM R$ 100,00 (CEM REAIS), ISENTANDO-ADE TAIS RECOLHIMENTOS, POR ESTAR AMPARADA PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOPN: 014090105280BANCO VOLKSWAGEN S.ALUCIMAR DA PAZFINALIDADE: DESPACHO DE FL. 127, QUE DEU VISTAS AO CREDOR,PELO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

DAVID GUERRA FELIPEAÇÃO: DEMARCATÓRIAPN: 014090008252ILCO PINOTTI E OUTROSALZIRA FLEGLER CHRISTO E OUTROS FINALIDADE: DESPACHO DE FL. 173, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FL. 166, PARA DETERMINAR A EXPEDIÇÃO DORESPECTIVO OFÍCIO, CONFORME SENTENÇA, BEM COMO PARA NOPRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTÓRIO PARA A RETIRADA DOMESMO E FAZER CUMPRI-LO.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN: 014100102699BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOHONORIO FRAGA NETO E OUTROSFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, TENDO EM VISTA A CERTDÃO DE FL. 68, DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE CITAR/INTIMAR, HONÓRIO FRAGANETO E MARIA APARECIDA BATISTA FRAGA, POIS NÃO RESIDEMMAIS NO LOCAL INDICADO, HÁ CERCA DE 05 ANOS.

HELOISA HELENA MUSSO DALLAAÇÃO: ORDINARIAPN: 014090013484ERNANDES ANTONIO MARIANI E OUTROUNIMED NOROESTE CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHOMEDICOFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, TENDO EM VISTA QUE A CORRESPONDÊNCIA PARA AINTIMAÇÃO DE ERNANDES ANTONIO MARIANI, FOI DEVOLVIDAPELOS CORREIOS, COM A INDICAÇÃO DE NÃO PROCURADO.

KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN: 014050077354BANCO DO BRASIL S/AJOSE WAGNER E IRMÃOS LTDA. E OUTROS FINALIDADE: DESPACHO DE FL. 347, QUE ANALISANDO OS AUTOS,VERIFICOU NÃO SER O CASO DE DESIGNAÇÃO DE NOVA HASTAPÚBLICA, CONSIDERANDO QUE O BEM PENHORADO, JÁ FOIARREMATADO EM OUTRO PROCESSO, DEVENDO O AUTOR,MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

LEONARDO FIRME LEÃO BORGES AÇÃO: ORDINARIAPN: 014110006757SPEED FASHION CONFECÇÕES LTDA. - MECIA DO JEANS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.

FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, MANIFESTAR-SENOS AUTOS QUANTO AOS TERMOS DA CONTESTAÇÃO DE FLS.140/227.

LUCIANO PAVAN DE SOUZAAÇÃO: INDENIZATÓRIAPN: 014100125757MERCEDINHA DE COLATINA LTDA.EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE VINTE E QUATRO (24) HORAS,FAZER DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS, EM CARTÓRIO, SOBAS PENAS DO ART. 196 DO CPC, CASO JÁ OS TENHA DEVOLVIDO,FAVOR DESCONSIDERAR A INTIMAÇÃO.

LUCIANO RODRIGUES MACHADOAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN: 014090103889VD COMERCIO DE VEICULOS LTDA.TRANSLORENCINI TRANSPORTES LTDA. E PPFINALIDADE: DESPACHO DE FL. 143, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 140/141, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃODE OFÍCIO À RECEITA FEDERAL, REQUISITANDO CÓPIA DAS 03(TRÊS) DECLARAÇÕES DE IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO PARANO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS QUANTO ÀRESPOSTA DO OFÍCIO.

MARIO CESAR GOULART DA MOTAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN: 014090047250UNIBANCO - UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/AALEXANDRE COSTA MILLER ME E OUTROFINALIDADE: DESPACHO DE FL. 105, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 104, QUE REQUEREU A SUSPENSÃO DOFEITO, PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAWALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOAÇÃO: LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇAPN: 014080027601TELMA MARIALUIZ MATUSOCHFINALIDADE: DESPACHO DE FL. 251, QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 249/250, TENDO EM VISTA QUE SEM APERÍCIA TÉCNICA NÃO HÁ COMO AVALIAR O DITO PREJUÍZO QUEA AUTORA DIZ TER OCORRIDO, UMA VEZ QUE A MESMA NÃOTROUXE AOS AUTOS, ELEMENTOS PARA AFERIR SEUS PREJUÍZOS.

WESLEY MARGOTTO COSTAAÇÃO: REINTEGRATORIAPN: 014100133041BANCO ITAULEASING S.AJUSSARA RICHA FARDINFINALIDADE: DESPACHO DE FLS. 99/100, QUE REJEITOU AQUESTÃO PRELIMINAR, DANDO POR SANADO O FEITO, BEMCOMO PARA NO PRAZO LEGAL, ATENDER O QUE JÁ FOIDETERMINADO NO DESPACHO DE FL. 95.

COLATINA-ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

MARIA DO CARMO MATUCHAKIANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

AR. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS/CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES 14/11

JUIZ:DR. CARLOS MAGNO TELLESANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: RONALDO DOS SANTOSCORRÊAANALISTAS JUDICIÁRIAS 02: FLORINDA PANCIERIISABELLA ZAGO DA COSTA NITZ


ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFAMANTINO PEREIRA PAIVA


ANDREIA FERRARI TORNEIRIANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALCARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVADIOGO DE SOUZA MARTINSDIONISIO BALARINE NETOEDUARDO GARCIA JUNIOREDUARDO SANTOS SARLOFABIANO LOPES FERREIRAFERNANDO JOSE DA SILVAFERNANDO PEREIRA COUTINHOFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGUILHERME SOARES SCHWARTZGUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSHELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAHUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAJOSE ASSIS DE ARAUJOKAROLINA DOS SANTOS MACHADOLEONCIO RAMOS BISPO SILVAMARIO CESAR GOULART DA MOTAMICHELA FERREIRA DIASMILLY VAGO SPALENZA FADINI DA COSTAPAULO ROBERTO FERREIRA BARBOSARODRIGO GOBBO NASCIMENTOVALERIA MARIA CID PINTOWALMIR ANTONIO BARROSOWASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI

INTIMO OS (AS) DOUTOS (AS) ADVOGADOS (AS):

LEONCIO RAMOS BISPO SILVAMONITÓRIA 014.08.000506-0REQUERENTE: BANCO DO NORDESTEREQUERIDOS: PREVALECE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DECONFECÇÕES LTDA. ME E OUTROSFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 87 VERSO QUECONCEDEU AO EXEQUENTE O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAREQUERER O QUE ACHAR CONVENIENTE TENDO EM VISTA NÃOTER SIDO ENCONTRADO VALOR DISPONÍVEL PARA PENHORA.

WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIALIENAÇÃO JUDICIAL 014.08.000566-4REQUERENTES: LUIZ PAIER E OUTROREQUERIDOS: GERALDO BPAIER E OUTROSFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 157 QUECONCEDEU AOS REQUERIDOS O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DA PROPOSTA DE ACORDO DE FL. 155DOS AUTOS.

WALMIR ANTONIO BARROSOREPETIÇÃO DE INDÉBITO 014.08.000750-4REQUERENTE: ZUCCHI TRADING LTDA.REQUERIDO: TRANSBEL TRANSPORTES LTDA. MEFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 118 VERSOQUE CONCEDEU AO EXEQUENTE O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAREQUERER O QUE ACHAR CONVENIENTE TENDO EM VISTA NÃOTER SIDO ENCONTRADOS VALOR DISPONÍVEL PARA PENHORA.

LEONCIO RAMOS BISPOEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL 014.08.000906-2EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTEREQUERIDOS: RICARDO TEDOLDI DIAS E OUTROFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DO LAUDO DE AVALIAÇÃODE FL. 153 DOS AUTOS.

FERNANDO JOSE DA SILVAEMBARGOS DE TERCEIRO 014.08.001748-7EMBARGANTES: ARTUR CESAR SELVATICI E OUTROEMBARGADOS: JOSÉ ANTÔNIO SERAFINI E OUTROFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 247 DOSAUTOS.

EDUARDO GARCIA JUNIORREINTEGRATÓRIA 014.08.001777-6REQUERENTE: DIBENS LEASING ARRENDAMENTO MERCANTILS/AREQUERIDO: AILSON ALVES DE OLIVEIRAFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DA DECURSO DO PRAZODE SUSPENSÃO.

EDUARDO GARCIA JUNIORREINTEGRATÓRIA 014.08.002516-7

REQUERENTE: DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: NILTON SOUZAFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 114 QUECONCEDEU AO REQUERENTE O PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO.

MARIO CESAR GOULART DA MOTAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL 014.08.002903-7EXEQUENTE: HSBC BANK BRASIL S/AEXECUTADOS: A. S. P. BARROS ME E OUTROFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 117 QUECONCEDEU AO EXEQUENTE O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAMANIFESTAÇÃO ACERCA DOS OFÍCIOS DE FLS. 106/115 DOS AUTOS.

DIOGO DE SOUZA MARTINSBUSCA E APREENSÃO 014.08.003336-9REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: GERMANO SMIDT NETOFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 96 QUECONCEDEU AO REQUERENTE O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DO OFÍCIO DE FLS. 78/79 DOS AUTOS.

FERNANDO PEREIRA COUTINHORESCISÓRIA 014.08.005042-1REQUERENTE: TOLI COMÉRCIO DE PRODUTOS RURAIS LTDA.REQUERIDO: AUTOLINS VEÍCULOS LTDA.FINALIDADE: EFETUAR O PREPARO DA CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA AO JUÍZO DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, SOBPENA DE DEVOLUÇÃO SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO.

DIOGO DE SOUZA MARTINSDEPÓSITO 014.08.005056-1REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: BERNARDO BARROSO ARANHAFINALIDADE: DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FL. 141 QUECONCEDEU AO REQUERENTE O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARAREQUERER O QUE ACHAR CONVENIENTE TENDO EM VISTA OINDEFERIMENTO DO PEDIDO.

MICHELA FERREIRA DIASFABIANO LOPES FERREIRAREPARAÇÃO DE DANOS 014.08.005365-6REQUERENTE: ELIO BERCELOS PEREIRAREQUERIDO: COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABA LTDA.FINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 274 QUERECEBEU A APELAÇÃO EM AMBOS OS EFEITOS, DEVOLUTIVO ESUSPENSIVO, E CONCEDEU AO APELADOS O PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS PARA CONTRARRAZOAR O RECURSO.

RODRIGO GOBBO NASCIMENTOOBRIGAÇÃO DE FAZER 014.08.005711-1REQUERENTE: LUCIANO TALLIS FACHETTI PRETTIREQUERIDO: CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDOFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 264 QUECONCEDEU AO REQUERIDO O PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 265/266 DOS AUTOS.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRACOBRANÇA 014.08.005802-8REQUERENTE: ALEXANDRE ARREBOLAREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 142 QUERECEBEU A APELAÇÃO EM AMBOS OS EFEITOS, DEVOLUTIVO ESUSPENSIVO, E CONCEDEU AO APELADO O PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS PARA CONTRARRAZOAR O RECURSO.

AMANTINO PEREIRA PAIVAREPARAÇÃO DE DANOS 014.08.006568-4REQUERENTES: LUCIANO BUZETTI E OUTROREQUERIDO: LEONARDO DALAPICOLAFINALIDADE: PROCEDER O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS ARBITRADOS EM R$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOSREAIS) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSBUSCA E APREENSÃO 014.08.007044-5REQUERENTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOSCREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS PCG - BRASILMULTICARTEIRA


REQUERIDO: JOSÉ DE FÁTIMA NEVES SANTOSFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 55 QUECONCEDEU AO REQUERENTE O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARADAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, REQUERENDO O QUEENTENDER OPORTUNO.

GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSBUSCA E APREENSÃO 014.08.007047-8REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: UARLACI DOS SANTOSFINALIDADE: COMPROVAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DECITAÇÃO.

EDUARDO GARCIA JUNIORDEPÓSITO 014.08.007971-9REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: DECLAN PINTOFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS.114/121 DOS AUTOS.

CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVACOBRANÇA 014.08.007981-8REQUERENTE: CENTRO DE ENSINO COLATINENSE DARWIN LTDA.REQUERIDO: ELANE AMBROZIOFINALIDADE: DOS TERMOS E PARA OS FINS DA R. SENTENÇA DEFL. 107 QUE HOMOLOGOU O ACORDO REALIZADO ENTRE ASPARTES E EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITONA FORMA DO ART. 269, INC. III DO CPC.

GUILHERME SOARES SCHWARTZMILLY VAGO SPALENZA FADINI DA COSTAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL 014.08.008524-5EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO CENTRO-NORTE DOESPÍRITO SANTOEXECUTADO: UNIMAQ EQUIPMENTOS ELETRÔNICOSFINALIDADE: DOS TERMOS E PARA OS FINS DA R. SENTENÇA DEFL. 152 QUE HOMOLOGOU O ACORDO REALIZADO ENTRE ASPARTES E EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITONA FORMA DOS ARTS. 794, INC. I E 269, INC. III DO CPC.

GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSBUSCA E APREENSÃO 014.08.009452-8REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: RONALDO DA SILVA EVALDFINALIDADE: DOS TERMOS E PARA OS FINS DA R. SENTENÇA DEFL. 86 QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITOCOM FULCRO NO ART. 267, INC. III E §1º DO CPC E DETERMINOU AEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN PARA QUE RETIRE AINSERÇÃO JUDICIAL. CUSTAS REMANESCENTES E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DEVERÃO SER SUPORTADOS PELO REQUERENTE.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRACOBRANÇA 014.08.009777-8REQUERENTE: ESPÓLIO DE IRMO ANTÔNIO MARINOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 97 QUECONCEDEU AO REQUERIDO O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARAINFORMAR À ESTE JUÍZO PARA ONDE FOI TRANSFERIDO O SALDOCONVERTIDO.

JOSE ASSIS DE ARAUJOKAROLINA DOS SANTOS MACHADOBUSCA E APREENSÃO 014.08.009812-3REQUERENTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOSCREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS PCG - BRASILMULTICARTEIRAREQUERIDO: BRUNO GENTIL ROSSIFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 84 VERSO QUECONCEDEU AO REQUERENTE O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARADAR ANDAMENTO AO FEITO.

WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIUSUCAPIÃO 014.08.010072-1REQUERENTES: QUIRINO COMÉRIO E OUTROREQUERIDO: ANGELO COMÉRIOFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 115 QUECONCEDEU AOS REQUERENTES O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 108/110 DOS AUTOS.

HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAANTONIO CARLOS CORDEIRO LEAL

ANULATÓRIA 014.08.010557-1REQUERENTE: CAMATA VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: CLOVIS DA ROSS PIMENTELFINALIDADE: MANIFESTAREM-SE ACERCA DA CARTA PRECATÓRIADEVOLVIDA.

EDUARDO GARCIA JUNIORREINTEGRATÓRIA 014.08.011275-9REQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: EDSON GERALDO PEREIRAFINALIDADE: DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FL. 114 QUECONCEDEU AO REQUERENTE O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARADAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

DIONISIO BALARINE NETOVALERIA MARIA CID PINTOEDUARDO SANTOS SARLOINDENIZATÓRIA 014.08.011632-1REQUERENTES: FABIOLA DA VITÓRIA PASSOS JADIVISKY E OUTROREQUERIDO: FRIGODAMI INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CARNESLTDA. MEFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 248 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 05 DE ABRIL DE 2011, ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIADA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA.

HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAINDENIZATÓRIA 014.08.013695-6REQUERENTE: GILSON CARLOS FRANCOREQUERIDO: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 365 QUERECEBEU O RECURSO ADESIVO EM AMBOS OS EFEITOS ECONCEDEU AO APELADO O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARACONTRARRAZOAR.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRACOBRANÇA 014.08.013963-8REQUERENTE: JOÃO CASAGRANDE NETTOREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 75 QUECONCEDEU AO REQUERIDO O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARAJUNTAR AOS AUTOS OS EXTRATOS SOLICITADOS PELOCONTADOR, ALERTANDO-O DE QUE TRATA-SE DE REITERAÇÃODE INTIMAÇÃO.

PAULO ROBERTO FERREIRA BARBOSADIONISIO BALARINE NETONUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA 014.08.014465-3REQUERENTE: IVONE IGLESIAS DALLA BERNARDINAREQUERIDOS: ELIEUMA LEITE E OUTROFINALIDADE: DOS TERMOS E PARA OS FINS DA R. SENTENÇA DEFL. 145 QUE HOMOLOGOU O ACORDO REALIZADO ENTRE ASPARTES E EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITONA FORMA DO ART. 269, INC. III DO CPC. CUSTAS PROCESSUAISSERÃO DIVIDIDAS IGUALMENTE.

ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFBUSCA E APREENSÃO 014.10.003249-0REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: MARCELIO DA SILVA PEREIRAFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 44 QUEINDEFIRIU OS PEDIDOS DE FLS. 41/42 E DO R. DESPACHO DE FL. 45QUE DEFIRIU OS PEDIDOS FORMULADOS ÀS FLS. 45/46 DOS AUTOS.

ANDREIA FERRARI TORNEIRIREINTEGRATÓRIA 014.10.007062-3REQUERENTE: HONCA MOTO SCARTON LTDA.REQUERIDO: CARLA ALVES VAZFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DA DEVOLUÇÃO DACARTA PRECATÓRIA PARA PREPARO.

RONALDO DOS SANTOS CORRÊAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

PROVIMENTOS Nº S. 001/98 E 006/98 DA CGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE COLATINA



JUIZ DE DIREITO: DR. LINDEMBERG JOSE NUNESANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: VERA LUCIA FERRARIMARTINELLIANALISTA JUDICIÁRIA 02: STELA MATUTINA RENAULT LINTZ,KARLA PATRICIA DALLA ZACHE NAUMANN E FABIANADELBONI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

ADEMIR DE ALMEIDA LIMAALEXANDRA LEMOS REZENDEALEXANDRE DE ASSIS ROSAALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAANA MARIA BRAGA ARAÚJOANDERSON MILIOLIANDREIA DADALTOANDRÉIA FERRARI TORNIERIANTONIO NACIF NICOLAUBIANCA MOTTA PRETTIBIANCA BONADIMAN ABRÃOCATIA S. ABREUCHRISCIANA OLIVEIRA MELLOCINTHIA CORREA RIBEIRO DE ARAÚJOCRISTIANO ROSSI CASSARODANIELA QUIRINODEJAIR DA SILVADIOGO MARTINSDIONISIO BALARINE NETOEBER ALVES TRISTÃO JUNIOREDNÉIA VIEIRAEDUARDO GARCIA JUNIOREDUARDO VAGO DE OLIVEIRAFILLYPE SIQUEIRAFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGILBERTO BERGAMINI VIEIRAGUILHERME SOARES SCHWARTZGUSTAVO SPEROTO RODRIGUESHELOISA HELENA MUSSO DALLAHUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAJEFERSON CARLOS COMERIOJOÃO CARLOS BATISTAJOSÉ LUIZ COELHOJOSÉ AUGUSTO G. DE BARROSJULIANA PENHA DA SILVAKALINCA DALAPICOLA BATISTAKARIM C.V. PATERNOSTROLEANDRO DE ALBUQUERQUE PEREIRA LIMALEONARDO SCHAFFELNLEONCIO RAMOS BISPO SILVALIVIA MARTINS GRIJÓMANOEL REISMARCELLO GONÇALVES FREIREMARCIO DELL’SANTOMARIO BIANCHI DEPOLINELIZA SCOPELNELSON PASCHOALOTTOPATRICIA DA CUNHA C. JACINTOPONCIANO REGINALDO POLESIPRISCILA VALENTIM MENEGAZRENATA SPERANDIO NASCIMENTORODRIGO GOBBO NASCIMENTOSEBASTIÃO IVO HELMERSEVERINA MARIA SOARESSIRLEI DE ALMEIDASOLANGE PEREIRA MARSIGLIASUELLEN MENEGHELLI BASSETTI ROSAVALESCA CARNEIRO CASTROVANDER APARECIDO DE ARAÚJOWALLACE ELLER MIRANDAWASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI

PROCESSO Nº 014.02.003007-9EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAICASEC COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOSFINANCEIROS X GRANFY INDÚSTRIA DE ROUPAS LTDA. ME EOUTROSINTIMA O DRª SEVERINA MARIA SOARES, DA DECISÃO DE FLS.138 QUE HOMOLOGOU A CONTA DE CUSTAS Nº 911006972,

DETERMINANDO A INCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA DO EXEQUENTEICASEC COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOSFINANCEIROS.

PROCESSO Nº 014.05.002091-7CUMPRIMENTO DE SENTENÇADINA DEMUNER BARONI X SÃO BERNARDO SAÚDE/CASA DESAÚDE SÃO BERNARDO LTDA.INTIMA A DRª ANDREIA DADALTO E/OU A DRª PRISCILAVALENTIM MENEGAZ E A DRª RENATA SPERANDIONASCIMENTO E/OU O DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO, DASENTENÇA DE FLS. 192/193 QUE EXTINGUIU O FEITO, NOS TERMOSDO ART. 794, I DO CPC, BEM COMO RETIRAR EM CARTÓRIO OSALVARÁS JUDICIAIS EXPEDIDOS.

PROCESSO Nº 014.05.005329-8CUMPRIMENTO DE SENTENÇAADRIANO AUGUSTO ALVES X MARIA SALETE LORENZONI TURINOE OUTROINTIMA O DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA, DADECISÃO DE FLS.247 QUE HOMOLOGOU A CONTA DE CUSTAS Nº910096554, DETERMINANDO A INCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA DOEXEQUENTE ADRIANO AUGUSTO ALVES.

PROCESSO Nº 014.05.011180-7EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFINANCIAL FACTORING E ASSESSORIA EMP LTDA. X ANTONIORIBEIRO E OUTROINTIMA O DR. JOÃO CARLOS BATISTA E/OU A DRª KALINCADALAPICOLA BATISTA, DA DECISÃO DE FLS. 145 QUEHOMOLOGOU A CONTA DE CUSTAS Nº 911006919, DETERMINANDOA INCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA DA EXEQUENTE FINANCIALFACTORING E ASSESSORIA EMP LTDA..

PROCESSO Nº 014.05.012055-0EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANESTES S/A X PEDRO OSVALDO CAETANO DE SOUZA E OUTROINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA, DO DESPACHODE FLS. 256 E VERSO QUE DEFERIU O PEDIDO DE PENHORA DEFLS. 253 E VERSO, DETERMINANDO LAVRAR O TERMO E, PARA DARCUMPRIMENTO AO § 4º DO ART. 659 DO CPC FACE AAVERBAÇÃO/REGISTRO DA PENHORA, INFORMANDO NOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.012102-0EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALJURUTUM COSMÉTICOS NATURAIS LTDA. X GILCEMAR DA SILVAINTIMA A DRª CATIA S. ABREU E/OU A DRª DANIELA QUIRINO,DA DECISÃO DE FLS. 98 QUE HOMOLOGOU A CONTA DE CUSTASNº 911002721, DETERMINANDO A INCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA DAEXEQUENTE JURUTUM COSMETICOS NATURAIS LTDA..

PROCESSO Nº 014.06.003250-6CUMPRIMENTO DE SENTENÇABANCO DO BRASIL S/A X ANTONIO GAVAINTIMA O DR. WALLACE ELLER MIRANDA E/OU O DR. MANOELREIS, DO DESPACHO DE FLS. 520 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS.518/519 E, PARA NO PRAZO LEGAL, REQUERER O QUE DE DIREITOFACE A RESPOSTA DO RENAJUD JUNTADA 524.

PROCESSO Nº 014.06.008046-3CUMPRIMENTO DE SENTENÇAGISELDA FORTI TREVIZANI E OUTRA X UNIMED VALE DO RIODOCEINTIMA A DRª HELOISA HELENA MUSSO DALLA E O DR.FILLYPE SIQUEIRA, DA DECISÃO DE FLS. 219 QUE FACE AOCUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO DA CONDENAÇÃO, DETERMINOUEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL EM PROL DA DOUTAADVOGADA.

PROCESSO Nº 014.07.002431-1CUMPRIMENTO DE SENTENÇAUNIMUND VIAGENS E TURISMO LTDA. X CTE INTIMA O DR. ADEMIR DE ALMEIDA LIMA, DA SENTENÇA DEFLS.194/195 QUE DECLAROU EXTINTO O FEITO, NOS TERMOS DOART. 794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.07.012950-8REVISIONALJONAS SIMONASSI X UNIBANCO S/AINTIMA O DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI E O DR.ANTONIO NACIF NICOLAU E/AOU A DRª VALESCA CARNEIRO


CASTRO E/OU O DR. ALEXANDRA LEMOS REZENDE, DASENTENÇA DE FLS. 384/385 QUE HOMOLOGOU O ACORDODE FLS.375/376, NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC E O DR. ANTONIONACIF NICOLAU E/AOU A DRª VALESCA CARNEIRO CASTROE/OU O DR. ALEXANDRA LEMOS REZENDE, PARA RETIRAR EMCARTÓRIO ALVARÁ JUDICIAL EXPEDIDO.

PROCESSO Nº 014.08.000396-6ORDINÁRIACERÂMICA GATTI LTDA. ME E OUTRO X SOMATECBLOCKING/ALPHAVILLE E OUTROINTIMA O DR. SEBASTIÃO IVO HELMER, DR. GUSTAVOSPEROTO RODRIGUES E/OU A DRª PATRICIA DA CUNHA C.JACINTO E O DR.LEANDRO DE ALBUQUERQUE PEREIRA LIMAE/OU O DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRA, DA DECISÃO DE FLS.331 QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA PROVA PERICIAL E ODR. GUSTAVO SPEROTO RODRIGUES E/OU A DRª PATRICIA DACUNHA C. JACINTO E O DR.LEANDRO DE ALBUQUERQUEPEREIRA LIMA E/OU O DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRA,PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR SE HÁ AINDA INTERESSENA PROVA ORAL DEFERIDA ÀS FLS. 232, SOB PENA DE SERCONSIDERADO COMO DESISTÊNCIA TÁCITA, EM PERMANECENDOINERTES.

PROCESSO Nº 014.08.002080-4EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A X MINERAÇÃO SULESTELTDA. E OUTROSINTIMA O DR. LEONCIO RAMOS BISPO SILVA, DO DESPACHO DEFLS. 172 QUE DETERMINOU EXPEDIR NOVA CARTA PRECATÓRIAPARA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, BEM COMOACOMPANHAR A TRAMITAÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA NO JUÍZODEPRECADO.

PROCESSO Nº 014.08.003746-9EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALVIA BRASIL DISTRIBUIDORA LTDA. X ODAIR PAULO COSLOP ME EOUTROINTIMA O DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE E/OU A DRªCHRISCIANA OLIVEIRA MELLO, DO DESPACHO DE FLS. 209 PARADAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº 014.09.004136-0CUMPRIMENTO DE SENTENÇACONDOMINIO DO EDIFÍCIO GOLDEN VIEW X JOSE CARLOS SILVAMACIEL E OUTROSINTIMA O DR. JOSE LUIZ COELHO, DO DESPACHO DE FLS. 235,PARA NO PRAZO DE 15 DIAS, PROCEDER. O PAGAMENTO EM JUÍZOO VALOR DE R$ 21.500,00 REFERENTE AO DÉBITO CONDOMINIAL,SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DE 10% A SER REVERTIDOEM FAVOR DO EXEQUENTE, BEM COMO AINDA EM 10% DEHONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS SOBRE O VALOR EXECUTADO.

PROCESSO Nº 014.09.005671-5PERDAS E DANOSREAL LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A X VALDECIRVIANA RAINHAINTIMA A DRª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, DA DECISÃO DE FLS.60E VERSO QUE ADMITIU A CONVERSÃO DA AÇÃO EM PERDAS EDANOS, DETERMINANDO A RETIFICAÇÃO, BEM COMODETERMINOU CITAR VIA CORREIO.

PROCESSO Nº 014.09.009884-0DEPÓSITOBANCO ITAUCARD S/A X BRANCA CRISTINA LORENZONI BENZINTIMA O DR. NELSON PASCHOALOTTO, DO DESPACHO DE FLS.90, PARA NO PRAZO LEGAL, ASSINAR A PETIÇÃO DE FLS. 89, BEMCOMO AS DE FLS. 79 E 82, UMA VEZ QUE A ASSINATURACONSTANTES NA REFERIDAS PETIÇÕES NÃO PERTENCE AOADVOGADO, SOB AS PENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.10.001793-9CUMPRIMENTO DE SENTENÇAAYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A XSIGMAR RIBEIROINTIMA O DR. DIOGO MARTINS E/OU O DR. LEONARDOSCHAFFELN E/OU O DR. JOSÉ AUGUSTO G. DE BARROS, DODESPACHO DE FLS. 94, PARA NO PRAZO LEGAL, INDICAR BENSPASSÍVEIS DE PENHORA DE PROPRIEDADE DO EXECUTADO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

PROCESSO Nº 014.10.002678-1REINTEGRATÓRIABANCO GMAC S/A X DELIO TADEU FIGUEREDO ARAUJOINTIMA O DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA, DO DESPACHO DEFLS. 101 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 100 UMA VEZ QUECABE A PARTE DILIGENCIAR JUNTO AO CARTÓRIO DE MG, A FIMDE RETIRAR AS GUIAS DE RECOLHIMENTO, SOB PENA DEDEVOLUÇÃO DA MESMA PELO JUÍZO DEPRECANTE.

PROCESSO Nº 014.10.002976-9MONITÓRIAHSBC BANK BRASIL S/A X LUIZ BARCELOS SOBRINHO E OUTROINTIMA O DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA, DO DESPACHO DEFLS. 228, PARA NO PRAZO DE 30 DIAS, APRESENTAR OS CÁLCULOSQUE ENTENDEREM SER O CORRETO PARA LIQUIDAÇÃO DOVALOR COBRADO.

PROCESSO Nº 014.10.004718-3CUMPRIMENTO DE SENTENÇACOOPERATIVA DE CRÉDITO CENTRO NORTE DO ES X EDIVELTOAUGUSTO MERLOINTIMA O DR. GUILHERME SOARES SCHWARTZ E/OU ODR.MARIO BIANCHI DEPOLI, DO DESPACHO DE FLS. 61 QUEINDEFRIU O PEDIDO DE FLS. 59/60 UMA VEZ QUE COMPETE APARTE COMPROVAR O ALEGADO, E, PARA NO PRAZO LEGAL,INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA DOEXECUTADO OUREQUERER O QUE DE DIREITO, SOB AS PENAS PROCESSUAISLEGAIS.

PROCESSO Nº 014.10.004788-6MONITÓRIABANCO ITAU S/A X CORUJÃO AUTO VIDROS LTDA. ME E OUTROINTIMA O DR. ANTONIO NACIF NICOLAU E O DR. JEFERSONCARLOS COMERIO, DO DESPACHO DE FLS. 69, PARA NO PRAZOLEGAL, JUNTAR AOS AUTOS O TERMO DE ACORDO SE CELEBRADOOU REQUEREREM O QUE DE DIREITO.

PROCESSO Nº 014.10.005108-6EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A X ERALDO MISSAGIASERRÃO JUNIOR E OUTROINTIMA O DR. LEONCIO RAMOS BISPO SILVA, DO DESPACHO DEFLS. 78, PARA NO PRAZO LEGAL, JUNTAR A PETIÇÃO ORIGINAL DEFLS. 76, SOB AS PENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.10.005850-3ORDINÁRIADEOMAR CARLOS TINELLI X JOSE GUIDO DE SOUSA DAMIANIINTIMA O DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA, PARAREQUERER O QUE DE DIREITO FACE A DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA JUNTADA ÀS FLS. 190/198, BEM COMO DA CERTIDÃODE FLS. 198, LAVRADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA QUE DEIXOUDE CITAR O REQUERIDO UMA VEZ QUE NÃO FOI LOCALIZADO OMESMO.

PROCESSO Nº 014.10.006345-3REINTEGRATÓRIAMOTO SCARTON LTDA. X CLEIDIANO VICENTE DE OLIVEIRAINTIMA O DR. DIONISIO BALARINE NETO E/OU A DRª ANDRÉIAFERRARI TORNEIRI, DA SENTENÇA DE FLS. 55/59 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NOS TERMOS DO ART. 269, IDO CPC.

PROCESSO Nº 014.10.006798-3REVISIONALLUIZ DE SOUZA X BANCO PANAMERICANO S/AINTIMA O DR. EBER ALVES TRISTÃO JUNIOR E/OU O DR.DEJAIRDA SILVA, DO DESPACHO DE FLS. 106 QUE RECEBEU A APELAÇÃOEM AMBOS EFEITOS E A DRª EDNÉIA VIEIRA E/OU A DRª BIANCABONADIMAN ABRÃO, PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 DIAS,APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO APELO DE FLS. 88/104.

PROCESSO Nº 014.10.006842-9EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A X HONORIO HERMETOFRAGAINTIMA O DR. LEONCIO RAMOS BISPO SILVA, DO DESPACHO DEFLS. 57, PARA NO PRAZO LEGAL, JUNTAR A PETIÇÃO ORIGINAL DEFLS. 56, SOB AS PENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.10.007394-0


DECLARATÓRIAFRISA X VALE GRANDE IND. E COM. DE ALIMENTOS S/AINTIMA O DR. MARCIO DELL’SANTO E A DRª KARIM C.V.PATERNOSTRO, DO OFÍCIO DE FLS. 91 DO CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO PARA PAGAMENTO DOS EMOLUMENTOS NO VALOR DE R$376,02.

PROCESSO Nº 014.10.010294-7USUCAPIÃOROBERTO BRANDÃO X AURELIO GATTIINTIMA A DRª JULIANA PENHA DA SILVA, DO DESPACHO DE FLS.35, PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, CUMPRIR O DETERMINADO NODESPACHO DE FLS. 25, OU SEJA, INFORMAR O ENDEREÇO DOCONFINANTE DE ERMINIO PANDOLFO (LADO DIREITO).

PROCESSO Nº 014.10.011927-1BUSCA E APREENSÃOBANCO FINASA BMC S/A X MANOEL PEREIRA DE MELOINTIMA O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR E/OU A DRª NELIZASCOPEL, DA SENTENÇA DE FLS. 61/63 QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO INICIAL,NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.10.012193-9INDENIZATÓRIAINDÚSTRIA DE ROUPAS BARROS LTDA. X DELÇO FERREIRA DESOUZA E OUTROINTIMA O DR. PONCIANO REGINALDO POLESI E O DR. SIRLEIDE ALMEIDA E/OU O DR. ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DASILVA, DO DESPACHO DE FLS.206 PARA COMPARECEREM NO DIA04/05/2011, ÀS 14H NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL, SITO NO FORUM LOCAL, NO 2º ANDAR - ALA "E", SALA45, AV. LUIS DALLA BERNARDINA, S/N - PRAÇA DO SOL POENTE,COLATINA/ES, ONDE REALIZARÁ AUDIÊNCIA PRELIMINAR..

PROCESSO Nº 014.10.012928-8DECLARATÓRIAKMS CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. X LS PUBLICAÇÕESLTDA.INTIMA O DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO E A DRª SOLANGEPEREIRA MARSIGLIA, DA SENTENÇA DE FLS. 84/85 QUEHOMOLOGOU O ACORDO NOTICIADO ÀS FLS. 77/78, NOS TERMOSDO ART. 269, III DO CPC.

PROCESSO Nº 014.11.001482-7EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPRORIBEIRO ADM. E ORG. DE COMÉRCIO LTDA. X SERGIO LUISBROSEGHINIINTIMA O DR. VANDER APARECIDO DE ARAUJO E/OU O DR.CINTHIA CORREA RIBEIRO DE ARAUJO, DO DESPACHO DE FLS.28E VERSO QUE DETERMINOU EXPEDIR MANDADO DECITAÇÃO,NOS TERMOS DO ART. 652 E SEGUINTES DO CPC.

PROCESSO Nº 014.11.001858-8INDENIZATÓRIACAMILA DADALTO LORDES X MAGNOLIA MARIA DE JESUSINTIMA A DRª SUELLEN MENEGHELLI BASSETTI ROSA E/OU ODR. ANDERSON MILIOLI, DO DESPACHO DE FLS.206 PARACOMPARECEREM NO DIA 28/04/2011, ÀS 15H NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL, SITO NO FORUMLOCAL, NO 2º ANDAR - ALA "E", SALA 45, AV. LUIS DALLABERNARDINA, S/N - PRAÇA DO SOL POENTE, COLATINA/ES, ONDEREALIZARÁ AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

PROCESSO Nº 014.11.002032-9REINTEGRATÓRIABANCO ITAULEASING S/A X MARCOS VINICIO FABRES ROSAINTIMA A DRª LIVIA MARTINS GRIJÓ, DA DECISÃO DE FLS. 31 EVERSO QUE DEFERIU A LIMINAR, DETERMINANDO EXPEDIRMANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E CITAÇÃO.

PROCESSO Nº 014.11.002209-3REINTEGRATÓRIABV LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL X MIGUEL ARCANJOCRESTANINTIMA A DRª BIANCA MOTTA PRETTI, DA DECISÃO DE FLS. 24 EVERSO QUE DEFERIU A LIMINAR, DETERMINANDO EXPEDIRMANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E CITAÇÃO.

VERA LUCIA FERRARI MARTINELLIANALISTA JUDCIÁRIA ESPECIAL

PROV. 006/98 DA ECGJ/ES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS

O MM JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 4ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE A: MARCIA APARECIDA FERREIRA ROSSI,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, NASCIDA AOS 03/01/1984,NATURAL DE COLATINA - ES, FILHA DE OVIDIO MARIO ROSSI E DEMAURA FERREIRA DOS SANTOS ROSSI, COM ÚLTIMO ENDEREÇOCONHECIDO NA RUA FLORIAL MARTINS, 240, BELA VISTA,COLATINA - ES, E QUE ESTANDO O MESMO EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, CONFORME CERTIFICOU O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ENCAREGADO DA DILIGÊNCIA, FICA O MESMO , PELOPRESENTE EDITAL CITADO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL014.09.011015-7, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA O MESMO COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 180,CAPUT, DO CÓDIGO PENAL, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASOFERECER RESPOSTA À ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, POR MEIO DEADVOGADO, PODENDO ARGÜIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDOO QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMETNOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO ASUA INTIMAÇÃO SE NECESSÁRIO. FICA O ACUSADO ADVERTIDOQUE O NÃO OFERECIMENTO DA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,IMPORTARÁ NA NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO PARAPROCEDER À SUA DEFESA. FICA O ACUSADO INTIMADO, PARA,CASO NÃO TENHA CONDIÇÕES FINANCEIRAS DE CONSTITUIRADVOGADO, DIRIJA-SE À DEFENSORIA PÚBLICA, LEVANDO PORESCRITO OS NOMES E ENDEREÇOS DE SUAS TESTEMUNHAS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EDE FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZQUE SE AFIXASSE O PRESENTE EDITAL NO LOCAL DE COSTUME EQUE SE PUBLICASSE O MESMO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EU, FABRÍCIO JACOB,CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI E SUBSCREVI.

FABRÍCIO JACOBCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA 15/2011

JUIZ: LUCIANO COSTA BRAGATTOCHEFE DE SECRETARIA: FABRÍCIO JACOBANALISTA JUDICIÁRIO 02: JOLDIMAR BATISTA ALEXANDREE-MAIL: [email protected]

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O INFRANOMINADO , INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINSDISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

1. AUTOS Nº : 014.08.000869-2AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: EDGAR RODRIGUES DE SOUZA E OUTROADVOGADO: ELOILSON CAETANO SABADINE - OAB/ES 4896FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO ACUSADO PARA OSFINS DO ARTIGO 402 NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

2. AUTOS Nº : 014.08.002580-3AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: FRANCISCO PRANDOADVOGADO: ELOILSON CAETANO SABADINE - OAB/ES 4896FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO ACUSADO DAAUDIÊNCIA DE ISNTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 24/05/2011 ÀS 14:00 HORAS NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.


3. AUTOS Nº : 014.09.011496-9AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: ROGER PRETTI TORRESADVOGADO: ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB/ES 6408FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO ACUSADO DAREMESSA DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, PELO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

FABRÍCIO JACOBCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE COLATINA


JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS MAGNO FERREIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CAROLINA GURGEL CASSAROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCREVENTE JURAMENTADO: ÂNGELO SCHULTZ TEDESCOESCREVENTE JURAMENTADO: LORENA MARCHEZI BRUSCHI

RELAÇÃO DOS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMADOS(AS) NESTA LISTA:

DR. JORGE HADDAD TAPIAS CEGLIAS

PROCESSO Nº 014.11.001718-4AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: M.L.S.REQUERIDO: K.L.S.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. JORGE HADDAD TAPIASCEGLIAS, CARLA SILVA CURTO MARQUES E BRENDA TORRESMORAESFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. JORGE HADDAD TAPIAS CEGLIAS,CARLA SILVA CURTO MARQUES E BRENDA TORRES MORAES, DOINTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FL. 100, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "POSTO ISTO, REVOGO O SÉTIMO PARÁGRAFO DADECISÃO DE FL. 24/25 E DETERMINO QUE O DIREITO DEVISITAÇÃO DO REQUERENTE EM RELAÇÃO À FILHA MENOR M.C.,DEVERÁ SER FEITO EM FINAIS DE SEMANA ALTERNADOS, NOSMESMOS MOLDES FIXADOS PARA O FILHO L.S., FL. 29,INICIANDO-SE A VISITAÇÃO JÁ NESTE SÁBADO, DIA 02 DE ABRILDE 2011. EM RESPEITO AO QUE DISPÕE OS ARTS. 326 E 327, AMBOSDO CPC, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR DA PEÇA DE CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS. INTIMEM-SE AS PARTES COM URGÊNCIA, APÓS,DÊ-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO. EM SEGUIDA, VENHAM OSAUTOS CONCLUSOS.".

COLATINA -ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

MARCELA CLAUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIAPROVIMENTO 38/2005

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROSPÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

LISTA DE INTIMAÇÂO N.º 16/2011

JUIZ DE DIREITO: DR. MENANDRO TAUFNER GOMESCHEFE DE SECRETARIA: JOSDILSON BRILHANTE ESCREVENTES JURAMENTADOS: EDUARDO PIMENTEL DESOUZA RENATA PAGANINI

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

ALISSON AGIB SOUZA CABRALALMIR MELQUÍADES DA SILVA ANGELO BRUNELLI VALÉRIO CARLOS CEZAR DOS SANTOSCRISTIANO ROSSI CASSARO

DAVI HEMERLY EMERY CADEDIEGO PIMENTA MORAESFABIANO DOS SANTOS COSTAFABIANO ODILON DE BESSA LOURETT JOÃO CARLOS BATISTA KALINCA DALAPICOLA BATISTALÂINA PESSIMILIO CASERLÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI LUANA MACHADO CAETANO LUCIANA PATROCINIO BORLINI LUIZ EDUARDO SALOMÃO LUIZ GUSTAVO TARDIN MARCELO HENRIQUE C. FERREIRA MILLY VAGO SPALENZA FADINI DA COSTA PAULA MILANO ROCHAROBERTA GUIMARÃES AGUIAR LOURENZONTHIAGO FONSÊCA VIEIRA DE REZENDE

01 - PROCESSO: 014090086894 (8186/09) - EMBARGOS DE TERCEIROEMBTE: ALEXSANDER LEITE FERREIRAEMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. LUIZ GUSTAVO TARDIN, DAVIHEMERLY EMERY CADE E DIEGO PIMENTA MORAES, PARACOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 18/05/2011, ÀS 13:30H.

02 - PROCESSO: 014090118135 (8263/10) - EMBARGOS DE TERCEIROEMBTE: VAGO VEÍCULOS COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.EMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO, PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 18/05/2011, ÀS 13:30H, BEM COMO PARAINDICAR TESTEMUNHAS NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

03 - PROCESSO: 014090086886 (8187/09) - EMBARGOS DE TERCEIROEMBTE: GIOVANNA MATTEDE TOMAZIEMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. LUIZ GUSTAVO TARDIN, DAVIHEMERLY EMERY CADE E DIEGO PIMENTA MORAES, PARACOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 18/05/2011, ÀS 13:30H.

04 - PROCESSO: 014090046104 (8047/09) - EMBARGOS DE TERCEIROEMBTE: HELIO ANGELO TEDOLDIEMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. JOÃO CARLOS BATISTA EKALINCA DALAPICOLA BATISTA, PARA COMPARECEREM AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 18/05/2011, ÀS 13:30H, BEM COMO PARA INDICARTESTEMUNHAS NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.




08 - PROCESSO: 014090046138 (8044/09) - EMBARGOS DE TERCEIROEMBTE: HELIO ANGELO TEDOLDIEMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. JOÃO CARLOS BATISTA EKALINCA DALAPICOLA BATISTA, PARA COMPARECEREM AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 18/05/2011, ÀS 13:30H, BEM COMO PARA INDICARTESTEMUNHAS NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.


10 - PROCESSO: 014100046060 (8354/10) - EMBARGOS DE TERCEIROEMBTE: JADIRLEI LORENCINI E OUTRAEMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO, PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 18/05/2011, ÀS 13:30H, BEM COMO PARAINDICAR TESTEMUNHAS NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.



13 - PROCESSO: 014060126175 (6748/06) - EMBARGOS DE TERCEIRO EMBTE: JOSÉ ALBERTO PERAZINI SCHNEIDER E OUTROSEMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CARLOS CEZAR DOS SANTOS, DADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 27/04/2011, ÀS 13:00H, BEM COMO, PARATRAZER AS TESTEMUNHAS ARROLADAS NA INICIAL PARA TALATO.

14 - PROCESSOS: 014100028753 (8294/10); 014100028746 (8295/10;014100028779 (8296/10) E 014100028761 (8293/10) - EMBARGOS DETERCEIRO EMBTE: MARIA LAURA FRANÇAEMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. LÍDIA MARIA RUCCEMANFIOLETTI E FABIANO DOS SANTOS COSTA, DADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 17/05/2011, ÀS 13:00H, BEM COMO, CASOQUEIRA, ARROLAREM TESTEMUNHAS NO PRAZO DE TRÊS (03)DIAS.

15 - PROCESSO: 014100057091 (8386/10) - EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBTE: L C BIANCHI COMÉRCIO DE CAFÉEMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ALMIR MELQUÍADES DA SILVA,FABIANO ODILON DE BESSA LOURETT E PAULA MILANOROCHA, PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS.518/532 DOS AUTOS.

16 - PROCESSO: 014080023709 (7417/08) - OBRIGAÇÃO DE FAZERRQTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRQDO: GRANITOS FORTALEZA LTDA. E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O DR. THIAGO FONSÊCA VIEIRA DEREZENDE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 674/676 DOSAUTOS, ENVIADO PELO IEMA, BEM COMO PROMOVA OSESCLARECIMENTOS DEVIDOS AO IEMA E JUNTE AOS AUTOS ASINFORMAÇÕES QUE ENTENDER NECESSÁRIAS.

17 - PROCESSO: 014100110734 (8586/10) - ORDINÁRIARQTE: SORAIA FERRAZ BRAGUNCI

RQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR AS DRAS. MILLY VAGO SPALENZA FADINIDA COSTA E ROBERTA GUIMARÃES AGUIAR LOURENZON, PARASE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS QUE AACOMPANHAM DE FLS. 121/268.

18 - PROCESSO: 014100087361 (8514/10) - COBRANÇARQTE: CARLOS CEZAR DOS SANTOSRQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CARLOS CEZAR DOS SANTOS, PARASE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS QUE AACOMPANHAM DE FLS. 99/140.

19 - PROCESSO: 014050005710 (5702/05) - CUMPRIMENTO DESENTENÇAEXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXTDO: CORRENTE MARINHA CONFECÇÕES LTDA.FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. LUIZ EDUARDO SALOMÃO,ANGELO BRUNELLI VALÉRIO E ALISSON AGIB SOUZA CABRAL,PARA, QUE EFETUE, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NO VALOR TOTAL DE R$ 2.493,08, DEVENDO OVALOR DOS HONORÁRIOS SEREM DEPOSITADOS NA CONTACORRENTE Nº 127.836-5, AGÊNCIA 0085, DO BANCO BANESTES, EMFAVOR DE ASSOCIAÇÃO DOS PROCURADORES DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO - APES, CNPJ Nº 393.516.89/0001-34, E COMPROVARO DEPÓSITO NOS AUTOS.

20 - PROCESSO: 014100093518 (8532/10) - INDENIZATÓRIARQTE: STEFANIA SCHIMITH BERGHERRQDO: HEMOCENTRO REGIONAL DE COLATINA - ESTADO DOESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. MARCELO HENRIQUE C.FERREIRA, LUANA MACHADO CAETANO, LUCIANAPATROCINIO BORLINI E LÂINA PESSIMILIO CASER, PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS QUE AACOMPANHAM DE FLS. 69/98.

21 - PROCESSO: 014090083784 (8183/09) - REGULARIZAÇÃO DEREGISTRO CIVILRQTE: OZIMAR LOPES DA SILVA E OUTRAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ALMIR MELQUÍADES DA SILVA EFABIANO ODILON DE BESSA LOURETT, DA R. SENTENÇA DE FLS.48/49 DOS AUTOS, QUE DEFERIU O PEDIDO, BEM COMODECLAROU QUE AS CUSTAS FINAIS SÃO DE RESPONSABILIDADEPARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

COLATINA(ES), 31 DE MARÇO DE 2011.

JOSDILSON BRILHANTECHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA


JUIZ DE DIREITO: DR. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JANE MERI C. F. RIBEIRO DA COSTAESCREVENTES JURAMENTADOS: FLÁVIO ROBERTO BOMFIMROLDI, SAULO HOFFMANN PRATES, STELAMAR CANCIANMULLER

RELAÇÃO DO(A)S DOUTOS ADVOGADO(A)S QUE CONSTAM NESTALISTA DE INTIMAÇÕES:

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO - OAB/ES 13.469

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO - OAB/ES 13.469PROCESSO Nº 014.11.002933-8AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ORLANDO PINTO DE OLIVEIRA LIMAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A


FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM AOMUTIRÃO DE CONCILIAÇÃO DOS PROCESSOS RELATIVOS ÀCOBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT (ATO NORMATIVONº 84/2011, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, EDIÇÃO Nº 3988 DE 03/03/2011), A REALIZAR-SENO DIA 14 DO MÊS DE ABRIL DE 2011, A PARTIR ÀS 17HS.FICANDO ADIADA A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO ANTERIORMENTEDESIGNADA.

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO - OAB/ES 13.469PROCESSO Nº 014.11.002894-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: LUAN DOS SANTOS OLIVEIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM AOMUTIRÃO DE CONCILIAÇÃO DOS PROCESSOS RELATIVOS ÀCOBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT (ATO NORMATIVONº 84/2011, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, EDIÇÃO Nº 3988 DE 03/03/2011), A REALIZAR-SENO DIA 14 DO MÊS DE ABRIL DE 2011, A PARTIR ÀS 17HS.FICANDO ADIADA A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO ANTERIORMENTEDESIGNADA.

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO - OAB/ES 13.469PROCESSO Nº 014.11.002898-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: THIAGO DA SILVA SOUZAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM AOMUTIRÃO DE CONCILIAÇÃO DOS PROCESSOS RELATIVOS ÀCOBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT (ATO NORMATIVONº 84/2011, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, EDIÇÃO Nº 3988 DE 03/03/2011), A REALIZAR-SENO DIA 14 DO MÊS DE ABRIL DE 2011, A PARTIR ÀS 17HS.FICANDO ADIADA A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO ANTERIORMENTEDESIGNADA.

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO - OAB/ES 13.469PROCESSO Nº 014.11.002927-0AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: VIRGINIA JUNIA DO NASCIMENTO LEHRBACKREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM AOMUTIRÃO DE CONCILIAÇÃO DOS PROCESSOS RELATIVOS ÀCOBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT (ATO NORMATIVONº 84/2011, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, EDIÇÃO Nº 3988 DE 03/03/2011), A REALIZAR-SENO DIA 14 DO MÊS DE ABRIL DE 2011, A PARTIR ÀS 17HS. FICANDOADIADA A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO ANTERIORMENTEDESIGNADA.

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO - OAB/ES 13.469PROCESSO Nº 014.11.002926-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ADEILDO CANDIDO DA SILVAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM AOMUTIRÃO DE CONCILIAÇÃO DOS PROCESSOS RELATIVOS ÀCOBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT (ATO NORMATIVONº 84/2011, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, EDIÇÃO Nº 3988 DE 03/03/2011), A REALIZAR-SENO DIA 14 DO MÊS DE ABRIL DE 2011, A PARTIR ÀS 17HS. FICANDOADIADA A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO ANTERIORMENTEDESIGNADA.

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO - OAB/ES 13.469PROCESSO Nº 014.11.002913-0AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ANDRE PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A

FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM AOMUTIRÃO DE CONCILIAÇÃO DOS PROCESSOS RELATIVOS ÀCOBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT (ATO NORMATIVONº 84/2011, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, EDIÇÃO Nº 3988 DE 03/03/2011), A REALIZAR-SENO DIA 14 DO MÊS DE ABRIL DE 2011, A PARTIR ÀS 17HS. FICANDOADIADA A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO ANTERIORMENTEDESIGNADA.

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO - OAB/ES 13.469PROCESSO Nº 014.11.002916-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: NILSON LIRA DE ANDRADEREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM AOMUTIRÃO DE CONCILIAÇÃO DOS PROCESSOS RELATIVOS ÀCOBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT (ATO NORMATIVONº 84/2011, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, EDIÇÃO Nº 3988 DE 03/03/2011), A REALIZAR-SENO DIA 14 DO MÊS DE ABRIL DE 2011, A PARTIR ÀS 17HS. FICANDOADIADA A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO ANTERIORMENTEDESIGNADA.

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO - OAB/ES 13.469PROCESSO Nº 014.11.002934-6AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: FABIO DE CASTROREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA COMPARECEREM AOMUTIRÃO DE CONCILIAÇÃO DOS PROCESSOS RELATIVOS ÀCOBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT (ATO NORMATIVONº 84/2011, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, EDIÇÃO Nº 3988 DE 03/03/2011), A REALIZAR-SENO DIA 14 DO MÊS DE ABRIL DE 2011, A PARTIR ÀS 17HS. FICANDOADIADA A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO ANTERIORMENTEDESIGNADA.

JANE MERI C. F. RIBEIRO DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL DO GUARAPARI

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA GUARAPARI - 1ªVARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

AÇÃO: USUCAPIÃOPROCESSO Nº 21100038641 REQUERENTE: DILSON FERNANDES SOARES E MARIA AMELIACOUTINHO VAZREQUERIDO: ARLY DA SILVA

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICAM DEVIDAMENTE CITADOSOS RÉUS INCERTOS, TERCEIROS INTERESSADOS E SEUSRESPECTIVOS CONJUGÊS SE CASADOS, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO .

BEM: "LOTE DE TERRENO DE Nº 10 (DEZ) DA QUADRA C1,INTEGRANTE DO LOTEAMENTO DENOMINADO BAIRROIPIRANGA, NESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI-ES,DIVIDINDO-SE PELA FRENTE COM A RUA CARIACICA E MEDE 12,00METROS, PELO LADO DIREITO DIVIDE-SE PELO LOTE DE Nº 11 EMEDE 22 METROS, PELO LADO ESQUERDO DIVIDE-SE COM O LOTEDE Nº 9 E MEDE 25,60 METROS E PELOS FUNDOS DIVIDE-SE COM OLOTE Nº 15 E MEDE 17,00 METROS, PERFAZENDO A ÁREA TOTALDE 345,10 M²; TUDO CONFORME REGISTRO SOB O Nº DE ORDEM


8.237 DO LIVRO 3-J, FOLHA 192V/193, EM DATA DE 30 DE JULHO DE1971."


DESPACHO: FLS: 32E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,

O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

GUARAPARI/ES, 31/03/2011.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA


-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª RENATA SOARES WALDER DEMELLOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 29/2011


01-PROCESSO Nº 021. 070.109.265- COBRANÇAREQUERENTE (S): ROMERIO MARTINS RONCETEREQUERIDO (S): ANTÔNIO LUIZ HOLMERADVOGADO (S): DR. NELSON BRAGA DE MORAIS E DR. E DR.LUCAS ALENCAR DA CRUZINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE LEI.

02-PROCESSO Nº 021. 100.003.074- OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE (S): TÂNIA ROCHELE DE CARVALHOREQUERIDO (S): VISÃO ENSINO SUPERIOR LTDA. - FACULDADE J.SIMÕES E OUTROADVOGADO (S): DR. JORGE MOREIRA DE ALMEIDAINTIME-SE PARA RÉPLICA, NO PRAZO DE LEI.

03-PROCESSO Nº 021. 100.003.066- OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE (S): RUTLÉA ALVES ROSALINOREQUERIDO (S): VISÃO ENSINO SUPERIOR LTDA. E OUTROADVOGADO (S): DR. JORGE MOREIRA DE ALMEIDAINTIME-SE PARA RÉPLICA, NO PRAZO DE LEI.

04-PROCESSO Nº 021.980.132.910- EXECUÇÃOREQUERENTE (S): ANAGIR MOCELINREQUERIDO (S): ROBERTO CARLOS VIEIRA E OUTROADVOGADO (S): DRª JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 361 QUE DIZ QUE OESTADO NÃO PODE SUBSTITUIR A PARTE NAQUILO QUE A ELAINCUMBE, MORMENTE QUANDO SE ESTÁ DIANTE DE UMARELAÇÃO JURÍDICA VEEMENTEMENTE PRIVADA. PORÉM, AJURISPRUDÊNCIA PÁTRIA É NO SENTIDO DE QUE A INTROMISSÃOESTATAL SE DARÁ QUANDO A PARTE INTERESSADA DEMONSTRARQUE NÃO OBSTANTE SUAS TENTATIVAS, NÃO LOGROU ÊXITO NALOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. È O CASO DESTES AUTOS.,BEM COMO, DEFIRIU O PEDIDO DE FLS. 358/359 E PARA TANTO,DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO A RECEITA FEDERALPARA QUE ENCAMINHE A ESTE JUÍZO CÓPIAS DAS DECLARAÇÕESDE IR DOS ÚLTIMOS 5 ANOS DOS EXECUTADOS.

05-PROCESSO Nº 021. 090.039.179- BUSCA E PAREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO SANTANDER S/AREQUERIDO (S): JOSÉ CARLOS SILVA DIAS ADVOGADO (S): DRª LÍVIA MARTINS GRIJÓ EDR. EDURDOGARCIA JÚNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS.98, QUE CHAMOU O FEITO A ORDEM PARA TORNAR SEM EFEITO APARTE FINAL DO SEGUNDO TÓPICO DO DESPACHO DE FLS. 88,

QUE DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PENHORA EAVALIAÇÃO.

06-PROCESSO Nº 021. 040.053.700- MONITÓRIAREQUERENTE (S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO (S): CASA LINDA CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA. E OUTROSADVOGADO (S): DR. WANDERSON C. CARVALHO E DR. PHELIPEDE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 279, QUEINDEFIRIU O REQUERIMENTO FORMULADO PELO EXECUTADO ÀSFLS. 275, POIS QUE JÁ APRECIADO ÀS FLS. 273 DOS AUTOS, BEMCOMO, INTIME-SE O DR. WANDERSON C. CARVALHO PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DEQUARENTA E OITO HORAS.

07-PROCESSO Nº 021. 060.031.339- CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE (S): MARCOS ANTÔNIO MOISÉS DE OLIVEIRAREQUERIDO (S): ONDALUZ EVENTOS LTDA..ADVOGADO (S): DRª CRISTINA CELEIDA PALAORO GOMES E DR.IGOR PINHEIRO SANT’ANAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS.300, QUE INDEFIRIU O PEDIDO CONSTANTE DO PETITÓRIO DEFLS. 293/295, JÁ QUE A EXEQUENTE NÃO PRODUZIU QUALQUERPROVA.

08-PROCESSO Nº 021. 100.096.623- REINTEGRATÓRIAREQUERENTE (S): FUNDAÇÃO CESPADVOGADO (S): DR. ALEXANDRE VIEIRA ESTEVESINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS.774, BEM COMO, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR AINICIAL NA FORMA DO ART. 282, II DO CPC, POIS QUE ATRAVÉSDOS ITENS 4, 9 E 13 DO LAUDO DE FLS. 760/768, APRESENTADOPELA PRÓPRIA FUNDAÇÃO AUTORA, VERIFICA-SE QUE HÁ APOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E QUALIFICAÇÃO DOREQUERIDO, BEM COMO PARA NO MESMO PRAZO APRESENTAR APLANTA DE LOCALIZAÇÃO DO IMÓVEL.TAL DETERMINAÇÃO TEMCOMO DESIDERATO PRESTIGIAR A CITAÇÃO PESSOAL EMDETRIMENTO DA FORMA FICTA, RESGUARDANDO O DIREITO AOCONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA, ENQUANTO ELEMENTOSCONFIGURADORES DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITOS. ACITAÇÃO EDITALÍCIA SÓ DEVERÁ SER DEFERIDA APÓS ACOMPROVAÇÃO EFETIVA DOS REQUISITOS LEGAISDISCIPLINADOS NOS INCISOS E PARÁGRAFOS DO ART. 231 DO CPC,O QUE NÃO É O CASO DESTES AUTOS DIANTE DAS INFORMAÇÕESINSERTAS NO LAUDO TÉCNICO EXIBIDO PELA PRÓPRIAFUNDAÇÃO, COMO ALHURES REALÇADO E, AINDA, PARAEXIBIÇÃO DE PLANTA DE LOCALIZAÇÃO, NO MESMO PRAZO, QUESE MOSTRA NECESSÁRIA E PERTINENTE JÁ QUE A ÁREA OBJETODESTA AÇÃO POSSESSORIA É BASTANTE POVOADA E A TEOR DOLAUDO TÉCNICO JÁ CITADO, O PERITO CONTRATADO PELAREQUERENTE, LOCALIZOU COM PRECISÃO OS TERRENOS QUESUPOSTAMENTE TIVERAM A POSSE ESBULHADA,.

09-PROCESSO Nº 021. 980.145.946- CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE (S): IMOBILIÁRIA GARANTIA LTDA.REQUERIDO (S): SANDRA MARTA VALADARES DA ROCHAADVOGADO (S): DR. JACKSON ORTEGA SOARESINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DA OFICIALADE JUSTIÇA NO VERSO DO MANDADO DE FLS. 352 EMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

10-PROCESSO Nº 021.090.050.564- INDENIZATÓRIA REQUERENTE (S): CRENILTON DE SOUZAREQUERIDO (S): ALCINO PORTOADVOGADO (S): DR. ROBERTO CARLOS PORTOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 165/169, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS,NA FORMA DO INCISO I DO ART. 269 DO CPC.

11-PROCESSO Nº 021. 100.018.593- EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE (S): ANTÔNIO CARLOS RODRIGUES DA SILVAREQUERIDO (S): SPLENDOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOSLTDA.ADVOGADO (S): DR. AMIRAL CASTRO COELHOINTIME-SE PARA CUMPRIR PONTUALMENTE O DESPACHO DE FLS.14 QUE DETERMINA QUE O EMBARGANTE, EM 10 (DEZ) DIAS,EMENDE A INICIAL NOS TEERMOS DO ART. 736 DO CPC, COMCÓPIAS DOS SEGUINTES DOCUMENTOS: TÍTULO EXECUTIVO,PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROCURAÇÕES DOS


ADVOGADOS DO EXEQUENTE, AUTO DE CITAÇÃO E SUAJUNTADA AOS AUTOS.

12-PROCESSO Nº 021. 110.002.801- REINTEGRATÓRIAREQUERENTE (S): CRISTINA GOMES VAZREQUERIDO (S): ALDÁRIO PEREIRA VAZ E OUTROADVOGADO (S): DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 101, QUEINDEFIRIU O REQUERIMENTO DE FLS. 98/99, UMA VEZ QUE NÃOHÁ NOS AUTOS ELEMENTOS DE PROVA SUICIENTE PARA AFORMAÇÃO DA CONVICÇÃO DA MAGISTRADA

13-PROCESSO Nº 021. 080.082.924- INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): JOÃO BOSCO RODRIGUES BUERYREQUERIDO (S): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO (S): DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHOINTIME-SE PARA DIZER SE ESTÁ SATISFEITO COM O VALORLEVANTADO, NO PRAZO DE LEI, VALENDO O SILÊNCIO COMOCONCORDÂNCIA.

14-PROCESSO Nº 021. 100.054.804- USUCAPIÃOREQUERENTE (S): DELSON MENDONÇA E OUTROREQUERIDO (S): ESTE JUÍZOADVOGADO (S): DRª ELAINY CÁSSIA DE MOURAINTIME-SE PARA TRAZER AOS AUTOS CÓPIA DA PLANTA DE FLS.49, PARA QUE ESTA SERVENTIA POSSA CUMPRIR O DESPACHO DEFLS. 51 QUE DETERMINOU O ENCAMINHAMENTO DA PLANTA ÀUNIÃO.

15-PROCESSO Nº 021. 080.093.244- USUCAPIÃOREQUERENTE (S): SILVIO CARLOS DA ROCHA E OUTRAREQUERIDO (S): EMPREENDIMENTOS BALNEÁRIOS S/AADVOGADO (S): DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHO INTIME-SE PARA PROCEDER A RETIRADA DO EDITAL EXPEDIDOÀS FLS. 105, NO PRAZO DE LEI.

16-PROCESSO Nº 021. 090.053.154- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO ITAÚCARD S/AREQUERIDO (S): JUCELIA RODRIGUES SOUZAADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR E DR. ANTÔNIOMARCOS ROMANOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

17- PROCESSO Nº 021. 100.090.634- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO (S): IZAIAS DUTRA DE LIMA E FILHO LTDA-ME EOUTROADVOGADO (S): DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS JUNTADOS NA PEÇAINICIAL.

18-PROCESSO Nº 021. 040.020.634- EXECUÇÃOREQUERENTE (S): UNIBANCO S/AREQUERIDO (S): METALÚRGICA PESSANHA E OUTOSADVOGADO (S): DR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 142, QUE CHAMOUO FEITO A ORDEM PARA TORNAR SEM EFEITO O DESPACHO DEFLS. 141, POIS COMPULSANDO OS AUTOS CONSTATA-SE QUE OSEXECUTADOS NÃO FORAM DEVIDAMENTE INTIMADOS COMOESTIPULA O ART. 1102 DO CPC, BEM COMO, PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

19-PROCESSO Nº 021. 110.015.845- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): B V FINANCEIRA S A C F IREQUERIDO (S): IVANILDO DOMINGOS DE JESUSADVOGADO (S): DRª BIANCA MOTTA PRETTIINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 24, QUE DEFIRIU OPEDIDO LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO.

20-PROCESSO Nº 021. 090.093.895- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): BANESTES S/AREQUERIDO (S): JOKA COMÉRCIO DE BEBIDAS LTDA. MEADVOGADO (S): DRª JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA COM CUMPRIMENTO PARCIAL, E MANIFESTAÇÃO, NOPRAZO DE LEI.

21-PROCESSO Nº 021. 090.057.437- USUCAPIÃO

REQUERENTE (S): JOSÉ DA SILVEIRA FILHOADVOGADO (S): DR. EDMAR SIMÕESINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 69, QUE ACOLHEUA MANIFESTAÇÃO DA FAZENDA FEDERAL DECLINO DACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR ESTA DEMANDA DEUSUCAPIÃO E APÓS AS DILIGÊNCIAS PERTINENTES, PROMOVA ASERVENTIA A REMESSA IMEDIATA PARA UMA DAS VARAS DAJUSTIÇA FEDERAL COM SEDE NA CAPITAL.

22-PROCESSO Nº 021. 100.016.688- EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE (S): REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.REQUERIDO (S): JOSÉ VASCONCELOS E OUTROSADVOGADO (S): DR. ALEXANDRE PUPPIMINTIME-SE PARA MANIFESTAÇÃO QUANTO AOS PETITÓRIOS DEFLS. 199/200 E 213/215, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL

DA COMARCA DE GUARAPARI

JUÍZA DE DIREITO: DRª. OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIMPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. OTÁVIO GUIMARÃES DE FREITASGAZIRESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VILMA CHUAIRY

LISTA Nº 11/2011


01 - PROCESSO Nº . 021060043342 - REVISIONALJOSIMAR ARAUJO ME X BANCO DO BRASIL S/AINTIMEM-SE DR. JOACIR SOUZA VIANA E DRª MARIA DAS GRAÇASSOBREIRA DA SILVA E/OU DR. MACKSEN LEANDRO SOBREIRAPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OLAUDO PERICIAL COMPLEMENTAR ACOSTADO ÀS FLS. 350/357.

02 - PROCESSO Nº . 021100021589 - OBRIGAÇÃO DE FAZERAPARECIDA DE FÁTIMA DOS SANTOS X PAULO ROBERTO DEPAULAINTIME-SE DR. ANTÔNIO SÉRGIO CASTRO SANTOS PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DA SRª. OFICIALA DE JUSTIÇA DE FLS. 28QUE, EM DILIGÊNCIAS NO ENDEREÇO INDICADO, DEIXOU DECITAR PAULO ROBERTO DE PAULA, POR SER O MESMODESCONHECIDO NO LOCAL, BEM COMO, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

03 - PROCESSO Nº . 021100096060 - COBRANÇALINA VIDAL BENEVENUTO E OUTROS X OI - TELEMAR NORTELESTE S/A E OUTROINTIME-SE DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDE PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ASCONTESTAÇÕES JUNTADAS ÀS FLS. 77/91 E 93/117 DOSREQUERIDOS QBE BRASIL SEGUROS S/A E TELEMAR NORTE LESTES/A, RESPECTIVAMENTE.

04 - PROCESSO Nº . 021090005527 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREDE AMIGOS LTDA. X ELEIÇÃO 2008 FRANCISCO DE ASSISPEREIRA VEREADOR E OUTROINTIMEM-SE DR. HORST VILMAR FUCHS E/OU DRª. ELIZIANYRODRIGUES MEIRA PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PRÉVIAS DA CARTA PRECATÓRIA DE Nº . 35100797097 EMTRÂMITE NA 6ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES, CUJAS GUIAS DERECOLHIMENTO SE ENCONTRAM NO PROCESSO DE ORIGEM.

05 - PROCESSO Nº . 021090078334 - CONSIGNAÇÃO DE PAGAMENTOVALDEMIRO GABRECHT E OUTRA X MARIZA CLOSS LEÃO INTIMEM-SE DR. JOSÉ BENTO DE OLIVEIRA TIRADENTES E/OUDR. PAULO FERNANDES TRINDADE PARA TOMAREM CIÊNCIADA DEVOLUÇÃO DAS CORRESPONDÊNCIAS DE CITAÇÃO DASREQUERIDAS JUNTADAS ÀS FLS. 63, 64 E 65, PELO MOTIVOASSINALADO NO CARIMBO DOS CORREIOS DE “MUDOU-SE”,“AUSENTE” E “NÃO PROCURADO”, RESPECTIVAMENTE,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

06 - PROCESSO Nº . 021100129440 - REIVINDICATÓRIA


CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO DIOGO ANDRADE X EMÍDIO WILSONCORDEIRO PAIVAINTIME-SE DR. PAULO ROBERTO DE PAULA GOMES PARA TOMARCIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA DE CITAÇÃODO REQUERIDO EMÍDIO WILSON CORDEIRO PAIVA JUNTADA ÀSFLS. 42, PELO MOTIVO ASSINALADO NO CARIMBO DO CORREIO DE“MUDOU-SE”, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

07 - PROCESSO Nº . 021070101254 - DEPÓSITOBANCO SANTANDER BANESPA S/A X ZELENIR GAMA FELIPEINTIME-SE DR. NELSON PASCHOALOTTO PARA TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DA SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 65/V QUE, EMDILIGÊNCIAS NO ENDEREÇO INDICADO, DEIXOU DE INTIMARZELENIR GAMA FELIPE, POR SER A MESMA DESCONHECIDA NOLOCAL, BEM COMO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

08 - PROCESSO Nº . 021100132378 - BUSCA E APREENSÃOB.V. FINANCEIRA S.A. C.F.I. X REINALDO JOSÉ DA COSTAINTIME-SE DR. GUSTAVO GOLVEIA F. DOS SANTOS PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DA SRª. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 25QUE, EM DILIGÊNCIAS NO ENDEREÇO INDICADO, DEIXOU DEPROCEDER A BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO, CITAR E INTIMARREINALDO JOSÉ DA COSTA, EM VIRTUDE DE SER INFORMADOPELA SRª. ISIS REGINA QUE O REQUERIDO FALECEU NO DIA03/10/2009 E QUE O VEÍCULO NÃO SE ENCONTRA MAIS NA POSSEDOS MESMOS, BEM COMO, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

09 - PROCESSO Nº . 021100113600 - BUSCA E APREENSÃOOMNI S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO INVESTIMENTO X ROBSONROGÉRIO CARIOCA TRISTÃOINTIME-SE DRª. ANA CRISTINA DELACIO A COSTA PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DA SRª. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 20/VQUE, EM DILIGÊNCIAS NO ENDEREÇO INDICADO, DEIXOU DEPROCEDER A BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO, CITAR E INTIMARROBERTO ROGÉRIO CARIOCA TRISTÃO, EM VIRTUDE DE SERINFORMADO PELO VIZINHO SR. JOSÉ (CASA DE NÚMERO 282) QUEO REQUERIDO MUDOU-SE DO LOCAL A MAIS OU MENOS TRÊSMESES, BEM COMO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

10 - PROCESSO Nº . 021110001068 - BUSCA E APREENSÃOB.V. FINANCEIRA S.A. C.F.I. X GLEID BARBOSA DE ALMEIDAINTIME-SE DR. GUSTAVO GOLVEIA F. DOS SANTOS PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DA SRª. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 25/VQUE, EM DILIGÊNCIAS NO ENDEREÇO INDICADO, DEIXOU DEPROCEDER A BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO, CITAR E INTIMARGLEID BARBOSA DE ALMEIDA, EM VIRTUDE DA MESMA NÃO MAISRESIDIR NO LOCAL, BEM COMO, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

11 - PROCESSO Nº . 021100129747 - CAUTELARFUNDAÇÃO CESP X A APURARINTIMEM-SE DRª. ANA PAULA ORIOLA RAEFFRAY E/OU DR.FRANCO MAURO RUSSO BRUGIONI PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, QUERENDO, INDICAREM ASSISTENTE TÉCNICO BEM COMOAPRESENTAREM OS SEUS QUESITOS.

12 - PROCESSO Nº . 021090025202 - DESPEJOANITA MATOS DE ALMEIDA X SAINT CLAIR DA SILVA FILHO EOUTROINTIME-SE DR. ANDREI COSTA CYPRIANO PARA TOMAR CIÊNCIADAS CERTIDÕES DA SRª. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 113/V E 116/VQUE, EM DILIGÊNCIAS NOS ENDEREÇOS INDICADOS, DEIXOU DECITAR O REQUERIDO SAINT CLAIR DA SILVA FILHO, EM VIRTUDEDO MESMO NÃO MAIS RESIDIR NOS LOCAIS, BEM COMO,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

13 - PROCESSO Nº . 021100122783 - REIVINDICATÓRIAVANDER APARECIDO DE ARAUJO E OUTRA X ZELIO DE MELLOINTIME-SE DR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA PARA TOMARCIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA DE CITAÇÃODO REQUERIDO ZÉLIO DE MELLO JUNTADA ÀS FLS. 41, PELOMOTIVO ASSINALADO NO CARIMBO DO CORREIO DE “ENDEREÇOINSUFICIENTE”, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

14 - PROCESSO Nº . 021100077656 - BUSCA E APREENSÃOBANCO FIAT S/A X ROBERTO OLIVEIRAINTIMEM-SE DRª. LÍVIA MARTINS GRIJO E/OU DRª. NELIZASCOPEL PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DA SRª. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 50/V QUE, EM DILIGÊNCIAS NO ENDEREÇOINDICADO, DEIXOU DE PROCEDER A BUSCA E APREENSÃO DO

VEÍCULO, CITAR E INTIMAR ROBERTO OLIVEIRA, EM VIRTUDE DESER INFORMADO PELA SR. EDSON (PORTEIRO DO EDIFÍCIO), QUEO REQUERIDO MUDOU-SE DO LOCAL ACERCA DE 09 MESES, BEMCOMO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

15 - PROCESSO Nº . 021100021126 - BUSCA E APREENSÃOBANCO PANAMERICANO S/A X LM MATERIAL DE CONSTRUÇÃOLTDA.INTIME-SE DR. NELSON PASCHOALOTTO PARA TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DA SRª. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 30/V QUE, EMDILIGÊNCIAS NO ENDEREÇO INDICADO, DEIXOU DE PROCEDERA BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO, CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DELM MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA., UMA VEZ QUE NO LOCALATUALMENTE ESTÁ ESTABELECIDA A EMPRESA LUZ LARMATERIAL DE CONSTRUÇÃO DE PROPRIEDADE DO SR. RENAN,BEM COMO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

16 - PROCESSO Nº . 021100083282 - BUSCA E APREENSÃOBANCO BRADESCO S/A X EKTOR MATOS DE ALMEIDAINTIME-SE DRª. MARIA LUCILIA GOMES PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DA SRª. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 27 QUE, EMDILIGÊNCIAS NO ENDEREÇO INDICADO, DEIXOU DE PROCEDERA BUSCA E APREENSÃO DO BEM, CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DEEKTOR MATOS DE ALMEIDA, POR NÃO EXISTIR EM TODA AEXTENSÃO DA RUA O NÚMERO INDICADO, BEM COMO,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

17 - PROCESSO Nº . 021100095872 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUGUSTO PASTORE X KATERINE NASCIMENTO RODRIGUESINTIME-SE DRª. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA JÚNIOR PARATOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 13/V QUE, EM DILIGÊNCIAS NO ENDEREÇO INDICADO,DEIXOU DE PROCEDER A CITAÇÃO DE KATERINE NASCIMENTORODRIGUES, UMA VEZ QUE A MESMA É DESCONHECIDA NOLOCAL E NÃO FOI ENCONTRADA EM TODA A EXTENSÃO DA RUA,BEM COMO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

18 - PROCESSO Nº . 021100069844 - REINTEGRATÓRIAB.V. LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A. X MARLENETATAGIBAINTIME-SE DR. GUSTAVO GOLVEIA F. DOS SANTOS PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DA SRª. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 26/VQUE, EM DILIGÊNCIAS NO ENDEREÇO INDICADO, DEIXOU DEPROCEDER A REINTEGRAÇÃO LIMINAR DE POSSE DO VEÍCULO,CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE MARLENE TATAGIBA, EM VIRTUDE DESER INFORMADA PELA SRª. MARIA DAS GRAÇAS QUE A REQUERIDAFALECEU NO DIA 30/01/2010 E QUE O VEÍCULO NÃO SEENCONTRA MAIS NA POSSE DA MESMA, BEM COMO, REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO.

19 - PROCESSO Nº . 021110012230 - COBRANÇACONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRO COMERCIAL BELLA CITTA XONZE MIL CONST. E SERVIÇOS LTDA.INTIME-SE DR. LEVY MACHADO DE MORAES JUNIOR PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROCEDER O ADITAMENTO DA INICIALADEQUANDO O VALOR DA CAUSA AO VALOR DA PLANILHAAPRESENTADA ÀS FLS. 08/09, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 33.

20 - PROCESSO Nº . 021110007784 - REINTEGRATÓRIABANCO SAFRA S/A X ARMINDO DE SOUSA RIBEIRO JR.INTIME-SE DRª. LÍVIA MARTINS GRIJO PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL,PROVIDENCIAR OS SEGUINTES DOCUMENTOS: CONTRATOLEGÍVEL ENTRE AS PARTES, DEVIDAMENTE ASSINADO, ORIGINALOU CÓPIA AUTENTICADA; PROCURAÇÃO ESUBSTABELECIMENTOS, ORIGINAL OU CÓPIA AUTENTICADA EVALOR DA CAUSA ADEQUADO, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 22.

21 - PROCESSO Nº . 021100060751 - USUCAPIÃOCÍCERA GOMES RODRIGUES X WANDERSON NEGUETTIINTIME-SE DRª ELAINY CÁSSIA DE MOURA PARA, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS, EMENDAR A INICIAL, DANDO A QUALIFICAÇÃOCOMPLETA DA PESSOA APONTADA COMO O ANTIGOPROPRIETÁRIO DO IMÓVEL EM QUESTÃO, SR. WANDERSONNEGUETTI, BEM COMO A DE SUA ESPOSA, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 20.

22 - PROCESSO Nº . 021060072648 - EXECUÇÃO


COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDO CHAVES -SICOOB X ORSAMATHELON COMÉRCIO E SERVIÇO LTDA. - ME EOUTROSINTIME-SE DR. ALESSANDRO SALLES SOARES PARA, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 120.

23 - PROCESSO Nº . 021040025351 - EXECUÇÃO JUDICIALPAULO SIMÕES CIRINO X XEROX COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.INTIME-SE DR. MARCUS VINÍCIUS SILVA ARÁUJO PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NOS TERMOS DA SÚMULA Nº . 240 DO STJ, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 193.

24 - PROCESSO Nº . 021050042015 - COBRANÇACONDOMÍNIO DO ED. MONAZITA X ESPÓLIO DE MAURÍCIOBAPTISTA DE OLIVEIRAINTIME-SE DR. MARCELO DE ANDRADE PASSOS PARA, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, RATIFICAR OS TERMOS DE SUA PETIÇÃOINICIAL, PROMOVER A CITAÇÃO, ATUALIZANDO, SE NECESSÁRIO,O ENDEREÇO E QUALIFICAÇÃO DO REQUERIDO E, FINALMENTE,PARA APRESENTAR O DOCUMENTO QUE GEROU A ANULAÇÃO DASENTENÇA RECORRIDA E DO PROCESSO DESDE O SEU INÍCIO,ISTO É, A ATA DA ASSEMBLÉIA GERAL DO CONDOMÍNIO POR QUEFICARAM APROVADAS AS DESPESAS EXTRAORDINÁRIAS QUE OAUTOR PRETENDE COBRAR AO REQUERIDO, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 278.

25 - PROCESSO Nº . 021090078912 - MONITÓRIACOOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDO CHAVES XOBSERV ROUPAS & ACESSÓRIOS LTDA. ME E OUTRAINTIME-SE DR. ALESSANDRO SALLES SOARES PARA, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, PROVIDENCIAR O ENDEREÇO ATUAL DAREQUERIDA OBSERV ROUPAS & ACESSÓRIOS LTDA. ME, TENDOEM VISTA QUE A CARTA DE CITAÇÃO RETORNOU SEMRECEBIMENTO SOB O MOTIVO DE MUDANÇA, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 37.

26 - PROCESSO Nº . 021110007800 - BUSCA E APREENSÃOBV FINANCEIRA S/A CFI X ELIZABETH BORBAINTIME-SE DRª. LÍVIA MARTINS GRIJO PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL,PROVIDENCIAR OS SEGUINTES DOCUMENTOS: “DOSSIÊCONSOLIDADO DO VEÍCULO” (DOCUMENTO OBTIDO JUNTO ÀPÁGINA INICIAL NO CAMPO “ACESSO DIRETO” DO LINKWWW.DETRAN.ES.GOV.BR) ATUALIZADO DO VEÍCULO, ONDECONSTA A PARTE AUTORA COMO SUA PROPRIETÁRIA; CONTRATOLEGÍVEL ENTRE AS PARTES, DEVIDAMENTE ASSINADO, ORIGINALOU CÓPIA AUTENTICADA; PROCURAÇÃO ESUBSTABELECIMENTOS, ORIGINAL OU CÓPIA AUTENTICADA,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 20.

27 - PROCESSO Nº . 021090031572 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALGBA - FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA. X GME -GRANITOS E MÁRMORES EXPORTAÇÃO LTDA. E OUTROINTIME-SE DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDE PARA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, QUERENDO, OFERECERIMPUGNAÇÃO DA PENHORA ON LINE REALIZADA NOS AUTOS, NOVALOR DE R$ 2.712,32 (DOIS MIL, SETECENTOS E DOZE REAIS ETRINTA E DOIS CENTAVOS) DEPOSITADO NA CONTA ID Nº072011000000395216, DE ACORDO COM O TERMO DE PENHORA DEFLS. 89, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 82.

28 - PROCESSO Nº . 021060117591 - REPARAÇÃO DE DANOSJORGE EDUARDO DA SILVA CROPALATO E OUTRA X AMERICANAIRLINESINTIMEM-SE DRª. LÍLIAN GLÁUCIA HERCHANI E DRª.CHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS PARA TOMAREM CIÊNCIADA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPIRÍTO SANTO, REQUERENDO O QUEENTENDEREM DE DIREITO.

29 - PROCESSO Nº . 021050003413 - RESCISÃO DE CONTRATOANNA MARIA RODRIGUES ROCHA E OUTRO X ANTÔNIO CARLOSPIRESINTIME-SE DRª. RENATA RECHDEN GOMIDE PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 288/289,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

30 - PROCESSO Nº . 021080022748 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAROBSON SANTOS TIMÓTEO X JOÃO SALOMÃO MANSUR

INTIME-SE DR. ANDREI COSTA CYPRIANO PARA TOMAR CIÊNCIADA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA QUE NÃO FOICUMPRIDA, JUNTADA ÀS FLS. 106/113, BEM COMO REQUERER OENTENDER DE DIREITO.

31 - PROCESSO Nº . 021080075837 - EXECUÇÃO JUDICIALOLEARI MADEIRAS LTDA. X ÓTICA ESTRELA LTDA. MEINTIME-SE DR. EJANDIR ELIAS MARTINS PARA ASSINAR APETIÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 63/65.

32 - PROCESSO Nº . 021070092347 - DESPEJOANTONIO ZÉLIO DE ALMEIDA X F.N. WALCHER ME MEEINTIME-SE DR. FELIPE SILVA LOUREIRO PARA TOMAR CIÊNCIADOS OFÍCIOS JUNTADOS ÀS FLS. 85, 88 E 89, O QUAL FOIENCONTRADO SOMENTE UM POSSÍVEL ENDEREÇO DO SÓCIO DAREQUERIDA, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

33 - PROCESSO Nº . 021110012529 - BUSCA E APREENSÃOAYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO XRICARDO BARRETO RIBEIROINTIME-SE DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO PARA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL,PROVIDENCIAR OS SEGUINTES DOCUMENTOS: NOTIFICAÇÃOFEITA POR CARTÓRIO DE NOTAS LOCAL; CONTRATO LEGÍVELENTRE AS PARTES, DEVIDAMENTE ASSINADO, ORIGINAL OUCÓPIA AUTENTICADA; PROCURAÇÃO E SUBSTABELECIMENTOS,ORIGINAL OU CÓPIA AUTENTICADA, CONFORME DETERMINADONO R. DESPACHO DE FLS. 23.

34 - PROCESSO Nº . 021110013618 - REINTEGRATÓRIABV LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL X JOÃO GONÇALVESDE OLIVEIRA JÚNIORINTIME-SE DRª. LÍVIA MARTINS GRIJO PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL,PROVIDENCIAR OS SEGUINTES DOCUMENTOS: CONTRATOLEGÍVEL ENTRE AS PARTES, DEVIDAMENTE ASSINADO, ORIGINALOU CÓPIA AUTENTICADA; PROCURAÇÃO ESUBSTABELECIMENTOS, ORIGINAL OU CÓPIA AUTENTICADA EVALOR DA CAUSA ADEQUADO, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 22.

35 - PROCESSO Nº . 021110013428 - REINTEGRATÓRIABANCO ITAULEASING S/A X VANIA PORTO JUNGERINTIME-SE DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL, PROVIDENCIAR OS SEGUINTESDOCUMENTOS: “DOSSIÊ CONSOLIDADO DO VEÍCULO”(DOCUMENTO OBTIDO JUNTO À PÁGINA INICIAL NO CAMPO“ACESSO DIRETO” DO LINK WWW.DETRAN.ES.GOV.BR)ATUALIZADO DO VEÍCULO, ONDE CONSTA A PARTE AUTORACOMO SUA PROPRIETÁRIA; NOTIFICAÇÃO FEITA POR CARTÓRIODE NOTAS LOCAL; CONTRATO LEGÍVEL ENTRE AS PARTES,DEVIDAMENTE ASSINADO, ORIGINAL OU CÓPIA AUTENTICADA;PROCURAÇÃO E SUBSTABELECIMENTOS, ORIGINAL OU CÓPIAAUTENTICADA, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DEFLS. 21.

36 - PROCESSO Nº . 021110016298 - ORDINÁRIAJEREMIAS RIBEIRO MARVILLA X INSTITUTO NACIONAL DESEGURO SOCIAL - INSSINTIME-SE DRª. ELIANE CARDOSO DE OLIVEIRA ARAÚJO PARA,TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 93 QUECONCEDEU O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.FICA AINDA INTIMADA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CORRIGIR O VALOR DA CAUSA DEVENDO INDICAR O VALOR QUESEJA O RESULTADO DA SOMA DE TODAS AS PRESTAÇÕES QUEENTENDA VENCIDAS (E NÃO SÓ DE DOZE) E DAS PARCELASVINCENDAS, ESTAS SIM NO NÚMERO DE DOZE, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 93.

37 - PROCESSO Nº . 021100085360 - BUSCA E APREENSÃOBANCO BANESTES S/A X ILZA BOONE DE OLIVEIRAINTIME-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO PARA TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 26/V QUE, EMDILIGÊNCIAS NO ENDEREÇO INDICADO, NÃO PROCEDEU AAPREENSÃO DO VEÍCULO EM QUESTÃO, TENDO EM VISTA QUECONFORME INFORMAÇÃO DA REQUERIDA ILZA BOONE DEOLIVEIRA, O MESMO FOI NEGOCIADO COM TERCEIROS EATUALMENTE DESCONHECE O SEU PARADEIRO, BEM COMO,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.


38 - PROCESSO Nº . 021110010937 - DESPEJOVALTINA PESSANHA DE CARVALHO X IFS - ITAL DO BRASIL LTDA.INTIME-SE DRª. SILVANA SILVA DE SOUZA PARA, TOMAR CIÊNCIADO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 34 QUE DETERMINOU QUE OPEDIDO LIMINAR SÓ SERÁ ANALISADO APÓS O OFERECIMENTODA CAUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 59, §1º DA LEI Nº . 8.245/1991.

39 - PROCESSO Nº . 021100135447 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALLITORAL MOTO CENTER LTDA. X WILIAN DO NASCIMENTO LYRAINTIME-SE DRª. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADODUARTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DA SRª. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 28 QUE, EM DILIGÊNCIAS NO ENDEREÇOINDICADO, CITOU E INTIMOU O REQUERIDO WILIAN DONASCIMENTO LYRA E QUE NÃO ENCONTROU BENS PARAPROCEDER A PENHORA E NEM PARA SEREM LISTADOS, TENDO EMVISTA QUE O REQUERIDO INFORMOU ESTAR RESIDINDO DEFAVOR COM A TIA DE SUA ESPOSA SRA. ELIETE M. LUCAS, SENDO ACASA SIMPLES, BEM COMO, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

40 - PROCESSO Nº . 021100031521 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPRÁTICA AMBIENTAL LTDA. X SIRIBEIRA IATE CLUBEINTIME-SE DRª. SILVANA ENDLICH CARDOSO PARA, TOMARCIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 34 QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO DA PENHORA DITA “NA BOCA DO CAIXA”, PORSER MEDIDA DE EXTREMA GRAVIDADE E QUE PARADEFERIMENTO DEMANDA-SE DEMONSTRAÇÃO DE FATOSGERADORES DE RECEITA PARA SE GARANTIR QUE ELA NÃOREDUNDARÁ NA FALÊNCIA DA EMPRESA. FICA AINDA INTIMADAPARA REQUERER OUTRA FORMA DE EXECUÇÃO OUMANIFESTA-SE QUANTO AO QUE ENTENDER DE DIREITO,CONFORME DETERMINADO NO MESMO R. DESPACHO DE FLS. 34.

41 - PROCESSO Nº . 021100095120 - EMBARGOS À EXECUÇÃOPEDREIRA ADVENTURE PARK LTDA. ME INTIME-SE DR. GLAUBER JOSÉ LOPES PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, EMENDAR A INICIAL, NOS TERMOS DO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 736 DO CPC, JUNTANDO-SE CÓPIAS DOSSEGUINTES DOCUMENTOS: TÍTULO EXECUTIVO, PETIÇÃO INICIALDA AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROCURAÇÕES DOS ADVOGADOS DOEXEQUENTE E AUTO DE CITAÇÃO, CONFORME DETERMINADONO R. DESPACHO DE FLS. 22.

42 - PROCESSO Nº . 021090001054 - DESPEJOLUCIA MARIA LINO RAMOS BERNARDES E OUTROS X WILSONJESUS DA FONSECAINTIMEM-SE DR. ANOZÔR ALVES DE ASSIS E DRª. JORGINA ILDADEL PUPO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUEREREM OQUE ENTENDER DE DIREITO, TENDO EM VISTA QUEANALISANDO OS DOCUMENTOS DE FLS. 131/133, A INFORMAÇÃODE FLS. 134 E DOCUMENTO DE FLS. 135, CONSTATOU-SE QUEHOUVE FALTA ADMINISTRATIVA, A QUAL NÃO PODE IMPLICAREM PREJUÍZO PARA QUAISQUER DAS PARTES, DEVENDO O ATOSER RENOVADO, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DEFLS. 135/V.

43 - PROCESSO Nº . 021090058062 - MONITÓRIABANCO ITAÚ X ONDA CALÇADOS E ACESSÓRIOS LTDA. ME EOUTRAINTIME-SE DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU PARA, TOMAR CIÊNCIADO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 49 QUE CONCEDEU O PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS PARA QUE O AUTOR POSSA ENCONTRAR OENDEREÇO DA PARTE REQUERIDA.

44 - PROCESSO Nº . 021080080209 - ORDINÁRIAJULIANA MARQUES DIAS E SILVA X SEBRAE/ES SERVIÇO DE APOIOAS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS DO ESPÍRITO SANTOINTIMEM-SE DRª. SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY E DR.MARCELO PAGANI DEVENS E/OU DR. ÍMERO DEVENS JÚNIORE LEONARDO BITENCOURT RONCONI PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SE MANIFESTAREM SOBRE SE DESEJAM PRODUZIRALGUMA OUTRA PROVA, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 803.

45 - PROCESSO Nº . 021100053160 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DACAUSAFLEXCONSULT LTDA. X JULIANA MARQUES DIAS E SILVAINTIME-SE DRª. SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTESTAR A IMPUGNAÇÃO AOVALOR DA CAUSA, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHODE FLS. 30.

46 - PROCEDIMENTO Nº . 001/2010 - REFERENTE AO PROCESSONº . 021970125999SAADE ANTÔNIO SAADEINTIME-SE DR. VITOR DE PAULA FRANÇA PARA INFORMAR ONOME DA PARTE EXEQUENTE BEM COMO SEU RESPECTIVOENDEREÇO, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS.63, POR ORIENTAÇÃO PRESTADA PELA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA ÀS FLS. 60/62.

47 - PROCESSO Nº . 021100042874 - USUCAPIÃOAUREO CAMPANHARO E OUTRA X GENILSON DA SILVA E OUTRAINTIME-SE DRª. ELAINY CÁSSIA DE MOURA PARA TOMAR CIÊNCIADA DEVOLUÇÃO DAS CORRESPONDÊNCIAS DE CITAÇÃO DOSREQUERIDOS GENILSON DA SILVA E ELIZABETH DA SILVAJUNTADA ÀS FLS. 49 E 50, PELO MOTIVO ASSINALADO NO CARIMBODO CORREIO DE “NÃO EXISTE O Nº .”, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO.

48 - PROCESSO Nº . 021080000637 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAANA LUIZA BOGHI SERRÃO X CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIOBONANZAINTIME-SE DRª. LENITA DE SOUZA MASCARENHAS PARA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, QUERENDO, OFERECERIMPUGNAÇÃO DA PENHORA ON LINE REALIZADA NOS AUTOS, NOVALOR DE R$ 1.475,64 (HUM MIL, QUATROCENTOS E SETENTA ECINCO REAIS E SESSENTA E QUATRO CENTAVOS), DEPOSITADONA CONTA ID Nº . 072010000009657293, DE ACORDO COM O TERMODE PENHORA DE FLS. 188, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 184.

GUARAPARI/ES, 31 DE MARÇO DE 2011

VILMA CHUAIRYESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI


JUÍZA DE DIREITO: DRª LÍGIA SARTO MÜLLER ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SOLIMAR ROGÉRIO DE OLIVEIRA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 27/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS, A SEGUIRRELACIONADOS, PARA OS FINS QUE SE ESPECIFICA:

01 - AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 021090018132RTE: PAULO GIOVANI DOS SANTOS RDO: JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRAEXDO: HOSPITAL SÃO PEDRO DR. ANDRÉ RICARDO CABRALFINALIDADE: INTIMADOS PARA CIÊNCIA DE QUE FOI FIXADOHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A SEREM PAGOS PELOEXECUTADO, EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DAEXECUÇÃO. FICANDO ASSIM, INTIMADO O EXECUTADO, NAPESSOA DE SEU ADVOGADO, PARA O PAGAMENTO DA QUANTIADEVIDA (PLANILHA DE FLS. 70), NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASSOB PENA DE ACRÉSCIMO DE MUKLTA DE 10% (DEZ POR CENTO),NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

02 - AÇÃO ORDINÁRIA - 021000223087RTE: PAULO DE O0PLIVEIRA SAMPAIO-MERDO: A GAZETA DO ESPÍRITO SANTO RÁDIO E TV LTDA. E OUTRODRª JORGINA ILDA DEL PUPOFINALIDADE: INTIMADA PARA CIÊNCIA DE QUE FOI FIXADOHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A SEREM PAGO PELO EXECUTADOEM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA EXECUÇÃO.FICANDO AINDA, INTIMADA A PARTE EXECUTADA, NA PESSOA DESEU ADVOGADO, PARA O PAGAMENTO DA QUANTIA DEVIDA(PLANILHA DE FLS. 275), NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO), NOSTERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

03 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - 021050044482 RTE: MARCEL SIMÕES DE SOUZA


RDO: JOSIETE MELODRª MEYRE LUCY TEREZA DA SILVAFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 77,DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE INTIMAR OEXEQUENTE POR NÃO ENCONTRAR O EXECUTADO NO LOCALINDICADO

04- AÇÃO REINTEGRATÓRIA - 021090014545 RTE: BRADESCO LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/ARDO: SERMA MANUTENÇÃO E MONTAGEM LTDA-MEDRª ALESSANDRA TOTTI FINALIDADE: INTIMADA PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 62, VERSO E 63 EREQUERER O QUE DE DIREITO

05 - AÇÃO BUSCA E APREENSÃO DL 911 - 021110005192RTE: BV FINANCEIRA S/A CFIRDO: JOELSON CARDOSO DOS SANTOSDRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAFINALIDADE: INTIMADA PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.40/41, QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR REQUERIDO.

06- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DL 911 - 021110007289RTE: BANCO FINASA BMC S/ARDO: ANGELA DE MATTOS FERRAZDRª LÍVIA MARTINS GRIJÓFINALIDADE: INTIMADA PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.29/30, QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR REQUERIDO

07- AÇÃO DE COBRANÇA - 021110003510RTE: GILMAR FEREIRA LOPES RDO: SEGURADORA LIDER DR. JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA QUE SERÁREALIZADA NO DIA 12/05/2011, ÀS 15;00 HORAS, NODEPARTAMENTO MÉDICO LEGAL, DEVENDO O REQUERENTECOMPARECER MUNIDO DE OFÍCIO DE ENCAMINHAMENTO DESTEJUIZADO, CÓPIA XEROX SIMPLES E O DOCUMENTO ORIGINALPARA COMPARAÇÃO, DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA DETRÂNSITO, PRIMEIRO ATENDIMENTO HOSPITALAR, CASO TENHACÓPIA DE LAUDOS ELABORADOS PELO DML E LAUDO MÉDICOATUALIZADO (DO ESPECIALISTA QUE ACOMPANHOU),DESCREVENDO AS SEQUELAS DEFINITIVAS QUE O PACIENTEFICOU APÓS O TÉRMINO DO TRATAMENTO.

08- AÇÃO DE COBRANÇA - 021100043112RTE: DELCENY SANTA CLARA NOGUEIRA RDO: BCS SEGURO S.A. E OUTRO DRª LILIAN GLÁUCIA HERCHANIFINALIDADE: INTIMADA PARA CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA QUESERÁ REALIZADA NO DIA 12/05/2011, ÀS 18:00 HORAS, NODEPARTAMENTO MÉDICO LEGAL, DEVENDO O REQUERENTECOMPARECER MUNIDO DE OFÍCIO DE ENCAMINHAMENTO DESTEJUIZADO, CÓPIA XEROX SIMPLES E O DOCUMENTO ORIGINALPARA COMPARAÇÃO, DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA DETRÂNSITO, PRIMEIRO ATENDIMENTO HOSPITALAR, CASO TENHACÓPIA DE LAUDOS ELABORADOS PELO DML E LAUDO MÉDICOATUALIZADO (DO ESPECIALISTA QUE ACOMPANHOU),DESCREVENDO AS SEQUELAS DEFINITIVAS QUE O PACIENTEFICOU APÓS O TÉRMINO DO TRATAMENTO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

INTIMAÇÃO (LISTA Nº 15/2011)

JUÍZA DE DIREITO: DRª LÍGIA SARTO MÜLLER ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: SOLIMAR ROGÉRIO DEOLIVEIRA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 27/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS, A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OS FINS QUE SEESPECIFICA:

01- AÇÃO REINTEGRATÓRIA - 021090061702 RTE: WEGNER LOPES DE OLIVEIRA RDO: MARIO ALEXANDRE DE MARTINO MEDEIROS

INTIMAR: DR. WEUBES COSTA COVRE E DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 15(QUINZE) DE JUNHO DE2011, ÀS 15:30 HORAS.

02- AÇÃO REINTEGRATÓRIA - 021080035674 RTE: JURANDY CARDOSO DOS SANTOS RDO: LINDOMAR SANTOS E OUTROS INTIMAR: DR. MARCELO BODART RANGEL FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA18(DEZOITO) DE AGOSTO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS.

03- AÇÃO DE COBRANÇA - 021100132402 RTE: IASMIN OZORIO FERREIRA BALDUINO RDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVATS.A. INTIMAR: DR. FELIPE SILVA LOUREIRO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 21(VINTE E UM) DE SETEMBRO DE 2011,ÀS 13:30 HORAS.

04- AÇÃO DE COBRANÇA - 021110004336 RTE: BEATRIZ DA SILVA LYRA E OUTRO RDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVATS.A. INTIMAR: DR. FELIPE SILVA LOUREIRO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 21(VINTE E UM) DE SETEMBRO DE 2011,ÀS 14:00 HORAS.

05- AÇÃO DECLARATÓRIA - 021090069184 RTE: LAURA LIRA DE DEUS RDO: OI EMPRESA DE TELEFONIA - TNL PCS S.A. INTIMAR: DR.JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA DR. JEDSON MARCHESI MAIOLI FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 63, QUETENDO EM CONTA O TEOR DO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS.52/53, BEM COMO A PETIÇÃO DE FLS. 54/61, TENDO POR INVÁLIDAA CITAÇÃO REALIZADA ÀS FLS. 49, REDESIGNANDO A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 28(VINTE E OITO) DE SETEMBRO DE2011, ÀS 13:30 HORAS.

06- AÇÃO DE COBRANÇA - 021080090042 RTE: ASSOCIAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS DO RESIDENCIAL LAGOADA PRAIARDO: POLITEC SANEAMENTO E OBRAS LTDA.. INTIMAR: DRª EDIANE BLUNCK RESENDE GOMES DR. CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 118, QUEMANTEVE A LEGITIMIDADE DO RÉU, POLITEC SANEAMENTO EOBRAS LTDA.., COMO PARTE PASSIVA PARA RESPONDER APRESENTE DEMANDA, RECUSANDO A PRELIMINAR ARGUIDAPELO RÉU E PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO ODIA 17(DEZESSETE) DE AGOSTO DE 2011, ÀS 15:30 HORAS, PARA ODEPOIMENTO PESSOA DAS PARTES, QUE DEVERÃO SERINTIMADAS COM AS ADVERTÊNCIAS DO § 2º, DO ART. 343, DO CPC.

07- AÇÃO DE COBRANÇA - 021100095716 RTE: CEDTEC - CENTRO DE DESENVOLVIMENTO TÉCNICO LTDA.. RDO: WAGNER VIANA DOS SANTOS INTIMAR: DRª ADRIANA MARIA DOS SANTOS PERTEL FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DEVOLVIDO PELOSCORREIOS A CORRESPONDÊNCIA INTIMANDO O REQUERIDO,PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA, COM A INFORMAÇÃO DE QUE OMESMO MUDOU-SE.

08- AÇÃO DE COBRANÇA - 021080086172 RTE: ASSOCIAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS DO RESIDENCIAL LAGOADA PRAIARDO: WANDERLEY PICCININI INTIMAR: DRª EDIANE BLUNCK RESENDE GOMES EDRª TAÍS AMORIM DE ANDRADE PICCININI FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 136, QUECONSIDERANDO A CERTIDÃO DE FLS. 133 VERSO, ESTE JUÍZOCONSIDEROU INTEMPESTIVOS OS QUESITOS APRESENTADOS ÀSFLS. 129/131, FACE O DISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICO, DOA RT. 2º,DA LEI. 9800/99, ASSIM FICOU PREJUDICADA A PROVA PERICIALREQUERIDA PELA RÉ. APÓS O PRAZO PARA EVENTUAIS RECURSOS,DETERMINOU ESTE JUÍZO O DESENTRANHAMENTO DOS


DOCUMENTOS DE FLS. 61/63(FAX) E 129/131 (ORIGINAL),DEVOLVENDO AO RÉU. FICAM INTIMADOS PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14/09/2011, ÀS 13:30HORAS, CONSIDERANDO QUE FOI DEFERIDA A PROVATESTEMUNHAL, SENDO QUE AS PARTES PODERÃO APRESENTARROL DE TESTEMUNHAS ATÉ 30 DIAS ANTES DA AUDIÊNCIA.

09- AÇÃO DE USUCAPIÃO - 021110006265 RTE: AILTON LAURO TEIXEIRA RDO: CONDOMINIO DO EDIFICIO BRENO BRASINTIMAR: DRª ROSANA METRI FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS: APRESENTAREMENDA À INICIAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, DEVENDO;1)TRAZER AOS AUTOS, CERTIDÃO POSITIVA OU NEGATIVA DOREGISTRO DO BEM USUCAPIENDO. 2) NOMINAR E QUALIFICAR, DEFORMA COMPLETA, OS CONFRONTANTES E, SE CASADOS FOREM,SEUS RESPECTIVOS CÔNJUGES. 3) TRAZER, AOS AUTOS, A PLANTADO IMÓVEL, CONSTANDO ASSINATURA DO RESPONSÁVELTÉCNICO, COM MATRÍCULA DO CREA. 4) CONSIDERANDO ODISPOSTO NO ART. 944 DO CPC, DEVERÁ AINDA, O AUTORATENDER O ART. 84 DO CPC. SOB PENA DE NULIDADE DOPROCESSO.

10- AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021110011729 RTE: SOUZA TURISMO E VIAGENS LTDA. ME RDO: THIAGO GAIGAER INTIMAR: DRª BETINA VIDIGAL CAMPBELL FINALIDADE: PARA TENDO EM VISTA TRATAR-SE DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, INTIMAR O EXEQUENTE PARA, NOPRAZO DE DEZ DIAS, JUNTAR AOS AUTOS, O ORIGINAL OU ACÓPIA AUTENTICADA DO TÍTULO QUE PRETENDE EXECUTAR,SOB PENA DA AÇÃO SER RECEBIDA COMO AÇÃO DE COBRANÇA.

11- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021090040458 RTE: ISAAC GABRIEL SOARES DA FONSECA SILVA RDO: EDVALDO SANTOS SILVA INTIMAR: DRª ROSÂNGELA MARIA FERREIRA DO RÊGO BARROSFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR DO PEDIDO DE DESISTÊNCIADE FLS. 48.

12- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 021100133491 RTE: BANCO ITAUCARD S.A. RDO: EDSON SNTOS SABINO INTIMAR: DR. NELSON PASCHOALOTTO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.23/25, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ART. 267, IV DO CPC.

13- AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL/ CUMPRIMENTO DESENTENÇA - 021090034147 RTE: ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO - CET - FAESA RDO: ELIZANGELA SOUZA DA SILVA MARIANO INTIMAR: DRª PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO FINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS A PLANILHA DE DÉBITOATUALIZADA.

14- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 021110005887 RTE: BANCO ITAUCARD S.A. RDO: LUILMER JOSÉ DIAS ROCHA INTIMAR: DR. NELSON PASCHOALOTTO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.20/22, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ART. 267, IV DO CPC.

15- AÇÃO REINTEGRATÓRIA - 021100021522 RTE: BFB LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL RDO: MARCIA HELENA VIEIRA GOMES INTIMAR: DR. NELSON PASCHOALOTTO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

16- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 021110010671 RTE: BANCO ITAUCARD S.A. RDO: LUCAS TEIXEIRA SANTOS INTIMAR: DR. NELSON PASCHOALOTTO FINALIDADE: : PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.22/24, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, IV DO CPC.

17 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 021110000847

RTE: BANCO ITAU S.A. RDO: LEONOR FRAGA MENDES INTIMAR: DR. GUSTAVO GOLVEIA F. DOS SANTOS FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS.23/25, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, IV DO CPC.

18- AÇÃO REINTEGRATÓRIA - 021100034285 RTE: DIBENS LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL RDO: MARCOS MARTINS SILVA INTIMAR: DR. GUSTAVO GOLVEIA F. DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 52,QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.

19- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 021110002306 RTE: BANCO ITAU S.A. RDO: PRISCILLA ANDERSON S. CASQUEIROINTIMAR: DRª BIANCA MOTTA PRETTI FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.21/23, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ART. 267, IV DO CPC.

20 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 021110017023 RTE: BANCO ITAU S.A. RDO: PAULO HENRIQUE DE JESUS INTIMAR: DRª BIANCA MOTTA PRETTI FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.27/29, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ART. 267, IV DO CPC.

21- AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - 021090042322 RTE: REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.. RDO: ROLDÃO ASSIS FILHO INTIMAR: DR. THIAGO GOBBI SERQUEIRA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 81,QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 794,I C/C ART. 795 AMBOS DO CPC.

22- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 021100023973 RTE: BANCO FINASA BMC S/A RDO: ALEXANDRE CABRAL DA CONCEIÇÃO INTIMAR: DR. ALBERT DO CARMO AMORIM FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 49,QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, VIII, PARA FINS PREVISTOS NO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CPC.

23- AÇÃO DE COBRANÇA - 021100129697 RTE: CONDOMINIO DO ED. MEDITERRANNE RDO: ROBERTO CARLOS DOS SANTOS INTIMAR: DRª SILVANA SILVA DE SOUZA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28,QUE INDEFERIU A INICIAL E EXTINGUIU O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, I, C/CART. 257, AMBOS DO CPC.

24- AÇÃO REINTEGRATÓRIA - 021100034731 RTE: BANCO BANESTES S.A. - BANCO DO ESTADO DO ESP. SANTO RDO: JUNIWER CONSTRUÇÕES LTDA.. INTIMAR: DRª JORGINA ILDA DEL PUPO E DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHO FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.90, QUE HOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES EEXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM BASENO ART. 269, III AMBOS DO CPC.

25- AÇÃO DE USUCAPIÃO - 021100005780 RTE: DENISAR ANTÔNIO SIMOURA E OUTRO RDO: GERALDA ALVES ARAÚJO E OUTRO INTIMAR: DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 69,QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC, PARA FINS PREVISTOS NOART.158, PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CPC.

26- AÇÃO DECLARATÓRIA - 021100059753 RTE: MÁRCIO ANTÔNIO MARTINS E OUTRO RDO: ARMINDO DE SOUZA RIBEIRO JUNIOR INTIMAR: DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIOR


FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20,QUE INDEFERIU A INICIAL E EXTINGUIU O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, I, C/CART. 257, AMBOS DO CPC.

27- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO - 021040025377 RTE: CONDOMINIO DO ED. OLYMPO E OUTRORDO: ELIZANGELA D’ANGLO FRANCA E OUTRO INTIMAR: DR. NEY EDUARDO SIMÕES DRª LILIAN GLAUCIA HERCHANI DR. ORLANDO BERGAMINI DRª MARIA DO CARMO DE JESUS SANTOS E DR. UDNO ZANDONADE FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADOO DIA 28(VINTE E OITO) DE ABRIL DE 2011, ÁS 14:00 HORAS, NOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA - ES,LOCALIZADO NA RUA ALMIRANTE TAMANDARÉ, Nº 193, PRAINHA -VILA VELHA - ES, AUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHACLERTES HELENA ALVES BAIER, ARROLADA PELA REQUERIDAHILDA MARTINS GOME, QUE SOLICIITA A INTIMAÇÃO DAS PARTESE DEU SEUS PROCURADORES PARA O REFERIDO ATO - CARTAPRECATÓRIA Nº . 35100980917.

28- AÇÃO REINTEGRAÇÃO DE POSSE - 021030398107 RTE: CLÁUDIA APARECIDA PIMENTA COSTALONGA VIEIRA RDO: MAURICIO SANTA CLARA VIEIRA INTIMAR: DR. MALCON ROBERT CECILIOTTI GONÇALVES FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.172/174, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADOPELO AUTOR.

29- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 021100106315 RTE: B. V. FINANCEIRA S.A.RDO: WARLEY ALVES MARTINS INTIMAR: DRª GEORGIA ATAIDE FERREIRA FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL, PROVIDENCIAR OS SEGUINTESDOCUMENTOS: CONTRATO LEGÍVEL ENTRE AS PARTESDEVIDAMENTE ASSINADO E INDICAR O LOCAL PARA GUARDA EDEPÓSITO NESTA COMARCA OU NA COMARCA DA CAPITAL.

30- AÇÃO DE EXECUÇÃO - 021980151084 RTE: BANCO ITAU S.A. RDO: GUILHERME FELIPE VIEIRA E OUTROS INTIMAR: DR. VALMIR SOUZA TRINDADE FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 306VERSO E DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS, PODENDO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, SOB PENADE EXTINÇÃO.

31- AÇÃO DE BUSCA E APRRENSÃO - 021090087491 RTE: BANCO PAN AMERICANO S.A. RDO: JOCIMAR AMARAL DE OLIVEIRA INTIMAR: DR. VALMIR SOUZA TRINDADE FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 31/34,QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, IV DO CPC.

32- AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS - 021090068269 RTE: SANDRA MARIA CALMON ALMEIDA RDO: MARCONI PAIVA DO NASCIMENTO INTIMAR: DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE O REQUERIDO MARCONIPAIVA DO NASCIMENTO DEIXOU DE SER CITADO POIS O MESMOMUDOU-SE PARA A CIDADE DO RIO DE JANEIRO, CONF. CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA - FLS. 315.

33- AÇÃO DE COBRANÇA - 021110003494 RTE: EDIVALDO PEREIRA SANTOS RDO: BCS SEGUROS INTIMAR: DR. JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA QUESERÁ REALIZADA NO DIA 13/05/2011, ÀS 09:00 HORAS, NODEPARTAMENTO DE MÉDICO LEGAL, DEVENDO O REQUERENTECOMPARECER MUNIDO DE OFÍCIO DE ENCAMINHAMENTO DESTEJUIZADO, CÓPIA XEROX SIMPLES E O DOCUMENTO ORIGINALPARA COMPARAÇÃO, DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA DETRÂNSITO, PRIMEIRO ATENDIMENTO HOSPITALAR, CASO TENHACÓPIA DE LAUDOS ELABORADOS PELO DML E LAUDO MÉDICOATUALIZADO ( DO ESPECIALISTA QUE ACOMPANHOU),

DESCREVENDO AS SEQUELAS DEFINITIVAS QUE O PACIENTEFICOU APÓS O TÉRMINO DO TRATAMENTO.

34- AÇÃO DE COBRANÇA - 021100132246 RTE:SANDER MOITIM DE OLIVEIRA RDO: SEGURADORA LIDER INTIMAR: DR. JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA QUESERÁ REALIZADA NO DIA 11/05/2011, ÀS 18:00 HORAS, NODEPARTAMENTO DE MÉDICO LEGAL, DEVENDO O REQUERENTECOMPARECER MUNIDO DE OFÍCIO DE ENCAMINHAMENTO DESTEJUIZADO, CÓPIA XEROX SIMPLES E O DOCUMENTO ORIGINALPARA COMPARAÇÃO, DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA DETRÂNSITO, PRIMEIRO ATENDIMENTO HOSPITALAR, CASO TENHACÓPIA DE LAUDOS ELABORADOS PELO DML E LAUDO MÉDICOATUALIZADO ( DO ESPECIALISTA QUE ACOMPANHOU),DESCREVENDO AS SEQUELAS DEFINITIVAS QUE O PACIENTEFICOU APÓS O TÉRMINO DO TRATAMENTO.

35- AÇÃO DE COBRANÇA - 021100132493 RTE: FABIANO DE SOUZA PAVANI RDO: SEGURADORA LIDER INTIMAR: DR. JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA QUESERÁ REALIZADA NO DIA 12/05/2011, ÀS 17:00 HORAS, NODEPARTAMENTO DE MÉDICO LEGAL, DEVENDO O REQUERENTECOMPARECER MUNIDO DE OFÍCIO DE ENCAMINHAMENTO DESTEJUIZADO, CÓPIA XEROX SIMPLES E O DOCUMENTO ORIGINALPARA COMPARAÇÃO, DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA DETRÂNSITO, PRIMEIRO ATENDIMENTO HOSPITALAR, CASO TENHACÓPIA DE LAUDOS ELABORADOS PELO DML E LAUDO MÉDICOATUALIZADO ( DO ESPECIALISTA QUE ACOMPANHOU),DESCREVENDO AS SEQUELAS DEFINITIVAS QUE O PACIENTEFICOU APÓS O TÉRMINO DO TRATAMENTO.

36- AÇÃO DE COBRANÇA - 021110003668 RTE: JOSÉ REBULI RDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVATS.A. INTIMAR: DR. FELIPE SILVA LOUREIRO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA QUESERÁ REALIZADA NO DIA 13/05/2011, ÀS 08:00 HORAS, NODEPARTAMENTO DE MÉDICO LEGAL, DEVENDO O REQUERENTECOMPARECER MUNIDO DE OFÍCIO DE ENCAMINHAMENTO DESTEJUIZADO, CÓPIA XEROX SIMPLES E O DOCUMENTO ORIGINALPARA COMPARAÇÃO, DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA DETRÂNSITO, PRIMEIRO ATENDIMENTO HOSPITALAR, CASO TENHACÓPIA DE LAUDOS ELABORADOS PELO DML E LAUDO MÉDICOATUALIZADO ( DO ESPECIALISTA QUE ACOMPANHOU),DESCREVENDO AS SEQUELAS DEFINITIVAS QUE O PACIENTEFICOU APÓS O TÉRMINO DO TRATAMENTO.

37- AÇÃO REVISIONAL DE CONSUMO C/C RESSARCIMENTO-021040044949 RTE: CONDOMINIO DO ED. SOLAR SOL DA MANHÃRDO: CESAN - COMP. ESP.SANTENSE DE SANEAMENTO INTIMAR: DRª FRANCINE FAVARATO LIBERATO FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, APRESENTARCONTRARRAZÕES AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERPOSTOS PELA PARTE AUTORA, TENDO EM VISTA APOSSIBILIDADE DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES AOSREFERIDOS EMBARGOS.

38- AÇÃO DE EXECUÇÃO - 021970100745 RTE: JOSÉ CARLOS DE FARIAS RDO: CESMED CENTRO DE SAÚDE MÉDICO LTDA.. INTIMAR: DR. ALEX VAILLANT FARIAS FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 210/211,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DAPERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESA EXECUTADA, E PARA, NOPRAZO DE DEZ DIAS, REQUERER O QUE DE DIREITO.

39- AÇÃO DE DESPEJO - 021090043106 RTE: VANDIR RODRIGUES FERREIRA RDO: ADÃO FELIPE VITURINO INTIMAR: DRª PAULO FERNANDES TRINDADE FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VIII, PARA FINS PREVISTOS NO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CPC.


40- AÇÃO DE NOTIFICAÇÃO - 021080080431 RTE: JOSÉ ADOLPHO PASSOS VIVACQUA RDO: JAMIL MOYSES INTIMAR: DR. CELSO LUIZ ROSA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇAO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VIII, PARA FINS PREVISTOS NO ART. 158, §ÚNICO, AMBOS DO CPC.

41- AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL /CUMPRIMENTO DESENTENÇA - 021070088154 RTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL RECANTO DAS PRAIAS RDO: RUTH MEDEIROS DE ABREU INTIMAR: DR. MARCO AURÉLIO FRADE E DRª RUTH MEDEIROS DE ABREU FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.172/173, QUE EXTINGUIU O PROCESSO, COM BASE NO ART. 794, I,C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.

42- AÇÃO DECLARATÓRIA - 021100053780 RTE: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. E OUTRO RD0: LOURDES SKUZA INTIMAR: DR. FÁBIO FERREIRA E DR. LUIZ RENATO GASTIN FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 433/434, QUEACOLHEU A PRELIMINAR APRESENTADA E DECLAROU AINCOMPETÊNCIA DESTE JUÌZO PARA O JULGAMENTO DO FEITO,DETERMINANDO ASSIM A REMESSA DOS AUTOS A COMARCA DEVILA VELHA/ES, PARA DISTRIBUIÇÃO A UMA DAS VARA CÍVEIS.

43- AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE MERCANTIL -021010279681 RTE: ALAIR VARGAS DE PAULA RDO: ROBERTO SALGUEIRO FERRAZ E OUTROS INTIMAR: DR. EURICO DILANE PERUHUPE PORTUGAL E DR. THIAGO NADER PASSOS FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 592, QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS INTERPOSTOS (FLS.588/590) E MANTEVE A SENTENÇA DE FLS. 578/586 EM SEUSPRÓPRIOS TERMOS.

44- AÇÃO DE OBRIGAÇÃO - 021980157479 RTE: ROSANA TEIXEIRA FERREIRA LIMA E OUTROS RDO: FIRMINO IMÓVEIS CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA.. INTIMAR: DRª JORGINA ILDA DEL PUPO FINALIDADE: PARA PROCEDEREM O DEPÓSITO COMPLEMENTARDOS HONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE R$1.200,00 (HUM MIL EDUZENTOS REAIS), NO PRAZO DE DEZ DIAS.

45- MEDIDA CAUTELAR - 021980157461 RTE:ROSANA TEIXEIRA FERREIRA LIMA E OUTROS RDO: FIRMINO IMÓVEIS CONST E INCORPORADORA LTDA.. INTIMAR: DR. LUIZ CLAUDIO DE ALMEIDA DUARTE FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE O PROCESSO ENCONTRA-SEEM SUA REGULAR TRAMITAÇÃO, CONF. DESPACHO DE FLS. 295.

46- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 021090040912 RTE: B V FINANCEIRA S.A. CFI RDO: ANTÔNIO DOS SANTOS FILHO INTIMAR: DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 33/36,QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267,IV DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS,

SUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE INTERDIÇÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIROCHEFE DE SECRETARIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.10.000914-7 (1238-I - INTERDIÇÃO )


REQUERENTE: GILMARA BARBOSA RAMOS DA SILVAINTERDIÇÃO DE MARCOS BARBOSA RAMOS.

O EXMº. SR. DR. JERÔNIMO MONTEIRO - MMJUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTA CIDADE ECOMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR.MARCOS BARBOSA RAMOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DEJOSÉ RAMOS E SILVIA BARBOSA RAMOS, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DEGUARAPARI/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, EMQUE A SRA GILMARA BARBOSA RAMOS DA SILVA REQUER AINTERDIÇÃO DE MARCOS BARBOSA RAMOS. DISPOSITIVO: " EXPOSITIS”, DECRETO A INTERDIÇÃO DE MARCOS BARBOSA RAMOS,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO3º, II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDO COM O ARTIGO 1.775 DOCÓDIGO CIVIL E, NOMEIO COMO CURADORA DO INTERDITANDO,A SRA GILMARA BARBOSA RAMOS DA SILVA. EM OBEDIÊNCIA AODISPOSTO NO ART 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EARTIGO 9º, III DO CÓDIGO CIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTE NOREGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE NO ÓRGÃO OFICIAL, TRÊS VEZES,COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS. CUSTAS PROCESSUAIS ISENTAS,EM RAZÃO DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. P.R.I. ARQUIVEM-SE. GUARAPARI/ES, 03 DEMARÇO DE 2011. ASS. DR. JERÔNIMO MONTEIRO. MM JUIZ DEDIREITO."

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

GUARAPARI/ES, 03/03/2011.

ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,

REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DE GUARAPARI

LISTA Nº 032/11

JUIZ DE DIREITO: DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROPROMOTORES DE JUSTIÇA: DRS. GENÉSIO JOSÉ BRAGANÇA,OTÁVIO GUIMARÃES DE FREITAS GAZIR, MARCO ANTÔNIONOGUEIRA E ELIZABETH DE PAULA STEELECHEFE DE SECRETARIA: FABIO DE SOUZA ROZENDOE-MAIL: [email protected]

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC; DOSPROVIMENTOS Nº 027/97, 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,INTIMO:

ÍNDICE NOMINAL DOS DRS. ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

ALESSANDRA PIOLI CALÇADOARTÊNIO MERÇONGILBERTO SIMÕES PASSOSHUDSON SILVA MACIELMIGUEL NUNES DE AZEVEDOORLANDO BERGAMINIPAULO ROBERTO DE PAULA GOMES

PROC. Nº . 021.05.005334-3 ORDINÁRIAREQUERENTE: PETROBRÁS S/AREQUERIDO: JULIO ARTUR ROSA E OUTRODRA. ALESSANDRA PIOLI CALÇADO OAB/ES 9.092 PARA PAGAR ASCUSTAS PRÉVIAS DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA PARA ACOMARCA DE ALEGRE (002.11.000123-3), CONFORME SOLICITAÇÃOCONTIDA NO OFÍCIO 071/11 DE FL. 98.

PROC. Nº . 021.02.034753-6 DESAPROPRIAÇÃO


EXPROPRIANTE: DEPARTAMENTO DE EDIFICAÇÕES, RODOVIAS ETRANSPORTES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ECONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOLEXPROPRIADO: ESPÓLIO DE LAUDELINO NUNES DE ALVARENGAE OUTRODR. ARTÊNIO MERÇON OAB/ES 4528 E HUDSON SILVA MACIELOAB/ES 4.673 DO DESPACHO DE FL. 446 VERSO, BEM COMO PARADEPOSITAR OS HONORÁRIOS DO PERITO VALORADOS À FL. 451,EM (05) CINCO DIAS.

PROC. Nº . 021.10.005115-6 CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: EDSON FIGUEIREDO MAGALHÃES E OUTROSDR. MIGUEL NUNES DE AZEVEDO OAB/ES 900 DA DECISÃO DEFLS. 149/150 QUE RECEBEU A INICIAL, INDEFERIU, POR ORA, OPEDIDO DE BLOQUEIO DE BENS DOS REQUERIDOS EDETERMINOU A CITAÇÃO DOS REQUERIDOS.

PROC. Nº . 021.98.014057-4 DESAPROPRIAÇÃOEXPROPRIANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXPROPRIADO: LÍDIA LUZIA BRANDÃODR. GILBERTO SIMÕES PASSOS OAB/ES 6754 PARA DIZER SEPRETENDE PRODUZIR MAIS PROVAS, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº . 021.06.001055-6 EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: UNIÃOEXECUTADO: IMOBILIÁRIA SÃO JUDAS TADEUDR. ORLANDO BERGAMINI OAB/ES 3.079 PARA RETIRAR OMANDADO DE CANCELAMENTO DE ARRESTO PARACUMPRIMENTO.

PROC. Nº . 021.08.000204-7 DESAPROPRIAÇÃOEXPROPRIANTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIEXPROPRIADO: PAULO ROBERTO MACHADO E OUTRODR. PAULO ROBERTO DE PAULA GOMES OAB/ES 3.812 PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DO LAUDO DE FLS. 145 E SEGUINTES, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

GUARAPARI, 31 DE MARÇO DE 2011.

FABIO DE SOUZA ROZENDOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI


JUÍZA DE DIREITO: DRª DÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇACHEFE DE SECRETARIA: LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS QUE SEESPECIFICA:

PROCESSO Nº 021.10.008865-3 - REPARAÇÃO DE DANOS - MARCOSVINICIO DA COSTA X WOLD GLASS COMERCIO DE VIDRO LTDA. -INTIME-SE O DR. ANDRÉ LUIS ALVES QUINTELA JUNIOR,OAB/ES 9.768, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/29, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, PARADECLARAR RESCINDIDO O CONTRATO FIRMADO ENTRE ASPARTES E CONDENAR O REQUERIDO A PROCEDER O PAGAMENTODA QUANTIA DE R$ 4.410,00 (QUATRO MIL E QUATROCENTOS EDEZ REAIS), ATUALIZADOS DESDE O AJUIZAMENTO DA AÇÃO EACRESCIDOS DE JUROS E 1% AO MÊS DESDE A CITAÇÃO.

PROCESSO Nº 021.10.008972-7 - INDENIZATÓRIA - ELIANA MARIAJADIVISKY MOTTA X SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIALTDA. - INTIME-SE O DR. EDUARDO LUIZ BROCK, OAB/SP 91.311,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/45, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL PARA CONDENARA REQUERIDA DEVOLVER A AUTORA A QUANTIA DE R$ 250,00(DUZENTOS E CINQUENTA REAIS), DEVIDAMENTE ATUALIZADODESDE DO EFETIVO DESEMBOLSO (29.09.2009 - FLS. 02) EACRESCIDA DE JUROS DE 1% (UM POR CENTO) A PARTIR DACITAÇÃO.

PROCESSO Nº 021.09.003359-4 (14.652/09) - EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL - JOSE NATAL TIENGO X DEBIZA ACESSORIOS DEVEICULOS LTDA. ME - INTIME-SE O DR. ANDERSON GONÇALVESLOUREIRO, OAB/ES 5902, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.43, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO267, IV E VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021.10.009536-9 - INDENIZATÓRIA - ANA GÉSSICA DESOUZA RODRIGUES X RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS - INTIME-SEO DR. MARCUS MODENESI VICENTE, OAB/ES 13.280, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37, PARA INFORMAR SE DESEJAPRODUIR PROVAS EM AUDIÊNCIA.

PROCESSO Nº 021.09.005017-6 (14.926/09)- OBRIGAÇÃO DE FAZER -THIAGO DE OLIVEIRA DUTRA X HSBC ADMINISTRADORA DECARTÕES (BRASIL) LTDA. - INTIME-SE O DR. GILBERTO BARROSDE BRITO, OAB/ES 10.538 E MARIO CÉSAR GOULART DA MOTA,OAB/ES 14.263, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 76, QUEJULGOU DESERTO O RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELOAUTOR.

PROCESSO Nº 021.09.008465-4 (15.488/09) - INDENIZATÓRIA -CAMILA TEIXEIRA COSTA X LG FERRARI INFORMATICA E ELETROLTDA. EPP - INTIME-SE O DR. HENRIQUE HUDSON PORTO DACOSTA, OAB/ES 10.649 E JOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIO,OAB/ES 11.179, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 63, QUEDECLAROU DESERTO O RECURSO, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,CONSTATOU QUE A SENTENÇA TRANSITOU EM JULGADO.

PROCESSO Nº 021.09.009404-2 (15.638/09) - INDENIZATÓRIA - MARIAAPARECIDA DUARTE DE OLIVEIRA SILVA X BANCO BMG S/A -INTIME-SE O DR. SERVIO TULIO DE BARCELOS, OAB/ES 17.362 EFÁBIO JORGE DELATORRE LEITE, OAB/ES 12.131, PARA CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 196, QUE DECLAROU DESERTO O RECURSO,E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, CONSTATOU QUE A SENTENÇATRANSITOU EM JULGADO.

PROCESSO Nº 021.10.008807-5 - COBRANÇA DE DANOS - MILUBOUTIQUE LTDA. ME X LUIZA PIRES DA SILVA - INTIME-SE O DR.CRISTINA PÁDUA RIBEIRO, OAB/ES 482-A, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 20., QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DEDESENTRANHAMENTO DOS TÍTULOS QUE INSTRUIRAM A INICIAL.

PROCESSO Nº 021.11.000193-6 - COBRANÇA - CONDOMINIO DOEDIFICIO SOLAR CALAMARES X VANDERLEY DOS SANTOS FARIAS -INTIME-SE O DR. JORGE MOREIRA DE ALMEIDA, OAB/ES 16.083,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021.08.004781-0 (13.505/08) - INDENIZATÓRIA -LUCIANA DA CRUZ MARIA NETO DE ARAUJO X COMPRAFACIL.COME MULTILAZER - INTIME-SE O DR. RENATA RECHDEN GOMIDE,OAB/ES 10.465, WALDIR SIQUEIRA, OAB/RJ 1.848-A E FERNANDOJOSÉ GARCIA, OAB/SP 13471, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 96/99, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOCONTIDO NA INICIAL, PARA CONDENAR OS REUQUERIDOS,SOLIDARIAMENTE, A DEVOLVER À AUTORA A QUANTIA DE R$899,00 (OITOCENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS, AINDA,DETERMINOU QUE A AUTORA PROCEDA A DEVOLUÇÃO DOPRODUTO DEFEITUOSO; E EM CONSEQUÊNCIA DECLAROUEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, I, DO CPC.

PROCESSO Nº 021.10.004961-4 - INDENIZATÓRIA - PEDRO ANTONIOMOREIRA X ICATU HARTFORD SEGUROS S.A - INTIME-SE O DR.ROGÉRIO BODART RANGEL, OAB/ES 3.697, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 18, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ART. 267, IV E VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021.09.008503-2 (15.599/09) - COBRANÇA - ELISASECCHIM E CIA LTDA. ME X ROSANGELA DOS SANTOS CASTRO -INTIME-SE O DR. ANA MARIA ZUCHI MAIOLI, OAB/ES 16.586, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34, QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO, PARA CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO, EMFAVOR DO REQUERENTE, DA QUANTIA DE R$ 547,62(QUINHENTOS E QUARENTA E SETE REAIS E SESSENTA E DOISCENTAVOS), DEVIDAMENTE ATUALIZADO DESDE OAJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDA DE JUROS DE 1% AO MÊSDESDE A CITAÇÃO.


PROCESSO Nº 021.09.006187-6 (15.129/09) - INDENIZATÓRIA - VERALUCIA DA SILVA X TAM-S/A - INTIME-SE O DR. ÉLIO FERREIRA DEMATOS JUNIOR, OAB/ES 7.555 E JENEFER LAPORTI PALMEIRA,OAB/ES 8670, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 86, QUEJULGA EXTINTA A EXECUÇÃO, COM SUPORTE NO ART. 794, I, DOCPC.

PROCESSO Nº 021.08.000801-0 (12.779/08) - COBRANÇA - EULERDIVINO DE MELO X JAIR GOLTARA - INTIME-SE O DR. CELSO LUIZROSA, OAB/ES 7.917, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 50,QUE JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 53, § 4º,DA LEI 9.099/95, C/C ART. 267, VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021.07.002191-6 (11.050/07) - COBRANÇA - ALAIDE DIASVERNANDES X GEREMIAS VICTOR DE MELLO - INTIME-SE O DR.JOSE LAURO LIRA BARBOSA, OAB/ES 8.421, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 56, QUE JULGA EXTINTA A EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 53, § 4º, DA LEI 9.099/95, C/C ART. 267, VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021.10.011640-5 - ORDINÁRIA - GILMAR FRANCA DEOLIVEIRA X CESAN - INTIME-SE O DR. ESDRAS DE LISANDROBARCELOS, OAB/ES 16.496, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 43, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM SUPORTE NOART. 269, III, DO CPC.

PROCESSO Nº 021.09.007235-2 (15.286/09) - ORDINÁRIA - HIGOR DOSSANTOS SOUZA X INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO ETECNOLOGIA LTDA. - INTIME-SE O DR. LILLIANE MAIARODRIGUES XAVIER, OAB/MG 91.327, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 150/155, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMCONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO EM RELAÇÃO AOSUPRACITADO PEDIDO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, VI, DO CPC.

PROCESSO Nº 021.09.000938-8 (14.274/09) - INDENIZATÓRIA -NILTON MACHADO X BAIA CABRALIA HOTEL LTDA. - INTIME-SE ODR. ANDREI COSTA CYPRIANO, OAB/ES 11.458 E HÉLIO JOSÉLEAL LIMA, OAB/BA 461.B, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 85/87, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL, EM CONSEQUÊNCIA, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

PROCESSO Nº 021.10.007505-6 - COBRANÇA - HILDA CHIABAI DEFREITAS X NOROALDO P. DOS SANTOS FILHOS - INTIME-SE O DR.LEVY MACHADO DE MORAES JUNIOR, OAB/ES 17.086, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 26, QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 22.

PROCESSO Nº 021.07.010703-8 (12.537/07) - ORDINÁRIA -CHURRASCARIA SOLEDADE LTDA. ME X BANCO DO BRASIL S.A EOUTRO - INTIME-SE O DR. VICENTE DELPUPO, OAB/ES 1.812,PARA CIÊNCIA E CUMPRIMENTO DO ITEM 2 DO R. DESPACHO DEFLS. 180, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 021.08.007216-4 (13.845/08) - OBRIGAÇÃO DE FAZER -VALDICIO DE OLIVEIRA X MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S.A -INTIME-SE O DR. MARIA HELENA GURGAL PRADO, OAB/SP 75.401,PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 117, QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO DE NÃO INCIDÊNCIA DE MULTA FORMULADAPELA REQUERIDA.

PROCESSO Nº 021.11.000573-9 - COBRANÇA - CONDOMINIO DOEDIFICIO BLUE SUMMER X ALTAIR MARTINUSSO FILETE -INTIME-SE O DR. CRISTINA PÁDUA RIBEIRO, OAB/ES 482-A ESEBASTIÃO ARONE COLOMBO, OAB/ES 8.454, PARA CIÊNCIA DOR. SENTENÇA DE FLS. 26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021.10.010414-6 - INDENIZATÓRIA - ROMULO CESARSILVA HONORIO DE OLIVEIRA X BRADESCO ADMISTRADORA DECARTÕES DE CREDITO LTDA. - INTIME-SE O DR. FELIPE SILVALOUREIRO, OAB/ES 11.114 E BERESFORD MARTINS M. NETO,OAB/ES 8.737, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 60, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM SUPORTE NO ART. 269, III, DOCPC.

PROCESSO Nº 021.10.0064241-1 - INDENIZATÓRIA - MARCELOBREGONCI ERLER E OUTRO X JOÃO CARLOS GONÇALVES JUNIORE OUTRO - INTIME-SE O DR. EDUARDO MENEGUELLI MUNIZ,

OAB/ES 13.168, PARA COMPARECER A AUDIENCIA DE INTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 26/05/2011 ÁS 15H30MIN .

PROCESSO Nº 021.09.007852-4 (15.419/09) - EXECUÇÃOESTRAJUDICIAL - TECNOVIT SERVIÇOS EM MAQUINAS LTDA. MEX JUSENIRA LAIBER DOS SANTOS - INTIME-SE O DR. MANUELALEÃO PEREIRA, OAB/ES 11.718, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 31, QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DE EXPEDIÇÃO DEOFÍCIO À VIVO S/A E AINDA, INDEFERIU O REQUERIMENTO DEPENHORA NO ROSTO DOS AUTOS Nº 021.07.008358-5, UMA VEZ QUEO MESMO ESTÁ ARQUIVADO; BEM COMO DA R. SENTENÇA DE FLS.32, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 53 §4º, DA LEI 9.099/95 C/C COM ART. 267, VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021.10.008809-1 - COBRANÇA - MILU BOUTIQUE LTDA.- ME X KATIA BRIGIDA CARNETI RIOS - INTIME-SE O DR. CRISTINAPÁDUA RIBEIRO, OAB/ES 482-A, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 18/04/2011 ÀS14H00MIN.

PROCESSO Nº 021.11.002128-0 - INDENIZATÓRIA - THIAGOBENEVENUTO FREITAS X BANCO BRADESCO CARTÕES S/A -INTIME-SE O DR. THIAGO LYRA GALVÃO, OAB/ES 14.546, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 16/17, QUE DEFERIU AANTECIPAÇÃO DE TUTELA, BEM COMO DETERMINOU QUE OAUTOR COMPROVE OS PAGAMENTOS DA ANUIDADE DO CARTÃODE CRÉDITO, CONFORME REFERIDO NA INICIAL, E AINDA, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 28/04/2011 ÀS 13H00MIN.

PROCESSO Nº 021.11.002379-9 - INDENIZATÓRIA - FABRICIOSOARES FERREIRA X OI TELEMAR LESTE S/A - INTIME-SE O DR.ANDRÉ RUSSO COUTINHO, OAB/ES 10.852, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 18/19, QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DETUTELA, BEM COMO DETERMINOU QUE O AUTOR JUNTE AOSAUTOS COMPROVANTE DE RESTRIÇÃO DO NOME DOREQUERENTE JUNTO AOS DEMAIS ORGÃOS DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO; E AINDA, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 04/05/2011 ÀS 16H00MIN.

PROCESSO Nº 021.11.002233-8 - INDENIZATÓRIA - FELIPE URSINEDOS SANTOS X SOLY MOTOS - INTIME-SE O DR. JOÃO CÉZAREMAGNAGO, OAB/ES 10.775, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.11/12, QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA; BEM COMO,PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 28/04/2011 ÀS 13H30MIN.

PROCESSO Nº 021.09.006067-0 (15.112/09) - COBRANÇA - ANTONIOSIMÕES DE CAMPOS X RONALDO AZEVEDO NAVARRO - INTIME-SEO DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDE, OAB/ES 6.168,PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA FINSDO ART. 125, INCISO IV DO CPC, DESIGNADA PARA O DIA 28/04/2011ÀS 14H00MIN.

PROCESSO Nº 021.11.000190-2 - INDENIZATÓRIA - ALAIRMARCOLINO DE OLIVEIRA X HSBC BANK BRASIL S.A - BANCOMULTIPLO - INTIME-SE O DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATOREZENDE, OAB/ES 6.168, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 04/05/2011 ÀS 15H30MIN.

PROCESSO Nº 021.11.000098-7 - INDENIZATÓRIA - RENNO IND. ECOMERCIO LTDA. ME X SERASA S.A - INTIME-SE O DR. LEVY M. DEMORAES JÚNIOR, OAB/ES 17.086, PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 27/04/2011ÀS 15H30MIN.

PROCESSO Nº 021.10.007217-8 - ORDINÁRIA - THIAGO FERNANDESSOUZA X ISPG - INSTITUTO SOCIAL DE PETRÓLEO E GÁS EOUTROS - INTIME-SE O DR. JORGINA ILDA DEL PUPO, OAB/ES5.009, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 61, QUE DECRETOUREVELIA DA REQUERIDA ISPG - INSTITUTO SOCIAL DE PETRÓLEOE GÁS; BEM COMO DA R. SENTENÇA DE FLS. 62, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMRELAÇÃO AOS REQUERIDOS COLÉGIO STATUS LTDA. ME E VS RIOSEMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., COM SUPORTE NO ART.267, VIII DO CPC; E AINDA PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 05/05/2011 ÀS 13H00MIN.

PROCESSO Nº 021.08.002014-8 (13.014/08) - INDENIZATÓRIA -RAPHAEL SOUZA PINHAL X SÃO BERNARDO SAUDE LTDA. -INTIME-SE O DR. RENATA SPERANDIO NASCIMENTO, OAB/ES


8.723, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 228/230, QUEINDEFERIU O REQUERIMENTO DE EXECUÇÃO DO MONTANTEPRETENDIDO A TÍTULO DE ASTREINTE. TAMBÉM DA R. DECISÃODE FLS. 243, QUE REVOGOU A R. DECISÃO DE FLS. 241, MANTENDOA R. DECISÃO DE FLS. 228/230.

LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM


COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTO PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JÉSSIKA LIMA DA LUZ CHEFE DE SECRETARIA: GLÁUCIA MARIA PASTORE ANALISTAS JUDICIÁRIOS 02: MARIA INÊS NUNES E PAULOROGÉRIO PINHO DA SILVA

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DRª MARIA APARECIDA NUNES GOMES - OAB ES Nº 5.197 FINALIDADE: PARA QUE DEVOLVA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTAE OITO HORAS), OS PROCESSOS 026.10.003129-8, 026.10.003160-3 E026.10.003183-5, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO DOS REFERIDOSAUTOS.

DR. JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARES - OAB ES Nº 6.644 FINALIDADE: PARA QUE DEVOLVA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTAE OITO HORAS), O PROCESSO 026.10.000670-4, SOB PENA DE BUSCAE APREENSÃO DOS REFERIDOS AUTOS.

ITAPEMIRIM - ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

GLÁUCIA MARIA PASTORE CHEFE DE SECRETARIA

-**********-


COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTO PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JÉSSIKA LIMA DA LUZ CHEFE DE SECRETARIA: GLÁUCIA MARIA PASTORE ANALISTAS JUDICIÁRIOS 02: MARIA INÊS NUNES E PAULOROGÉRIO PINHO DA SILVA

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZ JUNIOR - OAB ES Nº 7.115 PROCESSO: 026.08.003143-3 ACUSADO: ALEXSANDRO SILVA MONTEIRO MARCHIORI INCURSO: ARTIGO 121, INCISO I, NA FORMA DO ARTIGO 14, INCISOII, E ARTIGO 129, "CAPUT", TAMBÉM NA FORMA DO ARTIGO 14,INCISO II, DO CPB. FINALIDADE: PARA QUE TOME AS PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIASNO SENTIDO DE ACOMPANHAR O ACUSADO ALEXSANDRO SILVAMONTEIRO MARCHIORI, BEM COMO UMA PESSOA DE SUA FAMÍLIA,AO HOSPITAL DE CUSTÓDIA E TRATAMENTO PSIQUIATRÍCO(RODOVIA JOSÉ SETTE, S/ Nº , ROÇAS VELHAS, CARIACICA - ES,TELEFONES (27) 3254-5434, 3254-5442 E 3254-5500), PARA A PERÍCIAAGENDADA PARA O DIA 09/06/2011 - ÀS 08:30 HORAS, DEVENDOCOMPARECER NESTE CARTÓRIO PARA RETIRADA DOS AUTOS NOPRAZO DEVIDO, PARA QUE POSSA INSTRUIR REFERIDA PERÍCIA.

ITAPEMIRIM - ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

GLÁUCIA MARIA PASTORE CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOLINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

FÓRUM DES. MENDES WANDERLEY - RUA: ALAIR GARCIA DUARTE,S/Nº - TRÊS BARRAS - LINHARES - ES CEP: 29906-660 TELEFONES: (27)3264-0743 (27) 3371-6213 EMAIL: [email protected]


Nº DO PROCESSO: 30100090510AÇÃO: HABILITAÇÃO (ART. 1.055 DO CPC)REQUERENTE: MIGUEL FERRIREQUERIDOS: ZUEN MANSUR

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA LINHARES - 2ªVARA CÍVEL E COMERCIAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADO:REQUERIDO: ZUEN MANSUR, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA,QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO.


AÇÃO É DE 05 (CINCO) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO;B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,


DESPACHO: FL.:18E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,

O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

LINHARES/ES, 18/03/2011

MARIA DE LOURDES CARNEIROMAT. 207.843-79

CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES

LISTA EXTRA

PROCESSO Nº 030.11.003095-1 - ORDINARIA - LUCIMAR CARNEIROROCHA PINTO E OUTRO X SÃO BERNADO SAUDE - INTIMEM-SEOS DRS. JULIANA COUTINHO PIOL, OAB/ES 9436, PARA CIÊNCIADA DECISÃO DE FLS.473/477, QUE DENTRE OUTRAS COISASCONCEDEU PARCIALMENTE A ANTECIPAÇAO DOS EFEITOS DATUTELA PRETENDIDA.

PROCESSO Nº 030.06.011350-0 - INDENIZATORIA - ETELVINA DEPAULO PLACIDO X CHEIM TRANSPORTES SA - INTIMEM-SE OSDRS. SERGIO NOGUEIRA FURTADO LEMOS, OAB/ES 4748 PARACIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS.391/392, BEMCOMO PARA O OFERECIMENTO DE IMPUGNAÇAO, NOS TERMOSDOS ARTS. 475-J E SS., DO CPC.

LINHARES, 31 DE MARÇO 2011

MARIA DE LOURDES CARNEIROMAT- 207.843-69


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES


LISTA EXTRA

PROCESSO Nº 030.10.004597-7 - BUSCA E APREENSÃO - BVFINANCEIRA SA CFI X ENIO MARIO RANGEL - INTIMEM-SE OS DRS.EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673 PARA RECEBER EDILIGENCIAR A CARTA PRECATORIA.

PROCESSO Nº 030.92.000707-4 - EXECUÇÃO - IRMAOS PIANA LTDA. XMARIO JESUS SOUZA - INTIMEM-SE OS DRS. MARIO JORGEMARTINS PAIVA, OAB/ES 5898 PARA RECEBER E DILIGENCIAR ACARTA PRECATORIA.

PROCESSO Nº 030.06.020418-4 - MONITORIA - PIANNA COMERCIOIMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LTDA. X FLAVIO GIL PEREIRA -INTIMEM-SE OS DRS. MARIO JORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES5898 PARA RECEBER E DILIGENCIAR A CARTA PRECATORIA.

PROCESSO Nº 030.10.009912-3 - MONITORIA - PORTO SEGUROVEICULOS LTDA. X ROGERIO ANDRADE DE OLIVEIRA -INTIMEM-SE OS DRS. MARIO JORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES5898 PARA RECEBER E DILIGENCIAR A CARTA PRECATORIA.

PROCESSO Nº 030.08.006870-0 - BUSCA E APREENSÃO - BANCO ITAUSA X MAGNOVALDO DAMASCENO - INTIMEM-SE OS DRS.EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673 PARA RECEBER EDILIGENCIAR A CARTA PRECATORIA.

PROCESSO N º 030.91.000206-9 - INDENIZATORIA - DIRCEU ELIASMACETE X CAVALINHOS TRANSPORTES LTDA. - INTIMEM-SE OSDRS. ACLIMAR NASCIMENTO TIMBOIBA, OAB/ES 13.596, PARACIÊNCIA DO TEOR DO OFICIO, PARA CIÊNCIA DO TEOR DOOFICIO DE FLS. 374, QUE NOTICIA ACERCA DOS EMOLUMENTOSDEVIDOS A SERVENTIA REGISTRAL.

PROCESSO Nº 030.09.906634-9 - INDENIZATORIA - RENATO SOARESBRUNETTI X ROGERIO PIOL CAPUCHO E OUTRO X HDI SEGUROSSA - INTIMEM-SE OS DRS. EUCLESIO LEANDRO DE SOUZA,OAB/ES 17.146 PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PROMOVER ODEPOSITO, EM UMA CONTA JUDICIAL A DISPOSIÇAO DESTE JUÍZO,A SER ABERTA NA AGENCIA LOCAL BANCO BANESTES, DOSVALORES RELATIVOS AOS HONORARIOS PERICIAIS ARBITRADOSPELO SEGUNDO 'EXPERT', COMPROVANDO O DEPOSITO NOSAUTOS, SOB PENA DE PERDA DA PROVA.

LINHARES, 31 DE MARÇO 2011

MARIA DE LOURDES CARNEIROMAT- 207.843-69


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÃO 31/2011

JUÍZA: EXMA. SRª DRª SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO - JUÍZADE DIREITOPROMOTOR: DR. CARLOS AUGUSTO AVELINO DOS SANTOS -PROMOTOR DE JUSTIÇACHEFE DE SECRETARIA: JOELSON DE SOUZA TAVARES JUNIOR/ RIVANE MARIA CORREIA DE AMORIM (EM SUBSTITUIÇÃO)

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOCÓDIGO DE NORMAS E DEMAIS REGULAMENTOS:

ADELSON CREMONINI DO NASCIMENTO - OAB/ES: 14.747ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA - OAB/ES: 12.184ANDRÉ BAPTISTA RIGO - OAB/ES: 15.611EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRA MACHADO - OAB/ES: 6.811FERNANDA ANDRADE SANTANA - OAB/ES: 13.789OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR - OAB/ES: 8.839PATRÍCIA MARIA MANTHAYA - OAB/ES: 12.930ULISSES COSTA DA SILVA - OAB/ES: 14.743VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI - OAB/ES: 8.304

PROCESSO: 3010012883-1AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSPARTES: J. C. P. C. - X - P. A. P. C., REP. POR L. A. P.

ADVOGADO(A)(S): EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRAMACHADO - OAB/ES: 6.811FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDA R. DECISÃO DE FOLHAS 45/46 QUE: DETERMINOU O SEGREDODE JUSTIÇA; DEFERIU O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA;INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA NA FORMAEM QUE FORA PROPOSTO; POR FORÇA DO ART. 13 DA LEI 5.478/68,LEI DE ALIMENTOS, DETERMINOU QUE O FEITO OBEDEÇA OPROCEDIMENTO ESPECIAL PREVISTO NESTA LEI, BEM COMO PARATOMAR CIÊNCIA E COMPARECER A AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 05/05/2011,ÀS 13:00 HORAS, A SER REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DE LINHARES/ES, SITUADA NO FORUMDESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY, RUA ALAIR GARCIADUARTE, S/ Nº , TRES BARRAS, LINHARES/ES - NOS TERMOS DADECISÃO DE FOLHAS 45/46.

PROCESSO: 3009905729-8AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOPARTES: E. S. B. - X - J. S. A.ADVOGADO(A)(S): ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA - OAB/ES: 12.184E FERNANDA ANDRADE SANTANA - OAB/ES: 13.789FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDO R. DESPACHO DE FOLHA 56 QUE: TENDO EM VISTA O TEOR DACERTIDÃO DE FL. 44 VERSO, DECRETOU A REVELIA DOREQUERIDO NO QUE FOR CABÍVEL; FIXOU COMO PONTOCONTROVERTIDO O PATRIMÔNIO ADQUIRIDO ONEROSAMENTENA CONSTÂNCIA DO CASAMENTO; SANEOU O FEITO, DEFERINDOA PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL E DOCUMENTAL,CONSOANTE VINDICADO PELA REQUERENTE; DETERMINOU DEOFÍCIO O DEPOIMENTO PESSOAL DA AUTORA; BEM COMO PARATOMAR CIÊNCIA E COMPARECEREM A AUDIENCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 26/05/2011, ÀS 15:30HORAS, A SER REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARADE FAMÍLIA DE LINHARES/ES, SITUADA NO FORUMDESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY, RUA ALAIR GARCIADUARTE, S/ Nº , TRES BARRAS, LINHARES/ES E PARA, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, DEPOSITAREM EM CARTÓRIO O ROL DETESTEMUNHAS A SEREM OITIVADAS NA AUDIÊNCIA RETRO - NOSTERMOS DO DESPACHO DE FOLHA 56.

PROCESSO: 3011002691-8AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: C. A. N. - X - P. R. A. N.ADVOGADO(A)(S): OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR - OAB/ES 8.839E ANDRÉ BAPTISTA RIGO - OAB/ES: 15.611FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDA R. DECISÃO DE FOLHAS 66/67 QUE: DETERMINOU O SEGREDODE JUSTIÇA; DEFERIU OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA; INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELANA FORMA EM QUE FORA PROPOSTO, TENDO EM VISTA O NÃOPREENCHIMENTO DOS REQUISITOS EXIGIDOS, QUAIS SEJAM, AVEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES E O PERICULUM IN MORA.

PROCESSO: 3010011079-7AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: R. S. A. - X- H. C. A.ADVOGADO(A)(S): VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI -OAB/ES: 8.304FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 25/26 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL PARA EXONERAR O AUTOR DO DEVER DE PRESTARALIMENTOS À REQUERIDA NO VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, E, VIA DECONSEQUENCIA, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CPC.

PROCESSO: 3010003460-9AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: M. L. G. S., REP. POR C. G. - X- P. O. S. ADVOGADO(A)(S): PATRÍCIA MARIA MANTHAYA - OAB/ES: 12.930FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DEREVOGAÇÃO DE MANDATO DE FL. 28.

PROCESSO: 3005000300-0AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: W. G. C., REP. POR M. A. G. N. - X- H. C. B. ADVOGADO(A)(S): ADELSON CREMONINI DO NASCIMENTO -OAB/ES: 14.747ULISSES COSTA DA SILVA - OAB/ES: 14.743


FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,FORNECER O ATUAL E PRECISO ENDEREÇO DO EXECUTADO, BEMCOMO APRESENTAR PLANILHA ATUALIZADA DO DÉBITO, A FIMDE VIABILIZAR A EXPEDIÇÃO DE NOVO MANDADO DE PRISÃO.

LINHARES, 30 DE MARÇO DE 2011.

RIVANE MARIA CORREIA DE AMORIMCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

MATRÍCULA 208588-38

COMARCA DE MARATAÍZES

DE ARACRUZPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE MARATAÍZESCARTÓRIO DA VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRARANGELCHEFE DE SECRETARIA: PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADOANALISTA JUDICIÁRIO 2: MARISA RODRIGUES LEÃOANALISTA JUDICIÁRIO 2: JAIR REZENDE FILHO


NA FORMA DA LEI, INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS:

DR. RENATO DA CONCEIÇÃO LARA - OAB/RJ Nº 81.801AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSEPROCESSO: 069.11.000646-2REQUERENTES: GENESIS CARDOSO BECHARA E OUTROREQUERIDOS: ADEMILSON BARRETO E OUTROFINALIDADE: PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, A FIM DE ATRIBUIR À CAUSA O VALOR CORRETO DA ÁREALITIGIOSA.

DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB/ES Nº 4.511DR. LUIZ CARLOS ALVES VASQUES - OAB/ES Nº 11.907AÇÃO: INDENIZATÓRIAPROCESSO: 069.07.002090-9REQUERENTE: AMARILDO MARQUES PEREIRA E OUTROREQUERIDA: FERNANDA BRANDÃO SILVAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO PERICIAL.

DR. EDMILSON GARIOLLI - OAB/ES Nº 5.887AÇÃO: INDENIZATÓRIAPROCESSO: 069.10.801605-1REQUERENTE: NARAYANA DUPRAT SILVAREQUERIDO: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A E OUTRO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA JUNTADA DA CARTA PRECATÓRIADE FLS. 174/176, BEM COMO POSTULAR O QUE ENTENDERCABÍVEL.

DR. MELQUISEDEQUE GOMES RIBEIRO - OAB/ES Nº 16.505AÇÃO: USUCAPIÃOPROCESSO: 069.11.000771-8REQUERENTES: ALMIR DIAS E OUTROREQUERIDO: HÉLIO MARTINS DOS REISFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, EMENDAR A INICIALACERCA DOS SEGUINTES PONTOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO: 1)REGULARIZAR O PÓLO PASSIVO DA PRESENTE DEMANDA, A FIMDE INCLUIR A ESPOSA DO PROPRIETÁRIO DO IMÓVELUSUCAPIENDO (ART. 10, § 1º, INC. I, DO CPC) 2) JUNTAR AOS AUTOSCERTIDÃO IMOBILIÁRIA NEGATIVA EM NOME DA REQUERENTEZERENILDA DOS SANTOS DIAS.

DRª KELLY FIGUEIREDO FERRARI - OAB/ES Nº 10.389AÇÃO: MONITÓRIAPROCESSO: 069.10.800788-6REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSLTDA.REQUERIDO: JOSÉ CLÁUDIO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 32 DOS AUTOS,CUJO TEOR É O SEGUINTE: " INDEFIRO O PLEITO DE FL. 30, EISQUE DESNECESSÁRIA A LOCALIZAÇÃO DO BEM, MESMO PORQUEESTAMOS DIANTE DE UMA AÇÃO MONITÓRIA E NÃO BUSCA E

APREENSÃO. LOGO, INTIME-SE A PARTE PARA POSTULAR O QUEENTENDER CABÍVEL."

DRª KELLY FIGUEIREDO FERRARI - OAB/ES Nº 10.389AÇÃO: MONITÓRIAPROCESSO: 069.10.800789-4REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSLTDA.REQUERIDO: DIEGO MARQUES MOITINHOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 35 DOS AUTOS,CUJO TEOR É O SEGUINTE: "INDEFIRO O PLEITO DE FL. 30, EISQUE DESNECESSÁRIA A LOCALIZAÇÃO DO BEM, MESMO PORQUEESTAMOS DIANTE DE UMA AÇÃO MONITÓRIA E NÃO BUSCA EAPREENSÃO. LOGO, INTIME-SE A PARTE PARA POSTULAR O QUEENTENDER CABÍVEL."

DR. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADER - OAB/ES Nº 12.665AÇÃO: MONITÓRIAPROCESSO: 069.07.002945-4REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: MANOEL MARTINS ALVES E OUTRO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 133/V DOS AUTOS.

DR. VICTOR CERQUEIRA ASSAD - OAB/ES Nº 16.776AÇÃO: EXECUÇÃO PROVISÓRIAPROCESSO: 069.06.005118-7REQUERENTE: R.F.P. COMERCIAL LTDA-MEREQUERIDO: ORVAL INDÚSTRIA LTDA.FINALIDADE: PARA POSTULAR O QUE ENTENDER CABÍVEL.

DR. AMADOR MOREIRA MACHADO - OAB/ES Nº 5.020AÇÃO: DESPEJOPROCESSO: 069.11.000908-6REQUERENTE: IZIDRO DOS SANTOS CUNHAREQUERIDO: DESDET BRAS FARIASFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, EMENDAR A INICIALACERCA DOS SEGUINTES PONTOS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO: 1) RETIFICAR O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA,CONSOANTE O DISPOSTO NO ART. 58, INC. III, DA LEI N° 8.245/91. 2)JUNTAR AOS AUTOS CÁLCULO DISCRIMINADO DO VALOR DODÉBITO( ART. 62, I, DA LEI 8.245/91). APÓS A RETIFICAÇÃO DOVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, ENCAMINHE-SE OS AUTOS ÀCONTADORIA DO JUÍZO PARA NOVO CÁLCULO DAS CUSTASPRÉVIAS, INTIMANDO-SE, NA SEQUÊNCIA, O AUTOR PARAQUITÁ-LAS.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO - OAB/ES Nº 7.596AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALPROCESSO: 069.98.001504-9REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDOS: ALEXANDRE BASTOS PINHEIRO E OUTROSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 193/V E DAPETIÇÃO DE FLS. 198/199 DOS AUTOS.

DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTI - OAB/ES Nº 7.807AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911PROCESSO: 069.09.004274-3REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AREQUERIDOS: L. M. MOTO FÁCIL LTDA. ME E OUTROS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 66/V DOS AUTOS.

DR. GUSTAVO DE GOUVEIA F. DOS SANTOS - OAB/ES Nº 11.152AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911PROCESSO: 069.09.003602-6REQUERENTE: B V FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: MAYCON DE SOUZA SANTOSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 46 DOS AUTOS.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB/ES Nº 10.324AÇÃO: USUCAPIÃOPROCESSO: 069.08.003115-1REQUERENTE: DEHYR OURIQUE DE AGUIARREQUERIDO: IMOBILIÁRIA MARISOL LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 72 DOS AUTOS,CUJO TEOR É O SEGUINTE: "CONSIDERANDO QUE A AUTORA NÃOCOMPROVOU A NECESSIDADE DO DEFERIMENTOSUPERVENIENTE DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA,CONSOANTE DETERMINAÇÃO DE FL. 67, INDEFIRO O PLEITO DE


FL. 70. ISTO POSTO, INTIME-SE A AUTORA ACERCA DESTEPRONUNCIAMENTO JUDICIAL, BEM COMO PARA DILIGENCIAR ASDEVIDAS PUBLICAÇÕES DOS EDITAIS."

DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB/ES Nº 1.035AÇÃO: REINTEGRATÓRIAPROCESSO: 069.11.000344-4REQUERENTE: JOÃO CARLOS ASSADREQUERIDOS: LEANDRO SANTANA E OUTROFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RÉPLICA ÀCONTESTAÇÃO.

DR. DOMINGOS VIANA CALHEIROS - OAB/ES Nº 2.597AÇÃO: USUCAPIÃOPROCESSO: 069.10.804450-9REQUERENTE: JUSCELINO CORREA BALTARREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS CÓPIAS SUFICIENTES DAINICIAL E PLANTA DO IMÓVEL.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB/ES Nº 10.324AÇÃO: COBRANÇA - SEGURO DPVATPROCESSO: 069.11.000060-6REQUERENTE: ANTONIO JOÃO DA SILVA JÚNIORREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RÉPLICA ÀCONTESTAÇÃO.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB/ES Nº 10.324AÇÃO: COBRANÇA - SEGURO DPVATPROCESSO: 069.11.000106-7REQUERENTE: LAURITO PIRES TEIXEIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RÉPLICA ÀCONTESTAÇÃO.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB/ES Nº 10.324AÇÃO: COBRANÇA - SEGURO DPVATPROCESSO: 069.11.000105-9REQUERENTE: JOSÉ ROGÉRIO FIGUEIREDOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RÉPLICA ÀCONTESTAÇÃO.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB/ES Nº 10.324AÇÃO: COBRANÇA - SEGURO DPVATPROCESSO: 069.11.000064-8REQUERENTE: OSNEVES DE SOUZA ROMÃO E OUTROREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RÉPLICA ÀCONTESTAÇÃO.

DR. PAULO AFONSO VIEIRA DE REZENDE NETO - OAB/ES Nº13.927AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPROCESSO: 069.10.802135-8EXEQUENTE: LEONARDO FERREIRA DE SOUZAEXECUTADO: JORGE ALVES FERNANDESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA JUNTADA DA RESPOSTA AOOFÍCIO ENCAMINHADO A JUNTA COMERCIAL DO ESPÍRITOSANTO.

MARATAÍZES, 31 DE MARÇO DE 2011.

PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIOVARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA RANGELCHEFE DE SECRETARIA: PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADOANALISTA JUDICIÁRIO 2: MARISA RODRIGUES LEÃOANALISTA JUDICIÁRIO 2: JAIR REZENDE FILHO

LISTA DE INTIMAÇÃO - AUDIÊNCIAS ABRIL

NA FORMA DA LEI, INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS:

DR. JOÃO LUIZ ROCHA DA SILVA - OAB/ES Nº 13.100DR. LUIZ COLA - OAB/ES Nº 9.483AÇÃO: INDENIZAÇÃOPROCESSO: 069108031605REQUERENTE: ROSA MARIA ALONSO DE FARIAREQUERIDO: MARCOS PEREIRA REISFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 26/04/2011, ÀS 13H30.

DR. ANTÔNIO MARCOS ROMANO - OAB/ES Nº 13.811DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA - OAB/ES Nº 8.111AÇÃO: INDENIZATÓRIAPROCESSO: 069090021986REQUERENTE: MARCIA REGINA DA SILVAREQUERIDO: MARCIO CARDOSO NOGUEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 234,QUE REPUTOU PRECLUSA A OPORTUNIDADE DE PRODUZIR APROVA PERICIAL DEFERIDA À FL. 204, CUJO ÔNUS SERÁAQUILATADO NO MOMENTO DA APRECIAÇÃO DO MERITUMCAUSAE, TENDO EM VISTA O SILÊNCIO DO REQUERIDO FACE ÀINTIMAÇÃO DE FLS. 232, ALIADO AO LONGO PERÍODO EM QUE OSAUTOS PERMANECERAM EM PODER DE SEU CAUSÍDICO; EDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 26/04/2011, ÀS 14H30, CONSIGNANDO QUE A PARTE AUTORADEVERÁ PRESTAR SEU DEPOIMENTO PESSOAL E O ROL DETESTEMUNHA DEVERÁ SER JUNTADO AOS AUTOS ATÉ 20 (VINTE)DIAS ANTES DA REFERIDA AUDIÊNCIA.

DR. WILSON MARQUETI JUNIOR - OAB/ES Nº 527 ADR. JABES MIGUEL MORAES - OAB/ES Nº 4.463CARTA PRECATÓRIA - NOTIFICAÇÃO, INTIMAÇÃO E CITAÇÃOREFERENTE AO PROCESSO Nº 012020003583PROCESSO: 069108042164REQUERENTE: NUTRIGÁS S.A.REQUERIDO: POL GÁS COMÉRCIO REPRESENTAÇÕES LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPARA OITIVA DE TESTEMUNHA PARA O DIA 27/04/2011, ÀS 13H,QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA CÍVEL,SITUADA NO FÓRUM JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO, AV. RUBENSRANGEL, S/N - CIDADE NOVA - MARATAÍZES - ES - CEP: 29345-000.

DRª JULLIANA AMARAL DE AGUIAR PIAZZI - OAB/ES Nº 11.352DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ Nº 78.664DR. HERMÍLIO SILVA NETO - OAB/ES Nº 13.434DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA - OAB/ES Nº 5.215DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA - OAB/ES Nº 8.111AÇÃO: ANULATÓRIAPROCESSO: 069108027595REQUERENTE: EMBRILAR LTDA.REQUERIDO: GERALDO FERREIRA DE OLIVEIRA E OUTROSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 27/04/2011, ÀS 14H30.

MARATAÍZES/ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

PATRICIA DUTRA RODY MACHADOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

FÓRUM JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO AV. RUBENS RANGEL, S/N - CIDADE NOVA - MARATAÍZES - ES -CEP: 29334-000 TELEFONE(S): (28) 3532-3900EMAIL: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA 90 (NOVENTA) DIAS

Nº DO PROCESSO: 69050016901 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO ACUSADO: ARNALDO JOSE ALVES, FILHO DE MARIA IZETE ALVES- ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.


MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA MARATAÍZES -VARA CRIMINAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(S) ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADOS, DE TODOSOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS.146/151 DOS AUTOS DOPROCESSO EM REFERÊNCIA. SENTENÇA: INCURSOS: ART. 155, § 4º,INCISO IV DO CPB PENA: 3 ANOS DE RECLUSÃO E 30 DIAS-MULTA(JULIMAR); 2 ANOS E 6 MESES DE RECLUSÃO E 30 DIAS-MULTA(ARNALDO) REGIME: ABERTO

ADVERTÊNCIAS: O(S) ACUSADO(S), TERÁ(ÃO) 05 (CINCO)DIAS PARA, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO, APÓS O PRAZODE 90 (NOVENTA) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL


MARATAÍZES-ES, 31/03/2011

CLAUDETE DA COSTA GONZAGAANALISTA JUDICIÁRIO(A) II


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA CRIMINAL COMARCA DE MARATAÍZES


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA. PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. FABÍULA DE PAULA SECCHIN.CHEFE DE SECRETARIA: CLAUDETE DA COSTA GONZAGA.ANALISTA JUDICIÁRIO 02: CARLOS EDUARDO MEIRELLES.

NOS TERMOS DO ART. 95 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA DO ES, INTIMO:

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, OAB/ES Nº 6233.PROCESSO: 069.11.000194-3ACUSADO(S): PAULO ADRIANO DOS SANTOS MIRANDA.INCURSÃO: ARTS. 33, CAPUT, DA LEI Nº 11343/2006.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE SUPRA VIA SEU ADVOGADO PARA,NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAR INSTRUMENTO DE MANDATO(PROCURAÇÃO) CONFERINDO PODERES PARA REPRESENTAR OACUSADO.

MARATAÍZES/ES, 31/03/2011

CLAUDETE DA COSTA GONZAGACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEL E CRIMINAL

COMARCA DE MARATAÍZES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 16/2011 ( ISENÇÃO CUSTAS ART. 54 LEI 9.099/95 )

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕESCHEFE DE SECRETARIA EM EXERCÍCIO: LUIZ ALBERTO MARTINSJUNIOR

NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

- DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTA - OAB/ES 6540 - DRª VANDA BITENCOURT PINHEIRO BUENO - OAB/ES 8865- DR. EDMILSON GARIOLLI- OAB/ES 5.887- DR. NASSER RAJAB - OAB/SP 111.536

- DR. MAURICIO DOS SANTOS GALANTE - OAB/ES 2.032- DR. MELQUISEDEQUE GOMES RIBEIRO - OAB/ES 16.505- DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO - OAB/ES 12.451- DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB/ES 4.511- DR. THIAGO VIEIRA FRANCO - OAB/ES 15.449- DRª MICHELLE SANTOS DE HOLANDA COSTA - OAB/ES 12.418- DR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARAL - OAB/ES 7.953- DR. RODRIGO COLNAGO - OAB/SP 145.521- DR. CLAUDIO MANCIO BARBOSA - OAB/ES 6.918- DRª. CARMEM LÚCIA VILLAÇA DE VERÓN - OAB/PR 19.778-A -OAB/SP 95.182 - OAB/SC 13.790-A- DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLIND EALBUQUERQUE - OAB/ES 332B- DR. DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17.318-S- DR. MÁRIO SÉRGIO NEMER VIEIRA - OAB/ES 0221-A- DRª. ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTE - OAB/ES 11.497- DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECA - OAB/ES 10.325- DR. CÉLIO DE C. CAVALCANTI NETO - OAB/ES 9.100- DR. EJANDIR ELIAS MARTINS - OAB/ES 8.857- DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9294- DR. MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS - OAB/MG 56.526- DR. ALEXANDRE SPADÊTO FIRMINO - OAB/ES 16.331- DR. BRUNO AFONSO TEIXEIRA - OAB/MG 104.902 - DR. DOUGLAS LINS BARBOSA - OAB/ES 15.145- DR. BERESFORD MARTINS M. NETO - OAB/ES 8.737- DR. PAULO HENRIQUE GONÇALVES - OAB/ES 13.966- DR. AMADOR MOREIRA MACHADO - OAB/ES 5.020- DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371- DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA - OAB/ES 6.233- DRª. ANDRESKA DIAS BARRETO - OAB/ES 11.226

CÍVEIS:1- DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTA - OAB/ES 6540PROCESSO: 06910803628-1AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: E. M. ANDRÉ MEREQUERIDO: IVAN C FERNANDESFINALIDADE: INTIMAR O PATRONO DO REQUERENTE DO R.DESPACHO DE FL. 26, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SE MANIFESTOU:"DIANTE DA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIAALEGADA PELA AUTORA ÀS FLS. 23, INDEFIRO A AJG PLEITEADA.QUANTO AO REQUERIMENTO DE DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS ACOSTADOS À INICIAL, DEFIRO-O".

2- DRª VANDA BITENCOURT PINHEIRO BUENO - OAB/ES 8865PROCESSO: 06910800309-1AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: JOÃO JOSÉ SERAFIMREQUERIDO: THI ALIMENTOS COML IMP E EXP LTDA.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERENTE, ATRAVÉS DE SUAPATRONA DO R. DESPACHO DE FL. 28, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "CONSIDERANDO QUE, CONFORMEDETALHAMENTO QUE SEGUE, NÃO OBTIVE SUCESSO NATENTATIVA DE PENHORA ONLINE, INTIME-SE O EXEQUENTEPARA INDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA NOPRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSONA FORMA DO ART. 53 § 4º DA LJE, COM EMISSÃO DE CERTIDÃO DECRÉDITO, INCLUSIVE PARA OS FINS DE EVENTUAL NEGATIVAÇÃODOS DADOS DA PARTE DEVEDORA".

3- DR. EDMILSON GARIOLLI- OAB/ES 5.887DR. NASSER RAJAB - OAB/SP 111.536DR. MAURICIO DOS SANTOS GALANTE - OAB/ES 2.032PROCESSO: 06909001232-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTONIO ERISVALDO DA SILVAREQUERIDO: TRANSPORTADORA INTER MILÊNIO LTDA. - ME EOUTROFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS PATRONOS,DA R. SENTENÇA DE FL. 142/149, ONDE O MM. JUIZ ASSIM SEMANIFESTOU: "ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES, EMPARTE, OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL PARA, AO TEMPOEM QUE CONFIRMO A TUTELA ANTECIPATÓRIA A SEU TEMPOCONCEDIDA, CONDENAR A REQUERIDA: (A) A RESTITUIR AOREQUERENTE A IMPORTÂNCIA DE R$ 3.694,90 (TRÊS MIL,SEISCENTOS E NOVENTA E QUATRO REAIS E NOVENTACENTAVOS), CORRESPONDENTE AOS PAGAMENTOS DAS 5 (CINCO)DUPLICATAS OBJETO DA PRESENTE DEMANDA, CORRIGIDAMONETARIAMENTE DESDE AS DATAS DAS RESPECTIVASQUITAÇÕES E ACRESCIDA DE JUROS DE MORA NO PERCENTUALDE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, DESDE A CITAÇÃO;(B) AO


PAGAMENTO, EM FAVOR DO REQUERENTE, DA IMPORTÂNCIA DER$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), A TÍTULO DE DANOS MORAIS, A QUALDEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE DESDE A PRESENTEDATA (STJ-1ª TURMA, RESP. Nº 877169/PR, REL. MIN. FRANCISCOFALCÃO, J. 12.12.2006, DJ 08.03.2007, P. 179), E ACRESCIDA DE JUROSDE MORA NO PERCENTUAL DE 1% (HUM POR CENTO) AO MÊS APARTIR DA CITAÇÃO. SEM CUSTAS OU VERBA HONORÁRIA (LJE,ART. 55)".

4- DR. MELQUISEDEQUE GOMES RIBEIRO - OAB/ES 16.505DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO - OAB/ES 12.451PROCESSO: 06910803778-4AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: RONALDO FERREIRA MARQUESREQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVAT S/AFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS PATRONOSDA R. SENTENÇA DE FL. 120/122, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "[...] ISSO POSTO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CPC, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA EXORDIAL, APENASPARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DE R$ 2.700,00(DOIS MIL E SETECENTOS REAIS), A TÍTULO DE RESSARCIMENTODE DESPESAS COM ASSISTÊNCIA MÉDICA E SUPLEMENTAR -DPVAT, COM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO AJUIZAMENTODA AÇÃO E JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EM FACE AO DISPOSTO NO ARTIGO55 DA LEI 9099/95. PUBLIQUE-SE E REGISTRE-SE. EM VIRTUDE DARESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC,INTIMEM-SE AS PARTES, DEVENDO O REQUERIDO SERADVERTIDO DE QUE DEVE CUMPRIR O COMANDO SENTENCIALEM QUINZE DIAS A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO, SOB PENADE MULTA DE 10 % (DEZ POR CENTO), NOS TERMOS DOENUNCIADO N. 105, DO FONAJE".

5- DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB/ES 4.511PROCESSO: 06911000358-4AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: RODRIGO LIMA DA SILVAREQUERIDO: MAGAZINE DA CRIANÇA LTDA. MEFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEUPATRONO DO R. DESPACHO DE FL. 31, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "DIANTE DA PETIÇÃO DE FLS. 28/29 E DO OFÍCIORETRO, TORNO SEM EFEITO A LIMINAR EM SEU TEMPOCONCEDIDA E CANCELO A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOANTERIORMENTE DESIGNADA", E PARA TOMAR CONHECIMENTODA R. SENTENÇA DE FL. 32, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DAPARTE AUTORA, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, ANTE EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL.

6- DR. THIAGO VIEIRA FRANCO - OAB/ES 15.449PROCESSO: 06910803931-9AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: VINICIOS SEVERONICO PIRESREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEUPATRONO, DA R. SENTENÇA DE FL. 07, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "DEVENDO A PARTE AUTORA CUMPRIR DILIGÊNCIAIMPRESCINDÍVEL À REGULAR TRAMITAÇÃO DO FEITO,QUEDOU-SE INERTE, NÃO SE MANIFESTANDO NOS AUTOS ATÉ ADATA DA CERTIDÃO DE F. 06. DIANTE DO EXPOSTO RECONHEÇOA PERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSE DE AGIR, RAZÃO PELAQUAL DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC, O QUAL APLICOSUBSIDIARIAMENTE AO CASO. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS PORFORÇA DE EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL".

7- DR. MELQUISEDEQUE GOMES RIBEIRO - OAB/ES 16.505PROCESSO: 06910804129-9AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: MARIA APARECIDA NUNES GOMESREQUERIDO: LOJAS AMERICANASFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEUPATRONO, DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/28, ONDE A MM. JUÍZAASSIM SE MANIFESTOU: "ASSIM, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CPC, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOSFORMULADOS NA INICIAL PARA CONDENAR A RÉ A ENTREGAR AMESA PARA COMPUTADOR FLEX COM RODÍZIOS – BRANCO COMTABACO OU BRANCO – ARTELY NA RESIDÊNCIA DA AUTORA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE FIXAÇÃO DE MULTA

DIÁRIA QUE, DESDE JÁ, FIXO EM R$ 50,00 (CINQUENTA REAIS) PORDIA DE DESCUMPRIMENTO, E LIMITO SEU MONTANTE EM R$1.000,00 (HUM MIL REAIS), BEM COMO PARA CONDENAR A RÉ AOPAGAMENTO DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), A TÍTULO DECOMPENSAÇÃO PELOS DANOS MORAIS OCASIONADOS A AUTORA,COM JUROS A PARTIR DO EVENTO DANOSO, O QUAL, À MÍNGUADE DATA CERTA, FIXO COMO TENDO OCORRIDO NA DATA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIRDESTA DATA, CONFORME REDAÇÃO DO ENUNCIADO 362, DASÚMULA DO STJ. SEM CUSTAS E/OU HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,FACE A EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL, DISPOSTO NO ARTIGO 55 DALEI Nº 9099/95. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE A PARTEAUTORA, DEVENDO, PARA A RÉ, TODOS OS PRAZOS CORREREMEM CARTÓRIO, A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DE CADA ATO,INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, EM RAZÃO DA REVELIAORA DECRETADA, SENDO CERTO NÃO ESTAR ASSISTIDA PORADVOGADO. FICA A PARTE AUTORA EXPRESSAMENTEADVERTIDA DE QUE, NÃO HAVENDO CUMPRIMENTO DASENTENÇA NOS QUINZE DIAS POSTERIORES AO TRÂNSITO EMJULGADO, DEVERÁ REQUERER A EXECUÇÃO, INCLUSIVE COM OACRÉSCIMO DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO), CONFORMEPRECONIZA O ENUNCIADO 105, DO FONAJE".

7- DRª MICHELLE SANTOS DE HOLANDA COSTA - OAB/ES 12.418DR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARAL - OAB/ES 7.953PROCESSO: 06910803436-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: DENIZETE GOMES VINHASREQUERIDO: PAULO SERGIO NASSER VANDERLEYFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS PATRONOS,DA R. SENTENÇA DE FLS. 17/18, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "POR TAIS MOTIVOS, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDODA AUTORA PARA CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DO VALORDE R$ .2.345,75 (DOIS MIL TREZENTOS E QUARENTA E CINCO REAISE SETENTA E CINCO CENTAVOS), REPRESENTADOS PELOSDOCUMENTOS ACOSTADO À INICIAL, COM JUROS A PARTIR DACITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOS RESPECTIVOSVENCIMENTOS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE A PARTEAUTORA, DEVENDO, PARA O RÉU, TODOS OS PRAZOS CORREREMEM CARTÓRIO, A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DE CADA ATO,INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, EM RAZÃO DA REVELIAORA DECRETADA, SENDO CERTO NÃO ESTAR ASSISTIDO PORADVOGADO.FICA A PARTE AUTORA EXPRESSAMENTE ADVERTIDADE QUE, NÃO HAVENDO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA NOSQUINZE DIAS POSTERIORES AO TRÂNSITO EM JULGADO, DEVERÁREQUERER A EXECUÇÃO, INCLUSIVE COM O ACRÉSCIMO DEMULTA DE 10% (DEZ POR CENTO), CONFORME PRECONIZA OENUNCIADO 105, DO FONAJE".

8- DR. RODRIGO COLNAGO - OAB/SP 145.521PROCESSO: 06910804054-9AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: TANIA MARIA CAMPOSREQUERIDO: B2W - COMPANHIA GLOBAL DO VAREJOFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERIDA, ATRAVÉS DE SEUPATRONO, DA R. SENTENÇA DE FLS. 39/41, ONDE A MM. JUÍZAASSIM SE MANIFESTOU: "ASSIM, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CPC, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOSDA AUTORA PARA CONDENAR A REQUERIDA A: (I) PAGAR AAUTORA O VALOR DE R$ 90,28 (NOVENTA REAIS E VINTE E OITOCENTAVOS), COM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO EFETIVODESEMBOLSO E JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO; (II) PROCEDER ARETIRADA DO BEM DEFEITUOSO DA RESIDÊNCIA DA REQUERIDA,NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, EM EM CASO DEDESCUMPRIMENTO PODERÁ A REQUERENTE DAR AO PRODUTO ADESTINAÇÃO QUE LHE APROUVER. (III) PAGAR A AUTORA AQUANTIA DE R$ 1.000,00 (MIL REAIS), A TÍTULO DE COMPENSAÇÃOPELOS DANOS MORAIS OCASIONADOS À AUTORA, COM JUROS APARTIR DO EVENTO DANOSO (SÚMULA 54, STJ), QUE, À MÍNGUADE DATA CERTA, FIXO COMO COMO SENDO A DO AJUIZAMENTODA AÇÃO, E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DESTA DATA,CONFORME NOVA REDAÇÃO DO ENUNCIADO 362, DA SÚMULA DOSTJ. PUBLIQUE-SE E REGISTRE-SE. INTIMEM-SE, FICANDO AREQUERIDA ADVERTIDA DE QUE DEVERÁ CUMPRIR O COMANDOSENTENCIAL NOS QUINZE DIAS POSTERIORES AO TRÂNSITO EMJULGADO, INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOBPENA DE INCIDÊNCIA DO MULTA PREVISTA NO ART. 475-J, DO CPC,CONFORME PRECONIZA O ENUNCIADO 105, DO FONAJE".

9- DR. CLAUDIO MANCIO BARBOSA - OAB/ES 6.918


PROCESSO: 06910801891-7AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQUENTE: J. SILVA BATISTA MEEXECUTADO: FLÁVIO JULIO PEREIRA DE CARVALFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEUPATRONO, DA R. SENTENÇA DE FL. 36, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "ACOLHO A PETIÇÃO RETRO COMO PEDIDO DEDESISTÊNCIA, O QUE HOMOLOGO, RAZÃO PELA QUAL DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII, DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, POREXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE AS PARTES. INTIME-SE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO,PARA PROCEDER O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOSNO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE POSTERIORDESTRUIÇÃO".

10- DRª. CARMEM LÚCIA VILLAÇA DE VERÓN - OAB/PR 19.778-A -OAB/SP 95.182 - OAB/SC 13.790-APROCESSO: 06910802955-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SANDRO SOUZA DE MENEZESREQUERIDO: POSITIVO INFORMÁTICA S/A E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERIDA (POSITIVOINFORMÁTICA), ATRAVÉS DE SEU PATRONO, DO R. DESPACHO DEFL. 92, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SE MANIFESTOU:"CONSIDERANDO QUE DA DATA EM QUE A PETIÇÃO RETRO FORAPROTOCOLIZADA (02/03/2011), TRANSCORRERAM-SE APENAS 09(NOVE) DIAS APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA,SENDO QUE O PRAZO ESTIPULADO PARA O CUMPRIMENTO DAMESMA FOI DE 15 (QUINZE) DIAS APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO(08/03/2011), VERIFICO QUE AINDA RESTAVAM 06 (SEIS) PARA QUEO COMANDO SENTENCIAL FOSSE CUMPRIDOVOLUNTARIAMENTE. TODAVIA, CONSIDERANDO A DATA EM QUEOS PRESENTES AUTOS VIERAM-ME CONCLUSOS (11/03/2011),INTIME-SE A REQUERIDA POSITIVO INFORMÁTICA S/A PARA QUE,NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, COMPROVE OINTEGRAL CUMPRIMENTO DO ACORDO CELEBRADO NOS AUTOS,SOB PENA DE EXECUÇÃO FORÇADA".

11- DR. MELQUISEDEQUE GOMES RIBEIRO - OAB/ES 16.505DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLIND EALBUQUERQUE - OAB/ES 332BDR. DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17.318-SPROCESSO: 06910804028-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ORLI RIBEIRO DA SILVAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTEFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES ATRAVÉS DE SEUS PATRONOS,DO R. DESPACHO DE FL. 59, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "COMO CONSTA NOS AUTOS, O AR DECITAÇÃO/INTIMAÇÃO PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DODIA 24 DE JANEIRO DE 2011, SÓ FOI RECEBIDO NO DIA 25/01/2011,O QUE OBVIAMENTE IMPOSSIBILITOU A PRESENÇA DA EMPRESAREQUERIDA NA AUDIÊNCIA. SENDO ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DEFLS. 48. DESIGNE-SE NOVA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO;CERTIFICANDO-SE. INTIMEM-SE; DEVENDO O CARTÓRIOATENTAR-SE QUE A INTIMAÇÃO DA REQUERIDA DEVERÁ SERFEITA EM NOME DE SUA PROCURADORA, DRª ALESSANDRALIGNANI DE MORANDA S. ALBUQUERQUE, OAB/ES 332-B.CADASTRE-SE A DOUTA ADVOGADA, DE MODO QUE AS FUTURASINTIMAÇÕES, RELATIVAS AO PRESENTE PROCESSO, SEJAM EM SEUNOME. ALTEREM-SE NA CAPA DOS AUTOS E NO SISTEMA E-JUD.OUTROSSIM, DIANTE DA RESPOSTA DO OFÍCIO, FLS. 58, INTIME-SEO ADVOGADO DA PARTE AUTORA, PARA QUE INFORME SE HOUVEA DEVIDA EXCLUSÃO OU SE MANTEM O SEU REQUERIMENTO DEFLS. 56". FICAM INTIMADOS, AINDA, DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 02/05/2011, ÀS 15:30 HORAS.

12- DR. MÁRIO SÉRGIO NEMER VIEIRA - OAB/ES 0221-ADRª. ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTE - OAB/ES 11.497PROCESSO: 06910802169-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LUSMAR COMP DALL ORTOREQUERIDO: VIVO SUPERMERCADO LTDA. ME E OUTROFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS PATRONOS,DA R. SENTENÇA DE FL. 87, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "[...] SENDO ASSIM, AUSENTES OS REQUISITOS DARESPONSABILIDADE CIVIL, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, PELO QUE DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC. EMRELAÇÃO AO PEDIDO CONTRAPOSTO, JULGO-O IMPROCEDENTE,

UMA VEZ QUE AS REQUERIDAS INFORMAM EXISTIR UM PROCESSODE ARREMATAÇÃO DO REFERIDO IMÓVEL NA VARA CÍVEL DESTACOMARCA, O QUAL ESTÁ PENDENTE DE TRÂNSITO EM JULGADO,E CONSIDERANDO O PEDIDO TER CONEXÃO COM ÀQUELEPROCESSO, POR ORA, INVIÁVEL QUALQUER OFÍCIO DESTAMAGISTRADA A EMBASAR A PROCEDÊNCIA DO PEDIDOCONTRAPOSTO. QUANTO AO TEOR DE PETIÇÃO DE FLS. 86,INDEFIRO, VEZ QUE NÃO RESTOU CONFIGURADO ACIMAQUALQUER ATO ILÍCITO POR PARTE DE QUEM QUER QUE SEJA.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, POR EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL".

13- DRª VANDA BITENCOURT PINHEIRO BUENO - OAB/ES 8865DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECA - OAB/ES 10.325PROCESSO: 06909003197-7AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: LIDIA BITENCOURT PINHEIROREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS PATRONOSDA R. SENTENÇA DE FL. 91, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "TENDO EM VISTA A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ E ANÃO MANIFESTAÇÃO DA PATRONA DA EXEQUENTE QUE,DEVIDAMENTE INTIMADA DESDE O DIA 08/02/2011 E NÃO SEMANIFESTANDO ATÉ O DIA 01/03/2011 ACERCA DA ATUALIZAÇÃODA MULTA, VERIFICO QUE HOUVE PERDA SUPERVENIENTE DEINTERESSE PROCESSUAL. EM RAZÃO DISSO, ENTENDO PORADIMPLIDA A OBRIGAÇÃO DA EXECUTADA, MOTIVO PELO QUALDECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, I, DOCPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, POR EXPRESSA VEDAÇÃOLEGAL".

14- DR. CÉLIO DE C. CAVALCANTI NETO - OAB/ES 9.100DR. EJANDIR ELIAS MARTINS - OAB/ES 8.857PROCESSO: 06908005817-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: AGROSSOLO PRODUTOS AGRÍCOLAS LTDA. - MEREQUERIDO: TELEMAR NORTE E LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEUSPATRONOS DO R. DESPACHO DE FL. 208, ONDE A MM. JUÍZA ASSIMSE MANIFESTOU: "PROCEDI O PEDIDO DE CONCLUSÃO DOSAUTOS A FIM DE REVOGAR O DESPACHO RETRO, TENDO EMVISTA A FALTA DE CONDENAÇÃO DE ADVOGADO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME PREVISTO NA DECISÃODE FLS. 199, PROFERIDA PELO COLEGIADO RECURSAL. NESSEPORMENOR, A PARTE REQUERENTE INTIMADA A SE MANIFESTARQUANTO AO DEPÓSITO DE FLS. 202, NADA PLEITEOU, RAZÃO PELAQUAL, DETERMINO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ EM FAVOR DAPARTE AUTORA EM RELAÇÃO AO NUMERÁRIO DEPOSITADO.INTIME-SE PARA RETIRADA, NA PESSOA DE SEU PATRONO. NADAMAIS HAVENDO EM CINCO DIAS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS".

15- DR. RODRIGO COLNAGO - OAB/SP 145.521PROCESSO: 06910804324-6AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CELSON DE SOUZA ROSA JÚNIORREQUERIDO: B2W - COMPANHIA GLOBAL DO VAREJOFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERIDA, ATRAVÉS DE SEUPATRONO DA R. SENTENÇA DE FL. 65/68, ONDE A MM. JUÍZA ASSIMSE MANIFESTOU: "[...] ASSIM, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CPC, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOSDA AUTORA PARA CONDENAR A REQUERIDA A: (I) NO PRAZO DECINCO DIAS A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA,ENTREGAR AO AUTOR UMA NOVA IMPRESSORA, COM AS MESMASCARACTERÍSTICAS DO QUE POR ELE FORA ADQUIRIDO, OU, NAIMPOSSIBILIDADE, COM CARACTERÍSTICAS MAIS AVANÇADAS, OU,CASO ASSIM PRETENDA, DEVOLVER-LHE O VALOR PAGO,DEVIDAMENTE CORRIGIDO A PARTIR DO EFETIVO DESEMBOLSO;(II) PROCEDER A RETIRADA DO BEM DEFEITUOSO DA RESIDÊNCIADO REQUERENTE, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, EM CASO DEDESCUMPRIMENTO PODERÁ O AUTOR DAR AO PRODUTO ADESTINAÇÃO QUE LHE APROUVER. (III) PAGAR O REQUERENTE AQUANTIA DE R$ 1.500,00 (MIL E QUINHENTOS REAIS), A TÍTULO DECOMPENSAÇÃO PELOS DANOS MORAIS OCASIONADOS AO AUTOR,COM JUROS A PARTIR DO EVENTO DANOSO (SÚMULA 54, STJ), QUE,À MINGUA DE DATA CERTA, FIXO COMO SENDO A DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIRDESTA DATA, CONFORME NOVA REDAÇÃO DO ENUNCIADO 362,DA SÚMULA DO STJ. PUBLIQUE-SE E REGISTRE-SE. INTIME-SE,FICANDO A REQUERIDA ADVERTIDA DE QUE DEVERÁ CUMPRIR OCOMANDO SENTENCIAL NOS QUINZE DIAS POSTERIORES AOTRÂNSITO EM JULGADO, INDEPENDENTEMENTE DE NOVA


INTIMAÇÃO, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DA MULTA PREVISTA NOART. 475-J, DO CPC, CONFORME PRECONIZA O ENUNCIADO 105, DOFONAJE".

16- DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9294PROCESSO: 06910801638-2AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: BARBOSA E TOSTES LTDA. MEREQUERIDO: TNT MERCURIO CARGAS E ENCOMENDAS EXPRESSASS/AFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERIDA, ATRAVÉS DE SEUPATRONO DA R. SENTENÇA DE FL. 74/75, ONDE A MM. JUÍZA ASSIMSE MANIFESTOU: "[...] ASSIM, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CPC, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS NA EXORDIAL, APENASPARA CONDENAR A REQUERIDA A PAGAR AO AUTOR, A TÍTULODE DANOS MORAIS, O VALOR DE R$ 2.500,00 (DOIS MIL EQUINHENTOS REAIS), COM JUROS A PARTIR DO EVENTO DANOSO(SÚMULA 54, STJ), QUE, À AUSÊNCIA DE DATA CERTA, FIXO COMOO DA DATA DA COMPENSAÇÃO DO CHEQUE OCORRIDA EM31/03/2010, E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DESTA DATA,CONFORME NOVA REDAÇÃO DO ENUNCIADO Nº .: 362, DASÚMULA DO STJ. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EMFACE AO DISPOSTO NO ARTIGO 55 DA LEI 9099/95. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE AS PARTES, DEVENDO A REQUERIDASER EXPRESSAMENTE ADVERTIDA DE QUE DEVERÁ CUMPRIR OCOMANDO SENTENCIAL NOS QUINZE DIAS POSTERIORES AOTRÂNSITO EM JULGADO, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DE10% (DEZ POR CENTO), CONFORME PRECONIZA O ENUNCIADO105, DO FONAJE".

17- DR. MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS - OAB/MG 56.526DR. ALEXANDRE SPADÊTO FIRMINO - OAB/ES 16.331 PROCESSO: 06910804298-2AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOÃO RENATO BASTOSREQUERIDO: AGÊNCIA DO BANCO DO BRASIL S/A DE MIMOSO DOSULFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERIDA, ATRAVÉS DE SEUPATRONO DA R. SENTENÇA DE FL. 49, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "[...] PELO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL E DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC. SEMCUSTAS E/OU HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR EXPRESSAVEDAÇÃO LEGAL NESSE SENTIDO".

18- DR. MELQUISEDEQUE GOMES RIBEIRO - OAB/ES 16.505DR. BRUNO AFONSO TEIXEIRA - OAB/MG 104.902 PROCESSO: 06911000632-2AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANDERSON SIMÕES SANTOSREQUERIDO: CIA SÃO GERALDO DE VIAÇÃO E OUTROFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS PATRONOSDO R. DESPACHO DE FL. 35, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "DEFIRO O ADITAMENTO PLEITEADO PELO AUTORE O REQUERIMENTO DE INTIMAÇÃO DE TESTEMUNHAPLEITEADO PELO REQUERIDO", FICAM INTIMADOS, AINDA, DA R.SENTENÇA DE FL. 36, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SE MANIFESTOU:"HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA PARTE AUTORA, RAZÃO PELAQUAL DECLARO EXTINTO O PROCESSO EM RELAÇÃO AODEMANDADO DERLI ALVES FRANCISCO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS, ANTE EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL".

19- DR. DOUGLAS LINS BARBOSA - OAB/ES 15.145PROCESSO: 06910801491-6AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: RONALDO BENTO FLORINDOREQUERIDO: LOSANGO - PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEUPATRONO, PARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES DO RECURSONO PRAZO LEGAL.

20- DR. EDMILSON GARIOLLI - OAB/ES 5887PROCESSO: 06911000509-2AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LETÍCIA VITÓRIO DE SOUZAREQUERIDO: SCHERRERNET INFORMÁTICA LTDA.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERIDA, ATRAVÉS DE SEUPATRONO, DA R. SENTENÇA DE FL. 43, ONDE O MM. JUIZ ASSIM SEMANIFESTOU: "[...] HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO PELAS

PARTES, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E,EM CONSEQUÊNCIA, POR SENTENÇA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS269, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E 22, PARÁGRAFOÚNICO, DA LJE, JULGO EXTINTO O PROCESSO. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (ART. 55, CAPUT, DA LEI Nº9.099/950".

21- DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB/ES 4.511DR. BERESFORD MARTINS M. NETO - OAB/ES 8.737PROCESSO: 06911000199-2AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: ELENICE COELHO DA SILVA RODOVALHOREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS PATRONOS,DO R. DESPACHO DE FL. 51, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU:"ANTE O TEOR DA PETIÇÃO DE FLS. 48/49, TORNOSEM EFEITO A LIMINAR EM SEU TEMPO CONCEDIDA E CANCELO AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ANTERIORMENTE DESIGNADA.RETIRE-SE DA PAUTA. ATENDA-SE AO REQUERIMENTO Nº 06 DEFLS. 49, ALTERANDO-SE TAMBÉM NO SISTEMA E-JUD". FICANDOINTIMADO, AINDA, DA R. SENTENÇA DE FL. 52, ONDE A MM. JUÍZAASSIM SE MANIFESTOU: "HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ÀSFLS. 48/49 E, CONSEQUENTEMENTE, DECLARO EXTINTO O FEITO,COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, ANTE EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL".

22- DR. PAULO HENRIQUE GONÇALVES - OAB/ES 13.966DR. AMADOR MOREIRA MACHADO - OAB/ES 5.020PROCESSO: 06909000908-0AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: MARCOS MENDONÇA NOGUEIRAREQUERIDO: CLAUDIA DA SILVA MARVILAFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS PATRONOS,DA R. SENTENÇA DE FL. 41, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "CONSIDERANDO QUE NÃO FORAM ENCONTRADOSBENS DO EXECUTADO PARA A SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO BEMCOMO QUE AO SER INTIMADO PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, O DOUTO ADVOGADO DA PARTE AUTORA, NÃOMANIFESTOU-SE NESSE SENTIDO, NADA INDICANDO, DECLAROEXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 53, § 4º, DA LJE.OUTROSSIM, DIANTE DO REQUERIMENTO DA PARTEINTERESSADA, DETERMINO DESDE JÁ AO CARTÓRIO QUE LAVRECERTIDÃO DE CRÉDITO, PARA OS FINS DE NEGATIVAÇÃO DOSDADOS DA REQUERIDA JUNTO AOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO, NA FORMA DO ENUNCIADO 76, DO FONAJE1,DEVENDO-SE ANEXAR CÓPIA DA PRESENTE SENTENÇA ÀCERTIDÃO, PARA QUE O RESPONSÁVEL PELO ÓRGÃO DEPROTEÇÃO PROCEDA À NEGATIVAÇÃO, SOB PENA DERESPONSABILIDADE, FICANDO, DE IGUAL FORMA, CIENTE OAUTOR DE QUE, CASO QUEIRA, PODERÁ EXECUTAR A REFERIDACERTIDÃO, A QUAL VALE POR TÍTULO EXECUTIVO. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS, ANTE EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL".

23- DR. MELQUISEDEQUE GOMES RIBEIRO - OAB/ES 16.505DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371PROCESSO: 06910804147-1AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARLÚCIA PINHEIRO MACHADOREQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVATFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS PATRONOS,DA R. SENTENÇA DE FL. 44/45, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "ISSO POSTO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CPC, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA EXORDIAL, APENASPARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DE R$ 1.373,00(MIL E TREZENTOS E SETENTA E TRÊS REAIS REAIS), A TÍTULO DERESSARCIMENTO DE DESPESAS COM ASSISTÊNCIA MÉDICA ESUPLEMENTAR – DPVAT, COM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIRDO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EM FACE AO DISPOSTONO ARTIGO 55 DA LEI 9099/95.PUBLIQUE-SE E REGISTRE-SE. EMVIRTUDE DA RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, I,DO CPC, INTIMEM-SE AS PARTES, DEVENDO O REQUERIDO SERADVERTIDO DE QUE DEVE CUMPRIR O COMANDO SENTENCIALEM QUINZE DIAS A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO, SOB PENADE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO), NOS TERMOS DOENUNCIADO N. 105, DO FONAJE".

24- DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA - OAB/ES 6.233DRª. ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTE- OAB/ES 11.497


DRª. ANDRESKA DIAS BARRETO - OAB/ES 11.226PROCESSO: 06908005075-5AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: MANOEL BENEVIDES EVANGELISTAREQUERIDO: TELEMAR ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS PATRONOS,DA R. SENTENÇA DE FL. 152, ONDE A MM. JUÍZA ASSIM SEMANIFESTOU: "CONSIDERANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARALEVANTAMENTO DA QUANTIA EXEQUENDA, DECLARO EXTINTAA EXECUÇÃO DA SENTENÇA, NA FORMA DO ART. 794, I, DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, ANTE EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL".

MARATAÍZES/ES, 01 DE ABRIL DE 2011.

LUIZ ALBERTO MARTINS JUNIORCHEFE DE SECRETARIA EM EXERCÍCIO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA

LISTA AVULSA

JUIZ: DR. MAXON WANDER MONTEIROCHEFE DE SECRETARIA: WAGNER SILVESTRE

RELAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) QUE CONSTA(M) NESTA LISTA:

DR. MANOEL FERNANDES ALVES - OAB/ES 8.690DR. ANDRE SILVA ARAUJO - OAB/ES 12.451DR. LUIZ ANTONIO TARDIN - OAB/ES 7.935DR. MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8.392

DR. MANOEL FERNANDES ALVES - OAB/ES 8.690 E DR. ANDRESILVA ARAUJO - OAB/ES 12.451PROC. 038.10.000980-2AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: MARIO JOÃO DOS SANTOSREQUERIDO: SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIASEGUROS S/AINTIMADOS DA PERÍCIA MÉDICA A SER REALIZADA NO DIA06/05/2011, 10:00 H, NA RUA GUARACY, 11, BAIRRO MARGARETH,NOVA VENÉCIA-ES, FICANDO AINDA INTIMADO O PATRONO DAREQUERIDA A EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO SR.PERITO NO VALOR DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS).

DR. LUIZ ANTONIO TARDIN - OAB/ES 7.935 E DR. MARCELOPAGANI DEVENS - OAB/ES 8.392PROC. 038.05.000796-2AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: EWEN GRANITOS LTDA.REQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS LTDA.INTIMADOS DA PERÍCIA A SER REALIZADA NO DIA 18/05/2011, 9:30H, NA AV. MATATIAS SOARES, 238, PÓLO INDUSTRIAL, BAIRRO SÃOCRISTÓVÃO (EMPRESA REQUERENTE), NOVA VENÉCIA-ES,FICANDO AINDA INTIMADO O PATRONO DA REQUERENTE AEFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO SR. PERITO NOVALOR DE R$ 3.450,00 (TRÊS MIL, QUATROCENTOS E CINQUENTAREAIS).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA E UM (31)DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011).EU, WAGNER SILVESTRE, CHEFE DE SECRETARIA, QUE DIGITEI.

WAGNER SILVESTRECHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DRº MAXON WANDER MONTEIRO, MMº.JUIZ DE DIREITO DA VARA DO JUIZADOESCPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

CARTA PRECATÓRIA Nº 1.566/11 (038.11.001119-4)RÉU: MAIKON DA SILVA DE SOUZA E ALINE DE OLIVEIRAANDRADEADVOGADO: DR. ALOISIO GOMES DE CAMPOS, OAB/ES 8.786.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE A SALA DASAUDIÊNCIAS DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL NACOMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DOFÓRUM “DR. UBALDO RAMALHETE MAIA”, RUA: SALVADORCARDOSO, Nº 120, PRAÇA SÃO MARCOS, NOVA VENÉCIA/ES, NOPRÓXIMO DIA 02 DE MAIO DE 2011, ÀS 16H30MIN, NA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA WANGLESSA KELLY LOUBACK,NOS AUTOS ACIMA REFERIDO, EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃOPENAL DE Nº 047110002418, ORIUNDA DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE SÃO MATEUS(ES) .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 31 (TRINTA E UM)DIA(S) DO MÊS DE MARÇO(03) DO ANO DOIS MIL E ONZE (2011).EU,(IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANA), CHEFE DASECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANACHEFE DA SECRETARIA DO JUIZADO CRIMINAL

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DE SÃO MATEUS

LISTA N.º 093/2011

JUÍZA: DRª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS, JUÍZA DE DIREITO DA1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: JUCELINO MAGNOQUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO : FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4357ALEXANDRE AUGUSTO KOHLS - OAB/ES 15167JEFFERSON CORRÊA DE SOUZA - OAB/ES 9815PROCESSO : 047.09.916393-4 (502/09)AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : BANCO BANESTES S/AREQUERIDO : ESPÓLIO DE JOSÉ CESAR DA SILVA E OUTROSFINALIDADE : INTIMAR AS PARTES DA SENTENÇA DECLARATIVAPROFERIDA À FL. 72, QUE MANTEVE A DECISÃO CONCERNENTEAOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS.

ADVOGADO : CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO - OAB/ES3245BRUNA NASCIMENTO HONÓRIO - OAB/ES 13747MARCELO PICHARA M. SILY - OAB/ES 8992PROCESSO : 047.08.000549-0 (046/08) AÇÃO : MONITORIAREQUERENTE : HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLOREQUERIDO : JAMILTO MARTINS FINALIDADE : INTIMAR AS PARTES DA SENTENÇA DECLARATIVAPROFERIDA À FL. 307, QUE CONHECEU OS EMBARGOS TRAZIDOS,REJEITANDO-OS, TODAVIA, POR NÃO VISLUMBRAR QUALQUEROBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO, SUBSISTINDO ASENTENÇA NO SEU TODO COMO LANÇADA.

ADVOGADO : MATHEUS GUERINE RIEGERT - OAB/ES 11652NILSON DOS SANTOS GAUDIO - OAB/ES5614PROCESSO : 047.08.005505-7 (426/08) AÇÃO : EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE : ARANDU ENGENHARIA REQUERIDO : JANIR PIÃO LEITE


FINALIDADE : INTIMAR O AUTOR SOBRE O ALEGADOPERDIMENTO DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO/PRESSUPOSTOSPROCESSUAIS.

ADVOGADO : GEISIANE SAIBEL - OAB/ES 15156PROCESSO : 047.11.000421-6 (28/11) AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE : SERGIO PINHEIRO DO NASCIMENTOREQUERIDO : A VISTA ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO LTDA. FINALIDADE : INTIMAR O AUTOR DA CONTESTAÇÃOAPRESENTADA E DOCUMENTOS JUNTADOS.

ADVOGADO : MARIA DAS GRAÇAS MOTTA MARTINS DIAS -OAB/ES 8097 PROCESSO : 047.09.915641-7 (444/09) AÇÃO : ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE : NILSON SANTANNAFINALIDADE : INTIMAR O AUTOR DA SENTENÇA PROFERIDA À FL.39, QUE RECONHECEU A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESSEJUÍZO E A INADEQUAÇÃO PROCEDIMENTAL HAVIDA, TORNANDOSEM EFEITO AS DECISÕES PROFERIDAS E EXTINGUINDO O FEITO,SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO.

ADVOGADO : EVA MARIA VENTURINI - OAB/ES 11355PROCESSO : 047.10.005257-1 (354/10)AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : WILSON FERREIRA DE OLIVEIRAREQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE : INTIMAR O AUTOR DA SENTENÇA PROFERIDA À FL.236, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS,EXTINGUINDO O FEITO, COM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, I DO CPC.

ADVOGADO : BEATRICEE KARLA LOPES - OAB/ES 15171PROCESSO : 047.10.000640-3 (47/10) AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE : KASSIO DE AZEVEDO DA SILVA REQUERIDO : JOSÉ ANDRÉ BATISTA DE OLIVEIRAFINALIDADE : INTIMAR O AUTOR PARA ADEQUAR O POLO ATIVODA DEMANDA, DEVENDO TRAZER AOS AUTOS O ENDEREÇOCOMPLETO DA LITISCONSORTE MENCIONADA NA INICIAL,INFORMANDO, AINDA, SE O DE CUJUS ERA CASADO OU SEPOSSUÍA COMPANHEIRA, BEM COMO, SE JÁ HOUVE A ABERTURADO INVENTÁRIO, SENDO POSITIVO, INDICANDO SEUINVENTARIANTE.

ADVOGADO : EURICO SAD MATHIAS - OAB/ES 226-APROCESSO : 047.10.003101-3 (215/10)AÇÃO : CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE : ANTONIO ROLDIREQUERIDO : GERALDO DE BACKERFINALIDADE : INTIMAR O AUTOR PARA CARREAR AOS AUTOS AMATRÍCULA ATUALIZADA DO IMÓVEL, SOB PENA DE DEVOLUÇÃODA PRESENTE SEM CUMPRIMENTO.

ADVOGADO : JOSÉ CASSIMIRO - OAB/ES 8566GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES 6018ALOÍSIO GOMES CAMPOS - OAB/ES 8786PROCESSO : 047.10.001910-9 (132/2010)AÇÃO : REVISIONALREQUERENTE : MARINA LEITE COSTA BARBOSAREQUERIDO : ALOÍSIO GOMES DE CAMPOSFINALIDADE : INTIMAR AS PARTES DA SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS.125/127, QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS TRAZIDOSNA EXORDIAL, FIXANDO O ALUGUEL EM R$ 2200,00 (DOIS MIL EDUZENTOS REAIS), VALOR DEVIDO DESDE A DATA DAINTERPOSIÇÃO DA DEMANDA, ATÉ 30 DIAS APÓS O RECEBIMENTODAS CHAVES PELA PARTE AUTORA (03/08/2010).

ADVOGADO : ANTONIO NACIF NICOLAU - OAB/ES 3463ALEXANDRA LEMOS REZENDE - OAB/ES 11922EDUARDO COUTINHO NEVES - OAB/ES 7243ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES - OAB/ES 6437PROCESSO : 047.10.006887-4 (497/10) AÇÃO : EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE : COMERCIAL NORTE FERRO E METAIS LTDA. EPPREQUERIDO : ITAU UNIBANCO LTDA. FINALIDADE : INTIMAR AS PARTES DA SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS.50/52, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À

EXECUÇÃO APRESENTADOS, EXTINGUINDO O FEITO, COMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.

ADVOGADO : JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524ANTÔNIO CLÁUDIO SALLES DE VASCONCELOS - OAB/ES 17215PROCESSO : 047.04.003560-3- 201/96AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : BANESTES S/A REQUERIDO : SELEM ABUD & CIA. LTDA.FINALIDADE : INTIMAR OS LITIGANTES DO DESPACHO DE FL. 285,Vº, QUE LHES CONCEDEU VISTA.

ADVOGADO : SUZANA MARTELO DE CARVALHO - OAB/ES 10129SAMUEL FABRETTI JUNIOR - OAB/ES 11671ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA - OAB/ES 9254BRUNO MILHORATO BARBOSA - OAB/ES 13019VILMAR DE OLIVEIRA SILVA - OAB/ES 13154EDNEIA VIEIRA - OAB/ES 7531MARIANA FERRARI XAVIER - OAB/ES 9491CAIO VINICIUS KUSTER CUNHA - OAB/ES 11259ATÍLIO AUGUSTO SEGANTINI BRAGA - OAB/RJ 110936-AKLICIONY GUERINI BARCELOS - OAB/ES 9886KATIANY MARA DE SOUZA - OAB/ES 9890GILVAN LUIS DA SILVA - OAB/ES 10330DAVID MARLON OLIVEIRA PASSOS - OAB/ES 11675EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213KARINA DA SILVA SILVÉRIO - OAB/ES 12152JOSÉ LUCAS DOS SANTOS - OAB/ES 4324MARIO JORGE MARTINS PAIVA - OAB/ES 5898 RAFAEL MENDES WOLKARTT - OAB/ES 16200MICHELY ALINNE NARCISO - OAB/ES 13117SCHIRLEY DIAS MONTEIRO - OAB/ES 11239PROCESSO : 047050048249 - 155/05AÇÃO : DECLARAÇÃOREQUERENTE : ROBERTO CARLOS SANCHEZ LOBOSREQUERIDO : CONCECIONÁRIA JUVEL JUPARANA VEÍCULOS LTDA.E OUTROS FINALIDADE : INTIMAR AS PARTES DA DECISÃO DE FL. 390, Vº, QUEDECLAROU ENCERRADA A INSTRUÇÃO, DETERMINANDO AINTIMAÇÃO DAS PARTES PARA ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZOSUCESSIVO DE 10 DIAS.

SÃO MATEUS-ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA

VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

AV. JOÃO NARDOTO, 140, BAIRRO JAQUELINE, SÃO MATEUS CEP29936-160-FONE:(27)3763.8900

LISTA Nº .095/2011

JUÍZA:DRª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS, JUÍZA DE DIREITO DA1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.ANALISTA JUDICIÁRIO-ESPECIAL: JUCELINO MAGNOQUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO : MARIA NEUZA BARBOSA DE ARAUJO - OAB/ES14667EUCI SANTOS OSS - OAB/ES14693ELIDA JOANA DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 16269PROCESSO : 047.10.003893-5 (273/10) AÇÃO : USUCAPIÃO REQUERENTE : MANOEL DOS SANTOS E OUTROS FINALIDADE : RETIFICO OS NOMES DOS ADVOGADOS DA LISTADE INTIMAÇÕES Nº . 091/2011, PUBLICADA EM 31/03/2011, EDIÇÃO4005, PARA INTIMAR OS PATRONOS ACIMA PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 20 DE ABRIL DE 2011 ÀS 15 HORA E 30 MINUTOS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 65, CUJO TEOR TRANSCREVEMOS A SEGUIR:"DESPACHO - EM RELAÇÃO À LIDE EXISTENTE ENTRE AS PARTES,VERIFICO QUE OS FATOS EM LITÍGIO DEMONSTRAM QUE ACONCILIAÇÃO SERÁ IMPROVÁVEL, PELO QUE A REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA, NA HIPÓTESE VERSADA NESTESAUTOS, TORNA-SE DISPENSÁVEL, A TEOR DO QUE ESTABELECE O


ART. 331, § 3º DO CPC. VERIFICANDO INEXISTIREM QUESTÕESPROCESSUAIS PENDENTES DE ANÁLISE, DECLARO DESDE JÁSANEADO O FEITO. FICO COMO PONTOS CONTROVERTIDOS OEXERCÍCIO DE POSSE, COM ANIMUS DOMINI, COM PRAZOSUFICIENTE A AQUISIÇÃO DOMINIAL. ENTENDENDO ÚLTIL AODESLILNDA DA QUESTÃO A REALIZAÇÃO DE PROVA ORALCONSISTENTE NO DEPOIMENTO DAS PARTES E TESTEMUNHAS,BEM COMO PROVA DOCUMENTAL, CONSISTENTE NAQUELA JÁTRAZIDA AOS AUTOS SEM PREJUÍZO DA EXCEPCIONALIDADE DEFATO/DOCUMENTO NOVO. DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO PARA O DIA 20 DE ABRIL DE 2011 ÀS 15:30 HORAS.INTIMEM-SE AS PARTES PARA COMPARECEREM PESSOALMENTE EPRESTAREM DEPOIMENTOS PESSOAIS, SOB PENA DE CONFISSÃOQUANTO À MATÉRIA FÁTICA, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DAINTIMAÇÃO DO(S) REVEL(S). INTIMEM-SE OS RESPECTIVOSPATRONOS DA REFERIDA AUDIÊNCIA INCLUSIVE PARA, NAHIPÓTESE DE TER SIDO DEFERIDA A PROVA TESTEMUNHAL,APRESENTAREM ROL DE TESTEMUNHAS, CASO AINDA NÃO OTENHAM FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEPERDA DA PROVA. SÃO MATEUS/ES, 24 DE MARÇO DE 2011. FÁBIAMÉDICE DE MEDEIROS - JUÍZA DE DIREITO.

SÃO MATEUS-ES,31 DE MARÇO DE 2011.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE ANALISTA JUDICIÁRIO - ESPECIAL

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE SÃO MATEUS

AV. JOÃO NARDOTO, 140 - JACKELINE - SÃO MATEUS/ES - CEP29936-160

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 DIAS

AP N°. 047.08.002807-0ACUSADO(A)S: ROSIANE DANTAS DA SILVA INCURSÃO: ART 171, CAPUT, C/C ART. 171 DO CP

CITAR: ROSIANE DANTAS DA SILVA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, NATURAL DE COLATINA/ES, FILHA DE SEBASTIÃOGOMES DA SILVA E MINALDA MARIA DANTAS, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA RESPONDER À PRESENTEAÇÃO, POR ESCRITO, POR ADVOGADO, NO PRAZO DE 10 (DEZDIAS), PODENDO ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS - ATÉ O MÁXIMO DE 8 (OITO) -QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, SENECESSÁRIO. FICA(M) ADVERTIDO(A)(S) DE QUE SE NÃOOFERECER(EM) RESPOSTA NO PRAZO LEGAL OU SE NÃOCONSTITUIR(EM) ADVOGADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA FAZÊ-LO, FICANDO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVADO(S) CITANDO(S).

SÃO MATEUS, 31 DE MARÇO DE 2011.

JOÃO J. HEMERLYANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-***********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DE SÃO MATEUS

PRIMEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO (COM O PRAZO DE QUINZE DIAS)

AP N°. 047100078170ACUSADO(A)S: LEANDRO DE JESUS CRUZINCURSÃO: ART. 16 “CAPUT” DA LEI 10826/03

CITAR E INTIMAR: LEANDRO DE JESUS CRUZ, NATURAL DE SÃOMATEUS/ES, NASCIDO AOS 03/01/1991, FILHO DE ÍRIS SANTOSCRUZ E ADINALVA PERIQUITO DE JESUS, PARA RESPONDER(EM) ÀPRESENTE AÇÃO, POR ESCRITO, POR MEIO DE ADVOGADO, NOPRAZO DE 10 (DEZ DIAS), PODENDO, NESTE ATO, ARGUIRPRELIMINARES E ALEGAR TUDO QUE INTERESSE À SUA DEFESA,OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR ASPROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS - ATÉ OMÁXIMO DE 8 (OITO) - QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, SE NECESSÁRIO. FICA(M) ADVERTIDO(A)(S) DE QUE SENÃO OFERECER(EM) RESPOSTA NO PRAZO LEGAL OU SE NÃOCONSTITUIR(EM) ADVOGADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA FAZÊ-LO, FICANDO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVADO(S) CITANDO(S).



AUT P/ CÓD NORMAS CGJES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DE SÃO MATEUS

PRIMEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO (COM O PRAZO DE QUINZE DIAS)

AP N°. 047050036921ACUSADO(A)S: SAMUEL ROSA SANTOSINCURSÃO: ART. 158 “CAPUT” DO CÓD. PENAL

CITAR E INTIMAR: SAMUEL ROSA SANTOS, NATURAL DENANUQUE/MG, NASCIDO AOS 28/09/1986, FILHO DE MANOELBONFIM SANTOS E LIOMAR DAS VIRGENS ROSA SANTOS, PARARESPONDER(EM) À PRESENTE AÇÃO, POR ESCRITO, POR MEIO DEADVOGADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ DIAS), PODENDO, NESTE ATO,ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO QUE INTERESSE À SUADEFESA, OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICARAS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS - ATÉ OMÁXIMO DE 8 (OITO) - QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, SE NECESSÁRIO. FICA(M) ADVERTIDO(A)(S) DE QUE SENÃO OFERECER(EM) RESPOSTA NO PRAZO LEGAL OU SE NÃOCONSTITUIR(EM) ADVOGADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA FAZÊ-LO, FICANDO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVADO(S) CITANDO(S).



AUT P/ CÓD NORMAS CGJES

-**********- PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE SÃO MATEUS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM O PRAZO DE NOVENTA DIAS.

AÇÃO PENAL N°. 047060014207ACUSADO: WARLEY ROCHA VIEIRAAINTIMAR WARLEY ROCHA VIEIRA, NASCIDO AOS 07/05/1976,FILHO DE VALDIVINO LOPES VIEIRA E ISABEL ROCHA VIEIRA, DASENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE ONDE FOI(RAM)CONDENADO(A)(S) A QUATRO ANOS DE RECLUSÃO, EM REGIMEABERTO, POR INFRAÇÃO AO ART. 180 § 1º DO CP. FICA(M) DESDELOGO INTIMADO(S) PARA APRESENTAÇÃO DO RECURSO CABÍVEL,NA FORMA E PRAZO DE LEI, SE ASSIM O DESEJAR(EM).


JOÃO J HEMERLYANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL - JUÍZA DEDIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

ADVOGADO(S): DRª. FRANCIELE BARBOSA FLORESAUTOS Nº 047100084616ACUSADO(A): ADAMIR ALVES DE CARVALHO INTIMAR (A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARAAPRESENTAR AS SUAS ALEGAÇÕES PRELIMINARES.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

JUÍZA: DRª CLAUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: JOÃO J. HEMERLY

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO(S) : DRª ELIDA JOANA DA SILVA PEREIRAAÇÃO PENAL Nº : 047.11.001556-8ACUSADO(S) : WENDERSON NASCIMENTO BARBOSA E OUTROFINALIDADE : APRESENTAR ALEGAÇÕES PRELIMINARES EM 10

DIAS.

ADVOGADO(S) : DRª ELIDA JOANA DA SILVA PEREIRAAÇÃO PENAL Nº : 047.07.005219-7ACUSADO(S) : WESLEY FAMÍLIAFINALIDADE : TOMAR CIÊNCIA DA NOMEAÇÃO DE FLS. 182 PARAPATROCINAR A DEFESA DO ACUSADO, DIZENDO, EM 10 DIAS, SEACEITA O ENCARGO E, CASO ACEITE, APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS.

ADVOGADO(S) : DR. GILSON CURVO MACIEL E DR. ERASMINODE SOUZA MORENOAÇÃO PENAL Nº : 047.10.003428-0ACUSADO(S) : TIAGO CALINA FERNANDESFINALIDADE : APRESENTAR, NO PRAZO DE 08 DIAS, AS RAZÕES

DE RECURSO.

ADVOGADO(S) : DR. EURICO SAD MATHIASAÇÃO PENAL Nº : 047.10.005120-1ACUSADO(S) : RONY NIETO E OUTROFINALIDADE : APRESENTAR, NO PRAZO DE 48 HORAS, OINSTRUMENTO DE MANDATO COMPETENTE.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.

CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL - JUÍZA DEDIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

ADVOGADO(S): DR. JAILSON BATISTA DA SILVAAUTOS Nº 047.10.007010-2ACUSADO(A): DANILO MOTA TOURINHOINTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 14 DESETEMBRO DE 2011 AS 13:00.

ADVOGADO(S): DRª MADELENA CARDOSOAUTOS Nº 047.10.007010-2ACUSADO(A): JULIO CESAR DE OLIVEIRA

INTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 14 DESETEMBRO DE 2011 AS 13:00.

ADVOGADO(S): DR. ANTONIO VASCONCELOS SAMPAIOAUTOS Nº 047.09.917350-3ACUSADO(A):SAULO SOARES DE MELLOINTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 28 DESETEMBRO DE 2011 AS 16:00.

ADVOGADO(S): DR. GILSON GUILHERME CORREIAAUTOS Nº 047.10.007860-0ACUSADO(A):HELIO PLÁCIDOINTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 21 DESETEMBRO DE 2011 AS 13:00.

ADVOGADO(S): DR. JAILSON BATISTA DA SILVAAUTOS Nº 047.10.001209-6ACUSADO(A):JOSENIA NUNES MARTINSINTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 28 DESETEMBRO DE 2011 AS 14:30.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

JUÍZA: DRª CLAUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: JOÃO J. HEMERLY

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO(S): DRª ELIDA JOANA PEREIRA DA SILVAAÇÃO PENAL Nº : 047.07.004845-0 - GILSON DAMIÃO F. DE MORAISE OUTROSFINALIDADE:PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZODE 24 HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPC, CONFORMEESTABELECE O ART. 391 DO CÓDIGO DE NORMAS DA COLENDACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

ADVOGADO(S): DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSAÇÃO PENAL Nº : 047.11.000011-5 - LUZIA VENTURIM QUINELATOFINALIDADE:PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZODE 24 HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPC, CONFORMEESTABELECE O ART. 391 DO CÓDIGO DE NORMAS DA COLENDACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL


DR.FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIOR - JUIZ DE DIREITO NÁDIA PASSOS DO CARMO - CHEFE DE SECRETARIA

EDITAL DE INTIMAÇÃOAÇÃO PENAL Nº 047110014744RÉU: MICHAEL OLIVEIRA PEREIRA E OUTRA.FINALIDADE: INTIMAR DR. JAILSON BATISTA DA SILVA, OAB/ESNº 6422, DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS AFL. 87 QUE INDEFERIU O PEDIDO POSTULADO AS FL. 71/74, BEMCOMO PARA APRESENTAR DEFESA NOS SUPRAMENCIONADOSAUTOS NO PRAZO DE LEI.

SÃO MATEUS,31 DE MARÇO DE 2011.

NÁDIA PASSOS DO CARMOCHEFE DE SECRETARIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL E FAMÍLIA DA COMARCA DE SÃO MATEUS


JUIZ: DR. RAFAEL CALMON RANGELANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: ROSÂNGELA BARREIRAVASCONCELOS

AUTOS Nº 047.02.001352-1AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: J.G.L.PARTE REQUERIDA: A.L.FINALIDADE: INTIMAR O DR. SILVIA HELENA GARCIAMENDONÇA - OAB/ES 7869 E DRª LEIDE ALVES NUNES - OAB/ES13641, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. SENTENÇADE FLS. 284/289 DOS AUTOS, A QUAL JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO A PARTE REQUERIDAAO PAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA AO FILHO NO VALOREQUIVALENTE A 80% DO SALÁRIO MÍNIMO NACIONAL, A SERPAGO ATÉ O 5º DIA DE CADA MÊS, CONDENANDO, AINDA, OREQUERIDO R.S.L. À COMPLEMENTAÇÃO DESTA PENSÃO, NOIMPORTE EQUIVALENTE A 20% DO SALÁRIO MÍNIMO NACIONAL;

AUTOS Nº 047.10.000843-3AÇÃO: NEGATIVA DE PATERNIDADEPARTE REQUERENTE: A.R.A.C.PARTE REQUERIDA: M.C.F.L.FINALIDADE: INTIMAR O DR. DULCINÉIA DE ANGELO - OAB/ES8275 E DRª SILVIA HELENA GARCIA MENDONÇA - OAB/ES 7869,PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. SENTENÇA DEFLS. 59/61 DOS AUTOS, A QUAL JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOPARA DECLARAR QUE A PARTE REQUERENTE NÃO É O PAIBIOLÓGICO DA MENOR, ORDENANDO O CANCELAMENTO DOREGISTRO DE NASCIMENTO.

AUTOS Nº 047.05.003444-7AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: S.C.O.PARTE REQUERIDA: J.Z.N.FINALIDADE: INTIMAR O DR. ARILSON CARDOSO CAETANO -OAB/ES 7822 E DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA - OAB/ES 11539,PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO PRONUNCIAMENTODE FL. 185 DOS AUTOS, O QUAL REJEITOU A IMPUGNAÇÃO DE FLS.144/171, DEVENDO AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DAINEXISTÊNCIA DE SALDO EM CONTA PARA BLOQUEIO PELOSISTEMA BACENJUD E REQUEREREM O QUE LHES APROUVER EM10 DIAS

AUTOS Nº 047.11.000688-0AÇÃO: CAUTELARPARTE REQUERENTE: E.G.S.PARTE REQUERIDA: R.C.V.FINALIDADE: INTIMAR O DR. BEATRICEE KARLA LOPES -OAB/ES 15171, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.PRONUNCIAMENTO DE FLS. 31/32 DOS AUTOS, O QUAL INDEFERIUA LIMINAR PRETENDIDA, DEVENDO, AINDA, EMENDAR A INICIAL,REGULARIZANDO O POLO PASSIVO DA AÇÃO, NOS MOLDESPREVISTOS EM LEI, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL;

AUTOS Nº 047.10.002757-3AÇÃO: GUARDA DE MENORESPARTE REQUERENTE: P.M.A.PARTE REQUERIDA: R.A.A.FINALIDADE: INTIMAR O DR. ÁGUIDA CELESTE CREMASCOSCARDINI - OAB/ES 6948, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIROTEOR DO R. SENTENÇA DE FL. 44 DOS AUTOS, A QUALRECONHECEU O ABANDONO DE CAUSA E EXTINGUIU O FEITO;

AUTOS Nº 047.10.005360-3AÇÃO: GUARDA DE MENORESPARTE REQUERENTE: G.A.N.PARTE REQUERIDA: E.A.F.FINALIDADE: INTIMAR O DR. CARLA CARRARA DA SILVA JARDIM- OAB/ES 10.957, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.PRONUNCIAMENTO DE FL. 37 DOS AUTOS, O QUAL INDEFERIU OREQUERIMENTO DE NULIDADE DO ATO E REGULAMENTAÇÃODE VISITAS, DESIGNANDO AUDIÊNCIA PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS BEM COMO DO AVÓ G. PARA O DIA 19 DE JUNHODE 2011, ÀS 14:30, FICANDO CIENTE DA EXPEDIÇÃO DE CARTAPRECATÓRIA PARA OITIVA DA PARTE AUTORA;

AUTOS Nº 047.10.004841-3AÇÃO: GUARDA DE MENORESPARTE REQUERENTE: A.C.J.PARTE REQUERIDA: M.C.A.C.FINALIDADE: INTIMAR O DR. ANNA LUIZA SARTÓRIO - OAB/ES14883, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.PRONUNCIAMENTO DE FL. 38, QUE DEU O FEITO POR SANEADO,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 09 DE AGOSTO DE 2011, ÀS 15:00 HORAS

AUTOS Nº 047.10.005398-3AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: D.S.PARTE REQUERIDA: J.R.M.S.FINALIDADE: INTIMAR O DR. ALOÍSIO GOMES DE CAMPOS -OAB/ES 8786, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DODEVOLUÇÃO DO AR E CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 16 E 17,INFORMANDO QUE A PARTE REQUERIDA NÃO FOI ENCONTRADANO ENDEREÇO FORNECIDO NOS AUTOS, DEVENDOMANIFESTAR-SE EM CINCO DIAS;

AUTOS Nº 047.10.002158-4AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: C.A.S.G.PARTE REQUERIDA: S.S.G.FINALIDADE: INTIMAR O DR. RITA DE CÁSSIA MAGALHÃESALMEIDA - OAB/ES 16.116, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIROTEOR DO PRONUNCIAMENTO DE FL. 49 DOS AUTOS, DESIGNANDOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 30 DE MAIO DE 2011, ÀS 15:30 HORAS.

AUTOS Nº 047.09.916533-5AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTE REQUERENTE: O MPEPARTE REQUERIDA: F.C.S.FINALIDADE: INTIMAR O DR. PATRÍCIA DA SILVA MARINHO -OAB/ES 16076, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.SENTENÇA DE FLS. 71/72 DOS AUTOS, A QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO;

AUTOS Nº 047.11.001843-0AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: G.S.S.PARTE REQUERIDA: V.S.FINALIDADE: INTIMAR O DR. SILVIA HELENA GARCIAMENDONÇA - OAB/ES 7869, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIROTEOR DO R. PRONUNCIAMENTO DE FL. 16, DEVENDOAPRESENTAR OS TERMOS DO ACORDO HOMOLOGADOCONFORME DOCUMENTO DE FL. 09, EM QUE SE INFERE O VALOREM QUE FORAM FIXADOS OS ALIMENTOS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DESTA, NO PRAZO DE 10 DIAS;

AUTOS Nº 047.11.001894-3AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: J.V.L.N.PARTE REQUERIDA: J.L.G.N.FINALIDADE: INTIMAR O DR. ELVIRA MARIA ZARDO ALVES -OAB/ES 4271, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DADECISÃO DE FL. 27 DOS AUTOS, A QUAL DEFERIU PARCIALMENTEA LIMINAR, ESTABELECENDO ALIMENTOS PROVISÓRIOS,DEVENDO COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 26 DESETEMBRO DE 2011, ÀS 13:00 HORAS, BEM COMO COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DE 30 DIASCONTADOS DA PROTOCOLIZAÇÃO, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

AUTOS Nº 047.07.004471-5AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPARTE REQUERENTE: J.C.PARTE REQUERIDA: C.V.F.FINALIDADE: INTIMAR O DR. WALACE SEIDEL PERINI - OAB/ES9529, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FL.27 DOS AUTOS, DEVENDO APRESENTAR O INSTRUMENTO DEMANDATO, OUTORGADO AO SUBSCRITO PODERES PARA O ATOREQUERIDO, EM 05 DIAS.

AUTOS Nº 047.09.915867-8AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: L.C.F.


PARTE REQUERIDA: L.F.FINALIDADE: INTIMAR O DR. PATRÍCIA BENÍCIO DA SILVAMARINHO - OAB/ES 1.676, PARA TOMAR CIÊNCIA DOPRONUNCIAMENTO DE FL. 34 DOS AUTOS, PARA MANIFESTAR-SENOS AUTOS SOBRE PETIÇÃO DE FL. 33, NO PRAZO DE 05 DIAS;

AUTOS Nº 047.10.000792-2AÇÃO: OFERTA DE ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: W.Q.F.PARTE REQUERIDA: K.B.Q.FINALIDADE: INTIMAR O DR. ALBA STHEL - OAB/ES 137-B, PARATOMAR CIÊNCIA DO PRONUNCIAMENTO DE FL. 49, DEVENDOMANIFESTAR-SE SOBRE O PEDIDO DE VISTAS EM 10 DIAS, SENDOQUE, ULTRAPASSADOS 05 (CINCO) DIAS DESTA PUBLICAÇÃO, SEM ARETIRADA DOS AUTOS OU PROTOCOLIZAÇÃO DE PETIÇÃO, OSAUTOS SERÃO REARQUIVADOS;

AUTOS Nº 047.09.916259-7AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: J.V.V.M.PARTE REQUERIDA: J.G.M.FINALIDADE: INTIMAR O DR. JORGE EDUARDO DE LIMASIQUEIRA - OAB/ES 14663 E DR. PATRICK DE OLIVEIRAMALVERDI - OAB/ES 17404, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIROTEOR DO R. PRONUNCIAMENTO DE FLS. 148/149 DOS AUTOS, OQUAL MANTEVE A DECISÃO QUE ARBITROU OS ALIMENTOS,DECLARANDO, AINDA, SUPRIDA A CITAÇÃO DO RÉU, EIS QUECOMPARECEU ESPONTANEAMENTE AOS AUTOS, DEVENDOCOMPARECER Á AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 24/05/2011,ÀS 14:30 HORAS

AUTOS Nº 047.11.000846-4AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: J.V.R.B.PARTE REQUERIDA: A.B.FINALIDADE: INTIMAR O DR. PATRICIA BENICIO DA SILVAMARINHO - OAB/ES 16076, PARA TOMAR CIÊNCIA DOPRONUNCIAMENTO DE FL. 43, DEVENDO MANIFESTAR-SE SOBREO PEDIDO DE VISTAS EM 10 DIAS, SENDO QUE, ULTRAPASSADOS 05(CINCO) DIAS DESTA PUBLICAÇÃO, SEM A RETIRADA DOS AUTOSOU PROTOCOLIZAÇÃO DE PETIÇÃO, OS AUTOS SERÃOREARQUIVADOS

AUTOS Nº 047.10.002399-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: G.B.M.PARTE REQUERIDA: C.S.M.FINALIDADE: INTIMAR O DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA -OAB/ES 8145, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.PRONUNCIAMENTO DE FL. 44, O QUAL INDEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 41/43, DEVENDO MANIFESTAR-SE EM 10DIAS

AUTOS Nº 047.10.003653-3AÇÃO: NEGATIVA DE PATERNIDADEPARTE REQUERENTE: A.C.P.PARTE REQUERIDA: A.C.P.FINALIDADE: INTIMAR O DR. FRANCIELLE BARBOSA FLORES -OAB/ES 17117 E VANESSA Mª BARROS GURGEL ZANONI - OAB/ES8304, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. SENTENÇADE FLS. 43/44 DOS AUTOS, A QUAL JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO, RESOLVENDO O MÉRITO;

AUTOS Nº 047.10.002662-5AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: K.B.S.PARTE REQUERIDA: B.S.FINALIDADE: INTIMAR O DR. OSWALDO BIGUETTI NETO -OAB/SP, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇADE FLS. 714/720, A QUAL JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL;

AUTOS Nº 047.10.000653-6AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: R.D.G.PARTE REQUERIDA: M.M.G.FINALIDADE: INTIMAR O DR. MADALENA CARDOSO - OAB/ES7978, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.PRONUNCIAMENTO DE FL. 167 DOS AUTOS, DEVENDOMANIFESTAR-SE SOBRE O QUE HÁ ÀS FLS. 153 E SEGUINTES, NOPRAZO DE 05 DIAS;

AUTOS Nº 047.11.000591-6AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: A.F.A.PARTE REQUERIDA: A.F.S.A.FINALIDADE: INTIMAR O DR. VANESSA MARIA BARROS GURGELZANONI - OAB/ES 8304, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDO R. PRONUNCIAMENTO DE FL. 19 DOS AUTOS, O QUALINDEFERIU A LIMINAR, MANTENDO O VALOR DA PENSÃOALIMENTÍCIA, DEVENDO COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 09/08/2011, ÀS 14:00 HORAS.

AUTOS Nº 047.11.000623-7AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: M.W.G.R.PARTE REQUERIDA: W.P.R.FINALIDADE: INTIMAR O DR. INGRID PEREIRA FERNANDES -OAB/ES 15162, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.PRONUNCIAMENTO DE FL. 19 DOS AUTOS, O QUAL DEFERIUPARCIALMENTE A LIMINAR, ARBITRANDO ALIMENTOSPROVISÓRIOS, DEVENDO COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 02/08/2011, ÀS 14:30 HORAS, DEVENDO, AINDA,MANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃO DE FLS. 24/25, NO PRAZO DE 05DIAS;

AUTOS Nº 047.11.001529-5AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOPARTE REQUERENTE: V.C.M.PARTE REQUERIDA: G.C.M.FINALIDADE: INTIMAR O DR. GEISIANE SAIBEL - OAB/ES 15156,PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO SENTENÇA DE FLS.24/25 DOS AUTOS, A QUAL HOMOLOGOU O ACORDO, CONFORMECONSIGNADO NA INICIAL;

AUTOS Nº 047.09.912320-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: S.S.A.PARTE REQUERIDA: S.O.A.FINALIDADE: INTIMAR O DR. JAIMILTON CHAVES DE SOUZALUCAS - OAB/ES 9121 E DRª IZABETE MORONARI LEITE - OAB/ES12.394, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. SENTENÇADE FL. 34 DOS AUTOS, A QUAL RECONHECEU O ABANDONO DACAUSA E EXTINGUIU A EXECUÇÃO;

AUTOS Nº 047.10.004349-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: J.R.S.PARTE REQUERIDA: J.S.FINALIDADE: INTIMAR O DR. JOSÉ MIRANDOLA - OAB/ES 5532,PARA TOMAR CIÊNCIA DO SENTENÇA DE FL. 24 DOS AUTOS, AQUAL RECONHECEU O ABANDONO DA CAUSA E EXTINGUIU AEXECUÇÃO;

AUTOS Nº 047.09.914004-9AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: L.T.J.PARTE REQUERIDA: M.J.FINALIDADE: INTIMAR O DR. JAIMILTON CHAVES DE SOUZALUCAS - OAB/ES 9121 E DRª IZABETE MORONARI LEITE - OAB/ES12.394, PARA TOMAR CIÊNCIA DO SENTENÇA DE FL. 27 DOS AUTOS,A QUAL RECONHECEU O ABANDONO DA CAUSA E EXTINGUIU AEXECUÇÃO;

AUTOS Nº 047.10.004186-3AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: E.A.D.PARTE REQUERIDA: L.M.D.FINALIDADE: INTIMAR O DR. CLOVIS SOUZA DEL PIERI -OAB/ES 15615, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.SENTENÇA DE FL. 48 DOS AUTOS, A QUAL HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO E EXTINGUIU O PROCESSO;

AUTOS Nº 047.09.911045-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: B.S.B.PARTE REQUERIDA: B.B.FINALIDADE: INTIMAR O DR. ÁGUIDA CELESTE CREMASCOSCARDINI - OAB/ES 6948 E DRª IVONETE BATISTA DE ALMEIDA -OAB/ES 5174, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.


SENTENÇA DE FL. 51 DOS AUTOS, O QUAL RECONHECEU OABANDONO DA CAUSA E EXTINGUIU A EXECUÇÃO.

AUTOS Nº 047.09.913452-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: V.M.S.PARTE REQUERIDA: C.H.S.FINALIDADE: INTIMAR O DR. BEATRICEE KARLA LOPES -OAB/ES 15171 E DR. GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES 6018E DRª VANIA MARIA GUSSON AKISASKI - OAB/ES 6827, PARATOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. SENTENÇA DE FL. 40DOS AUTOS, A QUAL RECONHECEU O ABANDONO DE CAUSA EEXTINGUIU A EXECUÇÃO;

AUTOS Nº 047.10.006890-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: J.H.T.P.PARTE REQUERIDA: J.C.P.FINALIDADE: INTIMAR O DR. ALOISIO GOMES DE CAMPOS, PARATOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. SENTENÇA DE FL. 17, AQUAL HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO E EXTINGUIU A EXECUÇÃO;

AUTOS Nº 047.11.001530-3AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOPARTE REQUERENTE: V.C.M.PARTE REQUERIDA: J.A.M.V.FINALIDADE: INTIMAR O DR. GEISIANE SAIBEL - OAB/ES 15156,PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. SENTENÇA DE FL.24/25 DOS AUTOS, A QUAL HOMOLOGOU O ACORDO, CONFORMECONSIGNADO NA INICIAL;

AUTOS Nº 047.10.002398-6AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTE REQUERENTE: O MPEPARTE REQUERIDA: M.S.S.FINALIDADE: INTIMAR O DR. JOSÉ PEDRO GUIDETTI - OAB/ES17388, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.PRONUNCIAMENTO DE FL. 39 DOS AUTOS, O QUAL O NOMEOUCOMO CURADOR ESPECIAL DA PARTE REQUERIDA, DEVENDODIZER SOBRE O MUNUS, BEM COMO APRESENTAROBRIGATORIAMENTE DEFESA NO PRAZO LEGAL, NO CASO DEACEITÁ-LO;

AUTOS Nº 047.07.002185-3AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: R.W.PARTE REQUERIDA: A.C.S.FINALIDADE: INTIMAR O DR. SILVIA HELENA GARCIAMENDONÇA - OAB/ES 7869 E DR. CLAYTON ALLAN DE ALMEIDAMACIEL - OAB/MG 41.531, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIROTEOR DO R. SENTENÇA DE FL. 95 DOS AUTOS, A QUALRECONHECEU O ABANDONO DA CAUSA E EXTINGUIU AEXECUÇÃO.

AUTOS Nº 047.07.002300-8AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: S.S.B.PARTE REQUERIDA: A.C.S.Q.FINALIDADE: INTIMAR O DR. SONIA MARIA RABELLO DOXSEY -OAB/ES 1561, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.PRONUNCIAMENTO DE FL. 748 VERSO, QUE DEFERIU O PEDIDOSOBRE BACENJUD E PRONUNCIAMENTO DE FLS. 750/751, O QUALDETERMINOU A PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS DE Nº047.06.005953-3.

AUTOS Nº 047.10.002707-8AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTE REQUERENTE: J.M.L.PARTE REQUERIDA: C.S.C.FINALIDADE: INTIMAR O DR. LÉSLIE MESQUITA SALDANHA -OAB/ES 10326, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.PRONUNCIAMENTO DE FL. 38 DOS AUTOS, DEVENDO INCLUIR OPAI REGISTRAL DA PARTE INVESTIGANTE NO POLO PASSIVO DADEMANDA, REQUERENDO A SUA CITAÇÃO, NO PRAZO DE 10 DIAS

AUTOS Nº 047.09.915728-2AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: C.B.C.PARTE REQUERIDA: L.M.V.B.FINALIDADE: INTIMAR O DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES -OAB/ES 7026, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.

PRONUNCIAMENTO DE FL. 77 DOS AUTOS, DEVENDOMANIFESTAR-SE NOS AUTOS NO PRAZO DE 10 DIAS;

AUTOS Nº 047.10.005692-9AÇÃO: ALIMENTOSPARTE REQUERENTE: R.V.PARTE REQUERIDA: E.P.S.FINALIDADE: INTIMAR O DR. PATRICIA BENICIO DA SILVAMARINHO - OAB/ES 16076, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIROTEOR DO R. PRONUNCIAMENTO DE FL. 31 DOS AUTOS, DEVENDODECLINAR O ENDEREÇO CORRETO E ATUALIZADO DODEMANDADO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODO FEITO;

AUTOS Nº 047.11.000707-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: M.V.P.S.S.PARTE REQUERIDA: G.S.S.FINALIDADE: INTIMAR O DR. URIEL ANTONIO MOREIRA -OAB/ES 214/A, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.PRONUNCIAMENTO DE FL. 33 DOS AUTOS, QUE DEU O FEITO PORSANEADO, DEVENDO COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 24/08/2011, ÀS 13:30HORAS;

AUTOS Nº 047.10.006539-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTE REQUERENTE: T.R.C.PARTE REQUERIDA: A.S.FINALIDADE: INTIMAR O DR. FRANCIELLE BARBOSA FLORES -OAB/ES 17117, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.SENTENÇA DE FL. 25 DOS AUTOS, A QUAL HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO, EXTINGUINDO A EXECUÇÃO E DETERMINOU AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA;

SÃO MATEUS/ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

ROSÂNGELA BARREIRA VASCONCELOSANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - ÓRFÃOS E SUCESSÕES


EDITAL DE LEVANTAMENTO DE INTERDIÇÃO

O DR. FELIPE LEITÃO GOMES, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NESTA VARA, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS ESUCESSÕES, TRAMITOU OS AUTOS DA AÇÃO DE LEVANTAMENTODE INTERDIÇÃO, TOMBADA SOB O Nº . 047.08.007308-4, PROPOSTAPOR MARIA DA CONCEIÇÃO EM FACE DE MARIA DA CONCEIÇÃODOS SANTOS DURVAL, EM CUJOS AUTOS FOI PROFERIDASENTENÇA EM 23/11/2010, TRANSITADA EM JULGADO NO DIA03/03/2011, TENDO SIDO DECRETADA O LEVANTAMENTO DAINTERDIÇÃO DE MARIA DA CONCEIÇÃO, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE CAPAZ DE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,NOTADAMENTE DOS POSSÍVEIS INTERESSADOS, É EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DJ POR 03 (TRÊS) VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E, AINDA, AFIXADO NO SEULUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS-ES, AOS 10 DE MARÇO DE 2011. EU, , (JAQUELINE VIAL DOSSANTOS BARBOSA), ANALISTA JUDICIÁRIA, QUE O DIGITEI EASSINEI.

JAQUELINE VIAL DOS SANTOS BARBOSACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

ATO Nº 724/09


COMARCAS DESEGUNDA

ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DA COMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUÍZA DE DIREITO: DRA. RAQUEL DE ALMEIDA VALINHO CHEFE DE SECRETARIA: ELIANE REZENDE ALBANI

01) DR. BRUNO RIBEIRO GASPARPROCESSO Nº 18.340 (00211000524-2) - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADEMERCANTILREQUERENTE: BRUNO BESTETE FERRAZREQUERID: MARIA APARECIDA DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMADO DA PARTE FINAL DA R. DECISÃO DEFL.38, DO SEGUINTE TEOR: ISTO POSTO, DEFIRO A LIMINARPRETENDIDA PARA DETERMINAR: A) QUE OS REQUERIDOS SEABSTENHAM DE PRATICAR ATOS DE ADMINISTRAÇÃO JUNTO AEMPRESA PREMIUM GRANITOS E MÁRMORES LTDA.., COMEXCEÇÃO DO PAGAMENTO DAS DÍVIDAS JÁ ADQUIRIDAS; B) ADETERMINAÇÃO DE LACRE DA EMPRESA PREMIUM GRANITOS EMÁRMORES LTDA.., COM A PROIBIÇÃO DE CONTINUAR OFUNCIONAMENTO DA FIRMA; C) A AUTORIZAÇÃO DE ENTRADADO AUTOR, BEM COMO A PROIBIÇÃO DE ENTRADA DO SEGUNDOREQUERIDO RONALDSON CHARPINEL BALDOTTO, NASDEPENDÊNCIAS DA EMPRESA. DEFIRO AO AUTOR OS BENEFÍCIOSDA A.J.G. CITEM-SE OS REQUERIDOS. DILIGENCIE-SE.

02) DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX, DR. ROBERTO CARNEIROTRISTÃO DA COSTA SOARES, DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 16.354 (00205000229-0) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOSÉ GUIDO MAURI EXECUTADO: FRANCISCO ASSIS MAURI FINALIDADE: INTIMADOS DO DESPACHO DE FL. 186, DOSEGUINTE TEOR: “À CONTADORIA PARA ATUALIZAÇÃO DADÍVIDA. DESIGNO A DATA DE 03/05/2011, ÀS 13H, PARA A PRIMEIRAPRAÇA, NA SEDE DESTE JUÍZO. EM NÃO HAVENDO LICITANTE,DESIGNO, DESDE JÁ, A SEGUNDA PRAÇA PARA A DATA DE07/06/2011, NA MESMA HORA E LOCAL. NOMEIO COMO PRACISTA OSR. JOSÉ ROBERTO RAMALHO, OFICIAL DE JUSTIÇA DESTACOMARCA. EXPEÇA-SE EDITAL DE PRAÇA COM OS REQUISITOSDOS ART. 686 E SEGUINTES DO CPC. AFIXE E PUBLIQUE-SE NAFORMA LEGAL. INTIMEM-SE AS PARTES NA FORMA DA LEI.”INTIMADO TAMBÉM O ADVOGADO DA PARTE AUTORA, PARAPROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE PRAÇA E TOMARCIÊNCIA DA ATUALIZAÇÃO DOS CÁLCULOS DE FLS. 187 E 189.

03) DR. PAULO ROBERTO ERNESTO DOS SANTOS, DR.EDIVARDE SANT’ANA MACEDOPROCESSO Nº 18.109 (00210000149-0) - MONITÓRIAREQUERENTE: GILBERTO CORREA MARTINSREQUERIDO: REGINA CABRAL DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMADOS PARA DIZER SE PRETENDEM APRODUÇÃO DE PROVAS OU O JULGAMENTO DOS EMBARGOS.

04) DRª BIANCA MOTTA PRETTI, DRª SILVIA LIMA NASCIMENTOPROCESSO Nº 18.396 (00211000516-8) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/AREQUERIDO: FELIPE DE AGUIAR ARAGÃO FINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA R. DECISÃO DE FLS.22/23, DO SEGUINTE TEOR: EM RAZÃO DO EXPOSTO, DEFIRO ALIMINAR PLEITEADA, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DOMANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DO BEM OBJETO DOCONTRATO, CONFORME DISCRIMINADO NO PREÂMBULO DESTA E

CONSTANTE DOS AUTOS, QUE DEVERÁ SER CUMPRIDO COM ASCAUTELAS NECESSÁRIAS, ATENTANDO-SE PARA OS PEDIDOSINSERTOS NA INICIAL, QUANTO AO DEPÓSITO DO BEM À PESSOAINDICADA, QUE DEVERÁ EFETIVAR-SE MEDIANTE TERMO DEENTREGA, A QUEM COMPETIRÁ TODAS AS DILIGÊNCIASNECESSÁRIAS PARA REMOÇÃO DO BEM DESTA COMARCA, SENECESSÁRIA. CITE-SE A REQUERIDA, COM AS ADVERTÊNCIASLEGAIS, ANEXANDO-SE CÓPIA DA PRESENTE. INTIME-SE AREQUERENTE PARA INTEGRAL CONHECIMENTO. CUMPRA-SE EDILIGENCIE-SE NO NECESSÁRIO.

05) DRª MARIA LUCILIA GOMESPROCESSO Nº 18.368 (00211000194-4) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOSLTDA..REQUERIDO: GOL CONSTRUTORA E INCORPORADORA FINALIDADE: INTIMADA DA PARTE FINAL DA R. DECISÃO DE FL.33, DO SEGUINTE TEOR: CONSIDERANDO QUA A PARTEREQUERIDA COMPROVOU O PAGAMENTO DAS PARCELASVENCIDAS, DEVIDAMENTE ATUALIZADA PELA CONTADORADESTE JUÍZO, REVOGO A DECISÃO LIMINAR QUE CONCEDEU ABUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO OBJETO DE ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA, E DETERMINO A IMEDIATA LIBERAÇÃO DO MESMO.INTIMEM-SE AS PARTES PARA CIÊNCIA. CITE-SE CONFORMEANTERIORMENTE DETERMINADO.

06) DR. MARLON CÉSAR CAVALCANTE DE ATHAYDE, DRª RUTEHELENA VANNI BRITO ATHAYDEPROCESSO Nº 18.398 (00211000494-8) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: GERLANDIA MARIA BARBOSA MOURAREQUERIDO: RUY CESAR PINHEIRO DE LIMA E OUTRO FINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA R. DECISÃO DE FLS.213/214, DO SEGUINTE TEOR: ISTO POSTO, INDEFIRO A LIMINARPRETENDIDA PELOS AUTORES. DEFIRO OS BENEFÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. CITEM-SE. DEFIRO OREQUERIMENTO DE PROVA EMPRESTADA, ITEM H, FL. 42.INTIMEM-SE AS PARTES PARA CIÊNCIA DA PRESENTE DECISÃO.DILIGENCIE-SE.

07) DR. NERALDINO VALENTIM DA SILVA, DR. FELIPE TARDINRODRIGUES, DRª LARA DIAZ LEAL GIMENES, DR. FELIPEANDRADE GIBRAM, DRª MICHELLE GALVÃO MASSELI, DR.GUILHERME TUBERTINI PALHARESPROCESSO Nº 18.162 (00210001637-3) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANA MARIA DA SILVA MARTINS E OUTROSREQUERIDO: RODOMASTER TRANSPORTES LTDA.. E OUTRO FINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA R. DECISÃO DE FLS.468/470, DO SEGUINTE TEOR: REFUTO A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA DA 2ª REQUERIDA. QUANTO AILEGITIMIDADE ATIVA DAS 2ª E 3ª REQUERENTES EM RELAÇÃOAOS PEDIDOS DE PENSÃO ALIMENTÍCIA VITALÍCIO E LUCROSCESSANTES, TENHO QUE DEVERÁ SER ANALISADO QUANDO DAAPRECIAÇÃO DO MÉRITO DA PRESENTE AÇÃO. FIXO COMOPONTOS CONTROVERTIDOS: A) SE AS AUTORAS TEM DIREITO AINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS; B) SE AS AUTORAS TEMDIREITO A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EM RAZÃO DAINCLUSÃO DA TÓKIO MARINE SEGURADORA NO PÓLO PASSIVODA PRESENTE AÇÃO, REDESIGNO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 22/11/11 ÀS 13:00 HORAS. CITE A TÓKIOMARINE SEGURADORA. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE.

08) DR. ALFREDO ANGELO CREMASCHI, DRª ADRIANA GAMA DESOUZA, DRª JAMILI ABIB LIMA SAADEPROCESSO Nº 18.182 (00210001953-4) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ GOMES DE OLIVEIRAREQUERIDO: LUIZ TÉLVIO VALIMFINALIDADE: INTIMADOS DO DESPACHO DE FL. 194, QUEREDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 29/04/2011, ÀS 9:00 HORAS.

09) DR. ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES PROCESSO Nº 16.760 (00206002515-8) - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: MARIA EMILIA ALVES DE SOUZAREQUERIDO: VITORIO LORENZONIFINALIDADE: INTIMADO PARA CUMPRIR, NO PRAZO LEGAL, COMAS OBRIGAÇÕES IMPOSTAS NA SENTENÇA DE MÉRITO.

10) DR. BRUNO DA LUZ D. OLIVEIRA, DR. DAVI AMARAL HIBNER

PROCESSO Nº 18.074 (00210001088-9) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CARLOS EDUARDO GONÇALVES LIMA


REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DOESTADO DO ES-DER ES E OUTRO FINALIDADE: INTIMADOS DO DESPACHO DE FL. 226, DOSEGUINTE TEOR: EM RAZÃO DO EFEITO SUSPENSIVO ATRIBUÍDOAO AGRAVO DE INSTRUMENTO, SUSPENDO A AUDIÊNCIADESIGNADA NESTES AUTOS. INTIMEM-SE AS PARTES PARACIÊNCIA.

11) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 16.503 (00205001395-8) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: PACKO ENGENHARIA E PLANEJAMENTO LTDA..REQUERIDO: DIVITAL DIVISORIAS ITAPEMIRIM LTDA.. FINALIDADE: INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 253, DO SEGUINTETEOR: ANALISANDO OS DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS,RELATIVOS AO SISTEMA BACEN-JUD, VERIFICO QUE NÃO FOIENCONTRADO SALDO PARA BLOQUEIO. ASSIM, INTIME-SE OEXEQUENTE, ORA EMBARGADO, PARA CIÊNCIA, BEM COMO PARAINDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA OU REQUERER O QUEENTENDE SER DE DIREITO NO PRAZO DE 10 DIAS.

12) DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO, DR. FABRICIOTADDEI CICILIOTTI, DR. JOSÉ ROCHA JUNIOR, DR. CASSIOPORTELLA DE ALMEIDA PROCESSO Nº 18.093 (00210001198-6) - EMBARGOS À PENHORAREQUERENTE: GILMAR ALVES PEREIRA REQUERIDO: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-SICOOB FINALIDADE: INTIMADOS PARA DIZER SE PRETENDEM APRODUÇÃO DE PROVAS EM AUDIÊNCIA OU JULGAMENTO DOSPRESENTES EMBARGOS.

13) DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOSPROCESSO Nº 17.039 (00207002100-7) - ORDINÁRIAREQUERENTE: TEREZA VARGAS MIRANDAREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR SUASCONTRARRAZÕES, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, NOS TERMOSDO ART. 508 DO CPC.

14) DR. CASSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZAPROCESSO Nº 17.478 (00208004391-8) - NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA REQUERENTE: LARISSA FRAUCHES CADE VARGASREQUERIDO: MANSOR CADE FILHOFINALIDADE: INTIMADO PARA COMPROVAR, NO PRAZO DE05(CINCO) DIAS, ATRAVÉS DE DECLARAÇÃO, QUE O REQUERIDOENCONTRA-SE INTERNADO.

15) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESPROCESSO Nº 17.263 (002080029610) - DECLARATÓRIAREQUERENTE: CIONE DE OLIVEIRA CUNHAREQUERIDO: COMANDOA GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESFINALIDADE: INTIMADO DA DESCIDA DOS AUTOS.

16) DR. DEICLESSUEL LIMA DANPROCESSO Nº 17.034 (00207002043-9) - EMBARGOSEMBARGANTE: CARARI COMERCIO DE VEICULOS LTDA.. EMBARGADO: ÉZIO SANTOS FILHO FINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAÇÃO DEMANIFESTAÇÃO.

ALEGRE, 29 DE MARÇO DE 2011

ELIANE REZENDE ALBANI CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALEGRE


EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 20 DIASPROCESSO Nº 2110004971AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE(S): LUIZ CARLOS FERNANDES DA SILVAREQUERIDO(S): MARIA APARECIDA ALMEIDA FERNANDES

A DR. ª RAQUEL DE ALMEIDA VALINHO, MM.ªJUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S):REQUERIDO(A): MARIA APARECIDA ALMEIDA FERNANDES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTESTAÇÃO .

ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTARA PRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZOSUPRACITADO, B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMO VERDADEIROS OSFATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUE DIZ RESPEITO AOSDIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHO: FL.: 09E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,

O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

ALEGRE/ES, 28/03/2011

ALDA MARIA SOBREIRA ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALEGRE

TEL.: (28) 3552-1130, RAMAL 205CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - 1ª E 2ª VARAS

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA - DR.ª RAQUEL DE ALMEIDAVALINHO JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA - DR.ª ANA FLÁVIA MELO VELLOMIGUEL ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL - ALDA MARIA SOBREIRA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 14/11 DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR PROCESSO Nº 2060008089 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR REQUERENTE - MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO - CARLOS ZANATA DE OLIVEIRA ALVES E OUTROSFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DA PARTE FINALDO SEGUINTE TEOR: " ANTE O EXPOSTO, DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE DOS REPRESENTADOS CARLOS ZANATA DEOLIVEIRA ALVES E TAMERSON RIBEIRO DE PAULA, PELAPRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, COM BASE NOART. 107, INCISO IV DO CÓDIGO PENAL P. R. I. C. APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS”.

DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR PROCESSO Nº 2070006024 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR REQUERENTE - MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO - TAMERSON RIBEIRO DE PAULO E OUTROFINALIDADE - INTIMADO(A) PARA AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/04/2011, ÀS 16H30MIN, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, FORUM "LEVINO CHACON".

DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR PROCESSO Nº 2060008113 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR REQUERENTE - MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO - TAMERSON RIBEIRO DE PAULOFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DA PARTE FINALDO SEGUINTE TEOR: " ANTE O EXPOSTO, DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE DO REPRESENTADO TAMERSON RIBEIRO DEPAULA, PELA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL,COM BASE NO ART. 107, INCISO IV DO CÓDIGO PENAL P. R. I. C.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS”.

DR. EDOMAR PROVETI VARGAS JUNIORPROCESSO Nº 2100008826 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAEXEQUENTE - A.C.B.S.REQUERIDO - J.G.S.FINALIDADE - SE MANIFESTAR QUANTO AO TEOR DA PETIÇÃO DEFL. 51, OBSERVANDO-SE O DISPOSTO NA MANIFESTAÇÃO DOADVOGADO DA PARTE AUTORA À FL. 50.

DR. BRUNO RIBEIRO GASPARPROCESSO Nº 2050003025 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR REQUERENTE - MINISTÉRIO PÚBLICO


REQUERIDO - BRAULIO SILVA SOUZAFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DA PARTE FINALDO SEGUINTE TEOR: " DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOSREPRESENTADOS BRAULIO SILVA SOUZA PELA PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, COM BASE NO ART. 107, INCISO IVDO CÓDIGO PENAL. P. R. I. C. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE OS AUTOS.”

DR. VINÍCIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 2080020932 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE - V.D.S.M.REQUERIDO - W.S.M.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE INDEFERIUO PEDIDO DE FLS. 53/54, POR TRATAR-SE DE AÇÃO CUJASENTENÇA JÁ TRANSITOU EM JULGADO, OBTENDO CARÁTER DECOISA JULGADA MATERIAL, NÃO SENDO POSSÍVEL A SUACONVERSÃO EM DIVÓRCIO. QUANTO A FASE DE EXECUÇÃO DOSALIMENTOS NA PRESENTE DEMANDA, DETERMINO QUE SEJAINTIMADA A PARTE REQUERENTE PARA NO PRAZO DE 05 DIAS,INFORME O ATUAL ENDEREÇO DO REQUERIDO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PRESENTE FEITO.

DR. VALBER CRUZ CEREZAPROCESSO Nº 2100004676 - INTERDIÇÃOREQUERENTE - JOÃO BATISTA MIRANDAREQUERIDO - ADRIANO SANTOS MIRANDAFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DA PARTE FINALDO SEGUINTE TEOR: " JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,PARA DECRETAR A INTERDIÇÃO DE ADRIANO SANTOS MIRANDA,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCER,PESSOALMENTE, OS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL. NOMEIOCURADOR DO INTERDITANDO SEU GENITOR, ORA REQUERENTE,JOÃO BATISTA MIRANDA, O QUAL CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL ATÉ ENQUANTO NÃO CESSAR ACAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA EQUE NÃO PODERÁ POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERARBENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA,PERTENCENTES AO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL.LAVRE-SE TERMO DE CURATELA, CONSTANDO AS RESPECTIVASSANÇÕES ACIMA.”

DR. EDOMAR PROVETI VARGAS JUNIORPROCESSO Nº 2110004955 - DIVÓRCIO LITIGIOSO REQUERENTE - L.M.D.M.REQUERIDO - F.A.M.FINALIDADE - INTIMADO(A) PARA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 16/06/2011, ÀS 13H30MIN, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, FORUM "LEVINO CHACON".

DR. EDOMAR PROVETI VARGAS JUNIORPROCESSO Nº 2110005002 - ALIMENTOSREQUERENTE - M.R.F.R.REQUERIDO - L.G.R.FINALIDADE - INTIMADO(A) PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/06/2011,ÀS 14 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, FORUM"LEVINO CHACON".

DR. EDOMAR PROVETI VARGAS JUNIORPROCESSO Nº 2110004989 -- ALIMENTOSREQUERENTE - K.M.S.V.REQUERIDO - P.C.S.V.FINALIDADE - INTIMADO(A) PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/06/2011,ÀS 14H30MIN, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, FORUM"LEVINO CHACON".

DR. EDOMAR PROVETI VARGAS JUNIORPROCESSO Nº 2110004997 - ALIMENTOSREQUERENTE - C.E.V.S.REQUERIDO - C.E.S.L.FINALIDADE - INTIMADO(A) PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/06/2011,ÀS 15 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, FORUM"LEVINO CHACON".

DR. EDOMAR PROVETI VARGAS JUNIORPROCESSO Nº 2110005051 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL REQUERENTE - P.E.S.M.REQUERIDO - A.C.C.

FINALIDADE - INTIMADO(A) PARA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 02/06/2011, ÀS 16H30MIN, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, FORUM "LEVINO CHACON".

ALEGRE, 31 DE MARÇO DE 2011

ALDA MARIA SOBREIRA ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE

1ª VARA – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: RAQUEL DE ALMEIDA VALINHOCHEFE DE SECRETARIA: ANDRESSA R. ASSAD LIMA


01) DRª MARINA SOARES COSTA (OAB/ES 8.485)PROCESSO Nº .: 002.10.001683-7 (9.679/10) REQUERENTE: VALENTE E ZAPOLLA EPPREQUERIDO: E. ALPOIM PEÇANHA - MEFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS, VISTO TER DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO.

02) DR. VINICIUS PAVESI LOPES (OAB/ES 10.586)PROCESSO Nº .: 002.10.002279-3 (9.791/10) REQUERENTE: BAGGAGE BRASIL LTDA. - MEREQUERIDO: JAYME DE PAIVA NETOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS, VISTO TER DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO.

03) DR. VINICIUS PAVESI LOPES (OAB/ES 10.586)PROCESSO Nº .: 002.10.000436-1 (9.828/10) REQUERENTE: DEA FAISSAL FIGUEIREDOREQUERIDO: BANESTES S/A – BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS, VISTO TER DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO.

04) DR. VINICIUS PAVESI LOPES (OAB/ES 10.586)PROCESSO Nº .: 002.10.002278-5 (9.790/10) REQUERENTE: DALVA PARADELA DE SOUZAREQUERIDO: ADRIANO PINTO TORRESFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS, VISTO TER DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO.

05) DR. VINICIUS PAVESI LOPES (OAB/ES 10.586)PROCESSO Nº .: 002.10.000596-2 (9.295/10) REQUERENTE: PÉROLA COMÉRCIO DE ROUPAS E ACESSÓRIOSLTDA. MEREQUERIDO: ANA LÚCIA DE OLIVEIRA GALVÃOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS, VISTO TER DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO.

06) DRª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA (OAB/ES 8.441)PROCESSO Nº .: 002.07.002058-7 (7.516/07) REQUERENTE: GERALDO ALBINO DA SILVAREQUERIDO: RUAN – ELETRO MÓVEISFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS, VISTO TER DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO.

07) DRª MARINA SOARES COSTA (OAB/ES 8.485)PROCESSO Nº .: 002.10.002272-8 (9.796/10) REQUERENTE: PHARMACEUTICA MEDICAMENTOS LTDA. MEREQUERIDO: JOSÉ MARCILIO FILHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS, VISTO TER DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO.

08) DRª MARINA SOARES COSTA (OAB/ES 8.485)PROCESSO Nº .: 002.10.002282-7 (9.795/10) REQUERENTE: PHARMACEUTICA MEDICAMENTOS LTDA. MEREQUERIDO: CLAUDIA ALVARENGAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS, VISTO TER DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO.

09) DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR (OAB/ES 9.524)PROCESSO Nº .: 002.09.000843-0 (8.640/09) REQUERENTE: D. F. FAVORETO ME


REQUERIDO: LAURIMAR FERRAZ VALIMFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS, VISTO TER DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO.

10) DR. CASSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZA (OAB/ES 13.576)PROCESSO Nº .: 002.09.000843-0 (8.640/09) EXEQUENTE: JOAQUIM LADISLAU DE SOUZA E OUTROEXECUTADO: MARCIA FERNANDES SILVA DIASFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS.

11) DR. VINICIUS PAVESI LOPES (OAB/ES 10.586)PROCESSO Nº .: 002.10.001250-5 (9.533/10) EXEQUENTE: R. J. COMÉRCIO DI BRANCO E CORES LTDA. MEEXECUTADO: GLÁUCIA FLÁVIA M. LUCIANOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS.

12) DR. VINICIUS PAVESI LOPES (OAB/ES 10.586)PROCESSO Nº .: 002.11.000202-5 (10.076/11) EXEQUENTE: J. W. LIMA LOSSANO MEEXECUTADO: SILVANA MENDONÇA DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FOLHA 17 VERSO.

13) DR. SAMUEL JÚNIOR SOARES DE AGUIAR (OAB/RJ 106.214);DR. SAVIO GONÇALVES BORGES (OAB/RJ 111.660)PROCESSO Nº .: 002.11.000467-4 (10.177/11) EXEQUENTE: FERNANDO FERREIRA DE REZENDEEXECUTADO: CONSTRUTORA FERRO E AÇO LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS.

14) DR. SAMUEL JÚNIOR SOARES DE AGUIAR (OAB/RJ 106.214);DR. SAVIO GONÇALVES BORGES (OAB/RJ 111.660)PROCESSO Nº .: 002.11.000466-6 (10.178/11) EXEQUENTE: FERNANDO FERREIRA DE REZENDEEXECUTADO: KRECON CONSTRUTORA E SERVIÇOS LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO NOS PRESENTESAUTOS, TENDO EM VISTA A PETIÇÃO DE FOLHA 13.

15) DRª MARINA SOARES COSTA (OAB/ES 8.485)PROCESSO Nº .: 002.10.002522-6 (9.900/10) REQUERENTE: E. P. AMORIM ZAGO - MEREQUERIDO: CARMEM LÚCIA DARIO GOMES DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, BEM COMO O PRAZO PARA RECURSO É DEDEZ DIAS, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95.

ALEGRE, 31 DE MARÇO DE 2011.

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

SECRETARIA DA 1ª VARA

EDITAL DE INTIMAÇÃO( PRAZO DE 20 DIAS)

A EXMª. SRª. DRª. ALINE MOREIRA SOUZATINÔCO, MMª. JUÍZA DE DIREITO DASECRETARIA DA 1ª VARA DESTA COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO ESECRETARIA DA 1ª VARA, SE PROCESSAM OS AUTOS DOINTERDITO PROIBITÓRIO Nº 015.04.000671-8, REQUERIDA PORFAZENDA ECOLÓGICAS S/A, EM FACE ADEMILSON PEREIRASOUZA E OUTROS, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADA AINTIMAÇÃO DOS REQUERIDOS ADEMILSON PEREIRA SOUZA,

ELIETE ROSA FERNANDES E ERIVALDO BENTO, QUE SEENCONTRAM ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA EFETUAREM, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS POR CONDENAÇÃO NOSAUTOS, NO VALOR R$ 33,03 (TRINTA E TRÊS REAIS E TRÊSCENTAVOS), CUJO VALOR DEVERÁ SER ATUALIZADO NA DATA DOPAGAMENTO, NOS TERMOS DA R-SENTENÇA DE FLS. 144/148, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIADOS TERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ O MESMO PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUMLOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 DIASDO MÊS DE MARÇO DO ANO DE 2011. EU, ICHI, ANALISTAJUDICIÁRIO ESPECIAL, DIGITEI E SUBSCREVO.

IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBONANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZADO DE DIREITO

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

"EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO” PRAZO DE 20 DIAS

O EXM.º SR. DR. JEFFERSON ANTÔNIORODRIGUES BERNARDO, MM. JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA DESTA COMARCADE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER, A TODOS QUE DO PRESENTE EDITALTOMAREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE A SR.ª PENHACOLODETE CRECO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOPROCESSAM-SE OS AUTOS DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS APARTILHAR, SOB O Nº 017.11.111443-9, NO QUAL É REQUERENTE OSR. AVANILTON GRECO, FICANDO A MESMA CITADA DE TODOSOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, NA FORMA DO ART.232, IV E ART. 297, DO C.P.C, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, FICANDO AINDA, INTIMADA,PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃODESGNADA PARA O DIA 19 DE MAIO DE 2011, ÀS 14 HORAS, NOFÓRUM "DES. GUTERRES VALLE", SITO NA AV. PRESIDENTEVARGAS, 586, CENTRO, NESTA COMARCA, DEVENDO COMPARECERACOMPANHADA DE ADVOGADO, NESTA OPORTUNIDADE,BUSCAR-SE-À A RECONCILIAÇÃO DO CASAL, E, CASO TAL NÃOLOGRE ÊXITO, SERÁ TENTADA A CONVERSÃO EM DIVÓRCIOCONSENSUAL, RESTANDO INFRUTÍFERA A CONCILIAÇÃO OU ACONVERSÃO DO DIVÓRCIO LITIGIOSO EM CONSENSUAL,, SERÁENTREGUE À REQUERIDA CÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL, E, TERÁINICIO O CURSO DO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARAAPRESENTAR RESPOSTA. E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS, É EXPEDIDO ESTE EDITAL, QUESERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NO ÓRGÃO DA IMPRENSA NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, MUNICÍPIO ECOMARCA DE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,AOS VINTE E NOVE (29) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DEDOIS MIL E ONZE (2011). EU, ROWENA PONTES PIMENTEL, CHEFEDE SECRETARIA DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A DIGITEI ESUBSCREVO.

JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUES BERNARDOJUIZ DE DIREITO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZADO DE DIREITO

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

EDITAL DE PRAÇA 1ª E 2ª PRAÇASO EXM.º SR. DR. JEFFERSON ANTÔNIORODRIGUES BERNARDO, MM. JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA DESTA COMARCADE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PROCESSAM PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITO À AVENIDAPRESIDENTE VARGAS, 589, CENTRO, COMARCA DE DOMINGOSMARTINS-ES, A AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL TOMBADA SOB O Nº017.07.000448-0, NA QUAL É EXEQUENTE O ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, E EXECUTADO(A) ÁGUAS MINERAIS BRASILEIRAS LTDA.- AMB, QUE A PRAÇA DO SEGUINTE BEM MÓVEL: UMA CÃMARAFRIGORÍFICA MARCA ENGEFRIL/EGUIPAR COM DIMENSÕES DE2,65 DE ALTURA X 3,00 E 2,67 DE LATERAIS, MATERIAL DE FIBRACOM REVESTIMENTO EM ISOPOR COM MOTOR ELGIN 220 V Nº DESÉRIE H23B24GDBDA, AVALIADO EM R$ 24.000,00 (VINTE E QUATROMIL REAIS), CUJO VALOR SERÁ ATUALIZADA NA DATA DA PRAÇA.FOI REDESIGNADO O DIA 05 DE MAIO DE 2011, ÀS 14 HORAS PARAA PRIMEIRA HASTA PÚBLICA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FORUMGUTERRES VALE, SITUADO NA AV. PRESIDENTE VARGAS, 589,CENTRO, DOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTOATRAVÉS DO LEILOEIRO OFICIAL ALEXANDRE BUAIZ NETO, AQUEM O MAIOR LANCE OFERECER ACIMA DA AVALIAÇÃO DOSBENS SUPRAMENCIONADOS. SE O BEM NÃO ALCANÇAR LANCESUPERIOR A AVALIAÇÃO, FICA JÁ REDESIGNADO O DIA 17 DEMAIO DE 2011, ÀS 14 HORAS, NO MESMO LOCAL PARA AREALIZAÇÃO DA 2ª PRAÇA, PARA QUEM O MAIOR LANCEOFERECER, INDEPENDENTEMENTE DE NOVA PUBLICAÇÃO. DAREDESIGNAÇÃO SUPRA FICAM DESDE JÁ INTIMADOS OEXECUTADO, CASO NÃO SEJA LOCALIZADO PARA INTIMAÇÃOPESSOAL PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, E, QUERENDO PAGAR ADÍVIDA EVITANDO A REALIZAÇÃO DA PRAÇA.

E PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO QUE FOSSE PUBLICADO OPRESENTE EDITAL, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTACOMARCA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, MUNICÍPIO ECOMARCADE DOMINGOS MARTINS - ES, AOS VINTE E NOVE (29)DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011).EU, ROWENA PONTES PIMENTEL, CHEFE DE SECRETARIA DOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, QUE O DIGITEI E SUBSCREVO.

JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUES BERNARDOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL

DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

EDITAL DE PRAÇA 1ª E 2ª PRAÇAS

O EXM.º SR. DR. JEFFERSON ANTÔNIORODRIGUES BERNARDO, MM. JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA DESTA COMARCADE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PROCESSAM PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITO À AVENIDAPRESIDENTE VARGAS, 589, CENTRO, COMARCA DE DOMINGOSMARTINS-ES, A AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL TOMBADA SOB O Nº017.07.000697-2, NA QUAL É EXEQUENTE O ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, E EXECUTADO(A) ÁGUAS MINERAIS BRASILEIRAS LTDA-AMB, QUE A PRAÇA DO SEGUINTE BEM MÓVEL: UMA MÁQUINAENVASADORA ROTATIVA DE COPOS DE ÁGUA MINERAL DE 200ML, MATERIAL AÇO INOX MODELO FR 2500 B, SÉRIE B, ANO DEFABRICAÇÃO 06/2001,, AVALIADA APROXIMADAMENTE EM R$60.000,00 (SESSENTA MIL REAIS), CUJO VALOR SERÁ ATUALIZADANA DATA DA PRAÇA. FOI REDESIGNADO O DIA 05 DE MAIO DE

2011, ÀS 14 HORAS PARA A PRIMEIRA HASTA PÚBLICA NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FORUM GUTERRES VALE, SITUADO NA AV.PRESIDENTE VARGAS, 589, CENTRO, DOMINGOS MARTINS, ESTADODO ESPÍRITO SANTO ATRAVÉS DO LEILOEIRO OFICIALALEXANDRE BUAIZ NETO, A QUEM O MAIOR LANCE OFERECERACIMA DA AVALIAÇÃO DOS BENS SUPRAMENCIONADOS. SE O BEMNÃO ALCANÇAR LANCE SUPERIOR A AVALIAÇÃO, FICA DESDE JÁREDESIGNADO O DIA 17 DE MAIO DE 2011, ÀS 14 HORAS, NOMESMO LOCAL PARA A REALIZAÇÃO DA 2ª PRAÇA, PARA QUEM OMAIOR LANCE OFERECER, INDEPENDENTEMENTE DE NOVAPUBLICAÇÃO. DA REDESIGNAÇÃO SUPRA FICAM DESDE JÁINTIMADOS O EXECUTADO, CASO NÃO SEJA LOCALIZADO PARAINTIMAÇÃO PESSOAL PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, E, QUERENDOPAGAR A DÍVIDA EVITANDO A REALIZAÇÃO DA PRAÇA.

E PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO QUE FOSSE PUBLICADO OPRESENTE EDITAL, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTACOMARCA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, MUNICÍPIO ECOMARCADE DOMINGOS MARTINS - ES, AOS VINTE E NOVE (29)DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011).EU, ROWENA PONTES PIMENTEL, CHEFE DE SECRETARIA DOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, QUE O DIGITEI E SUBSCREVO.

JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUES BERNARDO JUIZ DE DIREITO

COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCOMARCA DE IBIRAÇU


Nº DO PROCESSO: 22110002700 AÇÃO: USUCAPIÃO REQUERENTE: MARIA DE LOURDES OLIVEIRA PEDRONI REQUERIDO: DOUTA GUIMARAES DE ANGELI

O DOUTOR GEDEON ROCHA LIMA JUNIOR,MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA IBIRAÇU -CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS OS POSSÍVEISHERDEIROS E INTERESSADOS, QUE VIREM QUE FICA(M)DEVIDAMENTE CITADO(S);, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA,QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO. BEM: BEM(NS): UMA CASADE RESIDENCIA, MEDIANDO 218,00M2 (DUZENTOS E DEZOITOMETROS QUADRADOS), CONTENDO 03 (TRÊS) QUARTOS, 01 (UMA)SALA DE STAR, 01 (UM) BANHEIRO, COPA, COZINHA, CORREDOR,VARNDA, ÁREA DE SERVIÇO, COBERTA DE TELHAS DE ETERNIT EFORRO DE MADEIRA, TODA COM PISO EM CERÂMICA, SITUADA NO2° (SEGUNDO)PAVIMENTO, SITA NA RUA PAULO DE ANGELI, 121,CENTRO, NESTA CIDADE DE IBIRAÇU-ES.


DESPACHO: FL: DEFIRO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. CITEM-SE A RÉ, OS CONFRONTANTES, OS POSSÍVEISHERDEIROS E INTERESSADOS, POR EDITAL, QUE FIXO PRAZO DE30 DIAS, À TEOR DO ART. 942 DO CPC. INTIMEM-SE POR VIA POSTALAS FAZENDAS PÚBLICAS DA UNIÃO, ESTADO E MUNICÍPIO PARASE MANIFESTAREM INTERESSE NA CAUSA À TEOR DO ART. 943 DOCPC. NOTIFIQUE-SE O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICOPARA INTERVIR OBRIGATORIAMENTE NO FEITO, À TEOR DO ART.944 DO CPC. DILIGENCIE-SE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.


IBIRAÇU-ES, 31/03/2011

JULMAR CRUZ DA FONSECA - ESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)AUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DA COMARCA DE IBIRAÇU - CARTÓRIO DO 2º

OFÍCIO

FÓRUM "OSCAR FARIA SANTOS" - RUA MÁRIO ANTÔNIOMODENESI, Nº 15, BAIRRO SÃO CRISTOVÃO

LISTA Nº 020/2011

JUIZ DE DIREITO: DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIORCLÁUDIACOPOLILLOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FÁBIO HALMOSY RIBEIROANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: BEL. JULMAR CRUZ DAFONSECAANALISTA JUDICIÁRIA: SRA. CÁSSIA VICENTE PEIXOTO

INTIMO:

01º) DRª SUELLEN MENEGHELLI BASSETTI ROSA - OAB/ES Nº14044PROC. Nº 022.11.000242-9 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: FEDERAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOSMUNICIPAIS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - FESPUMEES AUTORIDADE COATORA: PREFEITA MUNICIPAL DE IBIRAÇU-ES.FINALIDADE: DO INTEIRO TEOR E PARA TODOS OS FINS DADECISÃO DE FLS. 63 A 64 DOS AUTOS, A SEGUIR TRANSCRITA EMSUA PARTE FINAL: "CONSIDERANDO QUE IMPETRANTE NÃODEMONSTROU A DATA EM QUE A AUTORIDADE COATORADEIXOU DE REPASSAR OS REFERIDOS VALORES, NÃO HAVENDO,VIA DE CONSEQUÊNCIA, O PERICULUM IN MORA, INDEFIRO OPEDIDO LIMINAR. NOTIFIQUE-SE A AUTORIDADE COATORA, NOSTERMOS DO ART. 7º, I, DA LEI 12.016/2009, PARA APRESENTARINFORMAÇÕES, NO PRAZO DE 10 DIAS."

02º) DRª MILTE HELENA BARBARIOL - OAB/ES Nº 5645PROC. Nº 022.10.000903-8 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: DULCINEA ROCHA PEREIRA REQUERIDOS: INÁ ROCHA PEREIRA E OUTROFINALIDADE: PARA COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 05/04/2011, ÀS 16:00H, AREALIZAR-SE NA SALA PRÓPRIA DO FÓRUM DE IBIRAÇU.

03º) DR. CHAIM FERREIRA FARAGE - OAB/ES Nº 4466PROC. Nº 022.10.000622-4 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ELDES DE BARBI. REQUERIDO: MUNICÍPIO DE IBIRAÇU FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O INTERESSE DEPROSSEGUIMENTO DO FEITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO; CONFORME DESPACHO DE FLS. 154 DOSAUTOS.

04º) DR. CLAUSNER SILVA DOS SANTOS - OAB/ES Nº 14839PROC. Nº 022.11.000250-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: CONCEIÇÃO PIRCHINER TRAZZI EXECUTADOS: JEFFERSON PIOL LOCATELLI E OUTRO FINALIDADE: PARA JUNTADA DO TÍTULO EXECUTIVO ORIGINAL,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO;CONFORME DESPACHO DE FLS. 21 DOS AUTOS.

05º) DRª JOANA BARROS VALENTE - OAB/ES Nº 16012PROC. Nº 022.08.000486-8 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: POSTO DE GASOLINA PADRE EUSTÁQUIO EXECUTADOS: JACI PINTO DA CONCEIÇÃO JÚNIOR FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TENDO EM VISTA A RESTRIÇÃO JUDICIALFEITA POR ESTE JUÍZO ÀS FLS. 98; CONFORME DESPACHO DE FLS.102 DOS AUTOS.ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

IBIRAÇU, 31 DE MARÇO DE 2010.

JULMAR CRUZ DA FONSECA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE IBIRAÇU

RUA MÁRIO ANTONIO MODENESI, 15, BAIRRO SÃO CRISTÕVÃO,IBIRAÇU-ES - CEP. 29670-000, TEL.. 3257-1395 .JUÍZA DE DIREITO: DRª CLÁUDIA COPOLILLO AYRES


INTIMO:

DRª MARIA RITA SANTANA PEREIRA OAB-ES REF. AÇÃO PENAL Nº 022.10.000870-9ACUSADO: JOVANE RAMOS RODRIGUESPARA: JUNTAR AOS AUTOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, CÓPIAAUTENTICADA DO DOCUMENTO CONSTANTE AS FLS. 134 DOSAUTOS (CERTIFICADO DE REGISTRO DE LICENCIAMENTO DEVÍCULO), BEM ASSIM, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DETERMINADO AFORMAÇÃO DE AUTOS APARTADOS PARA APRECIAÇÃO DOPEDIDO DE FLS. 128/142, (ALVARÁ DE LIBERAÇÃO DA MOTO).

DRª JANILDA DE SOUZA MOREIRA LEANDRO OAB-ES 12.936REF. AÇÃO PENAL 022.10.000870-9ACUSADA: SHIRLEY GOMESPARA: COMPARECER NESTE JUÍZO, NO DIA 21/06/2011, ÀS 13H30MIN, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDI~ENCIA DE INSTRUÇÃOEJULGAMENTO.

IBIRAÇU-ES, 31/03/2011

MARGARIDA MARIA LANGA DALTROANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOIBIRAÇU - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

RUA MÁRIO ANTÔNIO MODENESI, 15 - SÃO CRISTÓVÃO -IBIRAÇU/ES - CEP: 29670-000 - (27) 3257:1254

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 (TRINTA) DIAS

O DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE IBIRAÇU/ES, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE VIREM O PRESENTE EDITALDE CITAÇÃO OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO,ESPECIALMENTE A GENILTON TEIXEIRA DO NASCIMENTO,BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, FILHO DE AUGUSTOTEIXEIRA DO NASCIMENTO E DE MAZILDA BARBOSA DONASCIMENTO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALEM DIVÓRCIO, SOB Nº 022.11.000247-8, EM QUE É REQUERENTE L.D. P., FICANDO O SR. GENILTON TEIXEIRA DO NASCIMENTO,CITADO PARA QUERENDO, OFERECER RESPOSTA À REFERIDAAÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELA AUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA SE ENCONTRAEM CARTÓRIO, E AINDA, DE SER DECRETADA A SUA REVELIA. E,PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADOPOR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA. DADO E PASSADO NESTACOMARCA DE IBIRAÇU/ES, AOS 31 DIAS DO MÊS DE MARÇO DEDOIS MIL E ONZE. EU, ANTONIO MAXIMO LOUREIRO JUNIOR,ANALISTA JUDICIÁRIO 01, O DIGITEI. EU, HILDA CLARICE DE DEUSAMADO BARCELOS, ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL, O CONFERI EO ASSINO, AUTORIZADA PELO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

HILDA CLARICE DE DEUS AMADO BARCELOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO IÚNA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

FÓRUM DES. .WALDEMAR PEREIRA - RUA: GALAOR RIOS, Nº 301 -CENTRO - IÚNA - ES TEL.: (28) 3545-1527/1376 - FAX (28) 3545-1070 -EMAIL: [email protected]


Nº DO PROCESSO: 28100009047AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTES: JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA E NEUSELI DEALMEIDA LEITEREQUERIDOS: JOSÉ AMÍLTON JUSTINO DA SILVA ECOOPERATIVA DE CREDITO SUL SERRANA DO ES - SICOOB SUL- SERRANO.

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA IÚNA CARTÓRIODO 2º OFÍCIO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADO:JOSÉ AMILTON JUSTINO DA SILVA, CPF: Nº 955.402.377-49,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTESTAÇÃO.




DESPACHO: FL.: PROCEDA A CITAÇÃO DO RÉU JOSÉAMILTON JUSTINO DA SILVA PELA VIA EDITALICIA, COM PRAZODE 20 (VINTE) DIAS, PARA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

IÚNA/ES, 02/03/2011

HELOÍSA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCRIVÃ JUDICIÁRIA


-**********-


FÓRUM DES. WALDEMAR PEREIRA RUA: GALAOR RIOS, Nº 301 -CENTRO - IÚNA - ES TEL.: (28) 3545-1527/1376 - FAX (28) 3545-1070 -EMAIL: [email protected]


Nº DO PROCESSO: 028.09.002221-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE:UBALDO MARTINS DE SOUZAREQUERIDO: LOURIVELTO MOURA DA CRUZ


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADO:LOURIVELTO MOURA DA CRUZ, CPF: Nº 001.462.587-38 E RG: Nº:883.465 SSP/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,

DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO,OFERECER CONTESTAÇÃO.




DESPACHO: FL.: 24-VE, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,

O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

IÚNA/ES, 27/09/2010


-**********-


FÓRUM DES. WALDEMAR PEREIRA - RUA: GALAOR RIOS, Nº 301 -CENTRO - IÚNA - ES TEL.: (28) 3545-1527/1376 - FAX (28) 3545-1070 -EMAIL: [email protected]


Nº DO PROCESSO: 28100006825AÇÃO: CAUTELAR INOMINADAREQUERENTES: JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA E NEUSELI DEALMEIDA LEITEREQUERIDO: COOPERATIVA DE CREDITO SUL SERRANA DO ES- SICOOB SUL - SERRANO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADO:JOSÉ AMILTON JUSTINO DA SILVA, CPF: Nº 955.402.377-49,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTESTAÇÃO.




DESPACHO: FL.: PROCEDA A CITAÇÃO DO RÉU JOSÉAMILTON JUSTINO DA SILVA PELA VIA EDITALICIA, COM PRAZODE 20 (VINTE) DIAS, PARA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

IÚNA/ES, 02/03/2011



-**********-


CARTÓRIO DO 2º OFICIO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 026 / 2011

JUÍZA DE DIREITO: DRª ELIANA FERRARI SIVIERO.ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: HELOISA CHEQUERBOU-HABIB ALCURE.


ANALISTAS JUDICIÁRIOS 01 - ÁREA JUDICIÁRIA: ESP. RAPHAELFERREIRA DE SOUZA E LAUDICÉIA DE LIMA DA SILVA.

NA FORMA ESTABELECIDA NO PROVIMENTO Nº 14/99, DE 11/03/99,DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO,POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ.

INTIMO

01. DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB / ES 11.673).AÇÃO REINTEGRATÓRIAPROCESSO Nº 028.10.001671-7.REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S AREQUERIDO: KARLA LEOPOLDINO OLIVEIRA FREITAS. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 33, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA DEMANDA EJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,CONDENANDO A REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

02. DR. GUSTAVO DE GOLVEIA F DOS SANTOS (OAB / ES 11.152).AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPROCESSO Nº 028.10.001524-8.REQUERENTE: B V FINANCEIRA S A C F I.REQUERIDO: VALDETE MARIA DA SILVA. FINALIDADE: DE OFÍCIO, MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃODE FL. 28-V, NO PRAZO LEGAL.

03. DR. NELSON PASCHOALOTTO (OAB / ES 13.621)AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPROCESSO Nº 028.09.000647-0REQUERENTE: BANCO MERCEDES BENZ DO BRASIL S AREQUERIDO: TULIO CEZAR AMORIMFINALIDADE: DE OFÍCIO, MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃODE FL. 58, NO PRAZO LEGAL.

04. DRª ALINE RANGEL FERREGUETTI (OAB / ES 15.454).AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPROCESSO Nº 028.10.001199-9.REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S A.REQUERIDO: SILVANETE MARIA DA COSTA. FINALIDADE: DAR ANDAMENTO NO PROCESSO, NO PRAZO DECINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

05. DR. OSMAR AARESTRUP (OAB / MG 82.723) / DR. ONOFRE DECASTRO RODRIGUES (OAB / ES 11.730) / DR. URBANO LEALPEREIRA (OAB / ES 3.985) / DR. LAERTE DE CAMPOS HOSKEN(OAB / MG 11.789) / DR. ERLANDE NUNES FILGUEIRA (OAB / RJ105.793).AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO Nº 028.03.000167-2.REQUERENTE: ELENILDA APARECIDA DA SILVA BARBOZA.REQUERIDO: CRISTOVAM MIRANDA DE MORAES. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 176 / 179,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL.

06. DR. DIOGENES BASTOS DE OLIVEIRA (OAB / ES 14.266).AÇÃO DE DESPEJOPROCESSO Nº 028.10.003175-7.REQUERENTE: EBERTH ALVES MACHADO JUNIOR E OUTRO.REQUERIDO: P S GOMES ME FUNERARIA VIDA ETERNA. FINALIDADE: DE OFÍCIO, APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZOLEGAL.

07. DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES (OAB / ES7.966) / DRA MARCIA AZEVEDO COUTO (OAB / ES 6.237) / DRªGABRIELA CICILIOTI SOBROZA (OAB / ES 14.703).AÇÃO DE EXECUÇÃOPROCESSO Nº 028.07.001813-1.REQUERENTE: ITABIRA AGROINDUSTRIAL S A.REQUERIDO: G MIRANDA LTDA. ME. FINALIDADE: DE OFÍCIO, MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃODE FL. 73-V, NO PRAZO LEGAL.

08. DR. KAYO ALVES RIBEIRO (OAB / ES 11.026) / DRª KAMILANUNES DE ALMEIDA (OAB / ES 10.643).AÇÃO COMINATÓRIAPROCESSO Nº 028.08.001612-5.REQUERENTE: JORGE ANTONIO DE MATOS.REQUERIDO: UNIMED SUL CAPIXABA.

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 161, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, ANTE A SATISFAÇÃO DOJULGADO, E CONDENOU O REQUERIDO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS.

09. DR. GILMAR BATISTA VIEIRA (OAB / ES 13.655).AÇÃO DE EXECUÇÃOPROCESSO Nº 028.08.000506-0.REQUERENTE: JOSIAS BUENO.REQUERIDO: HAROLDO ALCANTARA. FINALIDADE: CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DA CERTIDÃODE FL. 50.

10. DR. VINICIUS JOSE LOPES COUTINHO (OAB / ES 4.944).AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO Nº 028.11.000162-6.REQUERENTE: IRUPI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. ME EOUTROS.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S A. FINALIDADE: DE OFÍCIO, APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO.

11. DR. ELSON PEREIRA LACERDA (OAB / ES 12.477) / DRª CAMILAMANCINI ANDRADE (OAB / ES 13.975).AÇÃO DE EXECUÇÃOPROCESSO Nº 028.10.001335-9.REQUERENTE: ITACAR VENDA NOVA MOTOS LTDA..REQUERIDO: ADENI PEREIRA DOS SANTOS. FINALIDADE: TOMAR CIÊNDIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DESUSPENSÃO.

12. DR. THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRA (OAB / ES 11.587).AÇÃO MONITÓRIAPROCESSO Nº 028.09.001561-2.REQUERENTE: INDUSTRIA DE CONFECÇÕES COMERIO LTDA..REQUERIDO: RODRIGO DE MOURA GOMES ME MEE. FINALIDADE: DE OFÍCIO, MANIFESTAR-SE ACERCA DA DACERTIDÃO DE FL. 36-V, NO PRAZO LEGAL.

13. DR. SEBASTIÃO TOME BATISTA FREIRE (OAB / ES 11.481).AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPROCESSO Nº 028.06.003581-4.REQUERENTE: KATHIUSSIA RODRIGUES E OUTRO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29 / 29,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, E CPNDENOU A REQUERENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS.

14. DR. LUCIANO DA ROCHA GREGORIO (OAB / MG 88.579).AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO Nº 028.08.001001-1.REQUERENTE: JOVE AMORIM PESSOA.REQUERIDO: INSS. FINALIDADE: ESPECIFICAR AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR,NO PRAZO DE DEZ DIAS.

15. DR. ELCIO PEREIRA LACERDA (OAB / ES 12.477) / DRª CAMILAMANCINI ANDRADE (OAB / ES 13.975).AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO Nº 028.10.001222-9.REQUERENTE: ITACAR VENDA NOVA MOTOS LTDA..REQUERIDO: IVAN CARLOS DE SOUZA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DESUSPENSÃO.

16. DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS (OAB / ES 7.818) / DR.LEONARDO SCHAFFELN (OAB / ES 13.393).AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPROCESSO Nº 028.08.001139-9.REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S A.REQUERIDO: THIAGO COSTA SANTOS. FINALIDADE: MOVIMENTAR O FEITO, NO PRAZO DE QUARENTA EOITO HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

17. DR. KAYO ALVES RIBEIRO (OAB / ES 11.026) / DR. JOÃO PAULOBRETZ RODRIGUES (OAB / ES 13.960).AÇÃO DE DESPEJOPROCESSO Nº 028.08.000463-4.REQUERENTE: JOSE LEAL DA SILVEIRA.REQUERIDO: PEDRO ROBERTO MARTINS.


FINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 116 /117.

18. DR. DIOGO MARTINS (OAB / ES 7.818) / DR. LEONARDOSCHAFFELN (OAB / ES 13.393).AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPROCESSO Nº 028.09.003055-3.REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL.REQUERIDO: EMILSON COELHO FREITAS. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25 / 26,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, E CONDENOU O REQUERENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS.

19. DR. ROMMEL CAMARGO LEITÃO MARTINS (OAB / ES 14.728).AÇÃO DE RESCISÃOPROCESSO Nº 028.08.001491-4.REQUERENTE: JOAO LUIS CESAR.REQUERIDO: DISVEMA DISTRIBUIDORA DE VEICULOS MANHUACULTDA.. FINALIDADE: MOVIMENTAR O FEITO, NO PRAZO DE QUARENTA EOITO HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

20. DR. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB / RJ 20.283) /DR. ALEXANDRE DE SOUZA GONTIJO (OAB / RJ 65.238) / DR.FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI (OAB / ES 9.294).AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO Nº 028.05.001204-7.REQUERENTE: INDUSTRIA NACIONAL DE AÇÕES LAMINADOS.REQUERIDO: UNIMAG INDUSTRIAL LTDA.. FINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FL. 87,BEM COMO PARA DIZER SE DESEJA A SUBSTITUIÇÃO DO BEMPENHORADO PELA PENHORA DO FATURAMENTO DA EMPRESAEXECUTADA, NO PRAZO LEGAL.

21. DRª GEORGIA ATAIDE FERREIRA (OAB / ES 12.268) / DR.EDSON ROSSETO LIMA FILHO (OAB / ES 11.213).AÇÃO DE DEPÓSITOPROCESSO Nº 028.07.001390-0.REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S A.REQUERIDO: ANADIR SERRANO. FINALIDADE: MOVIMENTAR O FEITO, NO PRAZO DE QUARENTA EOITO HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

22. DR. ELSON PEREIRA LACERDA (OAB / ES 12.477) / DRª CAMILAMANCINI ANDRADE (OAB / ES 13.975).AÇÃO DE EXECUÇÃOPROCESSO Nº 028.10.002260-8.REQUERENTE: ITACAR VENDA NOVA MOTOS LTDA..REQUERIDO: ELIAS ELIENE ROSA BRAGA. FINALIDADE: MOVIMENTAR O FEITO NO PRAZO DE QUARENTA EOITO HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

23. DR. FRANCISCO FERREIRA COTTS (OAB / RJ 89.299) / DRªCAMILA MANCINI ANDRADE (OAB / ES 13.975).AÇÃO DE EXECUÇÃOPROCESSO Nº 028.07.001059-1.REQUERENTE: ITACAR CAMINHOES LTDA..REQUERIDO: GLADSON MIRANDA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 56 / 57,QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, E CONDENOU A EXEQUENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS.

24. DR. PAULO PEÇANHA (OAB / ES 12.072).AÇÃO CAUTELARPROCESSO Nº 028.08.000679-5.REQUERENTE: LUIZ ALEXANDRE PROSDOCIMI JUNIOR.REQUERIDO: TWISTER COMERCIO LTDA. ME. FINALIDADE: MOVIMENTAR O FEITO, NO PRAZO DE QUARENTA EOITO HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

25. DR. KAYO ALVES RIBEIRO (OAB / ES 11.026) / DR. FAUZEGAZEL JUNIOR (OAB / MG 79.131).AÇÃO ANULATÓRIAPROCESSO Nº 028.04.001610-8.REQUERENTE: JORGE ANTONIO DE MATOS.REQUERIDO: FRANCISCO MOREIRA E NILDA ALMEIDA MOREIRA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 74, QUEJULGOU EXTINTA A AÇÃO.

26. DR. VINICIUS JOSE LOPES COUTINHO (OAB / ES 4.944) /DR.KAYO ALVES RIBEIRO (OAB / ES 11.026).AÇÃO CAUTELARPROCESSO Nº 028.04.001153-9.REQUERENTE: JORGE ANTONIO DE MATOS.REQUERIDO: FRANCISCO MOREIRA E NILDA ALMEIDA MOREIRA. FINALIDADE: IMPULSIONAR O FEITO E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE QUARENTA E OITOHORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

IÚNA / ES, 31 DE MARÇO DE 2011

ESP. RAPHAEL FERREIRA DE SOUZAANALISTA JUDICIÁRIO 01 - ÁREA JUDICIÁRIA

HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL

JUIZ DE DIREITO: JOSE ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA: JUSSARA BOTELHO DA SILVAESTAGIÁRIA: LETÍCIA FRANCO MARELLI, DIGITEI

LISTA 07/2011

PROCESSO Nº 032.08.001448-6INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ADILSON BARRETOS VIVASINVENTARIADO: MARIA ZEA BARRETO VIVASINTIMO: DR. FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRA E DR.ROBERTO TENORIO KATTER, BEM COMO OS HERDEIROS DOESPÓLIO DE MARIA ZEA BERRETO VIVAS FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA RESP. SENTENÇA DEFL.248: “HOMOLOGO, POR SENTENÇA, O CÁLCULO DO IMPOSTODE FLS.244, DESTES AUTOS DE INVENTÁRIO DOS BENS DEIXADOSPELO FALECIMENTO DE MARIA ZEA BARRETO VIVAS, PARA QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO, EXPEÇAM-SE AS GUIAS E INTIME-SE OINVENTARIANTE PARA PAGAMENTO. P.R.I.MIMOSO DO SUL,22/03/2011.(AS.) JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTO. JUIZDE DIREITO”, BEM COMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 15/06/2011, ÀS 10:00 HORAS,QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO ED.DOFÓRUM LOCAL, SITO NA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184,CENTRO, MIMOSO DO SUL-ES, CONFORME DESPACHO DE FLS.250:“HAVENDO NOS AUTOS PROPOSTA DE PARTILHA, DESIGNOAUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE ACORDO, NOS TERMOS DO ART.125, IV, CPC...”.

PROCESSO Nº 032.05.001162-9INVENTÁRIOINVENTARIANTE: EVANY MARIA LIMA FERNANDESINVENTARIADO: AMELINA MONTEIRO LEITEINTIMO: DR. NEY ABDALAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.1050/1051: “... 5- A PRESUNÇÃO DE POBREZA EM DECORRÊNCIA DASIMPLES AFIRMAÇÃO, CONSOANTE PREVISÃO DO ARTIGO 4º DALEI Nº 1060/50, NÃO É ABSOLUTA, PODENDO O JUIZ, SE TIVERFUNDADAS RAZÕES PARA TANTO, USAR DA FACULDADE DEINDEFERIR O PEDIDO DO BENEFÍCIO. 6- VERIFICA-SE QUE OAUTOR, POR SEU PATRONO, NÃO DILIGENCIOU NO SENTIDO DECOMPROVAR A REAL NECESSIDADE DE SER O MESMO AMPARADOPELA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. 7-POSTO ISTO E CONSIDERANDOTUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, INDEFIRO O PEDIDO DEGRATUIDADE JUDICIÁRIA, E DETERMINO O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS PARA O REGULAR PROSSEGUIMENTO DOFEITO...”.

PROCESSO Nº 032.10.001302-1EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: L. O. MORAES E OUTRO


EXECUTADO: P. R. O. MORAESINTIMO: DRª LÍRIE DE OLIVEIRA PRÚCOLIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.25/26: “...VERIFICO QUE O REQUERENTE DESISTIU DA AÇÃOPEDINDO A EXTINÇÃO DO FEITO, POR JÁ TER ALCANÇADO SEUOBJETIVO. FACE AO EXPOSTO E NOS TERMOS DO ARTIGO 794,INCISO I, DO CPC, DECLARO SATISFEITA A OBRIGAÇÃO, JULGOEXTINTO O PROCESSO...”.

PROCESSO Nº 032.10.001299-9EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: J. B. BARBOSAREQUERIDO: L. G. BARBOSA E OUTROINTIMO: DR. FÁBIO MAURI VICENTEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 10/05/2011, ÀS 12:30HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NO ED. DO FÓRUM LOCAL, SALADE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NA PRAÇA CORONELPAIVA GONÇALVES, Nº 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES.

PROCESSO Nº 032.11.000080-2CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: A. M. R. DE ANDRADE E OUTROINTIMO: DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.13/15: “...COMPROVADO DOCUMENTALMENTE QUE A SEPARAÇÃODATA DE MAIS DE UM ANO E NÃO NOTICIADODESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÕES POR OCASIÃO DELAASSUMIDAS, BASE NA EMENDA CONSTITUCIONAL 66, DE 13 DEJULHO DE 2010, (...), JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADONA EXORDIAL E DECRETO O DIVÓRCIO ENTRE AS PARTES,RESTANDO DISSOLVIDO O VÍNCULO CONJUGAL...”.

PROCESSO Nº 032.10.001491-2REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: L. F. DE MEIRELLES E OUTROSREQUERIDO: J. C. DE MEIRELLESINTIMO: DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA26/04/2011, ÀS 14:30 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NO ED. DOFÓRUM LOCAL, SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NAPRAÇA CORONEL PAIVA GONÇALVES, Nº 184, CENTRO, MIMOSODO SUL – ES.

PROCESSO Nº 032.09.000337-0INVENTÁRIOINVENTARIANTE: TEREZINHA GUEDES CARALOINVENTARIADO: JAIR CARALOINTIMO: DR. EVANDRO ABDALLAFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASFINAIS DE FLS. 73, NO VALOR DE R$ 1.015,03 (HUM MIL E QUINZEREAIS E TRÊS CENTAVOS), E DO ITCD DE FLS. 74, NO VALOR DE R$549,69 (QUINHENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS E SESSENTA ENOVE CENTAVOS).

PROCESSO Nº 032.08.000953-6INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ANNA GOMES DE LIMAINVENTARIADO: SEBASTIÃO CAETANO DE LIMAINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO ITCD DEFLS. 74, NO VALOR DE R$ 1.715,47 (HUM MIL, SETECENTOS E QUINZEREAIS E QUARENTA E SETE CENTAVOS).

PROCESSO Nº 032.10.001156-1INTERDIÇÃOREQUERENTE: J. V. DE CASTRO E OUTROREQUERIDO: E. B. DE CASTROINTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMUREN E DR. EVALDOCÉSAR FARIAS ARAÚJO (CURADOR ESPECIAL)FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA OS FINS DOS ARTIGOS 1.183 DOCPC, DESIGNADA PARA O DIA 03/05/2011, ÀS 15:30 HORAS, QUESERÁ REALIZADA NO ED. DO FÓRUM LOCAL, SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NA PRAÇA CORONEL PAIVAGONÇALVES, Nº 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES.

PROCESSO Nº 032.11.000030-7DECLARATÓRIAREQUERENTE: S. P. JUSTO

REQUERIDO: R. C. DE SOUZAINTIMO: DR. ROGÉRIO TORRESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DETENTATIVA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA12/04/2011, ÀS 14:30 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NO ED. DOFÓRUM LOCAL, SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NAPRAÇA CORONEL PAIVA GONÇALVES, Nº 184, CENTRO, MIMOSODO SUL – ES.

PROCESSO Nº 032.05.000370-9INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARIA DA GRAÇA SOARESINVENTARIADO: JAIME ARRABAL FERNANDESINTIMO: DR. PLABO BASSANO SOARESFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASFINAIS DE FLS. 560, NO VALOR DE R$ 2.662,81 (DOIS MIL SEISCENTOSE SESSENTA E DOIS REAIS E OITENTA E UM CENTAVOS).

PROCESSO Nº 032.11.000004-2ALIMENTOSREQUERENTE: E. V. LUGON E OUTROSINTIMO: DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE FLS. 13: “...DIANTE DA EXORDIAL DE FLS. 02/03, OSREPRESENTANTES LEGAIS DO MENOR INGRESSARAM COM UMAAÇÃO CONSENSUAL DE ALIMENTOS, EM QUE FICOURESPONSÁVEL O REQUERENTE RAFAEL GENARO LUGON ADESTINAR 50% DO SALÁRIO MÍNIMO, A TÍTULO DE PENSÃOALIMENTÍCIA A FAVOR DE SEU FILHO MENOR ERICK VIVASLUGON, A SER DESCONTADO EM FOLHA DE PAGAMENTO DOMESMO, EM CONTA CORRENTE Nº 7471873, AGÊNCIA 0125,BANESTES, DEVENDO ASSIM SER OFICIADO AO DEPARTAMENTOPESSOAL DO QCG (QUARTEL DO COMANDO GERAL), PARA QUESEJA REALIZADO OS DESCONTOS, BEM COMO A VISITAÇÃO DO PAIDO MENOR SER DE FORMA LIVRE, UMA VEZ QUE OS FILHOSENCONTRAM-SE SOB A GUARDA DA MÃE. POSTO ISTO, ECONSIDERANDO TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA,HOMOLOGO, POR SENTENÇA, O ACORDO FORMULADO PELASPARTES, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS,A TRANSAÇÃO CELEBRADA ENTRE AS PARTES NESTES AUTOSCONSTANTE DE FLS. 02/03. EM CONSEQUÊNCIA, TENDO ATRANSAÇÃO EFEITO DE SENTENÇA ENTRE AS PARTES, JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONFORMEPRECEITUADO NO ART. 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL...”.

PROCESSO Nº 032.04.000884-2EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: C L M GOMES MEEINTIMO: DR. CARLOS SAPAVINIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE FLS. 63: “...O EXEQUENTE, EM PETIÇÃO DE FLS. 58, INSTRUÍDADE DOCUMENTOS DE FLS. 59/61, REQUER A EXTINÇÃO DO FEITO,NOS TERMOS DO ART. 156, IV DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONALC/C O ART. 1º DA LEI ESTADUAL Nº 9081/2008, EM RAZÃO DAREMISSÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. EM RESUMO, É ORELATÓRIO. POSTO ISTO, CONSIDERANDO O ACIMACONSIGNADO, DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 156, INCISO IV,DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL C/C O ARTIGO 1º DA LEIESTADUAL Nº 9081/2008. CUSTAS JÁ SATISFEITAS. PUBLIQUE-SE EREGISTRE-SE. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE COM ASDEVIDAS CAUTELAS DE ESTILO...”.

PROCESSO Nº 032.10.001107-4ALIMENTOSREQUERENTE: V. M. DE SOUZA E OUTROREQUERIDO: E. S. PIMENTA E OUTROINTIMO: DR. WANDESVAL DIAS LUNAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA07/06/2011, ÀS 12:30 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NO ED. DOFÓRUM LOCAL, SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NAPRAÇA CORONEL PAIVA GONÇALVES, Nº 184, CENTRO, MIMOSODO SUL – ES.

PROCESSO Nº 032.10.001452-4DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: G. S. PERCIANOREQUERIDO: J. A. PERCIANO


INTIMO: DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES E DR. JOSÉ DOMINGOSDE ALMEIDAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃODE FLS. 174: “...SABE-SE QUE ALÉM DAS CAUSAS ELENCADAS NOPARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 135 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,APRESENTAM-SE COMO INCOMPATIBILIDADES ÀS RAZÕESÍNTIMAS QUE IMPEDEM O JUIZ DE ATUAR COM IMPARCIALIDADEE ISENÇÃO. ENTENDE-SE POR MOTIVO ÍNTIMO COMO QUALQUERMOTIVO QUE O JUIZ NÃO QUER OU DEVA REVELAR QUE LHEIMPEÇA DE PRESIDIR O FEITO. É ORIENTAÇÃO DA DOUTRINA EDA JURISPRUDÊNCIA, ENTENDIMENTO PACIFICADO QUE O JUIZCASO NÃO SE SINTA EM CONDIÇÕES – OBEDECENDO A SUACONSCIÊNCIA – DE PRESIDIR DETERMINADO FEITO, PODEDECLARAR SUA SUSPEIÇÃO POR MOTIVO ÍNTIMO. POSTO ISTO,DECLARO MINHA SUSPEIÇÃO POR MOTIVO DE FORO ÍNTIMOPARA PRESIDIR ESTE FEITO, NOS TERMOS DO PARÁGRAFO ÚNICODO ARTIGO 135 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E, EMCONSEQUÊNCIA, DETERMINO COM BASE NA RESOLUÇÃO Nº061/2010, ART. 2º, 11, PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM DATADE 14/12/2010 A CONCLUSÃO DOS AUTOS AO JUÍZO DE DIREITODA COMARCA DE MUQUI-ES...”.

MIMOSO DO SUL – ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

JUSSARA BOTELHO DA SILVACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO - PANCAS


JUIZ DE DIREITO 1ª VARA FABIO LUIZ MASSARIOLJUIZ DE DIREITO 2ª VARA JOSÉ FLÁVIO D’ANGELO ALCURIANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL ADAIS MARTINS

LISTA Nº 06/2011

ADVOGADOS (AS) INTIMADOS (AS)

1.DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA OAB/ES 43572.DR. HUMBERTO MOULIN DE MORAES OAB/ES 31413.DR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA OAB/ES 82804.DR. JOSÉ CARLOS PRATA OAB/ES 84755.DR. JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRA OAB/ES 117596.DRª. MAIANE LINO DE BARROS OAB/ES 163407.DRª.MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS OAB/ES 108378.DR. RÔMULO QUEDEVEZ GROBERIO OAB/ES 15.1609.DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES 890410. DR THIAGO BATISTA BERNARDO GARCIA OAB/ES 15.33511. DR. WALACE DOS SANTOS ALCURE OAB/ES 3673

1.DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA OAB/ES 4357AÇÃO: ORDINÁRIAPROCESSO: 039.10.001467-7REQTE: BANESTES SEGUROS S.A.REQDO:PREFEITURA MUNICIPAL DE PANCASFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE POR SEU ADVOGADO DOINTEGRAL TEOR DO DESPACHO DE FL.38, PARA SE MANIFESTARSOBRE A RESPOSTA DO MUNICÍPIO NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

2. DR. HUMBERTO MOULIN DE MORAES OAB/ES 3141AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO: 039.09.001225-1INVTE:MARIA JOSÉ MOULIN DE MORAESINVDO:ESPÓLIO DE GERALDO GOMES DE MORAESFINALIDADE: INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DO DESPACHO DEFL.69 QUE SUSENDEU O TRÂMITE DO FEITO PELO PERÍODO DE180 DIAS.

3. DR. HUMBERTO MOULIN DE MORAES OAB/ES 3141AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA(JUIZADO ESPECIAL)PROCESSO: 039.10.001660-7

EXQTE:NEUTON CARREIROEXTDO:ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O EXEQUENTE POR SEU ADVOGADO DODESPACHO DE FL. 47 QUE RECEBEU OS EMBARGOS DE DEVEDORE SUSPENDEU A EXECUÇÃO, PARA QUERENDO, OFERECERIMPUGNAÇÃO NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

4. DR. HUMBERTO MOULIN DE MORAES OAB/ES 3141AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOPROCESSO: 039.10.001463-6EMBTE:ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBDO:NEUTON CARREIROFINALIDADE: INTIMAR O EMBARGADO DA SENTENÇA DEFLS.48/63 QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

5. DR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA OAB/ES 8280AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAPROCESSO: 039.10.001558-3REQTE:SHEILA CASSIANO DA SILVA MELQUÍADESREQDO:NILZETE MARIA LOURENÇO DA SILVA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR A REQUERENTE DA DECISÃO DE FLS.31/37QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRESENTE EXCEÇÃO.

6. DR. JOSÉ CARLOS PRATA OAB/ES 8475AÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO: 039.11.000201-9REQTE:Z.B.M.REQDO:M.K.B.F.FINALIDADE: INTIMAR A REQUERENTE POR SEU ADVOGADOPARA PROVIDENCIAR NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS A JUNTADADE CÓPIAS DA PEÇA INICIAL, CONFORME TERMOS DO ARTIGO337, PARÁGRAFO 2 DO CÓDIGO DE NORMAS.

7. DR JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRA OAB/ES 11759AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPROCESSO: 039.10.001570-8REQTE:CARLOS NOGUEIRA FERREIRAFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE PARA QUE SE MANIFESTESOBRE O TEOR DO OFICIO DE FLS.20, NO PRAZO LEGAL DE CINCO(05) DIAS.

8. DR JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRA OAB/ES 11.759AÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO: 039.10.0012515REQTE:J.S.REQDO:A.O.FINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE POR SEU PATRONO PARANO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, INDICAR O ATUAL ENDEREÇO DAPARTE REQUERIDA E NO MESMO PRAZO REQUERER O QUEENTENDER OPORTUNO.

9. DRª MAIANE LINO DE BARROS OAB/ES 16.340AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO: 039.10.0001310REQTE:M.M.R.REQDO:P.J.R.FINALIDADE: INTIMAR O REQUERIDO POR SUA ADVOGADA DASENTENÇA DE FLS. 48/50 QUE DECRETOU O DIVÓRCIO DO CASAL.

10. DR. DRª MAIANE LINO DE BARROS OAB/ES 16.340AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO: 039.10.001670-6INVTE:LORICÉIA FRANCISCA DE OLIVEIRAINVDO: ESPÓLIO DE ANTÔNIA FRANCISCA DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR A DOUTA ADVOGADA DO DESPACHO DEFL.105 QUE A NOMEOU COMO ADVOGADA DA INVENTARIANTE,DEVENDO APRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO LEGAL.

11. DRª.MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS OAB/ES 10837AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO: 039.10.001594-8REQTE:S.B.I.REQDO: A.S.F.FINALIDADE: INTIMAR A DOUTA ADVOGADA DO DESPACHO QUEA NOMEOU PARA PATROCINAR OS INTERESSESS DO REVELCITADO, DEVENDO INFORMAR SE ACEITA O MUNUS NO PRAZOLEGAL.

12. DRª.MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS OAB/ES 10837AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO


PROCESSO: 039.10.001697-9REQTE:F.G.V.P.REQDO: E.C.P.FINALIDADE: INTIMAR A DOUTA ADVOGADA DO DESPACHO DEFLS. 11/12 QUE A NOMEOU PARA PATROCINAR OS INTERESSESSDO REVEL CITADO, DEVENDO INFORMAR SE ACEITA O MUNUSNO PRAZO LEGAL.

13. DRª.MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS OAB/ES 10837AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO: 039.10.001142-6REQTE:M.A.A.O.REQDO: J.S.O.FINALIDADE: INTIMAR A DOUTA ADVOGADA DO DESPACHO DEFLS. 44 PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS INFORMAR OENDEREÇO COMPLETO DA REQUERENTE, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

14. DRª.MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS OAB/ES 10837AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO: 039.10.000567-5EXQTE: M.S.S.EXTDO: M.B.S.FINALIDADE: INTIMAR A EXEQUENTE POR SUA ADVOGADA DODESPACHO DE FL. 30, PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

15.DR. RÔMULO QUEDEVEZ GROBÉRIO OAB/ES 15.160AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO: 039.03.0007916INVTE: E.M.R.M.INVDO: J.N.R.FINALIDADE: INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DO DESPACHO DEFL. 257 QUE O NOMEOU COMO PATRONO DATIVO DAINVENTARIANTE, PARA DIZER SE ACEITA O MUNUS, NO PRAZOLEGAL.

16. DR. RÔMULO QUEDEVEZ GROBÉRIO OAB/ES 15.160AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERPROCESSO: 039.10.001025-3REQTES: MARIA JOSÉ DA SILVA FELICIO E OUTROREQDO: MUNICÍPIO DE PANCASFINALIDADE: INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DO DESPACHO DEFL. 120 QUE O NOMEOU PARA PATROCINAR A PARTE AUTORA DAREFERIDA AUTORA, DEVENDO APRESENTAR RESPOSTA NOPRQAZO LEGAL.

17.DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES 8904AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO: 039.10.0003514INVTE: RONALDO AUGUSTO FERREIRA SILVA E OUTROSINVDO: ANA AUGUSTA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DO DESPACHO DEFL.114 QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DE FL. 111,CONCEDENDO VISTAS PELO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

18.DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES 8904AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO: 039.11.0002365INVTE: ELIANE RODRIGUES RAFALSKI E OUTROS INVDO: ESPÓLIO DE IRANI RODRIGUES RAFALSKIFINALIDADE: INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DO DESPACHO DEFL.15 QUE NOMEOU A SRª ELIANE RODRIGUES RAFALSKY,INVENTARIANTE, INDEPENDENTE DE TERMO, DETERMINANDOA JUNTADA DOS DOCUMENTOS REFERIDOS NOS ARTIGOS 1031 E1032 DO CPC, DEFERINDO O PAGAMENTO DAS CUSTAS AO FINAL.

19.DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES 8904AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPROCESSO: 039.10.001754-8REQTE: HOLDINA ZULSK FICKFINALIDADE: INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DO DESPACHO DEFL.31 QUE CONCEDE VISTAS AO DOUTO ADVOGADO PELO PRAZODE DEZ (10) DIAS, PARA QUE SE MANIFESTE ACERCA DO OFICIOREMETIDO PELO INSS.

20.DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES 8904AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPROCESSO: 039.08.0012436REQTE: JONATAN MAURICIO

FINALIDADE: INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DA DECISÃO DEFL. 196 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ALVARÁ JUDICIAL SEMPRESTAÇÃO DE CONTAS, CONSTNATE DE FL. 185/188.

21.DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES 8904AÇÃO: INTERDIÇÃOPROCESSO: 039.08.001625-4REQTE: R.N.E.REQDO: S.N.FINALIDADE: INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DA DECISÃO DEFLS. 98/99 QUE NOMEOU A SENHORA SIDÁLIA NAITZEL, NAPESSOA DE SUA FILHA ROSANIRA NEITZEL EBERT COMOCURADORA ESPECIAL, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO EMCINCO (05) DIAS.

22.DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES 8904AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO: 039.10.001066-7REQTE: M.J.S.REQDO: J.A.S.FINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE POR SEU ADVOGADO DODESPACHO DE FL.47 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA05/05/2011 ÀS 10:00 HORAS.

23.DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES 8904AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO: 039.09.000956-2REQTE: C.A.REQDO: E.L.A.FINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE POR SEU ADVOGADO DASENTENÇA DE FLS. 79/81 QUE DECRETOU O DIVÓRCIO DO CASAL,EXTINGUINDO O VÍNCULO MATRIMONIAL AINDA EXISTENTEENTRE ELES.

24.DR. THIAGO BATISTA BERNARDO GARCIA OAB/ES 15.335AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO: 039.09.000551-1REQTE: NILDA VIGNA COSTAREQDO: ESPÓLIO DE JUDITH BARBOSA MARTINSFINALIDADE: INTIMAR A INVENTARIANTE POR SEU ADVOGADODA DECISÃO DE FLS.244/245 QUE CONDENOU OSEXECUTADOS/EMBARGANTES, NO VALOR DE R$ 300,00 A TÍTULODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ARTIGO 20,PARÁGRAFO 4° DO CPC.

25.DR. WALACE DOS SANTOS ALCURE OAB/ES 3673AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO: 039.03.000672-8INVTE: IRANI RODRIGUES RAFALSKYINVDO: BERNARDO MATHIAS RAFALSKYFINALIDADE: INTIMAR O DOUTO ADVOGADO PARA DARCUMPRIMENTO AO DESPACHO DE FL.225, SOB PENA DECOMUNICAÇÃO DA DESÍDIA AO ÓRGÃO DA OAB.

PANCAS/ES, 31 DE MARÇO DE 2011

ADAIS MARTINSANALISTA ESPECIAL

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA


LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 37

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULO MOISES DE SOUGA GAGNO

INTIMO:

DR. PEDRO PAULO PESSI – OAB/ES 6615DR. BRUNO MARQUARDT – OAB/ES 17110DRª GABRIELA DEMETRIO A. DELVANO- OAB/ES 10.074


PROCESSO Nº 045.10.003423-5REQUERENTE: FUNDAÇÃO HOSPITALAR SOCIAL RURAL DE SÃOGABRIEL REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHAPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.420, CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: “ ISSO POSTO, COM BASE NO QUE DISPÕE OARTIGO 269, III DO CPC, HOMOLOGO O ACORDO FIRMADO ENTREAS PARTES ÀS FLS. 417/418, DECLARANDO EXTINTO O FEITO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. AS CUSTAS SERÃO PAGAS PELA AUTORACONFORME ACORDADO.

DRª MARIA ISABEL PONTINI – OAB/ES 7897DRª AMANDA MACEDO TORRES MOULIN OLMO – OAB/ES 16088PROCESSO Nº 045.10.001600-0REQUERENTE: NESTOR MUTZREQUERIDO: LOURIVAL KRUGERPARA NO APRESENTAR COMPROVAÇÃO DE GARANTIA DO JUÍZOEXECUTÓRIO (AUTO DE PENHORA DE FLS. 18 DOS AUTOS DAEXECUÇÃO EM APENSO) E CÓPIA DA PROMISSÓRIA EXEQUENDA(FLS.08 DOS AUTOS DA EXECUÇÃO EM APENSO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, COM FULCRO NO ARTIGO 284 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, CONSIDERANDO A POSSIBILIDADE DOS AUTOS,PRINCIPALMENTE EM DECORRÊNCIA DE EVENTUAL RECURSO.

DR. ENOCK SAMPAIO TORRES – OAB/ES 8703PROCESSO Nº . 045.10.002546-4REQUERENTE: CASA DO ADUBO LTDA..REQUERIDO: CILENE MILBRATZ MOREIRAPARA NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE A RESPEITO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 35 VERSO, CUJOTEXTO É DO SEGUINTE TEOR: “CERTIFICO E DOU FÉ QUE DEIXEIDE CITAR A PARTE POR NÃO ENCONTRAR O Nº INDICADO NOMANDADO, COADUNANDO-SE AO FATO QUE OS MORADORES DARUA NÃO CONHECEM A INTIMANDA..”

DRª PAOLA CARDOSO BABILON – OAB/ES 14159PROCESSO Nº . 045.10.000365-1REQUERENTE: CONTAUTO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSLTDA..REQUERIDO: RUBERSON GUMIEROPARA NO CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 29 VERSO, E NO PRAZODE 30 DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENADE EXTINÇÃO.

DRª MARIA ISABEL PONTINI – OAB/ES 7897PROCESSO Nº . 045.11.000445-9REQUERENTE: CASSIMIRO PORTE DE OLIVEIRAREQUERIDO: INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURONACIONAL PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 19/20, CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: “ DESSE MODO, INDEFIRO O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. DEFIRO O ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. “

DRª NELIZA SCOPEL – OAB/ES 15875PROCESSO Nº . 045.10.000067-3REQUERENTE: DIBENS LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL

REQUERIDO: REGINALDO MARTINS DA SILVAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.43 VERSO, BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. LUIZ CARLOS BASTIANELLO – OAB/ES 7413PROCESSO Nº . 045.10.003241-1REQUERENTE: FERNANDA GUEDESREQUERIDO: INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, ACOSTAR SUA ASSINATURA NAEXORDIAL. FICA INTIMADO TAMBÉM PARA MANIFESTAR-SE ARESPEITO DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 26/29 NO PRAZO LEGAL.

DRª ADRIELLI RIVA – OAB/ES 15168PROCESSO Nº . 045.11.000117-4REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO NORTE DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: JOEL CHEIDEGGER SANTOS PARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 51 VERSO.

DR. LUIZ EDUARDO FERNANDES – OAB/ES 17106DR. WELLINGTON BONICENHA – OAB/ES 6578

PROCESSO Nº . 045.10.003144-7REQUERENTE: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S.AREQUERIDO: ADELIA ZANDONADE LAURENZONIPARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 18 VERSO.

DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO – OAB/ES 7745PROCESSO Nº . 045.10.000508-6REQUERENTE: ANA M. GROBERIO REQUERIDO: WANILDA ROSSMANN TIMMPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR-SE DE ACORDO COM OQUE FORA DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 18.

DRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA – OAB/ES 10784PROCESSO Nº . 045.09.906647-9REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL REQUERIDO: VANADIL FREITAS PARA NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DEFLS. 83/84, JUNTAMENTE COM O DOCUMENTO DE FLS. 85, BEMCOMO A PETIÇÃO DE FLS. 89/90.

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB/ES 8994PROCESSO Nº . 045.10.002424-4REQUERENTE: ALTAMIRO DIAS FERRAZREQUERIDO: INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 135/137, CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: “ DESSE MODO, INDEFIRO O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. DEFIRO A ASSISTÊNCIAJUDICIARIA GRATUITA, TENDO EM VISTA A JUNTADA DEDECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ÀS FLS. 134.”

DR. LUIZ CARLOS BASTIANELLO – OAB/ES 7413PROCESSO Nº . 045.10.002891-4REQUERENTE: COOPERATIVA DE CREDITO NORTE DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: AMARILDO COGOPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/41, CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: “ ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NODISPOSTO NO ART. 267, INC. VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONDENO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DE ACORDOCOM O ARTIGO 26 DO CPC. DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS REFERIDOS ÀS FLS. 39 MEDIANTE SUBSTITUIÇÃOPOR CÓPIA.”

DR. JANDERSON VAZZOLER – OAB/ES 8827DR. ALVARO AUGUSTO SILVA CLEMENTINO – OAB/MG 36522DR. BERNARDO JOSE SILVA MASCARENHAS CLEMENTINO –OAB/MG 64653PROCESSO Nº . 045.10.001360-1REQUERENTE: CIA DE FIAÇÃO E TECIDOS CEDRO E CACHOEIRAREQUERIDO: JAIR GOMES MARÇALPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.39 VERSO E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZODE 15 DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB/ES 8994PROCESSO Nº . 045.10.002078-8REQUERENTE: JOSÉ MARIA COLOMBIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/APARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO DOCUMENTO DE FLS. 66/68NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR – OAB/ES 11673PROCESSO Nº .045.10.001934-3REQUERENTE: DIBENS LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: AMÉLIA CORSINI BRUMATI PARA NO PRAZO DE LEI MANIFESTAR-SE A RESPEITO DOCUMPRIMENTO DO ACORDO APRESENTADO EM AUDIÊNCIA EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DRª MARIA ISABEL PONTINI – OAB/ES 7897PROCESSO Nº . 045.10.001135-7REQUERENTE: HELENA TOMAZINI DA COSTAREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO CONTESTAÇÃO DE FLS.56/62 NO PRAZO DE 10 DIAS.

DRª MARIA ISABEL PONTINI – OAB/ES 7897


PROCESSO Nº . 045.10.001135-7REQUERENTE: HELENA TOMAZINI DA COSTAREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO CONTESTAÇÃO DE FLS.56/62 NO PRAZO DE 10 DIAS.

DRª MARIA ISABEL PONTINI – OAB/ES 7897PROCESSO Nº . 045.10.001865-9REQUERENTE: CLEMENTE ZANIREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO CONTESTAÇÃO DE FLS.37/41, E ASSINAR A INICIAL NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DENULIDADE.

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB/ES 8994PROCESSO Nº . 045.10.002425-1REQUERENTE: DÁRIO NETOREQUERIDO: BANCO DO BRASILPARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE A RESPEITO DOCONTESTAÇÃO DE FLS. 29/55.

DRª JULIANA FACHETI – OAB/ES 14242PROCESSO Nº . 045.10.001805-5REQUERENTE: SANTINHA DONADIA ZANOTELLIPARA NO PRAZO LEGAL, PROVIDENCIAR A PLANTA DE SITUAÇÃODA ÁREA DA REQUERIDA, COMPREENDENDO A LOCALIZAÇÃO DAÁREA COM SEUS CONFRONTANTES, BEM COMO OSLOGRADOUROS E A RUA ONDE O IMÓVEL ESTÁ LOCALIZADO.

DRª NELIZA SCOPEL – OAB/ES 15875PROCESSO Nº . 045.10.002816-1 ( AÇÃO DE EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA) REQUERENTE: EVERARDO RIBEIROREQUERIDO: ITAUBANK LEASING S.A ARRENDAMENTOMERCANTILPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR-SE A RESPEITO DAEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EMCARTÓRIO.

DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO - OAB/ES 7.745 PROCESSO Nº . 045.10.000504-5REQUERENTE: ANA M. GROBÉRIOREQUERIDO:HELMUT RADINZPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 14 – VERSO, BEMCOMO REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE15 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.DR. WACSON SILVA - OAB/TO 1668PROCESSO Nº . 045.10.000686-0REQUERENTE: ENIS COELHO DE ALMEIDAREQUERIDO: BANESTES S/A PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DRª. BIANCA MOTTA PRETTI OAB/ES 11.876 PROCESSO Nº . 045.10.003210-6REQUERENTE: DIBENS LEASING S/AREQUERIDO: GERALDO GRAMELICH.PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21/22, QUE SEGUETRANSCRITA EM PARTE: ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NODISPOSTO NO ART. 267, INC. VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONDENO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DE ACORDOCOM ARTIGO 26 DO CPC. CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO,E PAGA AS CUSTAS, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE LEI.

DR. GUSTAVO GOLVEIA F. DOS SANTOS OAB/ES 11.152PROCESSO Nº . 045.10.002541-5REQUERENTE: DIBENS LEASING S/AREQUERIDO: SIRLEI LINHARESPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 27/28, QUE SEGUETRANSCRITA EM PARTE: ISTO POSTO, INDEFIRO A LIMINAR DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE DO REFERIDO BEM DESCRITO NAPETIÇÃO INICIAL, FLS. 02.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES 30 DE MARÇO DE 2011.

JONAS CARLOS TONINIANALISTA JUDICIÁRIO

COMARCAS DEPRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PROC: 003.10.000591-1RQTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RQDO: MARINA ALVES NEVESAÇÃO: INTERDIÇÃO

SENTENÇA: VISTOS ETC...O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, ATRAVÉS DE SUA ILUSTRE REPRESENTANTE, REQUERA INTERDIÇÃO DE MARINA ALVES DAS NEVES, JÁ DEVIDAMENTEQUALIFICADA NA INICIAL. COM A INICIAL, VIERAM OSDOCUMENTOS DE FLS. 06/28. CITADO E INTIMADO O ÓRGÃOMINISTERIAL, A REQUERIDA E A CURADORA LEGAL DAINTERDITANDA NA FORMA DO QUE DETERMINA O ART. 1.179 DOCPC, E OS INTERESSADOS, COMPARECERAM TODOS A AUDIÊNCIADESIGNADA (FLS. 34), ONDE FOI FEITO O INTERROGATÓRIO DAINTERDITANDA, BEM COMO, AGUARDANDO-SE O PRAZO DE05(CINCO) DIAS PARA IMPUGNAÇÃO E, APÓS, VISTA A IR-MP, O QUEFOI DEFERIDO. INSTADO O MP, ESTE APRESENTOU PARECER ÀSFLS. 42-V, ONDE PUGNOU PELA PROCEDÊNCIA DO PLEITOINICIAL.É O RELATÓRIO, DO QUE DECIDO.A IMPRESSÃO PESSOALDO JUIZ COLHIDA EM AUDIÊNCIA, CORROBORADA COM ADOCUMENTAÇÃO ACOSTADA AOS AUTOS, DEMONSTRAM, QUE AREQUERIDA, DEVE REALMENTE SER INTERDITADA, POSTO QUE,DEVIDAMENTE EXAMINADA, CONCLUIU-SE QUE É PORTADORADE RETARDO MENTAL CID -G40+F71, SOFRENDO AINDA DEQUADRO EPILÉTICO COM TOTAL INCAPACIDADE MENTAL PARATODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL. NÃO É A HIPÓTESE, POIS, DEREALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO PORQUE AS PROVASDOCUMENTAIS E PERICIAIS SÃO SUFICIENTES AO JULGAMENTODA CAUSA, COMO SE DEMONSTRA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 42.DEPOIS, NÃO DEPENDEM DE PROVAS OS FATOS NOTÓRIOS.INTELIGÊNCIA DO ART. 334, I DO CPC. ACENTUE-SE QUE AAUDIÊNCIA SÓ É OBRIGATÓRIA SE HOUVER NECESSIDADE DEPRODUÇÃO DE PROVA ORAL, E NÃO É A ORDEM DE PREFERÊNCIAESTABELECIDA NO CPC., CEDENDO ANTE OS INTERESSES DAPESSOA PROTEGIDA. IN CASU, APLICA-SE À NORMA DO ART. 330INCISO I DO MESMO DIGESTO PROCESSUAL. ANTE AO EXPOSTO,JULGO PROCENDENTE O PEDIDO, E DECRETO A INTERDIÇÃO DEMARINA ALVES DAS NEVES, FILHA DE DOMINGAS ALVES DASNEVES, NASCIDA EM 30/03/1974, POR SER ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE TODO E QUALQUER ATODA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º INCISO II DO C.C. E DEACORDO COM O ART. 1.775 E SEGUINTES DO MESMO DIPLOMALEGAL. EM DECORRÊNCIA, NOMEIO-LHE CURADOR A SRª. MARIAASSUNTA TOSE, E DETERMINO SEJA LAVRADO O RESPECTIVOTERMO NO PRAZO DE CINCO DIAS, CONFORME PRECEITUA O ART.1.187 DO CPC. EM OBEDIÊNCIA AO ART. 1.184 DO CPC. E ART. 9º DOCC, INSCREVA-SE O PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SENO DIÁRIO OFICIAL DO PODER JUDICIÁRIO, POR 03 (TRÊS) VEZES,A PRESENTE DECISÃO, COM INTERVALOS DE 10 DIAS. SEM CUSTAS.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE, E ARQUIVE-SE COM ASCAUTELAS NECESSÁRIAS.

ALFREDO CHAVES, 16 DE MARÇO DE 2011

FERNANDO FRAGUAS ESTEVESJUIZ DE DIREITO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO FRAGUAS ESTEVESCHEFE DE SECRETARIA: JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHA.

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 021/2011.

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OSADVOGADOS INFRA-NOMINADOS, INTIMADOS PARA ASFINALIDADES ABAIXO.

DR. ELY JOAQUIM SOARES FERREIRA JUNIOR-OAB/ES 17293 -ASSESSOR JURÍDICO MUNICIPAL DE ALFREDO CHAVESAÇÃO DE GUARDA DE MENORES - Nº 003090009212FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 73/76JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

DRª SANDRA MARISA MAGNAGO - OAB/ES 2908INVENTÁRIO - 003090002019INVENTARIANTE: OSNEIA TOMAZINI MAGNAGOFINALIDADE: INTIMADA DO R. DESPACHO DE FLS. 60,DETERMINANDO O LEVANTAMENTO DA CONTA DE CUSTA FINAL,BEM COMO SE MANIFESTAR SOBRE O CÁLCULO DA MESMAJUNTADA ÀS FLS. 62.

DRª SANDRA MARISA MAGNAGO - OAB/ES 2908SOBREPARTILHA - 003090010285REQUERENTE: DULCINÉIA BELMOK CHARBEL FINALIDADE: INTIMADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48,DETERMINANDO O LEVANTAMENTO DA CONTA DE CUSTAS PARAPOSTERIOR EMISSÃO DO FORMAL DE PARTILHA.

DRª SANDRA MARISA MAGNAGO - OAB/ES 2908EXECUÇÃO ALIMENTICIA - 003100000144EXECUTADO: JOÃO BOSCO CALENTEFINALIDADE: INTIMADA PARA INFORMAR SE HOUVECUMPRIMENTO DO MANDADO DE FLS. 35 PELO EXECUTADO(PAGAMENTO DE DÉBITO ALIMENTAR).

DRª SANDRA MARISA MAGNAGO - OAB/ES 2908DR. RAINOR BREDA - OAB/ES EXECUÇÃO ALIMENTICIA - 003020001727EXECUTADO: JOÃO BOSCO CALENTEFINALIDADE: INTIMADA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24.05.2011, ÀS 16:30 HORAS.AINDA INTIMADA A DRª SANDRA DA SEGUNDA PARTE DO R.DESPACHO DE FLS. 193.

DRª SANDRA MARISA MAGNAGO - OAB/ES 2908AÇÃO DE SEPARAÇÃO EM FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA - PROCESSO Nº - 003060014077REQUERENTE: MARIA DELZA DA CRUZ FONSECAREQUERIDO: CARLITO MORAES DA FONSECAFINALIDADE: INTIMADA DO R. DESPACHO DE FLS. 169 PARA, NOPRAZO DE 10 DIAS, INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO DOEXECUTADO, OU REQUERER O QUE DE DIREITO, VISTO QUE,PARA QUE SEJAM TOMADAS AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS COMOREQUER A EXEQUENTE, NECESSÁRIO SE FAZ A INDICAÇÃO DOENDEREÇO DO EXECUTADO.

DR. RAONY FONSECA SCHEFFER PEREIRA - OAB/ES 16.585AÇÃO DE INTERDIÇÃO - 003100006802REQUERENE: SANTO FÁVEROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 453/454,CUJO TEXTO ENCONTRA-SE PUBLICADO POR TRÊS VEZES NO D.J.DE 23.02.2011, ÀS FLS. 313, DIA 10.03.2011, ÀS FLS. 254 E 21.03.2011, ASFLS. 206.

DRª LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIAS - OAB/ES 9530DR. GUTEMBERGDOS SANTOS SOUZAEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIA-003070008820FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 85 DOSEGUINTE TEOR: "DE FATO ASSISTE RAZÃO A EXEQUENTE,TENDO A PARTE EXECUTADA A OBRIGAÇÃO DE DEPOSITAR OSCOMPLEMENTOS DOS HONORÁRIOS CONFORME CÁLCULO DO SR.CONTADOR. (R$ 3.800,12) ASSIM, TENDO EM VISTA QUE DECORREUO PRAZO PARA OS EMBARGOS SEM QUE ESTES FOSSEMOFERECIDOS PELO EXECUTADO, BEM COMO NÃO OFERECEU

BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, INTIME-SE A EXEQUENTE PARAQUE OS INDIQUE".

DR. GERALDO BAYER - OAB/ES 197-BAÇÃO DE ALIMENTOS - 003100001274REQUERIDA: MARILENI FORNAZIER BERGAMIFINALIDADE: INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O OFÍCIODE FLS. 65, NO PRAZO DE 10 DIAS.

ALFREDO CHAVES, 30 DE MARÇO DE 2011

J. GERALDO MEIRA ROCHA - CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ANCHIETA

CARTÓRIO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

A DOUTORA DANIELA DE VASCONCELOSAGAPITO, JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

CITA O (S) DEVEDOR (ES) ABAIXO REFERENCIADO PARAQUE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS A CONTADOS DO PRAZOACIMA, EFETUE O PAGAMENTO DO VALOR DA DÍVIDA, NOSTERMOS DOS ARTIGOS 7º E 8º, DA LEI 6.830, DE 22/09/1980.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCAL PROCESSO Nº : 00404001047-4CDA N°: 02024/2002EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO - CREA-ESEXECUTADO: ROGERIO PAIXÃOVALOR DA DÍVIDA: R$ 472,68 (QUATROCENTOS E SETENTA E DOISREAIS E SESSENTA E OITO CENTAVOS)DATA DO AJUIZAMENTO: 14/12/2004

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO, ESPECIALMENTE DO CITADO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM DE ANCHIETA, LOCALIZADO NAAV. CARLOS LINDEMBERG, 159, CENTRO, ANCHIETA/ES.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 (VINTE E TRÊS)DIAS DO MÊS DE MARÇO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU,JOSEL LUIZ DE OLIVEIRA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O DIGITEI ESUBSCREVO.

JOSEL LUIZ DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO





FAZ SABER A TODOS QUE PELO PRESENTE EDITALVIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ANCHIETA, ES, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, TOMBADA SOBO Nº 00409001803-9, MOVIDA POR ELIZABETH BRANDÃO DELFINOEM FACE DE GILCIMAR BRANDÃO DELFINO, ONDE FOIPROLATADA A R. SENTENÇA NO DIA 08 DE NOVEMBRO DE 2010,DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE GILCIMAR BRANDÃODELFINO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, PORTADORA DA CI Nº1.677.418-SSPES E CPF Nº 101.832.897-14, RESIDENTE E DOMICILIADO


NA AV. RAUTA, S/ Nº , ALVORADA, ANCHIETA/ES, POR SERRECONHECIDAMENTE ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE TODO E QUALQUER ATO DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADO CURADORA A SRA. ELIZABETHBRANDÃO DELFINO, BRASILEIRA, CASADA, SERVIDORA PÚBLICAMUNICIPAL, PORTADORA DA C.I Nº 963.360-SSPES, RESIDENTE NOMESMO ENDEREÇO DO INTERDITANDO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSOS INTERESSADOS, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOPODER JUDICIÁRIO COM O INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 DIAS DO MÊS DEMARÇO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO QUE O DIGITEI E SUBSCREVO E ASSINO, CONFORMEPROVIMENTO 02/98 DA ECGJ/ES.

JOSEL LUIZ DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIO

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 20 (VINTE) DIAS


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OEXECUTADO DERLY DOS SANTOS, BRASILEIRA, TÉCNICA EMODONTOLOGIA, ATUALMENTE ESTANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIA, TRAMITA OSAUTOS DA AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO,TOMBADA SOB O Nº 00402007912-7, EM QUE FIGURA COMOEXEQUENTE A DERLY DOS SANTOS SIMÕES EM FACE DEFERNANDO PEREIRA DE SOUZA, E CONSTANDO NOS AUTOSQUE O EXECUTADO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARA INTIMÁ-LO,PARA PROCEDER O JUNTO A CONTADORIA DESTE JUÍZO OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO IMPORTE DE R$ 21,44(VINTE E UM REAIS E QUARENTA E QUATRO CENTAVOS),ATUALIZADO ATÉ A DATA DO PAGAMENTO, SOB PENA DEINCLUSÃO EM DIVIDA ATIVA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, ESPECIALMENTE DO INTIMADO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 DIAS DO MÊS DEMARÇO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2.011). EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO QUE O DIGITEI E ASSINO.

JOSEL LUIZ DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 001/98 DA ECGJ/ES.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ANCHIETA




FAZ SABER A TODOS QUE PELO PRESENTE EDITALVIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ANCHIETA, ES, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, TOMBADA

SOB O Nº 00408004208-0, MOVIDA POR JADIMAR DOS SANTOSMARTINELLI EM FACE DE GENEILDO DOS SANTOS MONTEIRO,ONDE FOI PROLATADA A R. SENTENÇA NO DIA 17 DE NOVEMBRODE 2010, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE GENEILDO DOSSANTOS MONTEIRO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE LANDICOADÃO MONTEIRO E EDNÉA DOS SANTOS MONTEIRO, RESIDENTEE DOMICILIADO À RUA MARECHAL FLORIANO PEIXOTO, S/ Nº ,CENTRO, ANCHIETA/ES, PORTADORA DA CI Nº 1.903.899-SSPES, PORSER RECONHECIDAMENTE ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE TODO E QUALQUER ATO DA VIDACIVIL, SENDO-LHE NOMEADO CURADORA A SRA. JADIMAR DOSSANTOS MARTINELLI, BRASILEIRA, CASADA, APOSENTADA,RESIDENTE NO MESMO ENDEREÇO DO INTERDITANDO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSOS INTERESSADOS, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOPODER JUDICIÁRIO COM O INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 DIAS DO MÊS DEMARÇO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO QUE O DIGITEI E SUBSCREVO E ASSINO, CONFORMEPROVIMENTO 02/98 DA ECGJ/ES.

JOSEL LUIZ DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIO

COMARCA DE APIACÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE APIACÁ

TEL. 28-3557-1226 / FAX 28-3557-0269.

JUIZ DE DIREITO: ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES.PROMOTOR DE JUSTIÇA: VERALDO MACEDO MIRANDAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: MARIA JOSÉ FERREIRA DEALMEIDA.

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 029/11.

DR. DIOGO MONTEIRO DA SILVEIRA - OAB/RJ 118.848.PROCESSO 005100005601 (643-10).AÇÃO CRIMINAL.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉUS: JOÃO PAULO ANTONIO DA SILVA E OUTROS.FINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES, DENTRO DO PRAZO LEGAL, TENDO EMVISTA A APELAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 430/445,DOS AUTOS.

DR. MARLON ABREU PEREIRA - OAB/ES N. 11.075.PROCESSO Nº 005100004620 (979-10).AÇÃO ORDINÁRIA - CÍVEL.AUTOR: ANTONIO FELISBINO DA SILVA.REQUERIDO: INSS.FINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DA RESP. DECISÃO DEFLS. 53/54 E DA CERTIDÃO DE FL. 57, E DE QUE A AUDIÊNCIAPRELIMINAR FOI DESIGNADA PARA O DIA 31/05/2011, ÀS 14:30HORAS, CIENTIFICANDO-O DE QUE O AUTOR, DEVERÁCOMPARECER COM SUAS TESTEMUNHAS, TENDO EM VISTAQUE NÃO HAVENDO ACORDO ENTRE AS PARTES, A AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO SERÁ REALIZADA NA MESMAOPORTUNIDADE.

DR. MARLON ABREU PEREIRA - OAB/ES N. 11.075.PROCESSO Nº 005100007854 (1024-10).AÇÃO ORDINÁRIA - CÍVEL.AUTORA: LÍDIA MARTINS DE CARVALHO.REQUERIDO: INSS.FINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DO RESP. DESPACHODE FL. 51, DO SEGUINTE TEOR: “TENDO EM VISTA A ARGUIÇÃODE MATÉRIA PREVISTA NO ART. 301 DO CPC, OUÇA-SE AREQUERENTE, NO PRAZO DE DEZ (01) DIAS.”


APIACÁ/ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

RÁGEM GOMES DE MENEZESCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESP. SANTOJUIZADO DE DIREITO

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA-ESCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 025/2011 - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTO.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. JULIANA ORTEGA TAVARES.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA - OAB/ES 6.832.JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 060.11.000105-8.AUTORES DOS FATOS/VÍTIMA: LUIZ QUEIROZ JOANES E OUTRA.FINALIDADE: PARA COMPARECER SOB PENA DE LHE SERNOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARA O ATO, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. MANOEL XAVIER PAES BARRETOFILHO, SITO NA AV. CAROLINA FRAGA, Nº 67/69, BAIRRO CENTRO,NESTA CIDADE E COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA-ES, PARAAUDIÊNCIA PRELIMINAR, A REALIZAR-SE NO DIA (06/09/2011) ÀS13:30 HORAS.

DR. CHANDLER GONÇALVES GARCIA - OAB/ES 15.891.JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 060.10.000601-8.AUTOR DOS FATOS: JONAS ALVES SERRA.VÍTIMA: A SOCIEDADE.ARTIGO: 309 DA LEI Nº 9.503/97.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32DOS AUTOS: "... ISTO POSTO, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DEJONAS ALVES SERRA, NOS TERMOS DO ART. 76, §4º, DA LEI 9.099/95,EIS QUE CUMPRIDAS AS CONDIÇÕES IMPOSTAS EM SEDE DETRANSAÇÃO PENAL ...".

DRS. DIOGO MARTINS - OAB/ES 7.818 E LEONARDO SCHAFFELN- OAB/ES 13.393.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 060.11.000010-0.REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO.REQUERIDO: LOURDES MODOLO DE SOUZA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.44 DOS AUTOS: "... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, §4º,DO CPC, AO PASSO EM QUE DETERMINO O ARQUIVAMENTO DOSAUTOS, APÓS AS CAUTELAS LEGAIS ...".

DRS. ALFREDO ÂNGELO CREMASCHI - OAB/ES 6.050 E MARCELOROCHA DA COSTA - OAB/ES 16.738.AÇÃO ORDINÁRIA Nº 060.10.000769-3.REQUERENTE: WANDERSON DE SOUZA NEVES.REQUERIDO: ASPOMIG (ASSOCIAÇÃO DOS POLICIAIS MILITARESDE GUARAPARI-ES).FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 165DOS AUTOS: "... 1. VOLUNTÁRIA INADIMPLÊNCIA SOACONDENÁVEL. INCITAÇÃO AO SUPERENDIVIDAMENTO TAMBÉM.POR ORA, E APENAS POR ORA, DEFIRO OS PEDIDOS DE FLS. 153-154E 160-162, POIS DENOTAM SIMPLES SUCEDÂNEOS DAQUELESALBERGADOS PELA DECISÃO DE FLS. 30-32, CUJOS FUNDAMENTOSPRESTAM-SE COMO EMBASAMENTO TAMBÉM DESTE COMANDO.OFICIE-SE COMO PUGNADO. 2. A RÉPLICA, POR 10 DIAS ...".

DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES 1.370.AÇÃO PENAL Nº 060.09.000490-8.

AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: RENATO RANGEL FILHO.ARTIGO 302 E 303, AMBOS DA LEI Nº 9.503/97, NA FORMA DOARTIGO 70 DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 165DOS AUTOS: "... 1- POR MOTIVAÇÃO SUPERVENIENTE, DE FOROÍNTIMO, DECLARO-ME SUSPEITO DE JULGAR A PRESENTE AÇÃOPENAL. AO SUBSTITUTO LEGAL, COMO DE PRAXE ...".

DR. WANDERSON DE ALMEIDA VENTURA - OAB/ES 15.315.RECURSO CRIMINAL Nº 060.11.000080-3.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.REQUERIDO: DERCILIO SANTANA OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 60VERSO DOS AUTOS.

DR. JARDEL FÁVERO JÚNIOR - OAB/ES 9.644.AÇÃO PENAL Nº 060.10.000600-0.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADA: RITA DE CÁSSIA GONÇALVES MARQUES.ARTIGO: 243 DA LEI Nº 8.069/90.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 95/97DOS AUTOS: "... POR TAIS RAZÕES, DESCLASSIFICO A CONDUTAINICIALMENTE IMPUTADA À RÉ PARA AQUELA DESCRITA NO ART.63 DA LCP, DECISÃO QUE OPERO COM FINCAS, PORINTERPRETAÇÃO SISTÊMICA, AO QUE DISPOSTO NOS ARTS. 383 E396-A DO CPP. ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JECRIM, COMO DECOSTUME, PAUTANDO-SE AUDIÊNCIA PRELIMINAR,INTIMANDO-SE AS PARTES ...".

ATÍLIO VIVACQUA-ES, 30 DE MARÇO DE 2011.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES.

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOA ESPERANÇA



JUIZ DE DIREITO: DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: ADEMAR JOSÉ LUCCHI

INTIMO:

DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA, OAB/ES 6.861 AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM N.º 009.10.000962-1AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: WILIAM COIMBRA DA ROCHADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE SERÁREALIZADA NO DIA 08/04/2011 ÀS 15:40 HORAS, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. MÁRIO DA SILVA NUNES, SITO AV.VIRGILIO SIMONETTI, 1.206 - BOA ESPERANÇA-ES.

DR. JOSÉ FERNANDES NEVES, OAB/ES 2.516 CARTA PRECATÓRIA N.º 009.11.000147-7, ALUSIVA ÀAÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM N.º 047.09.914568-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: WAGNER LUIZ GONÇALVES PEREIRADA AUDIÊNCIA QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 08/04/2011 ÀS 13:00HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. MÁRIO DASILVA NUNES, SITO AV. VIRGILIO SIMONETTI, 1.206 - BOAESPERANÇA-ES.

DR. HERON FELIPE DE OLIVEIRA, OAB/ES 16.514AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM N.º 009.09.000249-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: WABSON FIOROTTIDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE SERÁREALIZADA NO DIA 08/04/2011 ÀS 16:20 HORAS, NA SALA DAS


AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. MÁRIO DA SILVA NUNES, SITO AV.VIRGILIO SIMONETTI, 1.206 - BOA ESPERANÇA-ES.

DR. LUIZ ANTONIO TARDIN, OAB/ES 7.935 AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM N.º 009.10.000549-6AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VALDIR FERRETEDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE SERÁREALIZADA NO DIA 08/04/2011 ÀS 15:00 HORAS, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. MÁRIO DA SILVA NUNES, SITO AV.VIRGILIO SIMONETTI, 1.206 - BOA ESPERANÇA-ES.

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB/ES 6.504 AÇÃO PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRI N.º 009.07.000799-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ARNALDO SIVIRINO DE OLIVEIRADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE SERÁREALIZADA NO DIA 08/04/2011 ÀS 14:30 HORAS, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. MÁRIO DA SILVA NUNES, SITO AV.VIRGILIO SIMONETTI, 1.206 - BOA ESPERANÇA-ES.

DRª MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREU DIAS, OAB/ES 3.723DR. LUIZ ANTONIO TARDIN, OAB/ES 7.935AÇÃO REINTEGRATÓRIA N.º 009.09.001147-0REQUERENTE: FELIX BRONZON E OUTROREQUERIDO: ARISTEU BRONZONDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE SERÁREALIZADA NO DIA 08/04/2011 ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. MÁRIO DA SILVA NUNES, SITO AV.VIRGILIO SIMONETTI, 1.206 - BOA ESPERANÇA-ES.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB/ES 7.653AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM N.º 009.09.000771-8AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: GENTIL PEREIRA DA SILVA, VULGO “MANOEL”PARA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, JUNTAR AOSAUTOS O COMPETENTE INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB/ES 7.653AÇÃO REINTEGRATÓRIA N.º 009.08.000552-4AUTOR: DIBENS LEASING S/AREQUERIDO: REGINALDO PEREIRA DA CRUZ PARA, PAGAR NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, AS CUSTASREMANESCENTES NO VALOR DE R$45,54.

DR. LUIZ ANTONIO TARDIN, OAB/ES 7.935DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB/ES 7.653AÇÃO INDENIZATÓRIA N.º 009.07.000281-2AUTOR: EDINALVA OLIVEIRA LOESREQUERIDO: ERMELANDO PIPPER PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 128/129, QUE REJEITOUA ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO DO DIREITO À REPARAÇÃO DAAUTORA, NA FORMA DO ART. 200, DO CC; MANTEVE A PRODUÇÃODA PROVA PERICIAL, A QUAL SERÁ EFETIVADA PELO MESMOMÉDICO - DR.SEBASTIÃO JACQUES DA COSTA FRANKLIN(QUESITOS JÁ APRESENTADOS PELAS PARTES); FICANDO AINDA OADVOGADO DO REQUERIDO INTIMADO PARA DEPOSITAR EMJUÍZONO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, O VALOR DOS HONORÁRIOSDO PERITO QUE IMPORTAM EM R$ 400,00 (QUATROCENTOS REAIS).

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB/ES 6.504 AÇÃO ORDINÁRIA N.º 009.11.000315-0AUTOR: JOSUÉ DA ROCHA VERLYREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADESOCIALPARA PAGAR NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS AS CUSTASPROCESSUAIS, NO VALOR DE R$140,96.

DR. ALLAN DOS SANTOS PINHEIRO, OAB/ES 10.196AÇÃO INDENIZATÓRIA N.º 009.03.000322-3AUTOR: MARIA DO ROSÁRIO AMARALREQUERIDO: MUNICÍPIO DE BOA ESPERANÇA-ESPARA TOMAR CIÊNCIA DOS CÁLCULOS DE FLS. 285, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS.

BOA ESPERANÇA, ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

ADEMAR JOSÉ LUCCHI ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

COMARCA DE CONCEIÇÃODO CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO



JUIZ: DR. MÁRCIO NUNES DA ROSAPROMOTORA: DRª ANDRÉA HEIDENREICH MELOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: MARCUS ALEXANDRE SILVA

01 - PN 016.08.0000.43-9 - “SEPARAÇÃO LITIGIOSA”REQUERENTE: MARIA ELENA MENÁRIO PINTO.REQUERIDO: JOSÉ ALVES PINTO.INTIMAR O DR. FREDERICO ANTONIO XAVIER - OAB-ES Nº 289-BE A DRª DENISE RIGO ALVES - OAB-ES Nº 7.907, PARA, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 2.712,23 (DOIS MIL, SETECENTOS EDOZE REAIS E VINTE E TRÊS CENTAVOS).

02 - PN 016.11.000.173-8 - “HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO”REQUERENTES: VALDECIR CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA E MARIALUCIA DA SILVA BUSSOLOTTI.INTIMAR A DRª LUCIANA DIAS VITELLI - OAB-ES Nº 7.640, DA R.SENTENÇA DE FLS. 13, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:“... CONSIDERANDO QUE OS DIREITOS DA MENOR ESTÃOASSEGURADOS E ESTANDO SATISFEITAS AS EXIGÊNCIAS LEGAIS,HOMOLOGO POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O TERMO DE ACORDO DE FLS.02/03...”

03 - PN 016.07.0000.32-4 - “CRIMINAL”AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ACUSADO: VICENTE DE PAULA GARCIA.INTIMAR O DR. GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUES -OAB-ES Nº 1.642, DA PARTE FINAL DO R. DESPACHO DE FLS. 2171DO SEGUINTE TEOR: “... ASSIM, TEM-SE QUE ATÉ QUE APRECIADOOS REFERIDOS AGRAVOS DE INSTRUMENTO INTERPOSTOS JUNTOÀS CORTES SUPERIORES (STJ E STF), A SENTENÇA CONDENATÓRIANÃO TRANSITOU EM JULGADO. AGUARDE-SE AS DECISÕES DASMAGNÍFICAS CORTES MENCIONADAS”.

CONCEIÇÃO DO CASTELO/ES, EM 31 DE MARÇO DE 2011.

MARCUS ALEXANDRE SILVAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIROCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

TEL/FAX (28) 3558-1495

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O EXCELENTÍSSIMO SR. DR. KLEBER ALCURIJUNIOR, MM. JUIZ DE DIREITO NA COMARCADE JERÔNIMO MONTEIRO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TEVE REGULAR TRAMITAÇÃO A AÇÃODE INTERDIÇÃO Nº 029.08.000 3543, ONDE FIGUROU COMOREQUERENTE, JONAS SILVA DE OLIVEIRA, E, COMO


INTERDITANDO: DELEY DOS SANTOS ALVES, BRASILEIRO,SOLTEIRO, RESIDENTE NA LOCALIDADE DE CÓRREGO DOINHAME, ZONA RURAL, JERÔNIMO MONTEIRO, FILHO DE JACYALVES E DE MARILZADOS SANTOS ALVES, NASCIDO EM 16/12/1986.

FAZ SABER AINDA, QUE NOS REFERIDOS AUTOS, ÀS FLS.95/100, FOI PROLATADA A RESPEITÁVEL SENTENÇA, DATADA DE16/02/2011, QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO INTERDITANDO,DELEY DOS SANTOS ALVES, (QUALIFICADO ACIMA), E,DECLAROU-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL, BEMCOMO, NOMEOU-LHE CURADOR, SEU TIO JONAS SILVA DEOLIVEIRA, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, PORTADOR DOCPF Nº 283.442.277-04, COM ENDEREÇO CITADO ACIMA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS (03) VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO OFICIAL,AFIXANDO-SE CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE JERÔNIMOMONTEIRO-ES, AOS 21 DO MÊS DE MARÇO DO ANO DE 2011. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI, CONFERI E ASSINO.

MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIASESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98)

-**********-


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIROJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 20 DIAS)

O DR. KLEBER ALCURI JÚNIOR, JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE JERÔNIMOMONTEIRO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.;.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE PELO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DESTE JUÍZO, ENCONTRA-SE EM TRAMITAÇÃO OSAUTOS DA AÇÃO CÍVEL Nº 029.11.000069-1, EM QUE FIGURAM COMOEXEQUENTE EDYVAL LUGÃO MOULIN E EXECUTADA JACYBASTOS. E COMO CONSTA NO R.DESPACHO DE FLS. 20 DOS REFERIDOS AUTOS, FOI DETERMINADOPELO MM. JUIZ, A CITAÇÃO DA EXECUTADA, JACY BASTOS,BRASILEIRA, APOSENTADA, INSCRITA NO CPF SOB Nº 758.802.888-20,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO E EVENTUAISINTERESSADOS, BEM COMO SEU CÔNJUGE, SE CASADA FOR,PARA QUE ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL TOMECONHECIMENTO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL PROPOSTA PELO EXEQUENTE, BEM COMO PARAQUE NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, PROVIDENCIE O PAGAMENTODE R$8.682,17 (OITO MIL, SEISCENTOS E OITENTA E DOIS REAIS EDEZESSETE CENTAVOS), COM OS ACRÉSCIMOS LEGAIS OUOFEREÇA BENS À PENHORA, BEM COMO OFERECER EMBARGOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,INCLUSIVE DE EVENTUAIS INTERESSADOS, FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, PARA QUE SEJA PUBLICADO NA FORMA DA LEI,FICANDO UMA VIA AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEJERÔNIMO MONTEIRO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTAE UM DIA DO MÊS DE MARÇO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE(31.03.2011). EU, ANALISTA JUDICIÁRIO 01, ASSINO O PRESENTE.

WELLINGTON COSME MIGUEL SOARESANALISTA JUDICIÁRIO 01

COMARCA DE JOÃO NEIVA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE JOÃO NEIVA - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


A DRª. GLÍCIA MÔNICA DORNELA ALVESRIBEIRO, MM JUÍZA EM EXERCÍCIO NESTACOMARCA DE JOÃO NEIVA/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC....................

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO Nº06710000133-7, TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/04 EDE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE CATARINAMARIM, POR SER PORTADORA DE INCAPACIDADE MENTAL,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADOR JOÃO MARIM, SOB COMPROMISSO PRESTADO NOSAUTOS ACIMA REFERENCIADOS, NOS TERMOS DA SENTENÇA,CUJO DISPOSITIVO SEGUE TRANSCRITO: " DECRETO AINTERDIÇÃO DE CATARINA MARIM, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL. COM BASE NO ART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL,NOMEIO-LHE CURADOR REQUERENTE, SR. JOÃO MARIM, SEUIRMÃO, QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, NA FORMA DO ART. 1.187, DO CPC, FICANDO DESDEJÁ DISPENSADO DE ESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGAL, NAFORMA DO ART.1.190, DO CPC, RATIFICANDO A TUTELA ACIMADEFIRIDA. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ART. 9º, III, DO CÓDIGO CIVIL,ASSIM COMO NOS ARTIGOS 92 E 93 DA LEI 6015-73, REMETE-SE APRESENTE SENTENÇA AO CARTÓRIO DE REGISTROCIVILCOMPETENTE PARA QUE SE PROCEDA AO DEVIDOREGISTRO NO LIVRO “E” (ART. 1º DO PROVIMENTO 012/2001 DAECGJ/ES) E PUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO,TRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ DIAS.”

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE JOÃONEIVA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA E UM (31) DIASDO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU(JOSÉ HELSON SANTOS SILVA), ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL OSUBSCREVI.

JOSÉ HELSON SANTOS SILVAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

COMARCA DE MARILÂNDIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - COMARCA DE MARILÂNDIA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 012/2011.

JUIZ DE DIREITO: ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: MARIA AUREA PAIERMELOTTI.ESTAGIÁRIA DE DIREITO: LARISSA BONA


DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR DR. ANDRÉ BAPTISTA RIGODR. IGOR BOIKO C. SOUZADRª ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVESDRª PRISCIANE ALTOÉDRª KÉSIA NICOLINIDR. ELOILSON CAETANO SABADINE

01 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000153-5REQUERENTE: GERVÁSIO CAMATAREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 27/29, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.


02 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000150-1REQUERENTE: MARQUIS ANTONIO PREMOLIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

03 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000140-2REQUERENTE: CRISTIAN PERIMREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

04 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000141-0REQUERENTE: RONAN BRAIDOREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

05 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000143-6REQUERENTE: MAURICIO BRAVINREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 26/28, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

06 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000195-6REQUERENTE: CRISTIANI ALTOE ZERBONIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

07 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000156-8REQUERENTE: PEDRO WILSON ZERBONIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

08 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000182-4REQUERENTE: ALEXANDRA TESSARO MARQUESREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

09 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000183-2REQUERENTE: LUIZ CARLOS BERTOLO FILHO

REQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 26/28, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

10 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000155-0REQUERENTE: LUIZ EDUARDO GERLINREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 27/29, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

11 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000148-5REQUERENTE: FABIO ARRIVABENIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 26/28, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

12 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000149-3REQUERENTE: JONAS DALTIOREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

13 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000152-7REQUERENTE: IDALBERTO GONÇALVESREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

14 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000158-4REQUERENTE: JONAS ZERBONIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

15 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000145-1REQUERENTE: CELSO AUGUSTO GERLINREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 26/28, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

16 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000179-0REQUERENTE: DOMINGOS PERIMREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 31/33, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DE


CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

17 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000181-6REQUERENTE: SERGIO JOSE ALTOEREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 26/28, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

18 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000154-3REQUERENTE: JOSE PAULO DONDONIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

19 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000163-4REQUERENTE: BRENO PASSAMANIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 24/26, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

20 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000162-6REQUERENTE: LIZETE MARIA LORENCINIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

21 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000198-0REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS DRAGO BONFÁREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

22 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000184-0REQUERENTE: GERALDO ANTONIO BONFÁREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

23 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000197-2REQUERENTE: ALAIR DE ASSIS MARQUESREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 24/26, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

24 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000159-2REQUERENTE: MARCO ANTONIO GUERINIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

25 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000146-9REQUERENTE: ADEMIR ORLANDO BRAIDOREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 26/28, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

26 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000160-0REQUERENTE: MARCIO CLEBER CALIMANREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

27 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000186-5REQUERENTE: TANIA LUCIA DOS SANTOS LOPESREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 24/26, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

28 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000194-9REQUERENTE: ALESSANDRA FRANCO ZERBONI ARRIVABENEREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

29 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000157-6REQUERENTE: MARCELO ORLANDO ZERBONIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 26/28, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

30 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000147-7REQUERENTE: JOSE GERLINREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 28/30, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

31 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000161-8REQUERENTE: CLOVES ANTONIO CALIMAN


REQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

32 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000142-8REQUERENTE: MARCOS ANTONIO MENEGUSSI ALVES REQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 24/26, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

33 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000144-4REQUERENTE: DERLY LUIS FIORINIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

34 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000180-8REQUERENTE: RENATO RUBENS CAMATTAREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 26/28, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

35 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000189-9REQUERENTE: ADEMAR MONTAVANELLE JUNIORREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

36 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000185-7REQUERENTE: FABIO CRISSAFEREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

37 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000187-3REQUERENTE: MARIA APARECIDA LIMA RAIMUNDOREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 24/26, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

38 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000193-1REQUERENTE: SILVIO LUIS DALTIOREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DE

CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

39 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000192-3REQUERENTE: JOCIMAR RODRIGUES SANTANAREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

40 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000190-7REQUERENTE: JOSE JULIAO VIEIRAREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

41 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000196-4REQUERENTE: SAULO ZERBONIREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 26/28, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

42 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000188-1REQUERENTE: WEMERSON CORDEIRO MOTAREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

43 - DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, DR. ANDRÉ BAPTISTARIGOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº . 066.11.000151-9REQUERENTE: FRANCISCO CHAGAS NETOREQUERIDO: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA NAS FLS. 25/27, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE DEMANDA E VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.

44 - DR. IGOR BOIKO C. SOUZAAÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL Nº . 066.10.000749-2REQUERENTE: ALEXANDRO ALVESREQUERIDO: CURBANI REPRESENTAÇÕES VIVO E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA A FL. 34, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃOE, EM CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMEXAME DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC C/C ART.51, CAPUT, DA LEI Nº . 9.099/95.

45 - DRª ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVESAÇÃO DE INVENTÁRIO Nº . 066.07.000136-8INVENTARIANTE: JULIO PERPETUA CUSTODIO E OUTROINVENTARIADO: ESPÓLIO DE JOSÉ CUSTODIO PERPETUO EOUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAACOSTADA AS FLS. 120/122, QUE JULGOU PROCEDENTE APARTILHA NA FORMA E CONDIÇÕES ESMIUÇADAS NO PLANO DEPARTILHA FEITO PELO PARTIDOR OFICIAL (FLS. 108/112).

46 - DRª PRISCIANE ALTOÉAÇÃO DE COBRANÇA Nº . 066.10.000913-4REQUERENTE: DIVINA FERMATA BOUTIQUE LTDA-ME


REQUERIDO: ANDERSON TIBURCIO DA MOTAFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30,PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, JÁ QUE NÃO FOIPOSSIVEL EFETIVAR A PENHO ON LINE, POR FALTA DESUFICIÊNCIA DE FUNDOS NAS CONTAS DOS EXECUTADOS.

47 - DRª KÉSIA NICOLINIAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº . 066.09.000778-3EXEQUENTE: KÉSIA NICOLINI GOTARDOEXECUTADO: JOSE AILTON PEREIRA BARCELLOSFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 28,PARA SE MANIFESTAR, EM 10 (DEZ) DIAS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, JÁ QUE NÃO FOI POSSÍVEL EFETIVAR APENHORA ON LIME, POR FALTA DE SUFICIÊNCIA DE FUNDOS NASCONTAS DO EXECUTADO.

48 - DRª PRISCIANE ALTOÉAÇÃO DE GUARDA DE MENORES Nº . 066.10.000007-5REQUERENTE: RONEY RALLFF SOUZA DO CARMOREQUERIDO: LUCIANA CLARA BENINCÁFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PARA O DIA 14/04/2011, ÀS 14H, A REALIZAR-SE NOFÓRUM DE CARIACICA, SITO À RUA JOÃO BATISTA, S/N, ALTOLAGE, CARIACIA-ES.

49 - DR. ELOILSON CAETANO SABADINEAÇÃO PENAL PÚBLICA COMUN - TRIBUNAL DO JURI Nº .066.05.000265-9AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: EDSON VITÓRIOFINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAÇÃO NOS TERMOS DOARTIGO 422 DO ESTATUTO PROCESSUAL PENAL.

MARILÂNDIA-ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

MARIA AUREA PAIER MELOTTI ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

COMARCA DE MONTANHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MONTANHA-ES



JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: EDIVANE MENDES DOSSANTOS

INTIMO:

A DRª VERONILDE LISBOA BORGO - OAB-ES Nº 8426AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARPROCESSO: 033.11.000299-6 DEMANDANTE: VESPASIANO SILVA CAMPOSDEMANDADO: ALESSANDRA ALVES DE SOUZA CAMPOSDA AUDIÊNCIA DESIGNADA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 15/06/2011, ÀS 16:00 HORAS..

MONTANHA - ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

EDIVANE MENDES DOS SANTOSANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-***********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MONTANHA-ES



JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA

ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: EDIVANE MENDES DOSSANTOS

INTIMO:

A DRª JULIANA FACHETI - OAB-ES Nº 14.242O DR. JUCIMAR JOSÉ VIANA PINTO - OAB-ES Nº 12.303AÇÃO NEGATIVA DE PATERNIDADEPROCESSO: 033.10.000686-6 DEMANDANTE: EDNO SOUSA ARRUDADEMANDADO: MARIA DO SOCORRO SOUSA PINHO E OUTROSDA DECISÃO DE FL. 101, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FL. 93.

MONTANHA - ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

EDIVANE MENDES DOS SANTOSANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA



JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: EDIVANE MENDES DOSSANTOS

INTIMO:

ADVOGADO(S): DR. ÉSIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORI FILHO -OAB-ES Nº 8.978 AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO: 033.04.000642-2EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: COOPNORTE-COOP AGROP. NORTE ESPÍRITOSANTOS LTDA.

PARA TOMAR CIÊNCIA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOJUNTADOS ÀS FLS. 87/88 DOS AUTOS SUPRACITADOS.

MONTANHA-ES, 01 DE MARÇO DE 2011.

EDIVANE MENDES DE SOUZA ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

COMARCA DE MUCURICI


COMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: RITA DE CÁSSIA CERQUEIRACOVRE

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRADR. ELIAS BARBOSA JULIODR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTODR. FRANCISCO DE PAULA FERREIRADR. GILBERTO FERNANDO LOUBACKDR. HOCILON RIOSDR. MEDZKER MATOS DA CONCEIÇÃODRª VANESSA MARIA BARROS GURGEL MOTA

01 - DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRA - OAB/ES 5.116PROCESSO Nº 034.08.000994-6AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: A. P. P. M.REQUERIDO: I. F. A. E OUTROS


FINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE ACHAR DEDIREITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, VEZ QUE DECORREU OPRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

02 - DR. ELIAS BARBOSA JÚLIO - OAB/ES 7.266PROCESSO Nº 034.08.000994-6AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: A. P. P. M.REQUERIDO: I. F. A. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE ACHAR DEDIREITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, VEZ QUE DECORREU OPRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

03 - DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO - OAB/ES 4.407PROCESSO Nº 034.08.000994-6AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: A. P. P. M.REQUERIDO: I. F. A. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE ACHAR DEDIREITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, VEZ QUE DECORREU OPRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

04 - DR. FRANCISCO DE PAULA FERREIRA- OAB/MG 35.959PROCESSO Nº 034.09.000435-8AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQUENTE: E. F. L.EXECUTADO: D. N. D. S.FINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

05 - DR. GILBERTO FERNANDO LOUBACK - OAB/MG 70.939PROCESSO Nº 034.10.000954-6AÇÃO DE GUARDA DE MENORESREQUERENTE: D. V. D. S.REQUERIDO: M. R. D. O.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/05/2011 ÀS 13H30MIN.

06 - DR. HOCILON RIOS - OAB/ES 13.359PROCESSO Nº 034.08.000994-6AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: A. P. P. M.REQUERIDO: I. F. A. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE ACHAR DEDIREITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, VEZ QUE DECORREU OPRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

07 - DR. MEDZKER MATOS DA CONCEIÇÃO - OAB/MG 91.799PROCESSO Nº 034.11.000054-3AÇÃO DE INVENTÁRIOINVETARIANTE: WANDERSON DE OLIVEIRA ROSAINVENTARIADO: SEBASTIÃO DE OLIVEIRA ROSAFINALIDADE: INTIMAR DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 16, BEMCOMO PARA APRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, NOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

08 - DRª VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI - OAB/ES8.304PROCESSO Nº 034.10.000954-6AÇÃO DE GUARDA DE MENORESREQUERENTE: D. V. D. S.REQUERIDO: M. R. D. O.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/05/2011 ÀS 13H30MIN.

MUCURICI, 29 DE MARÇO DE 2011.

RITA DE CÁSSIA CERQUEIRA COVREANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE MUQUI


DOUTOR EVANDRO COELHO DE LIMA, JUIZDE DIREITO RESPONDENDO PELA COMARCADE MUQUI/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FORAM REGULARMENTEPROCESSADOS OS TERMOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO N.º036.09000934-5, DE EDIVAN LIMA DE CARVALHO, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 5º, II, DO CÓDIGO CIVIL,A REQUERIMENTO DE MARIA APARECIDA CARVALHORODRIGUES. TENDO O MM. JUIZ DESTA COMARCA, DECRETADO AINTERDIÇÃO, POR SENTENÇA PROFERIDA EM 08.02.2011,NOMEANDO-LHE CURADORA, MARIA APARECIDA CARVALHORODRIGUES, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUAMANOEL MONTEIRO LOBATO ALTO BOAESPERANÇA, NESTA COMARCA. E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS E NÃO POSSAM NO FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOMESMO POR TRÊS (03) VEZES NO ORGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA,COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, QUE TERÁ UMA DE SUA CÓPIAAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUQUI/ES, AOS 21/032011. EU, LUCIANA MARIA BETTEROMONTEIRO LOBATO, CHEFE DE SECRETARIA O SUBSCREVI.

EVANDRO COELHO DE LIMAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE PEDRO CANÁRIO

JUIZ – DR. RICARDO FURTADO CHIABAICHEFE DE SECRETARIA: – PEDRO ALEXANDRE HEMERLY

INTIMO:

1 – DR. JUCILANDE ROCHA BORGESFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAREM ALEGAÇÕESFINAIS NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO DE N° 05111000167-7;

PEDRO CANÁRIO, 31 DE MARÇO DE 2.011

PEDRO ALEXANDRE HEMERLYCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO


JUIZ - DR. RICARDO FURTADO CHIABAICHEFE DE SECRETARIA - PEDRO ALEXANDRE HEMERLY


INTIMO:

1 - DR. JOSÉ MIRANDOLAAÇÃO DE ADOÇÃO DE MENORESAUTOS: 051.09.001425-2FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 20, PARACUMPRIR O DESPACHO DE FL. 14, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

2 - DRª CIRLEY SANTOS DE BRITO GONÇALVESAÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELAUTOS: 051.10.001415-1FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 34, "...PARAEMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, VISTO QUE A


PRESENTE AÇÃO DEVERÁ SER EM FACE DE TODOS OSHERDEIROS... PARA COMPROVAR A HIPOSSUFICIÊNCIA DA PARTE,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DO BENÉFICIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA".

3 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAAUTOS: 051.08.001321-5FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 36, DÊ-SEVISTA AO EXEQUENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

4 - DRª JUCILENE DE FÁTIMA CRISTO FARIA FUZARIAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.10.000053-1FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 09,INFRUTÍFERA A CITAÇÃO VIA CORREIO CONFORME FL 11, INTIMOO EXEQUENTE PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS DEDILIGÊNCIA COM O OFICIAL DE JUTIÇA A FIM DE EFETIVAR ACITAÇÃO POR MANDADO.

5 - DR. LUCAS PASSOS COSTA SILVAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.03.000772-1FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 285, PARA SEMANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.268/284.

6 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAAUTOS: 051.08.001320-7FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 34, DÊ-SEVISTA AO EXEQUENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

7 - DR. DANIEL GUAITOLINE DE OLIVEIRAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE AUTOS: 051.06.000677-5FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 62/63.

8 - DRª ELIANA DALFIOR PEREIRAAÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS: 051.09.001691-9FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 26.

9 - DR. DIEGO RUFINO T. DE A. GRIFFOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.04.000909-7FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 44.

10 - DR. THIAGO COELHO SARAIVAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.05.000115-8FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO E DO LAUDO DE AVALIAÇÃO DA OFICIALA DE JUSTIÇADE FLS. 38/40.

11 - DR. THIAGO COELHO SARAIVAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.10.000117-4FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERIDÃODA OFICIALA DE JUSTTIÇA DE FL. 15 Vº.

12 - DRª SANDRA CARVALHO GONÇALVESCARTA PRECATÓRIAAUTOS: 051.11.00150-3NALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 07, "DESIGNO ODIA 26/05/2011 ÀS 16:00 HORAS PARA A REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA."

13 - DR. JEDEIAS JOSÉ DOS SANTOS JUNIORAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAUTOS: 051.09.001756-0 FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAÇÃO DEALEGAÇÕES FINAIS.

14 - DR. THIAGO COELHO SARAIVAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL

AUTOS: 051.05.000462-4FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 59, DÊ-SEVISTA AO EXEQUENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO

15 - DR. THIAGO COELHO SARAIVAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.08.001648-1FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 40, DÊ-SEVISTA AO EXEQUENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO

16 - DR. ANTONIO D. COUTINHOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAAUTOS: 051.08.001278-7FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 77, DÊ-SEVISTA AO A PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR.

18 - DR. JUCILANDE ROCHA BORGESAÇÃO NEGATIVA DE PATERNIDADEAUTOS: 051.10.001577-8FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 07, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

19 - DR. THIAGO COELHO SARAIVAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.09.001705-7FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 26, PARATOMAR CIÊNCIA DOS VALORES DO BLOQUEIO DO BACENJUDE DEFLS. 27/29.

20 - DR. THIAGO COELHO SARAIVAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.04.0000688-7FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 58, PARATOMAR CIÊNCIA DOS VALORES DO BLOQUEIO DO BACENJUDE DEFLS.59/60 E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

21 - DRª ANNE RODRIGUES MOREIRAAÇÃO DE DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODERAUTOS: 051.08.001748-9FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 49.

22 - DR. JOSÉ MIRANDOLAAÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUALAUTOS: 051.10.001691-7FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 10,"...DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 07/04/2011ÀS 14:30 HORAS."

23 - DR. THIAGO COELHO SARAIVAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.08.001892-5FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 38, DÊ-SEVISTA AO EXEQUENTE, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.



26 - DR. DIEGO RUFINO T. DE A. GRIFFOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.04.000921-2FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 56, DESIGNOO LEILÃO PARA O DIA 25 DE ABRIL DE 2011 ÀS 14:00 HORAS, PARA AREALIZAÇÃO DO PRIMEIRO LEILÃO, E SENDO ESTE NEGATIVO,DESIGNO O SEGUNDO LEILÃO PARA O DIA 16 DE MAIO DE 2011 ÀS14:00 HORAS.


27 - DR. DIEGO RUFINO T. DE A. GRIFFOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.05.000099-4FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 32, DESIGNOO LEILÃO PARA O DIA 25 DE ABRIL DE 2011 ÀS 14:30 HORAS, PARA AREALIZAÇÃO DO PRIMEIRO LEILÃO, E SENDO ESTE NEGATIVO,DESIGNO O SEGUNDO LEILÃO PARA O DIA 16 DE MAIO DE 2011 ÀS14:30 HORAS.

28 - DR. DIEGO RUFINO T. DE A. GRIFFOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.04.000928-7FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 35, DESIGNOO LEILÃO PARA O DIA 25 DE ABRIL DE 2011 ÀS 15:00 HORAS, PARAA REALIZAÇÃO DO PRIMEIRO LEILÃO, E SENDO ESTE NEGATIVO,DESIGNO O SEGUNDO LEILÃO PARA O DIA 16 DE MAIO DE 2011 ÀS15:00 HORAS.

29 - DR. DIEGO RUFINO T. DE A. GRIFFOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.04.000944-4FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 58, DESIGNOO LEILÃO PARA O DIA 25 DE ABRIL DE 2011 ÀS 15:30 HORAS, PARAA REALIZAÇÃO DO PRIMEIRO LEILÃO, E SENDO ESTE NEGATIVO,DESIGNO O SEGUNDO LEILÃO PARA O DIA 16 DE MAIO DE 2011 ÀS14:30 HORAS.

30 - DR. DIEGO RUFINO T. DE A. GRIFFOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.04.000866-9FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 37, DÊ-SEVISTA AO EXEQUENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

31 - DR. TÁCIO DE PAULA ALMEIDA NEVESAÇÃO DE INVENTÁRIOAUTOS: 051.10.000236-2FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR AS ÚLTIMASDECLARAÇÕES.

PEDRO CANÁRIO - ES, 30 DE MARÇO DE 2011

PEDRO ALEXANDRE HEMERLYCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO


JUIZ - DR. RICARDO FURTADO CHIABAICHEFE DE SECRETARIA - PEDRO ALEXANDRE HEMERLY


INTIMO:

1 - DR. JOSÉ BENTO DE OLIVEIRA TIRADENTESAÇÃO DE GUARDA DE MENORESAUTOS: 051.07.001313-4FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 51, DÊ-SEVISTA AO REQUERENTE PARA APRECIAR O REQUERIMENTO EDESIGNO O DIA 06 DE ABRIL DE 2011 ÀS 16:15 HORAS PARA AAUDIÊNCIA.

2 - DR. MARCOS ROBERIO FONSECA DOS SANTOS PROCESSO ADMINISTRATIVOAUTOS: 051.07.001103-9FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 36, DESIGNOO DIA 06 DE ABRIL DE 2011 ÀS 13:00 HORAS PARA A AUDIÊNCIA.

PEDRO CANÁRIO, 31 DE MARÇO DE 2011

PEDRO ALEXANDRE HEMERLY CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE PIÚMA


JUÍZA:DRª. AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMACHEFE DE SECRETARIA: FÁBIO COUTINHO BARROSPROMOTORA DE JUSTIÇA: PAULA MORAES RIBEIRO DEFREITAS

01) PROCESSO: 062.11.000199-7AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: WANIA MARIA DE OLIVEIRA RIBEIRO REQUERIDO: GELVANIA APARECIDA RIBEIRO MORAESADVOGADO(S): DRª. MARIA ELAINE CARNEIRO VIDON FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 17,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 26/05/2011, ÀS 13:00HORAS.

02) PROCESSO: 062.11.000200-3AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA DA PENHA FARIA RÉ(U): JAKELINI QUITEIRA DE SOUZAADVOGADO(S): DRª. MARIA ELAINE CARNEIRO VIDON. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADOS PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 26/05/2011, ÀS 14:00 HORAS.

03) PROCESSO: 062.10.002003-1AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: JOSE ROBERTO SCHERRER LIMARÉ(U): ROBERTA DE OLIVEIRA LIMAADVOGADO(S): DR. LUIZ FERNANDO PAES DE ALBUQUERQUEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADOS PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO QUEREDESIGNOU A AUDIÊNCIA PARA O DIA 09/06/2011, ÀS 14:30HORAS.

04) PROCESSO: 062.06.000375-3AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: A. M. M, MENOR, REPRESENTADA POR SUAGENITORA LUCIANA FERREIRA MOREIRARÉ(U):ALYRIO MARTINS MOREIRA ADVOGADO(S): DR. JADER BONETTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADOS PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.47, QUE EM SEU TEOR ASSIM DIZ: "... JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO".

05) PROCESSO: 062.10.001668-2 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: LEANDRO DA SILVA CHRISTIANORÉ(U):MARTA CRISTINA SIMOES MIRANDA ADVOGADO(S): DR. JADER BONETTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADOS PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.18, QUE EM SEU TEOR ASSIM DIZ: "...DECRETO O DIVÓRCIO DOCASAL".

06) PROCESSO: 062.10.002189-8AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: WALLACE THOMPSON MULINARI E SIMONEDEGOBE CARDOSOADVOGADO(S): DR. ADRIANO ELIODORIO GONÇALVESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.: 17,QUE EM SEU TEOR ASSIM DIZ: "... DECRETO O DIVÓRCIO DOCASAL".

07) PROCESSO: 062.06.000853-9AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: EUZELI LAPA DO NASCIMENTO


RÉ(U): LUIZ CARLOS BERNARDO FERREIRA, LAUREMIR BERNARDOFERREIRA, CARLOS BERNARDO FERREIRA, MARIA LAURABERNARDO.ADVOGADO(S):DRª CHRISTIANE ERVATI CAPRINI E DR. PAULOTARSO SILVA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESULTADO DO EXAMEDE DNA EM CARTÓRIO.

08) PROCESSO: 062.10.002361-3AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: VALCIMARA APARECIDA DOS ANJOS BARCELOSMOTA E CRISTIAN TEIXEIRA MOTAADVOGADO(S): DR. CRISTIANO HEHR GARCIAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.: 24,QUE EM SEU TEOR ASSIM DIZ: "... DECRETO O DIVÓRCIO DOCASAL".

09) PROCESSO: 062.07.000596-2AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: ANTONIO MARCIO SILVA OLIVEIRARÉ(U): JUSCIENE DAS NEVES OLIVEIRAADVOGADO(S): DR. JADER BONETTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35,QUE EM SEU TEOR ASSIM DIZ: "...DECRETO O DIVÓRCIO DOCASAL".

10) PROCESSO: 062.09.001796-3AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: ELENILDA CARDOSO MIRANDARÉ(U): ESPÓLIO DE PEDRO ADREANO DE JESUSADVOGADO(S): DR. ADRIANO ELIODORIO, DR. GIOVANE RAMOSPINTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIAREDESIGNADA PARA O DIA 02/06/2011, ÀS 15:30 HORAS.

11) PROCESSO: 062.05.001672-4AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: IZA DA SILVA CARDOSOEMBARGADO: JONATHAN PESSANHA CARDOSOADVOGADO(S): DR. JOAO CARLOS ASSAD, DRª TERENIDABENÍCIO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47,QUE EM SEU TEOR ASSIM DIZ: "...JULGO IMPROCEDENTE OSEMBARGOS DE TERCEIROS APRESENTADOS PELOS MOTIVOSEXPOSTOS ACIMA".

12) PROCESSO: 062.09.000177-7AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: ANDRE LUIZ PAULO DOS SANTOSRÉ(U): YURI DA SILVA SANTOSADVOGADO(S): DRª MARIA ELAINE C. VIDONFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 29,PARA APRESENTAR RÉPLICA AO PEDIDO INICIAL NO PRAZOLEGAL.

13) PROCESSO: 062.10.000245-0AÇÃO: DENÚNCIAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉ(U): VAGNO DO CARMO SOUZAADVOGADO(S): DR. WAYTT EARP TAYLOR NUNESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) SUPRAMENCIONADO PARA REQUERER O QUE ACHAR DE DIREITO, NAFORMA DO ART. 422 DO CPP.

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2 OFICIO DE PRESIDENTE KENNEDY

LISTA Nº 015

JUIZ: MÁRIO DA SILVA NUNES NETOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: JOSÉ MARINO SUPELETE

CARTA PRECATÓRIA Nº 041.11.000.079-5 (1125/11) (R)ORIGEM: AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - PROCESSONº 011.08.016.887-2AUTOR: AUTO POSTO JAQUEIRA LTDA-MERÉU: EDSON TREVIZOL DE CASTROINTIMO: DRª. KAMILLE HERCOLANO PINHEIRO DEALBUQUERQUE, OAB-ES 11.082, PARA CIÊNCIA DA PARTE FINALDA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 09, COM OSEGUINTE TEOR:"...DEIXO DE PROCEDER O CUMPRIMENTO DA 2ªVIA DA CARTA PRECATÓRIA SEM O SEU INTEGRAL CUMPRIMENTO,TENDO EM VISTA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES,CONFORME DOCUMENTO QUE SEGUE EM ANEXO, DOCUMENTOESTE QUE ME FOI ENTREGUE PELO DR. DAVID PORTO FRICKS".

PROCESSO Nº 041.05.000.483-1 (191/05) - AÇÃO PENAL (R)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: HERCULES PEREIRA DE MOURA INTIMO: DRª. WESLENE BATISTA GOMES, OAB-ES 7621, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 112/113, QUE DECLAROU EXTINTAA PUNIBILIDADE EM FACE DE HÉRCULES PEREIRA DE MOURANOS TERMOS DO ART. 89, PARÁGRAFO 5º DA LEI Nº 9.099/95; EAINDA, CASO QUEIRA, INTERPOR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.10.000.138-1 (376/10) - AÇÃO PENAL (R) AUTOR: O MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉU: ARIONE CAVALCANTE MORAESINTIMO: DR. JOÃO AUGUSTO FARIA DOS SANTOS, OAB-ES 13.421,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 71/72, QUE DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO ARIONE CAVALCANTEMORAES NOS TERMOS DO ART.107, VI DO CP; E AINDA, CASOQUEIRA, INTERPOR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.11.000.101-7 (666/11) AÇÃO REINTEGRATÓRIA(JMS)AUTOR: HORIZONTE MAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOSLTDA.RÉUS: EDILSON CORDEIRO DOS SANTOS E OUTROINTIMO: DRª. LUCIANA MARAÇAT, OAB-ES 10.057 E DR.FREDERIDO ANTONIO XAVIER, OAB-ES 289-B, PARA CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO DE FL. 70/78, BEM COMO PARA, CASO QUEIRA,APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO LEGAL, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.11.000.048-0 (1123/11) - CARTA PRECATÓRIA (R)PROCESSO DE ORIGEM: 011.01.055.988-5 (1ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DE C DE ITAPEMIRIM)AUTOR: ELSON BENEVIDES BRANDÃO E OUTRORÉU: DIÁRIO CAPIXABAINTIMO: DR. MARCELO TORRES FERNANDES, OAB-ES8474, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 25DANDO QUE INTIMOU A TESTEMUNHA JORGEAN H. PORTO EDEIXOU DE INTIMAR A TESTEMUNHA RUBENS SOARES VIANA,HAJA VISTA QUE FALECIDO.

PROCESSO Nº 041.09.000.493-2 (521/09) AÇÃO DE USUCAPIÃO (R)AUTORES: EFRAIM HENRIQUES CALHEIRA E MARILZA FERREIRAFERNANDESINTIMO: DR. VALBER CRUZ CEREZA, OAB-ES 16.751, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FL. 61; E AINDA, PARA QUE NO PRAZO DE 20(VINTE) DIAS APRESENTE CERTIDÃO DE REGISTRO DE IMÓVEIS ECERTIDÃO NEGATIVA DE QUE OS AUTORES NÃO SÃOPROPRIETÁRIOS DE OUTROS BENS IMÓVEIS, AMBAS CERTIDÕESDEVEM SER LAVRADAS PELO CRI DESTA COMARCA.

PROCESSO Nº 041.97.000.055-4 (1075/97) - AÇÃO PENAL (R)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MARCOS GOMES BARBOSAINTIMO: DR. IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIOR, OAB-ES 9223,PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 256; E AINDA, PARA QUEDIGA SE TEM INTERESSE EM UM NOVO INTERROGATÓRIO DOACUSADO.

PROCESSO Nº 041.10.000.886-5 (640/10) - BUSCA E APREENSÃO DL 911CÍVEL (R)AUTOR: B. V. FINANCEIRA S. A. C.F.IRÉU: WILLIAN MACHADO PAZ


INTIMO: DRª. GEORGIA ATAIDE FERREIRA, OAB-ES 12.268, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 41, COM O SEGUINTE TEOR:1-NOMEIO DEPOSITÁRIO FIEL O SR. FABRICIO LYRA WERNECK.ASSIM, INTIME-O PARA PROMOVER A REMOÇÃO DO VEÍCULO QUESE ENCONTRA NA GARAGEM DESTE FORUM, NO PRAZO DE 05DIAS.

PROCESSO Nº 041.11.000.116-5 (667/11) - CAUTELAR (R)REQUERENTE: MAXWEL ARANTES RANGEL REQUERIDA: VANDERLÉIA MACHADO MARTINS DE SOUZAINTIMO: DR. PLÍNIO ROBERTO AGUIAR DA FONSECA, OAB-MG117.046, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 62, COM O SEGUINTETEOR: 1-INTIME-SE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO, PARA CIÊNCIADA JUNTADA DO DOCUMENTO DE FL.39. 2-DECORRIDO O PRAZOCONSTANTE DO ART. 806 DO CPC, SEM O AJUIZAMENTO DA AÇÃOPRINCIPAL, VENHAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS.

JOSÉ MARINO SUPELETE ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

“UT” ART. 060 DO CN - CGJ/ES

COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA LEOPOLDINA


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

PROCESSO Nº 43050002443AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUMAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: FABIO JUNIOR SARMENTO, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO. QUALIFICAÇÃO.

O EXMO. SR. DR MM. JUIZ(A) DE DIREITO DASANTA LEOPOLDINA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIODO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUE ESTEEDITAL VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADO, O ACUSADOACIMA QUALIFICADO, PARA RESPONDER À ACUSAÇÃO, PORESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTE TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDOSUA INTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA LHE MOVE, TUDO NA FORMA DO ART.396-A, § 2º, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.719/08.

INFRAÇÃO PENAL: ARTIGO 303, C/C § ÚNICO, INCISO I EARTIGO 302, TODOS DA LEI 9.503/97

PRAZO PARA RESPOSTA: O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS ODECURSO DOS 15 (QUINZE) DIAS DO PRESENTE EDITAL.

ADVERTÊNCIAS: SE O ACUSADO, CITADO POR EDITAL,NÃO COMPARECER, NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETARPRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 312 DOCPP (ART. 366 DO CPP).


SANTA LEOPOLDINA/ES, 31/03/2011.

ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIALAUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DO 3º OFÍCIO - SANTA TERESA

SANTA TERESA/ES, 31 DE MARÇO DE 2011.

JUIZ DE DIREITO: ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTELANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: CARLOS ALBERTO HERZOG

DA CRUZ

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

01) - DR. ADEMIR DE ALMEIDA LIMA - OAB/ES 6736DR. BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINI - OAB/ES 11336PROCESSO: 044.11.000535-0 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOCIMAR NOIMEGREQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVAT S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 01 DE AGOSTO DE 2011 ÀS 14:00 HORAS,BEM COMO TRAZER O REQUERENTE INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO.

02) - DRª ALMERY LILIAN MORAES - OAB/ES 12585DRª RACHEL APARECIDA DE CARVALHO ASAFE - OAB/ES 14389 PROCESSO: 044.11.000520-2 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: ALMERY LILIAN MORAES E OUTRAREQUERIDO: OSMIR GUNTER KRETZCHMARPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 01 DE AGOSTO DE 2011 ÀS 13:00 HORAS,BEM COMO TRAZER O REQUERENTE INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO.

03) DR. MARCOS SALUME BRINGHENTI - OAB/ES 17990PROCESSO: 044.11.000513-7 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: GUILHERME DEGASPERIREQUERIDO: LAVA JATO SANTA LUCIA E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 30 DE MAIO DE 2011 ÀS 15:45 HORAS, BEMCOMO TRAZER O REQUERENTE INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

04) - DRª PATRICIA GORETI DALEPRANI DOS SANTOS - OAB/ES11983PROCESSO: 044.11.000491-6 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: MARTHA CONCEIÇÃO BECALI DALLEPRANIREQUERIDO: BANCO FINASA SAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 01 DE AGOSTO DE 2011 ÀS 13:30 HORAS,BEM COMO TRAZER O REQUERENTE INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

E-MAIL: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO 15 DIAS)


PROCESSO N° 05407000728-8

O DOUTOR JOSÉ FLÁVIO D'ANGELO ALCURI,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NACOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE/ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC. ...

INTIMA OS ACUSADOS ELZI ROHR, VULGO "ZIZI",BRASILEIRA, AMASIADA, SALGADEIRA, FILHA DE AUGUSTINHOROHR E ANTONINA ANTÔNIA DA CONCEIÇÃO, E ANTONIOPEREIRA, BRASILEIRO, CONVIVENTE, BORRACHEIRO, FILHO DEPAI NÃO DECLARADO E TEREZA PEREIRA, ENCONTRANDO-SE OSMESMOS ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DAVENERANDA SENTENÇA DO MM. JUIZ DESTA COMARCA,PROLATADA ÀS FLS. 261/266, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALTOMBADA SOB O Nº 05407000728-8, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL MOVE CONTRA ARLINDO ROR SAMPAIO E OUTROS,POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 121, §2º, I DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, CUJO PARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER:SENTENÇA: "(...) DIANTE DO EXPOSTO, COM ESTEIO NO ARTIGO413 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, PRONUNCIO OS RÉUSARLINDA ROHR SAMPAIO, ELZI ROHR E ANTONIO PEREIRA, JÁQUALIFICADOS, COMO INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NOARTIGO 121, § 2°, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL, A FIM DE SESUBMETER A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI DESTACOMARCA. PERMITO AOS RÉUS AGUARDAR O JULGAMENTO EMLIBERDADE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.NOTIFIQUE-SE O IRMP. SÃO DOMINGOS DO NORTE/ES, 08 DEJULHO DE 2010. (A) ANTONIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITO."

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL,QUE VAI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE/ES, AOS TRINTA E UM (31) DIAS DO MÊS DEMARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU, ANALISTAJUDICIÁRIO ESPECIAL DO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO, ODIGITEI E SUBSCREVO.

FABRÍCIO TOREZANI SOARESANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

PROV. 001 E 002/98 DA C.G.J./ES

OAB

DIRETORIA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO

RESOLUÇÃO Nº 01, DE 30 DE MARÇO DE 2011

A DIRETORIA DA ORDEM DOS ADVOGADOSDO BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO, nouso das atribuições legais e estatutárias que lhe sãoconferidas, em reunião realizada em 30 de março de 2011,considerando o disposto no art. 2º da Resolução nº 01/99,

RESOLVE:

I - Atualizar o valor da Unidade Referencial de Honorários - URH,tomando como base o IGP-M/FGV - Índice Geral de Preços do Mercado,incidente no período.

II - O valor da UNIDADE REFERENCIAL DE HONORÁRIOS -URH - passa a ser equivalente a R$ 68,20 (SESSENTA E OITO REAIS EVINTE CENTAVOS).

III - A correção da UNIDADE REFERENCIAL DEHONORÁRIOS - URH, ocorrerá automaticamente, de acordo com variação doIGP-M/FGV - Índice Geral de Preços do Mercado.

IV - Esta resolução entra em vigor na presente data, revogadas asdisposições em contrário.


HOMERO JUNGER MAFRAPRESIDENTE

FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTIVICE-PRESIDENTE

BEN-HUR BRENNER DAN FARINASECRETÁRIO GERAL

FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZSECRETÁRIO ADJUNTO

DÉLIO JOSÉ PRATES DO AMARALTESOUREIRO

Edital de Notificação

O Gerente de Serviços Institucionais da Ordem Advogados Brasil - SeçãoEspírito Santo, LUCIANO BASSINI TOSTA, notifica o advogado abaixorelacionado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, compareça a Sede da Ordemdos Advogados do Brasil, Seção do Espírito Santo, na Rua Alberto de OliveiraSantos, nº 59, Edf. Ricamar, 3º andar, Centro, Vitória/ES, para tratar de assuntode seu interesse.

ROBERTO RODRIGUES DE SOUZA – OAB/ES 3.028CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO – OAB/ES 494-ATERESINHA DOMINGAS PEROVANO – OAB/ES 5.821


OAB/ES

PLANTÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO VITÓRIA

ERRATAPLANTÃO JUDICIÁRIO 1ª ZONA - MAIO 2011

ONDE SE LÊ:

DR. ALEXANDRE PACHECOCARREIRA

JOSÉ MUNIS DEOLIVEIRA

MATRÍCULA:209238-09

5ª VARACRIMINAL DE

CARIACICA(CRIMINAL)

08/05/2011(DOMINGO)

MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARACRIMINAL DE CARIACICA

JAQUELINE DE SOUZAALMEIDA


4ª VARACRIMINAL DE

CARIACICA(CRIMINAL)

07/05/2011(SÁBADO)

MAGISTRADOSERVIDORCOMARCADATA

LEIA-SE:

DR. LAUDIO KLIPELJOSÉ MUNIS DEOLIVEIRA


5ª VARACRIMINAL DE

CARIACICA(CRIMINAL)

08/05/2011(DOMINGO)

DR.ALEXANDRE PACHECO CARREIRAJAQUELINE DESOUZA ALMEIDA


4ª VARACRIMINAL DE

CARIACICA(CRIMINAL)

07/05/2011(SÁBADO)

MAGISTRADOSERVIDORCOMARCADATA

INFORMATIVO


CONSIDERANDO QUE NO DIA 04/04/2011, SEGUNDA-FEIRA, SERÁFERIADO MUNICIPAL (DIA DO MUNÍCIPIO), INFORMO QUE NÃOHAVERÁ EXPEDIENTE FORENSE NESTA COMARCA DEPRESIDENTE KENNEDY.

MAYCON LUCENA PAULOSECRETÁRIO DO JUÍZO

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY


robson cirino almeida, tribunal de justiÇadiario.tjes.jus.br/2011/20110404.pdf · 2011. 4. 4. ·...

Documents