reuniÃo anual –tÉnis de mesa atletas na modalidade e ... · ... embora crescendo menos em valor...

12
REUNIÃO ANUAL – TÉNIS DE MESA ATLETAS NA MODALIDADE E POR ASSOCIAÇÃO EVOLUÇÃO DOS ATLETAS - AÇORES ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011 BREVE ANÁLISE DE DADOS DE SITUAÇÃO 2010-2011 A modalidade ganha 39 atletas (+ 4%) e apresenta o maior número das últimas quatro épocas, período em que tem crescido continuamente, embora longe de atingir números anteriormente alcançados. A sua distribuição por associações indica que a ATMIP continua a sustentar a sua posição de associação mais representativa quanto ao número de atletas, representando nesta época 48,16% da massa crítica, seguida da ATMIT (40,90%) e da ADF (10,84%). Numa análise comparativa dessa distribuição, verifica-se que todas crescem o seu número de atletas, sendo que a ADF a que, embora crescendo menos em valor absoluto (+ 7), a que maior expressão ganha em valor relativo (+7%). DISTRIBUIÇÃO ASSOCIAÇÕES 2010 - 2011 994 850 872 912 951 2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11 389 458 104 ATMIT ATMIP ADF

Upload: doxuyen

Post on 12-Dec-2018

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

REUNIÃO ANUAL – TÉNIS DE MESA

ATLETAS NA MODALIDADE E POR ASSOCIAÇÃOEVOLUÇÃO DOS ATLETAS - AÇORES

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

BREVE ANÁLISE DE DADOS DE SITUAÇÃO 2010-2011A modalidade ganha 39 atletas (+ 4%) e apresenta o maior número das últimas quatro épocas, período em que tem crescido continuamente, embora longe de atingir números anteriormente alcançados.A sua distribuição por associações indica que a ATMIP continua a sustentar a sua posição de associação mais representativa quanto ao número de atletas, representando nesta época 48,16% da massa crítica, seguida da ATMIT (40,90%) e da ADF (10,84%).Numa análise comparativa dessa distribuição, verifica-se que todas crescem o seu número de atletas, sendo que a ADF a que, embora crescendo menos em valor absoluto (+ 7), a que maior expressão ganha em valor relativo (+7%).

DISTRIBUIÇÃO ASSOCIAÇÕES 2010 - 2011

994

850872

912

951

2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11

389

458

104

ATMIT ATMIP ADF

REUNIÃO ANUAL - TÉNIS DE MESA

ATLETAS POR ESCALÃO ETÁRIO E SEXO

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

BREVE ANÁLISE DE DADOS DE SITUAÇÃO 2010-2011Os dados revelam uma modalidade com ainda pouca sustentação nos escalões de formação e “tendencialmente masculina”.Parecem, mesmo, mostrar pouca curiosidade dos mais jovens em experimentar a modalidade (até aos iniciados).No que se refere à relação entre os escalões de formação e os seniores, verifica-se uma predominância dos escalões de formação nos últimos 5 anos, com larga representação do grupo dos 10 aos 17 anos.Quanto aos seniores, vem a perder um pouco de posição em relação ao grupo (global) dos escalões de formação.

435

286

434

266

426

259

441

296

461

319

2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11

MASC. FEM.

DISTRIBUIÇÃO ESCALÕES FORMAÇÃO DISTRIBUIÇÃO ESCALÃO/SEXO 2010-2011

7663

84

63

128114

173

79

135

36

A T É IN IC( A T É 9 )

IN F ( 10 - 11) C A D ( 12 - 14 ) JU N ( 15- 17) S ÉN ( 18 …)

MASC. FEM.

11,47% 61,07% 27,46%

15,65% 66,71% 17,65%

15,25% 63,30% 21,44%

16,89% 63,93% 19,19%

14,62% 67,40% 17,98%

2006-07

2007-08

2008-09

2009-10

2010-11

ATÉ 9 (ATÉ INIC) 10-17 (SEM ATÉ INIC) SENIORES (18…)

RELAÇÃO ESC. FORMAÇÃO/SÉNIORES

DISTRIBUIÇÃO ESCALÕES FORMAÇÃO

REUNIÃO ANUAL - TÉNIS DE MESA

TREINADORES NA MODALIDADE E POR GRAUEVOLUÇÃO DOS TREINADORES - AÇORES

4644

3940

44

2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

BREVE ANÁLISE DE DADOS DE SITUAÇÃO 2010-2011Neste indicador, a modalidade atingiu o maior número das últimas 5 épocas.Analisada a distribuição por graus (categorias), nas duas últimas épocas, não se constatam alterações significativas notando-se uma clara predominância dos treinadores de qualificação de início de carreira.É de registar um pequeno número de treinadores possuidores do grau 3 (4,3%).Face à qualidade de prática desportiva (demonstrada pela sua representação em competições nacionais de regularidade anual), seria de esperar um maior grupo deste tipo de agentes com mais qualificação desportiva.

DISTRIBUIÇÃO POR GRAUS 2010 - 2011

01

29

14

02

13

31

GRAU 1 GRAU 2 GRAU 3 GRAU 4

2009-2010 2010-2011

REUNIÃO ANUAL - TÉNIS DE MESA

ÁRBITROS/JUÍZES NA MODALIDADE E POR NÍVEL

EVOLUÇÃO ÁRBITROS/JUIZES - AÇORES

383634

42 38

2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

BREVE ANÁLISE DE DADOS DE SITUAÇÃO 2010-2011Nas últimas cinco épocas desportivas, a modalidade apresentou um número estável de árbitros/juízes.Quando desagregado por nível (categoria) e feita uma comparação das duas últimas épocas, verifica-se uma transferência dos árbitros do nível inicial (jovens) para o nível 2 (regionais) e destes para o nível 3 (nacionais) o que revela, neste particular, uma adequação da modalidade à sua expressão competitiva.Regista-se, também, a existência de um árbitro/juiz de nível 4 (internacional).

DISTRIBUIÇÃO POR NÍVEIS 2010 - 2011

0

9

26

31

1311

13

NÍVEL 1 NÍVEL 2 NÍVEL 3 NÍVEL 4

2009-2010 2010-2011

REUNIÃO ANUAL - TÉNIS DE MESA

DIRIGENTES/OUTROS NA MODALIDADE E POR NÍVEL1 - EVOLUÇÃO DIRIGENTES/OUT.* - AÇORES

444638 38 42

2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

BREVE ANÁLISE DE DADOS DE SITUAÇÃO 2009-10/2010-20111 - *Indicados na demografia federada.Também neste indicador, a modalidade apresenta valores globais relativamente semelhantes aos longo dos últimos 5 anos, não se notando variações muito significativas.2 - *Neste gráfico constam Dirigentes referenciados como formados no âmbito do projeto “Formação de Dirigentes Desportivos”, com a categorização (não federativa) destes dois níveis.A modalidade teve até ao presente 54 participações de um total regional de 1.077 participações (em todas as modalidades).Em 2011, apenas 1 dirigente participou num curso de nível 1 organizados por outra modalidade.

Os dirigentes formados na Patinagem representam 5,01% do total de participações neste projeto na RAA.

NOTA PARA A FORMAÇÃO DE DIRIGENTES DESPORTIVOS EM 2012:

AS CANDIDATURAS ESTÃO SUJEITAS À ATRIBUIÇÃO DE PRIORIDADES E LIMITE MÁXIMO DE FINANCIAMENTO, NA DRD.

40

13

10 0 0

2009 2010 2011

NÍVEL 1 NÍVEL 2

2 - DISTRIBUIÇÃO POR NÍVEIS* 2009 A 2011

REUNIÃO ANUAL - TÉNIS DE MESA

ATIVIDADE SEMANAL DE TREINO DAS EQUIPAS/GRUPOS DE TRABALHODOS ESCALÕES DE FORMAÇÃO * - REGULARIDADE E SISTEMATICIDADE

ESCALÕES TER PIC FLO

INIC MISTO1 – 2x sem1 – 3x sem1 – 4x sem

INF FEM 1 – 3x sem

INF MASC 1 – 3x sem

INF MISTO 2 – 2x sem

CAD MASC 1 – 3x sem

CAD MISTO 1 – 2x sem1 – 3Xsem

JUN MASC 1 – 3x sem

JUN MISTO 1 – 2x sem

VÁRIOS 1 – 3x sem3 – 2x sem

23 – 3x sem8 – 5x sem

5 – 2x sem

* Equipas candidatadas ao projeto Atividade de treino e competição dos escalões de formação nas épocas de

2010-11 e 2011

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

REUNIÃO ANUAL - TÉNIS DE MESA

FORMAÇÃO FORMAL* DA MODALIDADE – AÇÕES E VALORES

5

1

10

43 3

2009 2010 2011PREV. EXEC.

AÇÕES/PARTICIPAÇÕES PREVISTAS E EXECUTADAS

4.187,50

780,50

8.088,00

3.301,002.508,50

1.741,00

2009 2010 2011

PREV. EXEC.

VALORES PREVISTOS E EXECUTADOS

2012 O LIMITE MÁXIMO DE FINANCIAMENTO PARA O TÉNIS DE MESA É DE € 3.400,00.

OPERACIONALIZAÇÃO DA MEDIDA PELAS ASSOCIAÇÕES:- Definem em conjunto e em consenso o seu plano de cursos/ações a realizar- Procedem à sua hierarquização e identificação da ordem de prioridades- Dão conhecimento à DRD dessa decisão

Notas importantes:- Cada associação deve incluir a (s) respetiva (s) candidatura (s) no seu PDD (PA)- As realizações realizadas em NOV e DEZ serão incluídas no PA do ano seguinte (… como relatório)

* Não inclui a formação de dirigentes desportivos

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

REUNIÃO ANUAL - TÉNIS DE MESA

EVENTOS DESPORTIVOS

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

NÃO HÁ HISTÓRICO DE REALIZAÇÃO DE EVENTOS DESPORTIVOS NA MODALIDADE

NEM FORAM APRESENTADAS CANDIDATURAS

REUNIÃO ANUAL - TÉNIS DE MESA

RÁCIOS ATLETAS/AGENTES DESPORTIVOS NÃO PRATICANTES

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

RÁCIO ATLETA/TREINADOR

RÁCIO ATLETA/ÁRBITRO-JUIZ

RÁCIO ATLETA/DIRIGENTE

31,3

29,9

16,9

19,1

16,2

11,6

ATMIT ATMIP ADF

2009-2010 2010-2011

34,1

25,9

15,2

19,9

24,3

26,0

ATMIT ATMIP ADF

2009-2010 2010-2011

19,7

21,6

25,9

25,4

52,0

ATMIT ATMIP ADF

2009-2010 2010-2011

BREVE ANÁLISE DE DADOS DE SITUAÇÃO 2010-2011Os dados gerais revelam diferenças, nas diferentes valências (treinadores, dirigentes e árbitros-juízes) e algumas com significado para cima e para baixo.Merecem-nos a seguinte nota:- ATMIT: melhora ligeiramente o seu índice nos treinadores e dirigentes e piora de igual modo nos árbitros-juízes;- ATMIP: melhora tenuemente o seu índice nos árbitros-juízes mas piora ligeiramente nos treinadores e dirigentes;- ADF: melhora levemente o seu índice nos treinadores mas piora do mesmo modo nos dirigentes. Na época anterior não apresentou árbitros-juízes e nesta o rácio é desadequado.

REUNIÃO ANUAL - TÉNIS DE MESA

POSICIONAMENTO DA MODALIDADE* NO TOP 12 POR ESCALÕES ETÁRIOS

VALORES REFERENCIADOS A 2009 E 2010

* Por referência ao número de atletas, em cada escalão etário

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

REUNIÃO ANUAL - TÉNIS DE MESA

TAXA DE PARTICIPAÇÃO POTENCIAL* NO TOP 12 POR ESCALÕES ETÁRIOS

VALORES REFERENCIADOS A 2009 E 2010

* Por referência à população total e ao número de atletas, em cada escalão etário

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

REUNIÃO ANUAL - TÉNIS DE MESA

VALOR DA ATIVIDADE LOCAL PARA 2012

ANÁLISE GERAL E APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DA ÉPOCA DESPORTIVA DE 2010-2011

ÁREAS INDICADORES

Atletas federados 6.060,62 389 7.135,64 458 1.620,32 104

Atletas federados até 18 anos 878,04 324 1.040,64 384 195,12 72

Atletas federados femininos 596,64 132 858,80 190 149,16 33

Agentes desportivos não praticantes 598,46 46 845,65 65 195,15 15

Clubes desportivos 1.122,80 5 2.245,60 10 449,12 2

Equipas/Grupos de praticantes 1.748,25 25 1.328,67 19 419,58 6

Equipas/Grupos de praticantes femininos 170,73 7 170,73 7 48,78 2

Jogos locais/Provas ou realizações locais 1.922,56 256 2.545,89 339 510,68 68

Provas regionais 582,23 67 417,12 48 156,42 18

Provas nacionais 1.706,36 116 882,60 60 0,00 0

Duração da época 695,66 8 347,83 5 347,83 6

Dimensão administrativa 545,46 435 818,19 523 272,73 119

Implantação geográfica 606,06 2 1.212,12 4 606,06 2

VALOR GLOBAL

REDUÇÃO DE 15%

VALOR A ATRIBUIR EM 2012 (C/REDUÇÃO)

VALOR GLOBAL 2011 INICIAL

ACT. LOCAL 2011 (COM REDUÇÃO)

17.342,79

17.233,87 19.849,48 4.970,95

2.585,08 2.977,42 745,64

Enquadramento competitivo

Expressão competitiva

Administração

ATMIT ATMIP ADF

Agentes desportivos

18.681,30 4.371,03

VALOR TOTAL 2011 36.355,61

14.648,79 16.872,06 4.225,31

15.608,51 16.813,17 3.933,93