relatório da análise de ipc classificação de …...agosto, 2017 secretariado técnico de...

REPÚBLICA DE MOÇAMBIQUE

MINISTÉRIO DA AGRICULTURA E SEGURANÇA ALIMENTAR

SECRETARIADO TÉCNICO DE SEGURANÇA ALIMENTAR E NUTRICIONAL

1 | P á g i n a




Relatório da Análise de IPC

Classificação de Segurança Alimentar Aguda

Resultados da análise de IPC conduzida em 10 províncias para o período de Junho-Setembro

2017 e projectado para o período de Outubro 2017 - Março 2018

Agosto, 2017

Secretariado Técnico de Segurança Alimentar e Nutricional

Av. das FPLM nº 2698 – (Recinto do IIAM - Pavilhão Novo)

Email: [email protected]; Tel: 258 21 461873 Fax: 258 21 462403 – Maputo – Moçambique

www.setsan.gov.mz

Classificação da severidade da insegurança alimentar aguda feita seguindo os protocolos do IPC.

mailto:[email protected]

2 | P á g i n a

DESTAQUES

Os resultados indicam que para o período de Junho e Setembro de 2017, a situação de

insegurança alimentar aguda é classificada na fase 1 (mínima) em todas as províncias do

País cobertas pelo inquérito. No entanto, há alguns distritos do centro e sul do País,

nomeadamente, Chemba, Caia, Marromeu, Cheringoma, Muanza e Dondo, em Sofala;

Chicualacuala, Chigubo, Mabalane, Massangena e Massingir, em Gaza, que foram

classificados na fase 2 (stress). Nenhum distrito reuniu requisitos para ser classificado

como fase 3 (crise), mas há um total de 51.909 pessoas nesta fase espalhadas pelos

distritos classificados na fase 2. Vale lembrar que uma região é classificada como fase X

se pelo menos 20% da população encontra-se nesta fase.

Como projecção para o período de Outubro de 2017 a Março de 2018, prevê-se a

deterioração da situação de insegurança alimentar aguda à medida que as reservas

alimentares dos agregados familiares vão se esgotando e os preços dos produtos

alimentares básicos tendem a subir. Assim sendo, projecta-se que o número de pessoas

afectadas aumente para 603,103 na fase 2 e 361,067 na fase 3.

Recomenda-se resposta imediata com assistência alimentar bem como com

intervenções de curto e médio prazo tendo em conta as províncias e pessoas mais

afectadas, de acordo com a classificação do IPC.

PROVÍNCIAS MAIS AFECTADAS

PERÍODO INSEGURANÇA ALIMENTAR AGUDA (INSA)

Junho-

Setembro

2017

51,909 pessoas

mais afectadas

para proteger formas

de vida e reduzir

défice de consumo

alimentar

Província

Sofala

Gaza

pp.fase 3%

43,263 (1%)

8,646 (1%)

Outubro

2017-

Março 2018

361,067 Pessoas

mais afectadas

para proteger formas

de vida e reduzir

défice de consumo

alimentar

Província

Zambézia

Tete

Gaza

Sofala

pp.fase 3 %

133,316 (3%)

65,917 (3%)

58,380 (4%)

36,008 (3%)

Esta situação da Insegurança Alimentar será actualizada

pela monitoria de Outubro/Novembro de 2017.

3 | P á g i n a

1. SITUAÇÃO DE INSEGURANÇA ALIMENTAR AGUDA

Período de Junho a Setembro 2017:

No período de Junho a Setembro 2017, 51,909 pessoas em duas províncias abrangidas

necessitam de intervenções urgentes para proteger seus meios de vida e reduzir o défice de

alimentos. Foram apontados como as principais causas o consumo inadequado de alimentos,

insuficiência de reservas alimentares, incidência de pragas e doenças nas culturas. Informação

qualitativa indica a praga de ratos nas províncias de Sofala e Tete que está a atingir níveis

preocupantes.

Os mais afectados foram 3% dos agregados familiares que estiveram em “Stress” (fase 2

do IPC-InSAA) e 0.3% de agregados familiares em “crise” (fase 3 do IPC-InSAA).

Cerca de 96% dos

agregados familiares

das 10 Províncias

abrangidas estiveram na

fase mínima de

insegurança alimentar

(Fase 1 do IPC –

InSAA). Estes são

agregados familiares

que colheram algumas

culturas, têm um

consumo alimentar

adequado e outros

activos que podem ser

vendidos de forma

sustentável.

Período de Outubro 2017 a Março 2018:

O calendário sazonal indica que o período de Outubro de 2017 a Março de 2018 coincide com

a época chuvosa, preparação dos campos para sementeiras da 1ª época e desenvolvimento

vegetativo das culturas. É neste período que se verifica o esgotamento das reservas e a subida

dos preços de produtos no mercado. Todavia, projeta-se que 3% dos agregados familiares nas

províncias abrangidas vão manter-se na fase de “stress”, fase 2 do IPC-Insegurança

Alimentar Aguda (IPC-InSAA). E 2% dos agregados familiares nas províncias Gaza,

Inhambane, Sofala, Tete e Zambézia estarão classificados em “crise” (fase 3 do IPC-InSAA).

Estas são as que não terão reservas alimentares, não têm ou têm acesso muito limitado a outras

fontes de renda, sendo suscetíveis a redução no consumo alimentar.

As pessoas mais afectadas nas províncias analisadas em ambos períodos abrangem agregados

familiares que dependem maioritariamente da agricultura, que vivem em locais com fraco

acesso a água potável e com saneamento do meio deficitário.

As tabelas que mostram a população em cada fase do IPC em Insegurança Alimentar Aguda,

para o período Junho-Setembro de 2017 e projectado para Outubro de 2017 a Março de 2018

nas áreas afectadas pela Insegurança alimentar são fornecidas no Anexo 1 do relatório.

4 | P á g i n a

2. CONSTATACÕES E RECOMENDAÇÕES DE RESPOSTA

A análise IPC de insegurança alimentar aguda na zona rural reflecte uma melhoria da situação

verificada em relação a igual período do ano anterior (período de recolha de dados). A análise

providencia também indicações sobre a projecção da situação para o período de Outubro de

2017 e Março de 2018.

2.1. Constatações

No período de Junho a Setembro de 2017, a situação de insegurança alimentar aguda é

considerada mínima (fase 1 do IPC-InSAA) em todas as províncias. No entanto, olhando

ao nível de distrito, há 14 distritos das províncias de Gaza e Sofala onde a insegurança

alimentar aguda é classificada com nível de stres (fase 2), havendo 51.909 pessoas na fase

3 do IPC1-InSAA que precisarão de assistência humanitária para redução do défice

alimentar e protecção de formas de vida.

A projecção para o período de Outubro de 2017 a Março de 2018 indica que 361,067

pessoas estarão na fase 3 (crise), que precisarão de assistência humanitária para redução

do défice alimentar e protecção de formas de vida. No entanto, este número deverá ser

actualizado na monitoria prevista para Outubro/Novembro de 2017.

Em relação à diversidade da dieta nas 24 horas (HDDS) antes da entrevista, as províncias

de Niassa, Cabo Delgado, Nampula, Manica, Sofala e Maputo Província apresentam mais

de 50% de agregados familiares com dieta alta, enquanto as províncias da Zambézia, Tete,

Inhambane e Gaza têm percentagem de agregados familiares com dieta alta abaixo de

45%. Quanto à dieta com baixa diversidade as províncias de Inhambane e Gaza

apresentam as maiores percentagens de agregados familiares (17,9% e 18,8%

respectivamente), enquanto as províncias de Niassa, Cabo Delgado e Manica apresentam

percentagens abaixo de 5% de agregados familiares.

Nas províncias de Tete (42%) e Manica (41%) é onde a maioria dos agregados familiares

usou estratégias de sobrevivência para reduzir o défice de consumo alimentar.

As províncias de Manica (74%) e Niassa (84%) apresentam maior número de agregados

familiares com reservas de cereais que poderão durar mais de 3 meses. As províncias de

Gaza (60%) e Inhambane (55%) têm maior número de agregados familiares com reservas

de cereais com duração de até 3 meses;

Em todas as províncias, constata-se que mais de 80% dos agregados familiares

entrevistados consomem água proveniente de fontes seguras (torneiras, poço protegido e

furos com bomba manual).

2.2. Recomendações

Para aumentar a resiliência, proteger as formas de vida e reduzir o défice alimentar dos

agregados familiares que se encontram em insegurança alimentar aguda classificada como fase

2 e 3 do IPC, são dadas as seguintes recomendações.

1IPC=Classificação de insegurança alimentar aguda em fases. O IPC classifica a insegurança alimentar

aguda em 5 fases: 1=normal, 2=estresse, 3=crise, 4=emergência e 5=fome/catástrofe. A partir da fase 3

a assistência humanitária é urgente.

5 | P á g i n a

Difundir atempadamente as previsões climáticas sazonais do País para os produtores

conhecerem as condições que se espera ter na próxima campanha agrícola 2017/18;

Promover feiras agropecuárias e trocas comerciais para incentivar a venda de produtos

agrícolas locais e aumentar a disponibilidade de produtos em falta na zona;

Intensificar acções de educação alimentar e nutricional, com destaque para

demonstrações de culinária, sobre uso, preparação e benefícios de alimentos

principalmente para crianças;

Difundir melhores tecnologias de conservação pós-colheita para melhorar as condições

de armazenamento de produtos de modo a reduzir as perdas pós-colheita;

Promover campanha de sensibilização para evitar vendas excessivas de excedentes

agrícolas que poderão prejudicar a qualidade de consumo alimentar do agregado familiar;

Realizar actividades para a criação de bens comunitários que aumentem a capacidade de

resiliência a choques/desastres e melhorem as condições de vida das comunidades tais

como fontes de água e latrinas;

Continuar a fazer avaliações de SAN com representatividade estatística a nível distrital

para gradualmente ter informação de SAN de mais distritos para além de nível provincial;

Dar continuidade nas acções de educação sanitária e saneamento do meio.

Para o período Julho- Setembro 2017, embora nenhum distrito tenha sido classificado

como estando na fase 3 da insegurança alimentar aguda, porque a percentagem de pessoas

nesta fase não atingiu o mínimo de 20% exigido, os governos locais devem encontrar

mecanismo com os seus parceiros para fazer a assistência humanitária das 51.909 pessoas

na fase na 3 do IPC2-InSAA a fim de reduzir o défice de consumo alimentar e proteger

as formas de vida;

Para o período de Outubro de 2017 a Março de 2018, há necessidade de assegurar recursos

necessários e realizar acções para apoiar as 361,067 pessoas que poderão passar para a

fase 3 (crise) de insegurança alimentar aguda conforme a projecção do IPC na redução do

défice alimentar e protecção das formas de vida, contribuindo para o aumento da

resiliência dos agregados familiares e comunidades.

3. PROCESSO, METODOLOGIA E FONTE DE DADOS

O Grupo Técnico Nacional (GTN) de Análise Integrada de Segurança Alimentar e Nutrição

por Fases (IPC), coordenado pelo SETSAN, reuniu-se e conduziu a análise de Insegurança

Alimentar Aguda durante o período de 24 - 29 de Julho de 2017, com a participação de

representantes de todas as províncias. O GTN multissectorial foi constituído por 55 membros

da área de segurança alimentar e nutrição, representando o MASA, MISAU, SETSAN-C e

INGC, as Direcções Provinciais de Agricultura e Segurança Alimentar (DPASA) e de Saúde

(DPS), INGC-P, SETSAN-P´s, e Serviços Distritais de Actividades Económicas (SDAE) e de

2IPC=Classificação de insegurança alimentar aguda em fases. O IPC classifica a insegurança alimentar

aguda em 5 fases: 1=normal, 2=estresse, 3=crise, 4=emergência e 5=fome/catástrofe. A partir da fase 3

a assistência humanitária é urgente.

6 | P á g i n a

Saúde, Mulher e Acção Social (SDSMAS), e parceiros como a FAO, FEWS NET, PMA e

UNICEF.

O GTN usou os dados recolhidos de Junho a Julho de 2017 através de inquérito aos agregados

familiares, entrevistas a grupos focais e informantes chave, medição do perímetro braquial em

crianças de 6 a 59 meses e em mulheres grávidas e lactantes. Os dados de nutrição não foram

considerados como evidências directas devido a falta de requisitos mínimos para análise.

Processo de análise do IPC para Insegurança Alimentar Aguda

Os dados primários foram colhidos entre 19 de Junho a 5 de Julho de 2017, na zona rural de

todas as Províncias do país, excepto Maputo Cidade. Os dados foram a base de análise para os

indicadores de resultado, que são identificados na Tabela de Referência do IPC. Os dados

primários foram complementados com informação secundária. No processo de análise foram

considerados os seguintes aspectos:

As estimativas são estatisticamente válidas ao nível de província;

Foram inquiridos 4.758 agregados familiares e recolhidos dados sobre 5.595 crianças

com idade dos 6-59 meses e 1.038 mulheres grávidas e lactantes, num total de 104

distritos do país;

Os dados foram recolhidos em Junho e Julho de 2017, período correspondente a pós-

colheita, estes dados foram utilizados para analisar a situação corrente, isto é, de Junho a

Setembro de 2017.

Na Tabela de Referência do IPC foram usadas evidências directas nomeadamente: Consumo

alimentar (Pontuação de Consumo Alimentar- FCS, Diversidade da Dieta Alimentar dos

Agregados Familiares - HDDS), índice reduzido de estratégia de sobrevivência, e mudanças

nas formas de vida (estratégias de sobrevivência). Como evidência indirecta ao consumo, usou-

se o número de refeições e duração de reservas alimentares. Como factores contribuintes, foram

usados dados de precipitação, produção agrícola, preços e mercados, pragas, reservas

alimentares, choques, fontes de água e tipo de latrinas.

As projecções foram feitas com base na avaliação da situação corrente (Junho a Setembro) e

um conjunto de pressupostos, que devem ser usados como análise preliminar que precisa de ser

actualizada. Para as projecções foram usados dados históricos e tendências de indicadores,

nomeadamente precipitação, preços e reservas alimentares, de diferentes fontes tais como

avaliações de SAN anteriores do SETSAN, relatórios da FEWS NET e perfis de formas de vida.

7 | P á g i n a

1. MAPAS IPC DA SITUAÇÃO DE INSEGURANÇA ALIMENTAR AGUDA

Dados de 10 províncias - considerados os períodos de – Junho a Setembro de 2017 e projeção de Outubro-Março 2018.

No período de Outubro 2017–

Março 2018, a situação poderá

deteriorar nas províncias de

Gaza, Inhambane, Sofala, Tete

e Zambézia.

8 | P á g i n a

Tabela 2: Estimativasde Insegurança Alimentar Aguda para Junho a Setembro de 2017

# people % pop. # people % pop. # people % pop. # people % pop.

# % # % # % # % # %

Ancuabe 123,046 - 0% 120,585 98% 2,461 2% - 0% - 0%

Balama 145,663 - 0% 145,663 100% - 0% - 0% - 0%

Chiure 198,896 - 0% 198,896 100% - 0% - 0% - 0%

Ibo 4,779 - 0% 4,683 98% 96 2% - 0% - 0%

Macomia 63,982 - 0% 62,702 98% 1,280 2% - 0% - 0%

Mecufi 49,074 - 0% 48,092 98% 981 2% - 0% - 0%

Meluco 26,302 - 0% 25,776 98% 526 2% - 0% - 0%

Mocimboa da Praia 54,911 - 0% 53,813 98% 1,098 2% - 0% - 0%

Montepuez 138,819 - 0% 138,819 100% - 0% - 0% - 0%

Mueda 96,837 - 0% 94,900 98% 1,937 2% - 0% - 0%

Muidumbe 79,020 - 0% 79,020 100% - 0% - 0% - 0%

Namuno 217,025 - 0% 217,025 100% - 0% - 0% - 0%

Nangade 72,765 - 0% 72,765 100% - 0% - 0% - 0%

Palma 52,474 - 0% 52,474 100% - 0% - 0% - 0%

Pemba-Metuge 86,257 - 0% 84,532 98% 1,725 2% - 0% - 0%

Quissanga 40,610 - 0% 39,798 98% 812 2% - 0% - 0%

1,450,458 - 10,916 -

Cuamba 146,835 - 0% 139,493 95% 7,342 5% - 0% - 0%

Lago 95,035 - 0% 90,284 95% 4,752 5% - 0% - 0%

Lichinga 131,040 - 0% 124,488 95% 6,552 5% - 0% - 0%

Majune 40,227 - 0% 38,216 95% 2,011 5% - 0% - 0%

Mandimba 167,183 - 0% 167,183 100% - 0% - 0% - 0%

Marrupa 60,518 - 0% 60,518 100% - 0% - 0% - 0%

Maua 65,387 - 0% 65,387 100% - 0% - 0% - 0%

Mavago 29,836 - 0% 28,344 95% 1,492 5% - 0% - 0%

Mecanhelas 284,572 - 0% 270,344 95% 14,229 5% - 0% - 0%

Mecula 18,192 - 0% 17,283 95% 910 5% - 0% - 0%

Metarica 70,275 - 0% 70,275 100% - 0% - 0% - 0%

Muembe 39,859 - 0% 39,859 100% - 0% - 0% - 0%

N´gauma, 109,274 - 0% 109,274 100% - 0% - 0% - 0%

Nipepe 39,376 - 0% 39,376 100% - 0% - 0% - 0%

Sanga 69,490 - 0% 69,490 100% - 0% - 0% - 0%

1,367,100 - 37,287 -

Save lives and livelihoods

Action required to Build

Resilience and for

Disaster Risk Reduction

Total

Total

Niassa

HH group is able to meet

essential

· HH group has minimally

adequate food

· HH group has food

consumption gaps with high

HH group has large food

consumption gaps resulting

Cabo Delgado

Protect livelihoods, reduce

food consumption gaps, and

reduce acute malnutrition

Action required for

Disaster Risk

Reduction and to Protect

Livelihoods

Urgent Action Required to: →

% Pop requiring urgent

action to protect

livelihoods, decrease food

gaps and acute

malnutrition (IPC Phase

3+4 or equivalent)

ESTIMATIVAS DE INSAN AGUDA PARA O PERÍODO DE JUNHO A SETEMBRO DE 2017

Rural

Population

(projected

2017)

Province and

District

IPC Phase 1 IPC Phase 2 IPC Phase 3 IPC Phase 4

9 | P á g i n a

Angoche 226,642 - 0% 226,642 100% - 0% - 0% - 0%

Namapa-Erati 271,538 - 0% 271,538 100% - 0% - 0% - 0%

Lalaua 90,028 - 0% 90,028 100% - 0% - 0% - 0%

Malema 135,765 - 0% 135,765 100% - 0% - 0% - 0%

Meconta 149,992 - 0% 149,992 100% - 0% - 0% - 0%

Mecuburi 189,880 - 0% 189,880 100% - 0% - 0% - 0%

Memba 268,602 - 0% 268,602 100% - 0% - 0% - 0%

Mongincual 170,163 - 0% 161,655 95% 8,508 5% - 0% - 0%

Mogovolas 262,607 - 0% 262,607 100% - 0% - 0% - 0%

Moma 340,407 - 0% 340,407 100% - 0% - 0% - 0%

Monapo 308,900 - 0% 293,455 95% 15,445 5% - 0% - 0%

Mossuril 118,753 - 0% 118,753 100% - 0% - 0% - 0%

Muecate 117,877 - 0% 117,877 100% - 0% - 0% - 0%

Morrupula 161,090 - 0% 153,035 95% 8,054 5% - 0% - 0%

Nacala-velha 84,131 - 0% 79,925 95% 4,207 5% - 0% - 0%

Nacarroa 128,500 - 0% 128,500 100% - 0% - 0% - 0%

Nampula-Rapale 301,125 - 0% 301,125 100% - 0% - 0% - 0%

Ribàue 169,689 - 0% 169,689 100% - 0% - 0% - 0%

3,495,690 - 36,214 -

Angónia 383,901 - 0% 383,901 100% - 0% - 0% - 0%

Cahora-Bassa 80,796 - 0% 75,140 93% 5,656 7% - 0% - 0%

Changara 211,120 - 0% 196,342 93% 14,778 7% - 0% - 0%

Chifunde 183,219 - 0% 170,394 93% 12,825 7% - 0% - 0%

Chiuta 103,239 - 0% 96,012 93% 7,227 7% - 0% - 0%

Macanga 231,706 - 0% 231,706 100% - 0% - 0% - 0%

Magoe 107,392 - 0% 99,875 93% 7,517 7% - 0% - 0%

Marávia 115,541 - 0% 115,541 100% - 0% - 0% - 0%

Moatize 330,333 - 0% 307,210 93% 23,123 7% - 0% - 0%

Mutarara 280,756 - 0% 261,103 93% 19,653 7% - 0% - 0%

Tsangano 239,830 - 0% 239,830 100% - 0% - 0% - 0%

Zumbo 84,942 - 0% 84,942 100% - 0% - 0% - 0%

2,352,776 - 90,780 -

Alto Molocue 279,134 - 0% 279,134 100% - 0% - 0% - 0%

Chinde 111,413 - 0% 111,413 100% - 0% - 0% - 0%

Gile 204,078 - 0% 204,078 100% - 0% - 0% - 0%

Gurue 214,260 - 0% 214,260 100% - 0% - 0% - 0%

Ile 339,094 - 0% 315,357 93% 23,737 7% - 0% - 0%

Inhassunge 103,287 - 0% 96,057 93% 7,230 7% - 0% - 0%

Lugela 157,142 - 0% 146,142 93% 11,000 7% - 0% - 0%

Maganja da Costa 298,964 - 0% 298,964 100% - 0% - 0% - 0%

Milange 619,975 - 0% 619,975 100% - 0% - 0% - 0%

Mocuba 174,370 - 0% 174,370 100% - 0% - 0% - 0%

Mopeia 167,506 - 0% 167,506 100% - 0% - 0% - 0%

Morrumbala+Derre 443,276 - 0% 412,247 93% 31,029 7% - 0% - 0%

Namacurra 189,122 - 0% 189,122 100% - 0% - 0% - 0%

Namarói 153,014 - 0% 153,014 100% - 0% - 0% - 0%

Nicoadala 264,412 - 0% 245,903 93% 18,509 7% - 0% - 0%

Pebane 208,209 - 0% 208,209 100% - 0% - 0% - 0%

3,927,255 - 91,505 -

Total

Nampula

Zambézia

Total

Tete

Total

10 | P á g i n a

Búzi 183,521 1,835 1% 178,015 97% 3,670 2% 1,835 1% - 0%

Caia 124,824 11,234 9% 86,129 69% 27,461 22% 11,234 9% - 0%

Chemba 82,021 12,303 15% 51,673 63% 18,045 22% 12,303 15% - 0%

Cheringoma 30,819 1,541 5% 22,498 73% 6,780 22% 1,541 5% - 0%

Chibabava 139,700 2,794 2% 106,172 76% 30,734 22% 2,794 2% - 0%

Dondo 103,402 1,034 1% 79,620 77% 22,748 22% 1,034 1% - 0%

Gorongosa 142,035 568 0% 142,035 100% - 0% 568 0% - 0%

Machanga 65,648 3,282 5% 47,923 73% 14,443 22% 3,282 5% - 0%

Maringue 97,284 486 1% 94,365 97% 1,946 2% 486 1% - 0%

Marromeu 115,734 5,787 5% 84,486 73% 25,461 22% 5,787 5% - 0%

Muanza 40,178 1,607 4% 29,732 74% 8,839 22% 1,607 4% - 0%

Nhamatanda 263,574 791 0% 263,574 100% - 0% 791 0% - 0%

1,388,740 43,263 160,128 43,263

Barue 225,299 - 0% 225,299 100% - 0% - 0% - 0%

Gondola 316,311 - 0% 316,311 100% - 0% - 0% - 0%

Guro 99,403 - 0% 98,409 99% 994 1% - 0% - 0%

Machaze 142,466 - 0% 141,041 99% 1,425 1% - 0% - 0%

Macossa 51,199 - 0% 51,199 100% - 0% - 0% - 0%

Manica 217,254 - 0% 217,254 100% - 0% - 0% - 0%

Mossurize 300,187 - 0% 300,187 100% - 0% - 0% - 0%

Sussundenga 174,011 - 0% 174,011 100% - 0% - 0% - 0%

Tambara 57,624 - 0% 57,048 99% 576 1% - 0% - 0%

1,583,754 - 2,995 -

Funhalouro 49,836 - 0% 48,839 98% 997 2% - 0% - 0%

Govuro 40,402 - 0% 40,402 100% - 0% - 0% - 0%

Homoine 122,736 - 0% 120,281 98% 2,455 2% - 0% - 0%

Inharrime 117,165 - 0% 117,165 100% - 0% - 0% - 0%

Inhassoro 40,291 - 0% 40,291 100% - 0% - 0% - 0%

Jangamo 113,366 - 0% 113,366 100% - 0% - 0% - 0%

Mabote 53,385 - 0% 52,317 98% 1,068 2% - 0% - 0%

Massinga 180,855 - 0% 180,855 100% - 0% - 0% - 0%

Morrumbene 139,897 - 0% 139,897 100% - 0% - 0% - 0%

Panda 53,102 - 0% 52,040 98% 1,062 2% - 0% - 0%

Vilanculo 111,172 - 0% 111,172 100% - 0% - 0% - 0%

Zavala 145,949 - 0% 145,949 100% - 0% - 0% - 0%

1,168,156 - 5,581 -

Inhambane

Total

Sofala

Total

Manica

Total

11 | P á g i n a


# % # % # % # % # %

Bilene Macia 126,615 - 0% 120,284 95% 6,331 5% - 0% - 0%

Chibuto 222,774 - 5% 211,635 95% 11,139 5% - 0% - 0%

Chicualacuala 25,448 1,272 20% 19,086 75% 5,090 20% 1,272 5% - 0%

Chigubo 23,751 1,188 25% 17,813 75% 4,750 20% 1,188 5% - 0%

Chokwe 212,071 - 2% 201,467 95% 10,604 5% - 0% - 0%

Chongoene 150,681 - 0% 143,147 95% 7,534 5% - 0% - 0%

Guija 99,080 - 3% 94,126 95% 4,954 5% - 0% - 0%

Limpopo 183,552 - 0% 174,374 95% 9,178 5% - 0% - 0%

Mabalane 40,522 2,026 25% 29,986 74% 8,510 21% 2,026 5% - 0%

Mandlakaze 168,076 - 4% 159,672 95% 8,404 5% - 0% - 0%

Mapai 27,305 1,365 20% 20,479 75% 5,461 20% 1,365 5%

Massangena 18,871 944 20% 14,153 75% 3,774 20% 944 5%

Massingir 37,024 1,851 20% 27,768 75% 7,405 20% 1,851 5% - 0%

Xai-Xai 132,182 - 0% 125,573 95% 6,609 5% - 0% - 0%

1,467,952 8,646 99,741 8,646

Boane 134,280 - 0% 134,280 100% - 0% - 0% - 0%

Magude 48,852 - 0% 42,013 86% 6,839 14% - 0% - 0%

Manhica 100,072 - 0% 98,071 98% 2,001 2% - 0% - 0%

Marracuene 142,412 - 0% 142,412 100% - 0% - 0% - 0%

Matutuine 38,160 - 0% 32,818 86% 5,342 14% - 0% - 0%

Moamba 40,007 - 0% 40,007 100% - 0% - 0% - 0%

Namaacha 35,440 - 0% 30,478 86% 4,962 14% - 0% - 0%

539,223 - 19,145 -

18,741,104 51,909 0.3 554,291 3% 51,909 0.3


Resilience and for


Total

Gaza

Total

Maputo


essential

Total Nacional





Protect livelihoods, reduce



Action required for

Disaster Risk


LivelihoodsSave lives and livelihoods

Urgent Action Required to: →


action to protect


gaps and acute


3+4 or equivalent)

ESTIMATIVAS DE INSAN AGUDA PARA O PERÍODO DE JUNHO A SETEMBRO DE 2017

Rural

Population

(projected

2017)

Province and

District

IPC Phase 1 IPC Phase 2 IPC Phase 3 IPC Phase 4· HH group has minimally

adequate food

12 | P á g i n a

Tabela 3: Projecção de Insegurança Alimentar Aguda para Outubro de 2017 a Março de 2018


# % # % # % # % # %

Ancuabe 123,046 - 0% 118,124 96% 4,922 4% - 0% - 0%

Balama 145,663 - 0% 145,663 100% - 0% - 0% - 0%

Chiure 198,896 - 0% 198,896 100% - 0% - 0% - 0%

Ibo 4,779 - 0% 4,587 96% 191 4% - 0% - 0%

Macomia 63,982 2,559 4% 58,863 92% 2,559 4% 2,559 4% - 0%

Mecufi 49,074 - 0% 47,111 96% 1,963 4% - 0% - 0%

Meluco 26,302 - 0% 25,250 96% 1,052 4% - 0% - 0%

Mocimboa da Praia 54,911 - 0% 52,714 96% 2,196 4% - 0% - 0%

Montepuez 138,819 - 0% 138,819 100% - 0% - 0% - 0%

Mueda 96,837 3,873 4% 89,090 92% 3,873 4% 3,873 4% - 0%

Muidumbe 79,020 - 0% 79,020 100% - 0% - 0% - 0%

Namuno 217,025 - 0% 217,025 100% - 0% - 0% - 0%

Nangade 72,765 - 0% 72,765 100% - 0% - 0% - 0%

Palma 52,474 - 0% 52,474 100% - 0% - 0% - 0%

Pemba-Metuge 86,257 3,450 4% 79,357 92% 3,450 4% 3,450 4% - 0%

Quissanga 40,610 - 0% 38,986 96% 1,624 4% - 0% - 0%

1,450,458 9,883 21,832 9,883

Cuamba 146,835 - 0% 135,088 92% 11,747 8% - 0% - 0%

Lago 95,035 4,752 5% 82,681 87% 7,603 8% 4,752 5% - 0%

Lichinga 131,040 - 0% 120,557 92% 10,483 8% - 0% - 0%

Majune 40,227 1,207 3% 35,802 89% 3,218 8% 1,207 3% - 0%

Mandimba 167,183 - 0% 167,183 100% - 0% - 0% - 0%

Marrupa 60,518 - 0% 60,518 100% - 0% - 0% - 0%

Maua 65,387 - 0% 65,387 100% - 0% - 0% - 0%

Mavago 29,836 - 0% 27,449 92% 2,387 8% - 0% - 0%

Mecanhelas 284,572 - 0% 261,807 92% 22,766 8% - 0% - 0%

Mecula 18,192 - 0% 16,737 92% 1,455 8% - 0% - 0%

Metarica 70,275 - 0% 64,653 92% 5,622 8% - 0% - 0%

Muembe 39,859 - 0% 39,859 100% - 0% - 0% - 0%

N´gauma, 109,274 - 0% 109,274 100% - 0% - 0% - 0%

Nipepe 39,376 - 0% 39,376 100% - 0% - 0% - 0%

Sanga 69,490 - 0% 69,490 100% - 0% - 0% - 0%

1,367,100 5,959 65,281 5,959


essential

· HH group has minimally

adequate food






Resilience and for


Action required for

Disaster Risk


Livelihoods

Urgent Action Required to: →Protect livelihoods, reduce



Save lives and livelihoods

ESTIMATIVAS DE INSAN AGUDA PARA O PERÍODO PROJECTADO DE OUTUBRO DE 17 A MARÇO DE 2018

Province and

District

Rural

Population

(projected

2017)


action to protect


gaps and acute


3+4 or equivalent)

IPC Phase 1 IPC Phase 2 IPC Phase 3 IPC Phase 4

Cabo Delgado

Total

Niassa

Total

13 | P á g i n a

Angoche 226,642 - 0% 226,642 100% - 0% - 0% - 0%

Namapa-Erati 271,538 - 0% 271,538 100% - 0% - 0% - 0%

Lalaua 90,028 - 0% 90,028 100% - 0% - 0% - 0%

Malema 135,765 - 0% 135,765 100% - 0% - 0% - 0%

Meconta 149,992 - 0% 149,992 100% - 0% - 0% - 0%

Mecuburi 189,880 - 0% 189,880 100% - 0% - 0% - 0%

Memba 268,602 - 0% 268,602 100% - 0% - 0% - 0%

Mongincual 170,163 - 0% 156,550 92% 13,613 8% - 0% - 0%

Mogovolas 262,607 - 0% 262,607 100% - 0% - 0% - 0%

Moma 340,407 - 0% 340,407 100% - 0% - 0% - 0%

Monapo 308,900 - 0% 284,188 92% 24,712 8% - 0% - 0%

Mossuril 118,753 - 0% 118,753 100% - 0% - 0% - 0%

Muecate 117,877 - 0% 117,877 100% - 0% - 0% - 0%

Morrupula 161,090 - 0% 148,202 92% 12,887 8% - 0% - 0%

Nacala-velha 84,131 - 0% 77,401 92% 6,731 8% - 0% - 0%

Nacarroa 128,500 - 0% 128,500 100% - 0% - 0% - 0%

Nampula-Rapale 301,125 - 0% 301,125 100% - 0% - 0% - 0%

Ribàue 169,689 - 0% 169,689 100% - 0% - 0% - 0%

3,495,690 - 57,943 -

Angónia 383,901 - 0% 383,901 100% - 0% - 0% - 0%

Cahora-Bassa 80,796 16,159 20% 58,981 73% 5,656 7% 16,159 20% - 0%

Changara 211,120 21,112 10% 168,896 80% 21,112 10% 21,112 10% - 0%

Chifunde 183,219 18,322 10% 146,575 80% 18,322 10% 18,322 10% - 0%

Chiuta 103,239 10,324 10% 82,591 80% 10,324 10% 10,324 10% - 0%

Macanga 231,706 - 0% 231,706 100% - 0% - 0% - 0%

Magoe 107,392 - 0% 99,875 93% 7,517 7% - 0% - 0%

Marávia 115,541 - 0% 115,541 100% - 0% - 0% - 0%

Moatize 330,333 - 0% 307,210 93% 23,123 7% - 0% - 0%

Mutarara 280,756 - 0% 261,103 93% 19,653 7% - 0% - 0%

Tsangano 239,830 - 0% 239,830 100% - 0% - 0% - 0%

Zumbo 84,942 - 0% 84,942 100% - 0% - 0% - 0%

2,352,776 65,917 105,707 65,917

Alto Molocue 279,134 - 0% 279,134 100% - 0% - 0% - 0%

Chinde 111,413 - 0% 111,413 100% - 0% - 0% - 0%

Gile 204,078 - 0% 204,078 100% - 0% - 0% - 0%

Gurue 214,260 - 0% 214,260 100% - 0% - 0% - 0%

Ile 339,094 30,518 9% 284,839 84% 23,737 7% 30,518 9% - 0%

Inhassunge 103,287 - 0% 96,057 93% 7,230 7% - 0% - 0%

Lugela 157,142 14,143 9% 131,999 84% 11,000 7% 14,143 9% - 0%

Maganja da Costa 298,964 - 0% 298,964 100% - 0% - 0% - 0%

Milange 619,975 - 0% 619,975 100% - 0% - 0% - 0%

Mocuba 174,370 - 0% 174,370 100% - 0% - 0% - 0%

Mopeia 167,506 - 0% 167,506 100% - 0% - 0% - 0%

Derre+Morrumbala 443,276 88,655 20% 323,592 73% 31,029 7% 88,655 20% - 0%

Namacurra 189,122 - 0% 189,122 100% - 0% - 0% - 0%

Namarói 153,014 - 0% 153,014 100% - 0% - 0% - 0%

Nicoadala 264,412 - 0% 245,903 93% 18,509 7% - 0% - 0%

Pebane 208,209 - 0% 208,209 100% - 0% - 0% - 0%

3,927,255 133,316 91,505 133,316

Total

Total

Tete

Zambézia

Nampula

Total

14 | P á g i n a

Búzi 183,521 - 0% 179,851 98% 3,670 2% - 0% - 0%

Caia 124,824 7,489 6% 89,873 72% 27,461 22% 7,489 6% - 0%

Chemba 82,021 16,404 20% 47,572 58% 18,045 22% 16,404 20% - 0%

Cheringoma 30,819 - 0% 24,039 78% 6,780 22% - 0% - 0%

Chibabava 139,700 - 0% 108,966 78% 30,734 22% - 0% - 0%

Dondo 103,402 5,170 5% 75,483 73% 22,748 22% 5,170 5% - 0%

Gorongosa 142,035 - 0% 142,035 100% - 0% - 0% - 0%

Machanga 65,648 - 0% 51,205 78% 14,443 22% - 0% - 0%

Maringue 97,284 - 0% 95,338 98% 1,946 2% - 0% - 0%

Marromeu 115,734 6,944 6% 83,328 72% 25,461 22% 6,944 6% - 0%

Muanza 40,178 - 0% 31,339 78% 8,839 22% - 0% - 0%

Nhamatanda 263,574 - 0% 263,574 100% 791 0% - 0% - 0%

1,388,740 36,008 160,919 36,008

Barue 225,299 - 0% 225,299 100% - 0% - 0% - 0%

Gondola 316,311 - 0% 316,311 100% - 0% - 0% - 0%

Guro 99,403 1,988 2% 96,421 97% 994 1% 1,988 2% - 0%

Machaze 142,466 2,849 2% 138,192 97% 1,425 1% 2,849 2% - 0%

Macossa 51,199 - 0% 51,199 100% - 0% - 0% - 0%

Manica 217,254 - 0% 217,254 100% - 0% - 0% - 0%

Mossurize 300,187 - 0% 300,187 100% - 0% - 0% - 0%

Sussundenga 174,011 - 0% 174,011 100% - 0% - 0% - 0%

Tambara 57,624 1,729 3% 55,319 96% 576 1% 1,729 3% - 0%

1,583,754 6,566 2,995 6,566

Total

Manica

Total

Sofala

15 | P á g i n a

Funhalouro 49,836 9,967 20% 38,872 78% 997 2% 9,967 20% - 0%

Govuro 40,402 - 0% 40,402 100% - 0% - 0% - 0%

Homoine 122,736 - 0% 120,281 98% 2,455 2% - 0% - 0%

Inharrime 117,165 - 0% 117,165 100% - 0% - 0% - 0%

Inhassoro 40,291 - 0% 40,291 100% - 0% - 0% - 0%

Jangamo 113,366 - 0% 113,366 100% - 0% - 0% - 0%

Mabote 53,385 10,677 20% 41,640 78% 1,068 2% 10,677 20% - 0%

Massinga 180,855 - 0% 180,855 100% - 0% - 0% - 0%

Morrumbene 139,897 - 0% 139,897 100% - 0% - 0% - 0%

Panda 53,102 10,620 20% 41,420 78% 1,062 2% 10,620 20% - 0%

Vilanculo 111,172 - 0% 111,172 100% - 0% - 0% - 0%

Zavala 145,949 - 0% 145,949 100% - 0% - 0% - 0%

1,168,156 31,265 5,581 31,265

Bilene Macia 126,615 - 0% 120,284 95% 6,331 5% - 0% - 0%

Chibuto 222,774 15,594 5% 196,041 88% 11,139 5% 15,594 7% - 0%

Chicualacuala 25,448 5,090 20% 19,086 75% 1,272 5% 5,090 20% - 0%

Chigubo 23,751 5,938 25% 16,626 70% 1,188 5% 5,938 25% - 0%

Chokwe 212,071 - 2% 201,467 95% 10,604 5% - 0% - 0%

Chongoene 150,681 - 0% 143,147 95% 7,534 5% - 0% - 0%

Guija 99,080 - 3% 94,126 95% 4,954 5% - 0% - 0%

Limpopo 183,552 - 0% 174,374 95% 9,178 5% - 0% - 0%

Mabalane 40,522 8,510 25% 29,986 74% 2,026 5% 8,510 21% - 0%

Mandlakaze 168,076 - 4% 159,672 95% 8,404 5% - 0% - 0%

Mapai 27,305 5,461 20% 20,479 75% 1,365 5% 5,461 20%

Massangena 18,871 3,774 20% 14,153 75% 944 5% 3,774 20%

Massingir 37,024 7,405 20% 27,768 75% 1,851 5% 7,405 20% - 0%

Xai-Xai 132,182 6,609 0% 118,964 90% 6,609 5% 6,609 5% - 0%

1,467,952 58,380 73,398 58,380

Boane 134,280 - 0% 134,280 100% - 0% - 0% - 0%

Magude 48,852 9,770 20% 32,242 66% 6,839 14% 9,770 20% - 0%

Manhica 100,072 4,003 4% 96,069 96% - 0% 4,003 4% - 0%

Marracuene 142,412 - 0% 142,412 100% - 0% - 0% - 0%

Matutuine 38,160 - 0% 32,818 86% 5,342 14% - 0% - 0%

Moamba 40,007 - 0% 39,207 98% 800 2% - 0% - 0%

Namaacha 35,440 - 0% 30,478 86% 4,962 14% - 0% - 0%

539,223 13,773 17,943 13,773

18,741,104 361,067 603,103 3.22 361,067 2%Total Geral

Inhambane

Total

Gaza

Total

Maputo

Total

16 | P á g i n a

Tabela 4 – FACTORES ASSOCIADOS - INDICADORES DE SEGURANÇA ALIMENTAR(JUNHO A SETEMBRO DE 2017)

Dieta Alta

(Fase 1)

Dieta Média

(Fase 2)

Dieta Baixa

(Fase 3)

Adequado

(Fase 1 e 2)

Moderado

(Fase 3)

Inadequado

(Fase 4)

Sem

estrategias

(Fase 1)

Estrategia

de estresse

(Fase 2 )

Estrategia de

crise (Fase 3)

Estrategia

de

emergenci

a

No coping

(Fase 1)

Low

coping

(Fase 2)

Medium

coping (Fase 3)

High

coping

(fase 4)

Niassa 68.1 27.2 4.7 84.7 13.7 1.6 54.5 36.4 0.0 9.1 84.7 11.4 3.1 0.8

Cabo Delgado 54.5 40.9 4.6 82.3 16.3 1.5 22.7 45.5 13.6 18.2 87.9 9.4 2.3 0.4

Nampula 61.6 30.6 7.7 92.4 7.0 0.5 14.6 41.5 24.4 19.5 73.7 19.5 5.9 0.9

Zambézia 44.0 41.5 14.5 75.6 18.8 5.6 18.4 51.3 13.2 17.1 71.3 18.2 6.4 4.1

Tete 37.0 48.7 14.3 59.9 33.6 6.5 4.2 33.3 20.8 41.7 31.4 59.9 7.0 1.8

Manica 60.0 36.4 3.6 83.3 16.1 0.7 36.4 18.2 4.5 40.9 85.9 11.6 1.8 0.7

Sofala 51.9 39.4 8.6 84.5 14.2 1.3 3.4 38.6 46.6 11.4 52.4 38.4 5.4 3.9

Inhambane 43.8 38.3 17.9 68.9 20.4 10.7 20.9 53.5 7.0 18.6 62.0 33.0 4.4 0.6

Gaza 37.8 43.4 18.8 58.4 31.7 9.9 38.5 35.9 23.4 2.1 44.9 34.0 6.8 14.4

Maputo Província 60.7 33.1 6.2 72.8 24.5 2.6 16.2 52.1 16.2 15.4 37.1 44.9 13.9 4.1

rCSI

Evidencias Directas

HDDS FCS Livelihood Change

3 meses ou

Mais (Fase 1)

De 1 a 3 meses

(Fase 2)

Sem reservas

(Fase 3 e 4)

(Mais do que 3

refeicoes)Fase 1

1 a 3 refeicoes

(fase 2)

Menos de uma refeicao

(Fase 3)

Niassa 87 10.8 2.0 48.2 48.2 3.6

Cabo Delgado 69 28.8 1.9 38.6 46.6 14.8

Nampula 60 29.7 10.2 34.6 61.6 3.8

Zambézia 66 31.9 1.7 47.7 46.5 5.8

Tete 60 36.1 3.7 58.3 38.8 2.9

Manica 74 24.7 0.8 65.0 33.5 1.6

Sofala 68 20.4 12.0 59.3 34.3 6.5

Inhambane 31 54.6 14.8 26.9 61.1 12.0

Gaza 26 59.6 14.6 41.6 53.1 5.3

Maputo Província 25 51.8 23.7 46.4 45.7 7.9

Numero de refeicoes

Evidencias Indireta

Duracao de reservas de cereais




17 | P á g i n a

Parcerios da Avaliação e Análise:

Contacto para mais informações: IPC Technical Working Group Chair: António Paulo - [email protected]

Mozambique IPC Focal Point: Dino Buene - [email protected] Website: www.setsan.gov.mz ; www.ipcinfo.org

Classificação da severidade da insegurança alimentar aguda e da desnutrição aguda feita seguindo os protocolos do IPC.



http://www.setsan.gov.mz/

http://www.ipcinfo.org/

relatório da análise de ipc classificação de …...agosto, 2017 secretariado técnico de...

Documents