prova geral de conscienciologia...(ana luiza rezende, iipc) “a pgc vai além da autoavaliação,...

XIII PROVA GERAL DE CONSCIENCIOLOGIA

09.12.2018

1Rua da Cosmoética, 1635, Bairro Cognópolis, Centro, CEP 85853-755, Foz do Iguaçu, PR, Brasil

Fone: (45) 3525-2652 – Website: www.ceaec.org – E-mail: [email protected]

http://www.ceaec.org–/

A PROVA DE CONSCIENCIOLOGIA DEMARCA, DE MANEIRA

TÉCNICA E PRÁTICA, O VERDADEIRO NÍVEL DE

AUTOCOGNIÇÃO DA CONSCIN QUANTO À CONDIÇÃO

EVOLUTIVA PARA A EXECUÇÃO DA PROÉXIS PESSOAL.

Waldo Vieira (1932-2015); Enciclopédia da Conscienciologia; Verbete Prova Geral de Conscienciologia.

Temáticas

AMPAROLOGIA

CONSCIENCIOCENTROLOGIA

HOLOPENSENOLOGIA

VERPONOLOGIA

2

Participantes por localidade

LocalidadeTotal

Participantes

01. ARACÊ, ES 01

02. Caxias, RS 08

03. Curitiba, PR 07

04. Florianópolis, SC 02

05. Fortaleza, CE 07

06. Foz do Iguaçu, PR 24

07. Londrina, PR 02

08. Natal, RN 05

09. Porto, Portugal 16

10. Recife, PE 05

11. Rio de Janeiro, RJ 05

12. São Paulo, SP 06

13. Uberaba, MG 02

TOTAL 90

2 Países

10 Estados do Brasil

13 Cidades

90 Participantes

3

2,22

6,67

5,56

5,56

17,78

5,56

2,22

26,67

7,78

2,22

7,78

8,89

1,11

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00

Uberaba

São Paulo

Rio de Janeiro

Recife

Portugal

Natal

Londrina

Foz do Iguaçu

Fortaleza

Florianópolis

Curitiba

Caxias

ARACÊ

Percentual de participação por localidade

%

Participantes por gênero e localidade

4

Aracê Caxias Curitiba Florianópolis FortalezaFoz doIguaçu

Londrina NatalPorto,

PortugalRecife

Rio deJaneiro

Sâo Paulo Uberaba

Total 1 8 7 2 7 24 2 5 16 5 5 6 2

Androssoma 1 6 3 1 11 1 3 2 2 2 4

Ginossoma 2 4 1 7 13 1 2 14 3 3 2 2

1

87

2

7

24

2

5

16

5 56

21

6

3

1

11

1

32 2 2

4

2

4

1

7

13

12

14

3 32 2

0

5

10

15

20

25

30

Participantes por gênero e cidade

Total Androssoma Ginossoma

Participantes por gênero

5

40%

60%

Percentual de participação por gênero

Homem

Mulher

Local Total Androssoma Ginossoma

Aracê, ES 1 1 0

Caxias, RS 8 6 2

Curitiba, PR 7 3 4

Florianópolis, SC 2 1 1

Fortaleza, CE 7 0 7

Foz do Iguaçu, PR 24 11 13

Londrina, PR 2 1 1

Natal, RN 5 3 2

Porto, Portugal 16 2 14

Recife, PE 5 2 3

Rio de Janeiro, RJ 5 2 3

Sâo Paulo, SP 6 4 2

Uberaba, MG 2 0 2

Total 90 36 54

Distribuição das respostas

6

Total

Percentual

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

ACERTO ERRO BRANCO

Total 4.545 3.772 683

Percentual 50,50 41,9 7,6

4.545

3.772

68350,50 41,9 7,6

Números absoluto e percentual

Total Percentual

Questões destacadas

MAIOR

INCIDÊNCIAQUESTÕES DA PGC COM MAIOR DESTAQUE

Nº DE

RESPOSTAS

Acerto

24. Conscienciocentrologia. Nas sedes das Instituições Conscienciocêntricas (ICs), com

o holopensene mais harmonizado, as consciexes acompanhantes das conscins são assistidas e,

em geral, encaminhadas. Assim, a chegada de megassediadores pode tornar-se perceptível por

parte das conscins intermissivistas lúcidas. A afirmativa é verdadeira ou falsa?

R: Verdadeira (LO, v. Holopensene).86

29. Conviviologia. A conscin mais sábia, no universo da Conviviologia, é aquela que busca

agravantes para os trafares das pessoas e procura atenuantes para os próprios trafares.

A afirmação a seguir é verdadeira ou falsa?

R: Falsa (LO, v. Conviviologia).86

Erro

96. Tenepessologia. Indique as alternativas corretas sobre a relação amparador-tenepessista: I.

A diferenciação entre o tenepessista e o amparador extrafísico é a manutenção da recuperação

dos cons magnos. II. Todo amparador extrafísico da tenepes e da ofiex tem relação com os

assistidos. III. É mais fácil o tenepessista conhecer os assistidos e mais difícil conhecer

o amparador da tenepes. IV. Há número igual de amparadores e de conscins tenepessistas.

R: Alternativas I, II e IV. A alternativa III é incorreta porque é mais fácil conhecer o amparador

extrafísico de função da tenepes pela intimidade maior e o convívio mais frequente (LO, v.

Amparador, v. Amparadores).

79

Em

branco

70. Megarrevisiologia. Quais 3 técnicas fundamentam a minúcia, a repetição e a profundidade

da Comunicologia Gráfica, facilitando a megarrevisão final e evidenciando a maturidade

mentalsomática do autor de obra Conscienciológica?

R: As técnicas do detalhismo, da circularidade e da exaustividade (DAC, v. Megarrevisiologia).

28

7

Notas médias por localidade

.8

ARACÊ Caxias CuritibaFlorianó

polisFortaleza

Foz doIguaçu

Londrina Natal Portugal RecifeRio deJaneiro

SãoPaulo

UberabaNota

médiacidades

Nota Média 70,00 47,50 46,43 53,00 42,71 58,50 58,00 58,00 40,50 54,20 50,00 47,67 60,50 52,85

Total Participantes 1 8 7 2 7 24 2 5 16 5 5 6 2 90

70,00

47,50 46,43

53,00

42,71

58,50 58,00 58,00

40,50

54,2050,00

47,67

60,50

52,85

1

8 72

7

24

25

16

5 5 62

90

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

Nota média por localidade e total de participantes

Nota Média Total Participantes Linear (Nota Média)

Dez maiores notas

9

Nº Tertulianos Local Nota

01 Luimara Schmit Foz do Iguaçu 78

02 Igor Moreno Foz do Iguaçu 74

03 João Batista Mello Foz do Iguaçu 73

04 Ana Luiza Rezende Foz do Iguaçu 72

05 Marco Antonio Rocha Facury Campus ARACÊ 70

06 Valéria Facury de Paula Moreira Uberaba 69

07 Marcello Paskulin Foz do Iguaçu 67

08 Adriane Corrêa Foz do Iguaçu 66

08 Gregório Pinheiro Cunha Natal 66

09 Regina Célia Costa dos Santos Fortaleza 65

09 Eliane Stédile Foz do Iguaçu 65

09 Juliana de Souza Medeiros Foz do Iguaçu 65

09 Iara Medeiros Suassuna Natal 65

10 Cláudio Costa Lima Monteiro Foz do Iguaçu 64

Maior incidência das notas por localidade (nº participante):

ARACÊ (1); Fortaleza (1); Foz do Iguaçu (9); Natal (2); Uberaba (1).

Evolução das pontoações da PGC

ANO BASE CIDADES TOTAL PARTICIPANTES MAIOR NOTA

NOTA MÉDIA

ENTRE

PARTICIPANTES

2006 01 191 80 55,6

2007 01 253 82 41,6

2008 01 197 84 49,3

2009 01 129 88 56,6

2010 01 166 93 54,3

2011 10 239 89 60,6

2012 13 241 91 56,3

2013 12 197 89 55,3

2014 15 183 87 45,3

2015 09 121 77 45,8

2016 16 149 80 46,7

2017 11 95 82 48,8

2018 13 90 78 50,7

.102018. Maior média dos participantes desde o ano de 2014.

11

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

CIDADES 1 1 1 1 1 10 13 12 15 9 16 11 13

TOTAL ALUNOS 191 253 197 129 166 239 241 197 183 121 149 95 90

MAIOR NOTA 80 82 84 88 93 89 91 89 87 77 80 82 78

NOTA MÉDIA 55,6 41,6 49,3 56,6 54,3 60,6 56,3 55,3 45,3 45,8 46,7 48,8 50,7

1 1 1 1 110 13 12 15

916 11 13

191

253

197

129

166

239 241

197

183

121

149

95 9080 82 84 88 93 89 91 89 87

77 80 82 78

55,6

41,649,3

56,6 54,360,6 56,3 55,3

45,3 45,8 46,7 48,8 50,7

0

50

100

150

200

250

300

Período 2006 a 2018

CIDADES TOTAL ALUNOS MAIOR NOTA NOTA MÉDIA Linear (TOTAL ALUNOS)

Evolução das pontoações da PGC

Participantes de todas as PGC’s

1. Luimara Schmit.

• Foz do Iguaçu

• Nota em 2018: 78 pts.

2. Marcelo Paskulin.

• Foz do Iguaçu.

• Nota em 2018: 67 pts.

12

PARABÉNS!

Questionologia. Você, leitor ou leitora, participou da primeira prova geral, anual, de

Conscienciologia? Vai participar das próximas provas?Waldo Vieira (1932-2015); Enciclopédia da Conscienciologia; Verbete Prova Geral de Conscienciologia.

Os tertulianos Luimara Schimit e Marcelo Paskulin evidenciam o predomínio

das faculdades mentais, especificamente do autodiscernimento.

13

“Diferentemente das provas da socin, que costumam ter o holopensene de ansiedade ou competição, a PGC promove a higiene consciencial e a conexão com o amparo. O participante estabelece a conscientização de si mesmo e da

equipe de amparo, através das autorreflexões pela leitura, além de autoexposição sadia, pelas elaborações das respostas. Quem não faz a PGC por

vergonha ou medo, está perdendo tempo evolutivo. Qual sua prioridade?” (Lucas Viegas, Intercampi Recife)

“A PGC é oportunidade única de autenfrentamento e atualização rápida quanto ao conhecimento teático de Conscienciologia. Eu realizei todas as provas e tiro

muitíssimo proveito. Além disso, ainda tem as risadas com os amigos evolutivos no debate posterior sobre as perguntas da prova. Imperdível!” 😃

(Marcello Paskulin, Assinvéxis)

“Sem dúvida, participar da Prova Geral da Conscienciologia é fazer uma imersão no holopensene do Curso Intermissivo, ampliando sinapses.”

(Luimara Schmidt, Conscius)

“Todo ano, independente do que aconteça, eu venho sempre. O estudo para prova ajuda a entrar em holopensene homeostático, mentalsomático e de Curso Intermissivo.”

(Ana Luiza Rezende, IIPC)

“A PGC vai além da autoavaliação, transcende a questão de responder

“certo ou errado” similar a uma prova comum da socin. Destaco alguns pontos que me são importantes:

1.Temas. A riqueza do detalhamento dos temas, a correlação entre eles e os esclarecimentos. Destaco ainda cada

aprofundamento no tema com os melhores verbetes e ortopensatas

sobre o assunto. Amparabilidade nos mínimos detalhes. Imperdível!

2.Extrapolacionismo. Mesmo sem ter tempo para estudar com afinco,

percebo as informações implícitas em algumas questões da prova, que vai direto a um determinado ponto que

ajuda em alguma atividade que estou desenvolvendo no voluntariado ou na vida de um modo geral. Oportunidade

interassistencial!3.Campo. Percebo um campo

assistencial (dimener) formado durante a prova, isto pode explicar o sentimento de bem estar e até certa

euforia ao término da mesma. Experiência gratificante!

Enfim, considero a PGC uma ótima oportunidade para qualificar a

autopesquisa.”(Silvana Affonso, Intercampi Recife)

PRINCÍPIO DA DESCRENÇANão acredite em nada, nem mesmo no que lhe informarem aqui. EXPERIMENTE. Tenha suas experiências pessoais.

Repercussões

14PRINCÍPIO DA DESCRENÇANão acredite em nada, nem mesmo no que lhe informarem aqui. EXPERIMENTE. Tenha suas experiências pessoais.

“A PGC é uma grande confraternização dos intermissivistas com relação ao que a Conscienciologia já produziu de conhecimento, além de ser uma oportunidade de fazer

um cotejo da nossa prática com aquilo que a gente estuda.”(João Mello, Encyclossapiens)

“Foi importante participar da prova porque ela tem um campo mentalsomático que promove muitas reflexões. Mesmo quem não estudou, vale a pena fazer a prova, pois gera muita curiosidade e aprendizado também.”

(Juliana Medeiros, Assinvéxis)

“Vale muito a pena fazer esta prova, pois ajuda na associação de ideias com relação as pesquisas pessoais, aprofundando nos conhecimentos conscienciologicos.”

(Igor Moreno, Assinvéxis)

“Primeiro, preciso dizer que conheci a Conscienciologia há apenas 2 anos e

ainda não me tornei uma estudiosa. Eu senti respondendo a prova algumas

coisas interessantes. Algumas perguntas, eu já tinha a resposta

imediata, porque faziam sentido para mim e eram bem simples. Outras,

quando eu lia a pergunta, apesar de não entender direito, vinha uma palavra na cabeça e, em outras situações, eu lia a pergunta, não

compreendia muito bem, até pela ausência de conhecimento de alguns neologismos, mas quando eu olhava

qual era a Especialidade, eu conseguia entender melhor. Não sei qual relação disso, mas vinha a resposta. Não achei a prova difícil, apesar de não conhecer muitas palavras, foi tranquilo fazer. As questões que tive maior dificuldade foi

exatamente pela falta de conhecimento dos neologismos e por

nunca ter lido nada sobre alguns assuntos. Eu me senti bem fazendo a prova. O que achei melhor nisso tudo,

foi que mesmo em assuntos mais simples, vieram questionamentos,

identificando que ainda existe dúvida aqui. O mais legal foi isso, ficaram os

questionamentos.(Sulenne Freitas, Intercampi Fortaleza)

“Eu acabei de fazer a 13ª PGC e recomendo, é uma prova que a gente consegue observar o quanto é amplo o conhecimento da Conscienciologia. É um incentivo para

a gente continuar os estudos, em função até dessa quantidade e diversidade de assuntos que têm dentro da Conscienciologia, então, foi uma experiência muito boa

fazer e recomendo a todos que façam a prova também.” (Israel Krindes, CEA Caxias do Sul)

“Estou saindo agora da PGC de 2018, com sentimento de muita gratidão pelo processo mentalsomático, sentindo o amparador extrafísico, a recuperação de consdo Curso Intermissivo, então, recomendamos a todos a se submeterem a aplicação

da prova, que é uma forma de medir como a gente está indo nas ideias e no entendimento das verpons. Até a próxima!”

(Alexandre Silva, CEA Caxias do Sul)

Repercussões

15

Voluntariado. Participação expressiva nas cidades: Foz do Iguaçu (24); IC

Intercampi (Fortaleza + Natal + Recife = 17); Porto, Portugal (16).

Pontoações do exemplarismo

Estudo. Formação de vários grupos de estudo para o aprofundamento dos

assuntos da PGC, com resultado na elevação da média geral da nota.

Monitoria. Vale chamar atenção para o empenho na manutenção da PGC nas

localidades já consolidadas, incluindo a internacionalização com mais uma

forte participação de Portugal. Também a estreia de Caxias e Uberaba, além

do retorno de Florianópolis, ampliando a aplicação da PGC.

Equipe da correção. Discussão importante da equipe de correção no grupo

de WhatsApp da PGC e outros, evidenciando o princípio da descrença.

Resultado. Elevação da lucidez e compreensão do voluntariado de que a

PGC, consiste em relevante oportunidade evolutiva.

Organização

Realização:

CORREÇÃO

Cidade Corretor

ARACÊ Diego Izoton

Caxias Adriane Correa

Curitiba Bárbara Maia

Florianópolis Aden Pereira

Fortaleza Leila Leite e Lúcio Galvão

Foz do Iguaçu Pedro Borges e William Klein

Londrina Guilherme Vasconcelos

Natal Ruth Pinheiro

Portugal Lucilia Campos e Manuela Caldevilla

Recife Anderson Souza

Rio de Janeiro Simone Matos

São Paulo Ermania Ribeiro

Uberaba Mônica Santos

16

Apoio:

PRODUÇÃO

Coordenação

Antônio Pitaguari

([email protected])

Elaboração

Antônio Pitaguari

Pedro Borges

Telma Crespo

Sônia Batista

William Klein

Estatística

Sônia Batista

AMPARADORES EXTRAFÍSICOS

ANEXOSANEXO 1. Conteúdo programático: listagem de verbetes

ANEXO 2. Prova geral de conteúdo: gabarito

ANEXO 3. Classificação por ordem alfabética

ANEXO 4. Classificação por ordem de nota 17

18

ANEXO 1. Conteúdo programático: listagem de verbetes

19

ANEXO 1. Conteúdo programático: listagem de verbetes (continuação)

20

ANEXO 2. Prova geral de conteúdo: gabarito

21

ANEXO 2. Prova geral de conteúdo: gabarito (continuação)

22


23


24


25

ANEXO 3. Classificação por ordem alfabética


1 Abramo André Tessaro Caxias do Sul 43

2 Aden Rodrigues Pereira Florianópilis 60


4 Agata Matei Rohling Foz do Iguaçu 25

5 Alex Ferreira Caxias do Sul 42

6 Alexandre G. da Silva Caxias do Sul 53

7 Aline R. Rosa Foz do Iguaçu 45

8 Ana Catarine Franzini Foz do Iguaçu 47

9 Ana Cláudia Siqueira Rio de Janeiro 59

10 Ana de Sena e Silva da Silva Natal 48


12 Ana Maria Ribeiro Porto 34

13 André Pedretti Curitiba 37

14 André Quites Ordovás Santos Foz do Iguaçu 58

15 Antonio Fontenele Foz do Iguaçu 48

16 Aurea Andriolo Foz do Iguaçu 61

17 Bianca Lopes Sarubbi Rio de Janeiro 44

18 Blandina Rocha Porto 49

19 Bruno Mendes Bueno Foz do Iguaçu 60

20 Cândida Botelho Porto 39

21 Carlos Alberto Sprenger Florianópolis 46

22 Catarina Peixoto da Silva Caxias do Sul 50


24 Conceição Vaz Porto 41

25 Cristiane de Andrade Buco Fortaleza 47

26 Débora Nobre Galvão Fortaleza 53

27 Démia Baracho Teixeira Fortaleza 49


29 Ermania Jaglete Barbosa Ribeiro Foz do Iguaçu 53

30 Fabiana Cerato Foz do Iguaçu 56


31 Fábio Ribeiro da Silva Carvalho Foz do Iguaçu 56

32 Fernanda Schroeder Foz do Iguaçu 60

33 Francielle Bury Santos Curitiba 43

34 Gabriela de Carvalho Pellenz Curitiba 50

35 Genivaldo da Silva Lopes Londrina 53

36 Gilberto Laboniao São Paulo 61




40 Isabel Monteiro de Carvalho Garcez Porto 43

41 Israel Krindges Caxias do Sul 50

42 Janaína Schoeffel Brodzinski Curitiba 45


44 João Cunha Porto 57

45 João do Nascimento Curitiba 57

46 João S. Marayama São Paulo 43


48 Katia Vargas da Silva São Paulo 35

49 Leonardo Medeiros Martins Natal 59

50 Liane Maria Simões Borges Rio de Janeiro 53

51 Lucas Viegas Francisco Recife 55

52 Lucy Namie Matsumoto Maringá 63

53 Luimara Schmit Foz do Iguaçu 78

54 Luiz Paulo Ramos Foz do Iguaçu 63

55 Maaria Helena Rua Porto 20

56 Maiquel Grando Caxias do Sul 51


58 Márcia Paola Perrusi Recife 55

59 Marco A. do Nascimento São Paulo 63

60 Marco Alexandre Santos Rio de Janeiro 42

26

ANEXO 3. Classificação por ordem alfabética (continuação)

Waldo Vieira (1932-2015); Enciclopédia da Conscienciologia.

Parabéns aos Participantes da PGC, ao optaram pelo:

“movimento de aprender a aprender; avaliação do conhecimento pessoal da Conscienciologia; Curso de Longo Curso, diário, grátis e sem pré-requisitos”.

Fatologia do Verbete Prova Geral de Conscienciologia.

Waldo Vieira (1932-2015); Enciclopédia da Conscienciologia.

Nº Tertulianos Local Nota61 Marco Antonio Dutra Foz do Iguaçu 4662 Marco Antonio Rocha Facury Campus ARACÊ 7063 Marcos Alberto A. Oliveira Natal 5264 Maria Amélia Cardoso Lopes Fortaleza 1665 Maria da Conceição Araújo Porto 4066 Maria do Céu Santos Porto 3867 Maria Helena Sendim Porto 4168 Maria João Cunha Porto 2869 Maria Luiza F. Godois São Paulo 3470 Maria Manuela Matos Porto 2571 Maria Monteiro de Carvalho Porto 4372 Nathalia Vaccari de Paula Caxias do Sul 4973 Odete Machado de Campos Curitiba 4074 Odilio Uhlmann Foz do Iguaçu 6175 Paulo Paschoal Borges Rio de Janeiro 5276 Rafael G. Pereira São Paulo 5077 Regina Célia Costa dos Santos Fortaleza 6578 Regina Neves Recife 4779 Renato Borba de Aguiar Recife 5580 Renato Cesar Brodzisnki Curitiba 5381 Rui Ferreira Porto 5882 Sandra Maria Costa Barbosa Porto 3183 Silvana Affonso Recife 5984 Silvia Rocha Facury Uberaba 5285 Sulenne da Silva de Freitas Fortaleza 4086 Susana Alexandra da Luz Santos Porto 6187 Tereza Maria Ximenes Moreira Fortaleza 2988 Terezinha J. O. Mello Foz do Iguaçu 4189 Valéria Facury de Paula Moreira Uberaba 6990 Venícios G. G. de Macedo Caxias do Sul 42

27

ANEXO 4. Classificação por ordem de nota Nº Tertulianos Local Nota01 Luimara Schmit Foz do Iguaçu 78




05 Marco Antonio Rocha Facury Campus ARACÊ 70

06 Valéria Facury de Paula Moreira Uberaba 69




09 Regina Célia Costa dos Santos Fortaleza 65





11 Luiz Paulo Ramos Foz do Iguaçu 63

11 Lucy Namie Matsumoto Maringá 63

11 Marco A. do Nascimento São Paulo 63

12 Aurea Andriolo Foz do Iguaçu 61

12 Odilio Uhlmann Foz do Iguaçu 61

12 Susana Alexandra da Luz Santos Porto 61

12 Gilberto Laboniao São Paulo 61

13 Aden Rodrigues Pereira Florianópolis 60

13 Bruno Mendes Bueno Foz do Iguaçu 60

13 Fernanda Schroeder Foz do Iguaçu 60

14 Leonardo Medeiros Martins Natal 59

14 Silvana Affonso Recife 59

14 Ana Cláudia Siqueira Rio de Janeiro 59

15 André Quites Ordovás Santos Foz do Iguaçu 58

15 Rui Ferreira Porto 58

16 João do Nascimento Curitiba 57

Nº Tertulianos Local Nota16 João Cunha Porto 57

17 Fabiana Cerato Foz do Iguaçu 56

17 Fábio Ribeiro da Silva Carvalho Foz do Iguaçu 56

18 Lucas Viegas Francisco Recife 55

18 Márcia Paola Perrusi Recife 55

18 Renato Borba de Aguiar Recife 55

19 Alexandre G. da Silva Caxias do Sul 53

19 Renato Cesar Brodzisnki Curitiba 53

19 Débora Nobre Galvão Fortaleza 53

19 Ermania Jaglete Barbosa Ribeiro Foz do Iguaçu 53

19 Genivaldo da Silva Lopes Londrina 53

19 Liane Maria Simões Borges Rio de Janeiro 53

20 Marcos Alberto A. Oliveira Natal 52

20 Paulo Paschoal Borges Rio de Janeiro 52

20 Silvia Rocha Facury Uberaba 52

21 Maiquel Grando Caxias do Sul 51

22 Catarina Peixoto da Silva Caxias do Sul 50

22 Israel Krindges Caxias do Sul 50

22 Gabriela de Carvalho Pellenz Curitiba 50

22 Rafael G. Pereira São Paulo 50

23 Nathalia Vaccari de Paula Caxias do Sul 49

23 Démia Baracho Teixeira Fortaleza 49

23 Blandina Rocha Porto 49

24 Antonio Fontenele Foz do Iguaçu 48

25 Ana de Sena e Silva da Silva Natal 48

25 Cristiane de Andrade Buco Fortaleza 47

25 Ana Catarine Franzini Foz do Iguaçu 47

25 Regina Neves Recife 47

26 Carlos Alberto Sprenger Florianópolis 46

26 Marco Antonio Dutra Foz do Iguaçu 46

28

ANEXO 2. Classificação por ordem de nota (continuação)

Desde já, aguardamos os interessados na evolução para participarem da PGC em 2019.

Nº Tertulianos Local Nota27 Janaína Schoeffel Brodzinski Curitiba 4527 Aline R. Rosa Foz do Iguaçu 4528 Bianca Lopes Sarubbi Rio de Janeiro 4429 Abramo André Tessaro Caxias do Sul 4329 Francielle Bury Santos Curitiba 4329 Isabel Monteiro de Carvalho Garcez Porto 43

29 Maria Monteiro de Carvalho Porto 43

29 João S. Marayama São Paulo 4330 Alex Ferreira Caxias do Sul 4230 Venícios G. G. de Macedo Caxias do Sul 4230 Marco Alexandre Santos Rio de Janeiro 4231 Terezinha J. O. Mello Foz do Iguaçu 4131 Conceição Vaz Porto 4131 Maria Helena Sendim Porto 41

32 Odete Machado de Campos Curitiba 40

32 Sulenne da Silva de Freitas Fortaleza 4032 Maria da Conceição Araújo Porto 4033 Cândida Botelho Porto 3934 Maria do Céu Santos Porto 3835 André Pedretti Curitiba 3736 Katia Vargas da Silva São Paulo 3537 Ana Maria Ribeiro Porto 3437 Maria Luiza F. Godois São Paulo 3438 Sandra Maria Costa Barbosa Porto 31

39 Tereza Maria Ximenes Moreira Fortaleza 29

40 Maria João Cunha Porto 2841 Agata Matei Rohling Foz do Iguaçu 2541 Maria Manuela Matos Porto 2542 Maaria Helena Rua Porto 20

43 Maria Amélia Cardoso Lopes Fortaleza 16

0

20

40

60

80

Nota máxima Nota média Nota mínima

78

50,7

16

Síntese das notas

29

Prezados interessados na PGC!

Anote na agenda: XIV PGC em 08.12.2019.

Sugestões de especialidades conscienciológicas

relevantes a serem estudadas na CCCI,

em 2019, são bem-vindas...

prova geral de conscienciologia...(ana luiza rezende, iipc) “a pgc vai além da autoavaliação,...

Documents