proposta de metodologia de apreciação de ... - fundacentro · proposta de metodologia de...

SEMINÁRIO

COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA

INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO

TRABALHO

Proposta de Metodologia de Apreciação de Risco de Máquinas e Equipamentos

30 de outubro de 2014

Brasília - DF

Eng° João Baptista Beck Pinto

Engº Otto Görnemann

SEMINÁRIO



TRABALHO

• En 2011 la Universidad Trois Rivieres de Montreal realizó un análisis experimental

comparativo de métodos de estimación de riesgos en maquinaria

• El estudio se realizo con ayuda del HSL (Reino Unido) y con el soporte del IRSST

(Instituto Robert-Sauvé de Investigación en sanidad y seguridad laboral (IRSST) de

Quebec

• De 108 métodos analizados en un estudio previo solo 31 cumplen los requisitos

mínimos establecidos en ISO 14121-1:2007

• De esos 31 métodos:

– 9 estiman riesgos demasiado bajo riesgo residual > riesgo tolerable

– 8 estiman riesgos de manera intermedia riesgo residual ≈ riesgo tolerable

– 14 estiman riesgos demasiado alto riesgo residual < riesgo tolerable2

ANALISIS EXPERIMENTAL DE METODOS

SEMINÁRIO



TRABALHO

3

ANALISIS EXPERIMENTAL DE METODOS - IRRST

Métodos y desviación estandard del valor normalizado

17 Worsell and Wilday (1997) p. 85-90 -1,29

45 Main (2004) p. 286-290 -1,06


85 Ruge (2004) -0,96


91 ISO 14121-2 (2007) -0,75

46 Main (2004) p. 290-293 -0,66

66 IEC 62278 (2001) -0,53


89 The Metal Manufacturing and Minerals ProcessingIndustry Committee (2002) -0,26

62 SUVA (2002) -0,24

44 MIL-STD-882D (2000) -0,23

69 SCRAM, Görnemann (2003) -0,21

102 Gondar (2000) -0,14

33 Main (2004) p. 155-157 -0,04

58 Company R (2004) 0,09

3 BS8800 (2004) p. 46-50 0,15

114 HSL (2008) 0,36

10 Worsell and Wilday (1997) p. 38-40 0,43

94 CSA-Q634-91 (1991) 0,43

34 Main (2004) p. 164-165 0,43

53 Company A (2002) 0,49

41 ISO/TS 14798 (2006) 0,50

55 Company X (1997) 0,58

49 ANSI/RIA R15.06 (1999) 0,59

24 ANSI B11.TR3 (2000) 0,63

35 Main (2004) p. 174-177 0,68

48 AS/NZS 4360:2004 0,68

57 Company P (2003) 0,83

7 Worsell and Wilday (1997) p. 32-34 0,83

67 ISO 14121-2 (2007) 0,90

ReferenceStandard Deviation

Normalized value

Intermediate estimating tools

Low estimating tools

High estimating tools

GroupTool

#

SEMINÁRIO



TRABALHO

Premissas: Para quem: Gerência (criar demanda através de benefícios);

Técnicos da área da segurança do trabalho

e técnicos de manutenção.

Linguagem: Técnica

Ferramenta: Sem custo;

Uso fácil;

Flexível e completo;

Documentação fácil;

Arquivável;

Atender requisito de repetitividade;

Não induzir a escolhas – parâmetros claros, perguntas diretas;

Fatores pessoais – generalizados.

SEMINÁRIO



TRABALHO

NR-12 – Segurança no trabalho em máquinas e

equipamentos

12.39 Os sistemas de segurança devem ser selecionados e

instalados de modo a atender aos seguintes requisitos:

a) ter categoria de segurança conforme prévia análise de

riscos prevista nas normas técnicas oficiais vigentes;

SEMINÁRIO



TRABALHO Método SCRAM

Método SCRAM – Scalable Risk Analysis and Evaluation Method

(Método de análise avaliação de risco escalável)

SEMINÁRIO



TRABALHO

7

Método SCRAM : Estructura

• El método SCRAM permite una estimación de riesgos facil al proveer una combinación

modular an tres pasos (o escalas) de una matriz de resgo principal con matrices de los

parámetros secundarios y terciarios

1er

Paso 2o Paso 3

er Paso

Gravedad de la lesión

Duración del efecto del daño

Necesidad de acceso

Duración de la exposición

Frequencia de la exposición

Personas expuestas

Habilidad de la persona expuesta

Experiencia en evitar el dañoInformacion de las personas expuestas

Percepción directa del peligro

Advertencias (percepción indirecta del peligro)

Capacidad física

Aparición o celeridad del peligro

Entorno que permite evitar el daño

Otras circunstancias

Comparación con sistemas conocidos

Fiabilidad del sistema

Historial de accidentes e incidentesProbabilidad del daño real

Conciencia del peligro

Posibilidad física de evitar el daño

Probabilidad de

acaecimiento del daño

P

A

R

Á

M

E

T

R

O

S

Gravedad del daño

Exposición al peligro

Posibilidad de

evitar el daño

SEMINÁRIO



TRABALHO

8

Método SCRAM : tabla principal

• La tabla principal es una matriz de riesgos estandarizada con niveles de riesgo del 0 al 10

• Sus parámetros son: severidad, exposición, posibilidad de evitar y probabilidad de ocurrencia

• La tabla se puede usar aislada o con las tablas secundarias y terciarias

• Los niveles de riesgo son lineales y están divididos en 5 grupos

01 - baja 02 - media 03 - alta

S1 0 0 0

A1 posible 0 0 1

A2 imposible 0 1 2

A1 posible 1 2 3

A2 imposible 2 3 4

A1 posible 3 4 5

A2 imposible 4 5 6

A1 posible 5 6 7

A2 imposible 6 7 8

A1 posible 7 8 9

A2 imposible 8 9 10

* Consultense las tablas subsiguientes si es necesario un análisis más específico

** Solo necesario para estimar la reducción del riesgo

S3

alta

-

Posibilidad de

evitar el daño *

-

S2

alta

F1

F2

Exposición al peligro *

-

Insignificante / sin daño o exposición **

Gravedad del daño *

F1

F2

serio

Nivel del riesgo resultante

TABLA DE ELEMENTOS DEL RIESGO

grave

I

N

I

C

I

O

Probabilidad de acaecimiento *

ligero

baja

S4

baja

1er PASO

SEMINÁRIO



TRABALHO

9

SCRAM : tablas secundarias

• Para definir los parámetros de la tabla principal con más precisión se pueden usar

parámetros secundarios.

• Este segundo paso se puede omitir si no se necesita una estimación más precisa.

• Las tablas siguientes están disponibles en este segundo paso :• Severidad del daño

• Exposición al peligro

• Posibilidad de evitar en daño

• Probabilidad de ocurrencia

• Estas tablas también se pueden usar para determinar

con más precisión los parámetros del riesgo en otros

métodos

2o PASO

SEMINÁRIO



TRABALHO

10


SEVERIDAD DEL DAÑO

GRAVEDAD DE LA LESIÒN DURACIÓN DEL EFECTO DEL DAÑO **

INICIO Sin lesiones o daño a la salud * irrelevante Sin daño

Tener en cuenta

a) el daño más elevado posible.

b) si existe exposición repetida y si esta

conlleva un daño

insignificante

- Las lesiones no requieren tratamiento o pueden ser

tratadas con los medios de primer auxilio

- El daño a la salud o la restricción de habilidades físicas

no dura más de un día sin tratamiento médico

irrelevante insignificante

bajo

- Las lesiones requieren tratamiento pero medios de

primer auxilio son suficientes

- El daño a la salud o la restricción de habilidades físicas

solo dura un periodo corto de tiempo sin tratamiento

médico

corta

La recuperación de la persona se espera en una

semana

ligero

intermedia

La recuperación de la persona se espera en tres

meses

serio

larga

La recuperación de la persona requiere más de

tres meses

serio

medio

- Las lesiones deben ser tratadas por profesionales

médicos pero no quedan minusvalías

- Perdida de pequeñas partes del cuerpo - pero no

partes completas - o estas quedan irreparablemente

dañadas aunque los efectos mayores son reversibles

corta

La recuperación de la persona se espera en una

semana

ligero

intermedia

La recuperación de la persona se espera en tres

meses

serio

larga

La recuperación de la persona requiere más de

tres meses

grave

alto

- Las lesiones requieren tratamiento por profesionales

médicos y hospitalización

- Perdida de partes del cuerpo se pierden o quedan

irreparablemente dañadas

- Perdida de habilidades o percepciones (minusvalía)

- Muerte de una o más personas

irrelevante grave

* Solo necesario para estimar la reducción del riesgoGravedad

resultante

SEMINÁRIO



TRABALHO

11

SCRAM : tablas secundariasEXPOSICIÓN AL PELIGRO

Necesidad de accesoFrequencia de

exposiciónDuración de la exposición

Exposición al peligro

resultante

I

N

I

C

I

O

No necesario

- La tarea no requiere el acceso

a la zona de peligro

- Generalmente no se

encuentran personas ajenas a la

tarea cerca de la zona de peligro

baja

F< 2 / 8h

[turno]

corta T< 1min. / cada 5min.]baja

media 1 < T < 3min. / cada 5min.]baja

larga [T> 3min. / cada 5min.]baja

media

2 < F < 20 / 8h

[turno]


media 1 < T < 3min. / cada 5min.]baja

larga [T> 3min. / cada 5min.]alta

alta

F > 20 / 8h

[turno]


media 1 < T < 3min. / cada 5min.]alta


Necesario

- La tarea requiere el acceso a la

zona de peligro

- Normalmente se encuentran

personas ajenas a la tarea cerca

de la zona de peligro

baja

F< 2 / 8h

[turno]




media

2 < F < 20 / 8h

[turno]




alta

F > 20 / 8h

[turno]

corta T< 1min. / cada 5min.]alta



SEMINÁRIO



TRABALHO

12


POSIBILIDAD DE EVITAR EL DAÑO - PROBABILIDAD DE ACAECIMIENTO

generalmente

posible

posible bajo

circunstanciasimposible

alta posible posible imposible

media posible imposible imposible

baja imposible imposible imposible

Posibilidad física de evitar el daño *

Percepción

del peligro *

Posibilidad resultante

rara posible consecuente

Iguales a sistemas similares

no se han reportado accidentes

(información fiable)baja baja media

se han reportado pocos accidentes

(menos del 5% de los sistemas en operación)baja baja media

se han reportado varios accidentes

(más del 5% de los sistemas en operación)baja media alta

no se han reportado accidentes

(información fiable)baja media media

se han reportado pocos accidentes

(menos del 5% de los sistemas en operación)media alta alta

se han reportado varios accidentes

(más del 5% de los sistemas en operación)alta alta alta

Probabilidad resultante

de acaecimiento

I

N

I

C

I

O

proceso fiable

proceso no fiable

(con tendencia a fallar)

igual a la del sistema similar

Probabilidad de daño real **Comparación de riesgos

Fiabilidad del

proceso

Historial nacional de accidentes (incidencias)

*

Diferentes a aquellos

de sistemas similares

(nombrar sistemas similares y procurar datos de comparación fiables)

SEMINÁRIO



TRABALHO

13

SCRAM : tablas terciarias

• Para definir los parámetros de la tablas secundarias con más precisión se pueden

usar parámetros terciarios.

• Este tercer paso se puede omitir si no se necesita una estimación más precisa.

• Las tablas siguientes están disponibles en este segundo paso :• Conciencia del peligro (conocimiento y percepción)

• Posibilidad física de evitar el daño

• Estas tablas también se pueden usar para determinar

con más precisión los parámetros del riesgo en otros

métodos

3er PASO

SEMINÁRIO



TRABALHO

14

SCRAM : tablas TERCIARIAS

CONCIENCIA Y PERCEPCIÓN DEL PELIGRO

TABLA DE CONCIENCIA DEL PELIGRO

Percepción directa

del peligro*

Advertencias (Percepción indirecta del

peligro)**

difícil posible fácil

INICIO

difícilbaja media alta

posible media media alta

fácil media media alta

Conciencia del peligro resultante

SEMINÁRIO



TRABALHO

15

SCRAM : tablas TERCIARIAS

POSIBILIDAD FÍSICA DE EVITAR EL DAÑO

TABLA DE POSIBILIDAD FÍSICA DE EVITAR EL DAÑO

Posibilidad

fisiológica

Aparición o celeridad

del peligro

Entorno permite

evitar el daño

otras circunstancias que puedan influir en evitar el daño

impedir no ayudar ayudar

I

N

I

C

I

O

Impedida

La persona en peligro

está impedida a evitar

el peligro

súbitano imposible imposible

posible bajo

circunstancias

si imposible imposible

posible bajo

circunstancias

rápidano imposible imposible

posible bajo

circunstancias

si imposible imposible

posible bajo

circunstancias

lentano imposible imposible

posible bajo

circunstancias

si imposible

posible bajo

circunstancias posible

Posible

La persona en peligro

es apta a eviar el

peligro

súbitano

imposible imposibleposible bajo

circunstancias

siimposible

posible bajo

circunstanciasposible

rápidano

imposibleposible bajo

circunstancias

posible bajo

circunstancias

si

posible bajo

circunstancias

posible bajo

circunstanciasposible

lentano

imposibleposible bajo

circunstancias

posible bajo

circunstancias

si

posible bajo

circunstanciasposible posible

Posibilidad física resultante de evitar el daño

SEMINÁRIO



TRABALHO

16

Estimación de riesgos - SCRAM

Risk Analysis - Extract : Detailed assessment. SCRAM Step 2

Project name : Glue Applyer Printed : 06. 03. 09

Project-Nr. : 0000023 Created by : Görnemann Otto

Product : Glue Gantry System Created on : 06. 02. 08

Type : PKB 2001 Last changed : 06. 03. 09

Order : SICK 0023

Limit of the machine : use limits * = more detailed assessment possible : see step 3

DH DS RA PO Value DH DS RA PO Value

1.1 Crushing Gantry working area Commissioning,

AdjustmentS R H H 4 L O P H 2

Measure

H. Severity Injury level Result

IN Middle Middle / serious S

OUT Low Low / slight L

Exposure Need for Acces Exposure Frequency Exposure

Duration

Exponed

personsResult

IN Required Low Middle One High / often R

OUT Required Middle Middle One Low / rarely O

Avoidance Operator skills Risk awareness *Avoidance

experience

Avoidance

possibility *Result

IN Skilled High experienced Impossible Impossible H

OUT Skilled Medium experienced Possible u.c. Possible u. c. P

Probability Risk Comparison System reliabilityAccident

History

Damage

probabilityResult

INOther then similar

systems

Reliable System several acc-

idents reported

Consequent High H

OUTOther then similar

systems

Reliable System several acc-

idents reported

Consequent High H

Crushing of limbs by the overhead gantry while

adjusting limit switch B14. (Main safety devices

bypassed because limit switch is only adjustable

while machine running)

Harm effect duration

Hazard

Intermediate

Key actuated machine mode selector switched to "Adjustment" = reduced machine speed & main

safety devices bypassed (front light curtain type 4 & interlocked hood)

Deta

iled

Ris

k A

ssesm

en

t

Risk OUT

Risk without

measure

Residual risk

after measure

No. Hazard location Machine life phase Hazard description

Low

Risk IN

EJEMPLO DE DOCUMENTACIÓN

SEMINÁRIO



TRABALHO

17

Estimación de riesgos - SCRAM

PUENTE A LA SEGURIDAD FUNCIONAL (ANBT-NBR 14153 / ISO 13849-1)

TABLA DE ELEMENTOS DEL RIESGO

Gravedad del daño *Exposición al

peligro *

Posibilidad de

evitar el daño *

Probabilidad de acaecimiento

* ABNT PLr

(ISO 13849-1)

O1 - baja

O2 -

media 03 - alta NBR 14153

I

N

I

C

I

O

S1Insignificante / sin daño o

exposición ** - 0 0 0 aa

S2 ligero - -A1 posible 0 0 1 1 b

A2 imposible 0 1 22 c

S3 serio

F1 bajaA1 posible 1 2 3

A2 imposible 2 3 4

3 dF2 altaA1 posible 3 4 5

A2 imposible 4 5 6

S4 grave

F1 bajaA1 posible 5 6 7

A2 imposible 6 7 8

4 eF2 alta

A1 posible 7 8 9

A2 imposible 8 9 10

Nivel del riesgo

resultanteFiabilidad del mando

SEMINÁRIO



TRABALHO

18

Ejemplos de aplicación

• Estimación de riesgos para el desarrollo de un sistema inovativo de transporte

pesado

VEHICULO AUTÓNOMO PARA TRANSPORTE DE PESADO - LINTL

SEMINÁRIO



TRABALHO

19


• Estimación de riesgos para el desarrollo de estaciones automáticas para el cambio

de baterías de automóviles eléctricos

ESTACIÓN AUTOMATIZADA DE CAMBIO DE BATERIAS - BETTER PLACE ISRAEL

SEMINÁRIO



TRABALHO

20


• Estimación de riesgos para el desarrollo de estaciones robotizadas de crimpeado

de tanques de combustible para automóviles.

ESTACION ROBOTIZADA DE CRIMPEADO - TESMA Rep. Checa.

SEMINÁRIO



TRABALHO

Referência da Avaliação: 0001 Número de pessoas envolvidas: 1

Tipo de máquina: Prensa Hidráulica Número de dias de trabalho por

semana:

5

Local da máquina: Estampagem Uso (horas por semana): 35

Descrição da máquina: Prensa Hidráulica H, 160 ton Manuais de Operação: Sim, apresentados originais

Fabricante da máquina: IBPH - Indústria Brasileira de

Prensas Hidráulicas

Procedimentos padrão de

segurança:

Sim, disponíveis junto à máquina

Modelo da máquina: CM01 Registros de treinamentos

operacionais:

Sim, disponíveis no RH

Número de série da máquina: 0000123 Sinalização de segurança: Uma, relacionada a corte das

Modificações realizadas: nenhuma Matérias primas: Chapas de aço com até 3mm de

Fontes de energia: Eletricidade, ar comprimido Manual de manutenção: Sim, disponíveis na Manutenção

(último registro há 3 meses).

Valores das fontes de energia: 240V AC; 6bar pressure Registro de treinamentos de

manutenção:

Gerência de Manutenção realizou

durante a entrega da máquina

Medidas de segurança: Acionador de emergência ligado ao

relé de segurança - isola a força e

atua sobre a válvula

Accesso por visitantes sem

treinamento:

Não

Avaliação realizada por: João da Silva

Data da avaliação: 14 outubro 2014

Avaliação revisada por: Manual da Silva

Avaliação aprovada por: José da Silva

Determinação dos Limites da

Máquina

SEMINÁRIO



TRABALHO

UsoZona A (parte dianteira da

prensa)

Perigos Mecânicos Energia CinéticaEsmagamento

Esmagamento de mãos durante a

alimetação da máquinaDispositivo eletrosensível

Dispositivo de comando

bimanual

Proteções mecânicas fixas

superiors e inferiores

Tipo ou grupo de

perigoOrigem

Consequências

potenciais

Descrição do

evento perigoso

Zonas de

perigo

Fase do ciclo

de vida da

máquina

Medida de

proteção

coletiva (1)

Medida de

proteção

coletiva (2)

Medida de

proteção

coletiva (3)

Identificação dos Perigos, Danos

Associados e Medidas de

Proteção

SEMINÁRIO



TRABALHO Performance Level

Fonte: ISO 13849-1:2006

Parâmetros do Risco

S: Gravidade do ferimento

S1: Ferimento leve (geralmente reversível)

S2: Ferimento grave (geralmente irreversível e morte)

F: Frequência e/ou exposição ao perigo

F1: Raro a relativamente frequente e/ou baixo tempo de exposição

F2: Frequente a contínuo e/ou tempo de exposição longo

P: Possibilidade de evitar o perigo ou limitar o dano

P1: Possível sob determinadas condições

P2: Quase nunca possível

MTTF: Mean Time do

Fail (Tempo médio

para a falha

SEMINÁRIO



TRABALHO

MTTFd: Mean time to dangerous fail (Tempo médio para falha a perigosa)

DCavg: Average diagnostic coverage (Cobertura do diagnóstico média)

A escolha da faixa do DC é baseada nos valores chaves de 60 %, 90 %

and 99 % também estabelecido em outras normas (ex:. IEC 61508) e

função de testes de DC.

Performance Level

SEMINÁRIO



TRABALHO Performance Level x

Categoria de Segurança

DCavg:Average diagnostic coverage (Cobertura do diagnóstico média)

MTTF de cada

canal

1- Baixo

2- Médio

3- Alto

SEMINÁRIO



TRABALHO

Conclusões:

Criar uma ferramenta

de apreciação de risco

Baseada em método SCRAM

Para quem: Gerência (criar demanda através de benefícios);

Técnicos da área da segurança do trabalho

e técnicos de manutenção.

Linguagem: Técnica

Ferramenta: Sem custo;

Uso fácil;

Flexível e completo;

Documentação fácil;

Arquivável;

Atender requisito de repetitividade;

Não induzir a escolhas – parâmetros claros,

perguntas diretas;

Fatores pessoais – generalizados.

SEMINÁRIO



TRABALHO

MUITO OBRIGADO

proposta de metodologia de apreciação de ... - fundacentro · proposta de metodologia de...

Documents