projeto integrador iv - 2016-1

Upload: clei-lisboa-santos

Post on 07-Jul-2018

213 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/18/2019 Projeto Integrador IV - 2016-1

    1/9

     UNIVERSIDADE NOVE DE JULHODIRETORIA DE CIÊNCIAS EXATAS

    CURSO DE ENGENHARIA MECANICA

    PROJETO INTEGRADO 8   SEMESTRE 2016/1

    DESENVOLVIMENTO DE UM DISPOSITIVO PARA AFIAÇÃO DE FERRAMENTAS DE PERFILCONSTANTE PARA EXECUÇÃO DE CANAIS EM EIXOS.

    Disciplinas do semestre: Elementos Construção de Máquinas; Máquinas Operatrizes,Mecânica dos Sólidos; ........................

    Professores responsáveis: Sergio Vieira ([email protected]); Luiz Carlos Leonardo([email protected]); Gerd Erwin Ernst Gojtan ([email protected]); DenisFernando Ramos ([email protected]). 

    Objetivo:Desenvolver nos estudantes dos cursos de Engenharia Mecânica e Engenharia de

    Produção Mecânica, conceitos básicos e habilidades relacionadas a projetos de sistemasmecânicos, transmissão, transporte de cargas, estrutura e fluidos.

    Projeto do Equipamento:

    O projeto deverá contemplar um sistema mecânico rotativo, composto por ummotor elétrico, um rebolo para afiação de metal duro, e um dispositivo que permita aexecução dos ângulos das ferramentas conforme especificados em desenho.

    Figura 01: Modelo de Dispositivo rotativo afiador manual de ferramentas de usinagem. (Meramenteilustrativo).

    mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]

  • 8/18/2019 Projeto Integrador IV - 2016-1

    2/9

    O endereço eletrônico citado abaixo, entre outros, poderá ser utilizado como referência:

    https://www.youtube.com/watch?v=eMhtkVRorhU 

    Estrutura:

    A estrutura do equipamento será basicamente composta por: base, motor, eixo portarebolo, rebolo tipo copo, colunas, dispositivo para fixação e definição das medidas aserem obtidas (ângulos e demais dimensões), proteções necessárias, sistema elétricoA base deverá ser dimensionada de modo a manter a estrutura em equilíbrio, evitandoque a estrutura seja instável, sem vibrações e ruídos exagerados. A base não poderá serfixa no chão, assim, o seu correto dimensionamento será primordial para garantir oequilíbrio do conjunto. Os alunos poderão utilizar pés niveladores na base do conjunto.

    A base e pés do conjunto poderão ser construídos afim de permitir o uso do conjuntosobre bancadas, ou sobre estrutura própria, com altura conforme norma paraequipamentos de uso manual. O conjunto deverá ser confeccionado em aço deconstrução mecânica, tubos ou perfis (livre escolha dos grupos de alunos), desde quegarantam em primeiro lugar a segurança da operação e a obtenção da(s) dimensão (ões)da ferramenta(s).A área da base projetada para o equipamento não deverá ser superior a 600 x 500 (mm).Os suportes, bases, colunas, rotação, velocidade de corte, como os demais elementosutilizados no sistema, deverão ser calculados, desenhados e definidos comdimensionamento adequado.

    Acionamento:

    Para movimentação do rebolo, o acionamento poderá ser direto no motor, ou através detransmissão projetada pelos alunos, por correia ou outro meio, desde que adequado àsvelocidades de corte do material do rebolo e metal duro escolhido.

    Observação 01: Como opção, o controle de rotação do rebolo poderá ser elaborado comcontrole eletrônico, por meio de software, ou inversor de frequência para acionamentodo motor, e adequação da velocidade de corte.

    Observação 02: A utilização de sistemas eletrônicos no projeto não é premissa para que anota obtida pelo mesmo seja maior do que os sistemas puramente controlados por reles.A nota obtida é resultado da proposta do grupo, ou seja, análise do desenvolvimento,relatório, resultado proposto e obtido, apresentação do equipamento pelo grupo aoprofessor avaliador, que poderá ou não ser o professor responsável pelo projetointegrado.

  • 8/18/2019 Projeto Integrador IV - 2016-1

    3/9

    Obs. Não será permitido a compra de equipamento pronto de mercado, caso esta atitudeseja detectada, a nota atribuída ao projeto será Zero.

    Orientações gerais:

    1) 

    O grupo será constituído, por 6 a 10 participantes;

    2)  Cada equipe deverá definir durante a fase de projeto os dados tecnológicos do processode afiação de ferramentas, tais como: velocidade máxima do rebolo, velocidade decorte para o material escolhido para a ferramenta, desenho da ferramenta comdestaques para os ângulos a serem obtidos no dispositivo.

    2.1- Justificar tecnicamente os valores calculados e adotados.

    2.2- Justificar a ausência ou presença de refrigeração e/ou sistema de aspiração do pógerado pelo processo de afiação.

    2.3- As guias e sistemas de giro e posicionamento da ferramenta para definição de ângulospoderão ser confeccionadas por buchas deslizantes, ou guias lineares ou elementos dedeslizamento capazes de garantir os posicionamentos necessários.

    3) 

    Todos os projetos deverão ser exibidos no local da apresentação, antes do início dostestes, para inspeção inicial por parte dos professores que acompanharão a apresentação.

    4)  As dimensões e as características construtivas dos protótipos serão avaliadas antes doinício do processo.

    5)  Além das entregas corretas e no prazo, soluções criativas, econômicas e com poucasmudanças de rota durante o desenvolvimento servirão de parâmetro para a avaliação dodesempenho dos grupos.

    6) 

    Qualquer tipo de material em qualquer parte do sistema deve ser que justificado. A justificativa da escolha do material deve incluir: tabelas, comparativos e cálculos (se

    necessário e quando possível).

    7)  Deve ser previsto botão de parada de emergência para desligamento do sistema,protegendo os sistemas mecânicos e elétricos, além é claro do operador, e assistentes.

    8)  Na entrega final do trabalho deverá ser incluída a entrega de um vídeo de tempo nãosuperior a 10 minutos que represente o trabalho desenvolvido pelo grupo (o filme deveráincluir etapas da construção do protótipo e testes do mesmo).

  • 8/18/2019 Projeto Integrador IV - 2016-1

    4/9

     9)

     

    Itens obrigatórios do relatório com máximo de 50 páginas:

     Capa. 

    Índice.

     

    Introdução. Fundamentação teórica. Aplicações / justificativas (técnicas / econômicas). Metodologia (memorial de cálculo atualizado). Descrição do projeto. Descrição do funcionamento. Custos e lista de materiais previstos e executados. 

    Desenhos técnicos finais (colocar em apêndices). 

    Cronograma de projeto. 

    Conclusão. 

    Bibliografia.

    Itens opcionais do relatório, podendo ser subitens:

     Dedicatória Agradecimentos. Pesquisa de mercado. Apêndices. Anexos.

    10) 

    Itens que serão avaliados:

    Do protótipo:

     Protótipos que não apresentarem condições mínimas de segurança não serãoavaliados (por exemplo, emendas elétricas sem isolamento, fios elétricos semconectores elétricos, tubulação e conexões com vazamentos de qualquernatureza, entre outros, que os professores julgarem procedentes). Caso não sejaavaliado, o protótipo terá nota igual a ZERO. Protótipos que não tenham instrumentação para realização das medições nãoserão avaliados e terão nota referente ao protótipo igual a ZERO. 

    Protótipos sem proteções e itens de segurança poderão não ser avaliados caso oprofessor julgue que o mesmo ofereça qualquer tipo de perigo às instalações dainstituição e demais pessoas que se encontrem ao redor do mesmo. Caso oprofessor opte por avaliá-lo, o projeto sofrerá penalização na nota. A penalizaçãoserá definida única e exclusivamente pelo professor avaliador conforme o tipo deproblema encontrado não havendo um padrão estabelecido visto a grandevariedade de problemas que podem ocorrer. Caso não seja avaliado, o protótipoterá nota igual a ZERO.

  • 8/18/2019 Projeto Integrador IV - 2016-1

    5/9

     Protótipos não avaliados por qualquer motivo terão nota ZERO, embora sejaconsiderada a entrega do relatório. 

    Não cabe qualquer tipo de recurso por parte dos discentes com relação à notaatribuída, quando no ato da apresentação o projeto foi considerado inapto. 

    Itens avaliados no protótipo:

     

    Funcionamento.  Facilidade de operação.

      Qualidade da construção das partes.

      Acabamento.

      Funcionalidade.

      Sinalização para operação e segurança.

      Existência de descritivo com instruções de operação (no relatório).

      Ergonomia.

    Os itens acima descritos e outros que o professor avaliador julgue necessário não

    têm pontuações iguais e não seguem uma padronização de pontuação visto que seráavaliado todo o contexto apresentado bem como a solução dada ao problema.

    Da apresentação:

    Serão avaliados os seguintes itens na apresentação do protótipo para composiçãoda nota final:

     Postura do grupo na apresentação. Uso de termos técnicos corretamente. Respostas corretas às perguntas e justificativas. 

    Esclarecimento do funcionamento. 

    Objetividade da explicação/apresentação e respostas às perguntas. 

    Explorar os principais itens do projeto mesmo que não tenha sido questionado arespeito ressaltando vantagens e desvantagens, e características principais que odiferencia dos outros projetos, por exemplo. Conhecimento dos pontos de melhoria e falhas possíveis do sistema.Obs. Todos os componentes do grupo poderão ser questionados na apresentação.Possíveis faltas deverão ser justificadas perante secretaria. (Atestado)

    Do relatório:

    Serão avaliados os seguintes itens no relatório, além dos itens obrigatórios queconstam deste documento:

  • 8/18/2019 Projeto Integrador IV - 2016-1

    6/9

     Formatação conforme as normas ABNT com revisão vigente à data de entrega dorelatório final ao professor (exemplos: ABNT 14724, 6027, 6028, entre outraspertinentes). A entrega de trabalhos/relatórios fora de formatação implicará emperda de nota, conforme o tipo de problema encontrado e que será avaliado peloprofessor considerando o conjunto do relatório como um todo. Desta maneira,

    poderá haver notas distintas a grupos distintos. Plano de processo de montagem (procedimento de montagem utilizado em cadaparte): deve conter a sequência de montagem, tempo, ferramenta utilizada, formade utilização da ferramenta, processos utilizados. Justificativas dos processos de fabricação escolhidos. Instruções de funcionamento do protótipo. Especificações e normas utilizadas (soldagem, por exemplo). 

    Desenhos técnicos das partes. 

    Desenhos de conjunto, contendo cortes especialmente das relações entre peças(redutores, mancais, fixações, juntas, etc.) a fim de esclarecer funcionamento emontagem. Diagramas elétricos (se aplicável). Diagramas hidráulicos/pneumático (se aplicável). Lista de materiais e custos previstos e realizados para materiais, processos e mãode obra, discriminados separadamente. Citação adequada de fontes no texto, em figuras e tabelas, conforme normasABNT. Organização do trabalho conforme itens obrigatórios e normas ABNT. Cálculos e validação dos resultados obtidos com o experimental (tempos,geometria, etc.). Apresentação de porcentagem de erro encontrado e desvio padrão em testes ou

    ensaios realizados. 

    Justificativa para os erros encontrados. Correspondência entre o texto apresentado e o desenvolvimento de um projeto,ou seja, deve estar fundamentado e com objetivo. A inclusão de itens que nãoapresentem encadeamento lógico com um projeto técnico, acarretará em perdade nota conforme julgamento do professor avaliador. Apresentação das características técnicas dos equipamentos utilizados erespectivas justificativas de forma organizada. Apresentação das características técnicas do protótipo. Descrição da sequência de testes que deve ser feita. 

    Número de testes utilizados para validação dos cálculos. 

    Limitações do protótipo. Condições ideais de operação. Itens de segurança previstos e normas pertinentes utilizadas.

    Os itens acima descritos e outros que o professor avaliador julgue necessário nãotêm pontuações iguais e não seguem uma padronização de pontuação visto que seráavaliado todo o contexto do relatório bem como a solução dada ao problema. Entretanto,

  • 8/18/2019 Projeto Integrador IV - 2016-1

    7/9

    a falta de qualquer item acarretará inevitavelmente em perda de nota de acordo com o julgamento do professor avaliador.

    Autonomia:

    Qualquer situação não prevista neste regulamento será dirimida pelos professoresresponsáveis pela disciplina.

    Observações Finais:

    1) 

    A apresentação final será realizada em data a ser definida, pelas coordenações dosrespectivos campi onde o projeto será desenvolvido, no horário normal de aulas(19:15 as 23:00 horas) com a participação de todas as turmas.

    2) 

    Segue anexo o cronograma das atividades e as formas de avaliação, referentes àexecução do projeto. Vale salientar que cada tarefa deverá ser entregue pelogrupo na data especificada pelos professores “orientadores” da d isciplina.

    3) 

    Cabe ressaltar que o projeto prevê apenas os marcos de desenvolvimento, todaviaverificações parciais serão agendadas pelos professores responsáveis pelo projeto.A não apresentação das tarefas solicitadas nas datas solicitadas poderá acarretarem perda de nota final, conforme julgamento do professor.

    4)  A não entrega do relatório e/ou não apresentação do protótipo acarretará emnota ZERO para a disciplina e segundo os critérios de avaliação estabelecidos pelainstituição.

    5) 

    Não serão aceitos relatórios fora da data e horário especificados para entrega.Neste caso, a nota atribuída será ZERO.

    6) 

    Protótipos impedidos de serem apresentados terão nota referente apenas ao

    relatório.7)  Não será permitida a apresentação e entrega do relatório e protótipo em data e

    hora fora dos especificado. Neste caso, a nota atribuída será ZERO.8)  Reitera-se que o professor avaliador tem total autonomia para atribuir notas

    distintas a diferentes itens do relatório, protótipo e apresentação referentes adiferentes projetos e seus respectivos protótipos, pois será avaliado o conjuntocomo um todo.

    9) 

    O peso das notas referentes ao protótipo e sua apresentação bem como aorelatório será definido de acordo com a coordenação ou conforme o professororientador ou ainda pelo professor avaliador. O peso sugerido para o relatório é de

    60% enquanto o peso do protótipo e sua apresentação é de 40%.

  • 8/18/2019 Projeto Integrador IV - 2016-1

    8/9

     

    DESENVOLVIMENTO DO PROJETOATIVIDADE DATA LIMITE PONTUAÇÃO

    Entrega de lista com nomes, RAs, e-mail dos

    integrantes e indicação do representante dogrupo  – não se esqueça de definir um nome parao grupo.

    25/03/16

    Apresentação do Estilo/Conceito: croquis com asformas propostas para o dispositivo, dimensõesprincipais, design inicial da ferramenta. Deveráser apresentado um cronograma das atividadesde projeto (desenho) com os responsáveis.

    15/04/16

    Apresentação do Projeto Mecânico:  Naapresentação do Projeto o grupo deverá

    apresentar os desenhos principais do projeto (emformato de desenho técnico) do conjunto,subconjuntos (estrutura e sistemas demovimentação) e eventualmente componentes,assim como o motor e rebolo a ser adotado.Deverá fazer parte do desenho de conjunto oueventualmente à parte lista de materiais(preliminar). Cálculos iniciais baseados emconceitos de Estática dos Sólidos, Vibrações eDinâmica das Máquinas, Elementos de Máquinas,Eletricidade Aplicada, Termodinâmica e

    Fenômenos de Transporte deverão sercontemplados no relatório. Nesta etapa o grupodeverá apresentar o material, a previsão detempo, velocidade de corte para o processo.

    13/05/16

    Apresentação do Protótipo: Na apresentação doProtótipo o grupo deverá mostrar um vídeo demontagem e funcionamento do mecanismo.Deverão ser apresentados roteiros de montageme/ou vistas explodidas elaboradas, bem comoroteiro de montagem e desmontagem (planos de

    processo) do mecanismo. Atualizações dosdocumentos de engenharias (desenhos e cálculos)e lista definitiva de materiais. Apresentação detestes realizados com o equipamento e resultadoscoletados. Consultar a lista completa de itens norestante do documento.

    03/06/16

    Entrega do relatório completo: Impresso e mídia(CD, DVD).

    20/06 – 24/06

  • 8/18/2019 Projeto Integrador IV - 2016-1

    9/9

     

    Bibliografias recomendadas:

    HIBBELER, R. C. (2005). Mecânica estática. 10. ed.: Pearson, SP.

    PROVENZA, F. (1996). Projetista de Máquinas. 71 ed. Editora F. Provenza. Pro-Tec, SP, SãoPaulo.

    KEELING, Ralph; BRANCO, Renato Henrique F. Gestão de projetos: uma abordagem global.São Paulo: Editora Saraiva, 2006.

    MELCONIAM, Sarkis. Elementos de máquinas. São Paulo: Érica, 2008.

    NORTON, R. L. Projeto de máquinas: uma abordagem integrada. São Paulo: Bookman,2004.

    MABIE, H.H., OCVIRK, F.W. “Mecanismos e dinâmica das máquinas”.

    SHIGLEY, JE. , UICKER, JJ., 1995, “Theory of Machines and Mechanisms”