projeto estaÇÃo juventude de caucaia - pontuaÇÃo final
DESCRIPTION
ESSE PROJETO FOI FEITO QUANDO CARLOS EDISON ERA SECRETÁRIO DA AÇÃO SOCIAL DE CAUCAIA E FOI TODO ELABORADO EM PARCERIA COM A SECRETÁRIA DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE CAUCAIA E FOI APROVADO COM MÉRITOS - NA HORA DO MUNICÍPIO DE CAUCAIA SER AVALIADO EM ALGUNS QUESITOS TAIS COMO: PARTICIPAÇÃO DOS JOVENS...SUSTENTABILIDADE DO PROJETO PELO MUNICÍPIO....AÍ FOI UMA NEGAÇÃO ...DE 205 PONTOS NO TOTAL , SÓ FEZ 103...FICA DIFICULTA DESSA MANEIRA SE CAPTAR RECURSOS PRA UM MUNICÍPIO NESSAS CONDIÇÕES ATUAIS DE CAUCAIA ONDE O EMPODERAMENTO É MUITO FRACO , A PARTICIPAÇÃO DA SOCIEDADE CIVIL QUE NÃO É CHAMADA A PARTICIPAR IDEM.... E TUDO ISSO CONTA PARA CAPTAR RECURSOSTRANSCRIPT
Avaliador: Brisa Ferrão
Estado/Município:
N.º da proposta: 058626/2013
COMPLEMENTAR MUNICÍPIOS
Número Critérios de classificação Pontuação máxima Pontos da avaliação
1 40 40
2 35 35
3 30 0
4 15 8
5 Viabilidade e exequibilidade técnica e financeira do projeto. 15 0
Caucáia
Alinhamento às diretrizes do Programa Estação Juventude contidas na Nota Técnica do Programa (Anexo i deste Edital)
Municípios constantes do Plano Nacional de Enfrentamenta a Violência contra a Juventude Negra (Juventude Viva)
Perspectiva de continuidade do projeto no plano local com recursos próprios (para além do financiamento nacional). Pontuação gradativa de acordo com o
apresentado no projeto;
Indicação de impacto social (resultado esperado mensurável, em termos quantitativos e qualitativos, das transformações instauradas pelo projeto, indicando
melhorias significativas, consistentes e sustentáveis). Pontuação gradativa de acordo com o apresentado no projeto;
6 10 0
7 10 0
8 Abrangência territorial (bairros e/ou municípios beneficiados) 10 10
9 Existência de Órgão Executor de PPJ (municipal/estadual) 10 0
10 Existência de Conselho de Juventude (municipal/estadual) 10 0
11 10 10
12 10 0
Total 205 103
Participação da comunidade (capacidade de mobilização da comunidade, gerando protagonismo e legitimidade);
Capacidade institucional do proponente, compreendendo experiência comprovada e equipe técnica prevista;
Relevância e mérito, em que serão considerados aspectos tais como: potencial transformador e pioneirismos;
Articulação (disposição e capacidade de cooperação entre entidades mediante redes);
Observações do Avaliador
Projeto apresenta orçamento incompatível com as atividades a serem realizadas.
Observações do Avaliador