prof. denis paulo rocha ferraz · §reconhecimento de ineficácia do ato praticado em fraude contra...

6
Direito Civil II Prof. Denis Paulo Rocha Ferraz

Upload: others

Post on 15-Oct-2020

5 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Prof. Denis Paulo Rocha Ferraz · §Reconhecimento de ineficácia do ato praticado em fraude contra credores àplano da eficácia do NJ §A sentença é declaratória 6. Em que sentido

Direito Civil IIProf. Denis Paulo Rocha Ferraz

Page 2: Prof. Denis Paulo Rocha Ferraz · §Reconhecimento de ineficácia do ato praticado em fraude contra credores àplano da eficácia do NJ §A sentença é declaratória 6. Em que sentido
Page 3: Prof. Denis Paulo Rocha Ferraz · §Reconhecimento de ineficácia do ato praticado em fraude contra credores àplano da eficácia do NJ §A sentença é declaratória 6. Em que sentido

1. Qual o significado do termo “insolvência”?§ CC 158§ Criar ou agravar “estado de insolvência”

§ Transmissão gratuita de bens / remissão de dívidas§ Credores com garantia / credores quirografários

2. Qual a finalidade da ação judicial denominada “ação pauliana”?§ Anular o negócio jurídico que criou ou agravou o “estado de insolvência”

Page 4: Prof. Denis Paulo Rocha Ferraz · §Reconhecimento de ineficácia do ato praticado em fraude contra credores àplano da eficácia do NJ §A sentença é declaratória 6. Em que sentido

3. Quais os requisitos para configuração de “fraude contra credores”?

§ Instituto de Direito Civil§ Existência de dívida§ Necessidade de demonstrar a fraude

§ Consilium fraudis à conluio fraudulento (elemento subjetivo)

§ Eventus damni à prejuízo causado ao credor (elemento objetivo)

§ Insolvência para responder pela dívida existente

§ Necessidade de propositura de ação judicial (com litisconsórcio passivo necessário)

§ Não pode ser reconhecido de ofício § Interesse particular

4. Qual a diferença entre “fraude contra credores” e “fraude à execução”?

§ Instituto de Direito Processual Civil (CPC 792)§ Demanda capaz de reduzir o devedor à

insolvência§ Ação de conhecimento ou de execução

§ Devidamente citado

§ Não há necessidade de demonstrar a fraude§ Presunção absoluta: iure et de iure (superado)

§ A boa-fé se presume, a má-fé se prova§ STJ, Súmula 375*

§ Incidente processual§ Pode ser reconhecida de ofício*

§ Interesse público

Page 5: Prof. Denis Paulo Rocha Ferraz · §Reconhecimento de ineficácia do ato praticado em fraude contra credores àplano da eficácia do NJ §A sentença é declaratória 6. Em que sentido

5. Qual a consequência da procedência da “ação pauliana”?§ CC 171 II§ Anulação do negócio jurídico à plano da validade do NJ

§ A sentença é constitutiva negativa

§ Jurisprudência e doutrinal

§ Reconhecimento de ineficácia do ato praticado em fraude contra credores à plano da eficácia do NJ§ A sentença é declaratória

6. Em que sentido foi a decisão final do processo nº 0009029-51.2012.8.26.0003?§ Sentença de improcedência§ Alegação em recurso de cerceamento de defesa, pois necessário o depoimento pessoal do réu

§ Provimento do recurso de apelação para “declarar a ineficácia das extinções de usufruto”

Page 6: Prof. Denis Paulo Rocha Ferraz · §Reconhecimento de ineficácia do ato praticado em fraude contra credores àplano da eficácia do NJ §A sentença é declaratória 6. Em que sentido

§ CC 167§ “Declaração enganosa de vontade, visando

produzir efeito diverso do indicado.”

§ Negócio jurídico regular à objetivo diverso

§ Simulação Absoluta§ NJ, confissão ou declaração de vontade à para

não gerar quaisquer efeitos jurídicos

§ Não há efeitos concretos

§ Invalidade

§ Simulação Relativa (dissimulação)§ Confissão ou declaração de vontade à

visando encobrir NJ de natureza diversa

§ Há efeitos concretos, mas distintos do declarado

§ Nulo

§ Simulação Inocente§ CC 167: ...“mas subsiste, ao que dissimulou...”

§ Jornada CJF 152 à “Toda simulação, ainda que inocente, é invalidante.”

§ Reserva Mental§ CC 110 – agente emite declaração de vontade

resguardando, no íntimo, propósito de não cumprir o avençado

§ Simulação unilateral à possível alegação de dolo