FACULDADE INTEGRADA DE ENSINO SUPERIOR DE COLINAS

FIESC

CURSO DE DIREITO

O PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA NO SISTEMA

PENAL BRASILEIRO

COLINAS DO TOCANTINS – TO

NOVEMBRO DE 2011

1

PAULO ANDERSON LOPES DE SOUZA

O PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA NO SISTEMA

PENAL BRASILEIRO

Projeto de pesquisa apresentado a Faculdade

Integrada de Ensino Superior de Colinas do

Tocantins – TO, como requisito parcial para

aprovação na disciplina de Projeto de Pesquisa

em Direito. Sob a orientação da Professora

Elistênia da Fonseca.

COLINAS DO TOCANTINS – TO

NOVEMBRO DE 20112

SUMÁRIO

INTRODUÇÃO................................................................................................... 04

TEMA........................................................................................................................... 05

DELIMITAÇÃO DO TEMA................................................................................ 05

JUSTIFICATIVA................................................................................................ 06

FORMULAÇÃO DO PROBLEMA..................................................................... 07

FORMULAÇÃO DE HIPÓTESE........................................................................ 08

OBJETIVOS...................................................................................................... 09

OBJETIVO GERAL........................................................................................... 09

OBJETIVOS ESPECÍFICOS............................................................................. 09

REFERENCIAL TEÓRICO................................................................................ 10

ORIGEM............................................................................................................ 10

PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOAL HUMANA NO SISTEMA PENAL

BRASILEIRO.....................................................................................................11

3

METODOLOGIA............................................................................................... 14

MÉTODO........................................................................................................... 14

ABORDAGEM................................................................................................... 14

TÉCNICAS DE PESQUISA............................................................................... 15

CRONOGRAMA................................................................................................ 17

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................. 18

INTRODUÇÃO

Os princípios são as fontes basilares para qualquer ramo do direito, influindo

tanto em sua formação como em sua aplicação. Com relação ao direito penal isto

não poderia ser diferente, já que os princípios estão presentes naqueles dois

instantes, em sua formação e na aplicação de suas normas.

O direito penal é construído com base em princípios constitucionais, os quais

norteiam a sua construção e a sua vida, devendo conseqüentemente ser

respeitados. Desta feita as normas penais deverão estar em consonância com os

princípios constitucionais, quando não estando não terão nenhum valor, ainda que

votadas, promulgadas e publicadas.

O Estado Democrático de Direito funda-se nos princípios dos direitos e estes

garantem os direitos das pessoas, sejam eles individuais ou coletivos, os quais

visam, em última instância, à garantia da dignidade da pessoa humana, pois é ela

que representa o arcabouço político fundamental constitutivo do Estado e sobre o

qual se assenta todo o ordenamento jurídico. Por isso, é considerado como princípio

4

maior na interpretação de todos os direitos e garantias conferidos às pessoas no

texto constitucional.

No Brasil, dentre as conquistas da Constituição de 1988, considerada uma

das mais avançadas do mundo, em termos de direitos e garantias individuais,

destaca-se a inserção do princípio da dignidade da pessoa humana como um dos

fundamentos da própria existência da Constituição e do Estado Democrático de

Direito, exposto no artigo 1º, inciso III da Constituição Federal de 1988.

Diante desse enunciado, não resta ao legislador do direito penal, alternativa

senão cumprir o que determina a Constituição, não permitindo que sejam editadas

leis que coloquem em perigo a dignidade da pessoa humana.

TEMA

Direito Penal

DELIMITAÇÃO DO TEMA

O Principio da Dignidade da Pessoa Humana no Sistema Penal Brasileiro

5

JUSTIFICATIVA

Toda forma de conhecimento filosófico ou científico implica a existência de

princípios. Diante disso, através das peculiaridades dos princípios inerentes a cada

ramo do direito e da importância de sua influência, é que se torna extremamente

necessário o estudo de tais princípios.

Analisando o principio da dignidade da pessoa humana tem que como atributo

intrínseco da pessoa humana, expressando seu valor absoluto, sua dignidade não

pode ser desconsiderada, mesmo cometendo as ações mais indignas e infames.

Todos - mesmo os maiores criminosos - são iguais em dignidade, no sentido

de serem reconhecidos como pessoas - ainda que não se portem de forma digna

nas relações com seus semelhantes.

A dignidade da pessoa humana engloba necessariamente respeito e proteção

da integridade física e emocional (psíquica) em geral da pessoa, do que decorrem,

por exemplo, a proibição da pena de morte, da tortura e da aplicação de penas

corporais bem como a utilização da pessoa para experiências científicas

Cada ser humano é, em virtude de sua dignidade, merecedor de igual

respeito e consideração no que diz com a sua condição de pessoa, e que tal

dignidade não poderá ser violada ou sacrificada nem mesmo para preservar a

dignidade de terceiros, não afasta certa relativização ao nível jurídico-normativo.

A prática de atos indignos, embora não acarrete a perda da dignidade, acaba

por colocar quem os pratica numa condição de desigualdade na sua relação com os

seus semelhantes, o que pode acarretar a não observância do Princípio da

Dignidade da Pessoa Humana na aplicação das leis penais devidas e, por

conseguinte no Sistema Penal em um todo.

6

FORMULAÇÃO DO PROBLEMA

Em um Estado Democrático de Direito, como objetiva nossa Constituição

Federal, prioriza-se a realização do bem estar do ser humano e o respeito por sua

dignidade, sendo esta, um dos fundamentos expressamente previstos. Nossa

República rege-se, em suas relações internacionais, pela prevalência dos direitos

humanos, sendo que estes também orientam, internamente, todo o ordenamento

jurídico. Quase todas as Constituições dos modernos Estados Democráticos de

Direito, como a brasileira, partem deste princípio: a dignidade humana. Em nações

conduzidas por regimes autoritários não há compromisso com a garantia dos

Direitos Humanos. Em um meio social justo e pacífico, a dignidade da pessoa

humana é a viga mestra, sem sombra de dúvida. Na verdade, se quisermos avaliar a

evolução de uma sociedade, basta que pesquisemos o quanto esta mesma

sociedade protege a dignidade do homem. É neste aspecto que ela mostra a sua

alma.

Diante das premissas que ressaltam a importância dos princípios, e em

especial, o princípio da dignidade da pessoa humana, faz-se o seguinte

questionamento: “O princípio da dignidade humana é, na realidade, respeitado e

aplicado pelo arcabouço de leis penais brasileiras?”

7

FORMULAÇÃO DE HIPÓTESE

O princípio da dignidade da pessoa humana projeta a criação de um sistema

de defesa de direitos fundamentais e de liberdade contra agressões do Estado, de

cidadãos e de grupo de cidadãos. O processo penal é o instrumento que, sob a

égide de tal princípio, concilia as necessidades de segurança comunitária e de

proteção do imputado contra a intervenção oficial excessiva.

Da Constituição da República extraem-se princípios que regem o sistema

penal. Estes, ao longo da história, forjaram o rito processual. O princípio da

dignidade da pessoa humana, cada vez mais invocado pela jurisprudência, incide

sobre os princípios já consagrados (ampla defesa, contraditório, acusatório, etc.) e

alarga seus conceitos. As novas acepções reclamam alterações do modelo penal

em uso.

8

OBJETIVO

OBJETIVO GERAL

- Analisar os princípios constitucionais no sistema penal brasileiro.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Elencar os princípios que regem a Constituição Federal, e, por conseguinte, as

legislações penais;

- Relatar a aplicação do Principio da Dignidade da Pessoa Humana no sistema

penal; e

- Pontuar as dificuldades de observância dos princípios normativos na aplicação das

leis penais no Brasil.

9

REFERENCIAL TEÓRICO

ORIGEM

Fazendo uma digressão à origem histórica da dignidade da pessoa humana,

percebe-se que é do idealismo alemão de Immanuel Kant que talvez tenha surgido a

melhor expressão do seu conceito lógico-filosófico. A filosofia kantiana concebia o

homem como um ser racional, que existia como um fim e não como um meio,

diferentemente dos outros seres desprovidos de razão. Em função dessa condição

de ser racional, comum a todos os seres humanos, é que o homem poderia ser

chamado de pessoa – logo, pessoa humana. Essa pessoa humana seria dotada de

um valor intrínseco, um valor próprio da sua essência. Esse valor intrínseco seria

superior a qualquer preço e, por isso, seria um valor absoluto, uma qualidade

absoluta, ou – finalmente – uma dignidade absoluta. Essa dignidade absoluta seria a

qualidade essencial daquele ser racional, a pessoa humana, por isso dignidade da

pessoa humana, objeto de respeito e proteção.

 Após o seu reconhecimento como valor moral, foi atribuído valor jurídico à

dignidade da pessoa humana, passando do âmbito da consciência coletiva para o

âmbito jurídico. A dignidade da pessoa humana passou a ser entendida como o

atributo inerente ao ser humano para exercício da liberdade e de direitos como

garantia de uma existência plena e saudável, razão pela qual passou a ter amparo

como um objetivo e uma necessidade de toda humanidade, vinculando governos,

instituições e indivíduos.

Apesar disso e apesar de todo arcabouço filosófico, moral e jurídico para a

proteção do homem, a história demonstrou que – desde a Antigüidade oriental até

os tempos atuais – nem sempre houve de fato o primado do ser humano sobre todos

os outros interesses. No Direito, isso fica claro quando se observa a aplicação da lei

penal desprovida de uma filtragem constitucional que resguarde a dignidade

10

humana.

O registro constitucional da dignidade da pessoa humana veicula a

superação de uma idéia de Estado enquanto fim em si próprio, substituindo-a

definitivamente por uma visão humanista de mundo. O Estado e todo o seu aparato,

portanto, são meios para o bem-estar do homem e não fins em si mesmos ou meios

para outros fins. Este é o valor fundamental escolhido pelo constituinte originário, o

centro do sistema, a decisão política básica do Estado brasileiro.

No Brasil, país cuja trajetória constitucional foi bastante conturbada e cuja

realidade política esteve sempre sob o jugo de períodos ditatoriais poucas vezes

atenuados, o ideal de proteção da dignidade da pessoa humana somente foi

reconhecido formalmente na ordem positiva com a promulgação da Constituição de

1988.

O advento da nossa Constituição consagrou o valor da dignidade da pessoa

humana como princípio máximo e o elevou, de maneira inconteste, a uma categoria

superlativa em nosso ordenamento, na qualidade de norma jurídica fundamental.

PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA NO SISTEMA PENAL

BRASILEIRO

É nos casos práticos que a afirmação do caráter dirigente da Constituição

revela sua importância e seu significado mais salientes, na medida que todo o

desenvolvimento da sociedade passa a ser submetido aos valores de ordem

constitucional. Assim, uma das conseqüências práticas desse reconhecimento é que

diretrizes como, por exemplo, a proteção da dignidade humana deixam de ser meras

sugestões filosófico-axiológicas para se tornarem imperativos fáticos em toda

amplitude do Direito projetado na sociedade.

A dignidade da pessoa humana possui duas dimensões que lhe são

constitutivas: uma negativa e outra positiva.

A dimensão negativa significa que a pessoa não venha ser objeto de ofensas

ou humilhações. Daí o nosso texto constitucional dispor, coerentemente, que

11

"ninguém será submetido à tortura nem a tratamento desumano ou degradante" (art.

5º, III, CF).

Por sua vez, a dimensão positiva presume o pleno desenvolvimento de cada

pessoa, que supõe, de um lado, o reconhecimento da total autodisponibilidade, sem

interferências ou impedimentos externos, das possibilidades de atuação próprias de

cada homem; de outro, a autodeterminação que surge da livre projeção histórica da

razão humana, antes que uma predeterminação dada pela natureza.

Cada ser humano é, em virtude de sua dignidade, merecedor de igual

respeito e consideração no que diz com a sua condição de pessoa, e que tal

dignidade não poderá ser violada ou sacrificada nem mesmo para preservar a

dignidade de terceiros, não afasta certa relativização ao nível jurídico-normativo.

A prática de atos indignos, embora não acarrete a perda da dignidade, acaba

por colocar quem os pratica numa condição de desigualdade na sua relação com os

seus semelhantes, o que pode acarretar a não observância do Princípio da

Dignidade da Pessoa humana na aplicação das leis penais devidas e, por

conseguinte no Sistema Penal em um todo.

Ao defender a dignidade da pessoa humana para todos que estão à margem

da Lei, o legislador teve em mente o fato de a pena já não ter mais um caráter

somente retributivo. Modernamente, no Brasil, a partir da reforma do Código penal

de 1984, sua finalidade passou a ser mista, ou seja, ela é retributiva e preventiva,

conforme caput do art. 59.

Os doutrinadores do Direito Penal defendem que a pena deve ter uma

finalidade ressocializadora, punitiva e educativa. Dessa forma, ao defender que se

preserve a dignidade da pessoa humana do apenado, o legislador acredita na

capacidade do sistema de, punindo o infrator, educá-lo e ressocializá-lo, e na

capacidade que o mesmo tem de refletir sobre seu crime e não rescindir. Assim

sendo, é preciso esclarecer às pessoas que o enfoque sobre a figura da pena sofreu

grandes mudanças, saindo da esfera meramente retributiva, mera vingança estatal,

expiação pura e simples do mal cometido, para uma tentativa de prevenção,

adequando-se a pena ao tipo de delinquente objetivamente observado.

12

Como filosofia é bastante interessante, porém na realidade, os presídios e

cadeias brasileiras se transformaram atualmente em escolas do crime, pois o Estado

não vem cumprindo bem o seu papel, nem para com a sociedade nem para com os

apenados. Quando o Estado se ausenta, alguém toma o seu lugar e, devido ao

senso de oportunismo, cabe ao criminoso tomar o lugar que deveria estar sendo

ocupado pelo Estado, assim é que nas cadeias e presídios brasileiros são formadas

as mais temidas quadrilhas de criminosos do país.

Não se pode conceber um processo penal que não tenha como pólo

orientador a idéia de respeito à dignidade da pessoa humana, quer seja ela vítima,

quer seja indiciado, réu ou sentenciado. O processo penal deve ser inclusivo e não

excludente. Ora, a pessoa humana é sujeito do processo e não seu objeto. A

resposta penal do Estado, veiculada por meio do processo, deve ter em vista a

recuperação do condenado e sua inclusão social, tarefa difícil que, reconhece-se,

não pode ser adimplida exclusivamente pelo Direito.

A despeito de todo o esforço legislativo e doutrinário, fruto do avanço das

ciências criminológicas e penitenciárias, na realidade, o que ocorre nos

estabelecimentos prisionais do Brasil, como na maioria dos países do mundo, são

multidões amontoadas de excluídos sociais, miseráveis condenados também ao

desrespeito a todos os seus direitos, anônimos estigmatizados pela falta de

esperança num futuro que o presente lhes nega.

Ao contrário do que se vivencia, a dignidade do homem e os direitos humanos

não são contrapontos do sistema penal. É um equívoco colocar, como se tem feito, o

paradigma humanitário como inimigo da persecução punitiva, já que essa função do

Estado pode se realizar plenamente, e alcançar sua finalidade, sem ofensa aos

valores jurídico-políticos máximos que na realidade são sua base.

13

METODOLOGIA

A presente pesquisa se reporta a explicitar os obstáculos para a aplicação

dos princípios norteadores do Direito Penal Brasileiro.

Na visão de Antônio Henriques e João Bosco Medeiros “a definição de

metodologia inclui prática de estudo da realidade que consiste em dirigir o espírito

na investigação da verdade”. É um instrumento, uma forma de fazer ciência. Ao citar

Pedro Demo, em sua obra “Introdução à metodologia da ciência” a metodologia

cuida dos procedimentos, das ferramentas, dos caminhos.

Assim, a pesquisa que ora se apresenta está assim delineada:

MÉTODO

Diante da pesquisa aventada, o método que mais se amolda à sua

explicitação será o dedutivo. Na visão de Eva Maria Lakatos e Marina de Andrade

Marconi o método dedutivo “tem o propósito de explicar o conteúdo das premissas,

ou seja, corresponde à extração discursiva do conhecimento a partir de premissas

gerais aplicáveis a hipóteses concretas, pois procede do geral para o particular”.

Ainda na visão das ilustres autoras,

“para a metodologia, é de vital importância compreender

que, no modelo dedutivo, a necessidade de explicação

não reside nas premissas, mas, ao contrário, na relação

entre as premissas e a conclusão (que acarretam)”.

Por outro lado, não é necessário que o princípio geral aduzido seja uma lei

causal: a explicação de por que algo deve ser como é não está limitada a esse algo

ser efeito de certas causas. O modelo dedutivo pode explicar, por exemplo, em

termos de propósito, já que a necessidade de explicação é lógica e não causal.

ABORDAGEM

14

A espécie de abordagem a ser empregada no presente projeto será a

abordagem qualitativa, tendo em vista que a mesma não se preocupa com a busca

pela verdade dos fatos, e sim pela lógica que o permeia. A supramencionada

abordagem evidenciada na presente pesquisa se resume no fato de que a falta de

educação massiva da sociedade, no que diz respeito à criminalidade e

ressocialização dos infratores, são causas ensejadoras da problemática que é a não

observância dos princípios norteadores do Direito Penal, configurando uma questão

lógica, corroborado na assertiva de que em nosso ordenamento jurídico o indivíduo

não pode, de maneira alguma, valer-se de sua própria torpeza.

Existe mais um fator alusivo à aventada abordagem, no sentido de que a

mesma interpreta fatos segundo critérios consubstanciados na realidade, não se

preocupando na agregação de informações e sim na interpretação dos fatos da

forma que se sucedem.

Eva Maria Lakatos e Marina de Andrade Marconi conceituam a pesquisa

qualitativa nos seguintes termos:

“Na pesquisa qualitativa há um mínimo de

estruturação prévia. Não se admitem regras precisas, como

problemas, hipóteses e variáveis antecipadas, e as teorias

aplicáveis deverão ser empregadas no decorrer da

investigação.”

A supramencionada autora cita a definição de Roberto Jerry Richardson.

Segundo o mesmo a pesquisa qualitativa “pode ser caracterizada como a tentativa

de uma compreensão detalhada dos significados e características situacionais

apresentadas pelos entrevistados, em lugar da produção de medidas quantitativas

de características ou comportamentos”. A referida autora não se olvida em citar a

definição de Maria Cecília de Souza, segundo o qual a pesquisa qualitativa

“responde a questões particulares”.

TÉCNICAS DE PESQUISA

15

O meio a ser utilizado será a pesquisa bibliográfica e a pesquisa explicativa,

extraindo diversas opiniões de doutos doutrinadores de renome nacional com

relação ao tema, e, ao mesmo tempo, buscar identificar as causas ensejadoras da

problemática apresentada.

Tal afirmativa se corrobora no sentido de que o autor se valerá de obras

doutrinárias de peso no assunto, disciplinando diversos posicionamentos de grandes

autores renomados ao assunto, aduzindo a peculiaridade existente em todos os

posicionamentos.

16

CRONOGRAMA

ATIVIDADES

2011 2012

Out. Nov. Dez. Jan. Fev. Mar. Abr. Mai.

Encaminhamento do

Projeto ao Professor

Orientador

X

Conclusão do Projeto X

Entrega do Projeto ao

Professor Orientador

X

Apresentação do Projeto X

Preparação para

Apresentação da

Monografia

X

X

X

X

X

X

Apresentação da

Monografia X

17

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CHAGAS, Leonel Rodrigues. Princípios do Direito Penal: um estudo do Princípio da Dignidade da Pessoa Humana. http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=1055.30500&seo=1 – Acessado em 28/11/11 ás 17:30min

Constituição da República Federativa do Brasil: Promulgada em 05 de outubro de 1988/obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaboração de Antonio Toledo Pinto, Marica Cristina Vaz dos Santos Windt e Lívia Céspedes – 37° edição atualizada e ampliada – São Paulo: Saraiva, 2005.

HENRIQUES, Antônio e MEDEIROS, João Bosco. Monografia no Curso de

Direito: Trabalho de Conclusão de Curso: Metodologia e Técnicas de pesquisa, da

escolha do assunto à apresentação gráfica. 4. ed. – São Paulo: Atlas, 2004.

KIRST, Carolina Pereira. O princípio da dignidade humana frente ao sistema prisional: Graves omissões e contradições em relação à legislação vigente. http://jus.com.br/revista/texto/12461 - Publicado em 03/2009 - Acessado em 28/11 ás 18:30min

MARCONI, Marina de Andrade e LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de Metodologia Científica. 22. ed. Atlas: São Paulo 2007.

PIMENTEL, José Eduardo de Souza. O Princípio da Dignidade da Pessoa

Humana no Processo Penal. Revista Internacional de Direito e Cidadania, n. 7, p.

59-79, junho/2010

18