o problema da indução
TRANSCRIPT
FILOSOFIA 11.º ano
FFILOSOFIA 11.º anoILOSOFIA 11.º ano Luís Rodrigues
O problema da indução
ANÁLISE COMPARATIVA DE DUAS TEORIAS DO CONHECIMENTO:
O EMPIRISMO DE HUME
FILOSOFIA 11.º ano
Os diversos tipos de conhecimento
O problema da indução
Como procuramos conhecer o mundo? Mediante raciocínios indutivos que se baseiam na relação de causa e
efeito.
Como esta relação não tem objetividade, os raciocínios indutivos não nos darão conhecimentos sobre o mundo dos factos.
Vamos ver porquê.
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
«O calor é a causa da dilatação dos corpos» é uma proposição que podemos traduzir assim: «Todos os corpos dilatam por causa do calor» e «Podemos prever que o calor vai dilatar certos corpos».No primeiro caso, efetuamos uma generalização. No segundo, uma previsão. Assim, as relações causais consistem em grande parte em inferências indutivas. Estas levam-nos para lá da experiência imediata porque nenhuma impressão podemos ter que ultrapasse o que observamos ou o que observámos.
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
O problema da indução
Que crença está na base das inferência indutivas? A crença de que a natureza se comporta sempre da mesma maneira, que o futuro repete o passado. A esta crença dá Hume o nome de Princípio da Uniformidade da Natureza.
Justificar esta crença é condição necessária da justificação da indução. Será possível justificá-la?
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
O problema da indução
Raciocínio indutivo
Até agora o Sol sempre se ergueu.Logo, o Sol vai erguer-se amanhã e nos dias seguintes.
Estamos a supor que a natureza se comporta sempre do mesmo modo.
A verdade da conclusão depende de uma outra verdade: que a natureza se comporta de modo uniforme.
Mas será que podemos provar que o Princípio da Uniformidade da Natureza é verdadeiro?
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
O problema da indução
Raciocínio indutivo
Até agora o Sol sempre se ergueu.Logo, o Sol vai erguer-se amanhã e nos dias seguintes.
Baseados em repetidas experiências passadas em que assistimos sempre ao nascimento do Sol, concluímos que no futuro assim será. É assim que procuramos justificar a crença na uniformidade da natureza.
Mas há aqui um problema. Qual?
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
O problema da indução
Raciocínio indutivo
Até agora, o Sol sempre se ergueu.O Sol vai erguer-se amanhã e nos dias seguintes.
Logo, a natureza é uniforme.
O problema é que recorremos a um raciocínio indutivo para justificar a crença na verdade das inferências indutivas.
Isso é falacioso.
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
O problema da indução
O princípio da uniformidade da natureza é a base dos nossos raciocínios indutivos. Contudo, para o justificarmos, recorremos a um raciocínio indutivo. Cometemos a falácia da petição de princípio porque queremos justificar a indução, mas a única resposta que encontramos é que a indução justifica a indução.
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
O problema da indução
Outra explicaçãoAté agora, sempre que aconteceu um determinado aumento de temperatura, um corpo dilatou.O futuro será sempre como o passado (a natureza comporta-se sempre do mesmo modo).Logo, o próximo corpo que vier a ser submetido a um determinado aumento de temperatura irá dilatar.A verdade da conclusão depende da verdade da segunda premissa.
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
O problema da indução
Outra explicaçãoO futuro será sempre como o passado (a natureza comporta-se sempre do mesmo modo).Será que podemos provar que esta proposição é verdadeira?
Para o tentar, recorremos ao seguinte raciocínio.Até agora, a natureza tem-se comportado sempre do mesmo modo.(O
Sol tem nascido sempre.)Logo, a natureza irá comportar-se sempre como até agora.
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
O problema da indução
Outra explicaçãoAté agora, a natureza tem-se comportado sempre do mesmo modo.(O
Sol tem nascido sempre.)Logo, a natureza irá comportar-se sempre como até agora.
Há aqui um problema lógico grave.Provar que a natureza é uniforme é condição para justificar a verdade das conclusões dos nossos raciocínios indutivos. Mas justificamos a indução recorrendo a um raciocínio indutivo. Isto é raciocinar em círculo. Falácia.
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
O problema da indução
Outra explicaçãoAté agora, a natureza tem-se comportado sempre do mesmo modo.(O
Sol tem nascido sempre.)Logo, a natureza irá comportar-se sempre como até agora.
O princípio que subjaz aos nossos raciocínios indutivos – a ideia de que a natureza se comporta sempre do mesmo modo – é justificado mediante um raciocínio indutivo. A indução justifica a própria indução. Falácia da petição de princípio: usámos como prova o que se queria provar.
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
O problema da indução
Outra explicaçãoAs relações causais e as inferências indutivas nas quais o nosso conhecimento do mundo se baseia pressupõem a crença na regularidade da natureza. Sendo esta injustificável, temos de concluir que o conhecimento do mundo não é possível no sentido em que não podemos justificar as nossas crenças acerca dele. O modo como pensamos que o mundo funciona pode não ser o modo como este realmente funciona.Apesar do hábito, de até agora não termos sido desmentidos e de ser útil pensar assim.
FILOSOFIA 11.º ano
O problema da indução
O problema da indução