o licenciamento ambiental de portos de areia da … · o licenciamento ambiental de portos de areia...
TRANSCRIPT
O LICENCIAMENTO AMBIENTAL DE PORTOS DE AREIA
DA BACIA DO RIO CORUMBATAÍ COMO INSTRUMENTO PARA A
RECUPERAÇÃO DE ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE
ELISA HARDT ALVES VIEIRA
Dissertação apresentada à Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, para obtenção de título de Mestre em Recursos Florestais, com opção em Conservação de Ecossistemas Florestais.
P I R A C I C A B A
Estado de São Paulo – Brasil
Junho – 2005
O LICENCIAMENTO AMBIENTAL DE PORTOS DE AREIA
DA BACIA DO RIO CORUMBATAÍ COMO INSTRUMENTO PARA A
RECUPERAÇÃO DE ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE
ELISA HARDT ALVES VIEIRA
Biólogo
Orientador: Prof. Dr. WALTER DE PAULA LIMA
Dissertação apresentada à Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, para obtenção de título de Mestre em Recursos Florestais, com opção em Conservação de Ecossistemas Florestais.
P I R A C I C A B A
Estado de São Paulo – Brasil
Junho – 2005
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
DIVISÃO DE BIBLIOTECA E DOCUMENTAÇÃO - ESALQ/USP
Vieira, Elisa Hardt Alves O licenciamento ambiental de portos de areia da bacia do Rio Corumbataí como
instrumento para a recuperação de áreas de preservação permanente / Elisa Hardt Alves Vieira. - - Piracicaba, 2005.
186 p. : il.
Dissertação (mestrado) - - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, 2005. Bibliografia.
1. Areia 2. Bacia hidrográfica 3. Legislação ambiental 4. Licenciamento 5. Mata ciliar – Áreas de conservação 6. Mineração 7. Reabilitação de áreas degradadas 8. Rio Corumbataí I. Título
CDD 634.9224
“Permitida a cópia total ou parcial deste documento, desde que citada a fonte – O autor”
Dedico esse trabalho ao Erico e à minha mãe
que sempre me apoiaram em tudo
AGRADECIMENTOS
Agradeço ao professor Dr. Walter de Paula Lima pela oportunidade, pela
confiança e pelos ensinamentos;
Á Dra. Maria José Brito Zakia pela amizade, pela disposição, pela confiança e
pela orientação;
Ao professor Dr. José Salatiel Rodrigues Pires, a quem devo a escolha e a criação
da temática desse trabalho;
Ao Msc. Erico Fernando Lopes Pereira-Silva pelo companheirismo, pela
paciência, pelos ensinamentos e pelas essenciais colaborações à esse trabalho;
À Dra. Lucia Vidor de Sousa Reis pela presteza no acesso aos arquivos da Cetesb
e pela participação na banca de qualificação com suas sugestões e correções;
À Dra. Giselda Durigan pela participação na banca de qualificação, com suas
essenciais contribuições;
À Dra. Carla Daniela Câmara pela disposição em participar da banca de
qualificação;
À Eliete Nunes Secamilli pela amizade e essencial colaboração na intermediação
dos contatos com os empreendedores;
v
Aos professores Dr. Sergius Gandolfi e Dr. Vinícius Castro Souza e à MSc.
Juliana de Paula Souza pelas sugestões e revisões de nomenclatura das listagens
florísticas;
Ao Dr. Fernando F. Barros Ferraz pela ajuda na confecção dos mapas digitais da
bacia;
À todos os funcionários da CETESB, DEPRN, DNPM, DAEE e da Polícia
Ambiental que fizeram parte deste trabalho respondendo aos questionários. Em especial,
ao tenente André Vianna da Polícia Ambiental de Rio Claro, à engenheira Irene do
DEPRN Rio Claro, à Lucíola da CETESB Piracicaba e ao geólogo José Teodorico de
Melo Ribeiro do DNPM de São Paulo;
À todos os empreendedores e funcionários que colaboraram com a permissão de
acesso aos portos de areia visitados e que prontamente participaram das entrevistas. Em
especial ao empresário e diretor regional do Sindareia José Edvaldo Tietz, pela
confiança e atenção;
À CAPES pela bolsa de estudo concedida.
SUMÁRIO
Página
LISTA DE FIGURAS........................................................................................... viii
LISTA DE TABELAS .......................................................................................... xi
RESUMO .............................................................................................................. xv
SUMMARY .......................................................................................................... xvii
1 INTRODUÇÃO ................................................................................................. 1
1.1 Objetivos ......................................................................................................... 3
2 REVISÃO DE LITERATURA.......................................................................... 5
2.1 Mineração de areia no Estado de São Paulo ................................................... 5
2.2 Histórico da legislação ambiental da mineração............................................. 6
2.3 Licenciamento ambiental da mineração de areia no Estado de São
Paulo...................................................................................................................... 9
2.4 Impactos ambientais da mineração de areia.................................................... 12
2.5 Recuperação de matas ciliares ........................................................................ 17
3 MATERIAL E MÉTODOS ............................................................................... 24
3.1 Área de estudo................................................................................................. 24
3.1.1 Caracterização edafoclimática ..................................................................... 27
3.1.2 Caracterização do uso e da cobertura do solo .............................................. 31
3.1.3 Caracterização fitogeográfica....................................................................... 33
3.1.4 Caracterização sócio-econômica.................................................................. 34
3.2 Estratégia de estudo ........................................................................................ 36
3.2.1 Análise dos processos de licenciamento ...................................................... 36
vii
3.2.2 Análise de campo ......................................................................................... 38
3.2.2.1 Caracterização florística............................................................................ 40
3.2.2.2 Zoneamento dos plantios........................................................................... 41
3.2.2.3 Análise dos plantios .................................................................................. 42
3.2.2.4 Análise visual dos plantios........................................................................ 44
3.2.2.5 Integridade das margens dos corpos d’água ............................................. 44
3.2.2.6 Avaliação final da recuperação das APPs................................................. 46
3.2.3 Entrevistas .................................................................................................... 46
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO ....................................................................... 48
4.1 Atividade de extração de areia na Bacia do Corumbataí ................................ 48
4.2 Análise da recuperação das APPs ................................................................... 56
4.2.1 Caracterização florística............................................................................... 56
4.2.1.1 Composição florística dos plantios ........................................................... 56
4.2.1.2 Composição florística dos projetos ........................................................... 77
4.2.1.3 Similaridade florística ............................................................................... 98
4.2.2 Zoneamento dos plantios ............................................................................. 104
4.2.3 Cobertura do solo por sombreamento da copa nas zonas de plantios .......... 110
4.2.4 Caracterização visual da vegetação das zonas de plantio ............................ 115
4.2.5 Integridade das margens dos corpos d’água................................................. 122
4.2.6 Avaliação final da recuperação das APPs.................................................... 124
4.3 Percepção ambiental e legal dos mineradores................................................. 126
4.4 Condições e recursos dos órgãos ambientais públicos envolvidos na
mineração .............................................................................................................. 139
5 CONCLUSÕES ................................................................................................. 151
5.1 Recomendações............................................................................................... 154
ANEXOS .............................................................................................................. 155
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................................................. 163
APÊNDICES......................................................................................................... 183
LISTA DE FIGURAS
Página
1 Localização e limites da Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí e sua
divisão em cinco sub-bacias ........................................................................... 25
2 Rede hidrográfica principal da Bacia do Rio Corumbataí, destacando
o Rio Corumbataí e o seu principal tributário, o Rio Passa Cinco................. 26
3 Municípios abrangidos pela Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí,
com destaque daqueles que fazem parte da APA Corumbataí-
Botucatu-Tejupá ............................................................................................ 27
4 Erodibilidade dos solos da Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí .............. 30
5 Uso e ocupação do solo da Bacia do Corumbataí .......................................... 31
6 Distribuição das linhas de amostragem dos plantios nas terceiras e
quartas linhas paralelas ao corpo d’água nos sentidos interior-margem
e margem-interior ........................................................................................... 42
7 Desenho esquemático da cobertura do solo das áreas de plantio, obtida
pelo sombreamento da copa (m2) sobre a área da parcela, representada
pelo espaçamento entre as mudas................................................................... 43
8 Planilha utilizada em campo na análise visual quali-quantitativa da
APP em recuperação nos portos de areia da Bacia do Rio Corumbataí,
SP.................................................................................................................... 45
9 Avaliação final da recuperação das APPs dos portos de areia da Bacia
Hidrográfica do Rio Corumbataí .................................................................... 46
10 Registros do DNPM dos pedidos de diplomas legais para exploração e
aproveitamento mineral no período de 1973 a 2004 para a Bacia do
Rio Corumbataí, SP........................................................................................ 48
ix
11 Apresentação da distribuição dos 36 empreendimentos de extração de
areia na Bacia do Rio Corumbataí, SP ........................................................... 50
12 Distribuição dos empreendimentos de extração de areia da Bacia do
Rio Corumbataí, SP, em seus municípios ...................................................... 51
13 Produção máxima, mínima e média de areia (m3/mês) dos
empreendimentos da Bacia do Rio Corumbataí, SP....................................... 54
14 Tempos máximo, mínimo e médio de obtenção dos diplomas legais de
exploração mineral junto ao DNPM para os empreendimentos da
Bacia do Rio Corumbataí, SP. TAP – Tempo de Aproveitamento de
Pesquisa, TCL – Tempo de Concessão de Lavra e TL – Tempo de
Licenciamento ................................................................................................ 54
15 Tempos máximo, mínimo e médio de obtenção das Licenças
Ambientais junto à CETESB para os empreendimentos da Bacia do
Rio Corumbataí, SP. TLI – Tempo de Licença de Instalação e TLO –
Tempo de Licença de Operação ..................................................................... 55
16 Distribuição do número de espécies por família para as 19 áreas de
plantio dos portos de areia de leito de rio da Bacia do Rio Corumbataí,
SP.................................................................................................................... 65
17 Distribuição do número de espécies por família para os 23 projetos de
reflorestamento dos portos de areia de leito de Rio da Bacia do Rio
Corumbataí, SP............................................................................................... 78
18 Dendrograma de similaridade de Jaccard entre área natural e 19 áreas
de plantio de portos de areia da Bacia do Rio Corumbataí, SP. A linha
tracejada indica o valor mínimo de similaridade (Mueller-Dombois &
Ellenberg, 1974) ............................................................................................. 100
19 Dendrograma de similaridade de Jaccard entre área natural e 23
projetos de plantio de portos de areia da Bacia do Rio Corumbataí, SP.
A linha tracejada indica o valor mínimo de similaridade (Mueller-
Dombois & Ellenberg, 1974) ......................................................................... 101
x
20 Imagens do zoneamento das áreas de plantio dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí. As zonas estão indicadas pelas letras “a”,
“b” e “c”, de acordo com um gradiente decrescente de altura e de
mortalidade dos plantios................................................................................. 106
21 Taxa de mortalidade das mudas nas zonas de plantio dos 19 portos de
areia de leito de rio estudados na Bacia do Rio Corumbataí, SP ................... 107
22 Altura máxima, mínima e média das mudas nas zonas de plantio dos
19 portos de areia de leito de rio estudados na Bacia do Rio
Corumbataí, SP............................................................................................... 107
23 Distribuição das classes de altura dos indivíduos amostrados nas
linhas de plantio dos 19 portos de areia de leito de rio estudados na
Bacia do Rio Corumbataí, SP......................................................................... 109
24 Percentagem de recobrimento do solo com gramíneas ou serapilheira
nas zonas de plantio dos 19 portos de extração de areia por dragagem
em leito de rio da Bacia do Rio Corumbataí, SP............................................ 118
25 Imagens da avaliação da recuperação das APPs de portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí. Categorias de classificação: ótimo (A), bom
(B), regular (C) e ruim (D) ............................................................................. 125
26 Histórico de uso do solo de portos de areia de leito de rio da Bacia do
Rio Corumbataí, SP. Informações obtidas em entrevistas junto aos
proprietários.................................................................................................... 127
27 Plano de uso futuro do solo de portos de areia de leito de rio da Bacia
do Rio Corumbataí, SP. Informações obtidas em entrevistas junto aos
proprietários.................................................................................................... 129
28 Freqüência de visitas dos órgãos ambientais nas minerações de areia
da Bacia do Rio Corumbataí, SP. Informações obtidas em entrevistas
com os proprietários ....................................................................................... 134
LISTA DE TABELAS
Página
1 Área total (ha) da Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí e de suas
divisões em cinco principais sub-bacias......................................................... 26
2 Classes de declividade da Bacia do Rio Corumbataí ..................................... 28
3 Valores em área (ha) e valores relativos (%) das classes de solos
predominantes na Bacia do Rio Corumbataí .................................................. 29
4 Modificações no uso e na cobertura do solo da Bacia do Corumbataí
no período de 1991-2001................................................................................ 32
5 Apresentação dos 23 portos de extração de areia de leito da Bacia do
Rio Corumbataí, entre eles os 19 portos que tiveram seus plantios
estudados ........................................................................................................ 39
6 Caracterização dos empreendimentos de extração de areia por cava e
leito na Bacia do Rio Corumbataí, SP, em relação à área de lavra (ha),
tipo de autorização e destino da areia produzida............................................ 52
7 Percentagem de pequenos, médios e grandes empreendimentos de
extração de areia por cava e leito na Bacia do Rio Corumbataí, SP .............. 53
8 Lista de espécies arbóreas registradas nas 19 áreas de plantios dos
portos de areia de leito de rio da Bacia do rio Corumbataí, SP...................... 58
9 Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas
identificadas nas áreas de plantios dos portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP............................................................................................... 67
10 Lista de espécies arbóreas indicadas nos 23 projetos de
reflorestamento dos portos de areia da Bacia do Rio Corumbataí, SP........... 79
xii
11 Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas indicadas
nos projetos de plantios dos portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP............................................................................................... 87
12 Número de espécies, espécies comuns e percentagem de
aproveitamento das listagens florísticas dos projetos teóricos de
recuperação nas implantações florísticas dos plantios dos portos de
areia da Bacia do Rio Corumbataí, SP ........................................................... 97
13 Zoneamento das áreas de plantio dos 21 portos de areia visitados na
Bacia do Rio Corumbataí, SP. As zonas estão indicadas pelas letras
“a”, “b” e “c”, de acordo com um gradiente decrescente de altura e de
sobrevivência dos plantios. Plantio: EF – efetivado; NEF – não
efetivado; T – tentativa................................................................................... 105
14 Espaçamento e densidade apresentados nos projetos e observados nos
plantios dos 19 portos de areia visitados na Bacia do Rio Corumbataí,
SP.................................................................................................................... 111
15 Espaçamento e densidade apresentados nos projetos e observados nos
plantios dos 19 portos de areia visitados na Bacia do Rio Corumbataí,
SP.................................................................................................................... 112
16 Valores de percentagem de cobertura da copa por área de plantio e
idade dos plantios dos 21 portos de areia visitados na Bacia do Rio
Corumbataí, SP............................................................................................... 113
17 Análise visual das zonas de plantio dos 19 portos de areia de leito de
rio da Bacia do Rio Corumbataí, SP............................................................... 117
18 Valores médio, mínimo e máximo referentes aos custos e benefícios
dos portos de areia de leito de rio da Bacia do Rio Corumbataí, SP.
Custos com plantio de mudas, legalização do empreendimento e
aquisição de equipamentos. Benefícios referentes a venda de areia no
porto. Informações obtidas em entrevistas junto aos proprietários ................ 129
19 Respostas dos proprietários dos portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP, quanto à necessidade de uma cartilha informativa a
xiii
respeito dos procedimentos legais e ambientais para o licenciamento
mineral............................................................................................................ 134
20 Participação dos órgãos na prestação de assistência durante as visitas
às mineradoras de areia da Bacia do Rio Corumbataí, SP. Informações
obtidas em entrevistas..................................................................................... 135
21 Respostas dos proprietários entrevistados a respeito da importância do
reflorestamento das margens dos rios da Bacia do Rio Corumbataí, SP........ 136
22 Respostas dos proprietários entrevistados a respeito da necessidade de
diversidade de espécies no reflorestamento das matas ciliares da Bacia
do Rio Corumbataí, SP................................................................................... 138
23 Respostas dos proprietários dos portos de areia da bacia do Rio
Corumbataí, SP a respeito dos benefícios da atividade de extração de
areia ao meio ambiente................................................................................... 139
24 Qualificação e atualização dos técnicos dos órgãos envolvidos no
licenciamento de portos de areia em relação às questões ambientais e
legais da extração mineral. Informações obtidas em entrevistas com os
funcionários .................................................................................................... 141
25 Respostas dos funcionários entrevistados a respeito se os recursos
materiais, humanos e financeiros disponíveis aos seus órgãos estão
assegurando suas atribuições no licenciamento das atividades de
extração de areia em leito de rio na Bacia do Rio Corumbataí ...................... 142
26 Carência de recursos materiais, humanos e financeiros dos órgãos
envolvidos no licenciamento da extração de areia. Informações
obtidas em entrevistas com os funcionários ................................................... 142
27 Procedimentos, recursos e critérios não aplicados e que seriam
importantes na avaliação do impacto da atividade de extração de areia
em leito de rio. Informações obtidas em entrevistas com os
funcionários .................................................................................................... 145
xiv
28 Principais leis e normas legais aplicadas pelos órgãos entrevistados no
que tange a extração de areia em leito. Informações obtidas em
entrevistas com os funcionários...................................................................... 146
29 Respostas dos funcionários entrevistados a respeito da possibilidade
do licenciamento ambiental de portos de areia trazer contribuições
ambientais....................................................................................................... 147
30 Contribuições ambientais do licenciamento ambiental de portos de
areia. Informações obtidas em entrevistas junto aos funcionários dos
órgãos envolvidos........................................................................................... 147
31 Principais causas da demora na obtenção das licenças ambientais
necessárias para a implantação dos portos de areia. Informações
obtidas em entrevistas com os funcionários ................................................... 149
O LICENCIAMENTO AMBIENTAL DE PORTOS DE AREIA
DA BACIA DO RIO CORUMBATAÍ COMO INSTRUMENTO PARA A
RECUPERAÇÃO DE ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE
Autora: ELISA HARDT ALVES VIEIRA
Orientador: Prof. Dr. WALTER DE PAULA LIMA
RESUMO
Este trabalho avaliou se os instrumentos legais do licenciamento
ambiental da extração de areia contribuem para a recuperação das Áreas de Preservação
Permanente (APP), além disso, investigou as condições e os recursos dos órgãos
envolvidos e o grau de informação dos proprietários. A área de estudo foi a Bacia
Hidrográfica do Rio Corumbataí, localizada no Estado de São Paulo. A estratégia de
estudo se baseou: a) na análise dos processos de licenciamento ambiental e mineral dos
36 empreendimentos existentes na bacia; b) na análise de campo dos plantios em APP de
21 portos de extração de areia de leito de rio; c) em entrevistas com 15 empreendedores
e 15 funcionários dos cinco principais órgãos envolvidos. Foi verificado que a maioria
dos órgãos envolvidos apresentam alguma dificuldade na atribuição de suas funções
dentro do licenciamento, o que reside principalmente da carência de recurso humano,
além da carência de recursos financeiros e materiais e de condições de preparo dos
técnicos envolvidos. As irregularidades ambientais e legais dos portos de areia são
função de uma soma de fatores, entre eles, a falta de informação e negligência dos
xvi
empreendedores e a lentidão e os elevados custos do licenciamento ambiental e mineral.
A avaliação final mostrou que 52% dos plantios podem ser classificados como ruins,
38% como regulares e somente 10% puderam ser considerados como bom e ótimo. Na
maioria das vezes, as técnicas de reflorestamento utilizadas não atenderam aos critérios
mínimos para o restabelecimento da estrutura e da função de uma floresta. Foi
evidenciado ainda uma situação preocupante de perda de biodiversidade, uma vez que a
maioria dos plantios e projetos de reflorestamento possui baixa diversidade em espécies
e uma tendência à homogeneidade florística quando comparado com áreas naturais.
Chama a atenção o insucesso dos plantios efetivados. Grande parte deles apresentou alta
mortalidade, baixa densidade, baixa cobertura do solo por sombreamento da copa,
fisionomia florestal sem estrutura vertical bem definida, serapilheira ausente ou escassa
e regeneração ausente ou de baixas quantidade e qualidade. Os projetos de recuperação
por reflorestamento não são satisfatoriamente cumpridos pelos empreendedores e a
maioria mostrou uma listagem florística idêntica a de outros projetos. Além disso, se
fossem implementados, na sua maioria, não garantiriam a manutenção da biodiversidade
natural das matas ciliares. De acordo com os resultados, pode-se inferir que os atuais
instrumentos legais do licenciamento ambiental dos portos de areia não estão
contribuindo para a recuperação das APP da Bacia do Rio Corumbataí. Entretanto, o
licenciamento ambiental da atividade parece estar contribuindo com a conservação das
matas naturais ainda existentes na bacia, em função da atual política ambiental de não
desmatamento de novas matas em APP.
EVALUATING THE EFFICIENCY OF THE LICENSING PROCESS OF
SAND MINING SITES IN THE CORUMBATAI RIVER BASIN AS A
EXTRATEGY FOR THE RESTORATION OF RIPARIAN VEGETATION
Author: ELISA HARDT ALVES VIEIRA
Adviser: Prof. Dr. WALTER DE PAULA LIMA
SUMMARY
The purposes of this work were to evaluate whether the environmental
licensing legislation for sand mining contributes to the recovery of the riparian
vegetation of the Permanent Preservation Areas (river buffer zones), as well as the
conditions and resources availability of the involved agencies, and the land owners’
information level. The study area was the Corumbatai River basin, located in the State
of São Paulo. The study strategy involved: a) the analysis of the environmental licensing
procedures of the 36 existing mining sites in the river basin; b) field analysis of the
seedlings growth in the revegetated areas in the 21 sand mining sites; c) interviews with
15 entrepreneurs and 15 officers of the five main agencies involved. It was observed that
most agencies have problems with their own attributions in the licensing process, mainly
owing to human resource deficiencies, lack of financial and material resources, and poor
conditions for the adequate technical capacitating of the responsible officers. The
environmental and legal irregularities of the sand mining sites are due to several factors,
such as entrepreneurs’ misinformation and negligence, slowness and high costs involved
xviii
in the environmental and mineral licensing. A final evaluation showed that 52% of the
revegetation areas could be classified as bad, 38% as regular, and only 10% could be
considered good or excellent. Generally, the revegetation techniques used did not meet
the minimal criteria for reestablishing the riparian forest structure and function. A
worrying situation regarding biodiversity loss was also evidenced, since most of the
revegetation projects presented low species diversity and a tendency to floristic
homogeneity, as compared to what is observed in natural areas. Most of the revegetated
areas showed high mortality rate, low density, little soil cover due to canopy shading,
poorly defined vertical structure, absense or inadequate litter and absence or low
regeneration quantity and quality. Revegetation projects are not succesfully
accomplished by the entrepreneurs and most of them showed an identical floristic list of
species to those found in previous projects. Moreover, if such projects were
implemented, they would probably not guarantee the maintenance of the natural
biodiversity of riparian forests. According to the results, it can be inferred that the
current environmental licensing legislation of sand mining sites are not contributing to
the recovery of the riparian vegetation in the Corumbatai River basin. However, the
environmental licensing of the sand mining activity may seem to be contributing to the
conservation of the remaining natural forests in the basin, due to the current
environmental policy that prohibities the cutting of riparian forests.
1 INTRODUÇÃO
Embora a própria Constituição Federal de 1988 considere a mineração uma
atividade degradadora do meio ambiente e o Conselho Nacional do Meio Ambiente
(Resolução CONAMA 01/86) determine a realização de Avaliação de Impacto
Ambiental (AIA) a todas atividades minerárias potencialmente causadoras de
significativa degradação ambiental, as mineradoras de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, a maioria de leito de rio, se isentam da apresentação do AIA, por atenderem
aos critérios de dispensa estipulados pela Resolução CONAMA 10/90, que norteia, junto
com as Resoluções SMA 42/94 e 04/99, o licenciamento ambiental dos minérios de
classe II (jazidas de substâncias minerais de emprego imediato na construção civil) no
Estado de São Paulo.
Nesse contexto de ausência de AIA, cabe ao licenciamento o importante papel de
controle da degradação ambiental da mineração de areia e fica a cargo dos órgãos
ambientais competentes a responsabilidade de avaliar as condições ambientais dos
empreendimentos e permitir ou não as suas atividades.
Incontestavelmente a atividade de mineração de areia é essencial ao
desenvolvimento econômico da sociedade capitalista atual. Muitos defendem que a
atividade é também essencial no dessassoreamento de rios já degradados, mas,
infelizmente essa atividade traz junto com esses benefícios uma série de prejuízos ao
ambiente.
Os processos operacionais nas atividades de mineração implicam em diferentes
formas de degradação ao meio ambiente, sendo que as mais comuns estão associadas
2
com a retirada da vegetação (Almeida, 2002). Carpi Junior (2001), avaliando os riscos
ambientais e os processos erosivos sobre os recursos hídricos de uma bacia hidrográfica
do Estado de São Paulo, identificou diversas inconformidades e impactos ambientais
relacionados à atividade de extração de areia, dos quais se destacaram a instalação dos
portos de areia em Áreas de Preservação Permanente (APP), a destruição e o
soterramento da mata ciliar remanescente pela areia extraída e depositada nas margens,
quedas de árvores, o desbarrancamento e a descaracterização das margens, além de
alterações do fluxo natural do rio.
Embora os impactos da extração da areia em leito de rio sejam menos visíveis a
olho nu, são de grande magnitude, já que é uma atividade causadora de grande
desequilíbrio nos ecossistemas aquáticos (Brigante et al., 2003a), causando alterações na
qualidade da água em virtude da redisponibilização de metais provenientes da
ressuspensão do sedimento (Espíndola et al., 2003; Silvério, 1999), do aumento da
turbidez (Brigante et al., 2003b) e da diminuição do pH (Christensen, 1998, citado por
Espíndola et al., 2003), além de outros fatores.
A exploração de areia em leito de rio também afeta as margens desses corpos
d’água, com a desestabilização dos taludes, o aumento da erosão (Bacci, 1994), o
desbarrancamento das margens, o alargamento e aprofundamento da calha do rio
(Martos, 1992), o assoreamento e a inundação das áreas de várzea (Almeida, 2002).
Embora os órgãos ambientais competentes realizem uma série de exigências para
o licenciamento dessa atividade, não há uma definição clara das atribuições de cada
órgão licenciador no controle de todos os problemas de degradação promovidos por essa
extração mineral. Na prática, a maior exigência está no plantio de espécies nativas nas
matas ciliares, protegidas pelo Código Florestal Brasileiro (Lei Federal 4.771/65) como
APP.
O que se tem constatado é que os projetos para restauração florestal não têm
atendido aos requisitos mínimos necessários para o restabelecimento dos processos
ecológicos nas áreas de recuperação, requisitos esses relacionados principalmente com
as diversidades florística e genéticas das florestas implantadas (Barbosa, 2002,
3
Kageyama & Gandara, 2001, Parrota et al., 1997; Souza et al. 1992 e Vencovsky, 1987
citados por Rozza et al., 2003).
Em trabalhos de políticas públicas desenvolvidos pelo Instituto de Botânica de
São Paulo com o objetivo de avaliar a eficácia de projetos de reflorestamento com
espécies nativas, ficou constatada uma significativa perda de diversidade biológica e o
declínio de reflorestamentos realizados nos últimos quinze anos (Barbosa & Potomati,
2003).
As causas da não recuperação das áreas alteradas são decorrentes de diversos
fatores, muitas vezes externos à vontade dos mineradores (Martos, 1992), embora outras
vezes decorrentes da falta de responsabilidade desses empreendedores pelos danos
(Mueller, 1998), por completo distanciamento e desconhecimento da necessidade e da
função desses plantios. Segundo Brugnaro (2000), o desinteresse na reposição de matas
ciliares pode ser explicado, sob a ótica do setor privado, pela interferência no direito de
propriedade e pelo fato da reposição representar uma externalidade de mercado.
1.1 Objetivos
O objetivo central deste trabalho foi o de avaliar se os instrumentos legais do
licenciamento ambiental da extração de areia contribuem efetivamente para a
recuperação das APPs. No âmbito dessa proposta, esse trabalho teve como objetivos
secundários:
i. Investigar as condições e os recursos dos órgãos responsáveis pelo
licenciamento ambiental e mineral da extração de areia;
ii. Verificar o grau de informação dos proprietários desses empreendimentos
a respeito das questões ambientais e legais que norteiam o licenciamento
ambiental dessa atividade mineradora.
Com esse trabalho, deverão ser respondidas as seguintes questões:
4
1. Os projetos de recuperação por reflorestamento são satisfatórios na
reabilitação das Áreas de Preservação Permanente e são devidamente cumpridos pelos
empreendedores?
2. Os órgãos competentes possuem condições e recursos necessários para
análise dos projetos de recuperação e de instalação dos empreendimentos e para
monitoramento de seus cumprimentos?
3. As irregularidades ambientais e legais dos portos de areia ocorrem por
negligência dos proprietários, por falta de informação desses empreendedores a respeito
das questões ambientais e legais do licenciamento ou por entraves burocráticos do
processo de licenciamento?
2 REVISÃO DE LITERATURA
2.1 Mineração de areia no Estado de São Paulo
O Estado de São Paulo é o maior produtor e consumidor de areia no Brasil. O
estado é responsável por 32% da produção de agregados para construção civil do País.
Em 2000, o País produziu em torno de 380 milhões de toneladas de agregados, e deste
montante, 226 milhões de toneladas corresponderam à produção de areia. Das 2000
empresas dedicadas à extração de areia no País, 60% tem produção inferior a
6000m3/mês e são em grande parte pequenas empresas de cunho familiar (Coelho,
2001).
Depois de longos anos de clandestinidade, retratada nas últimas décadas, de
milhares de pequenos portos de areia espalhados por todo o Estado de São Paulo
(Hermann, 1992), hoje as principais regiões produtoras de areia do estado atingiram o
importante objetivo de regularização ambiental e mineral perante os órgãos envolvidos
com essa atividade (Akimoto, 2001).
Atualmente, o setor produtivo de areia no estado pode ser polarizado em dois
grandes grupos: o setor que abastece a Região Metropolitana de São Paulo (RMSP),
maior centro consumidor do produto no País, com consumo mensal de 1,5 milhão de
metros cúbicos, e aquele que abastece o interior do estado e a Baixada Santista, que
atualmente vem alcançando magnitude semelhante à existente na capital paulista
(Akimoto, 2001).
Uma das regiões de maior produção de areia para a RMSP é a região do Vale do
Paraíba que, em 1998, produzia em torno de 800 mil m3 mensais deste bem mineral
(Silva, 1998), fornecendo em torno de 50% da areia consumida na Capital e na Grande
6
São Paulo. Outros centros produtores para a RMSP de destaque são as regiões de Mogi
das Cruzes, de Itaquaquecetuba, de Araçariguama, do Vale do Ribeira, a zona sul do
município de São Paulo e os municípios de Sorocaba e Bofete (Akimoto, 2001).
O setor que abastece o interior do estado e a Baixada Santista concentra-se no
aproveitamento de reservas existentes nos leitos das principais drenagens que banham
essas regiões, com destaque para os rios Tietê, Paraná, Grande, Mogi-Guaçu, Piracicaba,
Ribeirão do Iguape e Paranapanema (Akimoto, 2001).
2.2 Histórico da legislação ambiental da mineração
O Código de Mineração de 1967 não estabelece padrões ambientais de execução
da atividade mineral, além de não mencionar a recuperação ambiental das áreas alteradas
(Toy & Griffith, 2002).
Somente com a promulgação da Política Nacional do Meio Ambiente (PNMA),
Lei 6.938/81, foi que a manutenção da integridade ambiental do ecossistema explorado
passou a fazer parte de uma nova política ambiental, extremamente influenciada pelos
princípios do direito ambiental internacional.
Essa nova política ambiental instituiu, entre outras coisas, o licenciamento
ambiental na esfera federal, grande marco na legislação ambiental brasileira. No entanto,
para o Estado de São Paulo, antes mesmo da PNMA, o licenciamento ambiental já era
previsto desde 1976, com a promulgação da Lei 997/76, regulamentada pelo Decreto
8.468, que atribuiu à Companhia Estadual de Tecnologia e Saneamento Básico
(CETESB) o papel de aplicá-la (Dias, 2001).
Outra grande contribuição da PNMA foi o estabelecimento da recuperação de
áreas degradadas como um de seus princípios, a partir da aplicação de responsabilidade
civil objetiva ao poluidor que fica obrigado, independentemente da culpa, a indenizar ou
reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros afetados por sua atividade,
bastando a prova de nexo causal, ou seja, a relação de causa e efeito.
Esse princípio de recuperação de áreas contido na PNMA foi regulamentado no
Estado de São Paulo pelo Decreto 97.632/89 (Dias, 2001), em que os empreendimentos
7
que se destinam à exploração de recursos minerais devem incluir, quando da
apresentação de seus estudos ambientais, um Plano de Recuperação de Área Degradada
(PRAD) para a aprovação do órgão técnico competente. A Secretaria do meio Ambiente
(SMA) do Estado de São Paulo editou neste mesmo ano a Resolução SMA 18/89, com
um roteiro básico para elaboração do PRAD, que prevê, entre outras coisas, a
identificação e quantificação das espécies vegetais a serem utilizadas na recomposição
da paisagem.
No final da década de 80 a Constituição Federal de 1988 consolida os princípios,
as diretrizes e os instrumentos adotados pela PNMA, defendendo o princípio básico de
que “Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso
comum do povo e essencial à qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à
coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações”
(Art. 225).
Um avanço considerável da Constituição Federal de 1988 foi identificar a
mineração como atividade degradadora do ambiente pelo simples fato dessa atividade
existir, definindo no parágrafo 2o do artigo 225 que “aquele que explorar recursos
minerais fica obrigado a recuperar o meio ambiente degradado, de acordo com a
solução técnica exigida pelo órgão público competente”. Com isso, o explorador de
bens minerais passou a ter caracterizada constitucionalmente a sua obrigação de
recuperar o ambiente degradado em razão de sua atividade (Machado, 2003).
Os procedimentos necessários para essa recuperação prevista
constitucionalmente nem sempre apresentaram regras claras, principalmente quando se
trata de normas para revegetação. Por isso, no Estado de São Paulo, a Resolução SMA
42 de 1996 representou um grande avanço nesse sentido, ainda que seja aplicada apenas
às atividades de mineração de areia na Bacia do Paraíba do Sul.
Essa resolução SMA reuniu várias medidas obrigatórias para a revegetação,
servindo como referência na avaliação do desempenho de revegetações, como a sua
determinação de que uma área só pode ser considerada revegetada e estar isenta de
cuidados com a manutenção (plantio estabelecido) quando alcança o sombreamento total
da área e quando as árvores atingem três metros de altura. Essa resolução também
8
inovou com o condicionamento do licenciamento à prévia definição de áreas aptas a
mineração de areia, preconizando o zoneamento ambiental minerário da bacia, que só
veio a se tornar realidade em 1999, com a Resolução SMA 28.
Segundo CONSEMA (1998), essa idéia de um instrumento de gestão e
planejamento regionalizado se fortaleceu em meados da década de 90, quando os
Estudos de Impacto Ambiental (EIA) já se mostravam ineficazes ao longo dos anos no
efetivo controle da atividade minerária.
No Estado de São Paulo, mesmo com as normas reguladoras da atividade
minerária (Resolução SMA 66/95, substituída pela SMA 04/99) e com as sansões já
previstas para os empreendimentos irregulares (Decreto 8.468/76), a Lei de Crimes
Ambientais (Lei Federal 9.605/98) teve papel fundamental na adequação do seu
licenciamento minerário. Uma das inovações dessa lei foi a adoção de responsabilidade
penal de pessoas jurídicas, permitindo a condenação de empresas (Machado, 2003).
O art. 55 dessa lei menciona que “executar pesquisa, lavra ou extração de
recursos minerais sem a competente autorização, permissão, concessão ou licença, ou
em desacordo com a obtida” configura a pena de detenção, de seis meses a um ano, e
multa. O dever de recuperação na exploração mineral, já imposto expressamente pela
Constituição Federal de 88, foi tutelado penalmente por esse mesmo artigo (Machado,
2003), que diz que “incorre nas mesmas penas quem deixa de recuperar a área
pesquisada ou explorada, nos termos da autorização, permissão, licença, concessão ou
determinação do órgão competente”.
Mesmo incorrendo em penalidades, nem sempre as áreas exploradas são
recuperadas. Além disso, quando as recuperações envolvem a revegetação dessas áreas,
segundo Barbosa & Martins (2005), a diversidade vegetal empregada é muito baixa. Isso
levou a Secretaria do Meio Ambiente do estado a promulgar a Resolução SMA 21/01,
alterada e ampliada pela Resolução SMA 47/03. Essas resoluções fixam, entre outras
orientações, o número de espécies arbóreas nativas a serem utilizadas nos
reflorestamentos heterogêneos e prioriza o uso de espécies ameaçadas de extinção, além
de enfatizar o uso de medidas de recuperação baseadas no processo de sucessão
ecológica.
9
2.3 Licenciamento ambiental da mineração de areia no Estado de São Paulo
Embora o licenciamento ambiental em área de extração mineral seja previsto em
lei desde 1976 no Estado de São Paulo, até o início da década de 90 poucas empresas
tinham sua situação regularizada junto aos órgãos ambientais estaduais, ou mesmo no
Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM).
Ao lado das enormes dificuldades burocráticas impostas para a regularização do
empreendimento minerário figurava um sistema de fiscalização tão precário que a
operação de minas em situação irregular era a situação mais comum. (Dias, 2001).
Segundo Martos (1992), essa situação pôde ser justificada pelo fato do minerador
interessado em legalizar suas atividades junto aos órgãos responsáveis se enveredar por
caminhos longos e complicados, pois tem que passar pelo crivo de pelo menos cinco
órgãos (DEPRN, CETESB, SMA, DNPM e Prefeitura Municipal da área da jazida),
além do fato da legalização ser um processo caro, demorado e trabalhoso que acaba
levando o pequeno empreendedor ao desânimo.
A partir do final da década de 90, com a Lei de Crimes Ambientais, o número de
portos de areia licenciados ficou bem próximo do total de empresas mineradoras,
embora as dificuldades de legitimação desses empreendimentos não tenham mudado.
Ainda que nos dias de hoje a maioria dos portos de areia estejam licenciados
(legalmente regularizados), é freqüente a ocorrência de alguma irregularidade ambiental
nas áreas de extração, como a degradação da mata ciliar, ecossistema marginal ao rio de
reconhecida importância ecológica.
Um dos marcos da legislação ambiental no Brasil foi a Resolução CONAMA
001/86, que definiu os empreendimentos passíveis de aprovação de AIA para o seu
licenciamento, previsto desde 1981, pela PNMA na esfera federal, e desde 1976, no
Estado de São Paulo.
Essa resolução definiu, em 1986, a mineração como uma atividade modificadora
do meio ambiente e, por isso, passível de AIA; no entanto, as normas e os
procedimentos de licenciamento ambiental para o setor mineral só foram
regulamentados em 1990, com as Resoluções CONAMA 009/90 e 010/90.
10
Embora esteja prevista pela Resolução CONAMA 10/90 a realização de EIA e
seu respectivo Relatório de Impacto Ambiental (RIMA) para que os empreendimentos
minerários, inclusive os de classe II1, obtenham Licença de Instalação (LI), isto, no
entanto, não é observado na prática. Essa resolução entendeu que nem sempre as
atividades minerárias são potencialmente causadoras de significativa degradação ao
meio ambiente, ficando a critério do órgão ambiental competente a dispensa de alguns
empreendimentos de apresentação de EIA/RIMA em função de sua natureza,
localização, porte e demais peculiaridades.
Nessas condições, a Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo, a fim
de disciplinar os procedimentos para o licenciamento ambiental dos empreendimentos
minerários em âmbito estadual, além de uniformizar as interpretações dos diversos
diplomas legais incidentes sobre a atividade, editou a Resolução SMA 04/99 que
determinou, entre outras coisas, que a CETESB só pode dispensar um empreendimento
da apresentação de EIA/RIMA quando este atender, simultaneamente, a uma série de
requisitos. Entre esses requisitos se destaca a extração de materiais de utilização
imediata na construção civil, com área total licenciada inferior a 100 hectares e produção
mensal inferior a 5.000 metros cúbicos. Com isso, no intuito de não serem obrigados a
apresentar EIA, o qual tem um custo financeiro considerável, a grande maioria das
empresas de extração de areia possui porte menor ou igual a 100 ha e relatam extração
mensal inferior a 5.000 m3.
Portanto, na ausência de elaboração de AIA, cabe ao licenciamento o importante
papel de controle da degradação ambiental da mineração de areia, ficando a cargo dos
órgãos ambientais competentes a responsabilidade de avaliar as condições ambientais
dos empreendimentos e permitir ou não as suas atividades.
Segundo o art. 1o da Resolução SMA 04/99, “o licenciamento ambiental das
atividades de extração mineral será realizado de forma integrada pelos órgãos do
SEAQUA2 e em articulação com os órgãos federal, estaduais e municipais responsáveis
pelo licenciamento e concessão para exploração mineral”. Com isso, o 1 Minérios de classe II - Jazidas de substâncias minerais de emprego imediato na construção civil. 2 SEAQUA – Secretaria Estadual de Administração da Qualidade Ambiental, Proteção Controle,
Desenvolvimento e Uso Adequado dos Recursos Naturais.
11
desenvolvimento das atividades minerárias, nas suas diversas etapas, depende da
avaliação e anuência prévia de órgãos vinculados aos diferentes níveis de governo com
atribuições específicas, porém, muitas vezes interdependentes, o que implica numa
grande complexidade de procedimentos de regularização dos empreendimentos
minerários frente à legislação vigente (São Paulo, 1999).
Os pedidos de licença ambiental de empreendimentos de extração de areia para
utilização imediata na construção civil são protocolados nas agências ambientais da
CETESB mediante a apresentação de Relatório de Controle Ambiental (RCA) e Plano
de Controle Ambiental (PCA) (Art. 4º SMA 4/99).
O PCA é uma exigência adicional ao EIA/RIMA prevista pela Resolução
CONAMA 009/90 para concessão de LI, enquanto que o RCA está previsto pela
Resolução CONAMA 010/90 na hipótese de dispensa do EIA/RIMA de atividade de
extração mineral da classe II.
Outro documento muitas vezes apresentado pelo empreendedor com área já
lavrada e não contemplada no licenciamento é o Plano de Recuperação de Área
Degradada (PRAD). Esse documento, assim como o PCA, formaliza o compromisso do
empreendedor em recuperar a área explorada, apresenta projetos, como por exemplo, o
de recomposição de áreas degradadas e as plantas finais de como ficará a área após o
término da extração mineral, além de apresentar os prazos e cronogramas que permitam
aos órgãos ambientais licenciadores e fiscalizadores o acompanhamento da recuperação
devida e prometida (Ribeiro, 2004).
Infelizmente, os planos de recuperação podem deixar de ser esse plano de ação e
se tornarem apenas mais uma exigência burocrática, como acontece com muitos dos
projetos teóricos exigidos. Segundo Dias (2001), há evidências de um grande
deslocamento entre o projeto teórico proposto (discutido, negociado e aprovado) e a
realidade instalada e em operação. Em geral, o proponente não implementa as medidas
mitigadoras ou a implementa de maneira inadequada ou insuficiente.
A mesma autora evidencia a necessidade de uma etapa de acompanhamento dos
empreendimentos licenciados, etapa representada por um conjunto de atividades
12
desenvolvidas durante e após a implementação do projeto, depois de tomada a decisão
de prosseguir.
Por mais bem elaborados que sejam os projetos de licenciamento e por mais bem
conduzido que seja o processo decisório, de nada valerá o esforço se os compromissos
assumidos não forem cumpridos, o que pode ser garantido com a fiscalização.
2.4 Impactos ambientais da mineração de areia
É inegável que no mundo moderno a mineração assume contornos de
importância decisiva para o desenvolvimento, pois se observa que o minério extraído da
natureza está em muitos produtos utilizados. Entretanto, esta dependência gera um ônus
para a sociedade, com o surgimento de áreas degradadas que ao final da exploração, na
maioria das vezes, não podem mais ser ocupadas racionalmente (Kopezinski, 2000).
O custo dessa degradação ambiental nada mais é do que uma externalidade
sócio-ambiental da atividade, ou seja, efeito negativo resultante da produção mineral que
não foi arcado pelas entidades geradoras, mas que foi imposto a terceiros.
A não incorporação das externalidades negativas ao processo de produção e
desenvolvimento mineral gera passivos ambientais, que, no futuro, podem ser imputados
aos empreendedores por possuírem legalmente o dever de recuperar o meio ambiente
degradado.
O conceito de passivo ambiental ainda é controverso, não havendo consenso
quanto à definição do termo. Segundo Milaré (2001), é um valor monetário decorrente
de inobservância a requisitos legais, custos de adequações operacionais e de recuperação
ambiental. Já Trigueiro (2003) define passivo como o “conjunto de obrigações,
contraídas de forma voluntária ou involuntária, que exigem a adoção de ações de
controle, preservação e recuperação ambiental”. Entretanto, para a realização do
presente trabalho foi adotado o conceito de passivo ambiental costumeiramente utilizado
no âmbito de sistema de gestão ambiental, o qual define como “um dano ambiental
presente, decorrente de atividades do passado ou de um acidente” (Moreira, 2004).
13
Nesse contexto, um dano ou passivo ambiental pode ser evitado pela aplicação de
alguns princípios do direito ambiental, como os princípios da precaução e da prevenção,
descritos por Machado (2003), em relação aos impactos ambientais negativos, durante a
fase de planejamento do empreendimento.
O CONAMA define impacto ambiental, na sua Resolução 01/86, como
“...qualquer alteração das propriedades físicas, químicas e biológicas do meio
ambiente, causada por qualquer forma de matéria ou energia resultante das atividades
humanas, que, direta ou indiretamente, afetam:
I – a saúde, a segurança e o bem estar da população;
II – as atividades sociais e econômicas;
III – a biota;
IV – as condições estéticas e sanitárias do meio ambiente;
V – a qualidade dos recursos ambientais”.
A extração de minerais, como qualquer outra atividade humana, interfere no
meio ambiente, inclusive alterando outros recursos naturais, o que justifica a necessidade
de uma avaliação prévia da compatibilidade do seu desenvolvimento com a preservação
ambiental.
Os danos ambientais da atividade de mineração, quando comparados aos danos
de demais agentes degradadores, como as atividades agrosilvopastoris, podem ser
considerados locais e de grande intensidade (Kobiyama et al., 2001), e na sua maioria
das vezes quando previstos e avaliados, podem ser reversíveis.
A proximidade entre as áreas de extração de areia e os centros urbanos tem
trazido uma série de conflitos de uso do solo e da água (Almeida, 2002). Essa
proximidade pode ser explicada pelo fato da areia ser um bem mineral de uso in natura
pela construção civil e do preço dos produtos minerais ser bastante influenciado pela
distância entre a mina e o local de consumo (Bitar, 1997). Essa relação de proximidade
tem como conseqüências a desvalorização imobiliária das propriedades vizinhas às
minerações e os transtornos que o transporte de produção mineral promove no tráfego
urbano. O estabelecimento de relações entre a atividade mineral e outras formas de uso
do solo tem ocorrido de maneira conflituosa e a ausência de soluções negociadas,
14
mediadas e institucionalizadas, tem levado ao fechamento das minerações ou à
manutenção de riscos às populações das áreas circunvizinhas (Bitar et al., 1990).
As minerações de areia têm sido grandes causadoras de impactos ambientais
negativos para o meio físico, como o assoreamento e a mudança do percurso dos rios,
mudanças dos sistemas de drenagens, erosão, movimentos de massa (Kopezinski, 2000),
alteração da superfície topográfica e da paisagem e, com o transporte dos materiais
extraídos, problemas como o excesso de poeira e de vibrações e a compactação do solo
(Bitar et al., 1990). Outros impactos ao meio físico de menor intensidade são os resíduos
sólidos resultantes do processo de peneiramento e os ruídos provocados principalmente
pelos equipamentos de extração, carregamento e transporte (Godoy, 2002).
Os principais impactos dessa atividade no meio biológico são a supressão da
vegetação, a perda e destruição de solos superficiais férteis (Bitar et al., 1990) e
conseqüente perda de hábitat e de biodiversidade.
O desmatamento de áreas para a implantação do porto e de outras instalações
como bacias de decantação, pátios de manobra e vias de circulação, resulta não só na
perda direta de espécies da flora, como também na perda indireta de espécies da fauna e
flora afetadas pela perda de condições e recursos outrora disponíveis no hábitat, além da
inestimável perda de diversidade genética.
Além disso, a atividade é potencialmente causadora de poluição atmosférica por
queima de combustível, de contaminação de água e solo por óleos e graxas utilizados
nos motores dos equipamentos e de alterações na qualidade da água.
O tipo de lavra utilizado na exploração mineral é um dos principais
determinantes do nível de impacto acarretado ao ecossistema (Silva, 1997). Existem dois
métodos principais de extração de areia, a dragagem em leito de rio e a cava a céu
aberto.
A lavra a céu aberto permite um maior aproveitamento do corpo mineral, mas
produz uma maior quantidade de estéril, de poeira, de vibrações, de poluições da água,
no caso de não serem adotadas técnicas de controle de poluição (Silva, 1997).
Embora a extração de areia pelo método de cava tenha pouca interferência direta
no meio hídrico, é considerada pela legislação uma atividade predatória, já que instala-se
15
nas margens do rio com freqüente retirada da vegetação ciliar nativa. O desmatamento
em grandes dimensões, somado ao desmonte de encostas por jateamento hidráulico ou
escavadeiras e a deposição de grandes quantidades de material estéril (bota-fora) tem
como conseqüência o aumento do potencial de erosão da área (Bacci, 1994).
A extração em leito de rio consiste na dragagem de material das camadas de
sedimentos arenosos no fundo dos rios através de um sistema de bombeamento (draga).
Bombas de sucção, instaladas sobre flutuadores, são acopladas às tubulações que
efetuam o transporte da areia na forma de polpa (mistura de material arenoso e água) até
as peneiras de separação do minério dos outros materiais. No processo de lavagem e
peneiramento das areias são liberadas, como rejeito, as frações finas (argilosa) que
costumam ser dispostas em tanques de decantação, nos quais sofrem um processo de
clarificação natural e retornam ao corpo d’água.
A exploração de areia em leito de rio afeta principalmente as margens desse
corpo d’água. Com a retirada da mata ciliar para implantação dos portos de areia, os
taludes muitas vezes se desestabilizam e geram um maior aporte de sedimentos,
aumentando assim as chances de erosão ao redor do estabelecimento (Bacci, 1994). Essa
atividade pode provocar ainda o desbarrancamento das margens, alargamento e
aprofundamento da calha do rio, e, em caso de cursos fluviais de pequeno porte, é
relativamente comum o desvio do curso mediante diques de contenção (Martos, 1992).
De modo geral, as alterações na calha do rio são resultado da má operação das
dragas. Os operadores das máquinas não possuem a formação necessária para o
conhecimento das conseqüências do aprofundamento das dragas nas margens e no fundo
do corpo d’água.
Se existirem focos de erosão ou má drenagem também haverá aumento na carga
de sedimentos nos cursos de água, causando o seu assoreamento e favorecendo a
ocorrência de inundações. Isto pode acontecer quando rejeitos são depositados em pilhas
de bota-fora e ficam expostos principalmente ao efeito da chuva (Almeida, 2002).
Outro possível impacto causado pela extração em leito de rio é a contaminação
das águas superficiais e subterrâneas pelos efluentes líquidos e pelos produtos químicos
16
utilizados no processo de lavagem do material (Oliveira, 2000), além da possibilidade de
vazamento de óleo das dragas.
Segundo Espíndola et al. (2003), a extração de areia em leito de rio não é
considerada poluidora, mas sim degradadora do meio ambiente. Apesar de não ser
geradora direta de metais além das concentrações naturais presentes no solo local, essa
atividade pode contribuir indiretamente para a introdução de metais nas águas
intersticiais e no hipolíminio da coluna d’água, uma vez que, promovendo a
ressuspensão de sedimentos, ocorre a reoxidação dos mesmos, podendo ocasionar a
mobilização de metais para a fase aquosa, ou seja, ocorre redisponibilização dessas
substâncias em níveis potencialmente tóxicos (Christensen, 1998 citado por Espíndola et
al., 2003).
Silvério (1999), trabalhando com microcosmos de sedimentos submetidos à
aeração natural dos ventos, bioturbação e condições artificiais de dragagem e aeração,
observou que a aeração artificial dos sedimentos promove aumento na mobilização de
metais potencialmente biodisponíveis e conseqüente aumento nas respostas de
toxicidade.
Outra conseqüência da aeração e oxidação dos sedimentos durante as operações
de dragagem é a possibilidade de redução do pH em níveis letais para a vida aquática,
diretamente, ou pela liberação de metais (Christensen, 1998, citado por Espíndola et al.,
2003).
O principal e mais visível efeito impactante da dragagem sobre a água é o
aumento da turbidez decorrente do aumento dos sólidos totais suspensos. A turbidez,
quando é alta, afeta a qualidade da água, reduzindo a transparência e diminuindo a
capacidade das plantas aquáticas de realizar a fotossíntese, além de provocar a obstrução
das guelras dos peixes, danificar os ovos e afetar a população de macroinvertebrados
(Brigante et al., 2003b)
Brigante et al. (2003a) afirmam que a atividade de extração de areia em leito de
rio causa desequilíbrios nos sistemas aquáticos. Em um trecho do Rio Mogi-Guaçu,
considerado crítico pela intensidade da atividade de mineração, as análises químicas e
toxicológicas da água e do sedimento revelaram condições de distúrbios e contaminação
17
desses compartimentos por metais e efeitos tóxicos agudos provocados especialmente
pelo sedimento.
2.5 Recuperação de matas ciliares
Embora a atividade de mineração de areia em leito de rio seja responsável por
muitos impactos ao ambiente, o impacto ambiental mais perceptivo é o desmatamento
das florestas ciliares dos corpos de água em que estes empreendimentos estão inseridos.
A conceituação de florestas ciliares abrange todos os tipos de vegetação
arbórea vinculada à beira dos rios. Trata-se de uma vegetação florestal ocorrente nas
margens dos cursos d’água, independente de sua região de ocorrência e de sua
composição florística (Ab’Saber, 2000). O conceito de ecossistema ripário engloba a
mata ciliar e o conjunto de interações ripárias, compondo uma unidade geoecológica da
paisagem que apresenta extrema dinâmica, diversidade e complexidade (Lima, 2003).
As zonas ripárias constituem a interface entre os ecossistemas terrestre e
aquático e caracterizam um ecótono que desempenha importante papel ambiental de
manutenção dos recursos hídricos, em termos de vazão, de qualidade da água e
equilíbrio das interações ecológicas (Lima, 2003).
Além disso, as matas ripárias desempenham controle significativo nos
processos que mantêm a saúde da microbacia hidrográfica e do ecossistema aquático,
mantendo a estabilidade das margens dos rios, a dinâmica e hidráulica dos canais, e o
controle da temperatura da água através do sombreamento que proporcionam, além de
permitirem a dissipação de energia e a criação de micro hábitats diversificados (Lima,
2003). Também regulam a capacidade de armazenamento de água na bacia e retêm a
poluição difusa com a contenção do fluxo de nutrientes e sedimentos deslocados dos
ecossistemas terrestres (Simões, 2001).
A mata ciliar apresenta uma alta variação em termos de estrutura, composição
e distribuição espacial das espécies (Lima & Zakia, 2000), constituindo um mosaico de
condições ecológicas distintas, cada qual com suas particularidades fisionômicas,
florísticas e estruturais (Rodrigues, 2000). Segundo Rodrigues & Nave (2000), essas
18
formações possuem baixos valores de similaridade florística, mesmo entre áreas de
grande proximidade espacial, o que torna muito complexa a definição de sua
composição florística.
Essa heterogeneidade é função da complexa integração de diversos fatores,
como o tamanho da faixa florestal, a performance diferencial das espécies na dinâmica
sucessional, o estado de conservação ou degradação dos remanescentes existentes, o
acaso da chegada de propágulos no processo de estabelecimento dessas formações
florestais (Rodrigues & Shepherd, 2000; Rodrigues & Nave, 2000), a interação entre a
hidrologia e a geologia local, especialmente na escala de microbacia (Lima, 2003), bem
como a heterogeneidade espacial e temporal das características físicas do ambiente, além
de outros fatores que atuam na seletividade das espécies (Rodrigues, 2000).
As variações espaciais das características físicas do ambiente podem estar
embasadas no gradiente topográfico típico da condição ribeirinha, que permite a
existência de gradientes de umidade, de fertilidade e de constituição física do solo
(Rodrigues, 1992; Durigan & Leitão Filho, 1995). Já as variações temporais importantes
para a heterogeneidade vegetacional podem estar relacionadas com as flutuações
climáticas do Pleistoceno-Holoceno (Oliveira-Filho & Ratter, 1995) e com as
fragmentações e perturbações antrópicas atuais e passadas (Lima, 1989; Behling, 1995).
As alterações antrópicas que mais ocasionam o desmatamento das formações
ciliares envolvem processos de ocupação e abertura de terras, marcados pela perspectiva
temporal de ganho econômico em curto prazo (Mueller, 1998).
Esse processo de ocupação, não só para a agricultura, mas para outras
atividades como a de mineração, tem acarretado prejuízos ambientais irreversíveis que
dificilmente serão absorvidos pelos agentes que os ocasionaram, simplesmente por não
assumirem a responsabilidade pelos danos (Mueller, 1998). Segundo Martos (1992), as
principais causas da não recuperação das áreas alteradas por portos de areia são externas
à vontade dos mineradores, já que a crise econômica do País, a falta de culturas geral e
ambiental e a inadequação da legislação para este tipo de atividade são as reais
responsáveis pela não restauração e não reabilitação das áreas degradadas pela atividade
minerária.
19
Outro motivo que leva ao desinteresse na reposição de matas ciliares é que essa
atividade de recuperação afeta diretamente as empresas que exploram economicamente
essas áreas e, sob a ótica privada, representa uma interferência no direito de propriedade.
A análise do custo-benefício da reposição e da manutenção dessas áreas consiste em
uma tarefa complexa, em que, de um lado há um aparente interesse social em dispor de
mais qualidade ambiental, ao passo que por outro lado benefícios ou danos ambientais
são externalidades não captadas pelo mercado e não são adequadamente incluídos no
processo de decisão empresarial (Brugnaro, 2000).
A reposição de matas ciliares consiste em uma perspectiva que pode vir do
consenso, da decisão política ou por força legal (Brugnaro, 2000). Na prática a reposição
tem ocorrido por força legal. A principal exigência dos órgãos ambientais competentes
tem sido a adoção do reflorestamento como medida mitigadora dos impactos da
ocupação das matas ciliares, as quais são reconhecidas por lei (Código Florestal
Brasileiro - Lei Federal 4.771/65) como APPs. No entanto, as atividades de recuperação
exigidas pelos órgãos ambientais não devem se resumir no plantio de algumas árvores
nas margens do rio (Bacci, 1994), sendo necessário que os órgãos monitorem a
obrigatória adoção de medidas e técnicas que assegurem a efetiva proteção e
manutenção das funções ecológicas destas áreas.
A ocupação das áreas de mata ciliar pelas atividades de mineração tem
conduzido à perda irreversível de parte da biodiversidade. Segundo Kageyama et al.
(1989), a recomposição dessas áreas degradadas é importante para a restauração das
funções básicas de manutenção da diversidade animal e vegetal, do restabelecimento do
regime hídrico e de nutrientes e da contenção da erosão. Tanto na recuperação como na
restauração de áreas degradadas devem ser considerados detalhes da ecologia básica,
sendo muito significativa a preocupação com os processos e interações ecológicas (Reis
& Kageyama, 2003).
Para se avaliar o perfil de alteração em matas ciliares devem ser levados em
consideração os fatores externos que estão interligados aos processos degradantes
(Chesworth, 1992, citado por Kopezinski, 2000). Estudos para recuperação paisagística
de áreas de extração de areia mostraram que em alguns casos é necessário desassorear
20
corpos d’água próximos à área de extração para depois reiniciar o processo de
recuperação da área através de revegetação (Srishendruder et al., 1984, citado por
Kopezinski, 2000).
A recuperação através da regeneração artificial, respaldada pelo plantio de
espécies vegetais, é considerada uma ação essencial à reestruturação de parte da
diversidade perdida, pois acelera o processo de sucessão natural (Lourenzo, 1991).
Dias & Griffith (1998) destacam que o processo de recuperação dessas áreas,
além de complexo, demanda tempo, devendo ser iniciado no planejamento do
empreendimento e finalizado após o encerramento das atividades minerárias, para que
haja o restabelecimento das condições de equilíbrio e da sustentabilidade que existiam
no sistema natural.
No Brasil, importantes subsídios para a recuperação de áreas degradadas têm
surgido de estudos da ecologia florestal dos diferentes ecossistemas impactados. Existem
várias atividades recomendadas para a recuperação de formações ciliares, como o
simples isolamento da área nos casos em que a resiliência foi mantida. Quando a
degradação resulta numa baixa resiliência, são necessárias ações complementares como
a identificação e a retirada de fatores de degradação da floresta ciliar (Rodrigues &
Gandolfi, 2000), como acontece nos processos de degradação promovida pela extração
de areia.
Com o objetivo de estabelecer normas para recuperação de áreas degredadas do
Estado de São Paulo, foi promulgada a Resolução SMA 21/01 que estabeleceu um
número mínimo de espécies vegetais a serem plantadas por hectare reflorestado.
O modelo de recuperação de mata ciliar degradada mais empregado atualmente
é o de plantio de espécies nativas. Para aplicação desse modelo são necessários alguns
cuidados prévios, como a utilização de vegetação heterogênea com ocorrência regional e
seleção de espécies mais adaptáveis às condições de umidade do solo (Barbosa, 2000).
A recuperação de matas ciliares tem se baseado em critérios de distribuição das
espécies, determinados através de levantamentos florísticos e estudos fitossociológicos
de áreas naturais adjacentes e combinados às categorias de grupos ecofisiológicos de
sucessão. Botelho et al. (1995) consideram o critério sucessional como o de maior êxito
21
devido ao rápido recobrimento do solo e à garantia de auto-renovação da floresta.
Contudo, sabe-se que a carência de inventários florestais somada à baixa diversidade de
espécies disponíveis nos viveiros é uma realidade a ser transposta para que aumentem os
casos de recuperações bem sucedidas.
Um outro critério recomendado para recuperação de áreas é a formação de um
substrato no local que daria condição ao solo degradado de receber e de sustentar as
espécies vegetais (Williams et al., 1990), conduzindo o processo de regeneração e
consolidando uma nova camada de solo fértil, que acaba por controlar a erosão e evitar a
poluição de águas, além de promover o retorno de vida ao solo.
No caso da restauração de áreas mineradas esse critério pode ser aplicado pela
transferência ou transplante de propágulos alóctones, aproveitando-se a camada
superficial do solo antes da eliminação da floresta e espalhando-a na área degradada,
constituindo um banco de sementes. Segundo Rodrigues & Gandolfi (2000) dados
mostram que este procedimento é eficiente devido aos seus baixos custos e fácil
operacionalização.
Apesar da grande variedade de métodos de recuperação, ainda é necessário o
estabelecimento de indicadores de avaliação e monitoramento que possibilitem análises
periódicas das propostas de recuperação e assim verificar se os objetivos estão sendo
alcançados. O uso de indicadores tem sido largamente discutido na literatura (Van der
Haveren et al, 1997; Andersen, 1997; Janzen, 1997; Sautter, 1998; Rodrigues &
Gandolfi, 1998) e, devido à grande diversidade de ambientes e de situações de
recuperação, é pouco provável que sejam eleitos critérios ou indicadores de uso
universal (Rodrigues & Gandolfi, 2000).
Segundo Lima & Zakia (1998), para análise dos possíveis efeitos de uma
atividade florestal sobre os recursos hídricos, devem ser utilizados indicadores
hidrológicos, os quais inclusive operam em diferentes escalas, envolvendo aspectos tais
como a inadequação de estradas, a compactação do solo, a erosão, variações na turbidez
e no oxigênio dissolvido da água e inclusive a adequação da atividade frente à
representatividade da área como ecossistema. Neste sentido, a extensão e a condição da
mata ciliar podem ser consideradas indicadores hidrológicos pertencentes à escala meso,
22
dentro do conjunto de escalas proposto por Lima & Zakia (1998). Todavia, essa
condição por si só, não garante a manutenção da saúde hidrológica do corpo d’água
(Lima3). Essa saúde hidrológica, por sua vez, seria uma condição viável e compatível
com o uso dos recursos naturais.
Nesse contexto, a degradação das formações ciliares não deve ser discutida
sem antes considerar a sua inserção no contexto do uso e ocupação do solo, uma vez que
o uso incorreto da paisagem e fundamentalmente dos solos (Rodrigues & Gandolfi,
2000) prejudica a função de proteção física da mata ciliar.
A Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo, com o objetivo de
desenvolver um programa de repovoamento florestal, realizou o levantamento dos
projetos de plantio em matas ciliares bem sucedidos no estado, com bons resultados no
que diz respeito ao desempenho de indicadores de medidas, mais especificamente,
parâmetros biométricos, como altura das árvores, tamanho das copas e fechamento do
dossel, bem como indicadores de restabelecimento dos processos ecológicos nessas
florestas plantadas (São Paulo, 2002).
Muitos desses projetos de recuperação têm atribuído seu sucesso à presença de
fragmentos florestais contíguos que possibilitam a ação de agentes dispersores, facilitam
e aumentam o aporte de propágulos e permitem uma otimização do processo de
regeneração das áreas plantadas.
Outro fator importante para o sucesso dos plantios é o automonitoramento
proposto por Prado Filho & Souza (2002a; b), que consiste em uma ferramenta para a
gestão de empreendimentos através do acompanhamento das áreas degradadas que
passaram por intervenções de recuperação. Oliveira & Ribeiro Junior (2000) sugerem o
acompanhamento de variáveis físicas, químicas e biológicas do substrato, bem como da
evolução da cobertura vegetal implantada e da fauna local que sofreu algum tipo de
impacto decorrido da degradação e que estaria em processo de recuperação. O
automonitoramento serviria, inclusive, como respaldo da sociedade a respeito do
3 LIMA, W.P. (Universidade de São Paulo. Departamento de Ciências Florestais). Anotações de aula,
2004.
23
desempenho ambiental de um empreendimento passível de impacto sobre o meio
ambiente (Prado Filho & Souza, 2002a).
3 MATERIAL E MÉTODOS
3.1 Área de estudo
A Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí (BHC) compõe uma das sub-bacias do
Rio Piracicaba e está localizada no centro do Estado de São Paulo, em sua maior parte
na Depressão Periférica Paulista, mais especificamente na região do Médio Tietê, entre
as latitudes 22°04’46’’S e 22°41’28’’S e longitudes 47°26’23’’W e 47°56’15’’W
(Figura 1).
Essa bacia hidrográfica possui 170.775,6 ha, divididos em cinco sub-bacias de
menores dimensões: Alto Corumbataí, Médio Corumbataí, Baixo Corumbataí, Passa
Cinco e Ribeirão Claro (Valente, 2001) (Tabela 1).
O principal corpo d’água dessa bacia é o Rio Corumbataí, um rio de classe II
(Decreto Estadual 20/77), que tem sua origem na Serra do Cuscuzeiro, a 1058 m de
altitude, no município de Analândia e sua foz no Rio Piracicaba, já no município de
Piracicaba (Brugnaro, 2000). Juntamente com seus principais tributários (ribeirão
Cabeça, ribeirão Passa Cinco e ribeirão Claro) o rio Corumbataí é essencial no
abastecimento em quantidade e qualidade de água de oito municípios da bacia, o que
equivale a uma população de 500.000 habitantes aproximadamente (IPEF, 2001) (Figura
2).
A bacia hidrográfica em estudo compõe efetivamente os limites dos municípios
de Corumbataí, Ipeúna, Rio Claro e Santa Gertrudes e parte dos limites de Analândia,
Charqueada, Itirapina e Piracicaba (Mendes, 2004) (Figura 3). As principais atividades
econômicas dessa região estão cunhadas no cultivo da cana-de-açúcar, na pastagem, na
fruticultura e nos reflorestamentos comerciais (Garcia 2005).
25
Figura 1. Localização e limites da Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí e sua divisão
em cinco sub-bacias. Fontes: banco de dados do Plano diretor da Bacia do Rio Corumbataí elaborado por
IPEF (2001) e Projeto piracena (2005) Tabela 1. Área total (ha) da Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí e de suas divisões
em cinco principais sub-bacias
Figura 1 - Localização e limites da Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí e sua divisão
em cinco sub-bacias. Fontes: banco de dados do Plano diretor da Bacia do Rio Corumbataí elaborado por
IPEF (2001) e Projeto piracena (2005)
26
Tabela 1. Área total (ha) da Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí e de suas divisões
em cinco principais sub-bacias
Sub-bacias Área (ha) Alto Corumbataí 31801,68 Médio Corumbataí 29316,60 Baixo Corumbataí 28724,84 Passa Cinco 52757,60 Ribeirão Claro 28174,90 Total 170775,62
Figura 2 - Rede hidrográfica principal da Bacia do Rio Corumbataí, destacando o Rio
Corumbataí e o seu principal tributário, o Rio Passa Cinco. Fonte: banco de dados do
Plano diretor da Bacia do Rio Corumbataí elaborado por IPEF, 2001
Pelo fato da região ter crescente expansão urbana aliada ao desenvolvimento
expressivo do setor primário e ainda, por possuir características importantes do relevo,
27
como as cuestas basálticas de grande fragilidade ambiental, e manter áreas ocupadas por
vegetação remanescente (Camargo, 1995 e Gross, 1995, citados por IPEF, 2001), foi
instituída pelo Decreto no. 20.960, de 8 de junho de 1983, a Área de Proteção Ambiental
(APA) Corumbataí-Botucatu-Tejupá (IPEF, 2001), com o intuito de preservar a
diversidade biológica e os recursos naturais e permitir o uso sustentável de parte desses
recursos (Camargo, 1995, citado por IPEF, 2001) (Figura 3).
Figura 3 - Municípios abrangidos pela Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí, com
destaque daqueles que fazem parte da APA Corumbataí-Botucatu-Tejupá. Fonte: banco de dados do Plano diretor da Bacia do Rio Corumbataí elaborado por IPEF, 2001
3.1.1 Caracterização edafoclimática
As condições climáticas da região podem ser classificadas, segundo Köppen
(1948), como clima Cwa, subtropical, de inverno seco, verão quente e chuvoso com
temperatura média do mês mais quente superior a 22°C.
28
Os dados climáticos do município de Piracicaba no período de 2000 a 2004
(CIIAGRO, 2005) indicam a ocorrência de duas estações climáticas bem definidas, uma
chuvosa, entre outubro e março, que corresponde a 72,2% da precipitação anual e outra
seca, entre abril e setembro, correspondendo a 27,8% da precipitação anual. A
precipitação anual média do município nesse período foi de 1.266,8mm, com maior
precipitação em janeiro (264,84mm) e menor precipitação em junho (23,16mm).
O relevo da bacia em estudo é muito heterogêneo, variando entre áreas planas e
muito íngremes (Tabela 2). Predominam terrenos fortemente inclinados nas sub-bacias
do Rio Passa Cinco e do Alto Corumbataí, enquanto que nas sub-bacias do Médio
Corumbataí e do Ribeirão Claro predominam extensas áreas planas e pouco íngremes
(Valente, 2001).
Tabela 2. Classes de declividade da Bacia do Rio Corumbataí
Classe de declividade (%) Área (ha) Área (%) <2 684,38 40,08 2-5 14649,08 8,58 5-10 30521,40 17,87 10-15 25409,24 14,88 15-45 29474,44 17,26 45-70 1657,64 0,97 >70 625,00 0,37 Total 17775,62 100,00
A Bacia do Corumbataí é composta pelas formações geológicas Rio Claro,
Pirambóia, Corumbataí e Iratí. A formação Corumbataí é a de maior expressão na área
de estudo pelo fato de representar o substrato dos leitos dos principais rios da bacia.
Entretanto, o predomínio de areia fina em todo o leito do Rio Corumbataí pode estar
relacionado à grande área ocupada pelas formações Pirambóia e Botucatu, uma vez que
a fração arenosa encontrada no leito desse rio é muito semelhante à dessas formações
(Bacci, 1994).
29
A formação Botucatu pode ocorrer eventualmente em faixas amplas, com
espessura média de 50 a 70m, não ultrapassando 150m (Soares, 1972, citado por Bacci,
1994) e podendo se apresentar coberta por extensos areais aluvionares ou coluviais,
provindos de áreas mais altas da bacia (Bacci, 1994).
A ocorrência de fração de areia média associada a uma fração mais grosseira,
pode representar influência da formação Rio Claro ou influência de frações mais
grosseiras de eventuais afloramentos da formação Pirambóia, que podem ser
visualizados em regiões onde ocorrem voçorocas e extração de cascalho do leito de rios
(Bacci, 1994).
A heterogeneidade do relevo, associada às condições climáticas e geológicas da
bacia e influenciada por outros fatores, condiciona a grande variedade de solos
ocorrentes nessa área. Os grandes grupos de solos encontrados são os Latossolos,
Argissolos, Nitossolos, Gleissolos, Chernossolos e Neossolos (Valente, 2001).
Os Latossolos e os Argissolos predominam na bacia, com 76,32% da área total,
sendo seguidos pelos Neossolos, com 22,43% e os Gleissolos, Nitossolos e
Chernossolos em menor percentagem (Tabela 3).
Tabela 3. Valores em área (ha) e valores relativos (%) das classes de solos
predominantes na Bacia do Rio Corumbataí
Tipo de Solo Sigla Área (ha) Área (%) Latossolo Roxo LR 11476,52 6,72 Latossolo VermelhoEscuro LE 3016,56 1,77 Latossolo Vermelho Amarelo LV 36838,04 21,58 Podzólico Vermelho Amerelo PV 74198,24 43,46 Podzólico Vermelho Escuro PE 4769,60 2,79 Terra Roxa Estruturada TE 691,80 0,41 Areia Quartzosa AQ 15067,24 8,83 Solos Litólicos Li 23224,28 13,6 Solos Hidromórficos Hi 689,36 0,4 Brunizem Avermelhado BV 312,12 0,18
30
Quanto ao potencial de erodibilidade, há a predominância de solos com alto valor
dessa variável na bacia. Cerca de 56,7% dos solos da área são classificados como de
erodibilidade muito alta e 31,6% como de erodibilidade alta (Figura 4), o que influi
diretamente na turbidez dos corpos d’água (IPEF, 2001), sendo essa suscetibilidade
maior nos terrenos mais arenosos e naqueles mais escarpados, independentemente do
tipo de substrato (Reis, 2004).
Na região que abrange os municípios de Analândia, Corumbataí e Itirapina,
ocorre elevada erosividade dos solos e valores médios dessa variável ocorrem na região
dos municípios de Santa Gertrudes e Rio Claro. Confrontando essa erosividade com a
elevada erodibilidade da bacia, fica evidente que as regiões com os valores mais
elevados e médios de erosividade têm maior predisposição à ocorrência de erosão (IPEF,
2001).
Figura 4 - Erodibilidade dos solos da Bacia Hidrográfica do Rio Corumbataí. Fonte: banco de
dados do Plano diretor da Bacia do Rio Corumbataí elaborado por IPEF, 2001
31
3.1.2 Caracterização do uso e da cobertura do solo
Com relação ao uso do solo da bacia, podem ser atribuídos 10 tipos principais de
uso apresentados na Figura 5. A maior parte da área da bacia está ocupada pela
pastagem, sendo seguida pela monocultura de cana-de-açúcar, florestas nativas e
plantadas, fruticultura e áreas urbanas.
Na sub-bacia do Alto Corumbataí predomina a atividade de pastagem, enquanto
que no Médio Corumbataí estão concentradas as principais fontes de poluição industrial
e urbana. No trecho que corresponde à sub-bacia do Baixo Corumbataí predominam as
atividades de extração de areia em leito de rio e a monocultura da cana-de-açúcar
(Fischer, 2003).
Figura 5 - Uso e ocupação do solo da Bacia do Corumbataí. Fonte: banco de dados do Plano diretor da
Bacia do Rio Corumbataí elaborado por IPEF, 2001
Das Áreas de Preservação Permanente (APP), 6,10% são classificadas como de
alta prioridade para a recuperação e conservação e 14,7% são classificadas como de alta
32
prioridade de recuperação. As APPs destinadas à pastagem correspondem a 56,49% da
área da bacia, havendo ainda outros usos como monocultura de cana-de-açúcar,
fruticultura com predominância de cítricos, culturas anuais, florestas plantadas e áreas
urbanas (Mendes, 2004).
A bacia do Rio Corumbataí deveria possuir, em termos legais, cerca de 35% de
cobertura florestal, representada por 20% de reserva legal e cerca de 15% de APP,
representadas, principalmente, pelas matas ciliares (IPEF, 2001). No entanto, a
percentagem total de cobertura florestal ocorrente na bacia representa 12,26% da área
total, o que significa, portanto, um déficit de cerca de 23% de cobertura florestal (IPEF,
2001).
A evolução da paisagem da bacia, de acordo com resultados obtidos por Koffler
(1993), Brugnaro (2000) e Valente (2001), válidos para os anos de 1991, 1998 e 2001,
respectivamente, demonstra que a bacia possui uma matriz de uso e cobertura
predominantemente agrícola (Valente, 2001) e que os principais usos do solo da bacia
apresentaram ligeira variação, como no caso das pastagens, bem como da monocultura
de cana-de-açúcar, que teve um leve decréscimo, e um incremento significativo na
cobertura florestal nativa (Tabela 4).
Tabela 4. Modificações no uso e na cobertura do solo da Bacia do Corumbataí no
período de 1991-2001
Uso e cobertura do solo (%) 1991 1996 1998 2001 Pastagem 47,0 39,7 40,8 43,7 Cana-de-açúcar 31,8 35,2 26,7 25,6 Floresta Plantada 6,9 10,3 16,5 7,3 Floresta Nativa 4,9 7,2 9,6 11,1 Fruticultura 2,1 - 0,8 2,8 Cultura Anual 0,4 2,7 2,3 1,0 Mineração - - 0,1 0,1
33
3.1.3 Caracterização fitogeográfica
A distribuição da cobertura vegetal original da região esteve condicionada às
características relacionadas ao clima, ao tipo de solo e principalmente ao relevo da BHC
(Oliveira & Prado, 1984, citado por Valente, 2001).
As características dos solos e do clima favoreceram a existência de florestas e
formações savânicas que naturalmente recobriam a área da bacia (Koffler, 1993). Essa
relação entre vegetação original e solos possibilitou o desenvolvimento de
fitofisionomias savânicas sobre solos muito profundos, permeáveis e de baixo potencial
nutricional e de floresta tropical subcaducifólia sobre solos profundos de textura argilosa
com maior teor de nutrientes (Oliveira & Prado 1984, citado por Valente, 2001).
Entretanto, essas características edáficas e climáticas também favoreceram a expansão
agrícola, o que desencadeou o processo de fragmentação da vegetação original (Koffler,
1993) atualmente distribuídas em 5.828 fragmentos aproximadamente (Valente, 2001).
Os trabalhos de Troppmair (1969) e Camargo et al. (1971) mostram que a
expansão da cultura cafeeira, nos meados do século XIX, foi o fator responsável pela
devastação da cobertura vegetal original da bacia do rio Corumbataí. Segundo Garcia
(2005), além das atividades de cafeicultura, o avanço das ferrovias com máquinas a
vapor e as numerosas olarias e serrarias que se instalaram na região no século XIX,
teriam sido responsáveis pelo desaparecimento da vegetação original, restando
atualmente apenas fragmentos de diversos tamanhos e condições de conservação.
Atualmente, restam pequenos fragmentos da paisagem original da bacia, em sua
maioria inferiores a cinco hectares (Brito, 2001). De acordo com Rodrigues (1999), os
remanescentes ainda existentes representam as formações da floresta estacional
semidecidual, floresta ripária, floresta paludosa, floresta estacional decidual e as formas
fitofisionômicas da savana (cerrado lato sensu).
Esse predomínio de pequenos fragmentos florestais é comum em paisagens de
Floresta Atlântica (Rodrigues, 1992) em virtude do histórico de exploração e evolução
do uso da terra que esse bioma vem sofrendo. Nesse contexto de devastação, o principal
34
problema deste padrão é que, quanto mais área florestada estiver contida em pequenos
fragmentos, mais intensamente estariam sujeitas aos efeitos de borda (Rodrigues, 1992).
Rodrigues (1999) destaca a importância da preservação dos poucos
remanescentes de vegetação natural ainda existentes na região, especialmente em virtude
do pouco conhecimento acumulado a respeito dessas unidades fitogeográficas e a
elevada diversidade regional, com um grande número de espécies em estreita relação
com a diversidade de ambientes ainda existentes.
3.1.4 Caracterização sócio-econômica
Segundo estimativas populacionais apresentadas por Brugnaro (2000), a
população da bacia gira em torno de 493 mil habitantes, com maior número nos
município de Piracicaba (302.886 habitantes) e Rio Claro (153.389 habitantes). Do total
de habitantes da bacia, 4,6% estão presentes na zona rural, o que é baixo se for
considerado que, no Estado de São Paulo, 6,9% da população vive fora das cidades.
Segundo Garcia (2005), o desenvolvimento industrial da região se encontra
estagnado economicamente e tem pouca expressividade, apesar dessa região apresentar
inúmeras condições favoráveis ao desenvolvimento industrial, como privilegiado
posicionamento geográfico, proximidade da capital, infraestrutura ferroviária e
rodoviária, contingente de mão-de-obra, etc. Segundo o autor, os municípios que
compõem a bacia, em sua maioria, têm uma industrialização baseada em pequenas e
médias indústrias, com destaque para o município de Rio Claro, que pode ser
considerado de importância secundária no cenário industrial paulista.
Ainda segundo o autor supracitado, as principais atividades econômicas da bacia
estão ligadas ao setor primário, destacando-se a monocultura da cana-de-açúcar, a
produção de Pinus spp. e Eucalyptus spp., a pastagem e a fruticultura. As atividades de
mineração têm um papel tradicional na estrutura industrial da região, com
desenvolvimento mais acentuado da extração de calcários silicosos, argila e barro, bem
como da extração de areia, concentrada nas sub-bacias do Alto e Médio Corumbataí
(Garcia, 2005).
35
A principio, a atividade ceramista da região se baseava no fabrico de lajotas
coloniais e telhas francesas e paulistas. A partir de meados da década de 80 foram
deixados de lado os métodos artesanais de produção que passaram a ser substituídos pelo
método de monoqueima. Essa tecnologia melhorou a qualidade dos produtos, otimizou o
abastecimento interno e possibilitou a exportação para o Mercosul, colocando a região
como importante pólo ceramista do País. A abundância de argila, principal matéria
prima para essas empresas, aliada à tecnologia avançada, permite que a produção
regional chegue a 5,5 milhões de metros quadrados de pisos e revestimentos e gere, em
17 indústrias de cerâmica, 4.800 empregos diretos e indiretos (Garcia, 2005).
Quanto à mineração de areia, Bacci (1994) relata que essa atividade começou a
aparecer na bacia a partir da segunda metade de o século XIX, quando as suas
cabeceiras, sem a proteção natural da mata, começaram a perder a areia do paleo-deserto
Botucatu. Um dos primeiros relatos de exploração de areia na região foi em 1895,
quando foi utilizado esse mineral para a construção da Usina Corumbataí. No entanto,
somente em 1967, com a publicação do Código de Mineração, os portos de areia
passaram a ser regulamentados. Embora os primeiros pedidos de licenciamento no
DNPM surjam apenas em 1973.
Ainda segundo Bacci (1994), no final da década de 80, a produção de areia da
bacia decaiu, resultando no abandono dos trechos de extração. Este declínio na produção
foi atribuído principalmente às mudanças morfológicas do relevo e de aproveitamento
dos solos agrícolas em toda a bacia. Além disso, a recessão econômica e a pressão
burocrática das prefeituras e dos órgãos ambientais também contribuíram para o
fechamento de algumas mineradoras.
Em meados da década de 90, os estudos de Bacci (1994) identificaram sete
empresas de extração de areia licenciadas na bacia, e muitas dessas empresas ainda se
mantêm ativas juntamente com outras que surgiram e se regularizaram legalmente.
36
3.2 Estratégia de estudo
Com o intuito de alcançar os objetivos propostos anteriormente, esta pesquisa
teve como estratégia de estudo a execução de três etapas de trabalho detalhadas a seguir
na seqüência cronológica em que foram desenvolvidas.
1ª Etapa: Análise dos processos de licenciamento.
2ª Etapa: Análise de campo.
3ª Etapa: Entrevistas.
O cumprimento dessas etapas permitiu caracterizar:
a) a atividade de extração de areia na bacia do Rio Corumbataí Etapa 1
b) a recuperação das Áreas de Preservação Permanente Etapa 2
c) a percepção ambiental e legal do setor privado Etapa 3
d) as condições e recursos dos órgãos ambientais públicos envolvidos
3.2.1 Análise dos processos de licenciamento
Durante o período de maio de 2003 a agosto de 2004, foram consultados os
documentos presentes nos processo de licenciamento ambiental das empresas
mineradoras de areia a céu aberto e em leito de rio da bacia, encontrados na CETESB
Piracicaba, unidade responsável pelos empreendimentos da bacia hidrográfica em
estudo.
Os processos de licenciamento possuem importantes instrumentos legais de
controle da degradação ambiental, como o PCA e o RCA.
Os planos de recomposição vegetal apresentados pelo empreendedor foram
analisados e aprovados pelo DEPRN como medida compensatória e de pré-requisito
para a obtenção de licença de instalação do empreendimento. Além disso, o responsável
37
pela atividade assina junto a esse órgão um Termo de Compromisso em que se
compromete a cumprir as medidas de recuperação acordadas.
Durante as consultas aos processos de licenciamento, foram analisados os planos
de recuperação vegetal de todos os portos de areia de extração por dragagem em leito de
rio ou de córrego, em que foram obtidas as informações de área e idade dos plantios,
espaçamento e densidade das mudas, espécies plantadas, números de espécies plantadas,
distribuição das espécies por estádio sucessional e empresas responsáveis pelos projetos.
Os dados levantados nesses documentos foram apresentados em paralelo aos estudos de
campo realizados nas áreas de plantios com o intuito de facilitar a apresentação dos
resultados e das discussões.
Além dos documentos já relacionados, os processos de licenciamento contêm o
Memorial de Caracterização do Empreendimento (MCE), que apresenta em formulário
padrão as principais características do empreendimento, como a área objeto de pedido de
licença e os produtos e rejeitos finais; registro de contatos entre a CETESB, o solicitante
e diversos órgãos envolvidos; laudos de vistorias da CETESB, do DEPRN e da Polícia
Ambiental; solicitações e concessões de licenças de instalação e funcionamento dos
empreendimentos.
Em consulta aos processos da CETESB, foi utilizado um roteiro de coleta de
dados com informações pertinentes ao trabalho. Somam-se a esses dados, as
informações coletadas, em junho de 2004, em consulta ao Cadastro Mineiro do DNPM,
sistema de acesso on line aos arquivos de cadastro das empresas, atualizados no mínimo
semanalmente, segundo informações obtidas junto ao órgão (Apêndice 1).
O conjunto de informações obtidas foi reunido em um banco de dados em
Excel® for Windows® que permitiu a caracterização da atividade de extração de areia
dessa bacia em relação à sua produção, extensão, perspectivas futuras, destino de
consumo, tempo médio para as concessões de licenças ambientais junto à CETESB e
para a autorização de pesquisa, concessão de lavra e registro de licença, junto ao DNPM.
Embora nem sempre seja fácil a identificação, nos arquivos da CETESB, dos
empreendimentos existentes em uma bacia hidrográfica, conforme verificado por Dias
(2001), que cita as constantes alterações das razões sociais das empresas e a existência
38
de vários projetos de uma empresa em um mesmo município, neste estudo conseguiu-se
concretizar a consulta à quase totalidade, ou talvez á totalidade, de processos da bacia
registrados na CETESB, o que permitiu o tratamento dos dados com generalização
estatística na contextualização da atividade de extração de areia na bacia.
3.2.2 Análise de campo
Foram selecionados para análise de campo os 23 portos de dragagem de areia em
leito de rio ocorrentes na bacia (Tabela 5), já que esse é o principal método de extração
de areia na Bacia do Rio Corumbataí, conforme constatado no levantamento dos
processos de licenciamento.
No período de junho a setembro de 2004, foram realizadas visitas a 21 portos de
areia de extração em leito de rio ativos no cadastro do DNPM, dentre esses, 19 foram
estudados em relação à qualidade de seus plantios (Tabela 5).
Esta etapa do trabalho foi dificultada pela dependência da colaboração voluntária
e irrestrita dos mineradores que determinavam as datas e o tempo de permanência
disponível, uma vez que as visitas, com duração média de quatro horas, foram, na
grande maioria das vezes, obrigatoriamente acompanhadas pelos proprietários ou seus
sócios.
Depois de algumas visitas de observação de campo, ainda em caráter de
reconhecimento preliminar, realizadas no início do desenvolvimento deste trabalho,
ficou constatado que a totalidade dos empreendimentos analisados utiliza o plantio de
mudas como método de revegetação. Por isso, foram selecionados modelos de avaliação
condizentes com esse método, com avaliação de alguns parâmetros a partir das linhas de
plantio.
As 19 áreas de plantio analisadas foram avaliadas sob dois aspectos. O primeiro
considerou se o projeto de recuperação concordado é satisfatório e foi efetivamente
implantado, de modo quantitativo e qualitativo. O segundo avaliou se a revegetação
representou a recuperação ambiental dessas áreas degradadas. Isso responde se o
39
licenciamento de portos de areia contribuiu na recuperação de Áreas de Preservação
Permanente.
Tabela 5. Apresentação dos 23 portos de areia de leito da Bacia do Rio Corumbataí,
entre eles os 19 portos que tiveram seus plantios estudados
Porto Município Corpo d' água Coordenadas Projeto Plantio Idade (ha) (ha) (anos)
1 Charqueada Rio Corumbataí 22°35’30,4”; 47°42’14,7” 0,2 0,022 16
2 Charqueada Rio Corumbataí 22°34’51,5”; 47°41’1,2” 1,75 1,75 2-5
3 Charqueada Rio Corumbataí 22°34’56”; 47°41’43” 1,8 1,8 4
4 Charqueada Rio Corumbataí 22°33’41,4”; 47°40’59,9” 0,9 0,9 7
5 Charqueada Rio Corumbataí 22°33’41,4”; 47°40’59,9” 0,6 0,6 7
6 Charqueada Rio Corumbataí 22°32’20,4”; 47°40’8,6 ” 4,24 4,24 6-7
7 Charqueada Rib.Fregadoli/Charqueadinha 22°31’6,3”; 47°45’16,6” 0,86 0,18 6
8 Charqueada Ribeirão Fregadoli 22°31’6,3”; 47°45’16,6” 0,36 0,12 6
9 Corumbataí Cór. Doria/Rio Corumbataí 22°12’42,6”; 47°37’38,4” 0,57 0,57 7
10 Corumbataí Córrego do Jacú 22°13’55,1”; 47°28’29,4” 0,05 0,05 8
11 Corumbataí Córrego Cachoeirina 22°15’29,4”; 47°35’21,8” 0,274 0,274 3
12 Corumbataí Rio Corumbataí 22°20’3,2”; 47°40’16,5” 0,15 0,15 14
13 Ipeúna Rio Passa Cinco 22°26’57,7”; 47°39’27,7” 0,27 0,27 5
14 Ipeúna Rio Passa Cinco 22°25’7,5”; 47°42’45,6 ” 0,79 0,79 4
15 Ipeúna Rio Passa Cinco 22°’52,7”; 47°42’27,4” 0,87 0,652 4
16 Ipeúna Rio Passa Cinco 22°23’16,2”; 47°45’9,6” 1,3 1,3 6
17 Rio Claro Rio Corumbataí 22°16’14”; 47°34’41,8” 0,665 0,665 4
18 Rio Claro Rio Corumbataí 22°16’14”; 47°34’41,8” 0,25 0,25 3
19 Rio Claro Rio Cabeça 22°20’3,2”; 47°40’16,5” 0,303 0,1 6
20 Corumbataí Rio Corumbataí 22°12’42,6”; 47°37’38,4” 0,975 0 -
21 Charqueada Ribeirão Fregadoli 22°30’22,8”; 47°46’24,7” 0,817 0 -
22 Rio Claro Rio Corumbataí 22°31’21,5”; 47°39’5,5” 0,15 ? ? 23 Ipeúna Rib. Monjolo Grande 22°22’24,7”; 47°43,4’41,9” 0,256 ? ? Total 18,4 ≥14,68
40
3.2.2.1 Caracterização florística
No levantamento florístico das 19 áreas de plantio analisadas foram registradas
as espécies arbóreas encontradas nas linhas de plantio através de caminhamento, método
expedito de levantamento florístico qualitativo (Figueiras et al., 1994). Não foram
incluídos na amostragem indivíduos arbustivo-arbóreos regenerantes.
As espécies foram identificadas em campo e o material não identificado foi
coletado para posterior identificação através de comparações com as coleções de
exsicatas do Herbário da Universidade Estadual de Campinas, através de consultas à
bibliografia especializada e, quando necessário, de auxílio de especialistas.
Foram elaboradas duas listas de espécies arbóreas, uma a partir do levantamento
florístico das 19 áreas de plantio analisadas e outra a partir de 23 listagens florísticas dos
projetos de plantio aprovados pelo DEPRN.
Essas listas foram organizadas em famílias de acordo com o sistema proposto por
Cronquist (1988). A nomenclatura das espécies foi sinonimizada de acordo com a base
de dados W3 Tropicos do Missouri Botanical Garden (Missouri Botanical Garden, 2004)
e de revisões taxonômicas recentes, adotando o sistema de autores proposto por
Brummit & Powell (1992).
Foram utilizados dois tipos de classificação sucessional. As espécies foram
agrupadas em pioneiras (P) e não-pioneiras (NP), segundo os critérios adotados pela
Resolução SMA 21/01, e em pioneiras (Pi), secundárias iniciais (Si), secundárias tardias
(St) e não-caracterizadas (Nc), segundo os critérios de classificação sucessional
propostos por Gandolfi et al. (1995), modificado por Gandolfi (2000).
Segundo Gandolfi (2000), são classificadas como Nc as espécies com pouca
informação ou que ocorrem em baixa densidade e de forma bastante dispersa,
representando um resíduo do processo de classificação sucessional.
A classificação de grande parte das espécies amostradas nos plantios foi obtida
em Leitão Filho et al. (1993), Gandolfi et al. (1995), Bernacci & Leitão Filho (1996),
Ivanauskas et al. (1999) e Fonseca & Rodrigues (2000). As espécies não citadas nesses
41
trabalhos foram classificadas com base na observação de seu comportamento e hábito no
campo e por consulta a especialistas.
As listas florísticas também foram organizadas numa matriz binária de presença
e ausência que serviu de base para comparação florística por similaridade, quantificada
através do Índice de Similaridade de Jaccard (Magurran, 1988), onde:
cbac−+
= ISJ
Sendo: ISJ = Índice de Similaridade de Jaccard
a = número total de espécies presentes no local A;
b = número total de espécies presentes no local B;
c = número de espécies comuns aos locais A e B.
As relações de similaridade foram estabelecidas através de análise multivariada
de classificação, realizada no programa FITOPAC, elaborado por Shepherd (1995).
Na classificação por agrupamento foi elaborado dendrograma em modo Q
(agrupamento de objetos), a partir do coeficiente de associação de Jaccard e do método
de Agrupamento de Associação Média, conhecido em inglês pelo nome de “Arithmetic
Average Clustering” ou UPGMA (Sneath & Sokal, 1973). A escolha de UPGMA como
método de agrupamento teve como critério a capacidade de melhor evidenciar a
estrutura dos dados e o menor grau de distorção ou maior coeficiente cofenético (CC),
conforme estabelece Valentin (2000).
3.2.2.2 Zoneamento dos plantios
O desenvolvimento das mudas no campo varia em função de uma série de fatores
ambientais, ecofisiológicos e edáficos, como geadas, condições de luminosidade na copa
e disponibilidade de água e nutrientes no solo (Mäkinen, 1999). Além disso, seu
desenvolvimento varia em função das condições de implementação, como a qualidade e
o espaçamento das mudas, além da idade, da condução e da manutenção dos plantios.
Considerando a existência dessas variações dentro de uma mesma área de
plantio, foi necessária a divisão dessas áreas em subunidades homogêneas, zoneadas
42
visualmente em campo a partir de variações no tamanho (altura) e na mortalidade das
mudas. Além disso, as zonas foram classificadas em áreas de plantio efetivado (presença
de mudas), não efetivado (ausência de plantio) e áreas de tentativa (ausência de mudas e
presença de covas) em que o plantio efetuado fracassou.
3.2.2.3 Análise dos plantios
Os parâmetros ou indicadores da qualidade dos plantios foram obtidos a partir da
análise de quatro linhas de 50 metros de plantio. Ou, quando necessário o zoneamento, a
partir da análise de duas linhas de 50 metros por zona de plantio identificada.
A distribuição das linhas de amostragem no campo teve como critério a seleção
das terceiras e quartas linhas paralelas ao corpo d’água nos sentidos interior-margem e
margem–interior, minimizando assim as influências dos efeitos de borda das primeiras
linhas de plantio (Figura 6).
Figura 6 - Distribuição das linhas de amostragem dos plantios nas terceiras e quartas
linhas paralelas ao corpo d’água nos sentidos interior-margem e margem–
interior
43
Em cada linha eram registradas as espécies ocorrentes e estimados os valores de
altura, de mortalidade e de cobertura da copa dos indivíduos. A altura dos indivíduos foi
medida com o auxílio de vara graduada, a mortalidade estimada pela ausência de
indivíduos nas linhas a partir do espaçamento observado em campo e a cobertura da
copa estimada pela projeção do diâmetro da copa sobre uma trena.
A partir dos valores lineares de diâmetro (D) das copas foram obtidas as áreas de
circunferência (C) (eq. 1), o que permitiu quantificar uma medida em área do
sombreamento da copa (m2) sobre a área da parcela, representada pelo espaçamento
entre as mudas do plantio, conforme apresentado na Figura 7.
C = π . (D/2)2 (1)
Onde: π = 3,14; C = circunferência; e D = diâmetro.
Figura 7 - Desenho esquemático da cobertura do solo das áreas de plantio, obtida pelo
sombreamento da copa (m2) sobre a área da parcela, representada pelo
espaçamento entre as mudas
44
3.2.2.4 Análise visual dos plantios
As zonas de plantio foram submetidas a um diagnóstico fitofisionômico e do seu
estado de conservação, com documentação fotográfica. A fitofisionomia foi
caracterizada a partir de análises visuais de campo baseadas na presença e na ausência
de dossel, sub-bosque, serapilheira, diásporos, clareiras naturais e de regeneração
natural. Além disso, essas zonas de plantio foram avaliadas quanto ao seu entorno
imediato, recobrimento do solo, limpeza do plantio e quanto ao vigor, presença de gado,
evidência de injúrias e dominância das suas plantas matrizes.
Algumas dessas características foram classificadas subjetivamente em categorias
qualitativas (bom, regular e ruim) e quantitativas (abundante, regular e escasso),
conforme apresentado na planilha de campo (Figura 8).
O recobrimento do solo foi estimado pela análise visual do índice de
preenchimento de um quadrado metálico vazado de 40 x 40 cm (Martim & Coker,
1992), lançado aleatoriamente entre as linhas de plantio, em número médio de seis
vezes, variando de acordo com o tamanho da área amostrada. Nessa análise, foram
considerados como componentes do recobrimento do solo a presença de gramíneas e de
serapilheira.
3.2.2.5 Integridade das margens dos corpos d’água
Durante as visitas de campo, juntamente com a avaliação visual da vegetação,
diagnosticou-se a integridade das margens dos locais de circulação das dragas de
extração de areia, que foi classificada subjetivamente em três categorias qualitativas
(boa, regular e crítica), baseadas na condição de cobertura e de erosão do solo (Figura
8).
45
Figura 8 - Planilha utilizada em campo na análise visual quali-quantitativa da APP em
recuperação nos portos de areia da Bacia do Rio Corumbataí, SP
46
3.2.2.6 Avaliação final da recuperação das APPs
A reunião dos resultados de caracterização florística, fitofisionômica e de
cobertura do solo permitiu uma classificação final da recuperação das APPs revegetadas
em quatro categorias qualitativas (ótimo, bom, regular e ruim) (Figura 9).
Porto Ruim Regular Bom Ótimo ND ( ) OE ( ) FF ( ) FI ( ) PE ( ) RI ( ) DF ( )
ND (Nada) = Ausência de plantio; OE (Ocupação do espaço) = Plantio implantado; PE (Proteção do entorno) = Presença de florestas naturais ou artificiais próximas ao plantio; FF (Fisionomia florestal) = Ocorrência de estratos na vegetação e presença de serapilheira; FI (Florística implantada) = Implantação do número mínimo de espécies previstas pelas Resoluções SMA 21/2001 e 47/2003; RI (Regeneração interna) = Presença de diásporos e indivíduos regenerantes; DF (Dinâmica florestal) = Presença de clareiras naturais e regeneração interna
Figura 9 - Avaliação final da recuperação das APPs dos portos de areia da Bacia
Hidrográfica do Rio Corumbataí Essa classificação utilizou como critério o enquadramento ou não dos plantios
avaliados em características fundamentais para o desenvolvimento de um plantio bem
sucedido, como a presença de uma fisionomia florestal, a implantação de diversidade
florística adequada (Resoluções SMA 21/2001 e 47/2003), a ocorrência de regeneração e
dinâmica florestal e a proteção do entorno. Essas características foram selecionadas de
acordo com Gandolfi4.
3.2.3 Entrevistas
Foram realizados diagnósticos da percepção ambiental e legal dos mineradores
de areia através de um modelo de investigação baseado em análises qualitativas
4 GANDOLFI, S. (ESALQ-USP. Laboratório de Restauração Florestal, Piracicaba). Comunicação pessoal,
2004.
47
realizadas através de questionários respondidos em entrevistas (Apêndice 2). Essa
investigação teve como objetivo identificar as causas das irregularidades ambientais e
legais comumente encontradas nesses tipos de empreendimentos. Pressupõem-se, entre
outras causas, a negligência e a falta de informação dos proprietários e funcionários, os
altos custos e a demora dos processos de licenciamento, e a excessiva burocracia dos
órgãos ambientais.
A caracterização das condições e dos recursos dos órgãos ambientais públicos
envolvidos na atividade de extração de areia foi baseada no mesmo modelo de
investigação anterior, com a variação no modo de resposta dos questionários,
respondidos por carta ou e-mail enviados aos funcionários da CETESB, do
Departamento de Água e Energia Elétrica (DAEE), do DEPRN, do DNPM e da Polícia
Ambiental (Apêndice 3). Essa investigação buscou analisar as condições dos
funcionários no que tange à atividade de mineração, analisando o grau de esclarecimento
e as disponibilidades de acesso às informações pelos funcionários a respeito de conceitos
legais e ambientais da extração de areia, além de considerar os recursos materiais e
financeiros disponíveis e a capacidade de suporte do órgão no monitoramento e na
fiscalização das áreas mineradoras.
As respostas obtidas nesta etapa de entrevistas colaboram muito na interpretação
das razões da contribuição ou da não contribuição do licenciamento ambiental na
recuperação e conservação das APPs, além de serem indispensáveis à inserção das
incertezas cognitivas e éticas derivadas dos valores conflitivos entre os interesses dos
órgãos ambientais, dos empreendedores e do ambiente.
Segundo o novo paradigma da ciência pós-normal (Funtowicz & Ravetz, 1993),
essas incertezas cognitivas e éticas são importantes para as tomadas de decisão, que
devem ser no âmbito das comunidades estendidas de pares, com a participação dos
sujeitos implicados no processo, o que é indispensável na democratização da produção e
circulação do conhecimento (Gomes, 1999).
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
4.1 Atividade de extração de areia na Bacia do Rio Corumbataí
Os primeiros pedidos de diplomas legais para exploração e aproveitamento da
areia na Bacia do Rio Corumbataí datam de 1973, conforme registros do DNPM, em que
constam seis pedidos para essa década. Na década de 80, esses pedidos aumentaram em
1/3, mas somente na década de 90 houve uma grande busca pela legalização da
atividade, quando o número de pedidos triplicou em relação há 20 anos atrás (Figura
10).
69
18
3
048
121620
1973-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2005
Período (anos)
Núm
ero
de p
edid
os
Figura 10 - Registros do DNPM dos pedidos de diplomas legais para exploração e
aproveitamento mineral no período de 1973 a 2004 para a Bacia do Rio
Corumbataí, SP
49
A maioria dos pedidos foi formalizada entre os anos de 1998 e 1999, quando
aumentaram as pressões para a regularização ambiental e mineral da atividade, conforme
relatado pelos próprios empreendedores da bacia. A regulamentação da Lei de Crimes
Ambientais contribuiu para a consolidação desse novo cenário.
Segundo Akimoto (2001), a regularização mineral nesse período foi influenciada
pela possibilidade das empresas optarem, junto ao DNPM, a partir de 1995, pelo regime
de autorização e concessão. Isso proporcionou às empresas a visão de longo prazo e de
planejamento de seus investimentos, livrando-as dos sobressaltos que as flutuações
políticas municipais proporcionavam a cada eleição ou desavença política.
O autor acrescenta ainda que as regularizações desse período também foram
conseqüências de uma legislação mais clara para o setor, com o surgimento das
Resoluções SMA 26/93, 50/95, 04/99 e 28/99.
Estudos de Bacci (1994) da primeira metade da década de 90 registraram apenas
sete portos de areia com autorização de exploração junto ao DNPM na bacia do Rio
Corumbataí, uma vez que muitos dos pedidos de exploração cadastrados não haviam
ainda sido aprovados.
A atividade de extração de areia na bacia está atualmente representada por 36
empreendimentos ativos no cadastro do DNPM (Anexo A, Figura 11), sendo a maioria
por dragagem em leito de rio (67% dos empreendimentos).
Embora, atualmente, as empresas ilegais com endereço fixo tenham diminuído
significativamente na bacia, ou, muito provavelmente, tenham acabado, em função de
maiores pressões legais, ainda são registrados pela Polícia Ambiental alguns Autos de
Infração por atividade extrativa não autorizada.
Segundo a Polícia Ambiental5, existem os chamados “portos de areia móveis”,
que funcionam no período da cheia e que utilizam bombas e dragas transportada via
terrestre até as margens dos rios e córregos. Esses extratores ilícitos de areia removem o
minério durante um pequeno intervalo de tempo, sem possibilidade de flagrante e essa
areia extraída é comercializada sem qualquer retorno tributário ou garantia da
manutenção da integridade ambiental da área explorada. Infelizmente existe maior 5 Polícia Ambiental de Rio Claro. Comunicação pessoal, 2004.
50
dificuldade em fiscalizar essas atividades esporádicas e muitas vezes a Polícia
Ambiental conta com as denúncias de moradores da região para aplicar as punições
necessárias.
Figura 11 - Apresentação da distribuição dos 36 empreendimentos de extração de areia
na Bacia do Rio Corumbataí, SP
As empresas mineradoras de areia se distribuem em seis municípios da bacia e
concentram seus empreendimentos em Charqueada e Corumbataí (55% dos
51
empreendimentos) (Figura 12). No município de Charqueada, a maioria dos portos extrai
areia em leito, enquanto que em Analândia todos os empreendimentos mineram em
cava.
Analândia11%
Charqueada27%
Corumbataí28%
Ipeúna17%
Rio Claro17%
Figura 12 - Distribuição dos empreendimentos de extração de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP, em seus municípios
Quando se leva em consideração apenas a mineração em leito de rio, existem 24
concessões ativas no DNPM, que corresponde 23 unidades produtivas licenciadas na
CETESB, denominadas portos de areia. Algumas dessas concessões se referem a uma
mesma unidade produtiva, enquanto outras são referentes a mais de um
empreendimento. Por essa razão, o número de portos em leito de rio (23 portos) não é
obrigatoriamente o número de autorizações concedidas (24 portos).
A maioria dos portos de areia com esse tipo de extração (65%) são áreas
arrendadas, o que pode representar um menor comprometimento do minerador na
recuperação da área explorada.
Os empreendimentos ativos no DNPM possuem autorização de exploração por
três diferentes diplomas legais, os regimes por concessão de lavra, por licenciamento e
por guia de utilização (na fase de autorização de pesquisa ou de requerimento de lavra).
Nas extrações por cava predominam os diplomas legais de concessão e de guia de
utilização da lavra, enquanto que em leito, o licenciamento é o tipo de autorização de
exploração predominante (Tabela 6).
52
Tabela 6. Caracterização dos empreendimentos de extração de areia por cava e leito na
Bacia do Rio Corumbataí, SP, em relação à área de lavra (ha), tipo de
autorização e destino da areia produzida
Tipo de Área de lavra (ha) Concessão Licenciamento Guia de Construção Uso extração Máx. Mín. Med. de lavra utilização Civil Industrial
Cava 655 9,91 125 42% 16% 42% 50% 50%
Leito 257 0,71 42 30% 43% 26% 78% 22%
O licenciamento é um regime que depende da autorização do proprietário do solo
para exploração, além de depender, segundo PEQUENA e média mineração... (1997), de
um bom relacionamento nas prefeituras, já que cabe às autoridades municipais da jazida
a outorga da licença específica que será posteriormente avaliada junto ao DNPM.
Além disso, o regime de licenciamento é exclusivo aos empreendimentos de
produção de areia de emprego imediato na construção civil, que é o caso de 78% dos
empreendimentos de leito da bacia e apenas de 50% dos de cava (Tabela 6). Também é
exclusivo aos empreendimentos com área máxima de 50 ha, como são os casos de 83%
dos empreendimentos de leito e de 58% dos de cava.
As areias de uso industrial, que correspondem a 50% da produção dos
empreendimentos de cava e apenas 22% dos de leito (Tabela 6), contrariamente daquelas
utilizadas na construção civil, vinculam-se ao regime de autorização e concessão de
lavra, em que estão previstas duas fases distintas, a de autorização de pesquisa e a de
concessão de lavra.
A maioria da areia de uso industrial da bacia está destinada a confecção de
moldes para fundição de ferro, aço e outros metais (Anexo A) em função da
predominância de areia de granulometria fina na bacia.
Atualmente, está autorizada pelo DNPM a exploração de 2476,87 ha de lavra na
bacia, sendo que pouco mais que um terço dessa área está destinada à extração de areia
por dragagem. As unidades de extração por cava possuem área média de lavra três vezes
maior que as unidades de leito (Tabela 6).
53
Considerando as definições da Resolução SMA 26/93, observou-se que enquanto
os empreendimentos de cava são em sua maioria de médio a grande porte, os
empreendimentos de leito são de pequeno a médio porte (Tabela 7).
Tabela 7. Percentagem de pequenos, médios e grandes empreendimentos de extração de
areia por cava e leito na Bacia do Rio Corumbataí, SP
Tipo de Tamanho extração Pequeno Médio Grande
Cava 8% 67% 25%
Leito 22% 74% 4%
A Resolução SMA 26/93 considera como pequeno empreendimento aquele com
área inferior a 10 ha e produção menor que 1000m3/mês; médio empreendimento, aquele
com área entre 10 e 100 ha e produção entre 1000 e 5000m3/mês e grande
empreendimento aquele com área superior a 100 ha e produção superior a 5000m3/mês.
A bacia em estudo produz um total de cerca de 70.000.000 m3/mês de areia, com
produção bastante variável entre as unidades de extração. A produção dos
empreendimentos de cava é, assim como as áreas de lavra, superior em um terço a
produção em leito (Figura 13).
Quando comparada com a produção de grandes centros produtores, como o Vale
do Paraíba, a produção da bacia não é tão significativa, pois representa cerca de 10%
dessa produção, segundo valores apresentados por Bauermeister et al. (1997) e Akimoto
(2001).
De acordo com a opção do minerador em relação ao regime de exploração
mineral, há uma diferença no tempo de obtenção dos diplomas legais. O regime por
licenciamento, apesar de ser mais ágil na sua obtenção, representa uma menor segurança
ao proprietário, uma vez que essa licença é normalmente concedida por um ano.
54
60005000
26431796
800120
01000200030004000500060007000
CAVA LEITOProd
ução
(m
etro
cúb
ico/
mês
) Máximo Média Mínimo
Figura 13 - Produção máxima, mínima e média de areia (m3/mês) dos empreendimentos
da Bacia do Rio Corumbataí, SP
Os empreendimentos da bacia regularizados pelo regime de licenciamento
aguardaram em média dois anos para a obtenção desse diploma legal, enquanto que os
regularizados pelo regime de concessão aguardaram em média seis anos, o
correspondente a três para obtenção da autorização de pesquisa e outros três para
concessão de lavra (Figura 14). Isso sem contar o tempo de pesquisa mineral da jazida.
12
5
8
3 2,6 21
0 00
3
6
9
12
15
TAP TCL TL
Autorizações DNPM
Tem
po (a
nos)
Máximo Média Mínimo
Figura 14 - Tempos máximo, mínimo e médio de obtenção dos diplomas legais de
exploração mineral junto ao DNPM para os empreendimentos da Bacia do
Rio Corumbataí, SP. TAP – Tempo de Aproveitamento de Pesquisa, TCL
– Tempo de Concessão de Lavra e TL – Tempo de Licenciamento
55
O tempo médio de concessão de lavra é ainda maior quando se considera o
período de pesquisa mineral, que normalmente gira em torno de dois anos.
Ao contrário do normalmente relatado pelos empreendedores, o tempo para
obtenção das licenças ambientais junto à CETESB não parece ser o único e principal
responsável pelo impasse no processo de regularização da atividade, já que foi, na
maioria das vezes, inferior ao necessário à obtenção das autorizações minerais. Em
média, as licenças foram obtidas no prazo de dois anos; um ano para obtenção da
Licença de Instalação (LI) e outro para a Licença de Operação (LO) (Figura 15).
53
132
11 171 1
025
5075
100125
150
TLI TLO
Licenças CETESB
Tem
po (
mes
es)
Máximo Média Mínimo
Figura 15 - Tempos máximo, mínimo e médio de obtenção das Licenças Ambientais
junto à CETESB para os empreendimentos da Bacia do Rio Corumbataí,
SP. TLI – Tempo de Licença de Instalação e TLO – Tempo de Licença de
Operação
No entanto, o tempo para obtenção dessas licenças, em 68% dos casos, ainda está
acima do prazo determinado pela Resolução CONAMA 237/97, em que a LI deve ser
obtida no prazo de dois a seis meses. Na maioria das vezes, o atraso esteve relacionado
com a falta de documentações para a continuidade do processo ou com a espera da
obtenção de respostas de órgãos inter-relacionados.
De acordo com os registros do Cadastro Mineiro do DNPM, existem atualmente
16 empresas solicitando Requerimento de Pesquisa, 43 estão em fase de Autorização de
Pesquisa e 21 em fase de solicitação de Requerimento de Lavra. Essas constatações
56
mostram que na construção de um cenário futuro para a bacia, a extração de areia tem
boas perspectivas de continuidade, embora muitos empreendedores estejam prevendo o
abandono das áreas pela pouca rentabilidade das jazidas.
4.2 Análise da recuperação das APPs
Do total de 23 empreendimentos de extração de areia de leito de rio encontrados
na Bacia do Rio Corumbataí, apenas dois (Portos 22 e 23) não foram visitados, por
recusa dos proprietários na autorização da pesquisa. Nesses dois casos, a coleta de dados
se restringiu aos projetos de revegetação disponíveis na CETESB, que são de livre
consulta pública.
Durante a visita aos empreendimentos, foi constatado que dois portos (Portos 20
e 21) não tinham as áreas de plantio previstas pelo projeto apresentado aos órgãos
ambientais nos anos de 1999 e 2002, respectivamente. Na verdade, o Porto 21 chegou a
implementar um plantio, fracassado pelas inundações recorrentes no local.
Todas as outras empresas visitadas (Porto 1 ao 19) possuíam alguma faixa de
APP revegetada por plantio de espécies arbóreas, na sua maioria dispostas em linhas.
Essas áreas de plantio foram caracterizadas quanto à sua diversidade florística e, após
zoneamento, quanto à sua fitofisionomia florestal e cobertura da copa.
4.2.1 Caracterização florística
Além das 19 áreas de plantio estudadas, foi realizada a caracterização florística
das 23 listas de espécies dos projetos de recuperação, o que permitiu verificar se esses
projetos foram satisfatórios e efetivamente implantados pelo empreendedor.
4.2.1.1 Composição florística dos plantios
Através do levantamento florístico por caminhamento nas 19 áreas de plantio,
que juntas somaram 14,68 ha (Tabela 5), foram registradas 137 espécies arbóreas,
57
pertencentes a 88 gêneros e 41 famílias. Do total de espécies registradas, cinco foram
indicadas apenas como gênero, 11 como família e 11 como morfoespécie (Tabela 8). A
não identificação de todos os indivíduos como espécie pode ser atribuída a falta de
material adequado para identificação, como folhas, flores e frutos.
Segundo a classificação sucessional apresentada na Resolução SMA 21/01, das
137 espécies registradas nas áreas de plantio, 62 espécies não foram classificadas por
essa resolução; 50 espécies (66%) são pioneiras (P) e 26 (34%) não-pioneiras (NP)
(Tabela 8).
De acordo com a classificação sucessional descrita na literatura consultada e nas
observações de campo, 32 espécies (35%) são pioneiras (Pi), 33 (37%) secundárias
iniciais (Si), 25 (28%) secundárias tardias (St) e 48 não foram caracterizadas (Nc);
(Tabela 8). Deve-se salientar que essa distribuição em categorias de sucessão está
baseada apenas na riqueza de espécies, tendo sido desconsiderada a densidade de
indivíduos nos plantios.
As famílias Fabaceae (21 espécies), Caesalpiniaceae (14 espécies), Mimosaceae
(14 espécies), Myrtaceae (10 espécies) e Bignoniaceae (7 espécies) apresentaram as
maiores riquezas em espécies (Figura 16) e juntas representaram 12% de todas as
famílias registradas e suas espécies corresponderam a 48% do total de espécies
amostradas nesse levantamento.
Embora a divisão em famílias deste trabalho siga o sistema de Cronquist (1988),
segundo o sistema de Engler (1954) citado por Joly (1993), as três famílias mais
abundantes dessas áreas de plantio, Caesalpiniaceae, Fabaceae e Mimosaceae, formam a
grande família Leguminosae, com 49 espécies.
A família Leguminosae é uma das mais freqüentes em ecossistemas tropicais e é
uma das mais importante do estrato superior das matas ciliares do Estado de São Paulo
(Leitão Filho, 1982). Muitas espécies dessa família fixam nitrogênio através de
associações simbióticas e são importantes sob o ponto de vista econômico e ecológico,
pois podem dispensar o uso total ou parcial de fertilizantes à base de nitrogênio,
contribuindo para a viabilização de reflorestamentos e minimizando possíveis impactos
ambientais decorrentes da utilização de insumos dessa categoria (Barberi et al., 1998).
58
Tabela 8. Lista de espécies arbóreas registradas nas 19 áreas de plantios dos portos de areia de leito de rio da Bacia do rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome Popular Ecossistema/Bioma** CS***
SMA Lit.
ANACARDIACEAE Astronium sp. Nc
Schinus molle L. aroeira-salsa Pi
Schinus terebinthifolius Raddi aroeira-pimenteira RES/FOD/FES/MC/MP/CER P Pi (1)
ANNONACEAE Xylopia brasiliensis Spreng. pindaíba RES/FOD/FES/MC/MP NP Si (3)
APOCYNACEAE Tabernaemontana hystrix Steud. leiteiro RES/FOD/FES/MC/CER P Nc
Thevetia peruviana (Pers.) K. Schum.* chapéu-de-napoleão Nc
ASTERACEAE Asteraceae sp. Nc
Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera candeia FOD/FOM/FES/MC/MP/CER P Pi (4)
BIGNONIACEAE Jacaranda sp. Nc
Tabebuia avellanedae Lorentz ex Griseb. ipê-roxo RES/FOD/MC/CER St
Tabebuia chrysotricha (Mart. ex A. DC.) Standl. ipê-amarelo-cascudo FOD/FES/MP NP St
Tabebuia roseoalba (Ridl.) Sandwith ipê-branco FES/FED NP St
Tabebuia sp. Nc
Tabebuia vellosoi Toledo ipê-amarelo-liso FOD/FES/MC NP St (2)
Zeyheria tuberculosa (Vell.) Bureau ipê-bolsa-de-pastor FOD/FES/MC/CER P Si
BIXACEAE Bixa orellana L.* urucum Nc
BOMBACACEAE Bombacopsis glabra (Pasquale) Robyns* castanha-de-praia Si
Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna paineira FOD/FES/MC/MP/FED P Si (3)
BORAGINACEAE Cordia superba Cham. baba-de-boi FOD/FES/MC P Si
Cordia trichotoma (Vell.) Arráb. ex Steud. louro-pardo FOD/FES/MC/CER NP Si (5)
BURSERACEAE Protium heptaphyllum (Aubl.) Marchand almecega FOD/FES/MC/MP/CER NP Si
CAESALPINIACEAE Bauhinia bongardii Steud. pata-de-vaca Si
58
59
Tabela 8. Lista de espécies arbóreas registradas nas 19 áreas de plantios dos portos de areia de leito de rio da Bacia do rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome Popular Ecossistema/Bioma** CS***
SMA Lit.
Bauhinia forficata Link pata-de-vaca FOD/FES/MC P Pi (3)
Caesalpinia echinata Lam.* pau-brasil St
Caesalpinia ferrea Mart.* pau-ferro St
Caesalpinia pluviosa DC.* sibipiruna Nc
Caesalpinia sp. Nc
Cassia ferruginea (Schrader) Schrader ex DC. chuva-de-ouro FOD/FES/MC P St (3)
Cassia sp. Nc
Copaifera langsdorffii (Desf.) Kuntze óleo-de-copaíba FOD/FES/MC/MP/FED/CER NP St (1)
Hymenaea courbaril var. stilbocarpa (Hayne) Y.T. Lee & Langenh. jatobá FOD/FES/MC NP St (2)
Peltophorum dubium (Spreng.) Taub. canafístula FOD/FES/MC/FED/CER P Si (5)
Pterogyne nitens Tul. amendoin-do-campo FOD/FES/MC P Pi
Schizolobium parahyba (Vell.) S.F. Blake ficheira RES/FOD/FES/MC P Pi (3)
Senna spectabilis (DC.) H.S. Irwin & Barneby cassia-do-nordeste FES Pi
CARICACEAE Jacaratia spinosa (Aubl.) A. DC. jaracatiá FOD/FES/MC P Pi (5)
CECROPIACEAE Cecropia glaziovi Snethlage embaúba-vermelha RES/FOD/FES/MC Pi (2)
Cecropia pachystachya Trécul embaúva-branca RES/FOD/FES/MC/MP/CER P Pi (1)
CHRYSOBALANACEAE Licania tomentosa (Benth.) Fritsch* oiti Nc
CLUSIACEAE Calophyllum brasiliense Cambess. guanandi RES/FOD/FES/MC/MP NP Nc
COMBRETACEAE Terminalia brasiliensis (Cambess. ex A. St.-Hil.)
Eichler capitão-do-campo FOD/FES/MC/MP/CER NP St
EUPHORBIACEAE Alchornea glandulosa Poepp. tapiá-guaçu RES/FOD/FES/MC/MP P Pi (3)
Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll. Arg. tapiá RES/FOD/FOM/FES/MC/MP/CER Pi (1)
Croton floribundus Spreng. capixingui FOD/FES/MC/MP/CER P Pi (1) 59
60
Tabela 8. Lista de espécies arbóreas registradas nas 19 áreas de plantios dos portos de areia de leito de rio da Bacia do rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome Popular Ecossistema/Bioma** CS***
SMA Lit.
Croton urucurana Baill. sangra-d´água FOD/FES/MC P Pi
Sapium glandulatum (Vell.) Pax leiteira RES/FOD/FOM/FES/MC/MP/CER P Pi (1)
FABACEAE Centrolobium tomentosum Guillemin ex Benth. araribá RES/FOD/FES/MC/CER P Si (4)
Clitoria fairchildiana R. A. Howard* sombreiro Nc
Dalbergia brasiliensis Vogel caroba-brava FOD/FES/MC St (1)
Dalbergia sp. Nc
Erythrina crista-galli L. crista-de-galo FOD/FES/MC P Si
Erythrina falcata Benth. suinã FOD/FOM/FES/MC/MP P Si
Erythrina mulungu Mart. mulumgu FES P Nc
Erythrina speciosa Andrews suinã-vermelho RES/FOD P Si
Erythrina velutina Willd. corticeira Nc
Erythrina verna Vell. mulungu-coral FES P Nc
Lonchocarpus guillemineanus (Tul.) Malme embira-de-sapo RES/FOD/FES/MC P Si (3)
Lonchocarpus muehlbergianus Hassl. feijão-cru FOD/FES/MC P Si (5)
Machaerium acutifolium Vogel bico-de-pato FOD/MC/CER NP Pi
Machaerium nyctitans (Vell.) Benth. bico-de-pato RES/FOD/FES/MC/MP/FED P Si (1)
Machaerium opacum Vogel* jacarandá-do-cerrado Nc
Macherium sp. Nc
Myroxylon peruiferum L. f. (VU) cabreúva FOD/FES/MC/MP/FED NP St (3)
Ormosia arborea (Vell.) Harms olho-de-cabra RES/FOD/FES/MC/CER NP St (3)
Platypodium elegans Vogel amendoim-do-campo FOD/FES/MC/MP/CER NP Si (4)
Poecilanthe parviflora Benth. coração-de-negro FES/MC NP St
60
61
Tabela 8. Lista de espécies arbóreas registradas nas 19 áreas de plantios dos portos de areia de leito de rio da Bacia do rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome Popular Ecossistema/Bioma** CS***
SMA Lit.
FLACOURTIACEAE Casearia gossypiosperma Briq. pau-espeto FOD/FES/MC/CER NP Si (3)
Casearia sylvestris Sw. guaçatonga RES/FOD/FES/MC/MP/CER P Pi (1)
LAURACEAE Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez canela FOD/FES/MC NP Pi
LECYTHIDACEAE Cariniana estrellensis (Raddi) Kuntze jequitibá-branco RES/FOD/FES/MC/MP/CER NP St (1)
LYTHRACEAE Lafoensia pacari A. St.-Hil. dedaleiro RES/FOD/FOM/FES/MC/MP/FED/CER P Si (4)
MELIACEAE Cabralea canjerana (Vell.) Mart. canjerana RES/FOD/FOM/FES/MC/MP/CER NP St (2)
Cedrela fissilis Vell. cedro FOD/FOM/FES/MC/MP/CER P Si (1)
Guarea guidonia (L.) Sleumer marinheiro FOD/FES/MC/MP P St
Meliaceae sp. Nc
Trichilia sp. Nc
MIMOSACEAE Acacia mangium Willd.* acácia Nc
Acacia polyphylla DC. monjoleiro RES/FOD/FES/MC/FED/CER P Pi (3)
Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan angico-branco FOD/MC/CER P Pi
Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan angico-vermelho FES/MC P Pi
Anadenanthera peregrina (L.) Speg. angico-vermelho FOD/FES/CER Pi
Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morong orelha-de-negro FOD/FES/MC P Si (4)
Inga laurina (Sw.) Willd. ingá RES/FOD/FES/MC/MP NP Si (3)
Inga marginata Willd. ingá-feijão RES/FOD/FES/MC/MP P Si
Inga vera Willd. ingá FOD/FES/MC P Si (4)
Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit* leucena Nc
Mimosa bimucronata (DC.) Kuntze maricá RES/FOD/FES/MC P Nc
Mimosa caesalpiniifolia Benth.* sansão-do-campo Pi
61
62
Tabela 8. Lista de espécies arbóreas registradas nas 19 áreas de plantios dos portos de areia de leito de rio da Bacia do rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome Popular Ecossistema/Bioma** CS***
SMA Lit.
Piptadenia gonoacantha (Mart.) J. F. Macbr. pau-jacaré RES/FOD/FES/MC/MP/CER P Si (1)
Plathymenia reticulata Benth. candeia FOD/CER Nc
MORACEAE Ficus guaranitica Chodat figueira RES/FOD/FES/MC/MP/FED/CER P St (3)
Morus alba L.* amoreira Nc
MYRSINACEAE Rapanea sp. Nc
MYRTACEAE Calyptranthes lucida DC. goiabinha St
Eucalyptus citriodora Hook* eucalipto-cheiroso Nc
Eugenia brasiliensis Lam. (VU) grumixama RES/FOD/FOM/FES NP St
Eugenia involucrata DC. cerejeira FOD/FOM/FES/MC NP Si (3)
Eugenia pyriformis Cambess. uvaia FOD/FES/MC/CER NP St
Eugenia sp. Nc
Eugenia uniflora L. pitanga FOD/FOM/FES/MC/FED NP St (5)
Psidium cattleyanum Sabine araça RES/FOD P Si (1)
Psidium guajava L. goiaba Pi
Syzygium cumini (L.) Skeels* jambolão Nc
OLEACEAE Ligustrum japonicum Thunb.* alfeneiro Nc
PINACEAE Pinus taeda L.* pinheiro Nc
POLYGONACEAE Triplaris americana L. pau-formiga Si
RHAMNACEAE Rhamnidium elaeocarpum Reissek saguaraji FOD/FES/MC P Si (3)
ROSACEAE Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl.* ameixa Nc
Prunus myrtifolia (L.) Urb. pessegueiro-bravo RES/FOD/FOM/FES/MC/MP/CER P Si (1)
RUBIACEAE Genipa americana L. genipapo FES/MC NP St
62
63
Tabela 8. Lista de espécies arbóreas registradas nas 19 áreas de plantios dos portos de areia de leito de rio da Bacia do rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome Popular Ecossistema/Bioma** CS***
SMA Lit.
Rubiaceae sp. Nc
RUTACEAE Metrodorea nigra A. St.-Hil. carrapateiro FOD/FES/MC/MP/FED Si (3)
Rutaceae sp. Nc
Zanthoxylum rhoifolium Lam. mamica-de-cadela FOD/FOM/FES/MC/MP/FED/CER P Pi (1)
Zanthoxylum sp. mamica-de-porca Nc
SALICACEAE Salix humboldtiana Willd. salgueiro MC Pi
SAPINDACEAE Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.)
Radlk. chau-chau FOD/FOM/FES/MC/MP/CER P Pi (1)
Sapindaceae sp. Nc
SAPOTACEAE Pouteria torta (Mart.) Radlk. abiu-piloso FOD/FES/CER NP St
SOLANACEAE Solanum paniculatum L. jurubeba FOD/FES/MC/FED/CER Pi
STERCULIACEAE Guazuma ulmifolia Lam. mutambo FOD/FES/MC/CER P Pi
TILIACEAE Heliocarpus popayanensis Kunth algodoeiro FES/MC P Pi
Luehea divaricata Mart. açoita-cavalo-miúda FOD/FES/MC/MP/FED/CER P Si (1)
Luehea grandiflora Mart. açoita-cavalo-graúdo FOD/FES/MC/CER P Si (4)
ULMACEAE Trema micrantha (L.) Blume pau-pólvora RES/FOD/FES/MC/CER P Pi (1)
VERBENACEAE Citharexylum myrianthum Cham. pau-viola RES/FOD/FES/MC/MP P Pi (1)
MORFOESPÉCIES Indeterminada 1 Nc
Indeterminada 2 Nc
Indeterminada 3 Nc
Indeterminada 4 Nc
Indeterminada 5 Nc
Indeterminada 6 Nc 63
64
Tabela 8. Lista de espécies arbóreas registradas nas 19 áreas de plantios dos portos de areia de leito de rio da Bacia do rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome Popular Ecossistema/Bioma** CS***
SMA Lit.
Indeterminada 7 Nc
Indeterminada 8 Nc
Indeterminada 9 Nc
Indeterminada 10 Nc
Indeterminada 11 Nc * Espécie exótica para o Estado de São Paulo. ** Ocorrências naturais nos biomas/ecossistemas do Estado de São Paulo (Resolução SMA 47/2003). RES = Vegetação de Restinga; FOD = Floresta Ombrófila Densa; FON = Floresta Ombrófila Mista; FES = Floresta Estacional Semidecidual; MC = Mata Ciliar; MP = Mata Paludosa; FED = Floresta Estacional Decidual; e CER = Cerrado. *** Classificações sucessionais segundo literatura disponível e Resolução SMA 21/2001. P = pioneira ou secundária inicial; NP = secundária tardia ou clímax; Pi = pioneira; Si = secundária inicial; e St = secundária tardia. (1) - Gandolfi et al. (1995); (2) - Leitão Filho et al. (1993); (3) - Bernaci e Leitão Filho (1996); (4) Ivanauskas et al. (1999); e (5) Fonseca et al. (2000). VU - categoria Vulnerável das espécies ameaçadas de extinção para o Estado de São Paulo de acordo com a Resolução SMA 48/2004.
64
65
4133
455
710
1414
21
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Outas famíliasTiliaceae
AnacardiaceaeRutaceae
MeliaceaeEuphorbiaceae
BignoniaceaeMyrtaceae
MimosaceaeCaesalpiniacea
Fabaceae
Fam
ílias
Número de espécies
Figura 16 - Distribuição do número de espécies por família para as 19 áreas de plantio
dos portos de areia de leito de rio da Bacia do Rio Corumbataí, SP
O uso de Leguminosae consiste em uma estratégia importante nos processos de
restauração e recuperação. Por isso, espécies deste grupo têm sido largamente utilizadas
nos projetos de revegetação de áreas degradadas. Essa estratégia pode garantir a
sustentabilidade do ecossistema através dos seus efeitos diretos na matéria orgânica,
aumentando a retenção de água, a estabilidade dos agregados do solo, a disponibilidade
de nitrogênio no sistema e a diversidade e atividade biológicas no solo, além de reduzir a
lixiviação e os processos erosivos (Maschio et al., 1992 e Parrota, 1992 citados por
Barberi et al., 1998).
Embora Myrtaceae não seja uma família de importância na fixação de nitrogênio,
essa família assume grande importância ecológica em ambientes de vegetações ripárias
naturais. Rodrigues & Nave (2000) apresentaram os resultados de quarenta e três
trabalhos realizados em florestas ciliares do Brasil extra amazônico em que Myrtaceae
foi família de maior riqueza florística, com 106 espécies arbustivo-arbóreas. A riqueza
florística dessa família em matas ciliares naturais tem sido verificada por diversos
autores (Bertani et al., 2001; Sanchez et al., 1999; Sampaio et al., 1997; Felfili, 1994;
Salis et al., 1994).
66
Apesar do grande número de espécies arbóreas registradas nas 19 áreas (137
espécies), houve uma má distribuição delas nos plantios, com ocorrência de poucas
espécies na maioria das áreas (Tabela 9). Em média, foram identificadas 25 espécies por
área de plantio. Há casos em que a diversidade foi inferior a 10 espécies, como o Porto
1, em que foi plantada apenas a espécie Salix humboldtiana, e os Portos 7 e 10. Em
contrapartida, foram registradas 62 espécies no Porto 6 em uma área de 4,24 ha, e 43
espécies no Porto 13 em 0,27 ha.
Além disso, 59 espécies (39% das listadas) foram amostradas em apenas uma das
áreas de plantio e 26 espécies (58%) em uma ou duas das áreas de plantio. Foram
utilizadas as mesmas 11 espécies (8%) em quase metade das áreas de plantio (47%)
(Tabela 9).
Resultados semelhantes foram encontrados por Barbosa et al. (2003) na
investigação de 98 áreas de recuperação florestal no Estado de São Paulo a partir de
plantio de espécies nativas. Os referidos autores ressaltam, entre outras condicionantes, a
aplicação de um maior número de espécies (maior riqueza) como condição para o
sucesso do plantio.
A biodiversidade das matas ciliares é um aspecto muito importante a ser
considerado na recuperação dessa formação (Barbosa, 2000). Desta forma, a diversidade
de espécies arbóreas de uma floresta implantada deve ser o mais semelhante possível à
que ocorre naturalmente.
O número de espécies arbóreas encontradas em matas ciliares naturais da região é
muito superior ao registrado nessas áreas de plantios. Bertani et al. (2001) registraram
107 espécies em 0,36 ha de um fragmento de floresta ribeirinha do Rio Passa Cinco,
Ipeúna, SP e; Salis et al. (1994) encontraram 81 espécies em 0,30 ha de um
remanescente de mata ciliar do Rio Jacaré-Pepira, Brotas, SP.
67
Tabela 9. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas identificadas nas áreas de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie*** Porto de Areia N Fa (%)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Croton urucurana x x x x x x x x x x x x x x x 15 79
Enterolobium contortisiliquum x x x x x x x x x x x x x x x 15 79
Inga vera x x x x x x x x x x x x x x x 15 79
Citharexylum myrianthum x x x x x x x x x x x x x 13 68
Schinus terebinthifolius x x x x x x x x x x x x 12 63
Ceiba speciosa x x x x x x x x x x x x 12 63
Peltophorum dubium x x x x x x x x x x x x 12 63
Schizolobium parahyba x x x x x x x x x x x x 12 63
Psidium guajava x x x x x x x x x x x 11 58
Syzygium cumini* x x x x x x x x x x 10 53
Luehea divaricata x x x x x x x x x 9 47
Gochnatia polymorpha x x x x x x x x 8 42
Tabebuia avellanedae x x x x x x x x 8 42
Cordia superba x x x x x x x x 8 42
Pterogyne nitens x x x x x x x x 8 42
Alchornea triplinervia x x x x x x x x 8 42
Croton floribundus x x x x x x x x 8 42
Genipa americana x x x x x x x x 8 42
Trema micrantha x x x x x x x x 8 42
Eugenia uniflora x x x x x x x 7 37
Hymenaea courbaril var. stilbocarpa x x x x x x 6 32
Centrolobium tomentosum x x x x x x 6 32
67
68
Tabela 9. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas identificadas nas áreas de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie** Porto de Areia N Fa (%)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Erythrina mulungu x x x x x x 6 32
Luehea grandiflora x x x x x x 6 32
Cecropia pachystachya x x x x x 5 26
Machaerium nyctitans x x x x x 5 26
Acacia polyphylla x x x x x 5 26
Psidium cattleyanum x x x x x 5 26
Triplaris americana x x x x x 5 26
Metrodorea nigra x x x x x 5 26
Guazuma ulmifolia x x x x x 5 26
Heliocarpus popayanensis x x x x x 5 26
Bombacopsis glabra* x x x x 4 21
Protium heptaphyllum x x x x 4 21
Caesalpinia ferrea* x x x x 4 21
Licania tomentosa* x x x x 4 21
Lonchocarpus guillemineanus x x x x 4 21
Casearia sylvestris x x x x 4 21
Cabralea canjerana x x x x 4 21
Anadenanthera colubrina x x x x 4 21
Eugenia pyriformis x x x x 4 21
Rhamnidium elaeocarpum x x x x 4 21
Eriobotrya japonica* x x x x 4 21
Solanum paniculatum x x x x 4 21
68
69
69 Tabela 9. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas identificadas nas áreas de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie** Porto de Areia N Fa (%)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Schinus molle x x x 3 16
Jacaranda sp. x x x 3 16
Cordia trichotoma x x x 3 16
Bauhinia bongardii x x x 3 16
Erythrina crista-galli x x x 3 16
Erythrina verna x x x 3 16
Myroxylon peruiferum (VU) x x x 3 16
Ormosia arborea x x x 3 16
Poecilanthe parviflora x x x 3 16
Anadenanthera macrocarpa x x x 3 16
Inga marginata x x x 3 16
Morus alba* x x x 3 16
Eugenia brasiliensis (VU) x x x 3 16
Rutaceae sp. x x x 3 16
Tabebuia sp. x x 2 10
Tabebuia chrysotricha x x 2 10
Zeyheria tuberculosa x x 2 10
Bixa orellana L.* x x 2 10
Bauhinia forficata x x 2 10
Caesalpinia pluviosa* x x 2 10
Cassia sp. x x 2 10
Copaifera langsdorffii x x 2 10
70
Tabela 9. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas identificadas nas áreas de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie** Porto de Areia N Fa (%)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Erythrina speciosa x x 2 10
Lonchocarpus muehlbergianus x x 2 10
Lafoensia pacari x x 2 10
Guarea guidonia x x 2 10
Trichilia sp. x x 2 10
Acacia mangium* x x 2 10
Inga laurina x x 2 10
Leucaena leucocephala* x x 2 10
Mimosa caesalpiniifolia* x x 2 10
Piptadenia gonoacantha x x 2 10
Plathymenia reticulata x x 2 10
Ficus guaranitica x x 2 10
Eucalyptus citriodora* x x 2 10
Eugenia involucrata x x 2 10
Ligustrum japonicum* x x 2 10
Prunus myrtifolia x x 2 10
Zanthoxylum rhoifolium x x 2 10
Zanthoxylum sp. x x 2 10
Astronium sp. x 1 5
Xylopia brasiliensis x 1 5
Tabernaemontana hystrix x 1 5
Thevetia peruviana* x 1 5
70
71
Tabela 9. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas identificadas nas áreas de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie** Porto de Areia N Fa (%)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Asteraceae sp. x 1 5
Tabebuia roseoalba x 1 5
Tabebuia vellosoi x 1 5
Caesalpinia echinata* x 1 5
Caesalpinia sp. x 1 5
Cassia ferruginea x 1 5
Senna spectabilis x 1 5
Jacaratia spinosa x 1 5
Cecropia glaziovi x 1 5
Calophyllum brasiliense x 1 5
Terminalia brasiliensis x 1 5
Alchornea glandulosa x 1 5
Sapium glandulatum x 1 5
Clitoria fairchildiana* x 1 5
Dalbergia brasiliensis x 1 5
Dalbergia sp. x 1 5
Erythrina falcata x 1 5
Erythrina velutina x 1 5
Machaerium acutifolium x 1 5
Machaerium opacum* x 1 5
Macherium sp. x 1 5
Platypodium elegans x 1 5
71
72
Tabela 9. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas identificadas nas áreas de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie** Porto de Areia N Fa (%)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Casearia gossypiosperma x 1 5
Nectandra megapotamica x 1 5
Cariniana estrellensis x 1 5
Cedrela fissilis x 1 5
Meliaceae sp. x 1 5
Anadenanthera peregrina x 1 5
Mimosa bimucronata x 1 5
Rapanea sp. x 1 5
Calyptranthes lucida x 1 5
Eugenia sp. x 1 5
Pinus taeda* x 1 5
Rubiaceae sp. x 1 5
Salix humboldtiana x 1 5
Allophylus edulis x 1 5
Sapindaceae sp. x 1 5
Pouteria torta x 1 5
Indeterminada 1 x 1 5
Indeterminada 2 x 1 5
Indeterminada 3 x 1 5
Indeterminada 4 x 1 5
Indeterminada 5 x 1 5
Indeterminada 6 x 1 5
72
73
Tabela 9. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas identificadas nas áreas de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie** Porto de Areia N Fa (%)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Indeterminada 7 x 1 5
Indeterminada 8 x 1 5
Indeterminada 9 x 1 5
Indeterminada 10 x 1 5
Indeterminada 11 x 1 5
Número de espécies plantadas 01 22 25 31 22 62 9 10 22 8 30 14 43 37 21 41 24 31 13 * Espécie exótica para o Estado de São Paulo;
** Espécies organizadas em ordem decrescente de freqüência absoluta (Fa) e de Número de portos (N) com ocorrência da espécie;
VU = espécie vulnerável (Resolução SMA 48/04).
73
74
Ainda não se tem consenso científico sobre o número mínimo de espécies a ser
utilizado nesses projetos de recuperação ciliar, mas se aceita que quanto maior o grau de
fragmentação das formações naturais da região, maior deve ser o número de espécies
usadas, tendo como base o número total de espécies amostradas em levantamentos
florísticos de remanescentes florestais da região (Rodrigues & Nave, 2000).
Contudo, a Resolução SMA 21/01, alterada e ampliada pela Resolução SMA
47/03, considerando a baixa diversidade vegetal das áreas reflorestadas com espécies
nativas, nas quais têm sido utilizadas menos de 33 espécies arbóreas, fixa, entre outras
orientações, o número de espécies arbóreas nativas a serem utilizadas nos
reflorestamentos heterogêneos.
A partir da Resolução SMA 21/01, ficou estabelecido que, em áreas de até 1,0
hectare, devem ser utilizadas no mínimo 30 espécies distintas e, em áreas de até 20
hectares, 50 espécies.
Ainda que os plantios de reflorestamento estudados tenham sido elaborados em
data anterior, se aplicada a premissa dessa resolução, 12 dessas áreas (63%) não
cumprem com o número mínimo de espécies proposto (Tabela 9). Das 19 áreas
estudadas, 15 são inferiores a um hectare, com extensão média de 0,37 ha e com número
médio de 21 espécies. As outras quatro áreas de plantio maiores do que 1,0 hectare
tiveram extensão média de 2,27 ha e utilizaram, em média, 37 espécies (Tabelas 5 e 9).
Em estudos efetuados pela SMA foi verificado que poucas espécies vêm sendo
utilizadas nos diferentes modelos de repovoamento florestal em todo o Estado de São
Paulo, muitas vezes com recomendações errôneas, quanto à sua ocorrência natural nos
respectivos biomas (Barbosa & Martins, 2005).
O uso de poucas espécies, em especial, na recuperação de matas ciliares tem
comprometido a principal característica dessas áreas, que é a de eficiente detentora da
biodiversidade. Conforme considera as próprias Resoluções SMA 21/01 e 47/03, a perda
de diversidade biológica significa a redução de recursos genéticos disponíveis ao
desenvolvimento sustentável, na forma de madeira, frutos, forragem, plantas
ornamentais e produtos de interesse alimentar, industrial e farmacológico.
75
Segundo estudos de Melo (2004), a opção por plantios com baixa riqueza (até 11
espécies) e baixa densidade (até 1240 plantas/ha) não interfere no desempenho do
reflorestamento quanto à produção de biomassa. Contudo, não se pode negar que esses
modelos podem estar interferindo na biodiversidade natural das matas ciliares.
Um fator fundamental para o sucesso dos plantios consiste na escolha das
espécies mais apropriadas a serem utilizadas. Devem ser priorizadas as espécies do
próprio ecossistema e da região do plantio, pois estas terão muito mais oportunidade de
adaptação ao ambiente, além de garantir a conservação da diversidade regional (Barbosa
& Martins, 2005). O uso de espécies nativas é importante na manutenção de condições e
recursos para a fauna e flora local, reestruturando ou mantendo as interações ecológicas
dentro do ecossistema.
Segundo Kageyama & Gandara (2000), a recomendação para o uso de espécies
nativas em APPs também se deve ao fato de que as espécies que evoluíram naquele local
têm maior probabilidade de ter aí os seus polinizadores, dispersores de sementes e
predadores naturais, sendo importantes para que as populações implantadas tenham sua
reprodução e regeneração natural normais.
Entre as 137 espécies identificadas, 86 (62%) fazem parte da listagem da
Resolução SMA 47/03. Dessas, 87% são indicadas pela resolução como de ocorrência
natural nas matas ciliares do Estado de São Paulo e 18 espécies (13% do total registrado)
são freqüentemente consideradas pela literatura como exóticas para os biomas do estado
(Tabela 8).
Embora não seja recomendado o uso de espécies exóticas na recuperação de
APPs, foi registrada nas áreas de plantio uma alta freqüência de espécies de alguma
importância econômica que, no entanto, não contribuem com a manutenção da
diversidade de espécies nativas do estado, como Syzygium cumini (53% dos plantios),
Bombacopsis glabra (21%), Caesalpinia ferrea (21%), Licania tomentosa (21%) e
Eriobotrya japonica (21%) (Tabela 9).
As Resoluções SMA 21/01 e 47/03 também fixam o uso prioritário das espécies
ameaçadas de extinção, que devem ser, segundo a SMA 21/01, no mínimo cinco em
projetos de até 1,0 hectare e 10 em até 20 hectares. Mais uma vez, considerando a
76
ressalva da data desses reflorestamentos, esses não cumpriram com a proporção
atualmente estipulada. De todas as espécies utilizadas nos plantios (137), apenas três
(2%) estão ameaçadas de extinção no Estado de São Paulo, segundo a lista oficial
publicada pela Resolução SMA 48/04 (Tabelas 8 e 9).
As espécies mais ocorrentes nas áreas de plantio foram Croton urucurana,
Enterolobium contortisiliquum e Inga vera, em 79% dos portos; Citharexylum
myrianthum, em 68% e; Schinus terebinthifolius, Ceiba speciosa, Peltophorum dubium e
Schizolobium parahyba em 63% dos portos.
Provavelmente essas espécies foram largamente utilizadas em função da
facilidade de obtenção de suas mudas em viveiros florestais do Estado de São Paulo. Na
listagem de espécies arbóreas nativas encontradas em 43 viveiros de mudas do estado,
elaborada por Barbosa & Martins (2005), C. urucurana está disponível em 70% desses
viveiros, E. contortisiliquum (77%), I. vera (65%), C. myrianthum (72%), S.
terebinthifolius (86%), C. speciosa (84%), P. dubium (79%) e S. parahyba (77%).
Além disso, com exceção de P. dubium e S. parahyba, a biologia dessas espécies
possui mecanismos adaptativos como estratégia de ocupação e sobrevivência em áreas
de mata ciliar de terrenos úmidos e periodicamente inundados.
C. urucurana é uma planta pioneira adaptada a terrenos muito úmidos e brejosos,
e é indicada para plantios mistos em áreas ciliares degradadas (Luchi, 2004).
E. contortisiliquum é uma espécie de ampla ocorrência nas matas ciliares (Joly,
1982) que suporta terrenos úmidos ou inundáveis periodicamente, sendo indicada
especialmente para recuperação de áreas degradadas (Durigan et al., 2002).
I. vera é uma espécie típica de mata ciliar (Rodrigues, 1992) que é muito
utilizada em projetos de reflorestamento, já que, conforme descrito por Lieberg & Joly
(1993), não tem seu crescimento inibido pelo alagamento e suas sementes, além de não
serem fotoblásticas, germinam mesmo submersas, originando plântulas capazes de se
desenvolver sob a água.
C. myrianthum é uma espécie recomendada para a recomposição de matas
ciliares em regiões de terra roxa, mesmo em várzeas permanentemente encharcadas
(Durigan, et al., 2002).
77
S. terebinthifolius é uma espécie que suporta inundações e encharcamento do
solo e geralmente coloniza áreas abertas como margens de rios e terrenos aluviais
(Durigan et al., 2002). Essa espécie é recomendada na recuperação de áreas degradadas
pela extração de areia pelo seu promissor crescimento em altura e desenvolvimento da
copa (Souza et al., 2001).
C. speciosa é uma espécie cujo crescimento também não é inibido pelo
alagamento e que apresenta hipertrofia de suas lenticelas, as quais servem como pontos
de entrada de ar durante períodos de submersão de suas raízes. Ocorre em áreas sujeitas
à inundação esporádicas e na faixa de transição para florestas ciliares (Joly, 1982; Joly &
Crawford, 1982).
4.2.1.2 Composição florística dos projetos
Através da análise dos 23 projetos de plantio das APPs de portos de areia da
bacia hidrográfica em estudo, que juntos somaram 18,4 ha (Tabela 5), foram registradas
177 espécies arbóreas, pertencentes a 112 gêneros e 43 famílias. Do total de espécies
registradas, 11 foram indicadas apenas como gênero. (Tabela 10).
Ao contrário da lista de espécies dos plantios, o número de espécies não-
pioneiras (58%) indicadas nas listagens florísticas dos projetos foi superior ao de
espécies pioneiras (42%) (Tabela 10).
As listagens florísticas dos projetos dos 19 plantios analisados em campo
previam a implantação de plantios com 18% a mais de diversidade em espécies e em
gêneros, além de 9% a mais de áreas recuperadas (16,2 ha).
Ainda que o número de espécies indicadas pelos projetos de plantio seja superior
ao implantado, esse número pode ser considerado insatisfatório. Em média, foram
identificadas 31 espécies por área de plantio, com variação entre 4 e 64 espécies e, se
considerada a Resolução SMA 21/01, 43% (13) dos 23 projetos não cumprem com o
número mínimo de espécies (Tabela 11).
As áreas de 19 projetos são inferiores a 1,0 hectare, com extensão média de 0,49
ha e com número médio de 30 espécies. Embora, na média esses projetos estejam de
78
acordo com a resolução, mais da metade desses portos (10) não cumprem com o mínimo
em discussão. Os outros projetos de plantio de áreas maiores do que 1,0 hectare tiveram
extensão média de 2,27 ha e indicaram, em média, 45 espécies (Tabelas 5 e 11).
As famílias Fabaceae (21 espécies), Caesalpiniaceae (16 espécies), Mimosaceae
(16 espécies), Myrtaceae (13 espécies) e Lauraceae (12 espécies) apresentaram as
maiores riquezas em espécies (Figura 17) e juntas representaram apenas 8% de todas as
famílias registradas nos projetos e suas espécies corresponderam a 44% do total de
espécies.
2633333
444
55555
77
812
131616
21
0 5 10 15 20 25 30
Outras famíliasVerbenaceae
TiliaceaeSolanaceaeSapotaceae
CecropiaceaeLecytidaceaeBombacaceae
ArecaceaeRutaceae
MoraceaeBoraginaceaeApocynaceae
AnacardiaceaeMeliaceae
BignoniaceaeEuphorbiaceae
LauraceaeMyrtaceae
MimosaceaeCaesalpiniaceae
Fabaceae
Fam
ílias
Número de espécies
Figura 17 - Distribuição do número de espécies por família para os 23 projetos de
reflorestamento dos portos de areia de leito de Rio da Bacia do rio
Corumbataí, SP
79
Tabela 10. Lista de espécies arbóreas indicadas nos 23 projetos de reflorestamento dos portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome popular CS**
ANACARDIACEAE Astronium graveolens Jacq. guaritá NP
Lithraea molleoides (Vell.) Engl. aroeira-mansa P
Myracrodruon urundeuva Allemão (VU) aroeira NP
Schinus terebinthifolius Raddi aroeira-pimenteira P
Tapirira guianensis Aubl. peito-de-pomba P
ANNONACEAE Annona cacans Warm. araticum-cagão P
Duguetia lanceolata A. St.-Hil. corticeira NP
APOCYNACEAE Aspidosperma cylindrocarpon Müll. Arg. peroba-poca NP
Aspidosperma parvifolium A. DC. guatambu-oliva NP
Aspidosperma polyneuron Müll. Arg. peroba-rosa NP
Aspidosperma ramiflorum Müll. Arg. guatambu NP
Rauvolfia sellowii Müll. Arg. casca d´anta P
ARALIACEAE Dendropanax cuneatus (DC.) Decne. & Planch. maria-mole NP
ARECACEAE Acrocomia aculeata (Jacq.) Lodd. ex Mart. macaúba NP
Euterpe edulis Mart. (VU) palmito-juçara NP
Euterpe oleracea Mart.* açaí
Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman gerivá P
ASTERACEAE Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera candeia P
BIGNONIACEAE Tabebuia avellanedae Lorentz ex Griseb. ipê-roxo
Tabebuia chrysotricha (Mart. ex A. DC.) Standl. ipê-amarelo-cascudo NP
Tabebuia dura (Bureau ex K. Schum.) Sprague & Sandwith ipê-do-brejo
Tabebuia impetiginosa (Mart. ex DC.) Standl. ipê-rosa NP
Tabebuia sp.
79
80
Tabela 10. Lista de espécies arbóreas indicadas nos 23 projetos de reflorestamento dos portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome popular CS**
Tabebuia umbellata (Sond.) Sandwith ipê-da-várzea NP
Zeyheria tuberculosa (Vell.) Bureau ipê-bolsa-de-pastor P
BOMBACACEAE Bombacopsis glabra (Pasquale) Robyns* castanha-de-praia
Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna paineira P
Eriotheca candolleana (K. Schum.) A. Robyns paineira P
Pseudobombax grandiflorum (Cav.) A. Robyns imbiruçu P
BORAGINACEAE Cordia ecalyculata Vell. café-de-bugre P
Cordia sellowiana Cham. chá-de-bugre P
Cordia superba Cham. baba-de-boi P
Cordia trichotoma (Vell.) Arráb. ex Steud. louro-pardo NP
Patagonula americana L. guaiuvira P
BURSERACEAE Protium heptaphyllum (Aubl.) Marchand almecega NP
CAESALPINIACEAE Bauhinia bongardii Steud. pata-de-vaca
Caesalpinia echinata Lam.* pau-brasil
Caesalpinia ferrea Mart.* pau-ferro
Cassia ferruginea (Schrader) Schrader ex DC. chuva-de-ouro P
Cassia fistula L.* cassia-fístula P
Copaifera langsdorffii (Desf.) Kuntze óleo-de-copaíba NP
Hymenaea courbaril var. stilbocarpa (Hayne) Y.T. Lee & Langenh. jatobá NP
Hymenaea stigonocarpa Mart. ex Hayne jatobá-do-cerrado
Holocalyx balansae Micheli alecrim-de-campinas
Peltophorum dubium (Spreng.) Taub. canafístula P
Pterogyne nitens Tul. amendoin-do-campo P
80
81
Tabela 10. Lista de espécies arbóreas indicadas nos 23 projetos de reflorestamento dos portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome popular CS**
Schizolobium parahyba (Vell.) S.F. Blake ficheira P
Senna alata (L.) Roxb. mata pasto
Senna bicapsularis (L.) Roxb. canudo-de-pito
Senna macranthera (DC. ex Collad.) H.S. Irwin & Barneby manduirana P
Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby pau-cigarra P
CARICACEAE Jacaratia spinosa (Aubl.) A. DC. jaracatiá P
CECROPIACEAE Cecropia glaziovi Snethlage embaúba-vermelha
Cecropia pachystachya Trécul embaúva-branca P
Cecropia sp. embaúva
CLUSIACEAE Calophyllum brasiliense Cambess. guanandi NP
COMBRETACEAE Terminalia brasiliensis (Cambess. ex A. St.-Hil.) Eichler capitão-do-campo NP
ELAEOCARPACEAE Muntingia calabura L. calabura
EUPHORBIACEAE Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll. Arg. tapiá
Croton floribundus Spreng. capixingui P
Croton salutaris Casar. caixeta-mole
Croton urucurana Baill. sangra-d´água P
Joannesia princeps Vell. andá-assú
Sapium marginatum Müll. Arg. mata-olho
Savia dictyocarpa Müll. Arg. guaraiuva NP
Sebastiania serrata (Baill. ex Müll. Arg.) Müll. Arg. sebastiana
FABACEAE Centrolobium tomentosum Guillemin ex Benth. araribá P
Clitoria fairchildiana R. A. Howard* sombreiro
Cyclolobium vecchii A. Samp. ex Hoehne louveira NP
81
82
Tabela 10. Lista de espécies arbóreas indicadas nos 23 projetos de reflorestamento dos portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome popular CS**
Dalbergia brasiliensis Vogel caroba-brava
Erythrina crista-galli L. crista-de-galo P
Erythrina falcata Benth. suinã P
Erythrina mulungu Mart. mulumgu P
Erythrina speciosa Andrews suinã-vermelho P
Erythrina verna Vell. mulungu-coral P
Lonchocarpus guillemineanus (Tul.) Malme embira-de-sapo P
Lonchocarpus muehlbergianus Hassl. feijão-cru P
Lonchocarpus sp. embira-de-sapo
Machaerium acutifolium Vogel bico-de-pato NP
Machaerium nyctitans (Vell.) Benth. bico-de-pato P
Myrocarpus frondosus Allemão cabreúva-preta NP
Myroxylon peruiferum L. f. (VU) cabreúva NP
Ormosia arborea (Vell.) Harms olho-de-cabra NP
Poecilanthe parviflora Benth. coração-de-negro NP
Pterocarpus rohrii Vahl aldrago P
Pterodon pubescens (Benth.) Benth. faveiro NP
Sesbania virgata (Cav.) Pers. sarãnzinho
FLACOURTIACEAE Casearia sylvestris Sw. guaçatonga P
LAURACEAE Cryptocarya aschersoniana Mez canela-pururuca NP
Cryptocarya moschata Nees & C. Mart. canela
Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez canela NP
Nectandra membranacea (Sw.) Griseb. canela-do-brejo
82
83
Tabela 10. Lista de espécies arbóreas indicadas nos 23 projetos de reflorestamento dos portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome popular CS**
Nectandra oppositifolia Nees & Mart. canela amarela
Nectandra rigida (Kunth) Nees canela-ferrugem
Ocotea odorifera (Vellozo) Rohwer canela-sassafrás NP
Ocotea oppositifolia S. Yasuda canela
Ocotea sp.
Persea major (Nees) Kopp canela-do-brejo
Persea pyrifolia (D. Don) Spreng. maçaramduba NP
LECYTHIDACEAE Cariniana estrellensis (Raddi) Kuntze jequitibá-branco NP
Cariniana legalis (Mart.) Kuntze jequitibá-rosa NP
Couroupita guianensis Aubl.* abricó-de-macaco
Lecythis pisonis Cambess. sapucaia
LYTHRACEAE Lafoensia pacari A. St.-Hil. dedaleiro P
MALVACEAE Hibiscus pernambucensis Arruda agodão-de-praia
MELASTOMATACEAE Tibouchina granulosa (Desr.) Cogn. quaresmeira
Tibouchina stenocarpa (DC.) Cogn. quaresmeira
MELIACEAE Cabralea canjerana (Vell.) Mart. canjerana NP
Cedrela fissilis Vell. cedro P
Cedrela odorata L. cedro P
Guarea guidonia (L.) Sleumer marinheiro P
Guarea kunthiana A. Juss. cajambo
Swietenia macrophylla King* mogno
Trichilia pallida Sw. catiguá
MIMOSACEAE Acacia polyphylla DC. monjoleiro P
83
84
Tabela 10. Lista de espécies arbóreas indicadas nos 23 projetos de reflorestamento dos portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome popular CS**
Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan angico-branco P
Anadenanthera falcata (Benth.) Speg. angico-preto P
Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan angico-vermelho P
Anadenanthera peregrina (L.) Speg. angico-vermelho
Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morong orelha-de-negro P
Inga edulis Mart. ingá-mirim P
Inga marginata Willd. ingá-feijão P
Inga sessilis (Vell.) Mart. ingá NP
Inga sp. ingá
Inga vera Willd. ingá P
Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit* leucena
Mimosa bimucronata (DC.) Kuntze maricá P
Mimosa sp. bragatinga
Parapiptadenia rigida (Benth.) Brenan angico-da-mata P
Piptadenia gonoacantha (Mart.) J. F. Macbr. pau-jacaré P
MORACEAE Ficus glabra Vell. figueira
Ficus nymphaeifolia Mill.* figueira-branca
Ficus sp. figueira
Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud taiúva P
Morus sp. amoreira
MYRSINACEAE Rapanea ferruginea (Ruiz & Pav.) Mez capororoca P
Rapanea sp.
MYRTACEAE Campomanesia phaea (O. Berg) Landrum cambuci NP
84
85
Tabela 10. Lista de espécies arbóreas indicadas nos 23 projetos de reflorestamento dos portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome popular CS**
Campomanesia sp. grumixama
Eugenia brasiliensis Lam. (categoria VU) grumixama NP
Eugenia involucrata DC. cerejeira NP
Eugenia leitonii Legrand araçaramduba NP
Eugenia pyriformis Cambess. uvaia NP
Eugenia sp.
Eugenia uniflora L. pitanga NP
Hexachlamys edulis (O. Berg) Kausel & D. Legrand cereja-do-rio-grande
Myrciaria trunciflora O. Berg jabuticabeira
Psidium cattleyanum Sabine araça P
Psidium guajava L. goiaba
Syzygium cumini (L.) Skeels* jambolão
PHYTOLACACEAE Gallesia integrifolia (Spreng.) Harms pau d´alho P
POLYGONACEAE Triplaris sp. pau-formiga
RHAMNACEAE Rhamnidium elaeocarpum Reissek saguaraji P
ROSACEAE Prunus myrtifolia (L.) Urb. pessegueiro-bravo P
RUBIACEAE Genipa americana L. genipapo NP
RUTACEAE Balfourodendron riedelianum (Engl.) Engl. pau-marfim NP
Esenbeckia febrifuga (A. St. Hil.) A. Juss. ex Mart. limãozinho
Esenbeckia leiocarpa Engl. guarantã NP
Metrodorea nigra A. St.-Hil. carrapateiro
Zanthoxylum sp. mamica-de-porca
SAPINDACEAE Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. chau-chau P
85
86
Tabela 10. Lista de espécies arbóreas indicadas nos 23 projetos de reflorestamento dos portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP
Família Espécie Nome popular CS**
SAPOTACEAE Chrysophyllum gonocarpum (Mart. & Eichler) Engl. aguaí NP
Pouteria sp. guapeba
Pouteria torta (Mart.) Radlk. abiu-piloso NP
SOLANACEAE Solanum granuloso-leprosum Dunal gravitinga P
Solanum pseudoquina A. St.-Hil. cuivira
Solanum sp.
STERCULIACEAE Guazuma sp.
Guazuma ulmifolia Lam. mutambo P
TILIACEAE Luehea divaricata Mart. açoita-cavalo-miúda P
Luehea grandiflora Mart. açoita-cavalo-graúdo P
Luehea sp. açoita-cavalo
ULMACEAE Trema micrantha (L.) Blume pau-pólvora P
VERBENACEAE Aloysia virgata (Ruiz & Pav.) Juss. lixa P
Citharexylum myrianthum Cham. pau-viola P
Vitex polygama Cham. tarumã NP
VOCHYSIACEAE Callisthene major Mart. pau-de-pilão
* Espécie exótica para o Estado de São Paulo ** classificações sucessionais segundo Resolução SMA 21/01. P = pioneira ou secundária inicial; NP = secundária tardia ou clímax; VU - categoria Vulnerável das espécies ameaçadas de extinção para o Estado de São Paulo de acordo com a Resolução SMA 48/200.
86
87
Tabela 11. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas indicadas nos projetos de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie Porto de Areia N Fa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 (%)
Croton urucurana x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 19 83
Croton floribundus x x x x x x x x x x x x x x x x x x 18 78
Psidium guajava x x x x x x x x x x x x x x x x x x 18 78
Genipa americana x x x x x x x x x x x x x x x x x x 18 78
Copaifera langsdorffii x x x x x x x x x x x x x x x 15 65
Eugenia pyriformis x x x x x x x x x x x x x x 14 61
Luehea divaricata x x x x x x x x x x x x x x 14 61
Hymenaea courbaril var. stilbocarpa x x x x x x x x x x x x x 13 56
Inga sp. x x x x x x x x x x x x x 13 56
Cariniana legalis x x x x x x x x x x x x 12 52
Eugenia uniflora x x x x x x x x x x x x 12 52
Peltophorum dubium x x x x x x x x x x x 11 48
Cariniana estrellensis x x x x x x x x x x x 11 48
Anadenanthera macrocarpa x x x x x x x x x x x 11 48
Trema micrantha x x x x x x x x x x x 11 48
Tapirira guianensis x x x x x x x x x x 10 43
Aspidosperma polyneuron x x x x x x x x x x 10 43
Acacia polyphylla x x x x x x x x x x 10 43
Inga vera x x x x x x x x x x 10 43
Psidium cattleyanum x x x x x x x x x x 10 43
Schinus terebinthifolius x x x x x x x x x 9 39
Ceiba speciosa x x x x x x x x x 9 39
87
88
Tabela 11. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas indicadas nos projetos de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie Porto de Areia N Fa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 (%)
Cordia superba x x x x x x x x x 9 39
Cecropia sp. x x x x x x x x x 9 39
Erythrina falcata x x x x x x x x x 9 39
Casearia sylvestris x x x x x x x x x 9 39
Cedrela fissilis x x x x x x x x x 9 39
Myrciaria trunciflora x x x x x x x x x 9 39
Centrolobium tomentosum x x x x x x x x 8 35
Myroxylon peruiferum (VU) x x x x x x x x 8 35
Enterolobium contortisiliquum x x x x x x x x 8 35
Ficus sp. x x x x x x x x 8 35
Gochnatia polymorpha x x x x x x x 7 30
Pseudobombax grandiflorum x x x x x x x 7 30
Lonchocarpus guillemineanus x x x x x x x 7 30
Eugenia involucrata x x x x x x x 7 30
Esenbeckia leiocarpa x x x x x x x 7 30
Syagrus romanzoffiana x x x x x x 6 26
Tabebuia avellanedae x x x x x x 6 26
Cecropia pachystachya x x x x x x 6 26
Erythrina mulungu x x x x x x 6 26
Lonchocarpus muehlbergianus x x x x x x 6 26
Nectandra megapotamica x x x x x x 6 26
Ocotea puberula x x x x x x 6 26
88
89
Tabela 11. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas indicadas nos projetos de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie Porto de Areia N Fa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 (%)
Luehea grandiflora x x x x x x 6 26
Annona cacans x x x x x 5 22
Aspidosperma cylindrocarpon x x x x x 5 22
Alchornea triplinervia x x x x x 5 22
Ormosia arborea x x x x x 5 22
Cryptocarya aschersoniana x x x x x 5 22
Nectandra rigida x x x x x 5 22
Ocotea odorifera x x x x x 5 22
Syzygium cumini* x x x x x 5 22
Zanthoxylum sp. x x x x x 5 22
Citharexylum myrianthum x x x x x 5 22
Duguetia lanceolata x x x x 4 17
Euterpe edulis (VU) x x x x 4 17
Cordia trichotoma x x x x 4 17
Protium heptaphyllum x x x x 4 17
Cassia ferruginea x x x x 4 17
Schizolobium parahyba x x x x 4 17
Calophyllum brasiliense x x x x 4 17
Muntingia calabura x x x x 4 17
Cyclolobium vecchii x x x x 4 17
Erythrina verna x x x x 4 17
Nectandra oppositifolia x x x x 4 17
89
90
Tabela 11. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas indicadas nos projetos de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie Porto de Areia N Fa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 (%)
Ocotea sp. x x x x 4 17
Hibiscus pernambucensis x x x x 4 17
Guarea guidonia x x x x 4 17
Trichilia pallida x x x x 4 17
Maclura tinctoria x x x x 4 17
Rapanea sp. x x x x 4 17
Eugenia brasiliensis (VU) x x x x 4 17
Eugenia leitonii x x x x 4 17
Chrysophyllum gonocarpum x x x x 4 17
Pouteria sp. x x x x 4 17
Pouteria torta x x x x 4 17
Guazuma ulmifolia x x x x 4 17
Astronium graveolens x x x 3 13
Myracrodruon urundeuva (VU) x x x 3 13
Aspidosperma ramiflorum x x x 3 13
Tabebuia umbellata x x x 3 13
Patagonula americana x x x 3 13
Holocalyx balansae x x x 3 13
Savia dictyocarpa x x x 3 13
Myrocarpus frondosus x x x 3 13
Tibouchina granulosa x x x 3 13
Cabralea canjerana x x x 3 13
90
91
Tabela 11. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas indicadas nos projetos de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie Porto de Areia N Fa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 (%)
Anadenanthera colubrina x x x 3 13
Piptadenia gonoacantha x x x 3 13
Eugenia sp. x x x 3 13
Triplaris sp. x x x 3 13
Prunus myrtifolia x x x 3 13
Allophylus edulis x x x 3 13
Luehea sp. x x x 3 13
Lithraea molleoides x x 2 9
Aspidosperma parvifolium x x 2 9
Acrocomia aculeata x x 2 9
Tabebuia dura x x 2 9
Tabebuia impetiginosa x x 2 9
Cordia ecalyculata x x 2 9
Bauhinia bongardii x x 2 9
Hymenaea stigonocarpa x x 2 9
Terminalia brasiliensis x x 2 9
Erythrina crista-galli x x 2 9
Poecilanthe parviflora x x 2 9
Nectandra membranacea x x 2 9
Tibouchina stenocarpa x x 2 9
Cedrela odorata x x 2 9
Swietenia macrophylla* x x 2 9
91
92
Tabela 11. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas indicadas nos projetos de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie Porto de Areia N Fa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 (%)
Inga marginata x x 2 9
Ficus nymphaeifolia* x x 2 9
Morus sp. x x 2 9
Balfourodendron riedelianum x x 2 9
Rauvolfia sellowii x 1 4
Dendropanax cuneatus x 1 4
Euterpe oleracea* x 1 4
Tabebuia chrysotricha x 1 4
Tabebuia sp. x 1 4
Zeyheria tuberculosa x 1 4
Bombacopsis glabra* x 1 4
Eriotheca candolleana x 1 4
Cordia sellowiana x 1 4
Caesalpinia echinata* x 1 4
Caesalpinia ferrea* x 1 4
Cassia fistula* x 1 4
Pterogyne nitens x 1 4
Senna alata x 1 4
Senna bicapsularis x 1 4
Senna macranthera x 1 4
Senna multijuga x 1 4
Jacaratia spinosa x 1 4
92
93
Tabela 11. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas indicadas nos projetos de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie Porto de Areia N Fa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 (%)
Cecropia glaziovi x 1 4
Croton salutaris x 1 4
Joannesia princeps x 1 4
Sapium marginatum x 1 4
Sebastiania serrata x 1 4
Clitoria fairchildiana* x 1 4
Dalbergia brasiliensis x 1 4
Erythrina speciosa x 1 4
Lonchocarpus sp. x 1 4
Machaerium acutifolium x 1 4
Machaerium nyctitans x 1 4
Pterocarpus rohrii x 1 4
Pterodon pubescens x 1 4
Sesbania virgata x 1 4
Cryptocarya moschata x 1 4
Persea major x 1 4
Persea pyrifolia x 1 4
Couroupita guianensis* x 1 4
Lecythis pisonis x 1 4
Lafoensia pacari x 1 4
Guarea kunthiana x 1 4
Anadenanthera falcata x 1 4
93
94
Tabela 11. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas indicadas nos projetos de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie Porto de Areia N Fa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 (%)
Anadenanthera peregrina x 1 4
Inga edulis x 1 4
Inga sessilis x 1 4
Leucaena leucocephala* x 1 4
Mimosa bimucronata x 1 4
Mimosa sp. x 1 4
Parapiptadenia rigida x 1 4
Ficus glabra x 1 4
Rapanea ferruginea x 1 4
Campomanesia phaea x 1 4
Campomanesia sp. x 1 4
Hexachlamys edulis x 1 4
Gallesia integrifolia x 1 4
Rhamnidium elaeocarpum x 1 4
Esenbeckia febrifuga x 1 4
Metrodorea nigra x 1 4
Solanum granuloso-leprosum x 1 4
Solanum pseudoquina x 1 4
Solanum sp. x 1 4
Guazuma sp. x 1 4
Aloysia virgata x 1 4
Vitex polygama x 1 4
94
95
Tabela 11. Matriz binária de presença e ausência das espécies arbóreas indicadas nos projetos de plantios dos portos de areia da
Bacia do Rio Corumbataí, SP
Espécie Porto de Areia N Fa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 (%)
Callisthene major x 1 4
Número total de espécies 04 35 35 19 19 47 31 31 18 21 48 13 49 56 24 64 48 21 15 47 30 42 24
* Espécie exótica para o Estado de São Paulo;
** Espécies organizadas em ordem decrescente de freqüência absoluta (Fa) e de Número de portos (N) com ocorrência da espécie;
VU = espécie vulnerável (Resolução SMA 48/04).
95
96
Embora os projetos prescrevam um maior número de famílias, a proporção de
espécies por família é muito semelhante ao aplicado em campo, com exceção de
Lauraceae, que está representada por uma única espécie nos plantios analisados.
Conforme estudos de Sanchez et al. (1999) em áreas ripárias de Mata Atlântica, a
maioria dos indivíduos dessa família é de categorias sucessionais mais avançadas. Essa
seria uma primeira explicação para a baixa ocorrência de indivíduos dessa família nas
áreas de plantio, já que as espécies plantadas são, na sua maioria, de estágios
sucessionais iniciais. Outra explicação plausível é a dificuldade de encontrar mudas de
Lauraceae em viveiros da região, já que estudos de Barbosa & Martins (2005)
mostraram que poucos viveiros têm mudas de Lauraceae disponíveis.
A comparação entre as listas de espécies observada (campo) e esperada (projeto)
(Tabela 8 e 10) permitiu avaliar a percentagem de aproveitamento das listagens
florísticas dos projetos teóricos de recuperação nas implantações florísticas dos plantios
em campo. (Tabela 12).
As espécies utilizadas no campo são consideravelmente diferentes das propostas,
já que, em média, os plantios utilizaram 28% das espécies listadas nos projetos. O
plantio com maior número de espécies comuns ao seu projeto, apresentou 68% de
aproveitamento (Tabela 12).
Considerando que o DEPRN tem dificuldades em vistoriar todas as áreas de
plantio compromissadas e de reconhecer em campo a diversidade de espécies previstas
nos projetos (Beltrão, 2003), não há uma constatação segura de que as espécies que
estão sendo utilizadas em campo sejam adequadas às estruturas e às diversidades
vegetacionais locais. Com isso, mesmo que o projeto de revegetação tenha sito bem
elaborado e rigorosamente analisado pelo DEPRN, não é garantia de efetivação ou de
ganho ambiental.
Além disso, os esforços dos últimos anos, com a publicação das Resoluções
SMA 21/01 e 47/03 que estabeleceram os procedimentos a serem adotados pelo DEPRN
na análise dos projetos de revegetação, podem estar sendo desperdiçados.
A habilitação dos técnicos do DEPRN, no reconhecimento da diversidade de
espécies, exigiria uma especialização técnica acadêmica na área de botânica que nem
97
sempre é viável em função das inúmeras outras habilidades necessárias às funções que
desempenham (Beltrão, 2003).
Tabela 12. Número de espécies, espécies comuns e percentagem de aproveitamento das
listagens florísticas dos projetos teóricos de recuperação nas implantações
florísticas dos plantios dos portos de areia da Bacia do Rio Corumbataí, SP
Número de espécies Aproveitamento Portos Projeto Campo Comuns do projeto (%)
1 4 1 0 0,0 2 35 22 11 31 3 35 25 10 29 4 19 31 12 63 5 19 22 9 47 6 47 62 32 68 7 31 9 3 10 8 31 10 4 13 9 18 22 4 22
10 21 8 3 14 11 48 30 11 23 12 13 17 3 23 13 49 43 21 43 14 56 37 16 29 15 24 21 5 21 16 64 41 23 36 17 48 24 8 17 18 21 31 7 33 19 15 13 1 7
Média 31,5 24,7 9,6 28 Mínimo 4 1 0 0,0 Máximo 64 62 32 68
A listagem dos projetos tem apenas quatro espécies (2%) em extinção e
apresentam 6% exóticas (11), com destaque para S. cumini que aparece com freqüência
nos projetos (22%) (Tabela 11). Embora o número de exóticas indicadas nos projetos
seja menor que o observado em campo, ainda assim, o uso de espécies nativas em
projetos de reflorestamento em APP deve ser prioritário, conforme preconiza a
Resolução SMA 21/01, que recomenda o uso de nativas sempre que possível.
98
As espécies mais ocorrentes nos projetos foram C. urucurana em 83% dos
portos; C. floribundus, Psidium guajava, Genipa americana e Copaifera langsdorffii em
78% e; Eugenia pyriformis e Luehea divaricata em 61% (Tabela 11).
Com exceção de C. urucurana, que foi a espécie de maior ocorrência nos
projetos e plantios, todas as outras espécies, embora sejam de ocorrência natural em
matas ciliares, podem não ter se adaptado bem às condições particulares dessas áreas, ou
ainda, podem simplesmente não ter sido implantadas no campo conforme previsto pelos
seus projetos, o que é mais provável.
Esses resultados demonstraram que, de modo geral, tanto os plantios efetivados,
quanto os projetos de reflorestamento não atendem aos critérios mínimos estabelecidos
pelas Resoluções SMA 21/01 e 47/03. Além disso, confirmaram as expectativas iniciais
de que as condições estabelecidas no projeto de licenciamento dos empreendimentos
para aprovação dos projetos propostos não foram, de modo geral, satisfatoriamente
cumpridas.
Essas contradições, entre as propostas iniciais do projeto aprovadas e as
realmente efetivadas, vêm sendo objeto de muitas discussões e reforça a necessidade de
fortalecimento da etapa de acompanhamento, conforme discute Dias (2001).
4.2.1.3 Similaridade florística
A partir da matriz binária de presença e ausência das espécies registradas nos
plantios e seus projetos (Tabelas 9 e 11), foram calculados os valores do índice de
similaridade de Jaccard (ISJ) entre suas espécies, organizados em duas matrizes de
Jaccard, uma para os plantios e outra para os projetos (Anexos B e C).
Os valores de Jaccard calculados variaram entre zero e um. Áreas de plantios ou
projetos totalmente similares entre si tiveram ISJ = 1,0 e áreas com inexistência de
espécies comuns, tiveram ISJ = 0,0. Foram consideradas similares áreas com ISJ ≥ 0,25,
conforme Mueller-Dombois & Ellenberg (1974).
Os dendrogramas (Figuras 18 e 19) baseados na média aritmética dos índices de
similaridade (UPGMA) tiveram um baixo grau de distorção dos seus valores,
99
evidenciado por altos coeficientes de correlação cofenética (CC = 0,90 para os plantios,
e CC = 0,98 para os projetos).
A Figura 18 mostra a hierarquia entre os grupos formados a partir da similaridade
de Jaccard entre as 19 áreas de plantio e uma área natural próxima. A área natural
comparada foi a de uma floresta ribeirinha às margens do Rio Passa Cinco, em estudos
realizados por Bertani et al. (2001), em que foram registradas 107 espécies em 0,36 ha
de floresta. Essa comparação foi importante na identificação das áreas de plantios com
florística semelhante às matas ciliares naturais da região.
A partir desse dendrograma (Figura 18), verificou-se que nenhuma das 19 áreas
de plantio estudadas é similar à área de mata ciliar natural (ISJ < 0,25), mas que a
maioria dessas áreas (79%) é similar entre si (ISJ ≥ 0,25).
A alta similaridade entre as áreas 11 e 18 (ISJ = 0,53) e entre as áreas 4 e 5 (ISJ
= 0,39), provavelmente é função do fato de pertencerem aos mesmos proprietários. Além
disso, as áreas 4 e 5 possuem o mesmo projeto de plantio (ISJ = 1,0).
A similaridade entre as áreas 2 e 3 (ISJ = 0,31) pode ser atribuída à aquisição de
mudas em uma mesma compra, conforme relatado pelos proprietários, além do fato de
seus projetos de plantio serem idênticos (ISJ= 1,0).
A dissimilaridade entre a área de plantio 1 a as outras áreas (ISJ = 0,0) é
recorrente do uso de apenas uma espécie (Salix humboldtiana) nesse reflorestamento. As
áreas 7 e 8, ainda que pertencentes ao mesmo proprietário, foram dissimilares entre si
(ISJ = 0,12) e entre as demais áreas (ISJ ≤ 0,12), também em função do baixo número de
indivíduos empregados nesses plantios (9 e 10 espécies, respectivamente).
De maneira resumida, o dendrograma apresentou uma tendência à
homogeneidade florística entre as áreas de plantio, ao contrário do verificado em áreas
naturais, em que ocorre alta riqueza em espécies.
As florestas ciliares apresentam uma grande heterogeneidade florística natural, o
que foi confirmado pelos estudos de Rodrigues & Nave (2000), em que 43 áreas naturais
de mata ciliar formaram um grande número de agrupamentos de similaridade florística
através de classificação de UPGMA.
100
Figura 18 - Dendrograma de similaridade de Jaccard entre área natural e 19 áreas de plantio de portos de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP. A linha tracejada indica o valor mínimo de similaridade (Mueller-Dombois & Ellenberg, 1974)
100
101
Figura 19 - Dendrograma de similaridade de Jaccard entre área natural e 23 projetos de plantio de portos de areia da Bacia do
Rio Corumbataí, SP. A linha tracejada indica o valor mínimo de similaridade (Mueller-Dombois & Ellenberg, 1974) 101
102
A heterogeneidade florística das matas ciliares é atribuída à heterogeneidade
ambiental, proporcionada pela topografia, luminosidade, encharcamento superficial do
solo (Schiavini, 1992) e pelas flutuações do lençol freático e todos esses associados a
diferentes graus de perturbação antrópica (Bertoni & Martins, 1987; Salis et al., 1994).
A similaridade florística observada entre os plantios é função da baixa riqueza
em espécies utilizadas, a qual é função de uma série de fatores. Entre eles, tem-se a
dificuldade na obtenção de mudas em quantidade, com qualidade e diversidade de
espécies (Santarelli, 2000), a priorização de espécies disponíveis no mercado com baixo
custo financeiro, além de, em alguns casos, já mencionados anteriormente, da
coincidência de proprietários ou responsáveis pela compra das mudas.
Não se pode esquecer da influência das semelhanças ambientais dessas áreas no
estabelecimento das espécies, como a proximidade geográfica, a baixa variabilidade das
condições edáficas e o histórico de uso e de exploração semelhante (item 4.3).
Apesar da recomposição de florestas nativas ser uma das prioridades da política
de meio ambiente do País, em que o Estado de São Paulo participa e possui programas
de incentivo a implantação de florestas voltadas a recuperação de matas ciliares,
atualmente, o maior entrave para a produção de mudas nativas com a diversidade
requerida está na obtenção de sementes (Yamazoe & Vilas Boas, 2003). Isso se agrava
com a restrição da coleta de sementes dentro das Unidades de Conservação apenas para
fins de pesquisa científica, de acordo com a Lei do Sistema de Unidades de Conservação
(SNUC).
O dendrograma apresentado na Figura 19 mostra as relações de similaridade
formadas entre os 23 projetos de plantio e a área natural. Verificou-se que nenhum dos
projetos é similar à área de mata ciliar natural (ISJ < 0,25), mas que 35% deles formam
um grande grupo similar entre si (ISJ ≥ 0,25). Os outros projetos (75%) formam quatro
pequenos grupos que não respondem à similaridade mínima de 0,25 entre eles, mas que,
dentro deles possuem alta similaridade (ISJ ≥ 0,96) e muitas vezes são idênticos (ISJ =
1,0).
Os projetos de maior dissimilaridade foram o Projeto 19 (ISJ ≤ 0,08), que
propunha um plantio de espécies muito distinto dos normalmente empregados nas áreas
103
de plantio da região e o Projeto 1 (ISJ ≤ 0,13), pela baixa riqueza florística dessa
proposta (quatro espécies).
Muitos projetos (52% deles) apresentaram composição florística idênticas à de
um dos outros projetos que foram elaborados pelas mesmas empresas de consultoria,
aqui denominadas, como A, B e C. Isso ficou evidente na formação de pequenos
subgrupos com ISJ = 1,0 entre os projetos 2 e 3, 4 e 5, 7 e 8 (elaborados pela empresa
A), 11 e 17, 10 e 18 (elaborados pela empresa B), e, 15 e 23 (elaborados pela empresa
C).
A empresa A também elaborou os projetos 2, 3, 6, 7 e 8, que formam um
subgrupo bastante similar (ISJ ≥ 0,9). Os projetos 11, 17, 13 e 20 (ISJ ≥ 0,94), que
também compõem um subgrupo similar, foram todos elaborados pela empresa B.
O dendrograma de similaridade entre os projetos mostrou que, na sua maioria
(78%), esses apresentam uma alta similaridade florística com pelo menos um projeto, o
que é resultante da elaboração de listagens florísticas muito parecidas, ou até mesmo
idênticas, pelas empresas A, B e C.
Se esses projetos fossem realmente implementados, as áreas formadas
apresentariam uma homogeneidade florística com baixa riqueza em espécies que não é
característica de áreas naturais, conforme verificado no dendrograma com o isolamento
da área natural em relação aos projetos apresentados.
Essa alta similaridade encontrada em mais da metade dos projetos é preocupante
com relação à perda de biodiversidade, o que inclui não apenas o número de espécies,
mas também a diversidade genética.
As ações de manejo e restauração de florestas ciliares ainda não são passíveis de
generalizações, devendo ser definidas respeitando as particularidades de cada caso, sob o
risco de comprometimento da biodiversidade e do sucesso da proposta (Rodrigues &
Gandolfi, 1996; Silva Junior et al., 1998, citado por Rodrigues & Nave (2000).
Uma recomendação na elaboração das listagens florísticas dos projetos de
recuperação ciliar é de que sejam utilizadas, além das espécies de ampla distribuição em
formações ciliares e de espécies regionais obtidas em listagens florísticas da região
(Rodrigues & Gandolfi, 2000), espécies locais definidas em um momento anterior à
104
elaboração do projeto através de levantamento florístico das áreas de mata ciliar
contíguas à área a ser revegetada. Esse não é um procedimento comum entre as
empresas ambientais e não parece ser um procedimento facilmente implementado,
embora venha sendo aplicado por alguns consultores ambientais que consideram essa
fase de pré-projeto essencial no sucesso das áreas restauradas.
4.2.2 Zoneamento dos plantios
Variações na altura e na mortalidade das mudas qualificadas visualmente em
campo permitiram o zoneamento da área de plantio de cada porto visitado em duas ou
três zonas, indicadas neste trabalho por letras “a”, “b” e “c” de acordo com um gradiente
decrescente de altura e de sobrevivência dos plantios (Tabela 13). A Figura 20 apresenta
imagens de algumas zonas de plantio a título de exemplo.
Além de qualificadas visualmente, as variáveis mortalidade e altura também
foram mensuradas nas linhas de plantio (Figuras 21 e 22).
Dos 21 portos de areia visitados, nove (43%) apresentaram alguma irregularidade
na área de efetivação do plantio proposto no projeto de revegetação, o que representou
4,74 ha de áreas de APP não revegetadas (26,2% da área de revegetação prevista pelos
seus projetos), dos quais 2,61ha não foram plantados e 2,13ha de plantio foram
totalmente fracassados. Os portos 16, 20 e 21 representaram 60% dessa área de APP não
revegetada.
A não efetivação dos projetos de plantio aprovados pelo DEPRN pode ser
atribuída a diversos fatores externos, entre eles a negligência por parte do empreendedor,
fortalecida pela ineficiente fiscalização dos órgãos ambientais envolvidos; o alto custo
de implementação dos plantios; e ainda a resistência dos empreendedores no uso da APP
para fins que não econômicos. Esses fatores foram melhor investigados nas entrevistas
realizadas em campo com os empreendedores.
105
Tabela 13. Zoneamento das áreas de plantio dos 21 portos de areia visitados na Bacia do
Rio Corumbataí, SP. As zonas estão indicadas pelas letras “a”, “b” e “c”, de
acordo com um gradiente decrescente de altura e de sobrevivência dos
plantios. Plantio: EF – efetivado; NEF – não efetivado; T - tentativa
Zonas Área Área Plantio Altura média Mortalidade (ha) (%) EF/NEF/T (m) (%)
1a 0,03 10 EF 7,7 79 1b 0,27 90 NEF 2a 0,7175 41 EF 0,9 45 2b 0,7175 41 EF 0,7 69 2c 0,315 18 NEF 3 1,8 100 EF 1,5 73 4 0,9 100 EF 4,7 21 5 0,6 100 EF 4,3 21 6a 1,06 25 EF 2,8 23 6b 2,12 50 EF 2,1 21 6c 1,06 25 EF 1,3 69 7a 0,28 33 EF 3,9 45 7b 0,66 67 T 100 8a 0,12 33 EF 2,3 95 8b 0,24 67 T 100 9a 0,28 50 EF 3,2 20 9b 0,168 30 EF 3,0 50 9c 0,112 20 EF 1,7 25 10 0,05 100 EF 8,2 76 11a 0,137 50 EF 0,9 11 11b 0,137 50 EF 0,8 57 12a 0,05 33 EF 12b 0,1 67 EF 3,9 78 13 0,27 100 EF 4,2 23 14a 0,59 75 EF 5,6 7 14b 0,2 25 EF 2,6 18 15a 0,435 50 EF 3,3 21 15b 0,217 25 EF 4,8 55 15c 0,2175 25 T 100 16a 0,25 19 EF 4,0 37 16b 1,05 81 NEF 17a 0,499 75 EF 3,2 20 17b 0,166 25 EF 1,3 54 18 0,25 100 EF 1,0 3 19a 0,1 33 EF 0,9 68 19b 0,2 67 T 100 20 0,975 100 NEF 21 0,817 100 T 100
106
Figura 20 - Imagens do zoneamento das áreas de plantio dos portos de areia da Bacia do
Rio Corumbataí. As zonas estão indicadas pelas letras “a”, “b” e “c”, de
acordo com um gradiente decrescente de altura e de sobrevivência dos
plantios
107
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1a 2a 2b 3 4 5 6a 6b 6c 7a 8a 9a 9b 9c 1011a11b12b1314a14b15a15b16a17a17b1819a
Portos de areia
Mor
talid
ade
(%)
Figura 21 - Taxa de mortalidade das mudas nas zonas de plantio dos 19 portos de areia
estudados na Bacia do Rio Corumbataí, SP
0123456789
10111213
1a 2a 2b 3 4 5 6a 6b 6c 7a 8a 9a 9b 9c 1011a11b12b1314a14b15a15b16a17a17b1819a
Portos de areia
Altu
ra (m
)
Figura 22 - Altura máxima, mínima e média das mudas nas zonas de plantio dos 19
portos de areia estudados na Bacia do Rio Corumbataí, SP
108
Já o fracasso dos plantios pôde ser atribuído a falta de instruções técnicas em
relação às adversidades ambientais observadas em campo, como a ocorrência de
inundações periódicas (Portos 7, 8, 15 e 21) e de solos degradados (Porto 7, 15) ou mal
drenados (Porto 19).
O Porto 19 apresenta solos mal drenados por problemas de infra-estrutura
decorrentes da ausência de tubulação entre a lagoa de decantação e o corpo d’água. No
caso dos solos sujeitos a inundações periódicas uma recomendação seria a de plantio em
leiras, o qual melhora as condições de drenagem do solo e evita a morte de mudas e
outros problemas por encharcamento.
Segundo Barbosa (2000), muitos projetos de reflorestamento heterogêneo com
espécies nativas fracassaram devido ao pouco conhecimento dos técnicos e
empreendedores sobre a biologia das espécies utilizadas ou do seu comportamento em
reflorestamentos artificiais, além da falta de critérios técnicos fundamentados em
investigações científicas sobre dinâmica de florestas naturais, tecnologia de colheita de
sementes e produção de mudas.
O autor reforça que a implantação ou recomposição de matas ciliares requer o
emprego de técnicas adequadas, geralmente definidas em função de avaliações
detalhadas das condições locais e da utilização dos conhecimentos científicos existentes.
Hoje, as técnicas recomendadas para a restauração de áreas mineradas não são
adequadas por desconsideram as modificações impostas ao meio físico pela atividade.
Estudos de Kopezinski & Zuquette (1998), em áreas de exploração de bauxita,
areia e brita a céu aberto, mostraram que, mesmo depois de 15 anos de finalizada a
atividade, o processo de recuperação vegetal ainda estava sendo influenciado pela
dinâmica degradacional. A exploração das camadas superiores propiciou a formação de
processos erosivos e de assoreamento, bem como encurtamento do corpo d’água e
surgimento de um escoamento superficial descontrolado, o que dificultou, segundo o
autor, qualquer técnica de recomposição das camadas superficiais.
Na grande maioria dos portos não foi observada a reposição de mudas mortas
prevista nos projetos de recuperação aprovados pelos órgãos. A mortalidade de mudas
nas zonas de plantio foi elevada, com média de 51% e com metade (51%) das zonas com
109
mortalidade igual ou superior a 50% das mudas implantadas nas linhas de plantio
(Figura 21).
Embora a Resolução SMA 42/96 seja válida apenas para a bacia hidrográfica do
Paraíba do Sul, segundo essa resolução, um plantio está estabelecido e apto a receber
espécies de estágios sucessionais mais avançados, quando há o sombreamento total da
área ou quando as mudas iniciais atingem a altura média mínima de três metros.
Considerando essa proposta, mais de 60% das zonas de plantio estudadas ainda não
estão estabelecidas, o que implica na necessidade de contínua manutenção dessas áreas
com a limpeza (roçadas e coroamentos periódicos), a reposição de mudas mortas e
danificadas, o controle de pragas e doenças e a adubação e irrigação periódicas.
Contudo, essas práticas não foram comumente observadas em campo.
A distribuição dos indivíduos amostrados nas linhas de plantio por classe de
altura indicou a predominância de mudas (54%) na classe inicial de altura (0-2m)
(Figura 23), o que reafirma que a maioria dos plantios não é auto-suficiente na sua
manutenção.
050
100150
200250
300350
400450
0-2
2-4
4-6
6-8
8-10
10-1
2
Classes de altura
Núm
ero
de in
diví
duos
Figura 23 - Distribuição das classes de altura dos indivíduos amostrados nas linhas de
plantio dos 19 portos de areia de leito de rio estudados na Bacia do Rio
Corumbataí, SP
110
4.2.3 Cobertura do solo por sombreamento da copa nas zonas de plantios
As medidas lineares de projeção da copa sobre uma trena permitiram a medida
do diâmetro da copa de cada indivíduo sobre as linhas de plantio. A partir desses valores
de diâmetro e considerando o espaçamento e a densidade das mudas em 200m de
comprimento de linha amostrada, foi possível determinar a percentagem ou valor
relativo de cobertura da copa sobre e entre as linhas (área circular), considerando para
tanto que cada copa correspondeu a um círculo perfeito.
O espaçamento e a densidade das mudas nos projetos e observados nas zonas de
plantio estão apresentados na Tabela 14. Em 75% das zonas de plantio analisadas foi
verificado um espaçamento irregular ou com alguma diferença em relação ao proposto
pelos projetos.
O espaçamento geralmente adotado na implantação de um reflorestamento é de
3,0m entre linhas e de 2,0m entre plantas, o que proporciona uma área de 6,0m2/árvore e
uma densidade mínima de 1600ind./ha, propiciando uma situação favorável ao
desenvolvimento das mudas em vários aspectos, entre eles, o rápido recobrimento
vegetal da área a ser recomposta sem que haja concorrência inicial entre as plantas do
reflorestamento.
Esse modelo de implantação obedece ao padrão de florestas conservadas,
aumentando as chances de sustentabilidade do plantio por processo de interação biótica
(Rodrigues, 2004). No entanto, os espaçamentos observados em campo, na maioria das
vezes, não seguiram esse padrão de reflorestamento e de modo geral foram maiores do
que os propostos pelos projetos, o que comprometeu a densidade dos plantios.
A densidade de indivíduos proposta nos projetos foi sempre superior a
1000ind./ha, no entanto, apenas 36% das zonas de plantio analisadas apresentaram
densidade equivalente ou superior a essa e somente em 7% das zonas de plantio foi
verificada a densidade mínima de 1600ind./ha. Essas diferenças de densidade entre os
projetos e os plantios variaram na proporção de uma a quatro vezes, ou seja, alguns
portos chegaram a ter densidade quatro vezes menor do que a densidade proposta no
projeto (Tabela 14).
111
Tabela 14. Espaçamento e densidade apresentados nos projetos e observados nos
plantios dos 19 portos de areia visitados na Bacia do Rio Corumbataí, SP
Zonas Projeto Campo de plantio Espaçamento Densidade Espaçamento Densidade
1a 2 X 2 2333 2 X 2 533 2a 2 X 3 1600 2,5 X 3 733 2b 2 X 3 1600 3 X 3 370 3 3 X 2 1322 2 X 3 842 4 não consta 1667 3,5 X 3 718 5 não consta 1667 3,5 X 3 722 6a 3 X 2 1600 2,5 X 2,5 1240 6b 3 X 2 1600 2,1 X 2,5 1508 6c 3 X 2 1600 2,3 X 2,5 526 7a 3 X 3 1289 3 X 3 630 8a 3 X 3 1111 2 X 3 400 9a 2,5 X 2,5 1600 *2,5 X 2,5 1280 9b 2,5 X 2,5 1600 *2,5 X 2,5 800 9c 2,5 X 2,5 1600 *2,5 X 2,5 1200 10 2 X 2,5 2000 *2 X 2,5 480 11a 2 X 3 1668 2,2 X 1,5 2761 11b 2 X 3 1668 2,6 X 3 513 12b não consta 1667 **3 X 2 800 13 2,5 X 2,5 1593 2,5 X 2,5 1240 14a 3 X 2 1709 3 X 2 1605 14b 3 X 2 1709 3 X 2 1364 15a 2 X 3 1609 3 X 3 909 15b 2 X 3 1609 3 X 3 500 16a 3 X 3 1100 3 X 3 713 17a 2,5 X 2,5 1600 2,2 X 3 1279 17b 2,5 X 2,5 1600 2 X 3 767 18 2 X 2,5 2000 *2 X 2,5 1971 19a 2 X 3 1600 2 X 3 533
* Sem definição em campo e baseado no espaçamento do projeto
** Sem definições em campo e no projeto, baseado no espaçamento padrão 3 x 2
A menor densidade de mudas em campo em relação ao projeto, observada em
96% dos plantios, é resultado da não reposição de mudas mortas e do uso de
espaçamento irregular ou maior do que o proposto. Apenas o Porto 11, em sua zona “a”,
apresentou densidade superior à proposta pelo projeto devido à utilização de um menor
espaçamento em campo (Tabela 14).
112
A grande maioria das zonas de plantio apresentou sombreamento parcial de suas
linhas (Tabela 15). Apenas a zona “b” do porto 12 e a zona “a” do porto 14
apresentaram cobertura total da linha.
Tabela 15. Espaçamento e densidade apresentados nos projetos e observados nos
plantios dos 19 portos de areia visitados na Bacia do Rio Corumbataí, SP
Zonas Cobertura da copa (%) de plantio Linha Área
1a 30,67 35,60 2a 6,90 2,02 2b 3,00 1,10 3 6,91 2,00 4 75,50 84,12 5 74,50 74,09 6a 64,50 53,64 6b 72,90 68,01 6c 13,30 8,12 7a 54,55 59,52 8a 23,20 28,55 9a 74,20 76,26 9b 38,00 25,76 9c 40,60 21,74 10 68,00 129,43 11a 20,60 8,96 11b 11,25 4,60 12b 104,00 197,9 13 82,20 99,37 14a 112,50 181,32 14b 39,00 36,69 15a 70,00 64,26 15b 53,33 54,98 16a 68,50 78,02 17a 86,00 92,29 17b 21,50 8,84 18 28,43 8,87 19a 6,55 0,87
Já na análise de sombreamento das mudas sobre as áreas de plantio (sobre e entre
as linhas), além dessas zonas, os portos 10 e 13 (não zoneados) também apresentaram
113
cobertura total da copa. Lembrando que percentagem de cobertura da copa por área está
diretamente relacionada com a variação no espaçamento entre as linhas de plantio.
A Tabela 16 mostra uma grande amplitude de cobertura da copa, com valores
superiores a 100% resultantes da sobreposição das copas dos indivíduos.
Tabela 16. Valores de percentagem de cobertura da copa por área de plantio e idade dos
plantios dos 21 portos de areia visitados na Bacia do Rio Corumbataí, SP
Porto Cobertura da copa Idade (%) (anos)
1 3,56 16 2 4,06 2-5 3 2,00 4 4 84,12 7 5 74,09 7 6 49,45 6-7 7 19,64 6 8 9,42 6 9 50,21 7 10 129,43 8 11 6,78 3 12 197,9* 14 13 99,37 5 14 145,16 4 15 45,88 4 16 14,82 6 17 71,43 4 18 8,87 3 19 0,29 6 20 0,00 0 21 0,00 0
* Cobertura da copa da zona 12b
Apenas 19% dos portos estudados (4) têm cobertura total do solo (Tabela 16). A
insuficiência na cobertura do solo em 81% dos portos contradiz a proposta da Resolução
SMA 42/96, válida para a bacia hidrográfica do Paraíba do Sul, a qual discute como um
dos requisitos para um plantio estabelecido o sombreamento total da área.
Considerando as estimativas de cobertura do solo e a proposta da Resolução
SMA 42/96, foi possível inferir que a maioria das zonas de plantio ainda não está
114
estabelecida e necessita de maiores cuidados quanto à manutenção (roçadas e
coroamentos periódicos, reposição de mudas mortas e danificadas, controle de pragas e
doenças e a adubação e irrigação periódicas).
A Resolução SMA 42/96 discute ainda que na existência de sombreamento total,
no caso os portos 10, 12, em sua zona “b”, 13 e 14, em sua zona “a”, pode ser dada
continuidade no processo de revegetação, efetuando o plantio de espécies pertencentes
aos estágios sucessionais mais avançados de forma a aumentar a biodiversidade da área.
Os plantios possuem média de idade de seis anos, no entanto a cobertura média
do solo foi de 45%, com cobertura máxima de 197,9% (Porto 12) e mínima de 0,0%
(Portos 20 e 21). Considerando escalas de cobertura, segundo Braun-Blanquet (1932),
essa cobertura média de 45% é do tipo dispersa, pois está no intervalo entre 25 e 50%,
enquanto que, para Küchler (1967), esse mesmo intervalo de cobertura é classificado
como “parque”. Já para Fosberg (1961), essa cobertura é do tipo aberta, onde, segundo o
autor, as copas não se tocam, mas pelo menos cobrem 30% da superfície.
Alguns portos com média de idade de oito anos apresentaram cobertura total do
solo, o que seria esperado para um plantio com desenvolvimento normal. Entretanto, os
valores de cobertura do solo de muitos portos não condizem com a idade de seus
plantios.
Existem portos com idade avançada de plantio que não apresentam cobertura
total do solo. Esse é o caso do Porto 1, o qual tem um plantio de 16 anos de idade e
apresenta apenas 3,56% de cobertura, composta por apenas uma única espécie arbórea, e
de outros portos que têm plantios de até seis anos e coberturas inferiores a 20% (Tabela
16).
Coberturas inferiores a 5% são classificadas como esporádicas, por Braun-
Blanquet (1932) e Küchler (1967), e dispersas por Fosberg (1961), quando a distância
entre as copas é o dobro de seus diâmetros.
Com base nos critérios estabelecidos na Resolução SMA 42/96, a grande maioria
dos plantios não atinge condições para que sejam considerados como satisfatoriamente
recuperados. É importante lembrar que esses critérios foram propostos para a
115
implantação de reflorestamentos no Vale do Paraíba e, portanto, não são instrumentos de
comando e controle oficialmente aplicados para a bacia em estudo.
Os plantios de reflorestamento estudados não utilizaram como critério de
implantação a divisão em linhas de preenchimento e diversidade. Com base na definição
de linha de preenchimento apresentada por Rodrigues (2004), as linhas avaliadas em
campo podem ser consideradas como de preenchimento, compostas principalmente por
espécies pioneiras e secundárias iniciais.
Os resultados demonstram que os plantios em APP dos portos em leito de rio da
bacia do Corumbataí necessitam urgentemente de cuidados e manutenção.
A disposição das mudas no terreno não obedeceu às exigências de sombreamento
das espécies não pioneiras, que, quando presentes, não tinham as condições de luz
necessárias para o seu desenvolvimento.
A recomendação inicial para manutenção dessas áreas é a de replantio das mudas
mortas com espécies de estágios iniciais de sucessão melhor adaptadas às condições
ambientais locais. O rápido crescimento dessas espécies proporcionaria uma melhor
condição de sombreamento da área, criando um ambiente favorável ao desenvolvimento
de espécies de estágios finais de sucessão implantadas posteriormente, e ao mesmo
tempo desfavorecendo o desenvolvimento de espécies competidoras como gramíneas.
Essas espécies de estágios finais de sucessão comporiam as linhas de diversidade
que, segundo Rodrigues (2004), representam a diversidade local em espécies necessária
à reconstituição da dinâmica florestal das áreas.
Esse modelo proposto resultaria em uma gradual substituição de espécies dos
diferentes grupos ecológicos no tempo, caracterizando o processo de sucessão ecológica.
4.2.4 Caracterização visual da vegetação das zonas de plantio
A caracterização visual da fitofisionomia florestal baseada na presença e na
ausência de estratificação vertical da vegetação indicou que poucos portos têm zonas de
plantio com essa estratificação definida. Apenas oito portos (42%) tiveram uma das
116
zonas de plantio com dossel definido, todos com forma irregular e altura máxima entre 8
e 18m (Tabela 17).
Desses oito portos com dossel definido, seis (32% do total de portos)
apresentaram um estrato de sub-boque, com altura máxima entre 2 e 6m e apenas dois
(10% do total de portos) apresentaram os três hábitos, herbáceo, arbustivo e arbóreo.
Com exceção dos portos 11 e 18, que possuem uma média de idade entre dois e
três anos de plantio, todas as outras áreas, considerando suas idades, já deveriam ter
assumido uma fisionomia florestal ou, no mínimo, ter um dossel formado, como
observado nos projetos de recuperação de mata ciliar bem sucedidos no Estado de São
Paulo, descritos por São Paulo (2002).
Segundo Paula & Lemos Filho (2001), mudanças na dinâmica e na estrutura do
dossel levam a alterações de produtividade, evapotranspiração, temperatura foliar,
penetração de luz, interceptação da chuva e temperatura do solo, podendo ainda levar à
redução de biodiversidade e a mudanças na distribuição e abundância dos organismos.
A alta percentagem de recobrimento do solo nas entrelinhas de plantio observada
em campo (Figura 24), evita maiores danos causados pela erosão, ainda que a maioria
seja formada por gramíneas.
A alta percentagem de recobrimento do solo nas entrelinhas de plantio observada
em campo (Figura 24), evita maiores danos causados pela erosão, ainda que a maioria
dessa cobertura seja composta por gramíneas.
Somente 47% dos portos tiveram serapilheira cobrindo o solo, com quantidade
(medida em espessura) variando entre abundante (3cm), regular (2cm) e escassa
(0,5cm), e apenas quatro (21% do total de portos) apresentaram solo totalmente
recoberto por serapilheira, com espessura de 3cm (Tabela 17).
A quantificação da serapilheira permite a compreensão dos aspectos dinâmicos
dos ecossistemas (Domingos et al., 1999, citado por Paula & Lemos Filho, 2001), pois
seu acúmulo na superfície do solo florestal permite que uma maior quantidade de
nutrientes retorne ao sistema (Pagano, 1989). O material depositado constitui um
ambiente acumulador de minerais e de nutrientes que são transferidos para a vegetação
quando ocorre a sua decomposição (Leitão Filho et al., 1993).
117
Tabela 17. Análise visual das zonas de plantio dos 19 portos de areia em leito rio da Bacia do Rio Corumbataí, SP
Zonas Dossel Sub-bosque Serrapilheira Diásporos Regeneração Mudas Limpeza Entorno Regular. hmáx. Ne Hab. hmáx. Quant. Esp. Quant. Quali Quant. Injúria Vigor Dominância do plantio imediato* 1a irregular 8m regular corte bom S. humboldtiana 2 1, 2, 3 e 4 2a regular regular regular regular 1 1, 2 e 3 2b ruim escassa corte regular 2 3 regular ruim escassa regular 1 1, 2, 3, 4 e 6 4 irregular 10m abundante 3cm regular regular regular bom 2 1 e 3 5 irregular 10m 1 arb 5m abundante 3cm regular boa regular corte bom 2 1, 2 e 3 6a regular 1cm regular regular abundante corte bom 2 1, 2 e 4 6b regular 1cm regular regular bom I. vera 2 6c ruim 2 7a regular regular escassa corte bom 2 1, 2, 3 e 4 8a corte regular A. triplinervia 2 1, 3 e 4 9a regular 2cm regular bom I.vera 2 1, 2 e 4 9b regular regular 3 9c regular regular Schinus sp. 3 10 irregular 18m 1 arb 6m regular regular escassa corte bom 3 1, 2, 3 e 4 11a regular escassa regular 1 2 e 4 11b regular ruim escassa regular 1 12a irregular 10m 2 h;a;arb 4m regular regular regular bom C. urucurana 2 1, 2, 4 e 6 12b irregular 10m 2 h;a;arb 5m abundante 3cm regular boa abundante bom 2 13 irregular 10m 2 h;a;arb 3m abundante 3cm abundante boa abundante corte bom 1 1, 2, 3 e 4 14a irregular 12m 1 a;arb 5m regular 2cm abundante regular abundante corte bom 2 1, 3, 5 e 6 14b boa abundante fogo/corte ruim 2 15a escasso 0,5cm regular 2 1 e 2 15b escasso 0,5cm regular 2 16a irregular 8m 1 a;arb. 2m regular 2cm regular regular abundante corte bom 2 1 e 2 17a regular ruim escasso corte regular S. cumini 2 1, 2 e 3 17b corte ruim 2 18 bom 2 1 e 3 19a corte regular A. polyphylla 3 1, 2, 3 e 4
regular. = regularidade; hmáx.= altura máxima; Ne= número de estratos vegetacionais; Háb.= hábitos vegetacionais; h = herbáceo, a = arbustivo; arb = arbóreo; Quant. = quantidade; Qual. = qualidade; Esp. = espessura; 1 = coroamento e limpeza; 2 = coroamento ou limpeza e; 3 = ausência de coroamento e limpeza. * (1) = fragmento natural; (2) pastagem; (3) monocultura de cana de açúcar; (4) silvicultura de Pinus ou Eucalipto; (5) mineração e (6) urbanização.
117
118
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1a 2a 2b 3 4 5 6a 6b 6c 7a 8a 9a 9b 9c 10 11a11b12a12b13 14a14b15a15b16a17a17b18 19a
Portos de areia
Rec
obri
men
to d
o so
lo (%
)
Figura 24 - Percentagem de recobrimento do solo com gramíneas ou serapilheira nas
zonas de plantio dos 19 portos de extração de areia por dragagem em leito
de rio da Bacia do Rio Corumbataí, SP
Além disso, a quantidade de serapilheira produzida apresenta um padrão bastante
diversificado de acordo com o ecossistema e também com o seu estádio sucessional
(Ewel, 1976). A Resolução Conama 10/93, em seu artigo 1°, e as especificações da
Resolução 01/94 estabelecem parâmetros básicos para análise dos estádios de sucessão
da Mata Atlântica. Dentre eles, está a presença e a ausência de serapilheira, além da
determinação de sua quantidade e estádio de decomposição, que vão desde camadas
finas e pouco decompostas, contínuas ou não, no caso de estádio inicial, até abundantes
com intensa decomposição, no caso de estádio avançado de sucessão.
Considerando essas resoluções e os resultados anteriormente apresentados,
podemos inferir que metade das áreas de plantio visitadas não iniciou seu processo
sucessional, e ainda, que a outra metade que já iniciou esse processo, encontra-se, na
maioria, em estágios iniciais de sucessão.
Os diásporos ou propágulos, entre eles as sementes e as suas formas de dispersão,
possuem papel básico na determinação da estrutura fitossociológica (Major & Pyott,
1966, citados por Roizman, 1993) e da florística da comunidade vegetal, principalmente
119
em reflorestamentos artificiais de baixa densidade e diversidade florística. A vegetação
das áreas de reflorestamento é dependente de um componente real, representado pela
composição em espécies plantadas, e de um componente potencial, representado pelas
sementes e outras formas de propágulo presentes no solo ou que chegaram à área por
dispersão de fragmentos florestais próximos. Desta forma, o conhecimento do banco de
sementes do local (Roizman, 1993) e da proximidade de fragmentos florestais permitem,
de certa maneira, que se realizem previsões sobre o potencial florístico e sobre o
desenvolvimento fitossociológico presentes no processo de sucessão que se segue.
Na maioria das áreas de plantio visitadas (79%), foi verificada a existência de
diásporos por observação da presença de sementes, frutos e rebrotas (Tabela 17). Essa
constatação permite afirmar que essas áreas possuem um componente de regeneração em
potencial.
No entanto, embora, na teoria, a presença de propágulos represente uma
otimização do processo de regeneração, o número de áreas em regeneração (68% dos
portos) foi visualmente inferior ao esperado (79% dos portos) pela presença de
diásporos. Além disso, apenas três plantios (16%) apresentaram regeneração qualificada
visualmente em campo como boa e abundante. Esses plantios (12a, 13 e 14a) foram os
únicos a apresentar clareiras naturais abertas na vegetação, o que representaria alguma
dinâmica florestal nessas áreas.
A baixa regeneração dos plantios, provavelmente, é função principalmente da
condição de degradação do solo dessas áreas, que não possuem um ambiente adequado
para germinação e estabelecimento das mudas no campo.
Em áreas onde a textura do solo foi alterada com a deposição de silte e argila
como conseqüência da exploração de areia, a recuperação da floresta nativa é
impossível. A mudança na porosidade do solo parece ser o principal problema para o
estabelecimento das plântulas (Joly et al., 2000).
Segundo Barbosa & Santos Junior (2003), uma forma de melhorar os solos e suas
condições físicas e químicas é a utilização prévia de leguminosas e gramíneas agressivas
associadas à adubação nas covas de plantio, ou ainda a utilização de serapilheira como
fonte de propágulos.
120
A regeneração também pode estar relacionada com a qualidade e com a
quantidade de diásporos disponíveis nessas áreas. Essas estruturas (diásporos), foram
encontradas de forma mais abundante em apenas dois portos (10%) (Tabela 17).
Embora a grande maioria das áreas plantadas (95%) apresente fragmentos
florestais em seu entorno imediato (paisagem que compõe o entorno mais próximo
observado em campo) (Tabela 17) não se pode inferir a respeito de suas contribuições à
regeneração dessas áreas. Durante o levantamento florístico dos plantios, não foram
quantificadas as espécies regenerantes, o que impediu determinar se estava havendo
dispersão alóctone proveniente desses fragmentos.
O processo de regeneração de algumas áreas de plantio, principalmente as de
menor idade e desenvolvimento das mudas, pode ter sido prejudicado pelos impactos
negativos da presença de gado nessas áreas. Durante as visitas ao campo, foi
diagnosticado que 53% das APPs dos portos visitados apresentavam vestígios de gado,
como fezes e pegadas.
A circulação de gado e seu pisoteio nas áreas em processo de regeneração
causam impactos, como compactação do solo e morte de mudas em início de
desenvolvimento. Razão pela qual os órgãos ambientais exigem o isolamento das áreas
de reflorestamento com cercas. Mesmo assim, o gado entra nessas áreas pela margem do
rio, por descuido dos vizinhos, ou intencionalmente para roçada do capim, conforme
relatado por muitos empreendedores.
A manutenção ou limpeza das áreas de plantio, com roçadas das gramíneas entre
as linhas, é muito importante, pois o capim em excesso, além de dominar o estrato
inferior, dificultando a sobrevivência e reprodução das espécies nativas, forma imensa
quantidade de matéria seca no inverno, aumentando o risco e a intensidade de incêndios.
No entanto, de maneira geral, o tipo de manutenção que tem sido realizada nessas
áreas não permite o crescimento de nenhuma espécie entre as linhas de plantio. O
recomendado seria realizar corte seletivo, restringindo a limpeza a eliminação das ervas
daninhas.
Das áreas visitadas, três (16%) não praticavam o coroamento das mudas e a
limpezas das entrelinhas, das quais apenas uma (5%) não tinha seu estrato inferior
121
dominado por gramíneas, pois tinha altura e sombreamento suficientes para a condução
natural do plantio e da regeneração.
Outro fator que pode ter sido limitante à regeneração natural nessas áreas foi a
constatação de injúrias em 58% dos portos visitados, diagnosticadas pela presença de
vestígios de fogo e corte. De modo geral, a proteção contra incêndios tem sido bem
sucedida, com apenas uma área com evidências de fogo, enquanto que o corte de mudas
e de espécies em regeneração foi constatado em 12 áreas de plantio.
Para um bom desenvolvimento do plantio, uma das preocupações que se deve ter
é com relação ao vigor das mudas plantadas. Quanto a isso, os plantios visitados não
apresentavam problemas que pudessem ser diagnosticados visualmente, pois a grande
maioria era constituída de mudas com vigor bom (49%) ou regular (42%) (Tabela 17).
Já a diversidade florística das mudas implementadas nos plantios estava
visualmente comprometida em 37% das áreas visitadas, com dominância de uma única
espécie.
Para efeito de comparação com as áreas de plantio em estudo, serão
apresentados a seguir alguns resultados de plantios bem sucedidos em matas ciliares,
agrupados pela Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo, com o objetivo de
desenvolver um programa de repovoamento florestal para o estado (São Paulo, 2002).
Em alguns projetos, após pouco tempo de implantação foi possível notar o
restabelecimento dos processos ecológicos, com presença de grande diversidade de
espécies e indicadores de regeneração natural. Plantios com três anos, considerados
antigos, têm apresentado resultados promissores como aumento da capacidade de
regeneração, proteção do solo e retorno gradativo da fauna nativa.
Entre esses projetos, o plantio de 128 espécies de ocorrência regional nas APPs
da represa de abastecimento público de Iracemápolis, SP, já assumiu fisionomia florestal
após três a quatro anos do plantio, readquirindo todos os processos ecológicos de uma
floresta em plena atividade.
Em APPs dos Municípios de Santa Bárbara d´Oeste e de Piracicaba, plantios
realizados com o emprego de espécies regionais e utilizando técnicas de espaçamento
122
adensado adquiriram, em 18 meses, uma fisionomia florestal com processos ecológicos
em pleno funcionamento, principalmente processos de regeneração natural.
Plantios com idade média de 20 anos, realizados pela Companhia Energética de
São Paulo (CESP), em Paraibuna, SP, na Bacia do Rio Paraíba do Sul, atualmente,
possuem intensa regeneração natural que fecha praticamente todo o sub-bosque que
coexiste com um denso estrato herbáceo. Poucas espécies pioneiras persistiram em
virtude do processo de sucessão que possibilitou a formação de um dossel heterogêneo
com árvores com alturas que variam entre 13 e 20m.
Ainda na Bacia do Rio Paraíba do Sul, um plantio realizado em área de extração
de areia na região de Caçapava, SP, com idade média de oito anos, apresentou intensa
regeneração natural, com espécies típicas de sub-bosque, grande número de indivíduos
adultos e evidências de dispersões provindas de remanescentes contíguos a essa área,
isso, apesar da baixa diversidade em espécies (16) empregada na época do plantio.
4.2.5 Integridade das margens dos corpos d’água
Dos 21 portos de areia visitados, 80% (16) deles tinham as margens do corpo
d’água protegidas por algum tipo de cobertura vegetal, a maioria coberta por gramíneas,
com apenas três casos de cobertura com espécies arbóreas.
Dentro desse critério de cobertura florestal, por gramíneas ou espécies arbóreas,
14% dos portos tiveram a integridade de suas margens classificadas como boa e 62%
classificadas como regular, restando 24% dos portos (5) classificados como críticos em
relação à integridade de suas margens, por estarem descobertas e em processo de erosão.
O Anexo D apresenta imagens das margens dos corpos d’água de portos de areia
visitados, indicando sua classificação em relação à sua integridade física.
Ainda que seja relativamente baixa a percentagem de empreendimentos (24%)
com integridade física das margens comprometida, o problema da erosão não deixa de
ser um fator preocupante para a Bacia do Rio Corumbataí que é, desde 2000, a principal
fonte de abastecimento de água para 500.000 habitantes de Piracicaba e região.
123
A desestabilização das margens pode provocar seu desbarrancamento, causando
assoreamento do corpo hídrico e a perda de nutrientes e solos férteis. Com o
assoreamento, o corpo hídrico diminui sua capacidade de armazenamento, o que pode
ocasionar redução na capacidade de vazão que pode levar, entre outras coisas, a
inundações, instabilidade do canal e comprometimento da vida aquática (Nelson &
Booth, 2002).
Além disso, iniciado o processo de erosão, os sedimentos finos transportados em
suspensão causam problemas à qualidade da água nos corpos receptores, como o
aumento na turbidez e a diminuição do oxigênio dissolvido, além de causar toxicidade à
organismos aquáticos (Novotny & Olem, 1994, citado por Reis, 2004), com redução de
fitoplâncton e mortalidade de plantas macrófitas e peixes. Essas alterações na qualidade
de água se tornam ainda maiores quando somadas ao aumento de material em suspensão
resultante da atividade de dragagem em si, que, segundo Christensen (1998), citado por
Espíndola et al. (2003), promove ainda, com a ressuspensão dos sedimentos, a
redisponibilização de metais em níveis potencialmente tóxicos.
Para evitar essa seqüência de eventos prejudiciais à qualidade e quantidade da
água da bacia, seriam necessárias políticas melhores de comando e controle desse tipo
de empreendimento, o qual poderia chegar a ter um papel ambiental positivo para este
manancial, com a dragagem de areia resultante do assoreamento de corpos d’água
antropizados da bacia que, segundo IPEF (2001), possui apenas 12% de cobertura
florestal nativa.
No entanto, isso só seria possível se as margens não fossem desestabilizadas pela
ausência de cobertura florestal e pela dragagem de forma indevida, exemplificadas pelas
imagens do Anexo E, o que, ao contrário, contribui muito para o assoreamento do corpo
d’água.
A idéia de que a dragagem tem conseqüências positivas é de senso comum no
caso das bacias hidrográficas fortemente antropizadas, nas quais a carga de sedimentos
aumenta muito em conseqüência das formas de uso do solo que induzem um aumento
das taxas de erosão. Nesses casos, a mineração por dragagem em leito contribuiria para
reduzir a freqüência e a intensidade das inundações, processo que é acelerado quando há
124
assoreamento. Por outro lado, esses impactos positivos não são identificados no caso da
extração em leitos de rios que drenam bacias bem conservadas, caso raro no sul e
sudeste do Brasil (Sanches6).
Essa discussão ainda é pouco conclusiva na maioria das bacias hidrográficas,
sendo necessários maiores avanços nesse sentido, tanto por parte das universidades, com
a realização de pesquisas, como pelos órgãos licenciadores, no processo decisório de
liberação e renovação de licenças.
Contrariando a realidade da Bacia do Rio Corumbataí, Reis (2004) defende que o
manejo de microbacias de abastecimento público deve ter como objetivo principal a
produção de água em quantidade e qualidade adequadas. Davies & Mazumder (2003)
afirmam que para se atingir esse objetivo são necessárias políticas efetivas que
identifiquem, documentem e reduzam os riscos iminentes resultantes da ocupação
humana dessas bacias, colocando como desafio a ser ultrapassado o descompasso
existente entre os gerenciadores de políticas de controle, os instrumentos de controle e a
ciência.
4.2.6 Avaliação final da recuperação das APPs
A avaliação final da recuperação das APPs baseada em categorias de qualidade
indicou que mais da metade (52%) dos plantios podem ser classificados como ruins,
38% classificados como regulares, enquanto apenas um plantio (5%) pôde ser
classificado como bom e outro como ótimo, conforme matriz de diagnóstico apresentada
no Anexo F e imagens da Figura 25). Embora os plantios dos portos 11 e 18 estejam
classificados como regulares, foram recentemente implantados, por isso ainda não
possuem uma fisionomia florestal.
6 SANCHES, L.H.S. (Universidade de São Paulo. Departamento de Engenharia de Minas da Escola
Politécnica da USP , São Paulo). Correspondência pessoal, 2004.
125
Figura 25 - Imagens da avaliação da recuperação das APPs de portos de areia da Bacia
do Rio Corumbataí. Categorias de classificação: ótimo (A), bom (B), regular
(C) e ruim (D)
O baixo sucesso dos plantios estudados indica que muitas dessas áreas não estão
cumprindo com sua função esperada na proteção física do corpo d’água. Isso evidencia
que pode não estar havendo proteção do solo e da qualidade e quantidade do recurso
hídrico.
Além disso, o uso e a cobertura predominantemente agrícola da Bacia do Rio
Corumbataí, em que apenas 12% de sua área são cobertas por florestas nativas,
comprometem essa função de proteção física esperada. Mesmo que a cobertura do solo
das áreas restauradas fosse adequada, isso não seria garantia de proteção em casos de
bacias que apresentam uso inadequado do solo.
126
Para que as áreas restauradas cumprissem com sua função de proteção biológica,
deveriam, no mínimo, possuir diversidade florística semelhante à da floresta original da
região para que, com o processo de sucessão, os componentes e as interações ecológicas
do ecossistema fossem restabelecidos.
Além disso, para que haja essa proteção, seria necessária a presença de
fragmentos ou “ilhas de diversidade” na paisagem que possibilitassem a recolonização
de diversas espécies e o restabelecimento do fluxo gênico entre as populações vegetais,
aumentando a biodiversidade e permitindo a restauração da conectividade, além de
melhorar a qualidade da paisagem (Kageyama et al., 2003).
Essas “ilhas de diversidade” são representadas principalmente por Unidades de
Conservação e áreas de reserva legal, pouco presentes na bacia. Mesmo se presentes,
seria necessário o monitoramento contínuo dos plantios a partir de indicadores que
evidenciassem o fluxo gênico e o seu uso como fonte de condições e recursos para a
fauna e flora locais.
4.3 Percepção ambiental e legal dos mineradores
“Uma das dificuldades para a proteção dos ecossistemas naturais está na
existência de diferenças nas percepções dos valores e da importância dos mesmos entre
indivíduos de culturas diferentes ou de grupos sócio-econômicos que desempenham
funções distintas no plano social nesses ambientes” (UNESCO, 1973, citado por Santos
et al., 2000).
Os projetos de pesquisa que abordam as relações homem biosfera e o
gerenciamento dos ecossistemas devem, necessariamente, incluir estudos da percepção
ambiental (UNESCO, 1973, citado por Santos et al., 2000), uma vez que esse tipo de
abordagem auxilia no planejamento do ambiente.
Considerando a importância dada aos estudos de percepção, foram realizadas 15
entrevistas, referentes a 19 portos de areia (90% dos 21 portos visitados). A maioria dos
entrevistados (87%) era proprietário ou proprietário sócio dos empreendimentos.
127
Os resultados apresentados nesse item são oriundos, única e exclusivamente, das
informações obtidas durante as entrevistas, por isso refletem apenas a percepção dos
mineradores em relação ao apresentado.
A maioria dos portos de areia iniciou suas atividades em meados da década de 80
até o início da década de 90. Dos empreendedores entrevistados, o primeiro se instalou
na região em 1972 e o último em 2000.
O histórico de uso do solo das APPs ocupadas atualmente por esses portos de
areia isentou seus proprietários da necessidade de pedidos de desmatamento, já que essas
áreas eram ocupadas por atividades como pastagem, antigos portos de areia e várzeas
abandonadas (Figura 26).
pastagem66%
várzea desocupada
7%
porto de areia27%
Figura 26 - Histórico de uso do solo de portos de areia de leito de rio da Bacia do Rio
Corumbataí, SP. Informações obtidas em entrevistas junto aos proprietários
A partir desse histórico de uso do solo, foi possível inferir que esses solos já
eram degradados, ou no mínimo perturbados, antes mesmo do início da atividade
minerária, o que pode ter prejudicado o sucesso dos plantios realizados.
Embora a conceituação de área degradada ou perturbada seja bastante discutida
nos meios técnicos e acadêmicos, pode-se adotar a definição apresentada por Carpanezzi
et al. (1990), em que o ecossistema degradado é aquele que necessita da ação antrópica
na sua recuperação já que, após distúrbios, teve eliminado, juntamente com a vegetação,
os seus meios de regeneração, como banco de sementes, banco de plântulas, chuvas de
128
sementes e rebrota, o que resulta em baixa resiliência. Já o ecossistema perturbado é
aquele que sofreu distúrbios, mas manteve meios de regeneração e, por isso, a ação
humana não é obrigatória, embora auxilie na sua recuperação.
Os esforços de recuperação podem estar sendo prejudicados pela compactação do
solo característica de áreas com atividade de mineração e pecuária. A compactação é
prejudicial ao crescimento das plantas por causa da redução da disponibilidade de
oxigênio na rizosfera, além de reduzir a infiltração de água e criar barreiras físicas à
penetração das raízes (Griffith & Williams, 1989).
Segundo Griffith & Williams (1989), a falta de estudo do material edáfico das
áreas a serem reflorestadas leva a um fato muito comum nessas áreas que é a aplicação
intuitiva de fertilizantes e, conseqüente deficiência de nutrientes.
Estas áreas atualmente ocupadas pela atividade de mineração possuem diversos
usos potenciais e, ao final da atividade, com exceção do trecho que compõe a APP a ser
restaurado, podem ser destinadas ao cultivo, à pastagem, ao reflorestamento, área de
recreação, área residencial, entre outras atividades.
Segundo as expectativas dos proprietários, 40% deles não têm plano de uso
futuro dessas áreas, pensam em devolver o direito de uso do solo ao arrendatário no
término da atividade de extração de areia. No entanto, a maioria pretende voltar a
desenvolver a atividade mais comum da região, a pastagem (46%) e apenas uma minoria
pensa em jamais abandonar a atividade minerária (7%) ou em iniciar outras atividades,
como a de lazer e recreação (7%) (Figura 27).
Com o resultado das entrevistas foi possível valorar os principais custos e
benefícios dos empreendimentos, como os custos do plantio de mudas nas APPs, da
regulamentação legal e da compra de equipamentos, além da valoração do metro cúbico
de areia no mercado regional (Tabela 18).
129
pastagem46%
nenhum40%
atividade de lazer7%porto de
areia7%
Figura 27 - Plano de uso futuro do solo de portos de areia de leito de rio da Bacia do Rio
Corumbataí, SP. Informações obtidas em entrevistas junto aos proprietários
Tabela 18. Valores médio, mínimo e máximo referentes aos custos e benefícios dos
portos de areia de leito de rio da Bacia do Rio Corumbataí, SP. Custos com
plantio de mudas, legalização do empreendimento e aquisição de
equipamentos. Benefícios referentes à venda de areia no porto. Informações
obtidas em entrevistas junto aos proprietários
Valores (R$) Custo Benefício Plantio Legalização Equipamentos m3 areia
Médio 4 mil 30 mil 200 mil 10,00 Mínimo 600,00 10 mil 20 mil 6,00 Máximo 10 mil 60 mil 1 milhão 16,00
A estimativa de custo dos plantios realizados na bacia variou entre R$ 600,00 e
R$ 10.000,00, com custo médio de R$ 4.000,00 (Tabela 19). Alguns proprietários (15%)
não tinham qualquer percepção de gasto com os plantios que realizaram e pouco mais
que um terço (36%) dos entrevistados demonstrou estar equivocado quanto à sua
percepção de gasto, relatando valores exorbitantes como R$ 66.0000,00 por hectare. Ao
passo que 40% relataram valores de custo por hectare inferiores aos comumente
praticados, variando entre R$ 1.143,00 e R$ 2.220,00.
130
Segundo estudos de Joly et al. (2000), a estimativa de custo dos materiais e
insumos utilizados na recomposição de um hectare de mata ciliar gira em torno de R$
2.600,00 e R$3.000,00.
Em alguns casos, os custos foram inferiores em função da gratuidade na
aquisição de mudas, junto ao Comitê de Bacia Hidrográfica (CBH) ou prefeitura. Em
outros casos, muito comuns, não são utilizados fertilizantes de qualquer natureza, o que
reduz ainda mais o custo com o plantio.
A criação de um cooperativismo entre as empresas mineradoras da região na
recuperação ambiental possibilitaria uma redução nos custos de implementação dos
plantios, sem, no entanto, comprometer a qualidade das ações ambientais. O
compartilhamento de técnicas e práticas de reflorestamento bem sucedidas ajudaria no
controle da qualidade dessas ações (Toy & Griffith, 2002).
A atividade de extração de areia, assim como qualquer outro tipo de atividade
minerária, deve estar regularizada legalmente para iniciar suas atividades. Essa
regularização demanda um custo referente à obtenção do licenciamento ambiental junto
á CETESB e da titularidade minerária junto ao DNPM, para tanto, os empreendimentos
ainda dependem de autorizações de outros órgãos, como DEPRN, prefeitura, DAEE,
entre outros.
O custo médio da regularização legal dos portos de areia em estudo foi de R$
30.000,00. Na prática esse custo se refere aos trâmites burocráticos, com pagamento das
taxas da CETESB e do DNPM e dos serviços de assessoria empresarial e consultoria
ambiental.
O investimento inicial necessário à instalação do empreendimento variou muito
em função da área a ser explorada e de algumas particularidades. O porto de menor
custo de regularização declarada foi de R$ 10.000,00, em um caso particular em que um
conjunto de portos pertence a um mesmo proprietário, o que acabou reduzindo o custo
final da legalização por porto. Já a regularização de maior custo corresponde ao único
empreendimento de extração de areia da bacia que realizou EIA (Tabela 18).
O investimento financeiro das empresas em equipamentos foi muito variado,
estando entre R$ 10.000,00 e R$ 1.000.000,00, demonstrando que essa atividade tem
131
grande flexibilidade na demanda de capital de investimento. É em função dessa grande
variação que a média desse investimento (R$ 200.000,00) não teve representatividade
(Tabela 18).
O valor médio, e mais comum, de venda da areia “in natura” para a construção
civil (distribuída no porto) na região foi de R$ 10,00 o metro cúbico. Há casos do
exercício de um menor preço da areia, chegando a ser vendido a R$ 6,00 o metro cúbico
em função da longa distância dos centros consumidores da região e da granulometria
mais fina da areia extraída (Tabela 18).
As minas de extração têm, necessariamente, de estar próximas aos centros
consumidores, caso contrário o preço do frete pode aumentar sobremaneira o custo final
do produto, tornando inviável a atividade.
A areia industrial destinada à produção de vidro teve um maior valor de venda
(R$ 16,00) em virtude do acréscimo de custo do tratamento desse material, que
normalmente é vendido sem qualquer processamento para a construção civil (Tabela
18).
Segundo relato de muitos entrevistados, o preço da areia tem decaído em função
da diminuição do consumo do produto. Em 1997, o presidente da Associação Nacional
das Entidades de Produtores de Agregados para a Construção Civil – ANEPAC já
alertava quanto aos baixos preços de mercado da areia, atribuindo essa queda à
inadequação dos créditos à realidade atual da construção popular (PEQUENA e média
mineração..., 1997).
Em 1997, segundo o então presidente da ANEPAC, além das poucas obras de
construção civil, as pedreiras passaram a produzir areia artificial e as empresas a
distribuir produtos que substituem o uso da areia, como massas prontas. As mineradoras
também adquiriram equipamentos que permitiram ampliar a produção. Com isso, a falta
de consumo aliada ao excesso de produção fez com que houvesse perda da lucratividade
(PEQUENA e média mineração..., 1997).
Ainda que a areia não tenha um alto valor de mercado, é um produto que nunca
deixará de ser utilizado na construção civil, o que garante a lucratividade e a perpetuação
dessa atividade.
132
Segundo os mineradores, são muitos os encargos pagos por essa atividade, como
o recolhimento do CFEM (Compensação Financeira pela Exploração dos Recursos
Minerais) sobre 2% faturamento líquido, do IPI (Imposto sobre Produtos
Industrializados), ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Prestação de
Serviços), PIS (Programa de Integração Social) e COFINS (Contribuição para o
Financiamento da Seguridade Social) sobre o faturamento bruto (17%, 0,65% e 2%,
respectivamente) e CSL (Contribuição Social sobre o Lucro) e IR (Imposto de Renda de
Pessoa Jurídica) sobre o lucro bruto (7% e 25%, respectivamente) (Véras & Silva,
1998).
Em compensação, é uma atividade que não precisa necessariamente de grandes
investimentos iniciais e de contratação de mão de obra especializada. Além disso, o
contingente de braçais ocupados na extração é baixo, sendo exigido apenas um
orientador para a frente de lavra e um operador de máquina, que muitas vezes, conforme
observação de campo, é função do próprio proprietário ou de seus familiares. Essa
atividade ainda não tem quase custos de produção, pelo fato de ser um bem vendido, na
maioria, “in natura”.
O setor de mineração enfrenta há muitos anos enorme burocracia para
regularização ambiental e mineral da atividade, dependendo da avaliação e anuência
prévias de órgãos vinculados aos diferentes níveis de governo, cujas respostas, além de
morosas, são interdependentes. Como conseqüência, o tempo de espera por um pedido
de licença ambiental ou direito minerário levou muitas empresas a funcionarem na
ilegalidade.
Mesmo com as dificuldades burocráticas, as principais regiões produtoras de
areia do Estado de São Paulo já atingiram o importante objetivo de regularização
ambiental e mineral junto aos órgãos envolvidos com a atividade (Akimoto, 2001).
Segundo relato dos proprietários, muitas empresas de extração de areia da bacia
conseguiram sua regularização no final da década de 90, com tempo médio de seis anos,
mínimo de dois anos e máximo de 20 anos.
O primeiro passo para a concretização dessa regularização foi a possibilidade, a
partir de 1995, das empresas optarem junto ao DNPM pelo regime de autorização ou
133
concessão, o que proporcionou às empresas a visão de planejamento de seus
investimentos a longo prazo, livrando-se dos sobressaltos que as flutuações políticas
municipais proporcionavam a cada eleição ou desavença política (Akimoto, 2001).
Muitos entrevistados (66%) declararam dificuldades no processo de
regularização legal de seus empreendimentos. Na maioria dos casos (70% dos
entrevistados que declararam dificuldades na regularização) o gargalo do processo de
regularização esteve nos atrasos para obtenção da titularidade minerária junto ao DNPM,
sem a qual os empreendimentos não podem se legalizar perante as esferas municipal,
estadual e federal.
Embora a morosidade do licenciamento ambiental seja vista como a grande vilã
do crescimento das atividades econômicas, apenas uma pequena parcela dos
entrevistados declarou dificuldades na obtenção da licença ambiental, 20% dos
entrevistados que declararam dificuldades na regularização reclamaram de atrasos na
CETESB e 10% reclamaram do IBAMA e da prefeitura.
Esse resultado, provavelmente, está relacionado ao fato da grande maioria dos
empreendimentos da bacia não estarem sujeitos aos EIAs, os quais demandariam
análises mais demoradas. Apenas um porto de areia elaborou EIA/RIMA.
A regularização ambiental exige conhecimento legal e técnico da atividade com
encaminhamento profissional especializado e competente, o que geralmente está fora do
alcance dos pequenos empreendedores (Brandt, 2004).
Como pequenos empreendedores, muitos proprietários entrevistados (73%)
reconheceram essa carência de informações técnicas e legais a respeito dos
procedimentos para a regularização de seus empreendimentos, concordando com a
necessidade de uma cartilha informativa. Uma pequena parcela (27%) não acha a
cartilha necessária por estarem confiantes nos conhecimentos técnicos e legais das
empresas terceirizadas contratadas para esse serviço (Tabela 19).
Embora seja desconhecido dos proprietários, a Secretaria do Meio Ambiente do
Estado de São Paulo desenvolveu, em 1999, um manual com os procedimentos para o
licenciamento ambiental integrado das atividades minerárias no estado (São Paulo,
134
1999), iniciativa no sentido de orientar os diversos órgãos envolvidos e os
empreendedores em relação à aplicação da Resolução SMA 04/99.
Tabela 19. Respostas dos proprietários dos portos de areia da Bacia do Rio Corumbataí,
SP, quanto à necessidade de uma cartilha informativa a respeito dos
procedimentos legais e ambientais para o licenciamento mineral
Respostas dos entrevistados Ocorrência
Sim, pois falta informação e orientação 11 (73%)
Não, pois contrata empresa especializada 4 (27%)
Segundo a percepção dos proprietários, a Polícia Ambiental e a CETESB foram
os órgãos que mais freqüentaram esses portos. O único órgão que não visitou nenhum
dos empreendimentos em estudo foi o DAEE, órgão que, segundo legislação vigente
(São Paulo, 1999), deveria emitir a outorga para implantação dos empreendimentos em
leito de rio. Há portos que nunca foram visitados pelo DEPRN, DNPM, Polícia
Ambiental e prefeitura (Figura 28). Deve-se ressaltar que nem sempre o proprietário
acompanha a vistoria dos órgãos, o que pode ter distorcido, em parte, esses resultados.
Freqüência de visitas
0369
1215
CETESB DEPRN DNPM DAEE Políciaambiental
Prefeitura
Núm
ero
de r
espo
stas
Sempre Às vezes Nunca
Figura 28 - Freqüência de visitas dos órgãos nas minerações de areia da Bacia do Rio
Corumbataí, SP. Informações obtidas em entrevistas com os proprietários
135
Durante as visitas dos órgãos competentes aos portos de areia nem sempre houve
participação técnica ou assessoria nas questões ambientais e legais que envolvem a
atividade. Mesmo o órgão que mais ajudou os empreendedores em relação a essas
questões, a Polícia Ambiental, foi citado por apenas 36% dos entrevistados (Tabela 20).
Tabela 20. Participação dos órgãos na prestação de assistência durante as visitas às
mineradoras de areia da Bacia do Rio Corumbataí, SP. Informações obtidas
em entrevistas
A maior participação técnica da Polícia ambiental, talvez, esteja vinculada à
maior proximidade sócio-cultural com os mineradores, além é claro, da maior
proximidade física, diagnosticada pela freqüência de visitas desse órgão.
Com relação à percepção ambiental dos entrevistados, a grande maioria dos
mineradores de areia (87%) considera importante o reflorestamento das matas ciliares da
Bacia do Rio Corumbataí. Quase metade (47%) atribui à mata ciliar o importante papel
de conservar as margens dos corpos d’água e de impedir seu assoreamento. Foram
citadas muitas outras funções das vegetações ciliares, entre elas a de proteger o corpo
d’água contra a poluição, embora algumas funções sejam conceitualmente equivocadas
(Tabela 21).
Segundo Mueller (1998), a retirada indiscriminada da mata ciliar elimina a
proteção do solo contra a compactação e a erosão provocadas pela chuva, com isso
dificulta a penetração da água, prejudicando a realimentação dos lençóis freáticos, além
disso, a chuva corre em direção dos corpos d’água carregando partículas do solo e outros
resíduos que promovem o assoreamento, que vai gradualmente desfigurando o corpo
Órgão envolvido Entrevistados (%) Polícia Ambiental 36 CETESB 29 DEPRN 29 DNPM 7 Prefeitura 7 DAEE 0
136
d’água e contribuindo para a eliminação da vida aquática, além de intensificar a poluição
da água que passa a ter maiores custos de purificação em caso de mananciais. O autor
acrescenta ainda a perda de solo fértil e de refúgios da fauna, além da degradação da
paisagem provocada pelo surgimento de deformações do solo (como regos, grotas e
voçorocas) e desbarrancamento das margens dos corpos d’água.
Tabela 21. Resposta dos proprietários entrevistados a respeito da importância do
reflorestamento das margens dos corpos d´água da Bacia do Rio
Corumbataí, SP
Segundo Bren (1993), citado por Lima & Zakia (2000), os valores atribuídos às
matas ciliares pelos diferentes setores de uso da terra são bastante conflitantes. Para os
pecuaristas, por exemplo, representam um obstáculo ao livre acesso do gado à água,
enquanto que para o setor de produção florestal e mineral representam sítios de grande
potencial econômico.
Embora tenham interesses econômicos nas matas ciliares, muitos mineradores
defenderam seu reflorestamento, a maioria, baseados nas funções hidrológicas dessas
áreas.
Segundo Lima & Zakia (2000), as funções hidrológicas das matas ciliares ou
zonas ripárias, como têm sido chamadas, estão representadas por suas ações diretas
Respostas dos entrevistados OcorrênciaSim, conserva a margem do rio/impede o assoreamento 7 (47%) Sim, protege/diminiu poluição 3 (20%) Sim, para sobrevivência do rio 1 (7%) Sim, diminui a evaporação da água 1 (7%) Sim, responsável pelo clima local 1 (7%) Sim, conserva as nascentes 1 (7%) Sim, pelo aspecto paisagístico 1 (7%) Sim, exigência legal 1 (7%) Não, reflorestar as nascentes é mais importante 1 (7%) Não, porque o plantio de árvores causa desbarrancamento das margens 1 (7%) Não respondeu/não sabe 1 (7%)
137
numa série de processos para a manutenção do ecossistema aquático, além da
manutenção da qualidade e da quantidade da água.
Os autores ressaltam como contribuições hidrológicas das matas ciliares o
aumento da capacidade de armazenamento da água na microbacia, a capacidade de
filtragem da água que vai para o corpo hídrico, a estabilização das margens, o
abastecimento do corpo d’água com material orgânico, que serve como fonte nutricional
para a biota aquática, e a atenuação da radiação solar, que favorece o equilíbrio térmico
da água e influencia positivamente a produção primária do ecossistema.
Além das funções hidrológicas apresentadas anteriormente, as zonas ripárias
possuem importantes funções ecológicas. Essas importantes funções das matas ripárias
são pouco conhecidas fora do meio acadêmico, inclusive não foram mencionadas por
nenhum dos mineradores entrevistados.
Segundo Rodrigues & Nave (2000), são raras as vezes que se propõe uma
restauração florestal baseada nas questões ecológicas, como o restabelecimento da matas
ciliares como corredores ecológicos naturais que interliguem fragmentos de hábitat. A
conectividade da paisagem têm sido considerada extremamente importante na
movimentação da fauna e na dispersão vegetal (Lima & Zakia, 2000), além disso, a
manutenção de fluxo gênico reduz os riscos de extinção local.
Para que as matas ciliares revegetadas cumpram suas funções naturais é preciso
haver equilíbrio e sustentabilidade do novo ecossistema construído, sendo para isso
essencial a manutenção da biodiversidade natural dessas áreas.
A restauração de ecossistemas tropicais degradados não pode desconsiderar a
grande diversidade existente nessas áreas (Kageyama et al., 2003). O novo ecossistema
deve ser o mais semelhante possível ao anteriormente existente, embora a restauração
não deva ter a pretensão de refazer uma floresta exatamente igual à que existia antes,
mas sim colocar no campo uma composição de espécies que forneça condições para que
a nova comunidade tenha maior probabilidade de se desenvolver e se auto-renovar
(Engel & Parrota, 2000 citados por Kageyama et al., 2003). Mesmo porque a grande
maioria das restaurações utilizam apenas espécies arbóreas, que representam apenas uma
pequena parcela da diversidade vegetal dessas florestas.
138
Além disso, o uso de espécies de diferentes grupos ecológicos tem sido essencial
na restauração, pois considera as variações de características e de comportamentos na
auto-renovação de suas populações naturais (Kageyama et al., 2003).
Os resultados das entrevistas em relação à percepção ambiental dos proprietários
a respeito do uso de espécies em diversidade nos plantios mostrou que quase metade dos
entrevistados (47%) não soube explicar a importância da aplicação de plantios com
diversidade de espécies. Alguns entrevistados (20%) atribuíram à diversidade de
espécies o objetivo de “imitar” a floresta natural, enquanto outros mineradores (20%)
justificaram o uso de várias espécies como uma alternativa para o sucesso do plantio,
pois permitiria a seleção das espécies que melhor se adaptariam no ambiente (Tabela
22).
Tabela 22. Respostas dos proprietários entrevistados a respeito da necessidade de
diversidade de espécies no reflorestamento das matas ciliares da Bacia do
Rio Corumbataí, SP
Respostas dos entrevistados OcorrênciaNão respondeu/não sabe 7 (47%) Imitar a floresta natural 3 (20%) Selecionar as espécies que melhor se adaptam/melhor adaptação 3 (20%) Cada espécie tem uma finalidade no ambiente 1 (7%) Alimentar diferentes animais 1 (7%) Permitir a sobrevivência de várias espécies 1 (7%)
Conforme discutido em itens anteriores, a mineração de areia é uma atividade
que, via de regra, gera impactos negativos ao meio ambiente, embora, em casos
particulares, também possa gerar impactos positivos.
No caso da Bacia do Rio Corumbataí, bacia de intensa atividade pecuária e
agrícola, a atividade de mineração de areia pode estar trazendo benefícios ao meio
ambiente, o que vai de encontro com a opinião de 100% dos mineradores entrevistados.
Mais da metade dos entrevistados (64%) acha que a extração de areia na bacia está
reduzindo o assoreamento dos corpos d’água, 36% acham que a dragagem está
139
promovendo a limpeza do rio, enquanto 28% relacionaram a atividade com a diminuição
de enchentes na região (Tabela 23).
Tabela 23. Respostas dos proprietários dos portos de areia da bacia do Rio Corumbataí,
SP a respeito dos benefícios da atividade de extração de areia ao meio
ambiente
Respostas dos entrevistados OcorrênciaDiminui/Evita assoreamento do rio 9 (64%) Limpeza do rio (sujeira) 5 (36%) Diminui enchentes 4 (28%) Aumenta o número de peixes 3 (21%) Reflorestamento das APPs 1 (7%) Não respondeu 1 (7%)
Em contrapartida, apenas um dos 19 entrevistados (7% do total) reconheceu um
potencial negativo da atividade ao meio ambiente, destacando o prejuízo às populações
de peixes de piracema.
A partir das respostas dos mineradores, pôde-se concluir que, embora possuam
percepção ambiental da atividade, possuem pouco conhecimento ambiental e legal a
respeito da atividade de extração de areia, confiando essa responsabilidade às empresas
contratadas por eles para administração legal e consultoria ambiental de seus
empreendimentos.
4.4 Condições e recursos dos órgãos ambientais públicos envolvidos na mineração
Uma abordagem mais abrangente para o estudo dos problemas ambientais pode
ser realizada considerando, entre outros fatores, as instituições governamentais, os
mecanismos legais e os processos políticos e ideológicos que condicionam os
comportamentos sócio-econômicos e culturais (Dwivevi, 1988).
140
Foi enviado um total de 21 questionários aos órgãos envolvidos no licenciamento
ambiental e mineral da extração de areia, que são a Polícia Ambiental (5 questionários),
a CETESB (5), o DNPM (5), o DEPRN (2), o DAEE (3) e as prefeituras municipais (1).
Desses 21 questionários enviados foi obtida resposta de 71% (15 questionários).
O órgão que contribuiu com o maior número de questionários respondidos foi a Polícia
Ambiental, respondendo aos cinco questionários encaminhados ao oficial responsável
pelo Batalhão da Polícia Ambiental de Rio Claro. Provavelmente, a maior participação
desse órgão decorreu do incentivo dado aos oficiais, por parte de seu comandante.
A CETESB foi o segundo órgão em número de questionários respondidos, sendo
obtidos quatro questionários (80% dos enviados). Do DNPM, apenas três foram
respondidos (60% dos enviados), em virtude da recusa dos demais técnicos em
respondê-lo.
Quanto ao DEPRN, em função da carência de técnicos na região em estudo (dois
técnicos), apenas dois questionários foram enviados e respondidos.
Os órgãos que menos contribuíram na resposta dos questionários foram o DAEE
e as prefeituras municipais. O DAEE respondeu a apenas um dos questionários enviados
e a prefeitura, a qual foi remetido o questionário, em um primeiro contato se recusou a
responder ao questionário encaminhado, em função de desconhecer suas atribuições
quanto ao tema. Contudo, em um segundo contato, a prefeitura reconheceu o equívoco
cometido e aceitou responder a apenas uma das seis perguntas contidas no questionário.
Em virtude do embaraço ocorrido, tornaram-se inviáveis novos contatos com outras
prefeituras.
Em 1997, segundo o então presidente da ANEPAC, as prefeituras não estão
preparadas e equipadas para fiscalizar empreendimentos minerários, com raras exceções,
como a prefeitura municipal de São Paulo. Mesmo as prefeituras do Vale do Paraíba,
que estão diretamente identificadas com essa atividade, não contam com um corpo
técnico adequado para atuar nessa área, como por exemplo, geólogos e engenheiros de
minas (PEQUENA e média mineração..., 1997).
Segundo as informações obtidas junto aos órgãos, de maneira global,
considerando o total de entrevistados, a principal forma de qualificação e atualização dos
141
técnicos consiste na realização de cursos internos (60% dos entrevistados), seguida pela
participação em eventos organizados por outras instituições (40%), como congressos e
outros cursos (Tabela 24).
Tabela 24. Qualificação e atualização dos técnicos dos órgãos envolvidos no
licenciamento de portos de areia em relação às questões ambientais e legais
da extração mineral. Informações obtidas em entrevistas com os
funcionários
Respostas dos entrevistados Ocorrência CETESB DEPRN DNPM DAEE Pol. Amb. Global Cursos internos 4 - 1 - 4 9 (60%)Eventos de outras instituições - 2 1 - 3 6 (40%)Estudos individuais 1 - 2 - - 3 (20%)Cotidiano de trabalho - - 1 - 2 3 (20%)Estágios internos - - - - 3 3 (20%)Reuniões internas - 2 - - - 2 (13%)Experiência profissional 2 - - - - 2 (13%)Instruções de supervisores - - - - 1 1 (7%)Contato com outros órgãos - - - - 1 1 (7%)Cooperação entre os profisionais 1 - - - - 1 (7%)Resposta incoerente a pergunta - - - 1 - 1 (7%)
Os funcionários da CETESB têm buscado sua qualificação e atualização
principalmente através de cursos internos oferecidos pelo SEAQUA na forma de
treinamentos teóricos, considerados insuficientes por alguns entrevistados. Têm contado
também com a própria experiência profissional de seus funcionários (Tabela 24).
Com o intuito de compensar a falta de cursos internos, os funcionários do
DEPRN buscam sua qualificação em eventos organizados por outras instituições e em
reuniões internas periódicas com seus supervisores (Tabela 24).
Já no DNPM, essa qualificação ou atualização tem sido feita especialmente
através de estudos individuais por parte de seus funcionários. Enquanto que a polícia
ambiental tem cumprido essa tarefa principalmente através da realização de cursos e
estágios internos anuais, além da participação em eventos promovidos por outras
instituições (Tabela 24).
142
Quanto à dificuldade de assegurar suas atribuições no licenciamento, em
função das condições de recursos materiais, humanos e financeiros, os entrevistados do
DNPM relataram dificuldades para fazer frente à fiscalização das quase 3.000 áreas de
extração no estado e enfatizou que a carência desses recursos pode se agravar em virtude
do aumento no número de pedidos de extração que estão dando entrada nesse órgão
atualmente (Tabela 25). Mesmo sendo um órgão de arrecadação própria, apresenta
dificuldades financeiras (Tabela 26).
Tabela 25. Respostas dos funcionários entrevistados a respeito se os recursos materiais,
humanos e financeiros disponíveis aos seus órgãos estão assegurando suas
atribuições no licenciamento das atividades de extração de areia em leito de
rio na Bacia do Rio Corumbataí
Respostas dos entrevistados Ocorrência CETESB DEPRN DNPM DAEE Pol. Amb. Global Parcialmente 4 1 - - 1 6 (40%)Sim - 1 - 1 3 5 (33%)Não - - 3 - 1 4 (27%)
Tabela 26. Carência de recursos materiais, humanos e financeiros dos órgãos envolvidos
no licenciamento da extração de areia. Informações obtidas em entrevistas
com os funcionários
Carência de recursos Ocorrência CETESB DEPRN DNPM DAEE Pol. Amb. Global Humanos 4 1 3 - 2 10 (67%)Materiais 2 - 1 - 1 4 (27%)Financeiros - 1 2 - - 3 (20%)
Segundo os técnicos da CETESB entrevistados (4), seus recursos disponíveis
asseguram parcialmente suas atribuições dentro do licenciamento (Tabela 25). Uma das
dificuldades do órgão está no controle de alguns tipos de poluição, como o
assoreamento, a erosão e a estabilidade de taludes, além do controle das interações entre
esses fenômenos. Essa dificuldade de controle ambiental ocorre em função da carência
143
de recursos materiais, representada principalmente pela falta de equipamentos
específicos de monitoramento, e de recursos humanos (Tabela 26). Esse órgão relatou a
necessidade de um maior investimento na qualificação do corpo técnico, bem como uma
maior contratação de técnicos, principalmente com formação em geologia.
Segundo o único funcionário do DAEE entrevistado, “hoje, o DAEE, como órgão
gestor do estado há mais de 50 anos, está respaldado, porém com a crescente procura
dos recursos hídricos e de suas regularizações, o DAEE vai precisar, em um futuro bem
próximo, de profissionais e de equipamentos, objetivando um melhor aproveitamento
dos recursos hídricos, uma fiscalização mais atuante e a implantação de um sistema de
informação para os diferentes usos e interferências nos recursos hídricos”.
Quanto ao DEPRN e a Polícia Ambiental, não houve um consenso entre os
entrevistados com relação ao fato de suas atribuições serem asseguradas pelas suas
condições e recursos disponíveis (Tabela 25). A carência de recursos humanos foi a
principal dificuldade constatada nesses órgãos (Tabela 26). Segundo a Polícia
Ambiental, essa carência é agravada pelas extensas áreas de cobertura que cada base de
policiamento ambiental tem a percorrer, pois são responsáveis por muitos municípios.
Considerando o total de órgãos entrevistados, ficou constatado que o baixo
contingente de técnicos contratados é a principal dificuldade (67% dos entrevistados)
dos órgãos no cumprimento de suas funções dentro do licenciamento da mineração de
areia (Tabela 26).
Segundo os entrevistados, os principais procedimentos e critérios da CETESB na
análise da poluição causada pela extração de areia em leito de rio estão divididos em
atividades de campo e de escritório. Em campo, analisa as caixas de sedimentação de
sólidos e seus efluentes gerados e o material particulado (poeira) nas vias de circulação,
além de mensurar a largura do corpo d'água segundo normas específicas da CETESB
para minerações por dragagem. As atividades de escritório se resumem no
estabelecimento de exigências técnicas de controle dos efeitos ambientais da atividade,
na emissão das licenças ambientais e suas renovações e na análise da demarcação da
poligonal da área registrada junto ao DNPM, dos pareceres do DEPRN e do projeto de
144
instalação do empreendimento, além de analisar os documentos de propriedade ou de
arrendamento do terreno.
Não houve consenso em relação aos procedimentos adotados pelo DEPRN para
análise da qualidade dos plantios implementados nas APPs. Um dos entrevistados
relatou não existirem procedimentos e critérios gerais, enquanto o outro descreveu como
procedimento a avaliação do desenvolvimento das mudas e da regeneração natural,
observando as características das espécies com melhor desenvolvimento e seus grupos
sucessionais.
Segundo o DNPM, não há um planejamento da extração de areia em leito de rio e
o controle e a fiscalização da atividade se baseiam em denúncias. De acordo com relatos
“devido à falta de pessoal há pouco planejamento na fiscalização, priorizam-se as
denúncias feitas tanto por parte da população, quanto por parte da Promotoria Pública.
As campanhas de fiscalização geralmente ocorrem em conjunto com a Polícia
Ambiental, a CETESB e o IBAMA, sempre em caráter emergencial e com o objetivo de
atender solicitações dos Ministérios Público e da Justiça, estadual e federal”.
De acordo com o DAEE, o procedimento para concessão de outorga às empresas
de extração de areia em leito de rio, baseia-se na emissão de parecer técnico de outorga
ao interessado que protocola a documentação exigida pela Portaria 717/96.
A Polícia Ambiental relatou como procedimentos para fiscalização dessa
atividade a identificação das áreas propícias à atividade no planejamento da fiscalização,
a inspeção da lavra para diagnóstico de possíveis danos ambientais, a averiguação da
existência de licenças ambientais e das informações constantes nesses documentos, além
da autuação e embargo de atividades irregulares e clandestinas.
Segundo relato, “No caso de empresa clandestina dá-se voz de prisão ao
infrator, conduzindo-o, juntamente com os maquinários utilizados, para a Delegacia de
Polícia local. Já no caso de empresa irregular, é feita autuação e apreensão das
máquinas, além da confecção de Termo Circunstanciado para remessa ao Fórum
local”.
Quase metade dos entrevistados (47%) não conseguiu diagnosticar quais
procedimentos, recursos e critérios, não aplicados atualmente, seriam importantes na
145
avaliação do impacto dessa atividade. Muitos relataram a carência de estudos ambientais
mais rigorosos (20%) e a necessidade de maior integração entre os órgãos envolvidos
(20%) (Tabela 27).
Tabela 27. Procedimentos, recursos e critérios não aplicados e que seriam importantes
na avaliação do impacto da atividade de extração de areia em leito de rio.
Informações obtidas em entrevistas com os funcionários
Respostas dos entrevistados Ocorrência CETESB DEPRN DNPM DAEE Pol. Amb. Global
Não respondeu 1 1 1 1 3 7 (47%)
Estudos ambientais mais rigorosos 1 - 1 - 1 3 (20%)
Maior integração entre os órgãos envolvidos 2 - - - 1 3 (20%)
Planejamento de fiscalizações regulares - 1 1 - - 2 (13%)
Aumentar os recursos humanos na fiscalização - - 1 - - 1 (7%)
Uso de recursos adequados ao controle da atividade 1 - - - - 1 (7%)
Segundo a CETESB, a maior integração entre os órgãos da região se daria
através do licenciamento ambiental em sistema de "balcão único" e os estudos
ambientais seriam mais rigorosos se fosse intensificado o uso de cartografia digital e de
geoprocessamento no acompanhamento do desenvolvimento da lavra, e se fosse
realizada a batimetria do rio, que garantiria a extração apenas dos pacotes de
assoreamento. Segundo relato, também “seria necessária uma estrutura que
possibilitasse investigar a interferência conjunta no meio desses empreendimentos”.
Segundo respostas dos questionários, as principais leis e normas aplicadas pela
CETESB são as Resoluções SMA relacionadas à atividade de mineração de areia, a Lei
Estadual 997/76 e a Norma Cetesb D 7.010, a qual trata do licenciamento de atividades
em leito de rio. Em relação ao DEPRN, o Código Florestal é a legislação mais
pertinente, uma vez que esse órgão é o responsável pela emissão de parecer referente às
intervenções na APP; quanto que para o DNPM, o Código de Mineração e as Normas
reguladoras da mineração (NRM) são as legislações mais preponderantes. Para o DAEE,
as legislações mais utilizadas são a portaria DAEE 717/96, que se refere à emissão de
146
parecer técnico que dá o direito de extração de minério em leito de rio e a Lei Estadual
7.663/91 (Tabela 28).
Tabela 28. Principais leis e normas legais aplicadas pelos órgãos envolvidos, no que
tange a extração de areia em leito. Informações obtidas em entrevistas junto
aos funcionários
Leis e Normas legais mais aplicadas
Ocorrência
CETESB DEPRN DNPM DAEE Pol. Amb.Código de Mineração (Decreto Lei 227/67) 1 - 3 - 3 Resoluções SMA relacionadas ao assunto 4 - - - - Lei Estadual no 997/76, regulamentada pelo Dec. Est. 8.468/76 4 - - - - Lei de Crimes Ambientais (Lei 9.605/98) - - - - 4 Norma Cetesb D 7.010 4 - - - - Código Florestal (Lei Federal no 4.771/65 e suas alterações) - 2 - - 1 Política Nacional do Meio Ambiente (Lei Federal 6.938/81) - 1 - - 2 Crime contra a ordem econômica (Lei 8.176/91) - - - - 3 Normas reguladoras da mineração - NRM - - 3 - - Resoluções CONAMA relacionadas ao assunto 2 1 - - - Portarias DEPRN - 1 - - - Portaria DAEE 717/96 - - - 1 - Decreto Federal 750/93 - 1 - - - Lei Estadual 7.663/91, regulamentada pelo Dec. Est. 41.258/96 - - - 1 - Normas ABNT 1 - - - - Não respondeu - - - - 1
Todos os entrevistados consideram que o licenciamento ambiental de portos de
areia traz alguma contribuição ambiental. Mais da metade (67% dos entrevistados) tem
certeza das contribuições que o processo de licenciamento traz, enquanto que a outra
parte (27% dos entrevistados) considera que esse mecanismo tem uma contribuição
ambiental parcial (Tabela 29).
Segundo as respostas obtidas, as principais contribuições ou efeitos positivos do
licenciamento estão no desassoreamento dos rios (60% dos entrevistados), na disciplina
da atividade (20%) e no reflorestamento das margens dos rios (20%) (Tabela 30).
Dos entrevistados da CETESB, três acreditam que o licenciamento traz
contribuições ao meio ambiente e apenas um acha que essa contribuição é parcial
147
(Tabela 29). Os principais argumentos desse órgão para a contribuição ambiental foram
o reflorestamento das margens dos rios e a minimização de processos de degradação
ambiental (Tabela 30).
Tabela 29. Resposta dos funcionários dos órgãos envolvidos a respeito da possibilidade
do licenciamento ambiental de portos de areia trazer contribuições
ambientais.
Respostas dos entrevistados Ocorrência CETESB DEPRN DNPM DAEE Pol. Amb. Global
Sim 3 2 2 1 2 10 (67%)
Parcialmente 1 - 1 - 2 4 (27%)
Não respondeu - - - - 1 1 (7%)
Não - - - - - -
Tabela 30. Contribuições ambientais do licenciamento ambiental de portos de areia.
Informações obtidas em entrevistas junto aos funcionários dos órgãos
envolvidos
Contribuições ambientais Ocorrência CETESB DEPRN DNPM DAEE Pol. Amb. Global
Desassoreamento dos corpos d'água 1 1 2 1 4 9 (60%)
Disciplina a atividade 1 1 1 - - 3 (20%)
Reflorestamento das margens dos rios 2 1 - - - 3 (20%)
Minimiza processos de degradação ambiental 2 - - - - 2 (13%)
Não respondeu - - 1 - 1 2 (13%)
Auxilia na identificação das fontes de poluição 1 - - - - 1 (7%)
Apesar de atribuírem um benefício ambiental (desassoreamento) ao
licenciamento, os entrevistados da CETESB comentam que “há necessidade de aferição
desses ganhos ambientais por meio de indicadores de qualidade que não estão
disponíveis atualmente. O que parece ser positivo, como o desassoreamento do rio, pode
estar causando impactos ambientais que só podem ser visualizados a partir de estudos
148
mais aprofundados”. Acreditam que o licenciamento é fundamental para a identificação
das fontes de poluição e observação de adensamentos de empreendimentos de
mineração. É um mecanismo que atenta a percepção do empreendedor de que há um
órgão responsável pelo meio ambiente e que existem restrições ambientais a serem
consideradas. Entretanto, como relatado, “ocorrem casos de empreendimentos que não
são cobrados pelos impactos que causam e isso é resultado da forma como são
atribuídas as atividades da CETESB e do DEPRN; às vezes nenhum dos dois atua”.
A visão dos funcionários do DNPM foi semelhante aos da CETESB. Dois
entrevistados afirmaram as contribuições ambientais, enquanto outro relatou
parcialidade nessas contribuições (Tabela 29). Apesar disso, as contribuições mais
importantes apresentadas pelo DNPM diferem das argumentações apresentadas pela
CETESB (Tabela 30).
Segundo relato dos entrevistados do DNPM, que se refere à parcialidade do
licenciamento quanto às contribuições ambientais, esse mecanismo traz “poucas
contribuições, destacando-se o desassoreamento em pontos críticos do rio que estão
sujeitos à deposição de sedimentos arenosos”. Nesse caso, comentam da necessidade de
avaliação de outros impactos, argumentando que “em geral a atividade de extração de
areia em leito de rio provoca impactos ambientais ainda não mensurados no processo
de licenciamento ambiental, como por exemplo, o desbarrancamento das margens dos
rios”.
O DEPRN e o DAEE foram unânimes quanto às contribuições ambientais do
licenciamento (Tabela 29). Ambos colocaram o desassoremanto como importante
argumento dessa afirmação. Entretanto, o DEPRN ainda argumenta que outras
contribuições seriam a disciplina da atividade e o reflorestamento da margem dos rios
(Tabela 30).
Os relatos obtidos da Polícia Ambiental foram contrabalançados, dois
entrevistados afirmam essas contribuições, enquanto outros dois acreditam que essas são
parciais (Tabela 29). O desassoremanto foi considerado a contribuição mais importante
que o licenciamento traz ao ambiente (Tabela 30). Os entrevistados da Polícia Ambiental
argumentaram a respeito da carência de estudos com relação a outros impactos da
149
extração de areia em leito de rio, como por exemplo, “os que ocorrem com a ictiofauna
local”, uma vez que “toda e qualquer ação humana em ambientes naturais traz algum
prejuízo para o habitat local”.
Segundo os órgãos entrevistados, o principal argumento que justifica a demora na
obtenção das licenças ambientais necessárias para a implantação dos portos de areia, foi
a carência de recursos humanos. Outros argumentos foram a dificuldade dos
mineradores no cumprimento das exigências feitas pelos órgãos (33%) e os entraves
burocráticos ocorrentes durante o processo de licenciamento (20%). Apenas o DAEE
não citou a carência de recursos, atribuindo a demora exclusivamente à complexidade e
escassez de tempo para análise dos licenciamentos (Tabela 31).
Tabela 31. Principais causas da demora na obtenção das licenças ambientais necessárias
para a implantação dos portos de areia. Informações obtidas em entrevistas
com os funcionários
Razões da demora do licenciamento Ocorrência CETESB DEPRN DNPM DAEE Pol. Amb. GlobalCarência de recursos humanos 2 1 1 - 2 6 (40%)Dificuldades do minerador no cumprimento das exigências dos órgãos 1 2 - - 2 5 (33%)Entraves burocráticos 1 - - - 2 3 (20%)Não respondeu - - 2 - 1 3 (20%)Fragilidade no sistema de emissão de títulos minerários no DNPM 2 - - - - 2 (13%)Complexidade de análise dos processos de licenciamento 1 - - 1 - 2 (13%)Carência de recursos materiais 1 - - - 1 2 (13%)Pouca integração entre os órgãos 2 - - - - 2 (13%)Falta de instrumentos adequados à avaliação dos impactos 1 - - - - 1 (7%)Legislação ambiental restritiva - - 1 - - 1 (7%)Normas e técnicas mal definidas - - 1 - - 1 (7%)
A CETESB, apesar de relatar a carência de recursos humanos e a pouca
integração entre os órgãos responsáveis, foi o único órgão que atribuiu a demora às
dificuldades de outros órgãos, como por exemplo, a fragilidade no sistema de emissão de
150
títulos minerários por parte do DNPM e a carência de recursos humanos no DEPRN
(Tabela 32). Atribui a demora a um sistema obsoleto do DNPM “que atualmente passa
por momento de readequação dos procedimentos para emissão de títulos minerários,
mas que ainda permite equívocos do sistema como a reserva de autorizações de lavra
por muitos anos e a sobreposição de áreas de mineração”.
Segundo a CETESB, a interdependência entre os órgãos em níveis federal,
estadual e municipal, no processo de licenciamento, tem início na documentação
expedida pelo DNPM e qualquer demora na expedição de um parecer, em qualquer um
dos órgãos envolvidos, acarreta demora no licenciamento.
Apesar das dificuldades do minerador no cumprimento das exigências dos órgãos
não ser uma das razões preponderantes da CETESB na demora do licenciamento, esse
órgão comenta que “os mineradores, por serem mal assessorados, dão entrada no
licenciamento com documentação incompleta”.
O DEPRN e a Polícia Ambiental atribuíram a demora no licenciamento à
dificuldade dos mineradores, no que tange a falta de instruções, para o cumprimento das
exigências feitas pelos órgãos. Outro argumento apresentado pela Polícia Ambiental foi
o entrave burocrático durante o processo de licenciamento.
O DNPM foi o único órgão que se manifestou a respeito de restrições legais e
normas mal definidas como as causas da demora na obtenção das licenças ambientais
necessárias para a implantação dos portos de areia. Muitos dos entrevistados preferiram
não responder a essa questão, “passando a questão aos técnicos ambientais”.
Os resultados dessas entrevistas evidenciam que, dentro das atribuições dos
órgãos no licenciamento, a maior dificuldade está no monitoramento dos
empreendimentos. Essa dificuldade decorre de diversos fatores, entre eles, as carências
de recurso humano, de planejamento das fiscalizações, de interações entre os órgãos e de
estudos ambientais mais rigorosos.
5 CONCLUSÕES
Os projetos de recuperação por reflorestamento não são satisfatoriamente
cumpridos pelos empreendedores. Grande parte dos plantios efetivados não segue a
dimensão em área, a densidade, o espaçamento e a diversidade florística propostos nos
projetos outrora aprovados pelos órgãos competentes.
Além disso, esses projetos, se fossem implementados, não seriam, na sua
maioria, satisfatórios na reabilitação das áreas de APP, por não garantirem a manutenção
da biodiversidade natural das matas ciliares.
Ficou evidenciada uma situação preocupante com relação a perda da
biodiversidade, uma vez que a maioria dos plantios e projetos de reflorestamento possui
alta similaridade florística e baixa diversidade em espécies. Se aplicada a premissa da
Resolução SMA 21/2001, 63% dos plantios e 43% dos projetos não cumpriram com o
número mínimo de espécies proposto. Em média, foram empregadas 25 espécies nos
plantios e 31 espécies nos projetos. Tanto os projetos como os plantios apresentaram
tendência à homogeneidade florística, ao contrário do verificado em áreas naturais, em
que ocorre alta riqueza em espécies. Além disso, mais da metade dos projetos
apresentavam listagem florística idêntica a de algum outro projeto, o que demonstrou
pouca preocupação com as particularidades locais.
Chama a atenção o insucesso dos plantios efetivados. Grande parte deles
apresentou alta mortalidade, baixa densidade, baixa cobertura do solo por sombreamento
da copa, fisionomia florestal sem estrutura vertical bem definida, serapilheira ausente ou
escassa e regeneração ausente ou de baixas quantidade e qualidade.
152
Esse insucesso pode ser atribuído a falta de instruções técnicas adequadas à
condição de solos que já eram degradados, ou no mínimo perturbados antes mesmo da
mineração. Além de ser atribuído a manutenção inadequada das áreas de plantio que
sofrem freqüentemente com injúrias por corte ou pela presença de gado nas APPs em
recuperação.
A avaliação final dos plantios indicou que mais da metade são classificados
como ruins, 38% classificados como regulares e apenas 10% como bom e ótimo. Esses
resultados indicam que as APPs reflorestadas não estão cumprindo com sua função
esperada na proteção física do corpo d’água, mesmo porque o uso e a cobertura
predominantemente agrícola da Bacia do Rio Corumbataí comprometem essa função de
proteção física esperada.
Além disso, esses resultados mostram que os reflorestamentos não estão
cumprindo também com sua função de proteção biológica, pois deveriam, possuir um
mínimo de diversidade florística para que, com o processo de sucessão, os componentes
e as interações ecológicas do ecossistema fossem restabelecidos.
Com isso, pode-se dizer que os atuais instrumentos legais do licenciamento
ambiental dos portos de areia não contribuem para a recuperação das Áreas de
Preservação Permanente (APP)da Bacia do Rio Corumbataí. Na maioria das vezes, as
formas de reflorestamento utilizadas não atendem aos critérios mínimos para o
restabelecimento da estrutura e da função de uma floresta. Contudo, o licenciamento
ambiental da atividade parece estar contribuindo com a conservação das matas naturais
ainda existentes na bacia, em função da atual política ambiental de não desmatamento de
novas matas em APP.
Com exceção do DAEE, todos os órgãos envolvidos apresentam alguma
dificuldade na atribuição de suas funções dentro do licenciamento. Essas dificuldades
residem principalmente da carência de recurso humano, além de carência de recursos
financeiros (DNPM e DEPRN) e de material (CETESB, DNPM e Polícia Ambiental).
Reside também, em grande parte, das condições, ainda insuficientes, de preparo dos
153
técnicos, embora a maioria tente sanar essa carência com a participação e a qualificação
em cursos, estágios, reuniões internas e outros eventos.
Os resultados evidenciam que, dentro das atribuições dos órgãos no
licenciamento, a maior dificuldade dos órgãos não está na análise dos projetos de
recuperação e de instalação dos empreendimentos, mas sim no monitoramento de seus
cumprimentos. Isso decorre de diversos fatores, entre eles, as carências de recurso
humano, de planejamento das fiscalizações, de interações entre os órgãos e de estudos
ambientais mais rigorosos.
As irregularidades ambientais e legais dos portos de areia são função de uma
soma de fatores, entre eles, a falta de informação e negligência dos empreendedores, a
morosidade nos processos de licenciamentos ambiental e mineral, além dos elevados
custos da regularização legal.
Embora muitos empreendedores possuam percepção ambiental a respeito da
importância das matas ciliares e de sua recuperação, existe reconhecidamente uma
carência de informações a respeito das questões ambientais. Essa carência é função da
transferência da responsabilidade desse conhecimento às empresas terceirizadas,
contratadas para a administração legal e consultoria ambiental de seus empreendimentos.
Existem casos de negligência em relação às irregularidades ambientais,
principalmente em relação ao sucesso dos plantios. Essa situação é fortalecida pela
ineficiente fiscalização dos órgãos ambientais envolvidos e pelo custo de implementação
dos plantios.
Os longos períodos para obtenção das licenças ambientais (média de dois anos) e
principalmente dos diplomas minerais (média de seis anos em regime de concessão de
lavra) também influenciaram nas irregularidades.
As irregularidades também podem ser função da grande contradição existente
entre o pequeno investimento financeiro para compra de equipamentos necessário à
extração de areia e os altos custos necessários à regularização legal e ambiental da
atividade. Além dos custos para obtenção das licenças ambientais junto à CETESB e dos
154
diplomas minerais junto ao DNPM, as atividades legalmente regularizadas pagam uma
série de encargos e tributos.
5.1 Recomendações
Todos os resultados apresentados reforçam a necessidade de maior integração
entre os órgãos envolvidos na atividade para que os problemas de degradação sejam
melhores observados.
Com relação ao aspecto cultural dos mineradores e dos operadores de máquina, a
CETESB, o DEPRN ou até mesmo as Universidades, em parceria com o SINDAREIA,
poderiam oferecer cursos de credenciamento, como uma carteira de habilitação junto ao
sindicato. Não só as técnicas de dragagem fariam parte da grade desse curso, como
principalmente a educação ambiental. Mostrando a importância da conservação das
matas ciliares e das margens dos corpos d’água, bem como do reflorestamento das
APPs, além de tratar de outros temas pertinentes a atividade.
Em razão dos resultados apresentados nesse trabalho a respeito da qualidade e da
efetivação dos plantios nas APPs acordados durante a fase de licença do
empreendimento, mostram-se necessárias mudanças no processo de renovação das
licenças ambientais. A recomendação é para que, a cada três anos, no ato de renovação
da licença ambiental junto a CETESB, seja realizada novas exigências por parte do
DEPRN na verificação do atendimento aos projetos de plantios. Não sendo expedida
nova licença sem que os projetos de plantio tenham sido efetivados.
A SMA 04/99 está sendo revista atualmente, aumentando as expectativas de que
melhores mudanças sejam incorporadas ao licenciamento dessa atividade e de que esses
resultados possam contribuir nesse sentido.
ANEXOS
156
Anexo A. Apresentação das empresas mineradoras de areia da Bacia do Rio Corumbataí, SP, ativas no Cadastro Mineiro do
DNPM em junho de 2004. Municípios: Analândia (NA), Charqueada (CH), Corumbataí (CO), Ipeúna (IP) e Rio
Claro (RC)
Empresas Município Tipo de DNPM Uso da areia
extração Lavra (ha) Tipo de pedido Início Antonelli Extração e Comércio de Minérios Ltda CH LEITO 27,91 Concessão de lavra 1998 Construção civil Areia para Construção Serra d´água IP LEITO 1,68 Licenciamento 1998 Construção civil Areia para Construção Serra d´água Ltda - ME IP CAVA 41,11 Autorização de Pesquisa 1999 Contrução civil Areialex Extração e Comércio de Minérios Ltda - ME CH LEITO 7,52 Licenciamento 1992 Construção civil Cleri Teresa Hildebrand Nascimento - ME AN CAVA 171,5 Concessão de lavra 1990 Fundição CRS - Mineração Industrial Ltda AN CAVA 655 Concessão de lavra 1985 Fundição Empresa de Mineração José Emanoel Ltda RC CAVA 51,98 Concessão de lavra 1977 Fundição Extração de Areia Perissoto CO LEITO 0,71 Licenciamento 1986 Construção civil Extração e Comércio de Areia Vale do Sol Ltda CO LEITO 49,97 Requerimento de lavra 1987 Construção civil Extração e Comércio de Areia Corimbatá Ltda - ME RC LEITO 77,56 Concessão de lavra 1973 Construção civil Ezequiel Covre - FI (Min. Ipeúna) IP LEITO 35,7 Licenciamento 1979 Construção civil Germano Riggi - ME CH CAVA 49,7 Autorização de Pesquisa 1999 Construção civil Guarazemini Mineração Ltda CO CAVA 48,81 Licenciamento 1999 Construção civil Itaçu Comércio e Mineração Ltda RC LEITO 13,47 Requerimento de lavra 1999 Construção civil Jandira Aparecida Foito Abondanza - ME IP LEITO/CAVA 27,36 Licenciamento * Construção civil José Edvaldo Tietz CH/IP LEITO 43,25 Requerimento de lavra 1996 Construção civil José Edvaldo Tietz CH/IP LEITO 34,21 Requerimento de lavra 1996 Construção civil M.T. - Mineração Ltda - ME IP LEITO 18,85 Licenciamento 1999 Construção civil Marciano Ceccato (II) CO LEITO 17,12 Autorização de Pesquisa 2000 Construção civil Marciano Ceccato (I) RC LEITO 49,92 Autorização de Pesquisa 1994 Areia industrial Maristel Decarli Zaccariotto - FI CO CAVA 43,34 Requerimento de lavra 1992 Areia Industrial Melotto & Montibeller Extração e Comércio de Areia Ltda - ME CH LEITO 41,68 Licenciamento 2000 Construção civil Mineração Barrocão Ltda - ME AL CAVA 9,91 Licenciamento 2000 Construção civil Mineração do Vale Ltda CO CAVA 46,79 Requerimento de lavra 1998 Construção civil Mineração do Vale Ltda CO LEITO 20,3 Concessão de lavra 1973 Construção civil Mineração do Vale Ltda CO LEITO 257 Concessão de lavra 1980 Fundição Mineração Dois Irmãos RC LEITO 91,25 Concessão de lavra 1982 Fundição Mineração Ferraz Indústria e Comércio Ltda (Min. Andorinhas) CO LEITO 93,51 Concessão de lavra 1973 Fund. e Const. civil 156
157
Anexo A. Apresentação das empresas mineradoras de areia da Bacia do Rio Corumbataí, SP, ativas no Cadastro Mineiro do
DNPM em junho de 2004. Municípios: Analândia (NA), Charqueada (CH), Corumbataí (CO), Ipeúna (IP) e Rio
Claro (RC)
Empresas Município Tipo de DNPM Uso da areia
extração Lavra (ha) Tipo de pedido Início Mineração Mandu Industria e Comércio Ltda RC CAVA 32,63 Concessão de lavra 1981 Fundição Nelson Bolani - FI CH LEITO 4,46 Licenciamento 1998 Construção civil Passa Cinco - Extração e Comércio de Minérios Ltda IP LEITO 25 Licenciamento 1998 Construção civil Pedro Amstalden CH LEITO 41,37 Concessão de lavra 1976 Fund. e Const. civil Tietz Extração e Comércio de Minérios Ltda CH LEITO 23,9 Licenciamento 1998 Construção civil Vermac Comercial Ltda CH LEITO 1,22 Licenciamento 1990 Construção civil
157
158
Anexo B. Matriz de Similaridade de Jaccard entre uma área natural (Bertani et al., 2001) e 19 áreas de plantios dos portos de
areia de leito de rio da Bacia do Rio Corumbataí, SP
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Nat.1 1,00 2 0,00 1,00 3 0,00 0,31 1,00 4 0,00 0,18 0,14 1,00 5 0,00 0,16 0,24 0,39 1,00 6 0,00 0,24 0,23 0,26 0,27 1,00 7 0,00 0,11 0,13 0,14 0,19 0,09 1,00 8 0,00 0,07 0,06 0,11 0,10 0,11 0,12 1,00 9 0,00 0,16 0,18 0,20 0,22 0,24 0,11 0,14 1,00 10 0,00 0,07 0,10 0,18 0,15 0,13 0,13 0,13 0,25 1,00 11 0,00 0,18 0,20 0,36 0,24 0,24 0,15 0,11 0,21 0,12 1,00 12 0,00 0,11 0,14 0,17 0,18 0,18 0,13 0,04 0,18 0,25 0,15 1,00 13 0,00 0,16 0,19 0,19 0,16 0,27 0,08 0,13 0,14 0,13 0,22 0,11 1,00 14 0,00 0,16 0,24 0,33 0,28 0,27 0,18 0,09 0,18 0,18 0,26 0,17 0,27 1,00 15 0,00 0,16 0,24 0,24 0,26 0,20 0,20 0,15 0,19 0,16 0,19 0,27 0,21 0,26 1,00 16 0,00 0,21 0,25 0,20 0,24 0,32 0,11 0,11 0,24 0,14 0,22 0,14 0,29 0,34 0,19 1,00 17 0,00 0,18 0,20 0,34 0,28 0,23 0,22 0,13 0,21 0,14 0,29 0,28 0,24 0,27 0,36 0,25 1,00 18 0,00 0,26 0,27 0,38 0,29 0,24 0,18 0,11 0,29 0,18 0,53 0,14 0,19 0,28 0,24 0,26 0,31 1,00 19 0,00 0,13 0,15 0,07 0,09 0,14 0,05 0,10 0,13 0,24 0,10 0,07 0,14 0,14 0,13 0,17 0,09 0,10 1,00 Nat. 0,00 0,05 0,06 0,04 0,02 0,1 0,01 0,02 0,04 0,01 0,04 0,02 0,07 0,07 0,02 0,06 0,02 0,05 0,03 1,00
158
159
Anexo C. Matriz de Similaridade de Jaccard entre uma área natural (Bertani et al., 2001) e 23 projetos de plantios dos portos de
areia de leito de rio da Bacia do Rio Corumbataí, SP
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Nat.1 1,00 2 0,08 1,00 3 0,08 1,00 1,00 4 0,10 0,13 0,13 1,00 5 0,10 0,13 0,13 1,00 1,00 6 0,06 0,71 0,71 0,40 0,40 1,00 7 0,09 0,89 0,89 0,14 0,14 0,66 1,00 8 0,09 0,89 0,89 0,14 0,14 0,66 1,00 1,00 9 0,00 0,02 0,02 0,16 0,16 0,10 0,02 0,02 1,00 10 0,09 0,17 0,17 0,11 0,11 0,19 0,18 0,18 0,05 1,00 11 0,04 0,20 0,20 0,12 0,12 0,23 0,20 0,20 0,03 0,11 1,00 12 0,13 0,14 0,14 0,10 0,10 0,11 0,16 0,16 0,00 0,17 0,11 1,00 13 0,04 0,20 0,20 0,11 0,11 0,23 0,19 0,19 0,03 0,11 0,98 0,11 1,00 14 0,02 0,15 0,15 0,14 0,14 0,21 0,13 0,13 0,09 0,08 0,13 0,05 0,13 1,00 15 0,08 0,18 0,18 0,13 0,13 0,16 0,20 0,20 0,08 0,10 0,09 0,12 0,09 0,10 1,00 16 0,05 0,34 0,34 0,15 0,15 0,37 0,32 0,32 0,09 0,16 0,20 0,13 0,20 0,22 0,19 1,00 17 0,04 0,20 0,20 0,12 0,12 0,23 0,20 0,20 0,03 0,11 1,00 0,11 0,98 0,13 0,09 0,20 1,00 18 0,09 0,17 0,17 0,11 0,11 0,19 0,18 0,18 0,05 1,00 0,11 0,17 0,11 0,08 0,10 0,16 0,11 1,00 19 0,06 0,06 0,06 0,03 0,03 0,05 0,07 0,07 0,03 0,06 0,03 0,08 0,03 0,00 0,05 0,04 0,03 0,06 1,00 20 0,04 0,19 0,19 0,10 0,10 0,22 0,18 0,18 0,03 0,11 0,94 0,11 0,96 0,12 0,09 0,19 0,94 0,11 0,03 1,00 21 0,06 0,23 0,23 0,14 0,14 0,24 0,22 0,22 0,09 0,16 0,24 0,08 0,23 0,19 0,15 0,31 0,24 0,16 0,05 0,22 1,00 22 0,07 0,31 0,31 0,13 0,13 0,29 0,30 0,30 0,09 0,19 0,18 0,15 0,20 0,21 0,18 0,36 0,18 0,19 0,04 0,19 0,26 1,00 23 0,08 0,18 0,18 0,13 0,13 0,16 0,20 0,20 0,08 0,10 0,09 0,12 0,09 0,10 1,00 0,19 0,09 0,10 0,05 0,09 0,15 0,18 1,00 Nat. 0,01 0,12 0,11 0,02 0,02 0,12 0,12 0,12 0,02 0,06 0,13 0,01 0,13 0,10 0,06 0,15 0,12 0,04 0,03 0,13 0,11 0,11 0,06 1,00
159
160
Anexo D. Integridade física das margens dos corpos d’água de portos de areia da Bacia
do Rio Corumbataí. Classificação da integridade física como boa (A), regular
(B) e crítica (C)
161
Anexo E. Desestabilização das margens (A) e conseqüente assoreamento (B) dos corpos
d’água dos portos de areia da Bacia do Rio Corumbataí, resultantes da
ausência de cobertura florestal (C) da dragagem das margens (D) e da
elevação natural da vazão do rio
162
Anexo F. Matriz de diagnóstico e avaliação da recuperação das APPs de portos de areia
da Bacia do Rio Corumbataí. Categorias de classificação: ótimo, bom, regular
e ruim. * Plantios recentes
Porto Ruim Regular Bom Ótimo 1 ND ( ) OE (X) FF ( ) FI ( ) PE (X) RI ( ) DF ( ) 2 ND ( ) OE (X) FF ( ) FI ( ) PE ( ) RI (X) DF ( ) 3 ND ( ) OE (X) FF ( ) FI ( ) PE (X) RI ( ) DF ( ) 4 ND ( ) OE (X) FF ( ) FI (X) PE ( ) RI (X) DF ( ) 5 ND ( ) OE (X) FF (X) FI ( ) PE ( ) RI (X) DF ( ) 6 ND ( ) OE (X) FF ( ) FI (X) PE (X) RI ( ) DF ( ) 7 ND ( ) OE (X) FF ( ) FI ( ) PE (X) RI ( ) DF ( ) 8 ND ( ) OE (X) FF ( ) FI ( ) PE (X) RI ( ) DF ( ) 9 ND ( ) OE (X) FF ( ) FI ( ) PE (X) RI ( ) DF ( ) 10 ND ( ) OE (X) FF (X) FI ( ) PE (X) RI ( ) DF ( ) 11* ND ( ) OE (X) FF ( ) FI (X) PE ( ) RI ( ) DF ( ) 12 ND ( ) OE (X) FF (X) FI ( ) PE (X) RI (X) DF (X) 13 ND ( ) OE (X) FF (X) FI (X) PE (X) RI (X) DF (X) 14 ND ( ) OE (X) FF (X) FI (X) PE ( ) RI (X) DF ( ) 15 ND ( ) OE (X) FF ( ) FI ( ) PE ( ) RI ( ) DF ( ) 16 ND ( ) OE (X) FF (X) FI ( ) PE ( ) RI (X) DF ( ) 17 ND ( ) OE (X) FF ( ) FI ( ) PE ( ) RI ( ) DF ( ) 18* ND ( ) OE (X) FF ( ) FI (X) PE ( ) RI ( ) DF ( ) 19 ND ( ) OE (X) FF ( ) FI ( ) PE (X) RI ( ) DF ( ) 20 ND (X) OE ( ) FF ( ) FI ( ) PE ( ) RI ( ) DF ( ) 21 ND (X) OE ( ) FF ( ) FI ( ) PE (X) RI ( ) DF ( )
ND (Nada) = Ausência de plantio; OE (Ocupação do espaço) = Plantio implantado; PE (Proteção do entorno) = Presença de florestas naturais ou artificiais próximas ao plantio; FF (Fisionomia florestal) = Ocorrência de estratos na vegetação e presença de serapilheira; FI (Florística implantada) = Implantação do número mínimo de espécies previstas pelas Resoluções SMA
21/2001 e 47/2003; RI (Regeneração interna) = Presença de diásporos e indivíduos regenerantes; DF (Dinâmica florestal) = Presença de clareiras naturais e regeneração interna.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AB’SABER, A.N. O suporte geoecológico das florestas beiradeiras (Ciliares). In:
RODRIGUES, R.R.; LEITÃO FILHO, H.F. (Ed.). Matas ciliares: conservação e
recuperação. São Paulo: EDUSP; FAPESP, 2000. p.15-31.
AKIMOTO, H. Desafios da mineração de areia no Estado de São Paulo. Areia &
Brita, p.27-30, jan./ fev./mar. 2001.
ALMEIDA, R.O.P.O. Revegetação de áreas mineradas: estudo dos procedimentos
aplicados em mineração de areia. São Paulo, 2002. 160p. Dissertação (Mestrado) –
Escola Politécnica, Universidade de São Paulo.
ANDERSEN, A.N. Ants as indicators of restoration success: relationship with soil
microbial biomass in the Australian seasonal tropics. Restoration Ecology, v.5, n.2,
p.109-114, 1997.
BACCI, D.L.C. Extração de areia na Bacia do Rio Corumbataí (SP). Rio Claro, 1994.
115p. Dissertação (Mestrado) - Instituto de Geociência e Ciências Exatas,
Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”.
BARBERI, A.; CARNEIRO. M.A.C.; MOREIRA, F.M.S.; SIQUEIRA, J.O. Nodulação
em leguminosas florestais em viveiros no sul de Minas Gerais. Cerne, v.4, n.1,
p.145-153, 1998.
164
BARBOSA, L.M. Considerações gerais em modelos de recuperação de formações
ciliares. In: RODRIGUES, R.R.; LEITÃO FILHO, H.F. (Ed.). Matas ciliares:
conservação e recuperação. São Paulo: EDUSP; FAPESP, 2000. p.289-312.
BARBOSA, L.M.; MARTINS, S.E. Espécies arbóreas nativas: indicação por região e
ecossistema do Estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Botânica.
http://www.ibot.sp.gov.br/especie_arborea/especies_arboreas.htm (11 jan. 2005).
BARBOSA, L.M.; POTOMATI, A. A situação atual da recuperação de áreas
degradadas no Estado de São Paulo e a importância da Resolução SMA 21 de
21/11/2001. In: BARBOSA, L.M.; POTOMATI; A. (Org.). Manual prático para
recuperação de áreas degradadas e Anais do Seminário regional sobre
recuperação de áreas degradadas: conservação e manejo de formações florestais
litorâneas. Ilha Comprida: Secretaria do Meio Ambiente; Prefeitura de Ilha
Comprida, 2003. p.31-32.
BARBOSA, L.M.; SANTOS JUNIOR, N.A. Princípios da recuperação vegetal de áreas
degradadas. In: BARBOSA, L.M.; POTOMATI; A. (Org.). Manual prático para
recuperação de áreas degradadas e Anais do Seminário regional sobre
recuperação de áreas degradadas: conservação e manejo de formações florestais
litorâneas. Ilha Comprida: Secretaria do Meio Ambiente; Prefeitura de Ilha
Comprida, 2003. p.55-65.
165
BARBOSA, L.M.; BARBOSA, J.M.; BARBOSA, K.C.; POTOMATI, A.;
CARRASCO, P.G.; MARTINS, S.E.; ASPERTI, L.M. Como uma ação de política
pública pode alterar os procedimentos sobre recuperação de áreas degradadas no
Estado de São Paulo. In: BARBOSA, L.M.; POTAMATI, A. (Coord.). Manual
prático para recuperação de áreas degradadas e Anais do Seminário regional
sobre recuperação de áreas degradadas: conservação e manejo de formações
florestais litorâneas. Ilha Comprida: Secretaria do Meio Ambiente; Prefeitura de
Ilha Comprida, 2003. p.75-77.
BAUERMEISTER, K.H.; MACEDO, A.B.; LIOTTE, S.V. Produção para a região
metropolitana de São Paulo. Brasil Mineral, n.152, p.20-24, 1997.
BEHLING, H.A. High resolution holocen pólen record from Lago do Pires, SE, Brazil:
vegetation, climate and fire history. Journal of Paleolimnology, v.4, n.14, p.253-
268, 1995.
BELTRÃO, M.I. Exigências técnicas para aprovação de projetos de recuperação de
áreas degradadas: efeitos da Resolução SMA 21, de 21/11/01 e perspectivas futuras.
In: SEMINÁRIO TEMÁTICO SOBRE RECUPERAÇÃO DE ÁREAS
DEGRADADAS, São Paulo, 2003. Anais. São Paulo: Instituto de Botânica, 2003.
p.51-54.
BERNACCI, L.C.; LEITÃO FILHO, H.F. Flora fanerogâmica da floresta da Fazenda
São Vicente, Campinas, SP. Revista Brasileira de Botânica, v.19, n.2, p.149-164,
dez. 1996.
BERTANI, D.F.; RODRIGUES, R.R.; BATISTA, J.L.F.; SHEPHERD, G.J. Análise
temporal da heterogeneidade florística e estrutural em uma floresta ribeirinha.
Revista Brasileira de Botânica, v.24, n.1, p.11-23, mar. 2001.
166
BERTONI, J.E.A.; MARTINS, F.R. Composição florística de uma floresta ripária na
Reserva Estadual de Porto Ferreira, SP. Acta Botanica Brasílica, v.1, p.17-26,
1987.
BITAR, O.Y.; FORNASARI FILHO, N.; VASCONCELOS, M.M.T.; SILVA, W.S. A
abordagem do meio físico nos estudos de recuperação ambiental de áreas de
mineração de areia na região metropolitana de São Paulo. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE GEOLOGIA E DE ENGENHARIA, 6., Salvador, 1990. Anais.
Salvador: ABGE, 1990. p.251-260.
BITAR, O.Y. Avaliação da recuperação de áreas degradadas por mineração na região
metropolitana de São Paulo. São Paulo, 1997. 161 p. Tese (Doutorado) – Escola
Politécnica, Universidade de São Paulo.
BOTELHO, S.A.; DAVIDE, A.C.; PRADO, N.S.; FONSECA, E.M.B. Implantação de
mata ciliar. Lavras: Editora UFLA, 1995. 28p.
BRANDT, W. Emaranhado legal dificulta a obtenção das licenças. Mineração &
Metalurgia, v.1, n.12, p.15-16, jan./fev. 2004.
BRAUN-BLANQUET, J.J. Plant sociology: the study of plant communities. Trad. de
G.D. Fuller e H.S. Conrad. New York: McGraw-Hill, 1932. 451p.
BRIGANTE, J.; ESPÍNDOLA, E.L.G.; ELER, M.N. Análise dos principais impactos
ambientais no Rio Mogi-Guaçu: recomendações para orientar políticas públicas. In:
BRIGANTE, J.; ESPÍNDOLA, E.L.G. (Ed.). Limnologia fluvial: um estudo no Rio
Mogi-Guaçu. São Carlos: RiMa, 2003a. p.203-242.
167
BRIGANTE, J.; ESPÍNDOLA, E.L.G.; POVINELLI, J.; NOGUEIRA, A.M.
Caracterização física, química e biológica da água do Rio Mogi-Guaçu. In:
BRIGANTE, J.; ESPÍNDOLA, E.L.G. (Ed.). Limnologia fluvial: um estudo no Rio
Mogi-Guaçu. São Carlos: RiMa, 2003b. p.55-76.
BRITO, C.M.S. Estudos exploratório da distribuição espacial dos fragmentos florestais
da bacia hidrográfica do Rio Corumbataí, São Paulo. São Carlos, 2001. 79p.
Dissertação (Mestrado) – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São
Paulo.
BRUGNARO, C. Valor atribuído pela população às matas ciliares da Bacia do Rio
Corumbataí, SP. Piracicaba, 2000. Tese (Doutorado) – Escola Superior de
Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo.
BRUMMIT, B.K.; POWELL, C.E. Authors of plants name. London: Royal Botanic
Gardens Kew, 1992.
CAMARGO, J.C.G.; CESAR, A.A.; GENTIL, J.P.; PINTO, S.A.F.; TROPPMAIR, H.
Estudo fitogeográfico da vegetação ciliar do Rio Corumbataí, SP. Série
biogeografia, v.3, p.32-44, 1971.
CARPAMANEZZI, A.A.; COSTA, L.G.S.; KAGEYAMA, P.Y.; CASTRO, C.F.A.
Funções múltiplas das florestas: conservação e recuperação do meio ambiente. In:
CONGRESSO FLORESTAL BRASILEIRO, 6., Campos do Jordão, 1990. Anais.
Campos do Jordão: SBS, 1990. p.216-217.
CARPI JUNIOR, S. Processos erosivos, recursos hídricos e riscos ambientais na bacia
do rio Mogi-Guaçu. Rio Claro, 2001. 170p. Tese (Doutorado) – Instituto de
Geociência e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita
Filho”.
168
CENTRO INTEGRADO DE INFORMAÇÕES AGROMETEOROLÓGICAS.
http://ciiagro.iac.sp.gov.br/dados/Relatorios/Listagens/DadosDiarios (12 fev. 2005).
COELHO, J.M. The mining of aggregates in the metropolitan region of São Paulo.
International Institute for Environment and Development, n.121, p.1-11, Nov.
2001.
CONSEMA examina proposta de zoneamento do Vale do Paraíba. Areia & Brita, n.6,
p.26-27, jul./set. 1998.
CRONQUIST, A. The evolution and classification of flowering plants. New York:
The New York Botanical Garden, 1988. 555p.
DAVIES, J.; MAZUMDER, A. Health and environmental policy issues in Canada: the
role of watershed management in sustaining clean drinking water quality at surface
sources. Journal of Environmental Management, v.68, n.3, p.273-286, Sep. 2003.
DIAS, L.E.; GRIFFITH, J.J. Conceituação e caracterização de áreas degradadas. In:
DIAS, L.E.; MELLO, J.W.V. (Ed.). Recuperação de áreas degradadas. Viçosa:
Editora Folha de Viçosa, 1998. p.1-8.
DIAS, E.G.C.S. Avaliação de impacto ambiental de projetos de mineração no Estado de
São Paulo: a etapa de acompanhamento. São Paulo, 2001. 283p. Tese (Doutorado)
– Escola Politécnica, Universidade de São Paulo.
DURIGAN, G.; LEITÃO FILHO, H.F. Florística e fitossociologia de matas ciliares do
oeste paulista. Revista do Instituto Florestal, v.7, n.1, p.197-239, 1995.
169
DURIGAN, G.; FIGLIOLIA, M.B.; KAWABATA, M.; GARRIDO, M.A.O.;
BAITELLO, J.B. Sementes e mudas de árvores tropicais. 2.ed. São Paulo:
Páginas & Letras Editora e Gráfica, 2002. 65p.
DWIVEVI, O.P. Man and nature: an holistic aproach to a theory of ecology.
Environmental Progress, v.10, p.8-15, 1988.
ESPÍNDOLA, E.L.G.; BRIGANTE, J.; ELER, M.N. Avaliação ambiental preliminar do
uso e ocupação do solo da bacia hidrográfica do Rio Mogi-Guaçu. In: BRIGANTE,
J.; ESPÍNDOLA, E.L.G. (Ed.). Limnologia fluvial: um estudo no Rio Mogi-Guaçu.
São Carlos: RiMa, 2003. p.23-53.
EWEL, J.J. Litter fall and leaf decomposition in a tropical forest succession in eastern
Guatemala. Journal of Ecology, v.64, p.293-308, 1976.
FELFILI, J.M. Floristic composition and phytosociology of the gallery forest alongside
the Gama stream in Brasília, DF, Brazil. Revista Brasileira de Botânica, v.17, n.1,
p.1-11, 1994.
FIGUEIRAS, T.S.; NOGUEIRA, P.E.; BROCHADO, A.L.; GUALA, I.I.G.F.
Caminhamento – Um método expedito para levantamentos florístico qualitativo.
Cadernos de Geociência, p.39-43, 1994.
FISHER, E.G. Proposição e aplicação de metodologia de gerenciamento integrado dos
rios Corumbataí e Passa Cinco da bacia do Piracicaba por meio de banco de dados
georeferenciados e modelagem matemática. Piracicaba, 2003. 110p. Tese
(Doutorado) – Centro de Energia Nuclear na Agricultura, Universidade de São
Paulo.
170
FONSECA, R.C.B.; RODRIGUES, R.R. Análise estrutural e aspectos do mosaico
sucessional de uma floresta semidecídua em Botucatu, SP. Scientia Forestalis,
n.57, p.27-43, jun. 2000.
FOSBERG, F.R. A classification of vegetation for general purposes. Tropical
Ecology, v.2, p.1-28, 1961.
FUNTOWICZ, S.; RAVETZ, J. Epistemología política: ciencia com la gente. Buenos
Aires: Centro Editor da América Latina, 1993. 93p.
GANDOLFI, S.; LEITÃO FILHO, H.F.; BEZERRA, C.L.F. Levantamento florístico e
caráter sucessional das espécies arbustivo-arbóreas de uma floresta mesófila
semidecídua no município de Guarulhos, SP. Revista Brasileira de Biologia, v.55,
n.4, p.753-767, 1995.
GANDOLFI, S. História natural de uma floresta estacional semidecidual no Município
de Campinas (São Paulo, Brasil). Campinas, 2000. 520p. Tese (Doutorado) –
Instituto de Biologia, Universidade Estadual de Campinas.
GARCIA, L.B.R. Ocupação e desenvolvimento econômico da Bacia do Corumbataí
– séculos XVIII a XX. http://www.ns.rc.unesp.br/igce/ceapla/atlas/atlas.swf (10 fev.
2005).
GODOY, A.L.P. Diagnósticos e prognósticos ambientais e aspectos legais de
minerações de argila e areia inseridas nas Bacias Hidrográficas dos rios Mogi Guaçu
e Pardo/SP. Rio Claro, 2002. 167p. Tese (Doutorado) – Instituto de Geociência e
Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”.
171
GOMES, J.C. Pluralismo metodológico en la producción y circulación del
conocimiento agrario. Fundamentación epistemológica y aproximación empirica a
casos del sur de Brasil. Córdoba, 1999. Tesis (Doctorado) - Universidad de
Córdoba.
GRIFFITH, J.J.; WILLIAMS, D.F. Avaliação da recuperação de áreas mineradas no
Brasil. Brasil Mineral, n.especial, p.60-72, out. 1989.
HERMANN, H. Política de aproveitamento de areia no Estado de São Paulo: dos
conflitos existentes às compatibilizações possíveis. Rio de Janeiro: CETEM; CNPq,
1992. 186p.
INSTITUTO DE PESQUISA E ESTUDOS FLORESTAIS. Plano Diretor:
conservação dos recursos hídricos por meio da recuperação e da conservação da
cobertura florestal da Bacia do Rio Corumbataí. Piracicaba: IPEF; ESALQ;
SEMAE, 2001. 301p.
IVANAUSKAS, N.M.; RODRIGUES, R.R.; NAVE, A.G. Fitossociologia de um trecho
de floresta estacional semidecidual em Itatinga, São Paulo, Brasil. Scientia
Forestalis, n.56, p.83-99, dez. 1999.
JANSEN, A. Terrestrial invertebrate community structure as an indication of the
success of a tropical rainforest restoration project. Restoration Ecology, v.5, n.2,
p.115-124, 1997.
JOLY, A.B. Botânica: introdução à taxonomia vegetal. São Paulo: Nacional, 1993.
777p.
JOLY, C.A. Flooding tolerance of some brazilian trees. Saint Andrews, 1982. Thesis
(PhD) - University of Saint. Andrews.
172
JOLY, C.A.; CRAWFORD, R.M.N. Variation in tolerance and metabolic responses to
flooding in some tropical trees. Journal of Experimental Botany, v.33, p.799-809,
1982.
JOLY, C.A.; SPIGOLON, J.R.; LIEBERG, S.A.; SALIS, S.M.; AIDAR, M.P.M.;
METZGER, J.P.W.; ZICKEL, C.S.; LOBO, P.C.; SHIMABUKURO, M.T.;
MARQUES, M.C.N.; SALINO, A. Projeto Jacaré-Pepira: o desenvolvimento de um
modelo de recomposição da mata ciliar com base na florística regional. In:
RODRIGUES, R.R.; LEITÃO FILHO, H.F. (Ed.). Matas ciliares: conservação e
recuperação. São Paulo: EDUSP; FAPESP, 2000. p.271-287.
KAGEYAMA, P.Y.; GANDARA, F.B. Recuperação de áreas ciliares. In:
RODRIGUES, R.R.; LEITÃO FILHO, H.F. (Ed.). Matas ciliares: conservação e
recuperação. São Paulo: EDUSP; FAPESP, 2000. p.249-269.
KAGEYAMA, P.Y.; CASTRO, C.F.A.; CARPANEZZI, A.A. Implantação de matas
ciliares: estratégia para auxiliar a sucessão secundária. In: SIMPÓSIO SOBRE
MATA CILIAR, Campinas, 1989. Anais. Campinas: Fundação Cargill, 1989.
p.130- 143.
KAGEYAMA, P.Y.; GANDARA, F.B.; OLIVEIRA, R.E. Biodiversidade e restauração
da floresta tropical. In: KAGEYAMA, P.Y.; OLIVEIRA, R.E.; MORAES, L.F.D.
de; ENGEL, V.L.; GANDARA, F.B. (Org.). Restauração ecológica de
ecossistemas naturais. Botucatu: FEPAF, 2003. p.29-48.
KOBIYAMA, M.; MINELLA, J.P.G; FABRIS, R. Áreas degradadas e sua recuperação.
Informe Agropecuário, v.22, n.210, p.10-17, maio/jun. 2001.
KOFFLER, N.F. Uso das terras da bacia do rio Corumbataí em 1990. Geografia, v.18,
n.1, p.135-150, abr. 1993.
173
KOPEZINSKI, I. Mineração x meio ambiente: considerações legais, principais
impactos ambientais e seus processos modificadores. Porto Alegre: Editora da
UFRGS, 2000. 103p.
KOPEZINSKI, I; ZUQUETTE, L.V. Avaliação de áreas degradadas por mineração
utilizando os procedimentos de mapeamento geotécnico. Geociências, v.17, n.1,
p.209-228. 1998.
KÖPPEN, W.P. Climatologia: con un estudio de los climas de la tierra. México: Fondo
de Cultura Economica, 1948. 478p.
KÜCHLER, A. Vegetation mapping. New York: Ronold Press, 1967. 472p.
LEITÃO FILHO, H.F. Aspectos taxonômicos da florestas do Estado de São Paulo.
Silvicultura em São Paulo, v.16, n.1, p.197-206, 1982.
LEITÃO FILHO, H.F.; PAGANO, S.N.; CESAR, O.; TIMONI, J.L.; RUEDA, J.J.
Ecologia da Mata Atlântica em Cubatão (SP). São Paulo: UNESP; UNICAMP,
1993. 184p.
LIEBERG, S.A.; JOLY, C.A. Inga affinis DC (Mimosaceae): germinação e tolerância
de plântulas à submersão. Revista Brasileira de Botânica, v.16, p.175-179, 1993.
LIMA, W.P. Função hidrológica da mata ciliar. In: BARBOSA, L.M. (Coord.).
Simpósio sobre mata ciliar. Campinas: Fundação Cargill, 1989. p.25-42, 1989.
LIMA, W.P.; ZAKIA, M.J.B. Indicadores hidrológicos em áreas florestais. Série
técnica IPEF, v.12, n.31, p.53-64, abr. 1998.
174
LIMA, W.P.; ZAKIA, M.J.B. Hidrologia de matas ciliares. In: RODRIGUES, R.R.;
LEITÃO FILHO, H. de F. (Ed.). Matas ciliares: conservação e recuperação. São
Paulo: EDUSP; FAPESP, 2000. p.33-44.
LIMA, W.P. Relações hidrológicas em matas ciliares. In: HENRY, R. (Org.).
Ecótonos nas interfaces dos ecossistemas aquáticos. São Carlos: RiMa, 2003.
p.293-300.
LOURENZO, J.S. Regeneração natural de uma área minerada de bauxita em Poços de
Caldas, Minas Gerais. Viçosa, 1991. 151p. Dissertação (Mestrado) – Universidade
Federal de Viçosa.
LUCHI, A.E. Anatomia do lenho de Croton urucurana Baill. (Euphorbiaceae) de solos
com diferentes níveis de umidade. Revista Brasileira de Botânica, v.27, n.2,
p.271-280, abr./jun. 2004.
MACHADO, P.A.L. Direito ambiental brasileiro. São Paulo: Editora Eletrônica,
2003. 1064p.
MAGURRAN, A.E. Ecological diversity and its measurement. Princenton:
Princenton University Press, 1988.
MÄKINEN, H. Effect of stand density on radial growth of branches of scots pine in
southern and central Finland. Canadian Journal of Forest Research, v.29, p.1216-
1224, 1999.
MARTIN, K.; COKER, P. Vegetation description and analysis. London: Belhaven,
1992. 363p.
175
MARTOS, H.L.; JUNIOR, M.G.; MARTOS, M.Y.H.G. Aspectos ambientais, técnicos,
sócio-econômicos e legais na recuperação de áreas de degradadas por portos de areia
na região de Sorocaba-SP. Revista do Instituto Florestal, v.4, n.3, p.760-765, mar.
1992.
MELO, A.C.G. Reflorestamentos de restauração de matas ciliares: análise estrutural e
método de monitoramento no médio vale do Paranapanema (SP). São Carlos, 2004.
141p. Dissertação (Mestrado) – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade
de São Paulo.
MENDES, J.C.T. Caracterização fitogeográfica como subsídio para a recuperação e a
conservação da vegetação na Bacia do Rio Corumbataí. Piracicaba, 2004. 121p.
Dissertação (Mestrado) – Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz,
Universidade de São Paulo.
MILARÉ, E. Direito do ambiente: doutrina, prática, jurisprudência, glossário. São
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001. 783p.
MISSOURI BOTANICAL GARDEN. W3 tropicos.
http://mobot.org/W3T/Search/vast.html (02 ago. 2004).
MOREIRA, M.S. Passivo ambiental: o conceito em debate. Revista Banas Ambiental,
maio 2004. http://www.indg.com.br/info/artigos/artigos.asp?25 (10 dez. 2004).
MUELLER, C.C. Gestão de matas ciliares. In: LOPES, I.V.; BASTOS FILHO, G.S;
BILLER, D.; BALE, M. (Org.). Gestão ambiental no Brasil: experiência e
sucesso. Rio de Janeiro: Editora Fundação Getúlio Vargas, 1998. p.185-214.
MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLENBERG, H. Aims and methods of vegetation
ecology. New York: John Wiley, 1974. 547p.
176
NELSON, E.J.; BOOTH, D.B. Sediment sources in na urbanizing, mixed land-use
watershed. Journal of Hidrology, v.264, n.1-4, p.51-68, Jul. 2002.
OLIVEIRA, D.M.S.; RIBEIRO JUNIOR., E.S. Técnicas gerais aplicadas à recuperação
de áreas degradadas pela atividade de mineração. Ação ambiental, n.10, p.16-18,
2000.
OLIVEIRA, E.G. Hidrogeoquímica aplicada na avaliação do impacto ambiental em
áreas de lavra de areia. Rio Claro, 2000. 112p. Tese (Doutorado) – Instituro de
Geociências e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita
Filho”.
OLIVEIRA-FILHO, A.T.; RATTER, J.A. A study of the origin of central brazilian
forests by analysis of plants species distribution patterns. Eddinburg Journal of
Botany, v.52, n.2, p.141-194, 1995.
PAGANO, S.N. Produção de folhedo em mata mesófila semidecídua no município de
Rio Claro, SP. Revista Brasileira de Biologia, v.49, n.3, p.633-639, 1989.
PAULA, S.A.; LEMOS FILHO, J.P. Dinâmica do dossel em mata semidecídua no
perímetro urbano de Belo Horizonte, MG. Revista Brasileira de Botânica, v.24,
n.4, p.545-551, dez. 2001.
PEQUENA e média mineração começam a se modernizar. Brasil Mineral, n.155, p.14-
17, out. 1997.
PRADO FILHO, J.F.; SOUZA, M.P. A importância do automonitoramento: parte 1.
Brasil Mineral, n.203, p.35-37, mar. 2002a.
177
PRADO FILHO, J.F.; SOUZA, M.P. A importância do automonitoramento: parte final.
Brasil Mineral, n.204, p.44-48, abr. 2002b.
PROJETO PIRACENA. Banco de dados “geoprocessamento”.
http://www.cena.usp.br/piracena (10 jan. 2005).
REIS, A.; KAGEYAMA, P.Y. Restauração de áreas degradadas utilizando interações
interespecíficas. In: KAGEYAMA, P.Y.; OLIVEIRA, R.E.; MORAES, L.F.D.;
ENGEL, V.L.; GANDARA, F.B. (Org.). Restauração ecológica de ecossistemas
naturais. Botucatu: FEPAF, 2003. p.29-48.
REIS, L.V.S. Cobertura florestal e custo do tratamento de águas em bacias hidrográficas
de abastecimento público: caso do manancial do Município de Piracicaba. 215p.
Piracicaba, 2004. Tese (Doutorado) – Escola Superior de Agricultura Luiz de
Queiroz, Universidade de São Paulo.
RIBEIRO, L.T. A ação do policiamento florestal nas atividades minerarias na
região de Sorocaba – SP: legislação pertinente à exploração minerária.
http://www.peritocriminal.com.br/meioambiente5.htm (16 dez. 2004).
RODRIGUES, R.R. Análise de um remanescente de vegetação natural as margens do
rio Passa Cinco, Ipeúna. SP. Campinas, 1992. Tese (Doutorado) – Instituto de
Biologia, Universidade Estadual de Campinas.
RODRIGUES. R.R. A vegetação de Piracicaba e municípios do entorno. Circular
Técnica IPEF, n.189. p.1-17, ago. 1999.
RODRIGUES, R.R. Florestas ciliares: uma discussão nomenclatural das formações
ciliares. In: RODRIGUES, R.R.; LEITÃO FILHO, H.F. (Ed.). Matas ciliares:
conservação e recuperação. São Paulo: EDUSP; FAPESP, 2000. p.91-106.
178
RODRIGUES, R.R. Recuperação de áreas degradadas com alta diversidade. In:
CAPELLARI JÚNIOR, L. (Coord.). Botânica geral: gestão ambiental. Piracicaba:
ESALQ, LCB, 2004. p.166-184.
RODRIGUES, R.R.; GANDOLFI, S. Recomposição de florestas nativas: princípios
gerais subsídios para uma definição metodológica. Revista Brasileira de
Horticultura Ornamental, v.2, n.1, p.4-15, 1996.
RODRIGUES, R.R.; GANDOLFI, S. Restauração de florestas tropicais: subsídios para
uma definição metodológica e indicadores de avaliação e monitoramento. In: DIAS,
L.E.; MELO, J.W.V. (Ed.). Recuperação de áreas degradadas. Viçosa: Editora da
UFV, Sociedade Brasileira de Recuperação de Áreas Degradadas, 1998. p.203-215.
RODRIGUES, R.R.; GANDOLFI, S. Conceitos, tendências e ações para a recuperação
de florestas ciliares. In: RODRIGUES, R.R.; LEITÃO FILHO, H.F. (Ed.). Matas
ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: EDUSP; FAPESP, 2000. p.235-
347.
RODRIGUES, R.R.; NAVE, A.G. Heterogeneidade florística das matas ciliares. In:
RODRIGUES, R.R.; LEITÃO FILHO, H.F. (Ed.). Matas ciliares: conservação e
recuperação. São Paulo: EDUSP; FAPESP, 2000. p.45-71.
RODRIGUES, R.R.; SHEPHERD, G.J. Fatores condicionantes da vegetação ciliar. In:
RODRIGUES, R.R.; LEITÃO FILHO, H.F. (Ed.). Matas ciliares: conservação e
recuperação. São Paulo: EDUSP; FAPESP, 2000. p.101-107.
ROIZMAN, L.G. Fitossociologia e dinâmica do banco de sementes de populações
arbóreas de floresta secundária em São Paulo, SP. São Paulo, 1993. 184p.
Dissertação (Mestrado) – Instituto de Biociência, Universidade de São Paulo.
179
ROZZA, A.F.; RODRIGUES, R.R.; BEDUSCHI, L.C.; MUNIZ, M.R.A. Recuperação
florestal e produção de sementes e mudas de espécies nativas: projeto “Matrizes de
árvores nativas”. In: SEMINÁRIO TEMÁTICO SOBRE RECUPERAÇÃO DE
ÁREAS DEGRADADAS. Anais. São Paulo: Sociedade Brasileira de Recuperação
de Áreas Degradadas, 2003. p.79-88.
SALIS, S.M.; TAMASHIRO, G.J.Y.; JOLY, C.A. Florística e fitossociologia do estrato
arbóreo de um remanescente de mata ciliar no Rio Jacaré Pepira, Brotas, SP.
Revista Brasileira de Botânica, v.17, n.2, p.93-103, dez. 1994.
SAMPAIO, A.B.; NUNES, R.V.; WALTER, B.M.T. Fitossociologia de uma área de
mata de galeria na Fazenda Sucupira do Cenargen, Brasília, DF. In: LEITE, L.L.;
SAITO, C.H. (Org.). Contribuição ao conhecimento ecológico do cerrado.
Brasília: UNB, 1997. p.29-39.
SANCHEZ, M.; PEDRONI, F.; LEITÃO-FILHO, H.F.; CESAR, O. Composição
florística de um trecho de floresta ripária na Mata Atlântica em Picinguaba, Ubatuba,
SP. Revista Brasileira de Botânica, v.22, n.1, p.31-42, abr. 1999.
SANTARELLI, E.G. Produção de mudas de espécies nativas para florestas ciliares. In:
RODRIGUES, R.R.; LEITÃO FILHO, H.F. (Ed.). Matas ciliares: conservação e
recuperação. São Paulo: EDUSP; FAPESP, 2000. p.313-317.
SANTOS, J.E.; JESUS, T.P.; HENKE-OLIVEIRA, C.; BALLESTER, M.V.R.
Caracterização perceptiva da Estação Ecológica de Jataí (Luiz Antônio, SP) por
diferentes grupos sócio-culturais de nteração. In: SANTOS, J.E.; PIRES, J.S.R
(Org.). Estação Ecológica de Jataí: estudos integrados em ecossistemas. São
Carlos: RiMa, 2000. v.1, p.163-206.
180
SÃO PAULO (Estado). Secretaria do Meio Ambiente. Manuais ambientais:
procedimento de licenciamento ambiental integrado para atividades minerárias no
estado de São Paulo. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente, 1999. 58p.
SÃO PAULO (Estado). Secretaria do Meio Ambiente. Mata ciliar: recuperações bem
sucedidas. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente, 2002. 44p.
SAUTTER, K.D. Meso (Acari e Collenbola) e macrofauna (Oligochaeta) na
recuperação de solos degradados. In: DIAS, L.E.; MELO, J.W.V. (Ed.).
Recuperação de áreas degradadas. Viçosa: Editora da UFV; Sociedade Brasileira
de Recuperação de Áreas Degradadas, 1998. p.197-202.
SCHIAVINI, I. Estrutura das comunidades arbóreas de mata de galeria da Estação
Ecológica do Panga (Uberlândia, MG). Campinas, 1992. Tese (Doutorado) –
Instituto de Biologia, Universidade Estadual de Campinas.
SHEPHERD, G.J. FITOPAC: manual do usuário. Campinas: UNICAMP,
Departamento de Botânica, 1995. 72p.
SILVA, C.M.S. Mineração de areia e cascalho e o meio ambiente num setor do rio
Mogi-Guaçu (Município de Araras/SP). Rio Claro, 1997. 125p. Dissertação
(Mestrado) - Instituto de Geociência e Ciências Exatas, Universidade Estadual
Paulista “Julio de Mesquita Filho”.
SILVA, L.A.T. Zoneamento da mineração de areia na região do Vale do Paraíba. Areia
& Brita, n.6, p.24-27, 1998.
SILVÉRIO, P.F. Partição, biodisponibilidade e toxicidade de metais pesados a
organismos bentônicos em sedimentos. São Carlos, 1999. 78p. Dissertação
(Mestrado) – Universidade Federal de São Carlos.
181
SIMÕES, L.B. A importância das matas ripárias no controle da poluição difusa. In:
SIMPÓSIO ECÓTONOS NAS INTERFACES DOS ECOSSISTEMAS
AQUÁTICOS, Botucatu, 2001. Anais. Botucatu: UNESP, Instituto de Biociências,
2001. p.24-35.
SNEATH, P.H.A.; SOKAL, R.R. Numerical taxonomy. San Francisco: Freeman,
1973.
SOUZA, P.A.; VENTURIN, N.; MACEDO, R.L.G.; ALVARENGA, M.I.N.; SILVA,
V.F. Estabelecimento de espécies arbóreas em recuperação de área degradada pela
extração de areia. Cerne, v.7, n.2, p.43-52, 2001.
TOY, T.J.; GRIFFITH, J.J. Evolução práticas nas lavras de Minas Gerais: parte final.
Brasil Mineral, n.210, p.26-33, out. 2002.
TRIGUEIRO, A. Meio ambiente no Século 21. Rio de Janeiro: Sextante, 2003. 211p.
TROPPMAIR, H. A cobertura vegetal primitiva do Estado de São Paulo. Biogeografia,
v.1, p.1-10, 1969.
VALENTE, R.O.A. Análise da estrutura da paisagem na Bacia do Rio Corumbataí, SP.
Piracicaba, 2001. 144p. Dissertação (Mestrado) – Escola Superior de Agricultura
Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo.
VALENTIN, J.L. Ecologia numérica: uma introdução à análise multivariada de dados
ecológicos. Rio de Janeiro: Editora Interciência, 2000. 117p.
VAN DER HAVEREN, B.P.; WILLIANS, J.E.; PATISSON, M.L.; HAUGH, J.R.
Restoring the ecological integrity of public lands. Journal of Soil and Water
Conservation, p.226-231, Jul./Aug. 1997.
182
VÉRAS, A.V.; SILVA, H.P. O impacto dos agregados na região de Salvador. Brasil
Mineral, n.164, p.25-27, ago. 1998.
WILLIAMS, D.D.; BUGIN, A.; REIS, J.L.B.C. Manual de recuperação de áreas
degradadas pela mineração: técnicas de revegetação. Brasília: MINTER; IBAMA,
1990. 96p.
YAMAZOE, G.; VILAS BÔAS, O. Manual de pequenos viveiros florestais. São
Paulo: Páginas & Letras Editora e Gráfica, 2003. 120p.
APÊNDICES
184
APÊNDICE 1. Ficha de coleta de dados nos arquivos de processos de licenciamento da
CETESB e no cadastro mineiro do DNPM Razão social: Localização: (município/bairro/endereço/coordenada geográfica) Responsável: Telefone de contato: Área total (ha): Área de lavra (ha): Tipo de lavra: (leito ou cava) Corpo d’água: Propriedade: (Própria ou arrendada) Produção de areia (m3/mês): Destino de consumo da areia: Ano inauguração da empresa: Tempo de concessão de LI e LO (meses): Vistorias Cetesb: Situação legal na Cetesb: Plano de recomposição vegetal (xerox) Outras informações relevantes:
Razão social: Município/Coordenada geográfica: Área de lavra (ha): Tempo de autorização de pesquisa (TAP): Tempo de concessão de lavra (TCL): Tempo de registro de licença (TRL)
Ficha de dados - CETESB
Ficha de dados –DNPM
185
APÊNDICE 2. Modelo do questionário aplicado em entrevistas junto aos mineradores
de areia da Bacia do Rio Corumbataí
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
ESCOLA SUPERIOR DE AGRICULTURA “LUIZ DE QUEIROZ” Departamento de Ciências Florestais
______________________________________________________________________ Caracterização das empresas mineradoras de areia do Rio Corumbataí (Etapa I) e da percepção ambiental e
legal de seus empreendedores (Etapa 2)
Função do entrevistado: Empresa vinculada:
ETAPA 1
1. Desde quando extrai areia do rio Corumbataí?
2. Qual é o histórico de uso das áreas?
3. Quais são os planos de uso futuro das áreas?
4. Tem desenvolvido atividade de reflorestamento? Qual é o custo médio do reflorestamento?
5. Quanto vende o m3 de areia para os distribuidores?
ETAPA 2
1. Qual foi o custo de implementação do seu porto? Qual foi o tempo para obtenção das licenças de instalação e funcionamento? Houve alguma dificuldade na obtenção do licenciamento ambiental?
2. Você acha importante reflorestar as margens do Rio Corumbataí (matas ciliares)? Por que? Por quê é exigido o plantio de várias espécies?
3. Os portos de areia trazem algum prejuízo ou benefício ao meio ambiente?
4. Com que freqüência os órgãos ambientais visitam o seu porto? Costumam assessorar nas questões técnicas?
CETESB DEPRN Pol. Amb. DNPM DAEE Prefeitura Outros N S A N S A N S A N S A N S A N S A N S A
N = nunca; S = sempre; e A= às vezes
5. A elaboração de uma cartilha com informações a respeito do processo de licenciamento da extração mineral ajudaria na implantação do seu porto de areia? Se não, por quê?
Sim (___) Não (___) ________________________________________________________
186
APÊNDICE 3. Modelo dos questionários enviado aos órgãos licenciadores da atividade
de extração de areia na Bacia do Rio Corumbataí
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
ESCOLA SUPERIOR DE AGRICULTURA “LUIZ DE QUEIROZ” Departamento de Ciências Florestais
Programa de Pós-graduação em Recursos Florestais ______________________________________________________________________
Entrevista: Caracterização das condições e recursos dos órgãos ambientais envolvidos na mineração de areia da bacia do Rio Corumbataí
Função do entrevistado: Órgão vinculado: 1. Como é feita a qualificação e a atualização dos técnicos a respeito das questões ambientais e legais da extração mineral? 2. Os recursos materiais, humanos e financeiros disponíveis asseguram as atribuições desse órgão no que tange a extração de areia em leito de rio? Justifique. 3. Quais são os procedimentos e os critérios utilizados pelo órgão no que tange a extração de areia em leito de rio? Quais outros procedimentos, recursos e critérios seriam importantes na avaliação do impacto dessa atividade? 4. Quais são as principais legislações e normas legais utilizadas pelo órgão no que tange a extração de areia em leito de rio?
5. Você acha que o licenciamento de portos de areia em leito de rio traz contribuições ambientais?
6. Na sua opinião, quais são as principais causas de demora na obtenção das licenças ambientais necessárias para a implantação dos portos de areia?