Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (I/2), 65-78, 2001.

o ESTImO DEFORMAÇÕES SUPERFICIAIS NO BRASIL

José Pereira de QUEIROZ NETO

RESUMO

Duas grandestendênciasmanifestaram-seno Brasilno estudo das formações superficiais,nem sempre convergentes, porém ambas tentando distinguir as autóctones das alóctones: a dospedólogos, porque as fOlmaçõessuperficiais representam os materiais de origem dos solos, e ados geomorfólogos/geólogos,porque podem representartestemunhosdos processosresponsáveispela elaboração do relevo. Aqui é apresentada uma síntese das origens e direções exploradas poressas tendências,mostrando osprincipais resultados alcançados,terminando com as perspectivasabertas pela aplicação do procedimento da análise estrutural da cobertura pedológica em duasdireções: possibilitando uma definição mais correta da questão da autoctonia/aloctonia dasformações superficiais e avaliando a importãncia dosprocessos biogeodinâmicos na elaboraçãodas formas de relevo.Palavras-chave: formações superficiais, solos, linhas de pedra, couraças ferruginosas, relevo,superfícies de erosão, ação dos insetos.

ABSTRACT

Two main tendencies have been expressed in our country in the study of surficialdeposits, not always convergent but searching first to define their autochthony or aIlochthony:for soils because they represent the original materiaIs, for reliefs because they are re1atedtotestimonies of the processes responsible for their genesis and evolution. We shaIlpresent here asynthesis of ideas on the origin and directions explored by such tendencies, showing theirprincipal results and ending with the perspectives opened by the use of structural analysis ofpedological cover procedure in two ways: the possibilityto defmemore correctlythe autochthonyor the aIlochthony of these materiaIs and, at the same time, to evaluate the significance of thebiogeodynamic processes to the relieffeatures.Keywords: surficial deposits, soils, stone-Iines, iron hardpans, relief, erosion surface, ant andtermite actions.

INTRODUÇÃO

Formações superficiais são materiais querecobrem a parte emersa da crosta, provenientes daalteração das rochas por intemperismo (físico,químico, biológico) e que podem ter sidoremanejadas e/ou retrabalhadas sobre vertentes,superfícies de erosão, planícies fluviais, etc.(DEWOLF, 1983). Testemunhariam processospedogenéticos e morfogenéticos responsáveis pelaevolução e dinâmica da superfície terrestre.

Duas grandes tendências manifestaram-seem nosso país no estudo das formações superficiais.Em ordem cronológica, nos meados da década de50, pela Pedologia com os mapeamentos de solos.Por outro lado, a partir da década de 60,geomorfólogos e geólogos passam a estudardepósitos sedimentares correlativos de processossuperficiais de erosão e deposição, sobretudoquaternários. Na década seguinte aparecemmapeamentos geomorfológicos de detalhe comrepresentação espacial das fonnações superficiais.

Essas direções de pesquisa buscavam definira autoctonia ou a aloctonia das formaçõessuperficiais em relação ao substrato geológico. Paraos solos, por representarem seus maferiais deorigem, para os relevos, por corresponderem apalimpsestos dos processos responsáveis pelassuas gêneses, evoluções e comportamentos.

É preciso lembrar que os caminhos trilhadospor pedólogos e geomorfolÓgos no estudo das for­mações superficiais nem sempre foram convergen­tes, por não terem tido pontos de partida, procedi­mentos e objetivos comuns. Os pedólogos traba­lharam espacialmente, já que solos podem recobrira totalidade do relevo, desde os topos até os fun­dos dos vales. Solos e seus materiais de origem sãodefinidos no campo e suas características e propri­edades químicas, físicas e mineralógicas são deter­minadas em laboratório. Esses procedimentos acom­panham a Pedologia desde seu surgimento. Osgeomorfólogos voltaram-se para o estudo, nem sem­pre acompanhado de análises laboratoriais, de ni­chos onde localizar-se-iam depósitos de natureza

65

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (112), 65-78, 2001.

sedimentar, testemunhando processos de evoluçãodo relevo. As cartas geomorfológicas de detalhe,que procuram representar a distribuição espacial dasfórmações superficiais, acompanhadas de análiseslaboratoriais, aproximam-se assim dos mapeamentosde solos.

Apresentaremos aqui uma síntese das ori­gens e caminhos percorridos por essas tendências,finalizando com resultados obtidos com a aplicaçãodo procedimento da análise estrutural da co­

bertura pedológica, que abriu novas perspectivaspara a definição mais correta da questão daautoctonia ou aloctonia das formações superficiaise, ao mesmo tempo, para avaliar a importância dosprocessos biogeodinâmicos na elaboração das for­mas de relevo.

2 O ESTUDO DOS SOLOS EAS FORMAÇÕESSUPERFICIAlS

O trabalho de FEUER (in BELCHER &ASSOCIATES, 1956) foi pioneiro ao registrarobservações sobre a qualidade dos materiais deorigem dos solos e suas relações com as extensaschapadas da região de Brasília. Segundo aqueleautor, essas chapadas seriam testemunhos desuperficies de erosão terciárias, em cujos bordosdissecados apareceriam bancadas ou blocos delateritas ferruginosas, que poderiam conter no seuinterior camadas espessas de concreçõesferruginosas, com ou sem seixos rolados. Sobreesses materiais, ocorreriam Latossolos húmicosmuito antigos sob vegetação de cerrado. Nas bordasdas chapadas e nas vertentes mais íngremes,representando entalhes mais recentes de erosão,ocorreriam solos pouco espessos, muitas vezesconcrecionários.

Para Feuer, as lateritas sob a forma debancadas ou couraças ferruginosas seriam formadasin situ, ao passo que os espessos latossolos sobrecascalheiras e! ou camadas concrecionárias

corresponderiam sempre a materiais retrabalhados.Assim, e também como afirmado mais tarde porBRAUN (1961), nos chapadões do Brasil Central oslatossolos "não refletem os aspectos da rochaoriginária subjacente", paradigma que dominará asinterpretações pedológicas e geomorfológicas.

Os levantamentos de solos efetuados nessa

ocasião pela antiga Comissão de Solos do Ministé­rio da Agricultura, no estado de São Paulo(BRASIL, 1960) e na região sob influência do reser­vatório de Fumas em Minas Gerais (BRASIL, 1962),empregaram esses conceitos, ao interpretarem a

66

gênese e evolução dos solos relacionadas às for­mas do relevo e ao.material de origem.

Na mesma época, BENNEMA, CAMARGO& WRIGHT (1962) estabelecem de fonna mais claraainda aquelas relações entre solos e seus materiaisde origem, na América do Sul tropical, tomando comoexemplo uma seção transversal Atlântico- Pacífico.Para os autores, a realização de levantamentos desolos precisaria levar em conta a presença de for­mas jovens de relevo, cujos solos ter-se-iam origi­nado diretamente da alteração das fonnações geo­lógicas, ao lado de remanescentes de antigas su­perfícies de erosão, capeadas por material detrítico,sem relação direta com as rochas sotoPQstas e,finalmente, de superfícies de sedimentação recente,correspondendo às várzeas e planícies aluviais. Emcada categoria de relevo apareceriam unidades es­pecíficas de solos: nas velhas superfícies de ero­são, sobre material detrítico, ocorreriam latosso10s,

enquanto nas regiões de relevo rejuvenescido pelaerosão ocorreriam solos com horizonte B textural

(podzólicos), associados a litossolos; finalmente,nas várzeas e planícies aluviais ocorreriam soloshidromórficos e aluviais.

Nesse início da década de 60, os trabalhos

de RUHE (1956, 1960), nos Estados Unidos, tiveramcerta repercussão no Brasil: esse autor decompunhaas vertentes em superfícies geomórficas (upland,

pediment backslope, pediment footslope e alluvialtoeslope) formadas e recobertas por loesspleistocênicos, apresentando solos que sedistinguiriam pelo grau de evolução.

Em 1969, CARVALHO et aI. apresentam umainterpretação geológico-pedológica dos solos daregião de Viracopos, em Campinas, aplicand_oessesconceitos: as partes altas das colinas, uplands comforma tabular, apresentariam formações "neo­cenozóicas" sem relação com o substrato geológico,com Latossolos Vermelho amarelos, de texturamédia. Das posições altas (uplands) para o fundodos vales passar-se-ia pelos pediment backslope epediment footslope, apresentando solos comhorizonte B textural formados a partir de rochas doCarbonífero e por terraços fluviais do Quatemáriomédio e superior.

Além dessa influência, também o modelo

proposto por BIGARELLA et aI. (1961,1965) eAB'SABER(1962) para a interpretação da evoluçãodo relevo do Sudeste brasileiro servirá de base a

h"abalhos de Pedologia, além dos de Geomorfologia,como será visto adiante. A essas propostas viráadicionar-se a teoria da bio-rexistasia de ERHART

(1956), que ganha espaço principalmente entregeomorfólogos.

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (1/2), 65-78, 200 I.

A biostasia, nas regiões tropicais,corresponderia a períodos de clima úmido comvegetação florestal e predomínio de intemperismo

- químico na formação dos solos; nos períodos derexistasia, ao contrário, o clima seria seco a árido,com baixa densidade de vegetação, predominandoas ações físicas e mecânicas de erosão.

Apoiando-se nesses conceitos e na entãorecém defendida tese de doutoramento de

PENTEADO (1968) sobre a Geomorfologia da regiãode Rio Claro, QUEIROZ NETO (1969), trabalhandona região da Serra de Santana, no limite da DepressãoPeriférica com o Planalto Ocidental Paulista, buscou

explicar a presença, lado a lado, de solos tão distintosquanto os Latossolos e os Podzólicos Vermelhoamarelo. Procurou relacionar a distribuição dessessolos principalmente em função da interpretação deseus materiais de origem e de suas posições nassuperfícies geomórfícas. Os latossolos teriam sedesenvolvido em superfícies de erosão terciárias,sobre materiais retrabalhados contendo cascalheiras,concreções e couraças ferruginosas, testemunhosde longas fases de rexistasia. Os podzólicos (Btexturais) apareceriam nas vertentes e em patamaresembutidos quaternários. As vertentes poderiamapresentar linhas de pedra (stone !ines) separandohorizontes mais superfíciais dos mais profundos,interpretadas como paleopavimentos detríticos,testemunhando fase de rexistasia recente, de acordocom a proposta de AB'SABER (1962).

Pouco mais tarde, QUEIROZ NETO (1974,1976) sugere critérios para defínir a aloctonia dosmateriais de origem dos solos, pela interpretação dapresença e tipo de descontinuidades com osubstrato geológico. Entre os critérios destaca apresença de linhas de pedra ou cascalheiras, comou sem concreções ferruginosas, cujas naturezaspetrográficas seriam diversas das do substrato,juntamente com concreções ferruginosas; apresença de diferenças acentuadas na composiçãomineralógica ou nas propriedades químicas ougranulométricas de horizontes sucessivos;finalmente, a presença de horizontes enterrados,sobretudo os superficiais, mais ricos em matériaorgânica, que testemunhariam a presença depaleossolos sensu strictu.

O trabalho de LEPSCH et a!. (1977) na regiãode Echaporã, no Planalto Ocidental Paulista, ébastante representativo dessa fase. Os autoresseguem a direção proposta por DANIELS et aI.

(1971), que propunham interpretar a geometria dasvertentes como uma sucessão de segmentos, cadaqual apresentando solo específico, cujos recortesindicariam uma sucessão cronológica de fases de

evolução. Para testar a identidade dos materiais de

origem dos so19s com os substratos geológicos e ahomogeneidade dos horizontes, Lepsch et aI.utilizaram a mineralogia da fração argila, o pH emágua, a saturação em bases e a relação textural entreos horizontes A e B, que indicariam também o graude maturidade dos solos.

Ainda na década de 80, esses paradigmaspermanecem, como por exemplo em VOLKOFF(1984-1985), que afma estar a maior parte do Brasilocupada por superfícies de erosão terciárias(pliocênicas), apresentando diversas modalidadesde latossolos muito evoluídos e estáveis. Essas

superfícies teriam sido desman~eladas efragmentadas por soerguimentos e arqueamentosposteriores, restando seus melhores testemunhosno Brasil Central; ciclos de erosão pleistocênicosteriam originado uma sucessão de níveisescalonados e embutidos, com desenvolvimento desolos menos evoluídos.

É interessante observar que as hipóteseslançadas por Feuer há mais de 40 anos ainda estãopresentes nas interpretações da distribuição dossolos nas paisagens brasileiras:

- haveria clara relação entre famílias deformas de relevo e solos, incluindo suas idades ecronologias;

- nas superfícies de cimeira ocorreriamformações detríticas (lateríticas, "cenozóicas" ou"neo-cenozóicas"), representando longos períodosde rexistasia;

- o principal elemento marcador dedescontinuidades e antiguidades, seria a presençade materiais lateríticos que, com o tempo, passarama ter outras designações;

- as vertentes poderiam apresentaf colúviosmenos espessos, assinalados pela presençafreqüente de linhas de pedra, representandogêneses e evoluções quaternárias holocênicas;

- as descontinuidades litológicas entre materialde origem dos solos e substrato seriam marcadas porcaracterísticas petrográficas, mineralógicas, físicas,químicas e físico-químicas diversas.

Como será visto adiante, com a introduçãona década de 80 de novo procedimento de estudoda gênese e dinâmica dos solos, algumas dessashipóteses serão questionadas.

3 GEOMORFOLOGIAEASFORMAÇÕESSUPERFICIAIS

Os anos 60 foram pródigos para aGeomorfologia, com o surgimento de trabalhos que

67

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (1/2), 65-78, 2001.

iriam servir de modelo para a interpretação da gênesee evolução das formas de relevo no territórionacional, com forte influência sobre as pesquisaspédológicas. Como mencionado anteriormente, duasdireções marcarão as pesquisas: o estudo dedepósitos correlativos e o mapeamentogeomorfológico de detalhe.

3.1. O estudo dos depósitos correlativos

BIGARELLA, MARQUES FILHO &AB'SABER (1961) descreveram formas de relevo edepósitos de materiais rudáceos na localidade deGaruva, nas faldas da Serra do Iquererim, parteterminal da Serra do Mar entre Paraná e Santa

Catarina. Seriam testemunhos de superfícies deerosão, com depósitos correlativos, do Plioceno ao[mal do Pleistoceno.

Em 1962, AB'SABER publica sua "Revisãodos conhecimentos sobre o horizonte subsuperfícialde cascalhos inhumados do Brasil Oriental", com

ampla revisão bibliográfica sobre os registros daslinhas de pedras nas terras úmidas florestaisbrasileiras. Esse trabalho constitui uma resposta àinterpretação de CAILLEUX (1959), para quem, poranalogia a observações realizadas na África, esseshorizontes de cascalho enterrados poderiam ser oresultado da ação de insetos (formigas, cupins), queremontariam terra de modo seletivo. Para Ab'Sáber,

tratar-se-ia de paleopavimentos detríticos ou chãospedregosos, instalados entre 13 e 18.000 anos AP(AB'SÁBER, 1977), em climas secos semi-áridos comvegetação rala, favorecendo a reativação damorfogênese mecânica. Os materiais coluvionaresque soterram esses pavimentos teriam sidodepositados na transição para climas mais úmidosposteriores, porém anteriores à expansão dasflorestas, a partir de posições topográficas maiselevadas.

Pouco mais tarde, o trabalho "Pediplanos,pedimentos e depósitos correlativos do Brasil", deBIGARELLA, MOUSINHO & SILVA(1965) propõeum modelo para interpretar a evoluçãogeomorfológica do relevo, similar ao que havia sidoproposto por TUAN (1959) para as MontanhasRochosas nos Estados Unidos. Trata-se de um

modelo cíclico, cujos motores principais seriamoscilações climáticas entre períodos úmidos(similares ao atual) e áridos e semi-áridos (pelomenos tão secos quanto os do Nordeste), comeventual intervenção da tectônica que, no entanto,não seria decisiva.

Segundo esse modelo, as fases úmidasseriam responsáveis pelo entalhamento da rede de

68

drenagem, enquanto nas fases secas ocorreriamprocessos de erosão com plainação lateral,formando-se superfícies de extensão variada. Osníveis de cimeira, pediplanos, corresponderiamgeralmente a vastas e sucessivas superfícies deerosão terciárias, elaboradas até o final do Plioceno,em climas secos. No Quaternário, alternâncias defases secas originariam pedimentos, superfícies deerosão escalonadas e embutidas, com depósitoscorrelativos sob a forma de terraços. Aos climassecos sucederiam climas úmidos, com entalhamento

daqueles pedimentos pela rede .de drenagem. Essasucessão de climas áridos e úmidos corresponderia

aos períodos glaciais e interglaciais pleist9cênicosdo hemisfério norte. TRlCART (1968) torna muitoclara essa oposição entre períodos de pedogênese(biostasia) e morfogênese (rexistasia) relacionadaàs oscilações paleoclimáticas do Brasil TropicalAtlântico. BIGARELLA et a!. (1975) divulgaramdurante o Simpósio Internacional sobre oQuaternário do Brasil de Sudeste seus estudos sobredepósitos sedimentares ao longo do litoralbrasileiro: quase sempre. constituem nichos quepermaneceram protegidos de ações erosivasposteriores.

Na mesma ocasião, BIGARELLA &MOUSINHO (1965) propõem o estudo conjugadodas rampas de colúvio com os terraços fluviais e asvárzeas, buscando a interpretação dos depósitoscorrelativos relacionada à da evolução das formasde relevo. MOUSINHO DE MEIS (1983) reconhece,na bacia do Rio Doce, a presença de 3 gerações derampas, prolongadas por cônes aluviais,relacionados a níveis de terraços fluviais. Asdescrições de campo foram acompanhadas deanálises granulométricas e datações pôr C'4,permitindo caracterizar uma "condição rexistásicaou de atividade morfogenética" no final doPleistoceno, atenuada no início do Holoceno com ainstalação de um "período de biostasia ouestabilidade morfodinâmica".

Nos trabalhos realizados a seguir, na regiãode Bananal, o conceito de rampa de colúvio éampliado para complexo de rampa, representado pelaarticulação geométrica entre a superfície e asunidades deposicionais que recobrem o substratorochoso. MOURA et ai. (1991) apresentam umatipologia de complexos de rampa em Bananal,baseada principalmente na forma topográfica dascabeceiras de drenagem (hollows de HACK &GOODLET, 1960). Apresentam superposicão decolúvios e alúvios de texturas variadas, comhorizontes orgânicos enterrados e datados por C14em 10.000 AP, marcando a transição Pleistoceno/

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (1/2), 65-78, 200 I.

HQloceno. Nessa transição teria ocorrido grandeentalhe das aloformações anteriores, e o

preenchimento posterior mostra interdigitações- entre materiais aluviais e coluviais, de modo bastante

similar ao do vale do Rio Doce.

MODENESI-GAUTTIERl (2000) apresentauma síntese dos resultados obtidos em cerca de 20

anos de pesquisas sobre a evolução quatemáriados altos platôs da Serra da Mantiqueira, no planaltode Campos do Jordão e no maciço do Itatiaia, comobservações detalhadas de campo, análise espacialdas alterações (análises mineralógicas qualitativase quantitativas, micromorfologia de solos e rochaalterada) e datações por C14 de solos e depósitosorgânicos. Em Campos do Jordão o relevo é formadopor "lombas", vertentes convexas recobertas porcolúvios menos espessos e mais intemperisados, epor anfiteatros, com depósitos mais espessos erelativamente menos intemperisados. Os colúvioscorrespondem a fases de deposição de materiaispor movimentos de massa, seguidas por momentosde estabilidade com pedogênese e formação depaleohorizontes A. Estes, intercalados nos colúvios,foram datados entre 37.000 e 18.000 anos AP; nabase dos solos atuais, desenvolvidos sobrecolúvios mais recentes, as idades são de cerca 8.600

/9.250 anos AP. No Itatiaia, colúvios menosespessos - os mais antigos com inclusões deblocos, os mais recentes com pequenos clastosangulosos -, tiveram origem em processossemelhantes mas com a interferência de fenômenos

criogênicos; os mais recentes foram datados emcerca 8.000 anos AP, idade semelhante a dosdepósitos turfososdas várzeas, cerca 8.400 anosAP. Apesar dos depósitos terem sido originadospor movimentos de massa, a diferença de altitude(500m) e das condições ambientais entre as duassituações explicaria a variação dos processos e dascaracterísticas dos materiais. É interessante notar

que BIGARELLA (1971) efetuou datações empaleossolos enterrados no terço inferior devertentes, na bacia de Curitiba, encontrando idades

próximas a 18.000 anos AP. A compatibilidade comalgumas datações assinaladas por Modenesi­Gauttieri poderia indicar um momento generalizadode condições paleoclimáticas similares nos altos dasserras do Mar e da Mantiqueira no final doPleistoceno.

Fugindo dessa direção de pesquisas,NOVAES PINTO (1987,1988) estudou os altos dechapadas do Brasil Central, aplicando o conceitode etchplanação, proposto por BÜDELL (1957).Para a autora, as feições geomorfo16gicas do altodas chapadas teriam origem em ações simultâneas

e conjugadas de processos de intemperismoquímico diferencial em profundidade comprocessos morfoclimáticos (leia-se erosivos) emsuperfície. O primeiro, anterior, teria formado umetchplano iniciado no paleógeno ou no neógeno,e estaria na origem das chapadas. O segundoreceberia todas as influências dos processos deesculturação, a partir daquele momento. Um dosfortes argumentos em favor dessa hipótese seria arelação existente entre a granulometria e amineralogia dos materiais de superfície e dasrochas do substrato, além das posições altimétricae topográfica daquelas superficies, relacionadasao entalhe fluvial.

Os trabalhos de Novaes Pinto poderiam teraberto novas perspectivas para o estudo doslatossolos que recobrem as chapadas do BrasilCentral, se os geomorfólogos tivessem atentado,na época, para essa contribuição: na interpretaçãoda autora, não haveria descontinuidades litológicasentre os latossolos e seus substratos rochosos, ao

contrário do que se afirmava até então. Em relação àgênese dos materiais de origem desses solos, deacordo com essa proposta, a teoria da bio-rexistasiaprecisaria ser revista.

É importante ressaltar, mesmo assim, que osresultados das pesquisas com os depósitoscorrelativos aumentaram o conhecimento a respeitoda morfogênese, que para os geomorfólogoscorresponde sempre a ações erosivas, geralmentevinculadas a climas secos, semiáridos. Sobretudoquando amparadas em datações radiométricas dehorizontes organo-minerais enterrados, permiteminterpretações convincentes, apesar de aindaestarem calcadas no conceito de biostasia e

rexistasia, isto é, de oposição entre ped6gênese emorfogênese.

Restaria, como último grande indicador demateriais retrabalhados nas vertentes, a existênciadas linhas de pedra: a possibilidade de outroprocesso que não o erosivo-climático para explicarsua presença fora definitivamente afastada desde oinício pela maioria dos geomorfólogos.

3.2. Os mapeamentos geomorfológicos de detalhe

Os mapas geomorfológicos de detalhe, atémeados da década de 70, apareciam principalmenteem teses de doutorado ou dissertações de mestrado.

Aplicando as propostas de Bigarella e deAb'Sáber, PENTEADO (1968) apresenta importantetese de doutoramento sobre a Geomorfologia daregião de Rio Claro. A autora inclui o estudo.dosdepósitos correlativos (colúvios e terraços) e

69

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (l/2), 65-78, 2001.

aprov,eita pesquisas de BJÓRNBERG (1965), quehavia encontrado fortes indícios da presença desedimentos do Plio-pleistoceno, por êledenominados Formação Rio Claro, e de MILLER

(1968), que estudara sítios préhistóricos holocênicosrecobertos porcolúvios. A autora propõe umaevolução cíclica, a partir da escavação da bacia deRio Claro no Oligoceno, em clima úmido. Uma fasede pediplanação (referente ao PDl de Bigarella)forma a superficie de Urucáia, neogênica, recbbertapor materiais grosseiros de quartzo e canga laterítica.No Quaternário teriam ocorrido 3 ciclos depedimentação sob climas áridos, o mais antigocorrelacionável à Formação Rio Claro, do Pleistocenoinferior, enquanto o mais recente corresponderia àformação de terraços fluviais com cascalho,terminando no limite Pleistoceno/Holoceno,contendo os primeiros vestígios de ocupaçãopréhistórica. Corresponderia essa última fase àformação das linhas de pedras, paleopavimentosdetríticos recobertos por colúvios mais recentes.

Em seqüência a esse trabalho de Penteado,QUEIROZ NETO (1969) apresenta uma interpretaçãoda gênese e evolução dos solos, relacionando suascaracterísticas e propriedades, principalmentequímicas, físico-químicas e mineralógicas, àevolução do relevo. A presença de cascalheiras,linhas de pedra, blocos de couraça nas bordas desuperfícies de erosão plio-pleistocênicas forainterpretada como indicadora de descontinuidadeslitológicas e de superposições de materiaisretrabalhados: assim, os materiais de origem dossolos seriam alóctones, desde os dos Latossolosde cimeira até os Podzólicos Vermelho amarelo das

vertentes e de níveis topográficos embutidos, queapresentam, via de regra, stone fines. Outras tesesde doutoramento e dissertações de mestra doprocuraram incorporar o estudo das formaçõessuperficiais aos mapeamentos geomorfológicos, emespecial a questão da aloctonia ou autoctonia emrelação ao substrato geológico, envolvendo áreasbastante diversas.

Na região de Itú,MODENESI (1974) observaque os matacões e boulders de granitO que atapetamas vertentes estão alinhados segundo direçõesestruturais, portanto in situ, significando quemateriais retrabalhados poderiam ocorrer apenasentre os blocos. Na área de Campinas-Viracopos,NAKASHIMA (1973) estuda os sedimentos quehaviam sido definidos como neo-cenozóicos, emespecial os Latossolos húmicos. Entre as teses dedoutoramento é possível destacar a deCOLTRINARI (1975) na região de Guaratinguetá novale do Paraíba, onde assinala a presença de

70

depressões fechadas sobre formações sedimentares

silicatadas terciár~as, cujo estud~ seria retomadomais tarde por FILIZOLA (1994).

Em 1972, um convênio estabelecido entre

Instituto e Departamento de Geografia da USP eCentre de Géomorphologie CNRS, de Caen, França,implanta um programa de mapeamentogeomorfológico de detalhe, sob a coordenação geralde QUEIROZ NETO & JOURNAUX (1978 a, 1978b,1978 c, 1978d). A originalidade do procedimentoadotado é incorporar a representação das formaçõessuperficiais aos mapas geomorfológicos.

Esse programa, em grande parte experimental,

incluía a transposição e adaptação de proce~imentosempregados em regiões de clima temperado paranossas condições tropicais, assim como a realizaçãode ensaios de representação cartográfica emdiferentes escalas: São Pedro, no contato DepressãoPeriférica/Planalto Ocidental Paulista (escala1:50.000); Vale do Parateí, no prolongamento dabacia sedimentar plio-pleistocênica do Paraíba doSul, no Planalto Atlântico (escala 1:25.000); planaltode Marília e rio do Peixe, no Planalto OcidentalPaulista (escala 1:100.000) (QUEIROZ NETO &JOURNAUX, 1978a, 1978b, 1978c, 1978d)e ocarstede Lagoa Santa, em Minas Gerais (escala 1:50.000,KÓHLERetal.,1978).

Essas representações cartográficas incluemas questões levantadas por pedólogos egeomorfólogos: cronologia dos processosmorfogenéticos relacionados aos eventospaleoclimáticos cenozóicos; origem das formaçõessuperficiais que recobrem extensivamente o relevo(até então cognominadas colúvios) e suas relaçõescom os solos; grau de alteração de solos/formaçõessuperficiais, como elemento auxiliar na definÍção dacronologia das superficies geomorfológicas.

Merecem destaque especial as cartasgeomorfológica e das formações superficiais do valedo Rio do Peixe em Marilia. Estas cartas assinalam a

presença de quatro níveis topográficos: o nível I,no topo do planalto, seria uma superficie de erosãodo Terciário médio, com latossolos mais evoluidos,formados sobre materiais retrabalhados. Cerca de

20 m abaixo, na direção da borda da escarpa do platô,um nível II do Plio-pleistoceno superior apresentariapodzólicos vennelho amarelos, menos alterados,desenvolvidos sobre materiais retrabalhados que,com freqüência, apresentam camadas de cascalhoou linhas de pedra. Esses perfis de solo apresentamum horizonte A arenoso· com bandas onduladas

mais argilosas, interpretadas como estruturas decolúvio holocênicas ou subatuais, cuja espessuraaumenta em direção ao sopé das vertentes. O limite

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (1/2), 65-78, 2001.

de~ses horizontes superficiais arenosos com os B éabrupto, sugerindo também uma descontinuidade.É interessante observar que QUEIROZ NETO et a!.

- (1977) registraram ao longo de algumas vertentesdesse platô a presença de uma sucessão de perfis:latossolos no topo, B texturais nas vertentes e soloshidromórficos arenosos nos sopés. Asrepresentações gráficas dessas vertentes, bem comoo texto explicativo, assinalam a posição dos perfisverticais estudados, porém sem nenhuma tentativade estabelecer relações entre eles.

Longo período erosivo teria ocasionado ogrande entalhamento dessas superficies cimeiraspelo rio do Peixe, com elaboração do nível IIIembutido, no Pleistoceno médio, com podzólicossimilares aos do nível lI, porém menos evoluídos,também apresentando horizonte A arenosocontendo bandas onduladas. Essa fase teria sido

seguida por duas outras, já no final do período, comelaboração de terraços fluviais e das várzeas, noHoloceno. Os graus de alteração dos solos foramavaliados pela mineralogÍa da fração argila(cristalinidade e quantidades decrescentes decaulinita, quantidade crescente de micas einterestratificados) e, secundariamente, pelascaracterísticas fisico-químicas do complexo de troca.

Com a continuidade das pesquisas na regiãode Marilia, na década seguinte, a partir de novoprocedimento, foi possível esclarecer dúvidasremanescentes, sobretudo a respeito dainterpretação dos materiais originais dos solos e desuas relações com a evolução do relevo. Osresultados dessas pesquisas serão relatados nocapítulo seguinte.

Nesse período foram apresentadas algumasdissertações de mestrado, empregandoprocedimento similar ao mencionado acima, como ade BARROS DE AGUIAR (1976), sobre a área decontato do Planalto Atlântico com a DepressãoPeriférica na região próxima a Sorocaba, que mostraa importância das estruturas geológicas nadeterminação das macro- formas do relevo e dascaracterísticas petrográficas marcando as formaçõessuperficiais. SCATOLINI WATANABE (1979)estuda as formações superficiais na borda norte dabacia de São Paulo, indicando a grande semelhançaentre certas características das formaçõessuperficiais e a alteração das rochas. Enfim, DIASFERREIRA (1979) mapeia a região de Bofete­Pardinho, no contato entre a Depressão Periférica eoPlanalto Ocidental paulista, encontrando tambémrelação entre as alterações do substrato geológicoe características dos solos que as recobrem.

Os mapeamentos geomorfológicos e de

formações superficiais realizados nesse períodoconstituíram a4aptações das legendas empregadaspelo Centre de Géomorphologie CNRS às condiçõestropicais úmidas, porém enquadradas no modeloBigarella-Ab'Sáber: diferentes níveis topográficospoderiam corresponder a superfícies de erosãoelaboradas desde o Plioceno, por oscilaçõespaleoclimáticas entre o semi-árido e o úmido.Aplicava-se integralmente a teoria da bio-rexistasia.

No entanto algumas dúvidas pennaneceram,

principalmente no que diz r_espeito à interpretaçãodos materiais que recobrem as vertentes. Essasdúvidas permitiram a QUEIROZ NETO (1983)

assinalar na apresentação dos si~temas derepresentação empregados nas cartasgeomorfológicas que "um certo número de formas eformações superficiais foram interpretadas comcautela, em virtude das dificuldades em definir ossistemas morfogenéticos responsáveis"; maisadiante: "A interpretação morfogenética (doscolúvios) ainda não está bem definida".

A etapa seguinte dos estudos sobre asformações superficiais responde algumas dessasquestões.

4 A NOVA CONTRIBUIÇÃO DAPEDOLOGIAAO ESTUDO DAS FORMAÇÕES SUPERFICIAIS

Na década de 70, pedólogos francesestrabalhando na África e na Guiana Francesa

propuseram um novo procedimento de estudo dossolos, a análise estrutural da cobertura pedológica(BOCQUIER, 1973;BOULET, 1978, BOULET eta!.,1984), introduzidano Brasil logo a seguir (QUEIROZNETO eta!., 1981; LUCAS etal., 1984; RUELLANetal., 1984/1985, QUEIROZNETO, 1988).

Esse procedimento busca observar o solonão mais a partir de perfis isolados, mas como ummeio contínuo, organizado e estruturado ao longo

das vertentes. Isso permitiu rever e corrigirinterpretações anteriores a respeito da autoctoniae/ou aloctonia dos materiais de origem dos solos,da gênese e evolução de seus horizontes, incluindoas questões das bandas onduladas e do papel dosinsetos na origem das linhas de pedra. Permitiuainda redefinir o significado das diferenciaçõespedológicas ao longo das vertentes, além de verificara importância da erosão geoquímica na evoluçãodo relevo; finalmente, permitiu avaliar o significadoda presença das couraças e concreções ferruginosasna alteração das rochas e formação dos solos. Aspesquisas envolveram observações minuciosas decampo, detenninações clássicas das propriedades

71

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (1/2), 65-78, 2001.

físic~s, químicas e mineralógicas, análisesmicromorfológicas em lâminas delgadas,o bservações em microscopia eletrônica emicrossonda; além disso, em alguns casos foramrealizados ensaios de campo e laboratório paracaracterizar a dinâmica hídrica das coberturas

pedológicas.A região de Marilia foi o primeiro palco da

aplicação do novo procedimento, tendo sidoestudada com detalhe a questão da autoctonia/aloctonia dos materiais de origem dos solos. Nascolinas que recobrem o topo do platô, originadasdiretamente dos arenitos carbonáticos da FormaçãoMarilia, observou-se que as coberturas pedológicasrecobrem extensivamente as vertentes, desde o topoaté a base. A sucessão de perfis diferenciados, talcomo sugerida anteriormente por QUEIROZ NETOet a!. (1977), é conseqüência da atuação simultâneade alguns sistemas de transformação (QUEIROZNETOetal., 1981; FERNANDES BARROS, 1985;CASTRO, 1990;MANFREDINI & QUEIROZNETO,1993).

Na quase totalidade das vertentes, é possívelobservar a alteração do substrato rochoso,inicialmente por descarbonatação, e sua passagemprogressiva para um horizonte pedológicomicroagregado, que pode alcançar mais de 5 metrosde espessura e corresponde a um horizonte Blatossólico. As facies conglomeráticas alteram-setambém por descarbonatação e eliminaçãoprogressiva da matriz mais fina, ocasionando oadensamento dos seixos, que passam a apresentaraspecto de cascalheira.

No topo das colinas, os latossolos são muitohomogêneos na coloração, textura areno-argilosa eestrutura microagregada, que lhes confere elevadamacroporosidade. No início da vertente observam­se os principais indícios dos sistemas detransformação: a estrutura microagregada começa atransformar-se em estrutura poliédrica, com drásticadiminuição da macroporosidade, originando ohorizonte B textural que dominará a vertente atéquase a base. Ao mesmo tempo, o horizonte A perdeargila, tomando-se progressivamente arenoso, comaumento da macroporosidade e aparecimento debandas onduladas. As bandas onduladas haviam

sido assinaladas pela Comissão de Solos que, em1960, publicara o primeiro levantamento de solosdo Estado de São Paulo (BRASIL, 1960).

A grande diminuição da macroporosidade dohorizonte A para o B dificulta a circulação hídricavertical na estação chuvosa, ocasiona a saturaçãono limite entre os dois horizontes: forma-se um

ambiente redutor, que favorece a mobilização do ferro

72

e da argilas, o primeirosendo praticamente eliminado

e estas em parte ~ofrendo processos limitados deiluviação e em parte sendo destruidas. Desse modo,o horizonte A toma-se arenoso, com teores de argilaque raramente atingem 5%, enquanto os B texturaisapresentam até 30%.

Nesses horizontes arenosos superficiaises branquiçados ocorrem bandas onduladas,avermelhadas, mais argilosas, de espessuracentimétrica, alongando-se por alguns metros nosentido do maior declive. Nascem no topo dohorizonte B, são de origem pedológica ecorrespondem a relíquias desse horizonte:

testemunham sucessivas frentes de transf<;>rmaçãovertical/lateral do topo do horizonte B em horizonteA, pelos processos hidromórficos citados acima.

Finalmente, na base das vertentes observa­se a transformação dos horizontes areno-argilososB texturais em materiais arenosos acinzentados pelaeliminação, nesse meio fortemente redutor, do ferroe da argila.

Esses sistemas são solidários e atuam ao

mesmo tempo: as transformações dos horizontessão remontantes ao longo das vertentes; além dis­so, são sistemas que evoluem por autodesenvolvi­mento uma vez desencadeados. Ao contrário do

que se supunha anteriormente, são coberturaspedológicas autóctones derivadas da alteração dosubstrato geológico, e cujas diferenciações lateraise verticais correspondem a processos de evoluçãodos solos e não a retrabalhamentos sucessivos.

PELLERIN & QUEIROZNETO (1992), apar­tir desses resultados, distinguiram dois tipos decoberturas pedológicas imperantes no alto valedo rio do Peixe, relacionadas aos sistemas de rele­vo de colinas amplas e de colinas médias pfopos­tos pelo IPT (1981). Nos sistemas de colinas am­plas, os topos são extensos e as vertentes longas,com baixa declividade: as coberturas latossólicas

microagregadas estão em equilíbrio dinâmico, sãoexclusivas até o sopé das vertentes onde se trans­formam em areias hidromórficas. Nas colinas médi­

as as vertentes são mais curtas e mais convexas,com maiores declividades, estando presentes co­berturas pedológicas com sistemas de transforma­ção dos horizontes B latossólicos para horizon­tes B texturais.

Em Bauru, sistemas análogos foramestudados por SALoMÃo (1994) e SANTOS (1995,2000), com resultados similares. O primeiro procuroucaracterizar o comportamento hidrológico dessascoberturas pedológicas, determinante nodesencadeamento dos intensos processos erosivosque ocorrem na região. O segundo abordou com

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (112), 65-78, 2001.

bastante detalhe a gênese e evolução dos solos.Alguns trabalhos mostram que o papel da

geoquímica na evolução do relevo é fundamental,-desde o início. Provoca perdas de matéria sobretudo

em duas posições: na passagem da rocha para osolo e nas transformações laterais deste, ao longodas vertentes, para materiais arenosos, tanto emsuperficie quanto na base das colinas. As perdasgeneralizadas na alteração das rochas são no entantomais acentuadas, acompanhando os lineamentosestruturais, como mostraram as pesquisas de LIMA

(1996), FELTRAN FILHO (1997) e QUEIROZ NETOet aI. (1998) na região de Uberlândia,formandoveredas por onde instalar-se-á, posteriormente, arede de drenagem. De forma geral, irão provocarrebaixamentos da superfície de jus ante paramontante ao longo da drenagem (QUEIROZ NETO,1993), acarretando o aparecimento de níveistopograficamente mais baixos. Dessa forma, o nívelII da carta geomorfológica de Marilia teria tidoorigem pedogenética e não erosiva, como se pensaraem 1978. LUCAS et aI. (1984) assinalaram, em

Manaus, perdas de argila mais radicais e umaevolução do relevo análoga.

As pesquisas efetuadas nas chapadas daregião de Uberlândia, citadas acima, sobresubstrato geológico similar, registraram ainda que aevolução do relevo teve origem na formação dedepressões fechadas do topo das colinas. Em SantaCatarina, sob condições ambientais bem diversasdas do Triângulo Mineiro, sobre migmatitos do valedo ribeirão Infeminho, na fachada Atlântica da Serrado Mar, BELTRAME (1997) assinala no topo dascolinas a presença de depressões fechadas deorigem geoquímica como importante fator deevolução do relevo.

Na bacia de Taubaté, sobre rochas

sedimentares silicatadas, a presença de depressõesfechadas nas partes altas do relevo já havia sidoobservada por COLTRINARI (1975), comomencionado anterionnente. FILIZOLA & BOULET

(1993) e FILIZOLA (1994) retomaram seu estudo,assinalando que, sobre as formas suaves do relevorecobertas extensivamente por latossolos, essas

depressões fechadas estão alinhadas, o que apontapara uma influência estrutural e relaciona sua gênesecom a ocorrência de falhas e fraturas. Aquelesautores observaram que, em direção ao centro dasdepressões, há uma passagem gradual dos solosmais avermelhados, para cores mais amareladas.Próximo ao fundo destas aparecem horizontesorgânicos enterrados, passando à turfa na parte maiscentral. Datados com Cl4entre 12 e 17.000 anos AP,

esses horizontes orgânicos assentam sobre o

substrato alterado e estão ligeiramente defonnadose recobertos por material de origem coluvial, depequena espessura. As deformações são originadaspor erosão geoquímica, mais intensa no fundo dasdepressões. Relacionadas à idade dos horizontesorgânicos, indicaram um abatimento geoquímico daordem de 12 a 23 cm! 1.000 anos.

O uso da análise estrutural da cobertura

pedológica em Botucatu permitiu a MIKLOS (1992)caracterizar a ação dos insetos (formigas e cupins)na organização das estruturas dos solos, sobretudona formação de microagregados, de horizontesorgano-minerais de profundidade (sômbricos) e delinhas de pedra. Em vertentes que apresentamarenitos do Grupo Bauru sobre basaltos, ascoberturas pedológicas são contínuas: no altoocorrem inicialmente Latossolos Vermelho amarelos

areno-argilosos com estrutura microagregada, aopasso que sobre o basalto ocorrem inicialmenteLatossolos Roxo argilosos, também com estruturamicroagregada, passando, ajusante, para solos comestrutura poliédrica subangular (Terras RoxasEstruturadas). Nessa pesquisa, Miklos empregoutécnicas finas de laboratório (microscopia ótica,microssonda, microscopia eletrônica) e indicou quetrês processos simultâneos seriam responsáveis pelagênese dos microagregados:

- alteração da rocha, tanto dos arenitos

quanto do basalto;- nos solos mais argilosos, transformação da

estrutura poliédrica em microagregada porfissuração e ação biológica (insetos);

- remonte biológico de pequenos agregadosfabricados por insetos (cupins e formigas),provocando o soterramento de horizontessuperficiais organo-minerais, origem dos Horizontessômbricos de profundidade, e a formação das linhasde pedra.

Datações efetuadas em carvões enterrados,em alinhamento concordante com o dos horizontes

sômbricos, permitiram avaliar a importância dotrabalho de triagem e remonte de material porformigas e cupins, cerca de 12.000 toneladas em 4.400anos ou 2,7 toneladas por ano.

Enfim, a análise estrutural da cobertura

pedológica foi aplicada ao estudo da gênese decouraças ferruginosas pisolíticas a partir daalteração de basaltos e de suas relações com oslatossolos roxo que as recobrem na região de Guaira,no norte do estado de São Paulo (LADEIRA, 1995,KERTZMAN, 1996). Em relevo muito suave, ascouraças lateríticas situadas entre a alteração dobasalto e o solo, afioram no sopé de vertenteslevemente convexas. A zona de alteração do basalto

73

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (1/2), 65-78, 2001.

apresenta material muito argiloso, cinza, indicandohidromorfia intensa causada pela presença do lençolfreático. Nessa posição, em meio redutor, a couraçaéstaria em desequilíbrio. Na parte superior dacouraça, a eliminação do cimento libera os pisólitos(glébulas); estes, por sua vez, alteram-seprogressivamente, a maior parte desaparecendo emdireção ao topo dos perfis de solo. As observaçõesmicromorfológicas mostraram que as assembléiasde base dos latossolos são homogêneas até grandeprofundidade, com a presença de glébulas (pisólitos)em toda sua espessura, testemunhos reliquiais dascouraças ferruginosas. Tratar-se-ia de processos deacumulação relativa de ferro desde a alteração dobasalto, e não absoluta, como com freqüência sãointerpretadas as couraças.

Desse modo, as couraças aparecem como umdos materiais de origem dos Latossolos Vermelhoescuros, os pisólitos no seu interior sendo um dosprincipais testemunhos do processo. Apesar dessasindicações, LADEIRA (1995) não descarta apossibilidade de formação das estruturasmicroagregadas diretamente da alteroplasmação epedoplasmação do basalto.

Também na alteração de arenitos da Formação

Marília, no Triângulo Mineiro, LIMA (1996) eQUEIROZ NETO (2000) observaram a presença depequenas couraças e/ou níveis concrecionários,como uma etapa na formação de solos.

Vale a pena ressaltar que esses exemplos nãosão exclusivos, tanto aqui no Brasil como em outrascondições tropicais. O emprego do procedimentoda análise estrutural da cobertura pedológicamostrou que:

- a formação dos solos e as transformaçõeslaterais, sobretudo horizonte por horizonte, ao longodas vertentes, são processos contínuos;

- a alteração das rochas, a formação dos solose suas transformações acarretam perdas de matéria,muitas vezes responsáveis pela gênese de formasde relevo;

- a presença de linhas de pedra e dehorizontes escurecidos em profundidade nemsempre caracteriza descontinuidades litológicas esuperposições de materiais;

- a formação e a destruição das couraças eníveis concrecionários podem ser não apenasprocessos atuais, mas também processos contínuosno tempo e no espaço.

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Nesta síntese sobre a evolução das pesqui-

74

sas e dos conhecimentos a respeito das formaçõessuperficiais no Brasil foi possível mostrar a contri­buição de geomorfológos, geólogos e pedólogos.Houve claro predomínio de paradigmas oriundosda Geomorfologia, aceitos inclusive por pedólogosque procuravam caracterizar o material de origemdos solos. Alguns critérios, como foi visto, surgi­ram nos anos 50 e início dos 60 guiando as interpre­tações da autoctonia ou aloctonia das formaçõessuperficiais: presença de cascalheiras e/ou coura­ças ferruginosas e/ou camadas de concreçõesferruginosas; presença de linhas de pedra (stone­fines) acompanhando a forma das vertentes; hori­zontes enterrados escurecidos por matéri~ orgâni­ca; estabelecimento de cronologias de alteraçãoutilizando as propriedades e características dos so­los.

Tais critérios serviram para reforçar o modeloteórico que presidia as interpretaçõesgeomorfológicas. Esse modelo, como visto,baseava-se, na presença de sucessivos níveistopográficos, desde os de cimeira até as planíciesaluviais, interpretados como testemunhos deevolução cíclica do relevo. Para sua interpretação edas "formações superficiais e solos correlativos",aplicou-se a teoria da bio-rexistasia, distinguindoos períodos de climas secos (rexistasia) e úmidos(biostasia). Nesse modelo haveria oposição entrepedogênese e morfogênese, isto é, entre formaçãodos solos e erosão, onde apenas a erosão seriaresponsável pela elaboração do relevo. No entanto,convém lembrar, traz embutida uma questão de dificilsolução: prevê uma fase de erosão fluvialextremamente ativa, que entalharia aquelassuperficies aplainadas formando vertentes, e quenão parece se enquadrar nem na fase rex1stásicanem na biostásica; atribui o entalhamento àpassagem de uma fase para a outra.

Como visto anteriormente, a introdução entrenós dos procedimentos da análise estrutural dacobertura pedológica a partir dos anos 80 permitiurever, em primeiro lugar, os critérios para a melhordefinição da natureza das formações superficiaiscomo material de origem dos solos, distinguindoos alóctones e autóctones, e, também, o importantepapel dos processos geoquímicos e pedogenéticosna elaboração do relevo.

Quanto à origem das formações superficiais,não se pode interpretar indiscriminadamente ascouraças, linhas de seixos e/ou concreçõesferruginosas, diferenças de textura, coloração eestrutura entre horizontes pedológicos, variaçõesmineralógicas da fração argila, propriedades fisico­químicas, ,horizontes organo-minerais enterrados,

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (1/2), 65-78, 2001.

como indícios de descontinuidades litológicas oude superposição de materiais. Pela exposição feita,nota-se que podem separar colúvios superpostos,

-neste caso indicando a aloctonia dos materiais;

porém, provavelmente em grande parte das posiçõescimeiras e de vertente há total identidade entre os

materiais de superficie e o substrato geológico,. oque indicaria alteração in situ e, portanto, formaçõessuperficiais autóctones.

Apesar da Pedologia ter sempre inclui do orelevo como um dos fatores de formação dos solos,

só recentemente foi possível perceber a importânciada circulação hídrica lateral na redistribuição deelementos no interior dos perfis de solo ao longodas vertentes. Esse é um dos fatores determinantes

da freqüência com que ocorrem as transformaçõesdas organizações pedológicas ao longo dasvertentes, permitindo a compreensão de sucessõesde perfis de solo que, de outra forma, pareciamincompatíveis. Hoje sabe-se que a sucessão deperfis de solo nas vertentes corresponde via deregra, a sucessões de estruturas e organizações,resultantes de processos de transformação. Estessão desencadeados a partir de mudanças dascondições ambientais (de caráter climático,tectônico, etc.) e uma vez iniciados, evoluem porautodesenvolvimento, de modo remontante aolongo das vertentes, isto é, da base para o topo.

As transformações se dão com perda de

matéria, que tem início desde os processos dealteração das rochas pelo intemperismo. Estaalteração é mais intensa nos locais de fraquezaestrutural, fraturas, diáclases e falhas, caminhospreferenciais de passagem das soluções queprovocarão perdas geoquímicas mais localizadas edirecionadas. Ocorrem em profundidade, masprovocarão deformações nos materiais derecobrimento/formações superficiais/solos, comabatimentos localizados e direcionados por onde,posteriormente, instalar-se-á a futura rede dedrenagem.

Formas de relevo como depressõesfechadas, vales tipo vereda, níveis e ombreiras nasvertentes embutidos ao longo dos vales,diferenciações entre perfis de solo ao longo dasvertentes ou em níveis topográficos sucessivos, nãopodem ser tomados indistintamente comotestemunhos de fases ou ciclos climáticos diversos:

podem representar apenas momentos de umprocesso contínuo no tempo e no espaço que,evoluindo, irá provocar o rebaixamento geral dorelevo.

Talvez a principal lição de tudo isso seja a demostrar que não é mais possível interpretar a gênese

e evolução do relevo apenas como o resultado de

uma fictícia op~sição, com altemâncias de atuação,entre processos pedogenéticos e morfogenéticos,dando a estes o papel fundamental: essa oposiçãonão ocorre, já que a erosão geoquímica e apedogênese podem ser fatores determinantes einiciais da modelagem de grande parte do relevodas regiões tropicais úmidas, agindo previamenteou, no mínimo, ao mesmo tempo que a morfogênese.

6 BIBLIOGRAFIA

AB'SÁBER, A.N. 1962. Revisão do conhecimentosobre o horizonte superficial dé cascalhosinhumados do Brasil Oriental. Univ.Fed.Pr.,

Geogr. Fís. boI. 2: 1-32.

1977. Espaços ocupados pela expansão dosclimas secos na América do Sul por ocasiãodos períodos glaciais quatemários. USP,IGEOG, Paleoclimas 3.

BARROS DE AGUIAR, M. 1976. O relevo e a

estrutura na região de Dona Catarina. USP,Dep.Geogr., disertação mestrado, 104 p.

BELTRAME, A.v. 1997. Estudo das propriedadesfísicas do solo visando conhecer seu

funcionamento hídrico. USP, Dep. Geogr.,tese doutoramento, 151 p., mapas

BIGARELLA, J.J. 1971. Variações climáticas no

Quaternário Superior do Brasil e suasdatações radiométricas pelo método doCarbono 14. USP, IGEOG, Paleoclimas 1,22p.

__ ; MARQUES FILHO; AB'SÁBERA.N.1961.Ocorrências de pedimentos remanescentesnas fraldas da Serra do Iquererim (Garuva,Se). BoLParan. Geogr. 4/5:71- 81.

__ ; MOUSINHO, M.R. 1965. Considerações arespeito dos terraços fluviais, rampas decolúvio e várzeas. 1301. Paran. Geogr. 16/17:153-197.

__ ; ; SILVA, J.X. 1965. Pediplanos,pedimentos e seus depósitos correlativos noBrasil. Bol.Paran. Geogr. 16/17: 117-151.

BELCHER & ASSOCIATES. 1956. Relatório técnico

sobre a nova capital da República. Min. Int.,DASP, ServoDoc. 291 p.

BENNEMA, J; CAMARGO,M.N.; WRIGHT, AC.S.1962. Regional contrasts in South Americansoil fonnation, in relation to soil classificationand soil fertility. Int. Soil Conf. New Zealand,

75

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (1/2), 65-78, 2001.

, Trans.Comm.IV-V:2-15.

BJORNBERG, A.J.S. 1965. Sedimentos pós­cretáceos do leste do estado de São Paulo.

USP, Esc. Eng. S. Carlos, tese livre-docência,133p.

BOCQUIER, G. 1973. Génêse et évolution de deuxtoposéquences de sols tropicaux du Tchad:intérpretation biogéodynamique. ORSTOM,Mém. 62,351 p.

BOULET, R. 1978. Toposéquences de sols tropicauxen Haute Volta. Équilibres et deséquilibrespédobioclimatiques. ORSTOM, Mém. 85,282p.

; CHAUVEL, A.; LUCAS, Y. 1984. Les

systemes de transformation en Pédologie.Paris, A.F.E.S., Livre Jubilaire du

Cinquantenaire,167-179.

BRASIL. 1960. Levantamento de reconhecimentodos solos do estado de São Paulo.

Min.Agric., CNEPA, Comissão de Solos boI.12, 634p.,mapa

1962. Levantamento de reconhecimento dos

solos da região sob influência do reservatóriodeFumas. Min. Agr., CNEPA, Comissão deSolos, boI. 13,462 p., mapa.

BRAUN, E.G. 1961. Observações sobre a erosãodos solos em Brasi1ia. Rev. Bras. Geogr.23(1):217-234.

BÜDELJ. 1957. Die "DopeltenEinebnungsflãchen"in den feuchten Tropen. - Zeitschrift fürGeom. N.F. 1:201-228.

CAILLEUX, A. 1959. La ligne de cailloutis à Ia basedes sols jaunes. Zeitschrift fur Geom., BandI,p.312

CARVALHO, A. 1976. Solos da região de Marilia­relações entre a pedogênese e a evoluçãodo relevo. USP, Dep. Geogr., tese dedoutoramento, 163 p.

__ ; MELFI, A.; BITTENCOURT, L; QUEIROZNETO, J.P.; NAKASHIMA, P. 1969.Sedimentos néo-cenozóicos da área de

Campinas, est. S. Paulo. XXI Congr. Bras.Geol., Anais:58-70.

CASTRO, S.S. 1990. Sistemas de transfonnaçãopedológica em Marilia: B latossólicos e Btexturais. USP, Dep. Geogr. tese dedoutoramento, 274 p.

COLTRINARI, L. 1975. Contribuição à Geomorfo­logia da região de Guaratinguetá e Aparecida.

76

USP, IGEOG, sér. Teses e Monogr. 156 p.COUTARD, J.P.; J(OHLER, H.C.; JOURNAUX, A.

1978. Carta do Carst - région de PedroLeopoldo- Lagoa Santa, Minas Gerais, esc.1:50.000. Univ. de Caen & Centre de

Géomorphologie CNRS, (acompanha texto).

DANIELS, R.B.; GAMBLE, E.E.; CADY, J.G. 1971.

The relation between Geomorphology andsoil morphology and genesis. Adv. in Agron.23:51-87.

DEWOLF, Y 1983. Propositionpourunedéfinition,une typologie et une cartographie desformations superficielles. USP, Dep. Geogr.,Col. Est. Cart. Form. Sup. e Aplic. reg. trop.,vol. 1:433-445.

DIAS FERREIRA, R.p. 1979.Geomorfologiadaregiãoda Serra do Limoeiro, SP. USP, Dep. Geogr.,152 p., mapas, tabelas, figo

ERHART. H. 1956. La génêse des sols en tant quephénomêne géologique. Paris, Masson ed.,90p.

FELTRAN FILHO, A. 1997. A estruturação das pai­sagens nas chapadas do oeste mineiro. USP,Dep. Geogr., tese de doutoramento, 251 p.

FERNANDES BARROS, O.N. 1985. Análiseestrutural e cartografia detalhada de solosem Marilia, SP: ensaio metodológico. USP,

Dep. Geogr., dissertação de mestrado, 146 p.

FILIZOLA, H. 1994. O papel da erosão geoquímicana evolução do modelado da bacia deTaubaté, SP, Brasil. USP, Dep. Geogr., 168 p.,mapas. figo

; BOULET, R. 1993. Une éva1uati8n de Ia

vitesse de l'érosion géochimique à partir del'étude des depréssions fermées sur rochessédimentaires quartzo"kaolinitiques au Brésil.C.R.Acad. Sci.,316:693-700.

HACK, J.T.; GOODLET, J.C.1960. Geomorphologyand forest eco10gy of a mountain regino inthe central Appalachians. Denver, U.S. Geol.Survey, Prol. Papo 347, 66 p.

IPT. 1981. Mapa geomorfológico do estado de SãoPaulo (escala 1: 1.000.000). São Paulo, Inst.Pesq. Tecnol. Est. S. Paulo, Div. Minas e Geol.Ap1ic., Monogr. 5, 126p., 1 mapa.

KERTZMAN, F.F. 1989. Modifications de Ia

structure et des proprietés physiques descouches superficielles d'un Latossolo Roxode Guaira (São Paulo, Brésil), soumis à uneirrigation par aspersion .. Paris, Univ. Paris

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (1/2), 65-78,200 I.

VI, D.E.A., 48 p.1996. Modificações na estrutura e nocomportamento de um Latossolo Roxoprovocado pela compactação. USP, Dep.GeogI., tese de doutoramento, 153 p.

KOHLER, H.e.; CANÇADO, A.M.; GOMES, E.;MACIEIRA, F.L.; NASCIMENTO N. 1978a.Carte du carst. Caen, Univ. de Caen &Centre de

Géomorph.CNRS, Lab. Anal. Cart.Format. Sup.

__ ; COUTARD,J.P.;QUEIROZNETO.1978b.Excusão à região cárstica do norte de BeloHorizonte, MG. Sào Paulo, Inst. Geogr.,Colóquio Interdisc. Franco Brasil. SobreForm. Superf., Guia das Excursões, 2:28-42.

LADEIRA, F.S.E. 1995. Estudo micromorfológico deum Latossolos Roxo no Município de Guaira,SP. USP, Dep. GeogI., dissertação demestrado, 93 p.

LEPSCH, L F.; BUOL, S.w.; DANIELS, R.E. 1977.Soil-Iandscape relationships in theOccidenta1 Plateau of São Paulo State, Brazil.

L Geomorphic surfaces and soil mappingunits. Soil Sei. Amer. Proc. 41: 104-109; 11.

Soi1Morphology, genesis and classification.Soil. Sei, Amer. Proc. 41 :109-115.

LIMA, S.e. 1996. As veredas do ribeirão Panga no

Triângulo Mineiro e a evolução dapaisagem.USP, Dep. GeogI., tese dedoutoramento, 260 p.

LUCAS, Y; CHAUVEL, A.; BOULET, R; RANZANI;G.; SCATOLINI, F. 1984. TransiçãoLatossolos-Podzois sobre FormaçãoBarreiras na região de Manaus. Rev. Bras.CioSolo 8:325-335.

MANFREDINI, S.; QUEIROZ NETO, J.P. 1993.Comportamento hídrico de sistemas detransformação lateral B latossólico/B texturalem Marilia. CongI.Brasil. CioSolo, Goiânia(resumo).

MIKLOS, A.A.W. 1992. Biodynamique d'une

couverture pédo1ogique dans Ia région deBotucatu (Brésil, SP). Univ. Paris VI, tese dedoutoramento, 247 p., figs., fotos.

MILLER, T.O. 1968. Duas fases paleoíndigenas dabacia de Rio Claro, estado de São Paulo - umestudo em metodologia. Rio Claro, Fac. Fil.CioLet., tese de doutoramento.

MODENESI, M. C. 1974. Contribuição à

geomorfo1ogia da região de Itu-Salto: estudode formações superficiais. São Paulo,

Universidade,Jnstituto de Geografia. 99 p.

(série Te,ses e Monografias, 10).

MODENESI-GAUTTlERl, M.C. 2000. Hillslope

deposits and the Quatemary evo1ution of thealtos campos - Serra da Mantiqueira, fIomCampos do Jordão to the Itatiaia Massif. 31stIntemational Geological Congress, Rio deJaneiro, Brasil. Rev. Bras. Geoc. 30 (3):504-510.

MOURA, J.R.S.; PEIXOTO, M.N.O.; SILVA, T.M.1991. Geomorfologiado relevo e estratigrafiado Quatemário como base à tipo1ogia decabeceiras de drenagem em anfiteatro - médiovale do Paraiba do Sul. Rev. Bras. Geoc.

21(3):255-265.

MOUSINHO DE MEIS, M.R.M. 1983. Considerati()llspreliminaires à propos du Quaternaire

Supérieur dans Ia moyenne vallée du RioDoce. USP,Fac.Fil.Let. Ci.Hum.,Dep. Geogr.,Anais Col. "Estudo e Cart. de Form. Sup. esuas aplico em reg. Trop. Úmidas", 1:87-98.

NAKASHIMA, P. 1973. Estudo das formações

superficiais da área de Campinas- Viracopos,SP. USP, Dep. Geogr., dissertação demestrado.

NOVAIS PINTO, M. 1987. Superfícies de

ap1ainamento do Distrito Federal. Rev. Brasil.Geogr.49(2):9-26.

1988. Aplainamento nos trópicos - umarevisão conceitual. Rio Claro, Geogr.13(26):119-129.

PELLERIN,J.; QUEIROZNETO,J.P. 1992. Re1ationsentre Ia distribution des sols, les formes et

I' évolution géomorphologique du r~lief dansIa haute vallée du Rio do Peixe (Etat de SãoPaulo, Brésil). Sei. Sol 30(3):133-147.

PENTEADO, M. M. 1968. Geomorfologia do setorcentro ocidental da Depressão PeriféricaPaulista. Rio Claro, Fac. Fil. CioLet., tese dedoutoramento160 p:

QUEIROZNETO, lP. 1969. Interpretação dos solosda Serra de Santana para fins de classificação.USP, ESALQ, tese de doutoramento, 123 p.

1974. Proposição de uma tipologia dosmateriais de orgiem dos solos do Brasil deSudeste. Campinas, Not. Geomorf. 14(27/28)77-94.

1976. Solos e paleosso1os do estado de SãoPaulo e suas interpretações pa1eogeo­gráficas. XXVII CongI. Bras. Geol., Anais3:173-182.

77

Revista do Instituto Geológico, São Paulo, 22 (1/2), 65-78, 200 I.

1983. Sistemas de representação cartográficaempregados nas regiões do Paratei, SãoPedro e Marilia. S. Paulo, USP, FFLCH, Dep.Geogr., Col. Est. E Cart. De Form. Sup. e suasAp1ic.Reg. Trop., vol. I,Comunico e Debates,23-36. -1988. Análise estrutural da cobertura

pedológica no Brasil de Sudeste. Campinas,250 Congr. Bras. CioSolo, Anais:414-429.

1993. Pedogênese e evolução das formas derelevo no Planalto Ocidental Paulista: o

exemplo da região de Marilia. S. Paulo, USP,FFLCH, Dep. Geogr., VOSimp. Geogr. Fís.Aplic., Anais:505-51 O.

2000. Novas leituras sobre a origem dossolos de cerrado e do relevo. S. Paulo, USP,

Rev. Dep. Geogr. (no prelo).

__ ; JOURNAUXA. (coords.). 1978a. Cartadomodelado e das formações superficiais dovale do rio Parateí. US P, IGEOG, Sedim. ePedol. 9, 34 p., mapa 1:25.000.

__ ; __ (coords.). 1978b. Carta geomor­fológica do vale do rio do Peixe em Marília,SP. USP, IGEOG, Sedim. e Pedol. 10,21 p.,mapa 1:100.000.

__ ; (coords.). 1978c. Carta dasformações superficiais do vale do rio do

Peixe em Marilia, SP. USP, IGEOG, Sedim. ePedol. 11 , 18p., mapa 1:100.000.

__ ; __ (coords.). 1978d. Carta geomor­fológica de São Pedro, SP. USP, IGEOG,Sedim. e Pedol. 12,33 p., mapa 1:50.000.

__ ; FELTRANFILHO,A.; SCHNEIDER,M.O.1998. L'évolution de Ia couverture

pédologique et du relief sur les plateaux del'ouest de l'état de Minas Gerais (Brésil).16°World Congress of Soil Sci. Montpellier,Proceedings, 10p. (CDROM).

; JOURNAUX, A.; PELLERIN, J.;CARVALHO, A. 1977. Formações super­ficiais da região de Marilia. USP, IGEOG,Sedim. e Pedol. 8,39 p.

__ ; CASTRO, S.S.; FERNANDES BARROS,

O.N; MANFREDINI, S.; PELLERIN, 1.;

TOLEDQ,G.S.1981. Um estudo de dinâmicade solos: formação e transformação de perfiscom horizonte B textural . Salvador, XXVCongI. Bras. CioSolo, (resumo).

RUELLAN, A.; QUEIROZ NETO, 1.P. ;PELLERIN,J. 1984/1985. Analyse structurale de Iacouverture pédologique: une expérienced'enseignement et de recherches au Brésil.Cah. ORSTOM, sér. Pédol. XXI(4):253-256.

RUHE, R. V. 1956. Geomorphic surfaces and natureofsoils. Soil Sci. 82:441-455.

__ 1960. Elements of soillandscape ..Madison,7th. Int. Congr. Soil Sci. IV:165-170.

SALOMÃO, F.X.T. 1994. Processos erosivos

lineares em Bauru (SP): regionalizaçãocartográfica aplicada ao controle preventivourbano e rural. S. Paulo, USP, FFLCH, Dep.Geogr., tese doutoramento, 200 p.

SANTOS, L.J.C. 1995. Macro e micromorfologia datoposseqüência da Pousada da Esperançaem Bauru, SP : subsídio para a compreensãoda gênese, evolução e comportamento atualdos solos. S.Paulo, USP, FFLCH, Dep. Geogr.,dissertação de mestrado.

2000. Pedogênese no topo do planalto deBauru (SP): ocaso da bacia do córrego daPonte Preta. São Paulo, USP, Dept. Geografia,tese de doutoramento.

SCATOLINI WATANABE, A. 1979. Um estudogeomorfo1ógico na borda norte da bacia deSão Paulo - Pirituba. USP, Dep. GeogI.,

dissertação mestrado, 129 p., mapa;>.

TRICART,J. 1968. As relações entre a morfogênesee a pedogênese. (tradução de A.ChristofolettiI) Campinas, Not. Geomorf.8:5-18.

TUAN, I.F. 1959. Pediments in southeastemArizona.

LosAngeles, Univ. Calif. Geogr. 13, 140p. 11pranchas.

VOLKOFF, B. 1984/1985. Organisations régionalesde Ia couvertura pédologique du Brésil.Chronologie des différentiations. Cah.ORSTOM, sér. Pédol. XXI(4):225-236.

Endereço do autor:

José Pereira de Queiroz Neto - Laboratório de Pedologia/Departamento de Geografia, Faculdade de Filosofia, Letrase Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, CX. Postal 2530, CEP: 01060-970 - São Paulo, SP. E-mail:laboped@edu.usp.br

78