new efeitos do manejo da adubaÇÃo nitrogenada na...
TRANSCRIPT
Universidade de São Paulo
Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”
Disciplina: Trabalho de Conclusão de Curso em Engenharia
Agronômica (0111000)
EFEITOS DO MANEJO DA ADUBAÇÃO NITROGENADA NA
PRODUTIVIDADE E QUALIDADE DO ALGODOEIRO (Gossypium
hirsutum L.) NA BAHIA
Paula Vitelli Carneiro
Orientador:
Prof. Dr. RAFAEL OTTO
Trabalho apresentado para obtenção de título de
Engenheira Agrônoma.
Piracicaba - SP
Dezembro de 2018
2
3
4
5
AGRADECIMENTOS
Agradeço primeiramente a Deus por me conceder saúde e estabilidade e, pelas
oportunidades a mim concedidas.
Aos meus pais Beto e Eveline, que trilharam o meu caminho com educação,
dignidade, dedicação, amor e que continuam sempre me fortalecendo. Aos meus irmãos que
sempre estão ao meu lado, me apoiando em qualquer situação.
A República Café c/ Leite, que me concedeu não só uma moradia em Piracicaba, como
uma segunda família, garantindo amizade, companheirismo e crescimento pessoal. Jamais
esquecerei todas as mulheres que passaram na minha vida nesta república e se tornaram irmãs
de coração.
Aos meus amigos, que sempre me incentivaram a prosseguir com a Engenharia
Agronômica, além de serem os meus alicerces para momentos difíceis e de comemorações,
criando uma experiência universitária sem igual.
Agradeço ao meu orientador Prof. Dr. Rafael Otto e ao Prof. Dr. Godofredo C. Vitti,
que me guiaram e me deram inúmeras oportunidades profissionais que me fizeram crescer
profissionalmente e evoluir espiritualmente.
Ao GAPE, que me proporcionou muitas experiencias p, colaborando para meu
desenvolvimento em diversos âmbitos, me preparando para o campo, pesquisa e ambiente
coorporativo. Agradeço aos GAPEanos formados que foram responsáveis pela grandiosidade
do grupo hoje e pela possibilidade de ter feito parte disso. Além disso, me proporcionou
experiencias pessoais e amigos que levarei sempre comigo.
Por último agradeço a SLC Agrícola e a Yara pela confiança e possibilidade da
realização desta pesquisa.
6
7
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ............................................................................................................... 10
2 MATERIAL E MÉTODOS ............................................................................................ 12
2.1 Localização ................................................................................................................ 12
2.2 Delineamento Experimental ...................................................................................... 12
2.3 Avaliações .................................................................................................................. 13
2.4 Análise Estatística ...................................................................................................... 14
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO .................................................................................... 15
3.1 Índice N-Tester .......................................................................................................... 15
3.2 Concentração foliar de macronutrientes .................................................................... 17
3.3 Acúmulo de matéria seca e nitrogênio em partes aéreas ........................................... 21
3.4 Produtividade ............................................................................................................. 27
3.5 Qualidade da fibra ...................................................................................................... 33
4 CONCLUSÕES ............................................................................................................... 41
5 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................... 42
6 ANEXOS .......................................................................................................................... 45
8
RESUMO: O Brasil é o quarto maior produtor mundial de algodão. O Estado da Bahia
configura-se como segundo maior produtor da cultura no Brasil. O algodoeiro é altamente
exigente em nitrogênio (N) e as principais fontes deste nutriente são a ureia e o nitrato de
amônio. O objetivo dessa pesquisa foi avaliar a influência da adubação nitrogenada na
produtividade e qualidade do algodoeiro. O experimento utilizou duas fontes de N, ureia e
YaraBela®, nas doses de 48, 96, 144 e 192 kg ha-1 de N e um tratamento controle sem a
aplicação de N. As avaliações foram: N-tester, acúmulo de matéria seca, acúmulo de
nitrogênio, produtividade, qualidade de fibra e concentrações de nutrientes. O N-Tester
respondeu significativamente ao aumento das doses de N aos 80 e 110 dias após a
emergência. Apresentou-se resposta significativa na produção de algodão à adubação
nitrogenada em relação ao controle, em ambos os casos a ureia foi superior ao YaraBela,
sendo que o aumento das doses de N promoveu a redução da produtividade nos terços médio
e inferior, mas aumentou o rendimento no terço superior. O índice de micronaire teve resposta
significativa no terço médio, diminuindo seu valor com o aumento da dose de N, e a aplicação
de ureia apresentou valores de micronaire superiores aos do YaraBela. A resistência das fibras
foi menor com o aumento das doses de N e com a utilização de ureia como fonte de N.
Palavras-chave: Algodão, nutrição, nitrogênio, fibra.
ABSTRACT: Brazil is the fourth largest producer of cotton in the world, Bahia being the
second state that most produces the crop. The cotton plant demands high concentrations of
nitrogen (N), and the main utilized sources are urea and ammonium nitrate. The objective of
this research was to evaluate the effect of nitrogen fertilization on yield and quality of cotton.
The experiment used two sources of N, urea and YaraBela, at the rates 48, 96, 144 and 192 kg
ha-1 of N and a control treatment without the application of N. The evaluations were: N-tester,
dry matter accumulation, nitrogen accumulation, yield, fiber quality and concentrations of
nutrients. N-Tester responded significantly to N rates at 80 and 110 days after emergence. The
yield of cotton presented a significant response to nitrogen fertilization comparing to the
control, in both cases the urea was superior to YaraBela, and the increase in the rate promoted
decrease in the middle and lower thirds, but an increase in yield in the upper third. The
micronaire index had a significant response in the middle third, decreasing with increasing N
rates, with urea having micronaire values higher than those of YaraBela. The fiber strength
was lower with increasing the N rates and when urea was used as the source of N.
Keywords: Cotton, nutrition, nitrogen, fiber.
9
10
1 INTRODUÇÃO
O algodão (Gossypium hirsutum L.) figura-se entre as culturas mais importantes,
mundialmente, como produtora de fibras utilizadas para indústria têxtil e, sua demanda
mundial tem apresentado incremento anual em torno de 2% (ABRAPA, 2018). Além disso
pode ser utilizada para produção de óleo e alimentação de animais (CONSTABLE e BANGE,
2015). A área plantada de algodão no mundo, na safra de 2017/2018, foi 33,4 milhões de
hectares segundo a USDA, movimentando anualmente cerca de US$ 12 bilhões e utilizando
serviços de 350 milhões de pessoas durante toda a cadeia produtiva. (ABRAPA, 2018)
No Brasil, na safra 2017/2018, foram plantados 1,18 milhões de hectares de algodão,
com a produção média de 5.012,9 mil toneladas e 2.084,4 mil toneladas (CONAB, 2018),
com produtividade média de 3779 kg ha-1 e 1507 kg h-1, de algodão caroço e em pluma,
respectivamente (ABRAPA, 2018). O Brasil é considerado, após Índia, China e Estados
Unidos da América, o quarto maior produtor mundial de algodão. O Mato Grosso e Bahia são
os principais estados brasileiros produtores de algodão, sendo responsáveis por 88,6% da área
plantada no país (CONAB, 2018). O Estado da Bahia, por si, representa 22,4% da área
plantada com o algodoeiro e a ABRAPA (2018) estima incremento de 14% na produção da
safra 2018/2019 em relação à safra anterior.
Devido à complexidade e o valor agregado do algodão, mesmo com preços elevados
de fertilizantes no custo de produção da cultura, se faz necessário um manejo nutricional
adequado e cada vez mais eficiente para o cultivo do algodoeiro, especialmente se visa atingir
altas produtividade (CARVALHO, 2007). O desenvolvimento do algodoeiro é fortemente
limitado pela nutrição da planta. A deficiência de nutrientes pode acarretar atraso no
desenvolvimento e perda na produtividade (CARVALHO, FERREIRA e STAUT, 2011).
Segundo Rochester (2012), o nitrogênio é o terceiro nutriente mais absorvido pelo
algodoeiro, atrás apenas do potássio e cálcio, podendo absorver 232 kg ha-1 de N em uma
lavoura irrigada e de alta produtividade. Além disso, o N é o segundo nutriente mais
exportado pelo algodão (VIEIRA et al. 2017) e tem uma influência importante no
crescimento, tempo de ciclo, produtividade e qualidade da fibra de algodão (CARVALHO,
2007). No entanto, as superdoses de N podem levar a um crescimento vegetativo excessivo,
prejudicando assim a produção de frutos (KOLI et al., 1976; MCFARLAND et al., 1999;
BELL et al., 2003). Em estudo realizado na Bahia por Vieira et al. (2017), o acúmulo máximo
total de N na planta ocorreu aos 150 dias após emergência. Segundo Rochester (2012), a
época de maior absorção de N seria em torno de 100 dias após a semeadura.
11
O nitrogênio se encontra principalmente em forma orgânica no solo, 95%, e depende
da microbiologia (nitrificação, desnitrificação, imobilização), química (fixação, precipitação,
hidrólise) e física (lixiviação, volatilização) para se tornarem disponíveis para a planta
(HAWKESFORD et al., 2012). As formas inorgânicas, que são disponíveis para as plantas
são aniônicas, e por isso muito sujeitas a perdas por lixiviação. (CANTARELLA, 2010).
Como o valor de N no solo que será disponível pra planta é difícil de se estimar, se faz
necessária a complementação com fertilizante.
A ureia CO(NH2)2 é o adubo nitrogenado mais utilizado no mundo. No solo, é
decomposta pela urease, enzima que decompõe a ureia em CO2 e N amoniacal (NH3)
(LOPES, BASTOS e DAHER, 2007). A ureia possui a vantagem de ter o custo mais baixo em
relação a unidade de N em comparação ao sulfato de amônio e nitrato de amônio, além da
problemática em torno da imposição de regulamentos de transporte do nitrato de amônio
devido ao seu potencial uso na fabricação de explosivos. Por outro lado, nos solos ácidos
predominantes no Brasil, podem ocorrer perdas significativas de volatilização de amônia ao
usar ureia, enquanto essa possibilidade é trivial para sulfato de amônio e nitrato de amônio
(CANTARELLA et al., 2008).
O potencial de volatilização de NH3 é maior quando a ureia é aplicada na superfície e
sob certas condições de temperatura, umidade e concentração. De acordo com LARA
CABEZAS et al. (2000), as perdas por volatilização podem atingir 78% do N aplicado. Hoje,
estratégias de uso comum são: incorporação de ureia no solo (LARA CABEZAS e
YAMADA, 1999; CANTARELLA et al., 1999); e o tratamento da ureia com inibidores da
urease (BYRNES e FRENEY, 1995). No entanto, a primeira é uma operação cara e difícil,
particularmente em grandes áreas; e a segunda opção assegura apenas uma redução parcial
nas perdas de volatilização.
Neste contexto, o uso de mistura de nitrato de amônio revestido com dolomita (como o
nitrato de cálcio e amônio), que é o caso do YaraBela®, pode ser uma alternativa potencial,
pois apresenta menor higroscopicidade e menor perda por volatilização de N-NH3 do que
ureia, menor potencial explosivo do que nitrato de amônio, além do fornecimento de cálcio e
magnésio. Visto isto, o objetivo desse estudo é avaliar o efeito de fontes e doses de N na
produtividade e qualidade do algodão.
12
2 MATERIAL E MÉTODOS
2.1 Localização
O estudo foi realizado na fazenda Panorama, Grupo SLC Agrícola, localizado em
Correntina - BA (13°24'27,981″ S; 46°05'50,561″ O). O clima da região é considerado Aw
segundo a classificação de Koppen (tropical quente com inverno seco), a altitude da cidade é
575 m com precipitação anual média de 950 mm. Foi realizada aferição da precipitação
durante o período do experimento (Figura 10 em Anexos) e também a caracterização química
e física do solo até 1 metro de profundidade (Tabela 1).
Tabela 1. Caracterização química e física do solo.
Análises Unidade Profundidade (cm)
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
pH (CaCl2) - 4,5 4,9 4,8 4,9 4,8
M.O. (Colorimetria) g dm-3 10 7 4 <3,5 <3,5
P (Resina) mg dm-3 59 15 3 2 2
S (Fosfato de calcio 0,01 mol L-1) mg dm-3 20 11 25 59 81
K (Resina) mmolc dm-3 0,9 0,7 0,5 0,4 0,5
Ca (Resina) mmolcdm-3 26 16 7 <3 3
Mg (Resina) mmolc dm-3 9 6 3 3 3
Al (KCl 1 mol L-1) mmolc dm-3 <1 <1 <1 <1 <1
H+Al (SMP) mmolc dm-3 13 11 10 11 10
SB mmolc dm-3 35,9 22,7 10,5 5,4 6,5
CTC mmolc dm-3 48,9 33,7 20,5 16,4 16,5
V % 73 67 51 33 39
m % 3 4 9 16 13
Areia g Kg-1 509 487 478 487 459
Silte g Kg-1 370 375 389 356 362
Argila g Kg-1 121 138 133 157 179
2.2 Delineamento Experimental
O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com arranjo fatorial 2 x 4 +
1, com dois fertilizantes de N (ureia e YaraBela™), quatro doses de N (48, 96, 144 e 192 kg
ha-1), igualmente parceladas em 2 épocas de cobertura, aos 20 e 50 dias após emergência -
DAE) e um tratamento de controle sem aplicação de fertilizante (Tabela 2). Dois tratamentos
extras envolvendo os dois fertilizantes nitrogenados (ureia e YaraBela™) foram feitos e
apenas para a dose de N de 96 kg ha-1, igualmente dividida em três adubações de cobertura
13
(20, 50 e 80 DAE). Cada tratamento teve quatro repetições totalizando 44 parcelas
experimentais. Cada parcela foi composta por 9 linhas com 18 m de comprimento e
espaçamento das linhas igual a 0,76 m.
As doses de N foram equivalentes a 40, 80, 120 e 160 % da dose padrão de N da
fazenda (120 kg ha-1 de N). Os fertilizantes foram uniformemente distribuídos na superfície
do solo (adubação à lanço), seguindo a prática habitual da fazenda. O algodão foi semeado em
10 de dezembro de 2016 usando a variedade FM 975 WS, caracterizada por um ciclo longo,
produtividade alta e resistência a insetos. A adubação com outros nutrientes além do N,
controle de pragas, ervas daninhas e doenças, seguiu o gerenciamento padrão da fazenda,
sendo a adubação padrão 220 kg ha-1 de cloreto de potássio e 600 kg ha-1 de superfosfato
simples.
Tabela 2. Doses de nitrogênio, fontes e momento da aplicação na cultura do algodão.
Tratamento Doses de N*
Fonte Época e parcelamento**
kg ha-1 Dias após a emergência – DAE; (porcentagem da dose)
1 0 - -
2 48 Ureia 20 (40%) - 50 (60%)
3 96 Ureia 20 (40%) - 50 (60%)
4 144 Ureia 20 (40%) - 50 (60%)
5 192 Ureia 20 (40%) - 50 (60%)
6 48 YaraBelaTM 20 (40%) - 50 (60%)
7 96 YaraBelaTM 20 (40%) - 50 (60%)
8 144 YaraBelaTM 20 (40%) - 50 (60%)
9 192 YaraBelaTM 20 (40%) - 50 (60%)
10 96 Ureia 20 (25%) -50 (45%) -80 (30%)
11 96 YaraBelaTM 20 (25%) -50 (45%) -80 (30%)
*parcelamento de N (%) baseadas na dose padrão da fazenda (100%)
**parcelamento da dose total de N, em porcentagem (dentro do parenthesis)
2.3 Avaliações
N tester: O índice N-tester foi determinado utilizando o equipamento N-tester® fornecido
pela empresa Yara. Este aparelho correlaciona a quantidade de N de acordo com aferição da
intensidade de clorofila da folha. A folha selecionada para determinação do índice foi a
primeira folha totalmente expandida abaixo do ápice nas avaliações de 20 e 50 DAE e a
terceira folha totalmente expandida abaixo do ápice na avaliação dos 80 DAE.
14
Matéria seca e acúmulo de nitrogênio na parte aérea: Foram coletadas 10 plantas
competitivas em sequência de cada parcela para determinação do acúmulo de matéria seca e
de nitrogênio no período de máximo desenvolvimento da cultura (110 DAE). Após a coleta,
as plantas foram pesadas e delas foram selecionadas três plantas representativas das quais
foram separadas em caule, folhas e estruturas reprodutivas para calcular as porcentagens de
biomassa presentes em cada parte da planta.
As amostras dessas estruturas foram secas na estufa por 72 horas na temperatura de 60
°C para determinação da umidade. A massa seca foi calculada e as amostras dos três
componentes das plantas foram enviadas ao laboratório para determinação da concentração de
N. O acúmulo de N foi calculado multiplicando a massa seca pela concentração de N
presentes em cada componente das plantas.
Concentração de macronutrientes na folha: Foram colhidas vinte folhas de cada parcela
para análise do estado nutricional aos 110 DAE. As folhas foram coletadas no quinto nó, no
ramo vegetativo. Foram determinadas as concentrações de nitrogênio (N), fósforo (P),
potássio (K), cálcio (Ca), magnésio (Mg) e enxofre (S).
Produtividade: Foram colhidos manualmente dez metros das duas linhas centrais (pluma e
semente) e pesados em balança no campo. Em cada linha, três dos dez metros foram colhidos
separadamente para que a colheita fosse feita separando os terços (inferior, superior e médio).
Qualidade de fibra: Cinquenta capulhos de algodão foram colhidos e submetidos a
avaliações de qualidade para determinar o índice micronaire (índice de fiabilidade, determina
finura/maturidade), comprimento médio da parte superior (UHM), resistência da fibra e índice
de uniformidade.
2.4 Análise Estatística
Foi realizada a análise exploratória dos dados (EDA), verificando que os dados eram
paramétricos e atenderam os pressupostos da análise de variância (ANOVA). Dessa forma,
realizou-se a ANOVA aferindo as fontes de variação pelo teste F a 10% de probabilidade (P <
0,10). Para comparação das médias, utilizou-se o teste LSD (P < 0,10). Para análise da
interação entre as fontes de variação, realizou-se regressão simples dos dados. O software R
foi usado para realizar a análise estatística.
15
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.1 Índice N-Tester
O índice N-Tester apresentou diferença significativa para as doses de N aos 80 e 110
dias após a emergência (DAE) (Tabela 3). Nos dois períodos de crescimento o índice N-
Tester respondeu linearmente ao aumento das doses de N, sendo o maior valor determinado
aos 110 DAE (Figuras 1 e 2). Isso porque, segundo Peng et al. (1993), leituras indiretas do
conteúdo foliar de clorofila, obtidas com equipamentos que leem a absorção e a refletância da
luz na folha, variam em função do estádio de crescimento da cultura, principalmente devido
às diferenças de peso e comprimento das folhas. Essas medidas correlacionam o conteúdo
foliar de N (baseado na análise tecidual) e o índice de clorofila quantificado em um estágio
específico de crescimento das plantas.
O N-tester apresentou efeito significativo ao comparar o fatorial com o controle. Isso
significa que a aplicação de N, independentemente da dose e fonte, obteve um resultado
menor comparado ao controle. Os tratamentos com fertilizantes aumentaram cerca de 9,3%
para o índice N-Tester aos 80 e 110 DAE. Isso pode ser explicado pela função do nitrogênio
na planta, sendo um componente estrutural da molécula de clorofila, pigmento responsável
pela coloração verde das folhas e, portanto, a aplicação desse nutriente pode resultar em
índices mais altos de N-Tester.
Apesar de não ter havido diferença significativa das fontes de N no N-Tester, o
YaraBela apresentou tendência de valores mais elevados que a Ureia.
Tabela 3. Índice N-Tester determinado aos 80 e 110 dias após a emergência (DAE) em função das doses (48, 96,
144 e 192 kg ha-1) e fontes de N (ureia e YaraBela).
Dose de N (kg ha-1) Ureia YaraBela Media Ureia YaraBela Media
Índice N-Tester (80 DAE) Índice N-Tester (110 DAE)
48 642 642 642 863 853 858
96 654 667 660 848 893 871
144 663 675 669 883 894 889
192 685 681 683 904 913 909
Média 661 666 875 888
Fatorial 617 821
Controle 455 510
Época de avaliação (Ea) 460 b 526 a
P Fonte 0,38 0,15
P Dose >0,01* 0,11
P Ea 0,28 <0,0001*
P Interação (Fonte:Dose) 0,66 0,96
P Interação (Fonte:Ea) 0,62 0,57
P Interação (Dose:Ea) 0,67 0,018*
P Controle x Fatorial 0,7 0,23
R2 – RL 0,97 ns
R2 - RQ 0,98 ns
Médias seguidas pelas mesmas letras minúsculas não apresentaram diferença de acordo com o teste LSD (p<10)
na linha. (ns: não significativo e *:p-valor < 0,10 = significativo a 10%)
Figura 1. Índice N-Tester determinado aos 80 dias após a emergência (DAE) em função das doses (48,
96, 144 e 192 kg ha-1) e fontes de N (ureia e YaraBela).
17
Figura 2. Índice N-Tester determinado aos 110 dias após a emergência (DAE) em função das doses (48, 96, 144
e 192 kg ha-1) e fontes de N (ureia e YaraBela).
3.2 Concentração foliar de macronutrientes
As concentrações foliares de nitrogênio e cálcio não apresentaram diferença
significativa para nenhum fator (Tabelas 4 e 6). Mesmo com a diferença no N-tester, que
representou maior coloração verde na folha por causa da molécula de clorofila, estes
nutrientes não tiveram nenhum aumento significativo no conteúdo foliar.
O conteúdo de fósforo foliar aumentou significativamente com o YaraBela em relação
a ureia (Tabela 4 e Figura 3). Isto pode ser explicado devido a interação sinérgica que ocorre
na absorção da planta entre P e Mg, presente no fertilizante YaraBela. Quanto ao potássio,
esse nutriente apresentou diferença significativa para época de aplicação, apresentando
maiores médias quando se fez dois parcelamentos do que três (Tabela 5). O magnésio
apresentou diferença significativa apenas entre os tratamentos adubados e não adubados
(Tabela 6), e o YaraBela demonstrou tendência em aumentar o teor de magnésio na folha
(Figura 4). Isso pode ser explicado pelo efeito sinérgico entre os nutrientes nitrogênio e
magnésio que existe na fonte de YaraBela, pois ambos fazem parte da molécula da clorofila.
O enxofre, como visto para o K, também apresentou diferença significativa para épocas de
aplicação, mostrando maiores concentrações de S aos 20 e 50 dias, quando comparado as
aplicações aos 20, 50 e 80 DAE (Tabela 7).
18
Segundo Silva e Raij (1996) e Malavolta (1987), o teor foliar de nitrogênio, fósforo e
enxofre foi considerado adequado, enquanto que o cálcio e magnésio foram superiores à
concentração foliar adequada, o que pode não ser um problema, mas pode representar
desequilíbrio nutricional na planta. No caso do potássio, sua concentração foi menor que a
recomendada, podendo-se afirmar que o conteúdo foliar de K foi inadequado. Uma hipótese
para esse resultado foi o baixo teor de potássio no solo, observado na Tabela 1 e a adubação
potássica ineficiente, não atendendo as necessidades das plantas.
48
96
144
192
Média
Fato
rial
Contr
ole
P F
onte
P D
ose
P I
nte
ração
P C
ontr
ole
x F
ato
rial
R2 –
RL
R2 –
RQ
0,5
8
0,1
7
0,5
Mé
dia
10,6
10,7
5
12,5
12
ns
43,6
44,1
0,7
6
0,8
6
0,5
6
0,7
8
ns
ns
43,2
44,2
43,9
3,3
4
3,4
2,9
3,4
5
3,4
a
3,6
3,4
3,3
3,5
Yara
Be
la
43,1
42,6
45,7
43,5
Tabela
4. C
on
cen
tração
de n
itro
gên
io (
N),
fó
sfo
ro (
P)
e p
otá
ssio
(K
) n
a f
olh
a e
m f
un
ção
das d
oses (
48, 96, 144 e
192 k
g h
a-1
) e f
on
tes d
e N
(U
reia
e Y
ara
Bela
)
Méd
ias s
eg
uid
as p
ela
s m
esm
as letr
as m
inú
scu
las n
ão
ap
resen
tara
m d
ifere
nça d
e a
co
rdo
co
m o
teste
LS
D (
p<
10)
na lin
ha (
ns: n
ão
sig
nif
icati
vo
e *
:p-v
alo
r <
0,1
0 =
sig
nif
icati
vo
a 1
0%
).
43,7
Mé
dia
43
0,2
3
ns
0,1
4
0,3
0,0
9
0,2
6
3,6
0,0
7*
11,6
0,0
5*
43,4
3,1
b12,2
10,6
3,2
611,1
5
42,7
2,5
13,7
11,3
44,2
3,4
13,6
10,4
42,9
3,1
10,3
10,9
43,8
3,4
11,7
9,8
Do
se
de
N k
g h
a-1
Ure
iaU
reia
Yara
Be
laU
reia
Yara
Be
la
Co
nce
ntr
ação
de
N n
a f
olh
a (
g k
g-1
)C
on
ce
ntr
ação
de
P n
a f
olh
a (
g k
g-1
)C
on
ce
ntr
ação
de
K n
a f
olh
a (
g k
g-1
)
Mé
dia
Ép
oca
Yara
Be
la
(dia
s a
pó
s a
em
erg
ên
cia
)C
on
ce
ntr
ação
de
K n
a f
olh
a (
g k
g-1
)
20 e
50
20, 50 e
80
Média
P F
onte
P É
poca
P I
nte
ração
Tabela
5. C
on
cen
tração
de n
itro
gên
io (
N),
fó
sfo
ro (
P)
e p
otá
ssio
(K
) n
a f
olh
a e
m f
un
ção
da é
po
ca d
e a
plicação
de U
reia
e Y
ara
Bela
na d
ose d
e N
de 9
6 k
g h
a-1
.
Méd
ias s
eg
uid
as p
ela
s m
esm
as letr
as m
inú
scu
las n
ão
ap
resen
tara
m d
ifere
nça d
e a
co
rdo
co
m o
teste
LS
D (
p<
10)
na c
olu
na.
*p
-valo
r <
0,1
0 =
sig
nif
icati
vo
a 1
0%
Co
nce
ntr
ação
de
N n
a f
olh
a (
g k
g-1
)
Yara
Be
laM
éd
ia
0,6
8
0
,04 *
0
,04 *
21,9
20,9
21,4
Mé
dia
U
reia
21,9
a
19,9
b
43,4
42,9
9
0,9
8
0,8
0,4
2
0,8
5
0,9
2
0,9
2
3,4
2
21,9
18,9
20,4
43,7
5
42,2
3
42,9
9
36,2
34,2
42,5
8
Ure
iaY
ara
Be
laM
éd
ia
3,4
3,4
7
3,4
3
3,3
6
3,3
6
3,3
6
3,3
8
Ure
ia
Co
nce
ntr
ação
de
P n
a f
olh
a (
g k
g-1
)
20
Yara
Be
laM
éd
ia
Mé
dia
M
éd
ia
48
37,9
37,6
58,4
3.8
5
96
37,1
37,6
58,4
54.5
5
144
36,7
37,6
8,8
54.3
0
192
41,5
38,6
8,9
4.1
0
Média
38,3
3
Fato
rial
Contr
ole
P F
onte
P D
ose
P I
nte
ração
P C
ontr
ole
x F
ato
rial
R2 –
RL
R2 –
RQ
0,6
8
0,3
5
0,5
6
0.1
8
ns
ns
ns
ns
8,6
3 a
7,6
2 b
0,2
6
0,5
1
0,2
8
0,0
3 *
ns
ns
Tabela
6. C
on
cen
tração
de c
álc
io (
Ca),
mag
nésio
(M
g)
e e
nxo
fre (
S)
na f
olh
a e
m f
un
ção
das d
oses d
e N
(48, 96, 144 e
192 k
g h
a-1
) e f
on
tes d
e N
(U
reia
e Y
ara
Bela
).
Méd
ias
segu
idas
por
dif
eren
tes
letr
as m
inúsc
ula
s na
colu
na
apre
senta
ram
dif
eren
ça d
e ac
ord
o c
om
o t
este
LSD
(p
<10)
(ns: n
ão
sig
nif
icati
vo
e *
:p-v
alo
r <
0,1
0 =
sig
nif
icati
vo
a 1
0%
).
37,8
9
37,5
2
0,4
7
0,9
2
0,1
2
4,2
3,64.3
38,5
8,9
8,8
4.3
35,7
8,3
9,5
4.4
Yara
Be
la
Co
nce
ntr
ação
de
Mg
na f
olh
a (
g k
g-1
) C
on
ce
ntr
ação
de
S n
a f
olh
a (
g k
g-1
)
37,4
8,5
8,3
4.1
0,8
4
4.1
4
37,4
68,4
68,8
14.2
6
4.3
3.8
3.6
4.8
38,2
8,2
8,7
Do
se
de
N k
g h
a-1
Ure
ia
Co
nce
ntr
ação
de
Ca n
a f
olh
a (
g k
g-1
)
Ure
iaU
reia
Yara
Be
la
Ép
oca
Ure
iaM
éd
ia
Ure
iaM
éd
ia
Ure
iaM
éd
ia
(dia
s a
pó
s a
em
erg
ên
cia
)
20 e
50
38,2
137,3
8,1
78,4
34,7
74,5
5 a
20, 50 e
80
37,7
236,5
8,4
48,3
24,3
3,5
7 b
Média
37,9
68,3
14,1
7
P F
onte
0,9
60,8
10,5
5
P É
poca
0,4
70,8
50,0
4 *
P I
nte
ração
0,2
50,4
70,6
3
Tabela
7. C
on
cen
tração
de c
álc
io (
Ca),
mag
nésio
(M
g)
e e
nxo
fre (
S)
na f
olh
a e
m f
un
ção
da é
po
ca d
e a
plicação
da U
reia
e Y
ara
Bela
na d
ose d
e N
de 9
6 k
g h
a-1
.
Méd
ias
segu
idas
pel
as m
esm
as let
ras
min
úsc
ula
s não
ap
rese
nta
ram
dif
eren
ça d
e ac
ord
o c
om
o t
este
LSD
(p
<10)
na
colu
na.
(*
:p-v
alo
r <
0,1
0 =
sig
nif
icati
vo
a 1
0%
).
38,0
18,4
53,9
3
37,0
78,7
44,3
38,9
68,1
63,5
5
Yara
Be
laY
ara
Be
laY
ara
Be
la
Co
nce
ntr
ação
de
Ca n
a f
olh
a (
g k
g-1
)C
on
ce
ntr
ação
de
Mg
na f
olh
a (
g k
g-1
)C
on
ce
ntr
ação
de
S n
a f
olh
a (
g k
g-1
)
21
Figura 3. Concentração de fósforo na folha em função das doses (48, 96, 144 e 192 kg ha-1) e fontes de N (Ureia
e YaraBela).
Figura 4. Concentração de magnésio na folha em função das doses (48, 96, 144 e 192 kg ha-1) e fontes de N
(Ureia e YaraBela).
3.3 Acúmulo de matéria seca e nitrogênio em partes aéreas
O acúmulo de N nas plantas de algodão aos 110 DAE teve efeito significativo apenas
no caule na interação entre doses e fontes (Tabela 8). Com o desdobramento da interação,
22
observou-se uma interação significativa entre a fonte na dose de 96 kg ha-1, sendo que com
essa dose o YaraBela aumentou cerca de 61,5% no acúmulo de N no caule. Apesar deste
resultado, isso não representa qualquer prática e interpretação fisiológica, porque é uma
resposta isolada.
Não houve diferença significativa entre as fontes, entretanto o YaraBela mostrou
tendência de maior acúmulo de N com as menores doses de N aplicadas (Figura 5), isso pode-
se ser devido ao efeito diluição, já que quando aplica-se maiores doses de N, a planta tende a
produzir mais massa seca, a qual é utilizada no cálculo de acúmulos de nutrientes. Outro
resultado que pode ser observado na Figura 5 é a participação da parte reprodutiva, caule e
folha no acúmulo de nitrogênio na planta, sendo a folha (47,4%) o principal dreno, seguida
pela haste (34,1%) e partes reprodutivas (18,5%) independente do tratamento.
Para o acúmulo de N em estruturas reprodutivas, caule e folhas em função da época de
aplicação da Ureia e YaraBela na dose de N de 96 kg ha-1, pode-se observar diferença
significativa para as fontes, ou seja, a YaraBela apresentou maior acúmulo de N no caule do
que a ureia (Tabela 9). Não foi observado diferenças significativas para o acúmulo total de
nitrogênio na parte aérea em função das doses e fontes de N (Tabela 10) e nem para acúmulo
total de nitrogênio na parte aérea em função da época de aplicação da Ureia e YaraBela na
dose de N de 96 kg ha-1 (Tabela 11).
23
Do
se
de
N (
kg
ha
-1)
48
96
144
192
Média
Fato
rial
Contr
ole
P F
ert
iliza
nte
P D
ose
P
Inte
ração
P C
ontr
ole
x F
ato
rial
R2
RL
R2
RQ
0,9
1
0,8
2
0,0
8*
0,3
7
ns
ns
146,8
5
Mé
dia
125,2
5
134,1
5
149,0
5
0,8
3
0,7
3
0,2
8
0,6
3
ns
ns
338,4
5
327,8
5
371
362,5
5
349,9
5
327,4
2
Tabela
8. A
cú
mu
lo d
e n
itro
gên
io (
NA
) em
estr
utu
ras r
ep
rod
uti
vas, cau
le e
fo
lhas e
m f
un
ção
das d
oses (
48, 96, 144 e
192 k
g h
a-1
) e f
on
tes d
e N
(U
reia
e Y
ara
Bela
).
ns: n
ão
sig
nif
icati
vo
U
reia
Mé
dia
325,9
291,7
417,9
377,7
353,2
9
NA
- F
olh
a (
kg
ha
-1)
ns
ns
0,3
2
0,5
4
0,9
7
0,6
1
138,8
3255,7
1
125,4
5221,8
5
138,6
1139,0
5252,9
528,6
346,6
2
160,4
137,7
285,1
254
347,4
269,5
5
130,3
138
291,9
224
324,1
257,9
5
104,3
146,2
189,2
307,3
364
248,2
5
NA
- E
str
utu
ras r
ep
rod
uti
vas (
kg
ha
-1)
NA
- C
au
le (
kg
ha
-1)
159,4
134,3
242,2
249
351
245,6
Ure
iaY
ara
Be
laU
reia
Yara
Be
laY
ara
Be
laM
éd
ia
Ép
oca
(dia
s a
pó
s a
em
erg
ên
cia
)
20 e
50
20, 50 e
80
Média
P é
poca
P f
onte
P inte
ração
0,7
7
Mé
dia
392,5
5
0,2
8
0,1
2
0,4
4
0,2
9
0,0
1*
0,1
1
0,2
2
Tabela
9. A
cú
mu
lo d
e n
itro
gên
io (
NA
) em
estr
utu
ras r
ep
rod
uti
vas, cau
le e
fo
lhas e
m f
un
ção
da é
po
ca d
e a
plicação
da U
reia
e Y
ara
Bela
na d
ose d
e N
de 9
6 k
g h
a-1
.
Méd
ias s
eg
uid
as p
ela
s m
esm
as letr
as m
inú
scu
las n
ão
ap
resen
tara
m d
ifere
nça d
e a
co
rdo
co
m o
teste
LS
D (
p<
10)
na lin
ha.
(*:p
-valo
r <
0,1
0 =
sig
nif
icati
vo
a 1
0%
).
Mé
dia
125,2
6
144,3
7
248,2
6
0,2
8
120,6
6148,9
2224,2
2 b
299,6
9 a
331,8
6389,5
4
137,0
2151,6
6259,2
2292,1
2372,0
5415,0
6275,6
7
NA
- E
str
utu
ras r
ep
rod
uti
vas (
kg
ha
-1)
NA
- C
au
le (
kg
ha
-1)
NA
- F
olh
a (
kg
ha
-1)
104,2
9146,1
9189,2
3307,2
5291,6
7364,0
2327,8
2
Ure
iaY
ara
Be
laU
reia
Yara
Be
laU
reia
Yara
Be
laM
éd
ia
24
Tabela 10. Acúmulo total de nitrogênio na parte aérea em função das doses (48, 96, 144 e 192 kg ha-1) e fontes
de N (Ureia e YaraBela).
Dose de N (kg ha-1) Ureia YaraBela Média
Acúmulo total de nitrogênio (kg ha-1)
48 2259,8 2247,6 2253,7
96 1807,1 2490,7 2418,9
144 2545,4 2099,3 2322,4
192 2509,4 2258,6 2384,0
Média 744,76 744,23
Fatorial 744,49
Controle 674,73
P Dose 0,79
P Fonte 0,99
P Interação 0,14
P Controle x Fatorial 0,44
R2-RL ns
R2-RQ ns ns: não significativo
Tabela 11. Acúmulo total de nitrogênio na parte aérea em função da época de aplicação da Ureia e YaraBela na dose de N de
96 kg ha-1.
Época (dias após a emergência)
Ureia YaraBela Média
Total Acúmulo de nitrogênio (kg ha-1)
20 e 50 1807,08 2490,65 2148,86
20, 50 e 80 2358,22 2626,51 2492,36
Média 2082,65 2558,58 P época 0,22 P fonte 0,10
P interação 0,44
25
Figura 5. Acúmulo de nitrogênio em função das doses (48, 96, 144 e 192 kg ha-1) e fontes de N (Ureia e
YaraBela) e influência da parte reprodutiva, caule e folhas no total acumulado independente do tratamento.
A matéria seca acumulada nas partes aéreas não apresentou nenhum resultado
significativo para fontes e o aumento das doses de N. No entanto, pode-se notar que o
tratamento sem adubação apresentou maior acúmulo de matéria seca que os tratamentos com
adubação (Tabela 12).
Pode-se observar diferença significativa para épocas de aplicação de Ureia e YaraBela
para o acúmulo de matéria seca (AMS) nas estruturas reprodutivas, caule e folhas (Tabela 13)
e acúmulo de matéria seca da parte aérea da planta (Tabela 15), na dose de N de 96 kg ha-1,
evidenciando que a aplicação em três épocas de aplicação (20, 50 e 80 DAE) foi mais
eficiente em acumular matéria seca quando comparada as duas épocas de aplicação (20 e 50
DAE)
O acúmulo de matéria seca da parte aérea da planta em função das doses (48, 96, 144 e
192 kg ha-1) e fontes de N (Ureia e YaraBela) não apresentaram diferença significativa nos
resultados (Tabela 14).
26
Ép
oca
(dia
s a
pó
s a
em
erg
ên
cia
)
20 e
50
20, 50 e
80
Média
P É
poca
P F
onte
P I
nte
ração
0,7
20,7
9
0,1
0,2
3
0,9
2
7312,1
9105,9
4
Mé
dia
0,1
0,1
7
Tabela
13
. A
cú
mu
lo d
e m
até
ria s
eca (
AM
S)
nas e
str
utu
ras r
ep
rod
uti
vas, cau
le e
fo
lhas e
m f
un
ção
da é
po
ca d
e a
plicação
de U
reia
e Y
ara
Bela
na d
ose d
e N
de 9
6 k
g h
a-1
.
Méd
ias s
eg
uid
as p
ela
s m
esm
as letr
as m
inú
scu
las n
ão
ap
resen
tara
m d
ifere
nça d
e a
co
rdo
co
m o
teste
LS
D (
p<
10)
na c
olu
na. (*
:p-v
alo
r <
0,1
0 =
sig
nif
icati
vo
a 1
0%
).
Mé
dia
5461,2
2 b
6709,5
7 a
Mé
dia
0,0
1*
0,2
5
5704,3
46466,4
511203,4
813062,7
97573,9
98844,0
5
6412,4
87006,6
612602,7
113996,1
98520,4
59691,4
213299,4
6
AM
S -
Estr
utu
ras r
ep
rod
uti
vas (
kg
ha
-1)
AM
S -
cau
le (
kg
ha
-1)
AM
S -
Fo
lha (
kg
ha
-1)
4996,2
5926,2
49804,2
512129,3
86627,5
27996,6
710966,8
2
Ure
iaY
ara
Be
laU
reia
Yara
Be
laU
reia
Yara
Be
la
Mé
dia
48
96
144
192
Média
Fato
rial
Contr
ole
P F
onte
P D
ose
P I
nte
ração
P C
ontr
ole
x F
ato
rial
R2 –
RL
R2 –
RQ
ns
Mé
dia
Y
ara
Be
la
0,6
4
ns
ns
7895,1
1
8021,3
5
0,7
1
0,3
7
0,3
5
0,8
7
ns
7581,4
8
7312,1
8201,0
7
8485,8
1
11385,2
6
ns
11014,4
4
10966,8
2
11905,7
4
11904,2
4
11974,4
1
0,5
6
0,8
2
0,2
6
6216,9
4
5926,2
4
5631,1
2
5762,5
9
5884,2
2
5814,2
8
Tabela
12
. A
cú
mu
lo d
e m
até
ria s
eca (
AM
S)
das e
str
utu
ras r
ep
rod
uti
vas, cau
le e
fo
lhas e
m f
un
ção
das d
oses (
48, 96, 144 e
192 k
g h
a-1
) e f
on
tes d
e N
(U
reia
e Y
ara
Bela
).
ns:
não
sig
nif
icat
ivo
Mé
dia
6276,7
5
5461,2
2
5485,7
8
6033,2
0,5
9
ns
0,6
2
0,7
8
6239,0
7
0,7
9
5744,3
311633,2
111137,3
7992,5
17797,7
2
5340,4
312824,2
810483,7
98792,1
67609,9
8
6304,1
112265,9
11545,5
78631,4
8340,2
2
6336,5
511638,4
110390,4
77918,9
47244,0
1
4996,2
9804,2
512129,3
86627,5
37996,6
7
Do
se
de
N (
kg
ha
-1)
Ure
iaU
reia
Yara
Be
laU
reia
Yara
Be
la
AM
S -
Estr
utu
ras r
ep
rod
uti
vas (
kg
ha
-1)
AM
S -
cau
le (
kg
ha
-1)
AM
S -
Fo
lha (
kg
ha
-1)
27
Tabela 14. Acúmulo de matéria seca da parte aérea da planta em função das doses (48, 96, 144 e 192 kg ha-1) e
fontes de N (Ureia e YaraBela).
Dose de N (kg ha-1) Ureia YaraBela Média
Acúmulo de matéria seca (kg ha-1)
48 25893,90 23851,42 24872,66
96 21427,98 26052,30 23740,14
144 26956,87 23724,89 25340,88
192 27201,42 25648,38 26424,90
Média 25370,04 24819,25
Fatorial 25094,65
Controle 26234,82
P Dose 0,75 P Fonte 0,76
P Interação 0,40 P Controle x Fatorial 0,67
R2-RL ns R2-RQ ns
ns: não significativo
Tabela 15. Acúmulo de matéria seca da parte aérea da planta em função da época de aplicação da Ureia e
YaraBela na dose de 96 kg de N ha-1.
Época
(dias após a emergência)
Ureia YaraBela Média
Acúmulo de matéria seca (kg ha-1)
20 e 50 21427,98 26052,30 23740,14 b
20, 50 e 80 27535,65 30694,29 29114,98 a
Média 24481,82 28373,29
P Época 0,09*
P Fonte 0,20
P Interação 0,80
Médias seguidas pelas mesmas letras minúsculas não apresentaram diferença de acordo com o teste
LSD (p<10) na coluna. (*:p-valor < 0,10 = significativo a 10%)
3.4 Produtividade
O rendimento do terço inferior do algodoeiro apresentou um efeito significativo sobre
as doses de N, ajustando-se ao modelo linear, com o decréscimo da produtividade à medida
que aumentavam as doses e o tratamento sem adubação apresentou maiores rendimentos no
terço inferior do que os tratamentos que receberam adubação. Além disso, também teve um
efeito significativo das fontes de N nos terços inferior e médio, sendo que a ureia obteve
melhor rendimento nesses terços do que a YaraBela (Tabela 16).
28
As fontes de N afetaram significativamente a produtividade total (plumas + caroços)
para todos os terços do algodoeiro. Tanto no terço inferior quanto no terço médio, a ureia foi
superior ao YaraBela, no entanto, para o rendimento do terço superior podemos observar o
contrário, o YaraBela sendo mais eficiente que a ureia (Tabela 17). Na Figura 6 podemos
observar que o rendimento do terço superior representou 51,7% do rendimento total,
mostrando que houve uma forte tendência da fonte YaraBela aumentar as produtividades das
plantas de algodão.
Na tabela 17 podemos observar que para os terços inferior e médio, as épocas de
aplicação afetaram significativamente o rendimento total, sendo que as duas épocas de
aplicação (20 e 50 DAE) foi superior as três épocas de aplicação (20, 50 e 80 DAE).
A interação entre as fontes de variação afetou significativamente a produtividade total
(pluma e caroço) em função das doses (48, 96, 144 e 192 kg ha-1) e fontes de N (Ureia e
YaraBela) como pode ser visto na Tabela 18.
As épocas de aplicação de N afetaram significativamente a produtividade total (pluma
e caroço) em função da época de aplicação da Ureia e YaraBela na dose de N de 96 kg ha-1.
As duas épocas de aplicação (20 e 50 DAE) foi inferior as três épocas de aplicação (20, 50 e
80 DAE) em aproximadamente 422 kg ha-1 de rendimento total (Tabela19). Segundo
Carvalho et al. (2001), a adubação nitrogenada do solo após as primeiras semanas de floração
é desaconselhada, uma vez que pode levar a crescimento vegetativo excessivo, maturação
tardia, maior exposição a pragas e problemas com desfolha na colheita. No entanto, os
resultados deste experimento mostraram potencial para um maior acúmulo de matéria seca
quando a fertilização com N foi realizada no início da fase de crescimento (em duas, em vez
de três, aplicações divididas).
A produtividade do algodão nos terços superior, médio e inferior em função das doses
(48, 96, 144 e 192 kg ha-1) e fontes de N (Ureia e YaraBela) também pode ser observada na
Figura 7, como dito anteriormente, a YaraBela foi superior a ureia no terço superior,
aumentando o rendimento com o aumento das doses de N.
29
48
96
144
192
Média
Fato
rial
Contr
ole
P F
onte
P D
ose
P I
nte
ração
P C
ontr
ole
x F
ato
rial
R2 –
RL
R2 -
RQ
ns
2253,7
2542,7
6
0,5
656
0,6
495
0,8
469
0,5
402
2637,0
6
2163,3
8
2178,7
3
1972,5
9
2353,6
2
2509,8
7
Ure
iaM
éd
ia
Pro
du
tiv
idad
e -
Te
rço
su
pe
rio
r (k
g h
a-1
)
2076,7
5
1846,4
9
2093,2
1731,3
6
0,0
957
0,2
741
0,9
023
0,2
045
ns
1.5
61
1.6
12
1.3
54
1.5
97
1530,9
8
Tabela
16
. P
rod
uti
vid
ad
e t
ota
l (p
lum
a e
caro
ço
) n
os t
erç
os s
up
eri
or,
méd
io e
in
feri
or
da p
lan
ta e
m f
un
ção
das d
oses (
48, 96, 144 e
192 k
g h
a-1
) e f
on
tes d
e N
(U
reia
e Y
ara
Bela
).
Méd
ias s
eg
uid
as p
ela
s m
esm
as letr
as m
inú
scu
las e
maiú
scu
las n
ão
ap
resen
tara
m d
ifere
nça d
e a
co
rdo
co
m o
teste
LS
D (
p<
10)
na lin
ha e
co
lun
a, re
sp
ecti
vam
en
te. (
ns:
não
sig
nif
icat
ivo
e*:p
-valo
r <
0,1
0 =
sig
nif
icati
vo
a 1
0%
)
Ure
iaM
éd
ia
855,2
6
652,4
1
Pro
du
tiv
idad
e -
Te
rço
in
feri
or
(kg
ha
-1)
650,2
2
501,1
664,7
5 a
0,6
41
0,9
09
ns
ns
0,1
945
0,0
056
0,0
493
0,0
003*
563,3
2 b
1442,1
6 b
2344,0
2
614,0
3 B
837,7
2 A
1619,7
9 a
457,2
41325,6
62614,0
4
550,4
41464,9
12382,6
8
553,7
3
525,7
7
1381,5
8
1729,1
7
813,6
1452,8
52280,7
432,0
21525,2
22098,6
8
834,4
3
542,2
1
1669,9
6
1698,4
6
Do
se
de
N (
kg
ha
-1)
Yara
Be
laY
ara
Be
laY
ara
Be
laU
reia
Mé
dia
Pro
du
tiv
idad
e -
Te
rço
mé
dio
(k
g h
a-1
)
Ép
oca
(dia
s a
pó
s a
em
erg
ên
cia
)
20 e
50
20, 50 e
80
Média
P É
poca
P F
onte
P I
nte
ração
0,1
2
0,4
1
0,0
9*
0,3
5
0,1
1
0,0
8*
0,4
5
Mé
dia
1972,5
8
2355,2
6
0,4
5
0,0
8*
Tabela
17
. P
rod
uti
vid
ad
e t
ota
l (p
lum
a e
caro
ço
) n
os t
erç
os s
up
eri
or,
méd
io e
in
feri
or
da p
lan
ta e
m f
un
ção
da é
po
ca d
e a
plicação
da U
reia
e Y
ara
Bela
na d
ose d
e N
de 9
6 k
g h
a-1
.
Méd
ias s
eg
uid
as p
ela
s m
esm
as letr
as m
inú
scu
las e
maiú
scu
las n
ão
ap
resen
tara
m d
ifere
nça d
e a
co
rdo
co
m o
teste
LS
D (
p<
10)
na lin
ha e
co
lun
a, re
sp
ecti
vam
en
te.
(ns:
não
sig
nif
icat
ivo e
*:p
-
valo
r <
0,1
0 =
sig
nif
icati
vo
a 1
0%
).
Mé
dia
576,9
3 A
453,4
3 B
Mé
dia
741,7
7459,4
21712,1
71338,2
61953,3
9 b
2374,4
5 a
831,1
4486,8
41725,8
71151,3
12060,3
2650,2
11338,2
6 B
Pro
du
tiv
idad
e -
Te
rço
in
feri
or
(kg
ha
-1)
Pro
du
tiv
idad
e -
Te
rço
mé
dio
(k
g h
a-1
)P
rod
uti
vid
ad
e -
Te
rço
su
pe
rio
r (k
g h
a-1
)
652,4
1432,0
11698,4
61525,2
11846,4
92098,6
81712,1
7 A
Ure
iaY
ara
Be
laU
reia
Yara
Be
laU
reia
Yara
Be
la
30
Tabela 18. Produtividade total (pluma e caroço) em função das doses (48, 96, 144 e 192 kg ha-1) e fontes de N
(Ureia e YaraBela).
Dose de N Ureia YaraBela Média
(kg ha-1) Total Produtividade (kg ha-1)
48 3360,86 3379,77 3.370,31
96 2807,57 3394,90 3.101,23
144 3767,93 3315,30 3.541,61
192 3984,54 3187,99 3.586,27
Média 3.480,22 3.319,49
Fatorial 3399,86
Controle 3740,79
P Dose 0,31
P Fonte 0,42
P Interação 0,09*
P Controle x Fatorial 0,25
R2-RL 0,49
R2-RQ 0,68
(*:p-valor < 0,10 = significativo a 10%)
Tabela 19. Produtividade total (pluma e caroço) em função da época de aplicação da Ureia e YaraBela na dose
de N de 96 kg ha-1.
Época Ureia YaraBela Média
(dias após a emergência) Produtividade total (kg ha-1)
20 e 50 3480,22 3319,49 3.399,86 b
20, 50 e 80 3595,07 4049,84 3.822,45 a
Média 3.537,64 3.684,66
P Época 0,03 *
P Fonte 0,10
P Interação 0,82
Médias seguidas pelas mesmas letras minúsculas não apresentaram diferença de acordo com o teste LSD (p<10)
na coluna. (*:p-valor < 0,10 = significativo a 10%).
31
Figura 6. Produtividade total do algodão (pluma e caroço) em função das doses (48, 96, 144 e 192 kg ha-1) e
fontes de N (Ureia e YaraBela) e influência de cada terço no total independente de tratamento.
32
Fig
ura 7
. P
rod
uti
vid
ad
e d
o a
lgo
dão
no
s t
erç
os s
up
eri
or,
méd
io e
in
feri
or
em
fu
nção
das d
oses (
48, 96, 144 e
192 k
g h
a-1
) e f
on
tes d
e N
(U
reia
e Y
ara
Bela
).
33
3.5 Qualidade da fibra
O micronaire no terço superior não apresentou efeito das doses e fontes de N, mas
apresentou tendência à resposta as doses, reduzindo a quantidade à medida que as doses de N
aumentaram. O micronaire no terço médio apresentou efeito significativo para as doses e
fontes de N, sendo a ureia a mais responsiva e reduzindo o valor à medida que as doses de N
aumentaram. O terço inferior não teve efeito significativo (Tabela 20 e Figura 8).
A dose de N de 96 kg ha-1 dividida em três aplicações aos 20, 50 e 80 DAE com a
fonte YaraBela, resultou em aumento do índice micronaire nos capulhos de algodão colhidos
no terço superior da planta quando comparado ao índice micronaire medido nos capulhos de
algodão colhidos do terço superior de plantas que receberam os mesmos 96 kg ha-1 de N
divididos em duas aplicações, 20 e 50 (Tabela 21). No terço médio, a ureia apresentou valores
de micronaire superiores aos da YaraBela na dose de N de 96 kg ha-1, tendo efeito
significativo dos fertilizantes nos valores de micronaire (Tabela 21). Os valores de micronaire
apresentados nas avaliações resultaram em fibras finas a médias. Ressalta-se que o índice de
micronaire medido em todos os tratamentos foi considerado adequado, entre 4,0 e 4,9 (DA
FONSECA e SANTANA, 2002).
O comprimento médio da fibra de algodão na metade superior (UHM) não teve efeito
das doses de N em nenhum terço das plantas (Tabela 22). No entanto, plumas de algodão
colhidas em terço médio das plantas apresentaram maiores valores de UHM quando
fertilizadas com ureia, porém não significativo (Tabela 22). As três épocas de adubação do
nitrogênio (20, 50 e 80 DAE) afetaram significativamente o comprimento médio da metade
superior (UHM) da fibra de algodão em função da época de aplicação da Ureia e YaraBela na
dose de N de 96 kg ha-1 (Tabela 23). Uma vez que a fibra atinja mais de 1,10 polegadas, ela
pode ser considerada uma fibra longa e se os outros parâmetros se enquadrarem em critérios
de qualidade, a fibra é classificada como um produto de alta qualidade, uma vez que a fibra
longa permite a produção de fios mais finos (DA COSTA, 2006). Neste experimento, todos os
tratamentos tiveram suas fibras classificadas como longas.
Resistência de fibra (RF) não teve efeito significativo da interação doses e fontes de N
em qualquer terço das plantas de algodão. Apenas na dose de N de 48 kg ha-1 as fontes de N
apresentaram diferença significativa, sendo a ureia mais eficiente que a YaraBela em
aumentar a resistência das fibras no terço superior do algodão (Tabela 24 e Figura 9). A
resistência da fibra (RF) no terço superior da planta foi afetada significativamente pela
34
interação época de aplicação x fonte de N (Ureia e YaraBela) na dose de N de 96 kg ha-1
(Tabela 25). Ressalta-se que a resistência da fibra medida em todos os tratamentos alcançou o
valor mínimo adequado, 27 g tex-1 (DA FONSECA e SANTANA, 2002). Apesar desses
resultados, o YaraBela teve um ganho linear nesse parâmetro com o aumento das doses de N
no terço superior e inferior, enquanto a ureia teve um crescimento apenas no terço médio
(Figura 9).
O índice de uniformidade das fibras não teve efeito das doses e fontes de N nos terços
inferior e médio (Tabela 26). O terço superior apresentou efeito significativo ao comparar o
fatorial com o controle, independentemente da dose e fonte de N, os tratamentos obteveram
um resultado menor comparado ao controle (Tabela 26). Nos capulhos de algodão colhidos no
terço médio da planta, não houve efeito significativo para as doses e fontes de N, no entanto,
houve uma forte tendência da ureia em apresentar valores superiores aos do YaraBela. O
tempo de fertilização com nitrogênio não teve efeito significativo no índice de uniformidade.
Ressalta-se que o índice de uniformidade medido em todos os tratamentos alcançou o valor
mínimo adequado de 82% (MAPA, 2002).
O índice de uniformidade (UI) de fibras de capulhos de algodão colhidos em qualquer
terço da planta não foi afetado significativamente pela época de aplicação da Ureia e
YaraBela na dose de N de 96 kg ha-1 (Tabela 27).
35
Do
se
de
N
(kg
ha
-1)
48
96
144
192
Média
Fato
rial
Contr
ole
P F
ert
iliza
nte
P D
ose
P I
nte
ração
P C
ontr
ole
x F
ato
rial
R2 –
RL
R2 –
RQ
ns
ns
3,4
2
3,7
1
0,8
587
0,2
457
0,7
199
0,1
01
Mé
dia
3,5
3,5
6
3,3
7
3,2
6
Tabela
20
. Ín
dic
e m
icro
nair
e (
MI)
de f
ibra
s d
e c
ap
ulh
os c
olh
ido
s n
os t
erç
os s
up
eri
or,
méd
io e
in
feri
or
da p
lan
ta d
o a
lgo
dão
em
fu
nção
das d
oses (
48, 96, 144 e
192 k
g h
a-1
) e f
on
tes d
e
N (
Ure
ia e
Yara
Bela
).
Méd
ias s
eg
uid
as p
ela
s m
esm
as letr
as m
inú
scu
las n
ão
ap
resen
tara
m d
ifere
nça d
e a
co
rdo
co
m o
teste
LS
D (
p<
10)
na lin
ha. (n
s: n
ão
sig
nif
icati
vo
)
Mé
dia
3,6
6
3,7
3
3,7
6
3,3
5
Mé
dia
3,7
5
ns
ns
0,9
288
0,9
325
0,9
138
0,1
264
0,6
419
0,1
267
0,5
668
0,1
516
0,0
501
0,0
056
3,6
3
3,9
4
3,4
9
3,7
7
3,6
63,5
93,6
2 a
3,3
9 b
3,4
13,4
3
3,3
13,3
93,2
73,2
13,2
83,2
43,2
4
3,8
13,7
13,4
93,2
23,2
73,4
73,3
5
3,8
13,6
43,7
63,6
33,5
33,5
93,6
9
MI
- T
erç
o s
up
eri
or
(µg p
ol-1
)M
I -
Te
rço
mé
dio
(µg p
ol-1
)M
I -
Te
rço
in
feri
or
(µg p
ol-1
)
3,7
33,6
3,9
73,5
43,5
73,4
3
Ure
iaY
ara
Be
laU
reia
Yara
Be
laU
reia
Yara
Be
la
Ép
oca
Ure
iaY
ara
Be
laM
éd
ia
Ure
iaY
ara
Be
laM
éd
ia
Ure
iaY
ara
Be
laM
éd
ia
(dia
s a
pó
s a
em
erg
ên
cia
)
20 e
50
3,6
63,5
93,6
2 A
3,6
23,4
3,5
13,4
13,4
33,4
2
20, 50 e
80
3,5
43,2
43,3
9 B
3,8
13,0
43,4
23,8
83,4
43,6
6
Média
3,6
3,4
1
3,7
2 a
3
,22 b
3,6
43,4
4
P F
ert
iliza
nte
P É
poca
P I
nte
ração
Tabela
21
. Ín
dic
e m
icro
nair
e (
MI)
de f
ibra
s d
e c
ap
ulh
os c
olh
ido
s d
os t
erç
os s
up
eri
or,
méd
io e
in
feri
or
da p
lan
ta d
o a
lgo
dão
em
fu
nção
da é
po
ca d
e a
plicação
da U
reia
e Y
ara
Bela
na d
ose d
e N
de 9
6 k
g h
a-1
.
Méd
ias s
eg
uid
as p
ela
s m
esm
as letr
as m
inú
scu
las e
maiú
scu
las n
ão
ap
resen
tara
m d
ifere
nça d
e a
co
rdo
co
m o
teste
LS
D (
p<
10)
na lin
ha e
co
lun
a, re
sp
ecti
vam
en
te. (
*: p
-valo
r<0,1
0 =
sig
nif
icati
vo
a 1
0%
)
0
.09 *
0.2
00.5
8
0.7
4 0
.13
0.1
9
MI
- T
erç
o s
up
eri
or
(µg p
ol-1
)M
I -
Te
rço
mé
dio
(µg p
ol-1
)M
I -
Te
rço
in
feri
or
(µg p
ol-1
)
0.2
3
0.0
4 *
0.3
1
36
Do
se
Mé
dia
M
éd
ia
Mé
dia
(kg
ha
-1)
48
1,2
1,1
81,2
2
96
1,1
91,2
11,2
144
1,1
81,1
81,1
9
192
1,2
1,2
1,1
9
Média
Fato
rial
Contr
ole
P F
ert
iliza
nte
P D
ose
P I
nte
ração
P C
ontr
ole
x F
ato
rial
R2 –
RL
R2 –
RQ
Tabela
22
. C
om
pri
men
to d
a m
éd
ia s
up
eri
or
(UH
M)
da f
ibra
do
s c
ap
ulh
os c
olh
ido
s d
os t
erç
os s
up
eri
or,
méd
io e
in
feri
or
da p
lan
ta d
o a
lgo
dão
em
fu
nção
das d
oses (
48, 96, 144 e
192 k
g
ha
-1)
e f
on
tes d
e N
(U
reia
e Y
ara
Bela
).
ns: n
ão
sig
nif
icati
vo
1,1
9
1,2
1
0,3
881
0,6
138
0,5
128
0,3
009
ns
ns
ns
ns
0,7
944
0,9
506
0,6
328
0,3
236
0,5
523
0,2
362
0,1
321
0,2
899
0,8
922
0,0
298
1,1
9
1,1
8
1,2
1,2
1
1,2
1,1
91,2
1,1
81,2
1,2
1,1
91,2
11,2
11,1
91,1
81,1
9
1,2
1,1
71,2
1,1
61,2
1,1
9
1,2
1,1
91,2
11,2
11,1
91,2
U
HM
- T
erç
o s
up
eri
or
(in
ch
)U
HM
- T
erç
o m
éd
io (
inch
)U
HM
- T
erç
o i
nfe
rio
r (i
nch
)
1,2
11,1
91,1
91,1
81,2
31,2
1
Ure
iaY
ara
Be
laU
reia
Yara
Be
laU
reia
Yara
Be
la
Ép
oca
Ure
iaM
éd
ia
Ure
iaM
éd
ia
Ure
iaM
éd
ia
(dia
s a
pó
s a
em
erg
ên
cia
)
20 e
50
1,2
1,1
91,2
1,1
91,2
1,2
20, 50 e
80
1,1
7 b
1,1
81,1
91,2
1,1
81,1
8
Média
1,1
81,2
1,1
9
P F
ert
iliza
nte
P É
poca
P I
nte
ração
0,9
3
0,8
9
0,1
0,3
6
1,1
91,1
91,1
9
Tabela
23
. C
om
pri
men
to d
a m
éd
ia s
up
eri
or
(UH
M)
da f
ibra
do
s c
ap
ulh
os c
olh
ido
s d
os t
erç
os s
up
eri
or,
méd
io e
in
feri
or
da p
lan
ta d
o a
lgo
dão
em
fu
nção
da é
po
ca d
e a
plicação
da U
reia
e
Yara
Bela
na d
ose d
e N
de 9
6 k
g h
a-1
.
Méd
ias s
eg
uid
as p
ela
s m
esm
as letr
as m
inú
scu
las n
ão
ap
resen
tara
m d
ifere
nça d
e a
co
rdo
co
m o
teste
LS
D (
p<
10)
na lin
ha. (*
: p
-valo
r<0,1
0 =
sig
nif
icati
vo
a 1
0%
).
0,3
2
0,1
2
0,0
6*
0,8
1
0,4
9
1,1
88
1,1
81,2
1,1
9 a
1,2
1,1
8
Yara
Be
laY
ara
Be
laY
ara
Be
la
UH
M -
Te
rço
su
pe
rio
r (i
nch
)U
HM
- T
erç
o m
éd
io (
inch
)U
HM
- T
erç
o i
nfe
rio
r (i
nch
)
Do
se
de
NM
éd
ia
Mé
dia
M
éd
ia
(kg
ha
-1)
48
32,5
430,1
830,8
3
96
32,1
464,1
130,1
6
144
32
30,2
330,6
192
31,8
730,0
530,7
Média
Fato
rial
Contr
ole
P F
ert
iliza
nte
P D
ose
P I
nte
ração
P C
ontr
ole
x F
ato
rial
R2 –
RL
R2 –
RQ
32,0
8
32,1
5
0,7
306
0,7
113
0,0
22
0,9
832
0,5
982
0,9
057
30,1
1
Tabela
24
. R
esis
ten
cia
da f
ibra
(R
F)
do
s c
ap
ulh
os c
olh
ido
s d
os t
erç
os s
up
eri
or,
méd
io e
in
feri
or
da p
lan
ta e
m f
un
ção
das d
oses (
48, 96, 144 e
192 k
g h
a-1
) e f
on
tes d
e N
(U
reia
e Y
ara
Bela
).
Méd
ias s
eg
uid
as p
ela
s m
esm
as letr
as m
inú
scu
las n
ão
ap
resen
tara
m d
ifere
nça d
e a
co
rdo
co
m o
teste
LS
D (
p<
10)
na lin
ha. (n
s: n
ão
sig
nif
icati
vo
)
31,2
3
0,2
548
0,9
914
0,4
585
ns
ns
ns
ns
0,1
858
0,2
218
0,7
562
0,4
231
0,7
109
30,5
5
30,7
8
32,0
632,2
130,4
446,8
530,7
530,4
31,4
832,2
730,7
529,3
530,0
831,3
3
31,6
32,4
30,9
29,5
531,1
30,1
31,4
832,8
29,6
398,5
930,5
529,7
8
RF
- T
erç
o s
up
eri
or
(g/t
ex
) R
F -
Te
rço
mé
dio
(g
/te
x)
RF
- T
erç
o i
nfe
rio
r (g
/te
x)
33,7
a31,3
75 b
30,4
729,9
31,2
730,4
Ure
iaY
ara
Be
laU
reia
Yara
Be
laU
reia
Yara
Be
la
Ép
oca
Ure
iaM
éd
ia
Ure
iaM
éd
ia
Ure
iaM
éd
ia
(dia
s a
pó
s a
em
erg
ên
cia
)
20 e
50
32,0
632,1
430,4
438,6
430,7
530,5
7
20, 50 e
80
32,6
332,0
930,1
330,4
429,9
29,7
9
Média
32,3
430,2
830,3
2
P F
ert
iliza
nte
0,8
30,1
70,4
1
P É
poca
0,9
30,4
10,5
3
P I
nte
ração
0,0
6*
0,8
6 0
,64
31,8
838,8
30,0
4
(*: p
-valo
r<0,1
0 =
sig
nif
icati
vo
a 1
0%
)
Tabela
25
. R
esis
tên
cia
da f
ibra
(R
F)
do
s t
erç
os s
up
eri
or,
méd
io e
in
feri
or
da p
lan
ta e
m f
un
ção
da é
po
ca d
e a
plicação
da U
reia
e Y
ara
Bela
a d
ose d
e N
de 9
6 k
g h
a-1
.
32,2
146,8
530,4
31,5
530,7
529,6
8
Yara
Be
laY
ara
Be
laY
ara
Be
la
RF
- T
erç
o s
up
eri
or
(g/t
ex
) R
F -
Te
rço
mé
dio
(g
/te
x)
RF
- T
erç
o i
nfe
rio
r (g
/te
x)
38
Do
se
de
NM
éd
ia
Mé
dia
M
éd
ia
(kg
ha
-1)
48
82,5
881,7
582,8
96
82,7
182,6
182,8
1
144
82,6
981,6
682,6
9
192
82,5
382,5
682,7
4
Média
Fato
rial
Contr
ol
P F
ert
iliza
nte
P D
ose
P I
nte
ração
P C
ontr
ole
x F
ato
rial
R2 –
RL
R2 –
RQ
Tabela
26
. Ín
dic
e d
e u
nif
orm
idad
e (
UI)
de f
ibra
s d
e c
ap
ulh
os d
e a
lgo
dão
co
lhid
os d
os t
erç
os s
up
eri
or,
méd
io e
in
feri
or
da p
lan
ta e
m f
un
ção
das d
oses (
48, 96, 144 e
192 k
g h
a-1
) e
fon
tes d
e N
(U
reia
e Y
ara
Bela
).
Méd
ias s
eg
uid
as p
ela
s m
esm
as letr
as m
inú
scu
las n
ão
ap
resen
tara
m d
ifere
nça d
e a
co
rdo
co
m o
teste
LS
D (
p<
10)
na c
olu
na. (n
s: n
ão
sig
nif
icati
vo
)
82,6
2 b
83,9
5 a
0,6
748
0,9
859
0,8
71
0,0
403
ns
ns
ns
ns
ns
ns
0,7
681
0,9
127
0,2
166
0,2
164
0,1
691
0,2
556
0,7
299
0,9
949
82,1
5
82,0
8
82,7
5
83,4
8
82,5
482,7
182,4
581,8
482,8
382,6
9
82,1
582,9
82,6
382,5
82,8
382,6
5
82,7
582,6
382,3
381
83,0
882,3
82,7
382,7
82,7
882,4
582,2
83,4
3
UI
- T
erç
o s
up
eri
or
(%)
UI
- T
erç
o m
éd
io (
%)
UI
- T
erç
o i
nfe
rio
r (%
)
82,5
382,6
382,0
781,4
383,2
82,4
Ure
iaY
ara
Be
laU
reia
Yara
Be
laU
reia
Yara
Be
la
Ép
oca
Ure
iaY
ara
Be
laM
éd
ia
Ure
iaY
ara
Be
laM
éd
ia
Ure
iaY
ara
Be
laM
éd
ia
(dia
s a
pó
s a
em
erg
ên
cia
)
20 e
50
82,5
482,7
182,6
382,4
581,8
482,1
582,8
382,6
982,7
6
20, 50 e
80
82,8
581,8
882,3
683,2
381,7
582,4
982,9
882,0
582,5
1
Média
82,6
982,2
982,8
481,8
82,9
82,3
7
P F
ert
iliza
nte
0,4
10,1
10,8
2
P É
poca
0,5
60,8
10,6
5
P I
nte
ração
0,4
3
0,2
90,1
3
UI
- T
erç
o s
up
eri
or
(%)
UI
- T
erç
o m
éd
io (
%)
UI
- T
erç
o i
nfe
rio
r (%
)
Tabela
27
. Ín
dic
e d
e u
nif
orm
idad
e (
UI)
de f
ibra
s d
e c
ap
ulh
os d
e a
lgo
dão
co
lhid
os d
o T
erç
o s
up
eri
or,
Terç
o m
éd
io e
Terç
o in
feri
or
da p
lan
ta e
m f
un
ção
da é
po
ca d
e a
plicação
da U
reia
e
Yara
Bela
na d
ose d
e N
de 9
6 k
g h
a-1
.
39
Fig
ura 8
. Ín
dic
e M
icro
nair
e n
os t
erç
os s
up
eri
or,
méd
io e
in
feri
or
em
fu
nção
das d
oses (
48, 96, 144 e
192 k
g h
a-1
) e f
on
tes d
e N
(U
reia
e Y
ara
Bela
).
40
Fig
ura 9
. R
esis
tên
cia
da f
ibra
no
s t
erç
os su
peri
or,
méd
io e
in
feri
or
em
fu
nção
das d
oses (
48, 96, 144 e
192 k
g h
a-1
) e f
on
tes d
e N
(U
reia
e Y
ara
Bela
).
41
4 CONCLUSÕES
O índice N-Tester respondeu linearmente ao aumento das doses de N em 80 e
110 dias após a emergência (DAE), com a tendência de YaraBela apresentar valores
mais elevados.
A concentração de fósforo aumentou significativamente com o YaraBela,
enquanto o potássio e o enxofre apresentaram diferença significativa para as épocas de
aplicação da adubação nitrogenada, tendo a aplicação em três épocas de crescimento
apresentado valores superiores em relação à duas épocas. Quanto ao magnésio,
apresentou diferença significativa apenas entre adubação e sem fertilização, mas o
YaraBela demonstrou tendências para aumentar o teor de magnésio na folha.
Para o acúmulo de N, pode-se observar diferença significativa para as fontes de
N, ou seja, a YaraBela apresentou maior acúmulo de N no caule do que a ureia na dose
de N de 96 kg ha-1.
O rendimento de algodão (pluma e caroço) apresentou resposta significativa à
adubação nitrogenada em todos os terços do algodoeiro. No terço inferior e médio da
planta, a ureia foi superior ao YaraBela, no entanto, para o rendimento do terço superior
podemos observar o contrário, a YaraBela sendo mais eficiente que a ureia. Como o
rendimento do terço superior representou 51,7% do rendimento total, houve uma forte
tendência da fonte YaraBela aumentar as produtividades das plantas de algodão.
O índice de micronaire teve resposta significativa no terço médio, diminuindo
com o aumento das doses de N, e quando adubado com ureia apresentou valores de
micronaire superiores aos do YaraBela.
A resistência das fibras foi afetada significativamente apenas na dose de N de 48
kg ha-1, sendo a ureia mais eficiente que a YaraBela em aumentar a resistência das
fibras no terço superior do algodão O UHM Foi afetado significativamente quando se
fez a adubação do nitrogênio em três épocas (20, 50 e 80 DAE) na dose de N de 96 kg
ha-1.
O índice de uniformidade teve diferença significativa entre adubação e não
adubação, sendo que o controle apresentou valores maiores.
42
5 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABRAPA – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DOS PRODUTORES DE ALGODÃO.
Dados-Algodão no mundo. Disponível em:
https://www.abrapa.com.br/Paginas/dados/algodao-no-mundo.aspx. Acesso em
30/10/2018
BELL, P.F.; BOQUET,D.J.; MILLHOLLON, E.; MOORE, S.; EBELHAR, W.;
MITCHELL, C.C.; VARCO, J. FUNDERBURG, E.R.; KENNEDY, C.;
BREITENBECK, A.; CRAIG, C; HOLMAN, M; BAKER, W.; McCONNELL, J.S.;
Relationships between Folha-Blade Nitrogênioand Relative Seedcotton Produtividades.
Crop Science, Madison, v.43, p. 1367-1374, 2003.
BYRNES B.H., FRENEY J.R. (1995) Recent developments on the use of Ureiase
inhibitors in the tropics. Fertilizante Research, v. 42, p. 251-259.
CANTARELLA H, TRIVELIN PCO, CONTIN TLM, DIAS FLF, ROSSETO R,
MARCELINO R, QUAGGIO JA (2008) Ammonia volatilization from Ureiase
inhibitortreated Ureia applied to sugarcane trash blankets. Scientia Agricola, 65(4),
397-401.
CANTARELLA H., ROSSETO R., BARBOSA W., PENNA M.J., RESENDE L.C.L.
(1999) Perdas de N por volatilização da amônia e resposta da cana-de-açúcar à
adubação nitrogenada, em sistema de colheita de cana sem queima prévia. STAB -
Açúcar, Álcool e Subprodutos, v. 18, p.25.
CANTARELLA, H.; MONTEZANO, Z. F. Nitrogênio e enxofre. Boas práticas para
uso eficiente de fertilizantes: nutrientes. Piracicaba: IPNI, v. 2, p. 1-65, 2010.
CARVALHO, MCS. Adubação de cobertura do algodoeiro cultivado em condições de
sequeiro na região do Cerrado. Campina Grande: Embrapa Algodão; 2007.
(Comunicado Técnico, 347)
CARVALHO, M.C.S.; FERREIRA, G.B.; STAUT, L.A.; Nutrição, calagem e adubação
do algodoeiro. In: Algodão no cerrado do Brasil, Editor técnico, Eleusio Curvelho
Freire. 2. ed. Aparecida de Goiânia: Mundial Gráfica, 2011. P. 677-753.
43
CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da safra
brasileira de grãos, V.5, -Safra 2017/18 N.12. 201, 180p. Disponível em:
https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos. Acesso em
26/10/2018.
CONSTABLE GA, BANGE MP. The yield potential of cotton (Gossypium
hirsutumL.). Field Crops Res. 2015;182:98-106. Disponível em:
https://doi.org/10.1016/j.fcr.2015.07.017. Acesso em 03/11/2018.
DA COSTA, J. N. et al. Padrões universais para classificação do algodão. Embrapa
Algodão-Documentos (INFOTECA-E), 2006.
DA FONSECA, R. G.; DE SANTANA, J. C. F. Resultados de ensaio HVI e suas
interpretações (ASTM D-4605). Embrapa Algodão-Circular Técnica (INFOTECA-
E), 2002.
HAWKESFORD, M.; HORST, W.; KICHEY, T.; LAMBERS, H.; SCHJOERRING, J.;
MOLLER, I.S.; WHITE, P. Functions of macronutrientes. In: MARSCHNER, P.
Maraschner’s mineral nutrition of higher plants. 3rd ed. London: Academic Press,
2012, p. 135-189.
KOLI, S.E.; MORRIL, L.G. Influence of nitrogen, narrow rows, e plant population on
cotton Produtividade e growth. Agronomy Journal, Madison, v.68, p.897-901, Nov-
Dec 1976
LARA CABEZAS, W.A.R.; YAMADA, T. (1999) Ureia aplicada na superfície do solo:
um péssimo negócio. Informações agronômicas, v. 86, p. 9-10.
LARA-CABEZAS, W.A.R; TRIVELIN, P.C.O.; KONDORFER, G.H.; PEREIRA, S.
Balanço da adubação nitrogenada sólida e flúida de cobertura na cultura do milho, em
sistema plantio direto no triângulo mineiro (MG). Revista Brasileira de Ciência do
Solo, Viçosa, v. 24, p. 363-376, 2000.
LOPES, A. S.; BASTOS, A. R. R.; DAHER, E. Uso eficiente de fertilizantes
nitrogenados e sulfatados na agricultura brasileira: uma visão do futuro. Nitrogênio e
enxofre na agricultura brasileira. Piracicaba: INPI Brasil, p. 161-187, 2007.
44
MALAVOLTA. E. Manual de calagem e adubação das principais culturas. São
Paulo: Ceres, 1987. 496p.
MAPA. Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento. Instrução Normativa Nº
63, 5 de dezembro de 2002.
McFARLAND, M.L.; LEMON, R.G.; Nitrogêniomanagement in ultra narrow row
cotton. In: BELTWIDE COTTON COFERENCE, 1999, Memphis TN. Proceedings.
Mempgis: National Cotton Council of America, 1999. v.2, p.1279-1280.
PENG, S. et al. Adjustment for specific folha weight improves chlorophyll meter’s
estimate of rice folha nitrogênioconcentration. Agronomy Journal, v.85, n.5, p.987- 990,
1993.
ROCHESTER, Ian J. et al. Nutritional requirements of cotton during flowering and
fruiting. Flowering and fruiting in cotton, p. 35-45, 2012
SILVA. N.M. da; RAIJ, B. van Fibrosas. In: RAIJ, B. van; CANTARELLA, H.;
QUAGGIO, J.A.; FURLANI, A.M.C. (Ed) Recomendações de adubação e calagem para
o Estado de São Paulo, 2.ed. Campinas: Instituto Agronômico/ Fundação IAC, 1996.
Cap. 24, p.261-273. (Instituto Agronômico. Boletim Técnico 100).
VIEIRA, José Luís Vilela et al. Nutrient Uptake by High-Yielding Cotton Crop in
Brazil. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 42, 2018.
45
6 ANEXOS
Figura 10. Precipitação no período do experimento.
Figura 11. Design experimental.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Dec Jan Feb Mar Apr May Jun
Pre
cip
itaç
ão (
mm
)
Precipitação
First decendial Second decendial Third decendial
6,84 m
18
m
B1 T2 T10 T5 T4 T8 T6 T11 T7 T9 T3 T1
3 m
18
m
B2 T5 T4 T10 T7 T11 T9 T3 T8 T6 T1 T2
3 m
18
m
B3 T10 T5 T8 T1 T7 T9 T2 T4 T6 T3 T11
3 m
18
m
B4 T11 T3 T8 T9 T10 T6 T1 T2 T4 T7 T5
84
m
75,24 m
46
Figura 12. Aferição do índice N-Tester aos 80 (A) e 110 (B) DAE.
Figura 13. Primeira adubação de nitrogênio aos 20 DAE.
A B
47
Figura 14. Segunda adubação de nitrogênio aos 50 DAE.
Figura 15. Folhas (A), estruturas reprodutivas (B) e caule (C) separados e coletados aos 110 DAE para
determinação de N.
Figura 16. Separação dos terços da planta para colheita.