197

5 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES

A seguir são apresentadas as conclusões desta pesquisa e as recomendações para

trabalhos futuros. A primeira parte traz as conclusões sobre o desenvolvimento e utilização do

Sistema de Suporte a Decisões “Riverhelp!”. Essa etapa cita as vantagens e desvantagens

desse sistema e as dificuldades enfrentadas ao longo da pesquisa. A segunda parte apresenta

as recomendações para dar seqüência ao desenvolvimento do sistema.

5.1 CONCLUSÕES

Neste trabalho foi apresentado um novo Sistema de Suporte a Decisões para o

Planejamento e Gerenciamento Integrado de Recursos Hídricos, além disso, também foi

desenvolvida metodologia para o uso dessa ferramenta.

Este SSD, denominado “Riverhelp!”, tem como objetivo fornecer informações para

avaliar estratégias de gerenciamento e planejamento integrado de recursos hídricos e auxiliar

no processo de tomada de decisão em bacias hidrográficas. O sistema permite análises

técnicas importantes para ajudar a definir políticas sustentáveis para a bacia hidrográfica,

podendo levar em consideração não só fatores ambientais, mas também sociais e econômicos.

O SSD “Riverhelp!” foi projetado para combinar as potencialidades dos SIG, dos

bancos de dados, das técnicas de simulação e otimização e dos sistemas especialistas. O

objetivo foi criar um sistema que pudesse conter várias ferramentas que são necessárias para

auxiliar o processo decisório em bacias hidrográficas. Embora muito tempo e esforço sejam

198

necessários para a modelagem da bacia, o que deve ser feito por especialistas no assunto, seu

uso foi projetado para ser o mais simples possível.

A comunicação com o usuário é feita por uma interface simples e os resultados podem

ser visualizados em mapas ou tabelas de fácil intrepretação. Os controles para realizar

operações básicas no SSD também são simples e o usuário não tem que necessariamente ter

um profundo conhecimento de modelagem de sistemas hídricos para usar esta ferramenta.

Os módulos podem ser utilizados de maneira independente o que permitem que o

usuário utilize só o WRIAM ou só os modelos de simulação e otimização, ou ainda só o SIG.

Isso irá depender da familiaridade do usuário com esses métodos e também da especialidade

de cada usuário. Cada fase pode ser realizada por um grupo de usuários com diferentes

formações ou por diferentes intituições.

O SSD “Riverhelp!” é o primeiro sistema desse tipo que utiliza uma interface

totalmente em Excel incluindo entrada de dados, simulações e otimizações e apresentação e

visualização dos resultados. O sistema também é pioneiro por utilizar metodologia que leva

em considerações as preferências dos participantes do processo decisório no início da fase de

planejamento. Isso além de fazer que o processo de decisão se torne mais transparente

também permite que na fase de simulações os cenários sejam formulados de acordo com as

preferêcias e anseios estabelecidos na primeira etapa. Após as simulações o melhor cenário

também pode ser escolhido utlizando metodologia específica para isso e que novamente

permite a participação pública.

O sistema tem a capacidade de prever o que provavelmente acontecerá devido a

diversos cenários de desenvolvimento e assim oferecer auxílio técnico para decisões que

precisam ser tomadas. Enquanto técnicas de modelagem são usadas para propósitos de prever

acontecimentos, técnicas de otimização e análise multiobjetivo de cenários são usadas para

auxiliar o usuário a avaliar opções, chegar a conclusões e determinar ações apropriadas.

199

Esta pesquisa fornece uma ferramenta útil e ágil para analisar alternativas de

gerenciamento e planejamento para ajudar os decisores a avaliarem processos complexos. O

SSD pode, por exemplo, ser usado para determinar limites de desenvolvimento em

determinadas regiões da bacia, avaliar o impacto de novas legislações ambientais, decidir

como, onde e quando novos investimentos devem ser feitos, avaliar impactos ambientais

relacionados aos recursos hídricos e criar estratégias para controle de poluição de rios.

A aplicação do SSD nas bacias hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí

permitiu explorar algumas das diversas possibilidades de uso do sistema. Exemplos utilizando

as funções de simulação da quantidade da água nos rios mostram resultados da

disponibilidade de água (vazões médias e déficits médios) para pontos específicos da área de

estudo ou para sub-bacias. Os resultados para a simulação de qualidade da água (DBO)

também são apresentados incluindo dois cenários. Esse tipo de simulação pode ser utilizado,

por exemplo, para estabelecer a necessidade de tratamento de esgoto em municípios ou para

realizar estudos envolvendo o enquadramento de corpos de água. Um exemplo de simulação

envolvendo fontes de poluição difusa também foi mostrado. Nesse caso foram levados em

consideração processos importantes como o decaimento das substâncias pela infiltração e

retenção no solo e o decaimento das substâncias devido a distância percorrida pelo

escoamento até os rios principais. Além dos exemplos envolvendo simulações, o estudo de

caso também traz um exemplo de otimização não linear para a operação de um complexo

sistema de reservatórios. Uma vantagem do “Riverhelp!” é que esse SSD permite que a

otimização e a simulação incluam a assimilação de dados periodicamente definindo novas

regras ótimas para o próximo período de tempo.

Ainda em relação à aplicação do SSD na região estudada conclui-se que, para o sucesso

na utilização de um SSD do tipo do apresentado, é necessário que o processo de gestão de

recursos hídricos esteja bem estabelecido e que as políticas e a infra-estrutura organizacional

200

estejam funcionando adequadamente com base nas diretrizes e nos conceitos estabelecidos

nas últimas décadas, sendo um processo descentralizado, transparente, e participativo.

No que se refere ao modelo utilizado para a modelagem da bacia hidrográfica escolheu-

se utilizar o MIKE BASIN 2005 (DHI Water and Environment). Esse aplicativo apresentou-

se ideal para esse tipo de estudo. Além de possuir diversas ferramentas para a análise de

sistemas hídricos, esse modelo de planejamento também possui a tecnologia OpenMI, o que

da grande flexibilidade a um SSD. Essa característica permite que seu código seja acessado

diretamente fazendo com que ele possa ser integrado a outros aplicativos e ferramentas. Outra

característica importante desse modelo é sua completa integração com um sistemas de

informações geográficas o que permite que as análises considerem não só as características

temporais mas também as variações espaciais dos dados tanto para o processamento das

informações como para o pós-processamento dos resultados.

Os aplicativos utilizados como modelo de planejamento e sistema de informação

geográfica utilizam a tecnologia mais desenvolvida em suas áreas. A maior desvantagem

destes aplicativos é que são pacotes comerciais e apresentam custos considerados elevados

para países em desenvolvimento. Sobre isso, deve-se lembrar que eventos extremos como

enchentes e secas trazem prejuízos anuais para o país que pagam muitas vezes o investimento

neste tipo de tecnologia de ponta que já está disponível e em constante desenvolvimento.

Cabe destacar que o estágio de um ano desenvolvido junto ao Departamento de

Gerenciamento de Recursos Hídricos (WMD – Water Management Department) da DHI

Water and Environment na Dinamarca foi essencial para o sucesso dessa pesquisa. As

contribuições dos orientadores no exterior foram fundamentais para desenvolver o SSD

“Riverhelp!”. Durante esse período, o modelo MIKE BASIN foi estudado em detalhes e foi

realizada grande parte da modelagem da bacia hidrográfica estudada. Também realizou-se a

201

integração dos módulos em Excel com o modelo de planejamento. O estágio só foi possível

devido ao apoio finaceiro do Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento (CNPq).

Sobre a linguagem computacional utilizada para o desenvolvimento do sistema

considera-se que o VBA apresentou-se ideal para este tipo de SSD que será utilizado por

usuários não especializados em modelagem de recursos hídricos. Usando planilhas eletrônicas

este SSD passa a ser visto não como um aplicativo complexo, mas sim como simples

planilhas de Excel que são amplamente utilizadas hoje em dia. Além de facilitar a aceitação

do programa (software) isso permite que os usuários se tornem desenvolvedores e incluam

novas ferramentas e aplicativos na interface. Outra vantagem é que o Excel possui uma

grande quantidade de funções que podem ser utilizadas para, por exemplo, análises

estatísticas, otimização, transformação de dados e visualização dos resultados.

Entre os problemas encontrados ao longo desse trabalho pode-se citar a extrema

dificuldade de se conseguir dados e informações nas instituições públicas para a aplicação,

calibração e validação do SSD. Apesar de muitos dados estarem disponíveis em relatórios ou

disponíveis para consulta na internet, um modelo computacional de gestão de bacias

hidrográficas nos moldes do “Riverhelp!” precisa de uma grande quantidade de informações

que ainda não estão completamente disponíveis para consulta pública. Outro problema

encontrado foi a falta de interesse por parte do comitê de bacia hidrográfica em participar do

desenvolvimento e testes do SSD. A participação do comitê e agência de bacias no

desenvolvimento e implementação de um SSD é de fundamental importância para o sucesso

desse tipo de ferramenta de análise.

O SSD “Riverhelp!” pode ser utilizado não só por comitês de bacias, mas também por

outras instituições como agências reguladoras, secretarias de recursos hídricos e outras

instituições envolvidas na área de meio ambiente e recursos hídricos. Para que isso ocorra,

tanto o sistema como a metodologia sugerida para seu uso podem e devem ser aperfeiçoados.

202

Essa primeira versão do SSD “Riverhelp!” ainda não é genérica o suficiente para ser

utilizada em outras bacias hidrográficas sem precisar de alterações. Alguma reprogramação

no código computacional ainda tem que ser realizada para automatizar o banco de dados e a

interface principal. Além disso, a fase de modelagem hidrológica precisa ser realizada para

cada local de aplicação.

Deve-se enfatizar que esse trabalho foi o início do desenvolvimento de um novo SSD

que apresenta grande potencial para ser usado como ferramenta de auxílio para o

planejamento e gerenciamento integrado de recursos hídricos. Portanto, espera-se que seu

desenvolvimento e aperfeiçoamento contribua significativamente para o avanço das pesquisas

relacionadas ao tema. A seguir são listadas recomendações para trabalhos futuros.

5.2 RECOMENDAÇÕES

Sugere-se que as próximas pesquisas sobre esse SSD levem em consideração as

seguintes recomendações:

� Inclusão de novas funções e ferramentas bem como o aperfeiçoamento das já

existentes. É necessário o desenvolvimento de um módulo econômico que possa

ser utilizado para analisar diferentes alternativas. A função “Cobrança” deve ser

aperfeiçoada e integrada com outras funções para permitir o auxílio das decisões a

respeito do assunto. Também deve ser desenvolvida uma função com

metodologias para determinar vazões ecológicas. Existem várias metodologias

para isso, Benetti, Lanna e Cobalchini (2003) apresentam algumas. A função

análise de cenários também deve ser aperfeiçoada e incluir diversas metodologias

multiobjetivo para que o usuário possa escolher qual se adapta melhor as suas

203

necessidades e/ou preferências e também para que as respostas possam ser

comparadas por diferentes métodos. Uma função para avaliação de riscos das

alternativas para o planejamento hídrico também deveria ser desenvolvida.

� Deve-se criar mais opções para a visualização dos resultados. Novas telas que

incluam outros índices de desempenho do sistema e gráficos com comparações

podem ser facilmente incluídas para atender as necessidades e preferências de cada

usuário. Sugere-se que seja desenvolvida uma opção que inclua índices de

qualidade ambiental.

� Recomenda-se o aperfeiçoamento do código computacional para permitir que o

SSD possa ser utilizado pela internet e intranet como proposto na metodologia.

� Para o desenvolvimento adequado do sistema é necessário que este seja

implementado em alguma instituição e comece a ser realmente utilizado para

auxiliar no processo decisório. Nesse caso sugere-se que os resultados de algumas

simulações estejam disponíveis em sites na internet permitindo que qualquer

pessoa interessada no assunto possa verificar as condições atuais e os prováveis

cenários futuros da bacia hidrográfica em questão. Isso permitiria, por exemplo,

que um novo usuário de água verificasse, de maneira preliminar, quais regiões são

mais adequadas as suas demandas de água.

� Utilizar o questionário apresentado por Scheubrein, e Zionts (2006) para verificar

se o SSD foi bem aceito, sua facilidade de utilização, a confiança do usuário no

sistema e outros aspectos sobre o desempenho prático do SSD. Com isso será

possível identificar áreas e ferramentas que devem ser aperfeiçoadas.

� Outra sugestão para trabalhos futuros é que os módulos 3 e 4 possam ser

escolhidos pelo usuário. Eles não têm que ser necessariamente os utilizados nesta

pesquisa. Outros pacotes comerciais ou livres poderiam ser utilizados. O ideal

204

seria que essa opção fosse de caráter geral, ou seja, o usuário poderia escolher

entre vários aplicativos (softwares) para a modelagem do sistema hídrico como,

por exemplo, sistemas de informações geográficas do OGC (Open Geospatial

Consortium) e diferentes modelos de gerenciamento de bacias. Isso representa um

desafio já que o SSD teria que ser adaptado especialmente para cada software, a

não ser que os softwares utilizados utilizem tecnologias do tipo da OpenMI.

� Recomenda-se que seja avaliada a possibilidade de transformar o código

computacional para outra linguagem de programação orientada a objeto como por

exemplo Visual Basic, Delphi ou Java. Originalmente o código foi desenvolvido

em Visual Basic para Excel e isso apesar de apresentar a grande vantagem de ser

de fácil uso e de permitir que todas as funções e ferramentas do Excel possam ser

utilizadas, isso também apresenta a desvantagem de obrigar os usuários do SSD a

ter o Excel instalado em seus computadores pessoais. Outras linguagens evitariam

esse problema, mas também podem não ser tão bem aceitas pelos usuários, pois

estes não terão familiaridade com a interface.

� Desenvolvimento de manuais com explicações completas sobre as funções e

ferramentas do SSD bem como as descrições das metodologias utilizadas. Inclusão

desses manuais na função Ajuda.

205

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ADAMAN, F., e DEVINE, P. (2001). Participatory planning as a deliberative democratic process: A response to Hodgson’s critique. Economy and Society, 30(2), 2001, p. 229–239.

AGENDA 21 (1992) - EARTH SUMMIT - The United Nations Programme of Action from Rio ISBN-10: 9211005094 ISBN-13: 9789211005097 Pages: 294.

ALBRIGHT, S. C., (2001) VBA for Modelers, Developing Decision Support Systems with Microsoft Excel, Duxbury Thompson Learning, Pacific Grove, CA.

ALCOFORADO, R. G.; CIRILO, J. A. (2001). Sistema de Suporte a Decisão para Análise, Previsão e Controle de Inundações. Revista Brasileira de Recursos Hídricos Volume 6, n.4 Out/Dez 2001, 2001, pág.133-153.

ALMEIDA, C. D. N. (2006) Modelagem integrada de recursos hídricos com apoio de um sistema de informações geográficas. Tese de doutorado do Departamento de Hidráulica e Saneamento da Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo. São Carlos, fevereiro de 2006.

AL-SHEMMERI, T., B. AL-KLOUB e PEARMAN A. (1997). Computer aided decision support system for water strategic planning in Jordan. European Journal of Operational Research, vol. 102, no 3, 455-472, 1997.

ALTER, S. L. (1980). Decision support systems: current practice and continuing challenges. Reading, Mass., Addison-Wesley Pub 1980.

AMMENTORP, H.C., (2001). MIKE BASIN application to the Nakanbé catchment. Paper presented at the 4th DHI Software Conference.

ANDREU, J.; CAPILLA, J. SANCHIS, E. (1991). AQUATOOL – A compuetr assisted support system for Water resources research management including conjuctive use. In: D. P. Loucks and J. R. da Costa (eds.), Decision support systems, Berlin, Springer-Verlag, (1991) pp. 333-355.

AZEVEDO, G. T.; GATES, T. K.; FONTANE, D. G.; LABADIE, J. W.; PORTO, R. L. L. (2000). Integration of Water Quantity and Quality in Strategic River Basin Planning. Journal of Water Resources Planning and Management. March/April 2000.

206

AZEVEDO, L. G. PORTO, R. L. L. ZAHED FILHO, K. (1997) Técnicas quantitativas para o gerenciamento de recursos hídrico. Porto Alegre – RS. 1997. Cap.4, p.165-225: Modelos de simulação e de redes de fluxo.

AZEVEDO, L. G. T.; GATES, T. K.; FONTANE, D. G.; LABADIE, J. W.; PORTO, R. L. (2000). Integration of Water Quantify and Quality in Strategic River Basin Planning. Water Resources Planning and Management, v. 126, n. 2, p. 85-97.

BABEL, M. S., DAS GUPTA, A., AND MARK, O., (2001) IWRM Capacity Building: Initiatives at the Asian Institute of Technology, IWRM Capacity Building Conference, Kuala Lumpur, Malaysia, 29 October 2001.

BARROS, M. T. L.; PORTO, M. F. A.;BRANDÃO, J. L. B.; HAMBURGER, D. S.; ONO, S. (2005). Sistema de Suporte ao Gerenciamento da Água Urbana. Anais do XVI Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos. De 20 a 24 de Novembro de 2005. João Pessoa / PB. Associacao Brasileira de Recursos Hídricos.

BENETTI, A. D.; LANNA A. E.; COBALCHINI, M. S. (2003). Metodologias para Determinação de Vazões Ecológicas em Rios. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, v.08, n. 2, p. 149-160.

BLIND M.; GREGERSEN, J. B. (2005). Towards an Open Modelling Interface (OpenMI) the HarmonIT project Advances in Geosciences, 4, 69–74, 2005 SRef-ID: 1680-7359/adgeo/2005-4-69

BRAGA, B.; BARBOSA, P. S. F.; NAKAYMA, P. T. (1998). Sistemas de suporte a decisão em Recursos Hídricos, Artigo da Revista Brasileira de Recursos Hídricos. v. 3, n.3. jul/set 1998.

BRUNTLAND, G (1987). Our Common Future: The World Commission on Environment and Development, Oxford University Press.

BURKE, R., (2003). Getting to Know ArcObjects, Programming ArcGIS with VBA, ESRI Press, Readlands, CA, 2003.

CARVALHO, M. A.; SCHARDONG, A.; JÚNIOR, A. V. M.; PORTO, R. L. L. (2005). Sistema de Suporte a Decisão para Alocação de Água em Projetos de Irrigação. Anais do XVI Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos. De 20 a 24 de Novembro de 2005. João Pessoa / PB. Associação Brasileira de Recursos Hídricos.

207

CASTRO, H. L., PORTO, R. L. L. (2001). O uso de sistemas de suporte a decisão no gerenciamento operacional das represas que abastecem a região metropolitana de São Paulo. Artigo publicado nos anais do XIV Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos e V Simpósio de Hidráulica e Recursos Hídricos dos Países de Língua Oficial Portuguesa. (Aracajú – SE / nov. 2001).

CATALYZING CHANGE (2004). A handbook for developing Integrated Water resources management (IWRM) and Water efficiency strategies. GLOBAL WATER PARTNERSHIP (GWP). Technical Committee with support from Norway’s Ministry of Foreign Affairs. ISBN: 91-974559-9-7

CHADDERTON, R. A., (1989). Conflict Analysis and Management Alternative for the Manayunk Canal. Water Resources Bulletin, v. 25, n. 5, p. 1041-1046.

COHON, J.L. (1978). Multiobjective Programming and Planning, Academic Press, San Diego, CA., 1978.

COLLENTINE, D.; FORSMAN, A.; GALAZ, V.; BASTVIKEN, S. K.; STAHL-DELBANCO, A. (2002). CATCH – decision support for stakeholders in catchment areas. Water Policy 4 (2002) 447-463.

COPLAENGE, (2000) Plano das Bacias Hidrográficas 2000-2003. Comitê das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí.

CORTNER, H. (2002). Reconciling citizen, analyst, and manager roles in democratic governance: Public involvement challenges in the 1990s. National Drought Study, Institute for Water Resources, US Army Corps of Engineers, Alexandria, VA. Disponivel em http://www.iwr.usace.army.mil/iwr/publicinvolvement/fulltext.htm

DANISH HYDRAULIC INSTITUTE (DHI) (2005) – MIKE BASIN: operating manual and description. Denmark, Hørsholm.

DELFT HYDRAULICS (2004) - BASIM River basin simulation program operating manual and description. Netherlands, Delft (2004).

DENZER, R. (2005). Generic intergration of enviromental decision support system – state-of-the-art. Environmental Modelling and Software 20 (2005) 1217-1223.

DHI (2000). NAM Technical reference and Model Documentation, DHI Water and Environment, Horsholm, Denmark.

208

DOLLING, O. R.; VARAS, E. V. (2005). Decision Support Model for Operation of Multi-purpose Water resources systems. Journal of Hydraulic Research Vol. 43, No.02 (2005) pag. 115-124.

DROOGERS, P.; MANTEL, S.; KAUFFMAN, S. (2006). River Basin Models to Support Green Water Credit Assessments. DRAFT. IFAD, SEI – Stockholm Environment Institute, World Soil Information, WaterFuture.

DRUZDZEL, M. J. e FLYNN, R. R. (1999). Decision Support Systems. Encyclopedia of Library and Information Science. A. Kent, Marcel Dekker, Inc. 1999

DUAN, Q.; SOROOSHIAN, S.; GUPTA, V. K., (1992). Effective and efficiente Global optimization for conceptual rainfall-runoff models. Water Resources Research 28(4) 1015-1031.

DUAN, Q.; SOROOSHIAN, S.; GUPTA, V. K., (1994). Optimal use of the SCE-UA Global Optimization Method for Calibrating Watershed Models. Journal of Hydrology 158, 265-284.

DYRBAK, L. (2000). Reservoir operation optimization. Dept of Hydrodynamics and Water Resources, Technical University of Denmark, July 2000. http://www.dhisoftware.com/mikebasin/News/DyrbakReport.htm (5 out. de 2000).

DYRBAK, L. (2000). Reservoir operation optimization. Technical Report, Dept. of Hydrodynamics and Water Resources, Technical University of Denmark.

EHRLICH, P. J. (1989). Engenharia Econômica - Avaliação e Seleção de Projetos de Investimento. 5ª ed. São Paulo: Editora Atlas, 1989.

EHRLICH, P. J. (1996). Modelos quantitativos de apoio às decisões. RAE - Revista de Administração de Empresas, v.36, n.1 e 2, 1996.

ERSHADI, A., KHIABANI, H., AND LØRUP, J.K. (2005). Applications of Remote Sensing, GIS and River Basin Modelling in Integrated Water Resource Management of Kabul River Basin (2005). ICID 21st European Regional Conference 2005 - 15-19 May 2005 - Frankfurt (Oder) and Slubice - Germany and Poland.

EVAN HANSEN.(1994) "WEAP - A system for tackling water resource problems." In Water Management Europe 1993/94: An annual review of the European water and wastewater industry, pp. 74-5, 1994

209

FERREIRA, C. M. L. (2000). Estudo de uma área alagada do rio Atibaia visando a elaboração de proposta de manejo para melhoria da qualidade da água no reservatório de Salto Grande (Americana, SP). Tese de Doutorado 145p. – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo – EESC/USP.

FINLAY, P. N. (1994). Introducing decision support systems. Oxford, UK Cambridge, Mass., NCC Blackwell; Blackwell Publishers 1994.

FREDERICKS, J.; LABADIE, J.; ALTENHOFEN, J., (1998). Decision Support System for conjunctive stream-aquifer management. Journal of Water Resources Planning and Management, ASCE, v. 124, n. 2, p. 69-78.

GACHET, A. (2004). Building Model-Driven Decision Support Systems with Dicodess. Zurich, VDF 2004.

GIJSBERS, P.J.A.; MOORE, R.V.; TINDALL, C.I. (2002) HarmonIT: Towards OMI, an Open Modelling Interface and Environment to harmonise European developments in Water related simulation software, 2002.

GIUPPONI, C.; MYSIAK, J.; FASSIO, A. COGAN, V. (2004). MULINO-DSS: a computer tool for sustainable use of Water resources at the catchment scale. Mathematics and Computers in Simulation 64 (2004) 13-24.

GIWA (2001). Global International Waters Assessment GIWA METHODOLOGY. 1: Scaling and Scoping Guidance to the Methodology and its Use 10th July 2001. Web site: www.giwa.net

GOICOECHEA, A.; HANSEN, D.R. e DUCKSTEIN, L. (1982) Multiobjective Decision Analysis with Engineering and Business Applications, John Wiley and Sons, New York, NY, 1982.

GOULTER I. C.; CASTENSSON R. (1988). Multiobjective Allocation of Water Shortage in the Svarta River, Sweden. Water Resources Bulletin, v. 24, n. 4, p. 761-773.

GREGERSEN J. B.; BLIND M. (2004). OpenMI: The Essential Concepts and their Implications for Legacy Software. The International Environmental Modelling and Software Society Conference – Complexity and Integrated Resources Management. June 2004, University of Osnabruck, Germany.

210

GWP/TAC (2000) Integrated Water Resources Management. TAC Background Papers no. 04. Global Water Partnership, Technical Advisory Committee.

HAETTENSCHWILER, P. (1999). Neues anwenderfreundliches Konzept der Entscheidungsunterst¸tzung. Gutes Entscheiden in Wirtschaft, Politik und Gesellschaft. Zurich, vdf Hochschulverlag AG: 1999, p.189-208

HASHIMOTO, R.; STEDINGER, J. R.; LOUCKS, D. P., (1982). Reliability, Resiliency and Vulnerability Criteria for Water Resource System Performance Evaluation. Water Resources Reserarch, v.18, n.1, p. 14-20.

HAVNØ, K., MADSEN M.N., DØRGE, J.(1995). MIKE11 – a generalized river modelling package. Computer Models of Watershed Hydrology (e.d. Singh, V.P.), Water Resources Publications, Colorado, 733-782, 1995.

HIRSCHFELD, J.; DEHNHARDT, A.; DIETRICH, J. (2005). Socieconomic analysis within na interdisciplinary spatial decision support system for na Integrated management of the Werra River Basin. Limnologica 35 (2005) 234-244.

HOBBS, B. F.; CHANKONG, V.; HAMADEH, W.; STAKHIV, E. Z. (1992). Does Choice of Multicriteria Matter? Experiment in Water Resources Planning. Water Resources Research vol. 28 no. 7 pages 1767-1779, July 1992.

HOLMES M.G.R.; YOUNGA, A.R.; GOODWINA, T.H.; GREWB, R. (2005). A catchment-based Water resource decision-support tool for the United Kingdom Environmental Modelling and Software 20 (2005) 197e202

IRRIGART (2004). Relatório de Situação dos Recursos Hídricos 2002–2003. Comitê das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí.

JAIN, S.K., e SINGH, V.P. (2003).Water Resources Systems Planning and Management, Developments in Water Science 51, Elsevier, Amsterdam, The Netherlands, 2003.

JAVAM, A.; PODGER, G.; COOKE, R. (1996). IQQM a hydrologic modelling tool for Water resource and salinity management. Environmental Software VII, No.1-3 (1996) pp185-192.

JENSEN, K. (1998). Environmental Impact Assessment Using the Rapid Impact Assessment Matrix (RIAM). The RIAM concept and five case stories from Malaysia, Nepal, Vietnam and Denmark. Published by Olsen and Olsen – Helstedsvej 10 DK-3480 Fredensborg – Denmark.

211

JENSEN, R.A., STORM, B., AND LASARTE, A.E. (2000), Integrated river basin modeling, water use and water quality simulation , Internal publication.

JHA, M. K. e DAS GUPTA, A. (2003). Application of Mike Basin for Water Management Strategies in a Watershed 2003, Water International, Vol. 28, No. 1, p. 27 - 35. From the paper:

JØRGENSEN, B. S. (2002). A River Rehabilitation Study in Malaysia, M.Sc. thesis, Environment and Resources, Technical University of Denmark (2002). From the thesis:

KARAMOUZ, M., SZIDAROVSZKY F. e ZAHRAIE, B. (2003) Water Resources Systems Analysis, Lewis Publishers, Boca Raton, FL, 2003.

KEEN, P. G. W. e SCOTT MORTON M. S. (1978). Decision support systems: an organizational perspective. Reading, Mass., Addison-Wesley Pub. Co. 1978

KING, J.; BROWN, C. A.; SABET, H. (2003): A Scenario-based Holistic Approach to Environmental Flow Assessments for Rivers, River Research and Applications, 19, pp. 619-639.

KJELDSEN, T. R.; ROSBJERG, D. (2001). A Framework for Assessing the Sustainability of Water Resources System. Regional Management of Water Resources (Proceeding of a symposium held during the Sixth IAHS Scientific Assembly at Maastricht, The Netherlands, July 2001. IAHS Publ. n. 268, 2001.

KREJCIK, J.; VANECEK, S. (2000). Application of Decision Support System for Development of Accession Strategies in the Water Sector in Czech Republic. Decision Support Systems (DSS), International Worshop, 6 April 2000. Bundesanstalt Für Gewässerkunde, Koblenz Germany.

KUCZERA, G. (1990). WATHNET: Generalized Water Supply Simulation Using Network Linear Programming. Dept. of Civ. Engrg. And Surv., University of Newcastle.

LABADIE J. W.; BRAZIL, L. E.; CORBU, I.; JONSON, L. E., (1989). Computerized decision support systems for Water managements. ASCE, New York.

LABADIE, J. W. (1988). Program MODSIM, river basin network flow model for the microcomputer. Fort Collins, Department of Civil Engineering, Colorado State University, 1988.

212

LANNA, A. E. (1997). Técnicas quantitativas para o gerenciamento de recursos hídricos. Capitulo 1 – Introdução. Editora da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Associação Brasileira de Recursos Hídricos. Organizado por Porto, R. L. L.

LANNA, A. E., CHAVES, E.M. (1993). SAGBAH - Sistema de apoio ao gerenciamento de bacias hidrográficas : X Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos, Anais, vol. 1: 413-421.Gramado 1993.

LARSEN, H., MARK, O., JHA, M. K, AND DAS GUPTA, A. (2000), The application of models in Integrated River Basin Management, Internal publication, Asian Institute of Technology and DHI Water and Environment.

LARSEN, H.; MARK, O.; JHA, M. K.; DAS GUPTA, A., (2000). The Application of models in Integrated River Basin Management. International públication, Asian Institute of Technology and DHI Water and Environment. http://www.dhisoftware.com/mikebasin/Publications/index.htm.

LEPOIRE, D.J.; ARNISH, J.; GNANAPRAGASAM, E.; KLETT, T. JOHNSON, R.; CHEN, S.Y.; BIWER, B.M.; YU, C. (2002). OPENLINK: A Flexible Integration System For Environmental Risk Analysis And Management. University of Chicago as Operator of Argonne National Laboratory (“Argonne”) under Contract No. W-31-109-ENG-38 with the U.S. Department of Energy. WM’02 Conference, February 24-28, 2002, Tucson, AZ.

LERAT, J. (2005). Buffering Capacity Assessment as a Mean to Promote Adaptive Management Alternatives in Water Quantity Issues. Towards the Integration of the Buffering Capacity Concept in Decision Making Processes. Report of the NeWater project - New Approaches to Adaptive Water Management under Uncertainty. CEMAGREF Contract no 511179 (GOCE) Integrated Project in PRIORITY 6.3 Global Change and Ecosystems in the 6th EU framework programme.

LIMA, G.; (2002). Aplicação de simulação computacional na análise dos conflitos entre os usos múltiplos da água na bacia do rio Atibaia no Estado de São Paulo. Dissertação de Mestrado – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo – EESC/USP.

LIMA, G.; MAUAD, F. M.; SALLA, M. R. (2003). Índices de Sustentabilidade para o Planejamento Estratégico de Sistemas Hídricos. Anais do XV Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos – ABRH. Curitiba PR 23- 27 Novembro de 2003

213

LIMA, G.; PEIXOTO, L. S.; MAUAD, F.F., (2001a). A aplicação do modelo de simulação MIKE BASIN 2000 no planejamento e gerenciamento dos recursos hídricos. Anais do XXII CILAMCE - 22nd. Iberian Latin-American Congress on Computational Methods in Engineering and 2nd. Brazilian Congress on Computational Mechanics (Campinas – SP / nov. 2001).

LIMA, G.; PEIXOTO, L. S.; MAUAD, F.F., (2001b). Modelos de simulação no planejamento e gerenciamento dos recursos hídricos. Anais do XIV Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos e V Simpósio de Hidráulica e Recursos Hídricos dos Países de Língua Oficial Portuguesa. (Aracajú – SE / nov. 2001).

LONGLEY, P. A., M. F. GOODCHILD, D. J. MAQUIRE, AND D. W. RHIND (1999), Geographical Information Systems, 2 volumes, 2nd Ed., John Wiley and Sons, New York, NY, 1999.

LOUCKS, D. P. (2006). Generic Simulation Models for Facilitating Stakeholder Involvement in Water Resources Planning and Management: A comparison, Evaluation, and Identification of Future Needs. Proceedings of the iEMSs Third Biennial Meeting: "Summit on Environmental Modelling and Software". International Environmental Modelling and Software Society, Burlington, USA, July 2006. CD ROM. Internet: http://www.iemss.org/iemss2006/sessions/all.html

LOUCKS, D. P., (1997). Quantifying trends in system sustainability. Hydrological Sciences Journal, v. 42, n. 4, p. 513-530.

LOUCKS, D. P.; BEEK, E. V. (2005). Water Resources Systems Planning and Management – Introduction to Methods, Models and Applications. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. UNESCO, 2005

LOUCKS, D.P., J.R. STEDINGER, AND D.A. HAITH (1981) Water Resource Systems Planning and Analysis, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1981.

LOUCKS, D. P., TAYLOR, M. R., E FRENCH, P. N. (1996). IRAS-Interactive river-aquifer simulation model, program description and operating manual. Department of Civil and Environmental Engineering, Cornell University, Ithaca, New York, USA.

MACDONALD, A., (1999). Modelling for Integrated Water Resources and Environmental Management. Project report. (www.dhigroup.com).

MADSEN, H. (2000). Automatic calibration of a conceptual rainfallrunoff model using multiple objectives. J. Hydrol. (Amsterdam) 235:276–288.

214

MAIA, A. G. e VILLELA, S.M.; (2006). A Necessidade da Consideração do Processo de Assoreamento no Planejamento e Operação de Reservatórios. Revista Brasileira de Recursos Hídricos. Volume 11 Número 2 Abr/Jun 2006.

MARAKAS, G. M. (1999). Decision support systems in the twenty-first century. Upper Saddle River, N.J., Prentice Hall. 1999

MATHESON, S.; LENCE, B.; FÜRST, J., (1997). Distributive Fairness Considerations in Sustainable Project Selection. Hydrological Sciences Journal, v. 42, n. 4, p. 531-548.

MAUAD, F. F. (2000). Planejamento Integrado de Recursos Hidroenergéticos: O conflito de usos Múltiplos da Água no Aproveitamento Hidroelétrico de Alqueva em Portugal. Tese de Doutorado 182p. – Faculdade de Engenharia Mecânica, Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP

MAYS, L.W., e TUNG, Y-K. (1992) Tung, Hydrosystems Engineering and Management, McGraw-Hill, 1992.

MCCARTHY (1939). The unit Hydrograph and Flood Routing. Providence U.S. Corp of Engineers.

MCDANIELS, T. L., GREGORY, R. S., FELDS, D. (1999). Democratizing riskmanagement: Successful public involvement in local Water management decisions. Risk Analysis, 19(3), 1999 pag. 497–510.

MCKINNEY D. C.; CAI, X.; ROSEGRANT, M. W.; RINGLER, C.; SCOTT, C. (1999). Modeling Water Resources Management at the Basin Level: Review and Future Directions. SWIM Paper 6. Colombo, Sri Lanka. International Water Management Institute IWMI.

MENDES, C. A. B. E CIRILO, J. A. (2001). Geoprocessamento em Recursos Hídricos: Princípios, Integração e Aplicação. Coleção Geoprocessamento v.1, 536p.

MILLENNIUM DEVELOPMENT GOALS REPORT (2005). United Nations. New York, 2005. Published by the United Nations Department of Public Information. DPI/2390 - May 2005 - 35M.

MOORE, R.; TINDALL, I.; FORTUNE, D. (2004). Update on the HarmonIT project the OpenMI standard for model linking 6th international conference on hydroinformatics - liong, phoon and babovic (eds) world scientific publishing company, isbn 981-238-787-0, 2004

215

MRC (2000). MEKONG RIVER COMMISSION - Review of Available Models. Water Utilization Project Component.

PARKER, B. J.; AL-UTAIBI G. A. (1986). Decision support systems: The reality that seems hard to accept? Omega, Volume 14, Issue 2, 1986, Pages 135-143

PASTAKIA, C. M. R.; JENSEN, A. (1998). The Rapid Impact Assessment Matrix (RIAM) for EIA. Environmental Impact Assessment Review. Vol 18, Issue 5, September 1998, pages 461-482.

PEIXOTO, L. S. (2006). Derivacao de regras operacionais de proteção contra déficits de suprimento de sistemas de reservatórios via Algoritmos genéticos. Tese de doutorado do Departamento de Hidráulica e Sanamento da Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo. São Carlos 2006.

PEIXOTO, L. S., (2002). A Utilização de Simulação Computacional no Gerenciamento de Usos Múltiplos da Água na Bacia do Sapucaí/Grande no Estado de São Paulo. Dissertação de Mestrado – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo – EESC/USP.

PEIXOTO, L. S., LIMA, G.,MAUAD, F.F., (2001). O uso do software IRAS no planejamento e gerenciamento de recursos hídricos. Anais do XXII CILAMCE - 22nd. Iberian Latin-American Congress on Computational Methods in Engineering and 2nd. Brazilian Congress on Computational Mechanics (Campinas – SP / nov. 2001).

PELLEZZONI, L. (1999) Reflexive modernization and beyond; knowledge and value in the politics of environment and technology. Theory, Culture and Society, 16(4), 1999 pag. 99–125.

POWER, D. J. (2000). Web-based and model-driven decision support systems: concepts and issues. in proceedings of the Americas Conference on Information Systems, Long Beach, California. 2000

POWER, D. J. (2002). Decision support systems: concepts and resources for managers. Westport, Conn., Quorum Books. 2002

POWER, D.J. (2003) A Brief History of Decision Support Systems. DSSResources.COM, World Wide Web, disponível em http://DSSResources.COM/history/dsshistory.html, acessado em Agosto de 2006, version 2.8, May 31, 2003.

216

PORTO, R. L. L.; MELLO JUNIOR, A. V.; ROBERTO, A. N.; PALOS, J. P. (2005). Acquanet: Arquitetura, Estratégias e Ferramentas. Anais do XVI Simposio Brasileiro de Recursos Hídricos. De 20 a 24 de Novembro de 2005. Joao Pessoa / PB. Associação Brasileira de Recursos Hídricos.

RAMSAR, I.R. (1971) as amended by the Protocol of 3.12.1982 and the Amendments of 28.5.1987 Certified copy Paris, 13 July 1994 Director, Office of International Standards and Legal Affairs United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO).

REVELLE, C. S., WHITLACH, E. E. e WRIGHT J. R. (2004). Civil and Environmental Systems Engineering, 2nd Ed., Prentice Hall.

RIGHETO, A. M. (1998). Hidrologia e Recursos Hídricos. São Carlos EESC/USP 840p. Projeto REENGE. ISBN 85-85205-24-5.

RUSSELL, C. S.; VAUGHAN, W. J; CLARK, C. D.; RODRIGUEZ, D. J.; DARLING, A. H. (2001). Investing in Water Quality: Measuring Benefits, Costs and Risks, Inter-American Development Bank: Washington D. C.

SAATY, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill Book Co., N.Y.

SAATY, T. L. (1994). Fundamentals of the Analytic Hierarchy Process, RWS Publications, 4922 Ellsworth Ave., Pittsburgh, Pennsylvania, 1994.

SCHEUBREIN, R.; ZIONTS, S. (2006). A problem structuring front end for a multiple criteria decision support system. Computers and Operations Research 33 (2006) pag. 18-31.

SHAMSI, U. M., (2002). GIS Tools for Water, Wastewater, and Stormwater Systems, American Society of Civil Engineers, Reston, VA, 2002.

SHS (2005). Plano de Bacias Hidrográficas 2004 – 2007. Comitê das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí. Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo e SHS Consultoria e Projetos de Engenharia S/S Ltda.

SILVA, T. C.; SILANS, A. P.; PEDROSA FILHO, L. A.; PAIVA, A. E. D. B.; BILLIB, M. e BOOCHS, P. (2002). Revista Brasileira de Recursos Hídricos, v.07, n. 4, p. 121-134.

217

SIMONS, M.; PODGER, G.; BEECHAM, R. (2000). Modelling of in-stream salt transport processes. Hydro 2000. Institute of Engineers Austrália, Peth, 2000, pp. 727-732.

SOUZA, M. P. (2000). Instrumentos de Gestão Ambiental: Fundamentos e Prática. São Carlos: Editora Riani, 112p. ISBN 85.85422-21-1.

SPELLUCCI, P. (1998). An SQP method for general nonlinear programs using only equality constrained subproblems, Mathematical Programming (82)3 (1998) pp. 413-448. SPRAGUE, R. H.; CARLSON, E. D., (1982). Building Effective Decision Support Systems. Englewood Cliffs, N. J. – Prentice – Hall.

SRDJEVIC, B.; MEDEIROS, Y. D. P.; PORTO, R. L. L. (2005). Data envelopment analysis of reservoir system performance Computers and Operations Research 32 (2005) 3209–3226

SRINIVASAN, K.; NEELAKANTAN, T. R.; SHYAM NARAYAN, P. E NAGARAJUKUMAR, C. (1999). Mixed-integer programming model for reservoir performance optimization. Journal of Water Resources Planning and Management, v. 125, n. 5, p. 298-301 / Sep/Oct.

STEDMAN, L. (2004). Building a basin basis for monitoring. Water21, February 2004: p. 37. From the article:

STORM, B., (1999). Cape Fear River Basin Modeling Project. http://www.dhisoftware.com/mikebasin/Publications/index.htm.

STREETER, H. W. E PHELPS, E. B. (1925). A study of the pollution and Natural purification of the Ohio River, III Factors concerning the phenomena of oxidation and reaeration U. S. Public Health Service, PUB Health Bulletin no. 146, February 1925 Reprinted by U.S. DHEW, Pha, 1958.

TECLE, A. S. (1992). Selecting a Multicriterion Decision Making Technique for Watershed Resources Management, Water Resources Bulletin, vol. 28, no. 1.

THARME R.E., KING J.M. (1998). Development of the building block methodology for instream flow assessments and supporting research on the effects of different magnitude flows on riverine ecosystems. Report to Water Research Commission, 576/1/98. Cape Town.

THARME, R. E. (2003): A Global Perspective on Environmental Flow Assessment: Emerging Trends in the Development and Application of Environmental Flow Methodologies for Rivers, River Research and Applications, 19, pp. 397-441.

218

THE DUBLIN STATEMENT ON WATER AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT (1992). Dublín, Ireland, January 31, 1992

THE JOHANNESBURG PLAN OF IMPLEMENTATION, (2002). World Summit on Sustainable Development. United Nations UN, New York; 2002. THIESSEN, E. M.; LOUCKS, D. P., (1992). Computer Assisted Negotiation of Multiobjective Water Resources Conflicts. Water Resources Bulletin, v.28, n. 1, p. 163-177.

TNRCC, (1998). Water Availability Modeling “An Overview”. Texas Natural Resource Conservation Commission, July 1998

TUCCI C. E. M. (1998). Modelos Hidrológicos. Porto Alegre: Ed. Universidade/UFRGS – Associação Brasileira de Recursos Hídricos, 1998. ISBN 85-7025-445-8

TURBAN, E. (1995). Decision support and expert systems: management support systems. Englewood Cliffs, N.J., Prentice Hall. 1995

VIANA JUNIOR, W. P.; LANNA, A. E. (2002) Simulacao e Otimização da Operação de um Sistema de Reservatórios: Bacia do Rio Curu. RBRH – Revista Brasileira de Recursos Hídricos, Vol. 7, n.3, Jul/Set 2002

VIEIRA, L. A. A. e VIEIRA V. P. P. B. C., (1995). Recursos hídricos e o Desenvolvimento Sustentável do Semi-Árido Nordestino. Anais do XI Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos e II Simpósio de Hidráulica e Recursos Hídricos dos Países de Língua Portuguesa. Vol. 2: Desenvolvimento Sustentável dos Recursos Hídricos. Recife, PE, ABRH, 5 a 9 de novembro de 1995.

VILLELA, S.M. e SIMÕES, M.A. (1975) - Determination of the Degree of Treatment of Pollution Sources in a River by Using Simultaneously Simulation and Optimization Techniques - XVI Congresso da Associação Internacional de Pesquisas Hidráulicas, São Paulo, 1975.

VOLLENWEIDER, R. A. (1976). Input-output models with special reference to the phosphorus loading concept in limnology, Schweiz. Z. Hydrol., 37, 53-83, 1976.

UN MILLENNIUM DECLARATION 55/2 (2000). Resolution adopted by the General Assembly. United Nations. Fifty-fifth session. Agenda item 60 (b), 8th plenary meeting 8 September 2000.

219

WALKENBACH, J. (2004). Excel 2003 Power Programming with VBA. Wiley Puplishing, Inc. Indianapolis, Indiana. ISBN 0-7645-4072-6. WATER A SHARED RESPONSIBILITY (2006) - The United Nations World Water Development Report 2, Published in 2006 UNESCO.

WATER FOR LIFE DECADE (2005). UN-Water - United Nations Published by the UN Department of Public Information. DPI/2378—Macrh 2005—10M.

WATER FOR PEOPLE, WATER FOR LIFE (2003) - UN World Water Development Report (WWDR) UNESCO–WWAP 2003. All rights reserved

WFD (2001). (Water Framework Directive) Common strategy on the implementation of the Water framework directive. European Communities. Environment DG. 2001 Disponível em http://europa.eu.int/comm/environment/Water/Water-framework/stratégy.pdf

WHELAN, G; NICHOLSON, T.J. (2000). Procedings of the environmental software system compatibility and linkage workshop, March 7-9, 2000. NRC report NUREG/CP-0177. Richl and, Wash., Pacific Northwest National Laboratory 2002.

WURBS, R. A. (2005). Comparative Evaluation of Generalized River/Reservoir System Models. Department of Civil Engineering Texas A&M University for the Fort Worth District of the U.S. Army Corps of Engineers. Technical Report No. 282, Texas Water Resources Institute.

ZAMPROGNO, D. P.; CASTRO, C. B.; PEREIRA, C. B.; SIQUEIRA, R. C. N.; NEGRI5, F. R.; MORO, M. D.; TEIXEIRA, E. C.; MENDONÇA, A. S. F. (2005). Desenvolvimento de sistema para suporte a gestão participativa de recursos hídricos. Anais do XVI Simposio Brasileiro de Recursos Hídricos. De 20 a 24 de Novembro de 2005. Joao Pessoa / PB. Associação Brasileira de Recursos Hídricos.

ZOCH, R. T., (1934). On the relation between rainfall and streamflow In U.S. Department of Commerce, Monthly Weather Review, Part I, c.62 p 315-322.

ZUFFO, A. C., et. al. (2002). Aplicação de Métodos Multicriteriais ao Planejamento de Recursos Hídricos. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, v.07, n. 1, p. 81-102.

220