mato grosso: aspectos sociais - um olhar regional edmar augusto vieira gestor governamental - seplan...

MATO GROSSO: ASPECTOS SOCIAIS - UM OLHAR REGIONAL

EDMAR AUGUSTO VIEIRAGESTOR GOVERNAMENTAL - SEPLAN

E-MAIL: [email protected]

mailto:[email protected]

MATO GROSSO: UM OLHAR REGIONAL

Desempenho econômico Desenvolvimento Humano Renda, desigualdade e pobreza Educação Saúde Condições de habitação Violência Atlas IDH 2000

DESEMPENHO ECONÔMICO

PRODUTO INTERNO BRUTO PIB PER CAPITA EXPORTAÇÕES EXPORTAÇÕES PER CAPITA EXPORTAÇÕES LÍQUIDAS COMO

PORCENTAGEM DO PIB

PIB de Mato Grosso: 1995 a 2003 (R$ 1,0 milhão de 2003)PIB Per Capita de Mato Grosso: 1995 a 2003 (R$ de 2003)

Preço de dez. 2003, corrigido pelo INPC

y = 1070,2x + 11220

R2 = 0,9676

-

2.500,00

5.000,00

7.500,00

10.000,00

12.500,00

15.000,00

17.500,00

20.000,00

22.500,00

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

MT: DESEMPENHO ECONÔMICOEVOLUÇÃO DO PIB E DO PIB PER CAPITA (1995 A 2003)

PIB 2002 e 2003: estimativa

Exportação - Mato Grosso - 1991-2004 (U$ 1000.000 FOB)

223,60310,91 329,55

466,03 426,25

659,31

927,09

652,66741,10

1.033,35

1.395,76

1.795,79

2.186,16y = 15,202x2 - 71,122x + 397,65

R2 = 0,939

-

250,00

500,00

750,00

1.000,00

1.250,00

1.500,00

1.750,00

2.000,00

2.250,00

2.500,00

2.750,00

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

EVOLUÇÃO DAS EXPORTAÇÕES: MATO GROSSO

Exportações de Mato Grosso 1991 a 2003 (U$ por habitante)

y = 4,9854x2 - 18,914x + 167,54

R2 = 0,9255

-100,0200,0300,0400,0500,0600,0700,0800,0900,0

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Desempenho econômicoEvolução das exportações de MT

(U$ Por habitante)

MT: DESEMPENHO ECONÔMICOEXPORTAÇÕES LÍQUIDAS

ANO

EXPORTAÇÕES(menos)

IMPORTAÇÕES(R$) *

EXPORTAÇOESLÍQUIDAS/ PIB

(%)

DÓLAR MÉDIO (R$)

2001 2.932.265.315,62 20,3 2,3286

2002 4.471.732.107,61 27,6 2,8182

2003 6.003.329.574,68 33,6 3,1413

PIB 2002-2003 = estimativa

Dólar médio do dia 15 de cada mês

DESENVOLVIMENTO HUMANO, RENDA, DESIGUALDADE E POBREZA

IDH – CONCEITO E FINALIDADE IDH – COMPONENTES E METODOLOGIA DE

CÁLCULO IDH – INTERPRETAÇÃO IDH – SITUAÇÃO DE MT E SEUS MUNICÍPIOS RENDA PER CAPITA DESIGUALDADE DE RENDA INDIGÊNCIA E POBREZA

DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH

O IDH foi criado no início da década de 90 para o PNUD (Programa das

Nações Unidas para o Desenvolvimento) pelo conselheiro

especial Mahbub ul Haq, com o objetivo de expressar, num único

indicador, uma medida da qualidade de vida de um país ou região.

Combina três componentes básicos do desenvolvimento humano:


· Longevidade (medida pela esperança de vida ao nascer)

· Educação (medida pela combinação da taxa de alfabetização de adultos, com peso 2/3, e da taxa combinada de matrícula nos três níveis de ensino, com peso 1/3)

· Renda (medida pelo PIB per capita, expresso em dólares PPC, ou paridade do poder de compra).


PARA OBTER O IDH É PRECISO TRANSFORMAR DIFERENTES VARIÁVEIS PARA QUE ELAS

POSSAM SER COMPARADAS (SITUADAS NUMA MESMA ESCALA):

MÉTODO DE TRANSFORMAÇÃO:

Índice = Valor Observado – Valor Mínimo Valor Máximo – Valor Mínimo

Índice expresso na escala de zero a um


Índice Longevidade(IL) = [VO – 25]/ [85 – 25]


Índice Educação(IE) = 2/3 IA + 1/3 IM


Índice Educação (IE) = 2/3 IA + 1/3 IM

IA = [VO – 0]/ [100 – 0] = VO/100

IM = [VO – 0]/ [100 – 0] = VO/100

Nota: VO em IA: população de 15 anos ou mais alfabetizada dividida pela população total dessa

faixa etária (X 100)

Nota: VO em IM: total de matrícula nos três níveis de ensino dividido pela população de 7 a 22 anos

(X 100)


Índice Renda (IL)

IR = [Ln (VO) – Ln (100)]/ [Ln 40000 – Ln (100)]

Considerações:

Paridade de poder de compra: U$ PPC Utilidade Marginal Decrescente


ÍNDICE SINTÉTICO

IDH = [1/3 IL + 1/3 IE + 1/3 IR] =

= IDH = [IL + IE + IR]/3

OU SEJA, CADA DIMENSÃO ENTRA COM O MESMO PESO = 1/3


Para classificar os países em três grandes categorias o PNUD estabeleceu as

seguintes faixas:

0 <= IDH < 0,5Baixo Desenvolvimento Humano

0,5 <= IDH < 0,8Médio Desenvolvimento Humano

0,8 <= IDH =< 1Alto Desenvolvimento Humano

IDH - EXERCÍCIO Um município apresenta os seguintes

indicadores sócio-econômicos: Taxa combinada de Matrícula: 80% Taxa de alfabetização: 85% Esperança de vida ao nascer: 70 anos Renda per capita: 10.000 dólares ppc

Calcule o IDH e verifique em que nível de desenvolvimento humano ele se enquadra

Resposta: 0,783 [Médio Desenvolvimento Humano]

INDICADORES UNID

ANO

Var % 91/20001991 2000

Índice de Desenvolvimento Humano Municipal

UNID (0-1)0,685 0,773 12,8

Índice de Desenvolvimento Humano Municipal-Renda

UNID (0-1)0,661 0,718 8,6

Índice de Desenvolvimento Humano Municipal-Educação

UNID (0-1)0,741 0,86 16,1

Índice de Desenvolvimento Humano Municipal-Longevidade

UNID (0-1)0,654 0,74 13,1

DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH – MT (1991 E 2000)

Estado RegiãoIDH M1991

IDH M2000

Distrito Federal Centro Oeste 0,799 0,844

Santa Catarina Sul 0,748 0,822

São Paulo Sudeste 0,778 0,820

Rio Grande do Sul Sul 0,753 0,814

Rio de Janeiro Sudeste 0,753 0,807

Paraná Sul 0,711 0,787

Mato Grosso do Sul Centro Oeste 0,716 0,778

Goiás Centro Oeste 0,700 0,776

Minas Gerais Sudeste 0,697 0,773 [9º]

Mato Grosso Centro Oeste 0,685 [13º] 0,773 [9º]

DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH – MELHORES ESTADOS

DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH: ESTADOS 1991

DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH: ESTADOS 2000

DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH - MUNICÍPIOS

Em 1991, nenhum município de MT havia alcançado a faixa de “alto desenvolvimento

humano” Em 2000, 12 municípios (30% da população do Estado) haviam alcançado este índice:

Campos de Júlio, Sapezal, Campo Novo dos Parecis, Cuiabá, Campo Verde, Primavera do

Leste, Alto Taquari, Nova Mutum, Sorriso, Lucas do Rio verde, Sinop e Cláudia.

Em 2004, algo como 47% da população vivem em municípios com IDH superior a 0,800 (com a provável incorporação de Varzea Grande, Rondonópolis, Barra do

Garças, etc.)

MT: MUNICÍPIOS COM “ALTO” DESENVOLVIMENTO HUMANO EM 2000

TOTAL: 12 MUNICÍPIOS

BRASIL: MUNICÍPIOS COM “ALTO” DESENVOLVIMENTO HUMANO EM 2000

TOTAL: 575

DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH 1991

DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH 2000

ESTADOS - RENDA PER CAPITA 2000

Estado RegiãoRenda per

Capita, 1991Renda per

Capita, 2000

Var 91/2000

(%)

Distrito Federal Centro Oeste 472,24 605,41 28,2

São Paulo Sudeste 382,93 442,67 15,6

Rio de Janeiro Sudeste 312,03 413,94 32,7

Rio Grande do Sul Sul 261,30 357,74 36,9

Santa Catarina Sul 232,27 348,72 50,1

Paraná Sul 226,29 321,39 42,0

Espírito Santo Sudeste 194,78 289,59 48,7

Mato Grosso Centro Oeste 204,86 288,06 40,6

Ranking MT --- 10º 9º

ESTADOS COM MAIOR RENDA PER CAPITA 2000

MT - RENDA PER CAPITA 1991

MT - RENDA PER CAPITA 2000

BR - RENDA PER CAPITA 2000

MAPA DA ESTAGNAÇÃO ECONÔMICA – RPC EM QUEDA 91/2000

MunicípioRenda per Capita,

1991Renda per Capita,

2000Var %

91/2000

Peixoto de Azevedo (MT) 348,82 179,23 -48,6

Nova Bandeirantes (MT) 211,33 147,35 -30,3

Poconé (MT) 184,62 132,39 -28,3

Vera (MT) 331 254,61 -23,1

Juruena (MT) 309,26 244,92 -20,8

CanaBrava do Norte (MT) 150,3 124,88 -16,9

Nova Marilândia (MT) 181,39 152,07 -16,2

São José do Xingu (MT) 194,04 169,27 -12,8

Vila Rica (MT) 214,72 187,86 -12,5

Nova Ubiratã (MT) 325,22 290,33 -10,7

Araguainha (MT) 156 139,64 -10,5

Novo Mundo (MT) 222,49 204,06 -8,3

Indiavaí (MT) 177,2 164,23 -7,3

Apiacás (MT) 206,18 201,76 -2,1

Diamantino (MT) 294,3 291,13 -1,1

Nobres (MT) 168,41 166,87 -0,9

MAPA DA ESTAGNAÇÃO ECONÔMICA – 91/2000

MAPA DA ESTAGNAÇÃO POPULACIONAL – 91/2000

Estado RegiãoÍndice de Gini,

1991Índice de Gini,

2000





Espírito Santo Sudeste 0,598 0,608


Rondônia Norte 0,612 0,614


Minas Gerais Sudeste 0,614 0,615

Roraima Norte 0,647 0,622


Mato Grosso Centro Oeste 0,598 0,630


DESIGUALDADE: MENORES DESIGUALDADES DE RENDA EM 2000

Estado Região

Percentual da renda apropriada pelos 10% mais

ricos da população, 2000

Percentual da renda apropriada pelos 40% mais

pobres da população, 2000




Roraima Norte 48,18 6,54

Espírito Santo Sudeste 49,44 8,15

Rondônia Norte 49,44 7,65



Distrito Federal Centro Oeste 49,87 6,09

Minas Gerais Sudeste 50,56 7,96

Amapá Norte 50,65 6,47



Acre Norte 52,70 6,27

Mato Grosso Centro Oeste 52,95 7,87


MT: POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000

Indigência e Pobreza: delimitação baseada no critério renda

Indigentes: aqueles cuja renda per capita familiar é inferior a ¼ do salário mínimo [R$ 37,75 em 01/08/2000].

Pobres: aqueles cuja renda per capita familiar é inferior a ½ salário mínimo [R$ 75,50 em 01/08/2000].


Indigência e Pobreza: delimitação baseada no critério renda

Incidência da Indigência: percentual de indigentes na população total.

Incidência da Pobreza: percentual de pobres na população total.


Defasagem de renda (D)

É a distância entre a renda do pobre ou do indigente e a linha de pobreza (LP) ou de indigência (LI).

Dp = LP – RP = 75,50 – RPDi = LI – RI = 37,75 - RI


Defasagem total de renda (DT)

É a soma da defasagem de renda de todos os pobres ou indigentes. É a medida do montante de renda necessário para erradicar a pobreza ou a indigência

DTp = Soma (Dp) = Soma (LP – RP)DTi = Soma (Di) = Soma (LI – RI)


Intensidade da Indigência (II)

A II é a medida do grau da indigência, ou o quanto os indigentes estão distantes da linha de indigência.

A II é expressa como porcentagem da defasagem média (DM) de renda em relação à linha de indigência (LI):

II = DM/LI x 100

INDIGÊNCIA - EXEMPLO

Indigentes NI RI LIDI =

LI - RI

A 1 10,00 37,75 27,75

B 1 12,00 37,75 25,75

C 1 15,00 37,75 22,75

D 1 30,00 37,75 7,75

SOMA 4 67,00 151,00 84,00

Defasagem média (DM): Soma (DI)/ Soma (NI) [Em R$] 21,00

Intensidade da indigência Soma (DI)/ Soma (LI) Em % 55,63

Se a população total for de 40 habitantes, a incidência de indigência será igual a 4/40 = 10%


INDICADOR

SITUAÇÃO SOCIAL

Pobreza (Z = R$ 75,50)

Indigência (Z = R$ 37,75)

Pessoas c/ renda abaixo da linha 701.599 295.314

Percentual de Pessoas c/ renda abaixo da linha 28,02 11,79

Intensidade de carência 44,61 56,85

Renda média 41,82 16,29

Defasagem média de renda 33,68 21,46

Defasagem total de renda 23.627.762,77 6.337.763,43

MAPA DE INDIGÊNCIA – 2000

INCIDÊNCIA

MAPA DE INDIGÊNCIA – INCIDÊNCIA –

11 MENORES


11 MENORES

UFPopulação total, 2000

Total de indigentes

Percentual de indigentes

Lucas do Rio Verde 19.316 448 2,32

Sinop 74.831 2.282 3,05

Primavera do Leste 39.857 1.347 3,38

União do Sul 4.196 146 3,49

Sorriso 35.605 1.271 3,57

Santa Carmem 3.599 136 3,77

Cláudia 10.249 412 4,02

Feliz Natal 6.769 273 4,04

Nova Mutum 14.818 674 4,55

Vera 9.055 488 5,39

Sapezal 7.866 437 5,55


10 MAIORES

MAPA DE INDIGÊNCIA 2000 – INCIDÊNCIA – 10 MAIORES

UFPopulação total, 2000

Total de indigentes

Percentual de

indigentes

Santa Terezinha 6.270 2.223 35,45

Luciara 2.494 791 31,71

Nova Bandeirantes 6.951 2.122 30,53

Nossa Senh. Livramento 12.141 3.702 30,49

Jangada 7.134 2.168 30,39

Barão de Melgaço 7.682 2.308 30,04

Porto Estrela 4.707 1.406 29,86

Peixoto de Azevedo 26.156 7.776 29,73

CanaBrava do Norte 4.989 1.471 29,49

General Carneiro 4.349 1.225 28,17

MAPA DE INDIGÊNCIA – 2000

INTENSIDADE

MAPA DE INDIGÊNCIA – 2000INTENSIDADE – 10 MAIORES

UFIntensidade(% da LI)

Renda média

R$

Defasagem média de

renda (R$)Defasagem total (R$)

Sapezal 87,19 4,84 32,91 14.369,13

Tapurah 82,31 6,68 31,07 58.804,92

Querência 79,52 7,73 30,02 36.749,44

Feliz Natal 77,24 8,59 29,16 7.973,80

Campo Novo do Parecis 77,02 8,67 29,08 30.461,85

Campos de Júlio 76,05 9,04 28,71 5.302,56

Cotriguaçu 74,85 9,49 28,26 49.420,47

São José do Xingu 74,16 9,75 28,00 32.848,28

Lucas do Rio Verde 73,8 9,89 27,86 12.484,71

Nova Ubiratã 73,56 9,98 27,77 17.097,88

MAPA DE INDIGÊNCIA – 2000INTENSIDADE – 10 MAIORES

UF IntensidadeRenda média

Defasagem média de

rendaDefasagem

total

Tabaporã 42,24 21,80 15,95 33.487,28

Barão de Melgaço 42,34 21,77 15,98 36.884,34

Novo Horizonte do Norte 42,67 21,64 16,11 8.799,95

Colíder 42,77 21,60 16,15 55.616,41

Tesouro 43,8 21,22 16,53 7.737,07

Nova Canaã do Norte 44,72 20,87 16,88 31.125,17

Jaciara 44,8 20,84 16,91 25.554,81

Figueirópolis d'Oeste 45,33 20,64 17,11 11.179,16

Torixoreu 46,03 20,37 17,38 12.745,49

Araguainha 46,08 20,35 17,40 4.981,18

MAPA DE INDIGÊNCIA – 2000INTENSIDADE – 10 MENORES

mato grosso: aspectos sociais - um olhar regional edmar augusto vieira gestor governamental - seplan...

Documents