jornalistas sem jornal: a “blogosfera progressista”...
TRANSCRIPT
1
JORNALISTAS SEM JORNAL: a “blogosfera progressista”
no Brasil 1
JOURNALISTS WITHOUT NEWSPAPER: the “progressive blogosphere” in Brazil
Eleonora de Magalhães e Afonso de Albuquerque 2
Resumo: O artigo se propõe a analisar o fenômeno da blogosfera progressista, que
se desenvolveu no Brasil nos últimos anos tendo em vista a combinação de três
fatores fundamentais: 1) novas tecnologias da comunicação (a internet); 2) uma
cultura profissional que percebe as organizações jornalísticas como um obstáculo
ao pleno desenvolvimento do jornalismo; 3) o fortalecimento do jornalismo
partidário, especialmente na América Latina - relacionado à “virada à esquerda”
que levou ao poder agentes que, historicamente, ocuparam papel marginal no
cenário político.
Palavras-Chave: Jornalismo politico; Blogosfera; Partidarismo
Abstract: This article explores the so-called “progressive blogosphere”, which has
been developed in Brazil in recent years as a result of the combination of three
factors: 1) new communication technologies (internet), 2) a journalistic culture that
perceives news organizations as an obstacle to the full development of journalism;
3) strengthening of partisan journalism, especially in Latin America - related to the
"left turn" that led to power agents that historically occupied marginal role in the
political arena.
Keywords: Political journalism; Blogosphere; Partisanship
A Globo leva despudoradamente 70% das verbas publicitárias do
governo federal, que paga para apanhar.
Mas basta esse mesmo governo anunciar em algum blog progressista
para ser chamado às falas pela velha mídia,
que posa de vestal, e o veículo ser tachado de chapa branca.
Conceição Lemes, blog Viomundo (31/03/2013)
1 Trabalho apresentado ao Grupo de Trabalho Comunicação e Política do XXIII Encontro Anual da Compós, na
Universidade Federal do Pará, Belém, de 27 a 30 de maio de 2014. 2 Doutoranda em Comunicação pela UFF, [email protected]; doutor em Comunicação e
Cultura pela UFRJ, Professor do PPGCOM/UFF, [email protected].
2
Há duas maneiras principais pelas quais se pode interpretar o enunciado reproduzido
acima. A primeira relaciona a distribuição das verbas publicitárias do governo entre os meios
de comunicação a uma questão mais abrangente, relativa à democratização da mídia. É o
enfoque da economia política da comunicação. A outra aponta para o predomínio de uma
perspectiva político-partidária acerca da mídia, opondo a “velha mídia” conservadora aos
“blogs progressistas”. Deste ponto de vista, contemplar com mais recursos os adversários que
os aliados não é apenas equivocado do ponto de vista ético, mas também do estratégico. É
“pagar para apanhar”. É esta perspectiva que este texto pretende explorar. Ele busca dar conta
da emergência da “blogosfera de esquerda” (também chamada “blogosfera progressista”)
como um agente político no Brasil contemporâneo e identificar algumas de suas
características particulares, tendo em vista mudanças mais amplas verificadas no plano do
jornalismo, especificamente no que se refere às suas relações com a política.
O papel desempenhado pelos blogs como elemento de tensionamento e renovação do
jornalismo tradicional tem sido objeto de atenção frequente por parte de pesquisadores no
Brasil e no exterior. A primeira geração desses estudos contemplava a questão principalmente
do potencial de renovação dos blogs, em função das características tecnológicas do meio –
geralmente em torno da hipótese de que a internet possibilitaria a “liberação do polo do
emissor” relativamente aos meios de comunicação massiva e considerava o fenômeno de uma
perspectiva fundamentalmente individualista, isto é, os blogs eram entendidos como mídia
pessoal (BLOOD, 2000; ESCOBAR, 2007; QUADROS, ROSA & VIEIRA, 2005;
RECUERO, 2003; SILVA, 2003). Progressivamente o foco dos estudos se modificou de
modo a dar conta de outras questões. Uma que mereceu atenção considerável diz respeito ao
modo como jornalistas (e blogueiros) reivindicam autoridade interpretativa para as suas
atividades, em um contexto no qual a fronteira entre elas se tornou crescentemente nebulosa
(BAILEY, MARQUES, 2012; BENETTI, 2008; CARLSON, 2007; CHRISTOFOLETTI,
2007; KARLSSON, 2011; LOWREY, PARROTT & MEADE, 2011; PRIMO, 2008; 2011;
SINGER, 2005). Um terceiro conjunto de pesquisas tem se detido especificamente sobre a
relação que se estabelece entre os blogs políticos e o jornalismo tradicional (ALDÉ,
ESCOBAR & CHAGAS, 2007; BORGES, 2011; CHIMENTO, 2008; 2010; DAVIS, 2009;
GUAZINA, 2013; SINGER, 2005; SOUZA & PENTEADO, 2013; REESE, RUTIGLIANO,
HYUN & JEONG, 2007).
3
Este texto apresenta importantes pontos de contato com as duas últimas linhas de
investigação. Diferentemente delas, contudo, ele centra o seu foco no fenômeno da
“blogosfera progressista” tendo em vista a sua dimensão de “ecossistema midiático”, em vez
de considerar os blogs ou blogueiros políticos em si mesmos. O artigo se propõe a entender o
desenvolvimento da “blogosfera progressista” tendo em vista um conjunto de circunstâncias
específicas ocorridas no Brasil. Dois aspectos em particular merecem destaque em nossa
análise. O primeiro deles diz respeito às mudanças políticas que tiveram lugar no país, a
partir da eleição do candidato do Partido dos Trabalhadores (PT), Luis Inácio Lula da Silva
como presidente do país em 2002, que rompeu os padrões de relativa proximidade que se
estabeleciam até então entre a grande mídia e os governos federais. O segundo se refere à
premissa de que o verdadeiro jornalismo só poderia ser realizado fora das organizações
jornalísticas tradicionais, em face das restrições que seus compromissos políticos e
econômicos apresentam à autonomia do trabalho dos jornalistas, cujas origens remetem à
imprensa alternativa das décadas de 1960/70 (KUCINSKI, 1991).
A Imprensa Alternativa, ou a Verdadeira Independência Jornalística
A existência de uma “blogosfera progressista” seria, evidentemente, impossível se não
fosse a existência de um conjunto de dispositivos tecnológicos – “os blogs”, “a internet”,
“computadores ligados em rede” ou seja qual for o modo como queiramos chamá-los – capaz
de permitir a veiculação de mensagens para um vasto público a um custo bastante reduzido.
No Brasil, os fundamentos por detrás da “blogosfera progressista” podem ser remetidos a um
passado mais remoto, para o ideal de um “jornalismo sem jornal” (pelo menos na sua
dimensão corrente de organização capitalista, voltada para a obtenção de lucro) que
encontrou o seu caráter exemplar na experiência da imprensa alternativa que teve lugar no
Brasil durante o regime militar que vigorou entre 1964 e 1985.
Embora paradoxal à primeira vista, o “jornalismo sem jornal” não tem nada de novo
no Brasil. De fato, ao longo de praticamente todo o século XIX esse foi o modelo
predominante de jornalismo praticado no país, embora no caso isso se devesse antes à
incipiência de recursos físicos e organizacionais do que uma opção consciente. Em sua
enorme maioria, os veículos jornalísticos do período consistiam de panfletos políticos com
pequenas tiragens, produção irregular e vida curta (LUSTOSA, 2000). De fato, a
institucionalização do jornalismo brasileiro foi um processo lento, que se desenrolou ao longo
4
do século passado e cuja forma moderna remete às reformas jornalísticas da década de 1950,
dentre as quais a do Diário Carioca se tornou a mais conhecida. É bem difundida, no meio
acadêmico brasileiro, a concepção de que a principal contribuição dessas reformas foi a
introdução de uma nova cultura jornalística estruturada em torno do ethos da objetividade
jornalística. Contudo, essa percepção parece bastante limitada e, no limite, equivocada para
dar conta da questão. De fato, há poucas evidências de que os jornalistas brasileiros tenham, a
partir de então, guiado suas práticas profissionais pelo código da objetividade. A verdadeira
contribuição dessas reformas está em outra parte: a construção de um conjunto de
dispositivos de controle centralizador da produção da notícia – com destaque para o papel
desempenhado pelo copidesque e pelos manuais de redação – e uma cultura jornalística
associada a eles (ALBUQUERQUE & GAGLIARDI, 2011; BIROLLI, 2007)
A cultura autoritária do jornalismo brasileiro antecede a implantação do regime
militar, mas ela deu à questão novos toques de dramaticidade. A atuação independente dos
jornalistas se viu drasticamente restrita, embora isso tenha se dado de maneiras diferentes:
alguns jornais, como a Folha da Tarde, aderiram entusiasticamente ao regime (KUSCHNIR,
2004), outros estiveram submetidos à censura prévia (AQUINO, 1999) e um terceiro grupo
operou dentro de um sistema de autocensura, que implicou em certa dose de aquiescência
com a censura, ainda que motivada por uma sensação de medo difusa (SMITH, 2000).
Segundo Kucinksi (1998), estes últimos deixaram o legado mais perverso para o jornalismo,
uma vez que a autocensura se tornou uma prática difundida nas redações. De fato,
acreditamos que o regime militar teve um papel no aprofundamento dessas relações, mas o
sistema só pôde funcionar na medida em que o sistema centralizado e autoritário implantado
pelas reformas modernizantes da segunda metade do século passado assim o permitiram.
A imprensa alternativa ofereceu um caminho para o exercício do jornalismo –
entendido de forma bastante ampla – fora das amarras que se apresentavam na imprensa
tradicional. Contudo, ela não é a única experiência de “jornalismo sem jornal” que preparou
os caminhos para o advento da “blogosfera progressista”. Igualmente relevante é o papel que
os sindicatos de jornalistas desempenharam nesse processo. O assassinato de Vlado Herzog
nas dependências do DOI-CODI ofereceu um ponto de virada a esse respeito. Em face da
timidez demonstrada pela imprensa tradicional na cobertura do assunto (PEROSA, 2001), o
jornal Unidade, do sindicato dos jornalistas de São Paulo, desempenhou um papel ativo na
cobertura do fenômeno. Ao longo das décadas de 1970 e 1980 as relações entre os sindicatos
5
de jornalistas e empresas pioraram significativamente, tanto por razões econômicas quanto
políticas. Muitos deles viam o processo de redemocratização como uma oportunidade para o
exercício de um jornalismo mais ativo e engajado, e percebiam a lógica empresarial das
organizações jornalísticas e seus compromissos com as classes dominantes como um
empecilho à realização da verdadeira vocação emancipadora do jornalismo. Esses conflitos
levaram a uma greve dos jornalistas em 1979 e estabeleceram as bases de um afastamento
político persistente entre os “patrões” e a base “emancipadora” constituída por jornalistas de
esquerda, dos quais muitos eram alinhados com o PT (ROXO, 2013).
O Jornalismo Político e a “Virada à Esquerda”
A análise do contexto que tornou possível a existência da “blogosfera progressista”
não seria completa se não considerássemos um conjunto de fenômenos recentes que
favoreceram o incremento de uma lógica político-partidária no jornalismo. O primeiro ponto
a se destacar é que essa tendência não é exclusiva do jornalismo brasileiro. Nos Estados
Unidos, por exemplo, o modelo de jornalismo informativo ancorado na ideia de objetividade
entrou em franco declínio a partir da década de 1980, como resultado de inúmeros fatores,
dentre os quais o “fim do consenso da guerra fria” (HALLIN & MANCINI, 2004). No
decorrer deste século, a tendência de polarização política do jornalismo americano se
aprofundou consideravelmente, o que resultou no aumento de veículos dirigidos a nichos
políticos específicos (STROUD, 2011).
O processo de partidarização explícita da cobertura jornalística adquiriu novos tons de
dramaticidade nos países cujos governos “viraram à esquerda”, como o Brasil. Não se trata,
aqui, de discutir se as políticas do PT, partido que controla a presidência há três mandatos
consecutivos, podem ser efetivamente qualificadas como de esquerda, mas de uma percepção
comum de mudança de rumo político em diversos países da América Latina – Argentina,
Bolívia, Chile, Equador, Uruguai, Venezuela, entre outros – que a literatura consagrou sob o
rótulo left turn. Dois aspectos podem ser destacados a esse respeito. Por um lado, a noção de
“virada à esquerda” contempla processos que são muito diferentes entre si. Para os críticos
vinculados a uma perspectiva liberal/conservadora, esses países se distinguem claramente em
dois grupos: de um lado países cujas políticas de esquerda estão mais próximas de uma
tradição socialdemocrata, como o Chile, o Uruguai e o Brasil; e outros, cujo socialismo de
cunho populista apresentaria fortes componentes autoritários e institucionais (CASTAÑEDA,
6
2006). Embora essa perspectiva tenha se tornado objeto de diversas críticas (cf. CAMERON,
2009; LUPIEN, 2013), tanto no que concerne à nitidez da distinção estabelecida, quanto às
suas premissas ideológicas, ela serve ao menos para nos atentar sobre a necessidade de
entender o processo em termos mais complexos do que o de um processo homogêneo
supostamente seguido pelo conjunto dos países da região. Por outro lado, a “virada à
esquerda” dos países latino-americanos deve ser compreendida à luz de uma mudança mais
ampla no equilíbrio global, caracterizada pelo relativo declínio dos países ocidentais e o
advento de novos agentes, como por exemplo os BRICS – aliança internacional composta por
Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul (ALDEN & VIEIRA, 2005; DAUVERGNE &
FARIAS, 2012)
Do ponto de vista da relação entre mídia e política, a “virada à esquerda” tem duas
consequências principais. No plano interno, ela perturbou a “natural” relação de proximidade
entre jornalismo e governo. Como regra geral, a bibliografia existente no campo da
comunicação política – principalmente aquela de origem anglo-americana – tende a supor
uma tendência “oficialista” implícita no trabalho jornalístico, resultante do seu método de
produção de notícia, que dá especial valor a fontes ocupando um lugar de autoridade.
Contudo, a “virada à esquerda” no Brasil, em 2002, levou ao poder um conjunto de agentes
que, historicamente, ocuparam um papel marginal no cenário político, e cuja relação com a
mídia tradicional foi atravessada por desconfianças recíprocas. As tensões latentes
explodiram após o escândalo do Mensalão, que estourou em 2005 e se tornou uma pauta
permanente da imprensa desde então. Para desencanto de muitos jornalistas e lideranças da
mídia tradicional (PORTO, 2011), tal cobertura negativa não teve um impacto decisivo nas
eleições: o presidente Lula se reelegeu com alguma facilidade, ainda que no segundo turno, e
teve sua candidata à sucessão, Dilma Rousseff, eleita presidente do país em 2010. A
percepção, por parte desses setores da imprensa, de que sua influência junto à opinião pública
estava em declínio – ou pelo menos havia se tornado incapaz de impactar no resultado das
eleições – e de que os partidos políticos de oposição se encontravam fragilizados levou a que
alguns setores da imprensa reivindicassem o exercício de um papel ativo na oposição ao
governo petista, como ilustrado pela seguinte declaração da presidente da Associação
Nacional dos Jornais (ANJ), Maria Judith Brito:
7
A liberdade de imprensa é um bem maior que não deve ser limitado. A esse direito
geral, o contraponto é sempre a questão da responsabilidade dos meios de
comunicação. E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a
posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada.
E esse papel de oposição, de investigação, sem dúvida nenhuma incomoda
sobremaneira o governo 3
A essa percepção de declínio político no âmbito nacional, somam-se preocupações
resultantes dos conflitos entre imprensa e governo nos países vizinhos, envolvendo acusações
recíprocas de comportamento antidemocrático, cancelamento de licenças de transmissão
televisiva e leis de regulamentação dos meios de comunicação (CAÑIZALES & LUGO-
OCANDO, 2008, MAUERSBERGER, 2012). Tais mudanças serviram de base a uma série
de acusações, por parte de setores da mídia tradicional, de que o governo e, ainda mais, os
militantes do PT – ou, como se tornou corrente dizer, o “lulopetismo” – estaria engajado em
práticas sistemáticas de ameaça à liberdade de imprensa. São essas circunstâncias que
ofereceram um ambiente bastante fértil para o surgimento e expansão da “blogosfera
progressista”.
A Blogosfera Progressista
Nesta parte, buscaremos lançar luz sobre a “blogosfera progressista” como objeto de
estudo, pivilegiando três aspectos: 1) quem são os agentes que compõem esse campo
midiático; 2) como se articulam; 3) que concepções compartilham sobre jornalismo.
A “blogsfera de esquerda” deve ser entendida enquanto articulação em rede de
diferentes agentes, que incluem jornalistas-blogueiros, geralmente no papel de protagonistas,
compartilhando espaço com outros agentes, tais como blogueiros não-jornalistas e setores da
mídia tradicional – como a Rede Record e a revista Carta Capital – com conexões no
ciberespaço. Essas relações abarcam, ainda, setores da mídia que ocupam um lugar
intermediário ou ambíguo entre a mídia tradicional e os “blogs progressitas" – como o jornal
digital Brasil 247. Vale mencionar que os principais agentes da blogosfera tornaram-se
conhecidos também como “blogueiros sujos”. Cunhada pelo candidato do PSDB à
presidência José Serra, a expressão se tornou pública em agosto de 2010, quando este acusou
o governo federal de financiar “blogs sujos” durante um discurso ao 8º Congresso Brasileiro
3 http://oglobo.globo.com/politica/entidades-de-imprensa-fecomercio-estudam-ir-ao-stf-contra-plano-de-
direitos-humanos-3037045#ixzz2HndMBDbY
8
de Jornais. Desde então, caiu no gosto dos “progressistas” e passou a denominar o espaço na
blogosfera daqueles que se opõem à grande mídia e se identificam à esquerda no espectro
politico brasileiro.
Para esta análise, estabelecemos categorias visando a melhor compreender os agentes
integrantes da “blogosfera de esquerda”. Assim, estes serão subdivididos em três grupos: a)
“blogueiros jornalistas”; b) “blogueiros ativistas políticos”; e c) “mídia”, compreendida como
a faceta online de jornais, revista e emissoras de TV. É importante esclarecer que tais
categorias não são excludentes, havendo inclusive certo contínuo entre elas promovido por
meio da articulação entre esses agentes. Nesse sentido, cabe ainda ressaltar que o subgrupo
“blogueiros jornalistas” é definido menos em relação à formação universitária em
comunicação/jornalismo e mais quanto à experiência do blogueiro como jornalista e a um
status conquistado por ele em virtude da atividade profissional na imprensa tradicional (e
que, portanto, precede a sua entrada na blogosfera).
9
- blogs de jornalistas
Os “blogueiros progressistas” com maior visibilidade são, majoritariamente,
jornalistas. Entre os mais populares (TAB. 1) ou expoentes estão os blogs de Luís Nassif
(hospedado na página jornalggn.com.br), Paulo Henrique Amorim (Conversa Afiada) e Luiz
Carlos Azenha (Viomundo, feito com a contribuição da também jornalista Conceição Lemes).
Esse subgrupo da blogsfera se distingue dos demais por ser composto por “jornalistas
profissionais” – o que engloba o título de bacharel em jornalismo (diploma), mas
principalmente a prática profissional forjada em anos de redação (o que configura
“experiência”).
Dentre os blogueiros de maior destaque, estão jornalistas egressos da grande mídia
(TAB. 2). E o curriculo com passagens pelos principais jornais, revistas e emissoras de TV
do país costuma ser evidenciado pelo blogueiro, seja em seu perfil no blog, seja quando para
reafirmar seu lugar de “autoridade” (no sentido trabalhado por ZELIZER, 1992). São,
portanto, jornalistas que carregam certo capital social para a blogosfera e se valem dele para
demarcar um território de centralidade em meio às relações estabelecidas com os demais
agentes. Caracterizam-se, portanto, como intérpretes influentes dos acontecimentos, como
espécie de “núcleo duro” da “blogosfera de esquerda”.
Mas nem todo blogueiro será um jornalista. Alguns querem contar as experiências
pessoais, outros querem dar opiniões. Nesse amplo universo, existem alguns
10
especializados, como o blogue da NaMaria, que é uma especialista em Diário
Oficial e levanta tudo com uma competência que nunca vi um jornalista fazer. Cada
área terá um especialista (NASSIF, 2010).
- blogueiros ativistas políticos
Também importantes para a concepção da “blogosfera de esquerda”, dela fazem parte
profissionais sem experiência de destaque na imprensa anterior à existência do blog.
Considerando as palavras de Nassif de que antes de 2006 a blogosfera não era mais que
“quatro ou cinclo blogueiros” (NASSIF, 2009, p. 25), encontraremos entre os fundadores
desse movimento diferentes perfis. Alguns, começaram sua atuação na blogsfera de forma
“tradicional”, usando os blogs como versões modernas dos “diários pessoais” (cf. Garden,
2012; Primo 2008), como a historiadora Conceição Oliveira, atualmente colaboradora do
Viomundo e responsável pelo blog Maria Frô, desde 2005 na blogosfera. Outros, porém, já
nascem com a proposta de fazerem crítica e serem alternativa à cobertura política feita pela
“imprensa golpista” (“opositora do governo do PT”), como o blog Por um novo Brasil, da
enfemeira Jussara Seixas, criado em 2005.
Na categoria “ativistas políticos”, ainda podemos encontrar blogs protagonizados por
jornalistas reconhecidos não pelo diploma em Comunicação, mas pela atividade política que
exercem. É o caso do Tijolaço, blog de bastante visibilidade dentre os da “blogosfera de
esquerda”, criado por Brizola Neto (PDT) em 2009 e suspenso quando este ascendeu ao
cargo de Ministro do Trabalho do govern Dilma; hoje a cargo do jornalista Fernando Brito.
Nesse exemplo particular, é o passado político da família Brizola, e não o currículo de um
jornalista, utilizado como credencial para o blog. Outro exemplo é o de Altamiro Borges
(Blog do Miro), jornalista, presidente do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de
Itararé, página que “institucionalmente” reúne os “blogueiros progressistas”, e militante do
PCdoB filiado no fim dos anos 70 (eleito membro do Comitê Central do partido desde 1997).
No universo da “blogosfera progressista” habitam, ainda, blogs e sites de movimentos
sociais (a exemplo do Movimento Mães de Maio) e partidos políticos, como o blog PT na
Câmara, da liderança do PT; e Vermelho, do PCdoB. Este último ocupa o posto de maior site
“.org brasileiro” e tem jornalistas como principais responsáveis.
- mídia
11
Também consideramos como vinculados à “blogosfera progressista” meios de
comunicação relacionados ao formato “tradicional” de imprensa, ou seja, jornais, revistas e
emissora de TV. Alguns existem apenas online, outros, por suas vez, foram criados a partir de
sua versão fora do universo virtual. Entre esses, há meios de comunicação tradicionais, já
bastante familiares à audiência, mas que tendem a se popularizar na rede através do
estabelecimento de vínculos com a blogosfera. Um bom exemplo é a Rede Record, que nos
últimos anos tem se configurado como a principal concorrente da Rede Globo, ameaçando a
supremacia da emissora carioca em matéria de audiência. Uma das estratégias adotadas, além
da cobertura jornalística politicamente divergente da feita pela concorrência, foi estabelecer
laços formais com a “blogosfera de esquerda”. Assim, blogueiros expoentes como Paulo
Henrique Amorim, Luiz Carlos Azenha e Rodrigo Vianna, paralelamente à atuação
“independente” à frente dos próprios blogs, compõem o elenco de profissionais contratados
da emissora paulista.
O blog Socialista Morena, da jornalista Cynara Menezes, é outra face da mesma
moeda no que diz das relações de troca de capital simbólico na blogosfera: tem endereço
vinculado à página de Carta Capital4, cujo status ou fluxo de leitores já conquistado pela
revista contribui para gerar visibilidade ao blog.
Um aspecto interessante a ser ressaltado sobre a “blogosfera progressista” é que ela é
capaz de subordinar a “mídia tradicional” a seu espaço. Isso ocorre no dia-a-dia dos
blogueiros, que se apropriam de conteúdo politico produzido pela mídia, incorporando-o à
rede e promovendo novas interpretações (que, em geral, subvertem o sentido originalmente
pretendido pelos grandes meios de comunicação brasileiros, rivalizando com eles).
- articulação
É possível verificar a atuação desses múltiplos agentes, por meio de laços que
conectam um blog ao outro, dando contornos mais definidos à “rede progressita”. Esses laços
de solidariedade (MAUSS, 2003) com outros blogueiros não apenas contribuem para a
construção da chamada “blogosfera progressista”, mas atuam na demarcação de seu território.
Uma característica dos blogs habilmente empregada em favor do reforço da
“autoridade jornalística” dos blogueiros é o uso de links e citações mencionando postagens
4 Desde 2002, quando explicitou sua opção pelo então candidato Luis Inácio Lula da Silva (PT) à presidëncia,
mantém-se declaradamente a favor das candidaturas petistas à presidência.
12
presentes nos blogs uns dos outros. Isso contribui para validar a notícia, bem como a
perspectiva adotada e defendida como certa ou “a verdadeira” pelos blogueiros, promovendo
coletivamente a autoridade interpretativa da blogosfera. A presença de links conectando
diferentes blogs funciona, ainda, como vínculos permanentes que, ao se sobreporem e
somarem-se uns aos outros, agregam paulatinamente novos blogs, construindo a estrutura
desse espaço de convivência e produção de sentido que é a “blogosfera de esquerda”. Mas se
a construção de uma rede de compartilhamento se acentua através dos links, não se concretiza
apenas por meios deles: os blogueiros progressistas costumam citarem-se entre si, mencionar
uns aos outros, formando-se como grupo coeso, apesar de heterogêneo.
Nessa teia de links e referências inter-blogs, é possível identificar “nós” centrais e
outros periféricos, e isso impacta no grau hierárquico ou de importância que cada agente
atinge na blogosfera. Quanto mais central, com mais agentes orbitando a seu redor, maior
tende a ser o destaque do blogueiro e sua capacidade de difundir conteúdo relevante em longo
prazo para a respectiva rede, bem como disseminar interpretações, apropriando-se para isso,
inclusive, dos produtos da grande mídia. O conjunto de “nós” compõe, portanto, o núcleo
duro da rede.
Outros blogs, apesar de produzirem conteúdo próprio (vale lembrar que uma das
características intrínsecas aos blogs, que chegou a promovê-los como “diários virtuais”, é o
lado autoral da página), se caracterizam menos pelo quê publicam e mais por serem
disseminadores de discussões de interesse da rede, cujo conteúdo provém, em geral, de algum
outro blogueiro-progressista.
É importante ressaltar o caráter dinâmico da rede. A popularidade de cada agente é
construída coletivamente, cotidianamente. E pode sofrer variações. Como houve com o blog
Cafezinho, que até 2013 participava de forma modesta da blogosfera, mas se tornou central
no debate em torno do caso que ficou conhecido como “Globogate”, ao dar início às
denúncias sobre sonegação fiscal envolvendo a Rede Globo.
- valores compartilhados
A articulação da blogosfera se dá em torno de algo que aparece como dado entre os
“blogueiros progressistas”: a partidarização dos principais veículos de comunicação
brasileiros, colocando-se em oposição ao governo do PT a fim de preencher o que se
considera uma lacuna deixada pelo enfraquecimento dos partidos de direita. Uma expressão
13
recorrente utilizada pelos “blogueiros de esquerda” para se referirem à grande mídia, em
especial à Rede Globo, à revista Veja e aos jornais Folha de S. Paulo e Estado de S. Paulo, é
a sigla PIG (Partido da Imprensa Golpista).
É interessante encarar a “blogosfera de esquerda” como parte de uma ecologia da
mídia contemporânea no Brasil. Ao se inserir como alternativa de jornalismo, não compete
específicamente com a mídia tradicional, mas dialoga e se constrói a partir dela. Apresenta,
portanto, uma perspectiva que aponta para a politização da mídia. Algo que deve ser
encaradao menos como desvio de jornalismo (o que ocorre quando ainda se está preso à
dimensão do jonalismo informativo), mas como uma tendência de um processo de
transformações que abarca a imprensa do Brasil e de outros países, como os Estados Unidos.
O estudo de Stroud, loc. cit., relaciona a partidarização de meios de comunicação
norte-americanos à competição por fatias de mercado, com o desenvolvimento de uma
imprensa mais à direita ou à esquerda no espectro político motivada pela disputa de
audiência. No caso brasileiro, a formação da “blogosfera progressista” não pode ser explicada
apenas pelo componente mercadológico – apesar deste ocupar lugar de destaque para o
entendimento do fenômeno. Aos avanços proporcionados pela comunicação em rede somam-
se: a) transformações políticas ocorridas com a eleição do candidato do Partido dos
Trabalhadores em 2002, momento em que a esquerda passa a ser o referencial de Estado, de
poder e, portanto, a ocupar o lugar de principal financiador dos órgãos de imprensa por meio
da verba oficial gasta em publicidade; b) um movimento de crise da objetividade,
principalmente entre os jorvens (MARCHI, 2012) que obriga jornais e jornalistas a
repensarem seu posicionamento na sociedade de modo a garantir a sobrevivência de sua
autoridade enquanto intérpretes do cotidiano, paralelamente ao imaginário de “imprensa livre
e alternativa” compartilhado por esses profissionais, que tem suas origens ainda na década de
70 (KUCINSKI, 1991; SILVA, 2007).
De modo geral, todos os blogueiros reivindicam formas de financiamento da
blogosfera e responsabilizam o Estado (ou a administração do PT) como seu fomentador,
devendo este “adotar políticas que incentivem a diversidade e a pluralidade, conforme
previsto na Constituição”5. Porém, é possível identificar três vertentes de posicionamento
adotadas pelos “blogueiros progressistas” em matéria de financiamento: 1) blogs que não
aceitam verbas do governo federal (apesar de reivindicarem o incentivo para os demais), de
5 http://www.viomundo.com.br/opiniao-do-blog/o-leitor-que-me-fez-mudar-de-ideia.html
14
empresas ou estatais. Caso do Viomundo, que desde 2013 passou a ser mantido por
financiamento coletivo (crowdfounding) e do Maria Frô, que pede ajuda dos internautas para
manter a página; 2) blogs custeados por publicidade pública ou de empresas privadas, como o
Conversa Afiada; 3) blogs ou portais mantidos por entidade política, caso do Vermelho.org.
E um dos principais valores aglutinadores da blogosfera é a articulação de seus
componentes enquanto oposição ou alternativa à grande mídia. Entre os catalisadores que
precipitaram a entrada de jornalistas de renome para esse o movimento de crítica à imprensa
tradicional, estavam demissões, motivadas por crises nas empresas jornalísticas ou
divergências desses pofissionais com a linha editorial adotada pelo órgão noticioso em que
trabalhavam, acentuadas à época das eleições presidenciais de 2006, em que o candidato do
PT concorria à reeleição com amplas chances de vitória. Como explica Azenha:
Aurélio [Marco Aurélio Mello, ex-diretor de economia do Jornal Nacional em SP]
ficou bolado quando, durante a campanha eleitoral de 2006, recebeu a
recomendação do chefe do Rio: deveria tirar o pé de reportagens econômicas feitas
em São Paulo. Explico: como a economia estava bombando, qualquer reportagem
econômica feita em São Paulo poderia ter repercussões positivas para o “governo
atual” (Lula era candidato à reeleição).
Por conta disso e de outras situações, que pretende um dia relatar em livro, Aurélio
não só não assinou o famoso abaixo-assinado de apoio a Ali Kamel, urdido depois
da famosa capa da revista CartaCapital, entre o primeiro e o segundo turnos, como
convenceu colegas a retirarem a assinatura. Demitido com requintes de crueldade,
começou a contar suas memórias no Doladodelá [link para o blog], blog no qual
frequentemente fala de seu desgosto com a podridão midiático-política que nos
cerca. Contrariamente ao que se diz por aí, Aurélio é parte de um grupo de, por
baixo, dez profissionais que se revoltaram abertamente contra aquele estado de
coisas. Sinal de que Ali Kamel talvez mereça um prêmio por incentivar o
empreendedorismo blogosférico 6.
Nesse momento, a existência de um suporte amplamente acessível (tanto a emissores
quanto a receptores) para a veiculação das notícias, na forma dos blogs, possibilitado pelos
avanços na comunicação em rede, aliado ao ideal construído durante o regime militar de
“imprensa alternativa” propiciaram não apenas a migração de jornalistas de renome para a
blgosfera, como o sentimento de que ali era o lócus para a consolidação do projeto de
“jornalismo político independente”.
No fim das contas, o que está em disputa é qual visão prevalecerá acerca de “como o
jornalismo deve ser”, uma vez que é contestada a objetividade do jornalismo da “grande
6 http://www.viomundo.com.br/humor/a-virada-de-pagina-do-doladodela.html
15
mídia” e sua legitimidade como defensora do interesse público. E se a imprensa brasileira
tradicionalmente defende o dever moral de ser oposição ao governo, algo entendido como
dever democrático, em virtude de um “esvaziamento” da oposição ao governo do Partido dos
Trabalhodes, a blogosfera progressista reivindica não apenas o papel de “críticos à esquerda”
da administração petista, como também de oposição, não ao governo, mas da própria mídia
tradicional.
Conclusão
Entender a “blogosfera progressista” é lançar luz sobre as transformações que
envolvem o fazer jornalismo na contemporaneidade. O movimento de expansão dos “blogs
de esquerda” aponta para a adaptação aos dias atuais de um ideal de “jornalismo
independente”, construído algumas décadas atrás, bem como uma nova postura no que diz do
jornalismo e sua relação com a política. Sintoma e ao mesmo tempo resultado de uma crise
de crebilidade envolvendo os meios noticiosos tradicionais, a “blogosfera progressista” surge
num cenário de reaproximação do jornalismo com a política e os partidos políticos de forma
explícita – tando à direita quanto à esquerda.
A atuação em rede dos “blogs progressistas” introduz novas nuances na cobertura
política e é capaz de subordinar a mídia tradicional a seu ambiente de convivência. E isso
cocorre seja quando da reapropriação, pela blogosfera, de conteúdo produzida pela “mídia
oposicionista” ou mesmo quando ela incorpora agentes já tradicionais da imprensa.
O advento das inovações tecnológicas, aliado às mudanças politicas ocorridas em
pouco mais de uma década no Brasil, proporciou ambiente fértil para a proliferação desses
“jornalistas sem jornal”, ou seja, desvinculados de uma empresa de comunicação e das
hierarquia que permeiam o trabalho nas redações. E, apesar do fenômeno se configurar como
“jornalismo autoral”, através dos blogs, ele só possui relevância política à medida que seus
agentes atuam de forma articulada, fortalecendo-se e ganhando visibilidade através da
construção desse espaço na rede que é “blogosfera de esquerda”.
16
Referências
ALBUQUERQUE, A; GAGLIARDI, J. The copy desk and the dilemmas of the institutionalization of “modern
journalism” in Brazil. Journalism Studies, v. 12, Issue 1, 2011.
ALDÉ, A; CHAGAS, V; ESCOBAR, J. A febre dos blogs de política. FAMECOS, Porto Alegre, v. 1, n.33, p.
29-40, ago. 2007.
ALDEN, C. & VIEIRA, M. The new diplomacy of the south: South Africa, Brazil, India, and trilateralism.
Third World Quarterly, v.7, n.26, p.1077-1095, 2005
AQUINO, Ma. Censura, Imprensa, Estado Autoritário (1968-1978). Bauru: EDUSC, 1999.
BENETTI, Ma. Blogs jornalísitcos e formações imaginárias. ECO-PÓS, v.11, n.2, p.38-60, ago./dez. 2008.
BIROLLI, F. Técnicas de poder, disciplinas do olhar: aspectos de construção do “jornalismo moderno”.
História, São Paulo, v.26, n.2, p.118-145, 2007.
BLOOD, R. Weblogs: a history and perspective Rebeca’s Pocket. 07 set. 2000. Disponível em:
<http://www.rebeccablood.net/essays/weblog_history.html>. Acesso em: 18 setembro 2013.
BORGES, J. Blogs de política, blogs de políticos e a influência na cobertura jornalística. IV Compolítica
(anais), 2011, Rio de Janeiro, 2011, 17p.
CAMERON, M. A. Latin America's Left Turns: beyond good and bad. Third World Quarterly, v.2, n.30, p.
331-348, 2009.
CAÑIZALES, A. & LUGO-OCANDO, J. The media in Venezuela: the revolution was televised, but no one was
really watching. In Jairo Lugo-Ocando. The media in Latin America. Maidenhead: Open University Press,
2008.
CASTAÑEDA, J. Latin America’s Left Turn. Foreign Affairs v.3, n.85, p. 28-43, 2006
CARLSON, M. Blogs and journalistic authority: the role of blogs in US Election Day in 2004. Journalism
Studies. England: University of Leeds, v.8, n.2, 2007.
CHIMENTO, M. O palanque virtual: relações entre os blogs de política e a imprensa na eleição de 2008.
Contemporânea (UERJ. Online), v. 6, p. 262-272, 2008.
CHRISTOFOLETTI, R. Credibilidade jornalística e reputação na blogosfera: mudança entre dois mundos. V
Encontro Nacional de Pesquisadores em Jornalismo (SBPJor), Aracaju, 2007. 14p.
DAUVERGNE, P. & FARIAS, D. The Rise of Brazil as Global Development Power. Third World Quarterly,
v.5, n.33, p.903-917, 2012.
DAVIS, R. Typing politics: the role of blogs in American Politics. New York: Oxford University Press, 2009.
BAILEY, O; MARQUES, F. Jamil. Brazilian News Blogs and Mainstream News Organizations: tensions,
symbiosis, or independency?. In: SIAPERA, E; VEGLIS, A (Org.). The Handbook of Global Online
Journalism. West Sussex: Willey-Blackwell, 2012, v. 1, p. 395-411.
GUAZINA, L. S. Jornalismo que tem lado: o caso dos blogueiros brasileiros “progressistas”. Brazilian
journalism research, v. 9, n.2, 68-87, 2013.
HALLIN, D. & MANCINI, P. Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. New York:
Cambridge University Press, 2004.
17
KARLSSON, Michael. The immediacy of online News, the visibility of journalistic process and a restructuring
of journalistic authority. Journalism, v.12 (3), p. 279-295, 2011.
KUCINSKI, B. Jornalistas e revolucionários: nos tempos da imprensa alternativa. São Paulo: Editora
Página Aberta 1991; Edusp 2ª ed. 2001.
__________. A Síndrome da Antena Parabólica. Ética no Jornalismo Brasileiro. São Paulo: Editora Perseu
Abramo, 1998.
KUSCHNIR, B. Cães de Guarda. Jornalistas e Censores, do AI-5 à Constituição de 1988. São Paulo:
Boitempo Editorial, 2004.
LOWREY, W; PARROTT, S. & MEADE, T. When blogs become organizations. Journalism. Sage, v.12(3), p.
243-259, 2011.
LUPIEN, P. The Media in Venezuela and Bolivia: Attacking the “Bad Left” from Bellow. Latin American
Perspectives, 40(3), p.226-246, 2013.
LUSTOSA, I. Insultos impressos. A Guerra dos jornalistas na independência 1821-1823. São Paulo:
Companhia das Letras, 2000.
MARCHI, R. With Facebook, Blogs, and Fake News, teens reject journalistic “objectivity”. Journal of
Communication Inquiry. Sage, n.36, v.2, p.246-262, 2012.
MAUERSBERGER, C. To be prepared when the time has come: Argentina’s new media regulation and the
social movement for democratizing broadcasting. Media, Culture & Society 34(5): 588-605, 2012.
MAUSS, M. Ensaio sobre a dádiva. In:______. Sociologia e antropologia. São Paulo: Cosac Naify, 2003,
p.183-314.
MUNDIM, P. Tomando partido ou competição midiática? Uma análise do viés da cobertura dos jornais nas
eleições presidenciais brasileiras de 2002 e 2006. In: V Compolítica (anais),Curitiba, 2013, 29p.
NASSIF, L. Entrevista com Luís Nassif. Blog de Adriano S. Riobeiro, 7 out. 2010. Disponível em: <
http://adrianosribeiro.blogspot.com.br/2010_10_01_archive.html>. Acesso: 2 fev.2014.
__________. Web rompe esquemas. Teoria e Debate, p. 23-28, jul./ago. 2009.
STROUD, N. Niche News: the politics of news choice. New York: Oxford University Press, 2011.
PEROSA, L. Cidadania Proibida. O Caso Herzog através da Imprensa. São Paulo: Sisp/Imprensa Oficial do
Estado de São Paulo, 2001.
Porto, M. P. Media Power and Democratization in Brazil: TV Globo and the Dilemmas of Political
Accountability. NY: Routledge, 2011.
PRIMO, A. Transformações no jornalismo em rede: sobre pessoas comuns, jornalistas e organizaçõs; blogs,
Twitter, Facebook e Flipboard. Intertexto, Porto Alegre: OFRGS, v.02, n.25, p.130-146, dez. 2011.
__________. Os blogs não são diários pessoais online: matriz para tipificação da blogosfera. Famecos, Porto
Alegre, no. 36, p. 122-128, agosto de 2008.
QUADROS, C; ROSA, A.P; VIEIRA, J. Blogs e as transformações do jornalismo. E-Compós (Brasília),
Salvador, v. 3, n.1, p. 1-21, 2005.
18
RECUERO, R. Warblogs: Os Weblogs, o Jornalismo online e a Guerra no Iraque. In: XXVI Intercom (anais),
Belo Horizonte, 2003.
REESE, S; RUTIGLIANO, L; HYUN, K; JEONG,J. Mapping the blogosphere: professional and citizen-based
media in the global news arena. Journalism. Los Angeles, London, New Delhi & Singapore: Sage, v. 8(3),
p.235-261, 2007.
ROXO, M. Companheiros em luta: a greve dos jornalistas de 1979. Niterói: Ed. da UFF, 2013.
SILVA, J. Weblogs: múltiplas utilizações e um conceito. In: Intercom 2003, Belo Horizonte. Intercom 2003,
2003.
SILVA, M. A Roxo. Jornalistas, pra quê? Militância sindical e o drama da identidade profissional. 2007. 258f.
Tese (Doutorado em Comunicação) – Universidade Federal Fluminense, Niterói.
SINGER, J . The political j-blogger: “normalizing” a new media from to fit old norms and practices.
Journalism. London, CA & New Delhi: Sage, v.6(2), p.173-198, 2005.
SMITH, Anne-Marie. Um acordo forçado. O consentimento da imprensa à censura no Brasil. Rio de
Janeiro: Editora FGV, 2000.
SOUZA, P. & PENTEADO, C. Blogs e contrainformação política: redescobrindo uma forma de luta simbólica
na blogosfera. Compolítica, 2013, Curitiba. Anais do V Congresso da Associação Brasileira de Pesquisadores
em Comunicação e Política, 2013. 32p.
ZELIZER, Barbie. Covering the body: the Kennedy assassination, the media and the shaping of collective
memory. Chicago & London: University of Chicago Press, 1992.