iac apta informativo milho safrinha 2012 (2)

AVALIAÇÃO REGIONAL DE

CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA

NO ESTADO DE SÃO PAULO

IAC/APTA/CATI/EMPRESAS

Resultados 2012

APTA - Pólo Regional do Médio Paranapanema

Assis (SP), 06/11/2012

RESPONSÁVEIS E EQUIPE TÉCNICA

COORDENAÇÃO GERAL

Aildson Pereira Duarte - Programa Milho e Sorgo IAC / APTA, Campinas

Eduardo Sawazaki - IAC, Campinas

AVALIAÇÃO DE DOENÇAS

Gisèle Maria Fantin - IB, Campinas

CARACTERIZAÇÃO AMBIENTAL

Angélica Prela Pântano - IAC, Campinas

PROCESSAMENTO DE DADOS

Mayara Silva Ponte - FundAg/ Programa Milho IAC/APTA, Campinas

ADMINISTRATIVO

Silvio Roberto Nascimento - APTA Médio Paranapanema, Assis

RESPONSÁVEIS TÉCNICOS

Fernando Alves Santos, CATI/DSMM, Mandrui

Marcelo Ticelli - APTA Alta Mogiana, Colina

Paulo Boller Gallo - APTA Nordeste Paulista, Mococa

Rogério Soares de Freitas - APTA Noroeste Paulista, Votuporanga

Sylmar Denucci - CATI / DSMM, Águas de Santa Bárbara

Valdir Josué Ramos - APTA Sudoeste Paulista, Itararé

Vera lúcia Nishijima Paes de Barros - APTA Sudoeste Paulista, Capão Bonito

APOIO TÉCNICO

Antonio de Oliveira Lima Machado - APTA Alta Mogiana, Colina

Antonio Carlos Chiarelli – APTA Alta Mogiana, Colina

Edimilson Alves de Mello - APTA Médio Paranapanema, Assis

Edvaldo Novelli Gomes - APTA Noroeste Paulista, Votuporanga

Evaldo Pereira da Silva - FundAg / APTA Médio Paranapanema, Assis

Evaristo Alves da Silva – Prefeitura Municipal de Guaíra

Francisco Otávio Alves Ferreira - APTA Alta Mogiana, Colina

João Batista Vieira Junior - APTA Alta Mogiana, Colina

Joaquim Santana - CATI / NPS, Manduri

José Angelino de Paula - APTA Sudoeste Paulista, Capão Bonito

José Carlos Pugliezi - APTA Médio Paranapanema, Assis

José Francisco dos Santos - APTA Médio Paranapanema, Assis

José Geraldo de Figueiredo - APTA Nordeste Paulista, Mococa

Oraci Barbosa Lopes - APTA Sudoeste Paulista, Itararé

Rita de Cássia Piedade - FundAg / APTA Médio Paranapanema, Assis

Ronaldo Eduardo da Silva - APTA Nordeste Paulista, Mococa

Wilson Luiz Strada - APTA Noroeste Paulista, Votuporanga

ENDEREÇO PARA CONTATO

Instituto Agronômico (IAC)

Centro de Grãos e Fibras

Av. Theodureto de Almeida Camargo, 1.500

13075-630 – Campinas, SP

- Aildson Pereira Duarte

Fones: (19) 3202-1754 / 9700-1606

E-mail: [email protected]

- Eduardo Sawazaki

Fone: (19) 3202-1677

E-mail: [email protected]

Visite nosso site e confira os resultados das avaliações safra, safrinha e silagem:

http://www.zeamays.com.br

INSTITUIÇÕES E EMPRESAS PARTICIPANTES

Secretaria da Agricultura

APTA (Pólos Regionais) e Institutos de Pesquisa (IAC, IB e IEA)

Coordenadoria da Assistência Técnica Integral (CATI)

Empresas

Bayer

Basf

Biomatrix / Santa Helena

Criagene SK

Coodetec

Dow AgroSciences – Dow e Morgan

Geneze Sementes

Limagrain/Guerra

Monsanto do Brasil – Agroceres, Agroeste e Dekalb

Nidera Sementes

Pioneer Sementes – Pioneer e BioGene

Semeali

Syngenta

Cooperativas, Faculdades, Fundações e Prefeituras

Centro de Desenvolvimento do Médio Vale do Paranapanema (CDVale)

Cooperativa Agropecuária de Pedrinhas Paulista Ltda. (CAP)

Coopermota

Fundação de Apoio a Pesquisa Agrícola (FundAg)

Prefeitura Municipal de Guaíra

MATERIAL E MÉTODOS

TIPOS DE EXPERIMENTOS:

Convencional = Cultivares Convencionais (variedades e híbridos)

Transgênico = Híbridos Transgênicos (Bt)

REGIÕES E NÚMERO DE ENSAIOS COLHIDOS(1)

Convencional Trânsgênico

Vale do Paranapanema 11 (10) 10 (8)

Norte / Noroeste 3 (3) 3 (3)

Total 14 (13) 13 (11)

(1) Número entre parêntese indica os ensaios incluídos na análise conjunta regional.

DELINEAMENTO E PARCELA EXPERIMENTAL:

Blocos ao acaso com 3 repetições (Convencional) e 4 repetições (Transgênico)

4 linhas de 5,0m de comprimento (útil = 2 linhas centrais)

ESPAÇAMENTO E POPULAÇÃO INICIAL:

80 cm, exceto Mococa, Manduri (90 cm) e Guaíra (75 cm)

55.000 plantas ha-1

TRATAMENTO DE SEMENTES:

Convencional = CropStar (Thiodicarb + Imidacloprid)

Transgênico = Cruizer (Tiametoxam)

TRATAMENTO FITOSSANITÁRIO: Sem aplicação de fungicida foliar, exceto em Cruzália e Palmital

Com aplicação de inseticida apenas no ensaio convencional

NÚMERO DE CULTIVARES:

Convencional = 18 (Região Vale do Paranapanema e Norte/Noroeste)

Transgênico = 50 (Região Vale do Paranapanema) e 42 (Região Norte/Noroeste)

Cultivares padrão = DKB 350 YG e AL Piratininga

Cultivares isogênicos próximos = 20A78/20A78Hx e 2B587/2B587Hx

AVALIAÇÕES

Caracterização dos ambientes

Parâmetros agronômicos (análises conjuntas regionais em um e dois anos)

Incidência e severidade de doenças foliares

Cultivares de milho safrinha avaliados no Estado de São Paulo em 2012

Cultivar Empresa Tipo(1)

Aparência de

Grãos(2)

AG 2040 Agroceres HD D/SD

AG 5055 PRO Agroceres HT SD

AG 7000 PRO Agroceres HS SD





AG 8500 PRO(3)

Agroceres HS SDT

AS 1555 PRO Agroeste HS DT

AS 1581 PRO Agroeste HS SD

AS 1596 PRO Agroeste HS SD

AS 1626 PRO Agroeste HS SDT

AS 1660 PRO Agroeste HS D/SD

AS 1661 PRO Agroeste HS D/SD

AS 1665 PRO Agroeste HS SD/SDT

DKB 175 PRO Dekalb HS SD

DKB 285 PRO Dekalb HS SD/SDT

DKB 350 PRO(3)

Dekalb HT D/SD

DKB 350 YG Dekalb HT SD

DKB 390 PRO Dekalb HS SDT

DKB 789 Dekalb HTm SD

BM 840 Biomatrix HS SDT

BM 915 Biomatrix HS DT

AL Avaré CATI V SD

AL Bandeirante CATI V SD

AL Piratininga CATI V SDT

IAC 3330(3)

IAC HSs SD

IAC 8390 IAC HSs SD/SDT

IAC 9088(4)

IAC HSs -

CD 3464 Hx Coodetec HT SD

CD 384 Hx Coodetec HT SDT

CR 102 Criagene SK HSm SDT/DT

GNZ 9501 PRO Geneze Sementes HS D/SD

GNZ 9505 YG Geneze Sementes HS DT/SDT

GNZ 9510 Geneze Sementes HS SD

GNZ 9626 PRO Geneze Sementes HS SD

GNZ 9688 PRO Geneze Sementes HS D

LG 6304 YG Limagrain/Guerra HS SDT

continua ...

continuação

Cultivar Empresa Tipo(1)

Aparência de

Grãos(2)

2B433 Hx Dow AgroSciences HT SDT


2B587 e 2B587 Hx Dow AgroSciences HS DT/SDT

2B604 Hx Dow AgroSciences HSm SDT


2B710 Hx Dow AgroSciences HS SD/SDT

20A78 e 20A78 Hx Morgan HT SDT

30A16 Hx Morgan HS SDT

30A37 Hx Morgan HS SDT

30A95 Hx Morgan HT SD/SDT

BX 920 YG Nidera Sementes HS SDT

BX 967 YG Nidera Sementes HS DT

BX 970 YG Nidera Sementes HS D/SD

MS 50 PRO Nidera Sementes HS SD

30K73 H(3)

Pioneer Sementes HS SD/SDT

P4285 H(3)

Pioneer Sementes HS D/SD

BG 7049 Hx(3)

BioGene HT SDT

XB 6008 Semeali HS SD/SDT

XB 6013 Semeali HS D/SD

Cargo Syngenta HD D

Feroz VIP(3)

Syngenta HS D

Formula TL(3)

Syngenta HT SD

Impacto TL Syngenta HS SD

Maximus VIP(3)

Syngenta HS SD

SW 3949 TL(3)

Syngenta HS SD/SDT

Truck VIP Syngenta HT SD/SDT (1)

HD = híbrido duplo, HS = híbrido simples, HSm = híbrido simples modificado, HSs = híbrido simples de

sintético, HT = híbrido triplo, HTm = híbrido triplo modificado e V = variedade; (2)

D = duro, SD = semiduro,

SDT = semidentado e DT = dentado; (3)

Avaliado apenas na região do Vale do Paranapanema. (4)

Avaliado

apenas na região Norte/Noroeste.

REGIÃO DO MÉDIO

VALE DO PARANAPANEMA

Quadro 1. Caracterização dos experimentos de milho safrinha desenvolvidos na região paulista do Vale do Paranapanema em 2012

Local Responsável Altitude Solo Semeadura Produti-

vidade

Adubação

Semeadura Cobertura (N )

Entidade m Tipo Data kg ha

-1 kg ha

-1 NPK kg ha-1

(1) Fonte

(2)

Cultivares Convencionais

Pedrinhas Paulista IAC / CAP 340 LVef 14/03/12 6.905 208 16-16-16 - -

Iepê IAC / APTA 380 LVd 20/03/12 6.127 208 16-16-16 - -

Cruzália IAC / APTA 350 LVef 16/03/12 5.787 208 16-16-16 - -

Maracaí IAC / APTA 360 LVef 18/03/12 5.760 208 16-16-16 - -

Ibirarema IAC / APTA 483 LVd 10/03/12 5.404 208 16-16-16 - -

Campos Novos Paulista IAC / APTA 530 LVd 08/03/12 5.107 208 16-16-16 - -

Cândido Mota IAC / COOPERMOTA 450 LVdf 26/03/12 4.625 208 16-16-16 - -

Capão Bonito IAC / APTA 702 LVd 27/03/12 3.895 565 08-20-20 40 Ureia

Palmital IAC / APTA 490 LVdf 31/03/12 3.329 208 16-16-16 - -

Manduri CATI / NPS 589 LVdf 20/03/12 3.230 250 04-28-20 45 Ureia

Itararé IAC / APTA 1200 LVd 14/03/12 1.187 530 04-18-08 60 S.A.

Híbridos Transgênicos

Pedrinhas Paulista IAC / CAP 340 LVef 14/03/12 7.360 208 16-16-16 - -

Iepê IAC / APTA 380 LVd 21/03/12 7.036 208 16-16-16 - -

Maracaí IAC / APTA 360 LVef 18/03/12 6.613 208 16-16-16 - -

Cruzália IAC / APTA 350 LVef 15/03/12 6.485 208 16-16-16 - -

Ibirarema IAC / APTA 483 LVd 10/03/12 6.059 208 16-16-16 - -

Campos Novos Paulista IAC / APTA 530 LVd 08/03/12 5.633 208 16-16-16 - -

Cândido Mota IAC / COOPERMOTA 450 LVdf 26/03/12 5.455 208 16-16-16 - -

Capão Bonito IAC / APTA 702 LVd 27/03/12 4.400 565 08-20-20 40 Ureia

Palmital IAC / APTA 490 LVdf 29/03/12 3.991 208 16-16-16 - -

Itararé IAC / APTA 1200 LVd 14/03/12 1.852 530 04-18-08 60 S.A. (1) Quantidade de Nitrogênio. (2) S.A. = Sulfato de Amônio.

Quadro 2. Caracteres agronômicos dos cultivares convencionais de milho safrinha avaliados em 10 ambientes na região paulista

do Vale do Paranapanema em 2012(1)

Cultivar Altura Rend. de Plantas

(2)

Floresc. Umid.(4)

População Produti-

Plantas Espigas espigas Acam. Queb. vidade

..... cm ..... ............... % ............... d.a.s.

(3) %

plantas ha -

1

kg ha-1

2B587 195 98 74 5 6 70 18,9 56.157 6.402

20A78 199 98 75 7 5 69 19,8 54.796 6.305

BM 840 212 102 64 23 6 72 24,5 55.153 5.889

DKB 350 YG 199 99 71 10 4 72 22,6 55.884 5.683

BM 915 204 94 75 7 4 70 16,9 55.343 5.308

DKB 789 207 108 65 14 4 75 22,5 54.634 5.291

CR 102 201 94 69 16 3 71 22,5 55.037 5.283

XB 6013 209 120 63 16 5 76 26,0 54.963 5.199

Cargo 194 102 68 16 4 74 24,8 53.162 5.007

AG 2040 217 107 66 17 4 76 20,8 54.819 4.922

IAC 3330 205 105 68 17 5 75 22,0 54.167 4.912

IAC 8390 218 105 68 18 4 73 21,9 53.398 4.591

XB 6008 229 123 68 20 4 76 23,3 55.343 4.562

GNZ 9510 180 79 69 7 4 69 16,4 55.190 4.139

AL Bandeirante 214 112 65 25 6 73 21,3 54.120 4.034

AL Avaré 208 106 65 27 5 73 21,1 52.631 3.904

AL Piratininga 218 118 64 30 6 75 22,3 53.338 3.873

Média 206 104 68 16 5 73 21,6 54.596 5.018

CV (%) 5,9 10,2 3,3 - - - 8,7 4,8 10,2

dms (Tukey a

5%) 11 9 2 - - - 1,2 2.344 463

(1) Locais: Campos Novos Paulista, Cãndido Mota, Capão Bonito, Cruzália, Ibirarema, Iepê, Manduri, Maracaí, Palmital e

Pedrinhas Paulista. (2)

Plantas acamadas, exceto em Palmital, e quebradas. (3)

Dias após semeadura, exceto em Manduri. (4)

Teor de água nos grãos na colheita, exceto em Manduri.

Quadro 3. Caracteres agronômicos dos cultivares convencionais de milho safrinha avaliados em 13 ambientes na região paulista

do Vale do Paranapanema em 2011 e 2012(1)

Cultivar Tipo(2)

Altura Rend.

de Plantas

(3)

Floresc. Umid.(5)

População

Produti-

Plantas Espigas Espigas Acam. Queb. vidade(6)

..... cm ..... ............... % ............... d.a.s.

(4) % plantas ha

-1 kg ha

-1

2B587 HS 197 97 74 15 5 67 18,6 55.377 6.344 a

20A78 HT 200 98 75 19 3 66 19,2 54.395 6.134 a

DKB 350

YG HT 199 99 70 25 3 70 22,5 55.296 5.568 b

DKB 789 HTm 209 105 65 30 3 73 22,8 54.014 5.290 bc

Cargo HD 197 102 68 31 3 72 24,4 52.464 4.972 cd

AG 2040 HD 215 106 65 34 3 74 20,7 54.092 4.822 d

IAC 8390 HSs 217 107 68 35 3 71 22,0 52.967 4.579 d

AL Avaré V 207 103 65 42 4 71 21,2 52.601 4.058 e

AL Band. V 216 113 65 41 5 71 21,3 53.426 3.969 e

AL Pirat. V 219 118 64 44 5 72 21,7 52.055 3.852 e

Média 208 105 68 32 4 71 21,436 53.669 4.959

CV (%)

6,1 11,2 3,5 - - - 8,4 5,5 11,0

dms (Tukey a 5%) 9 8 2 - - - 1,4 2.145 396 (1)

Locais: Cruzália, Iepê, Maracaí, e Pedrinhas Paulista (2011 e 2012), Campos Novos Paulista, Cândido Mota, Ibirarema, Manduri e

Palmital(2012). (2)

HD = híbrido duplo; HS = híbrido simples; HSs = hibrído simples de sintético; HT = híbrido triplo; HTm = híbrido

triplo modificado e V = variedade. (3)

Plantas acamadas, exceto em Manduri (2011) e Palmital (2012), e quebradas. (4)

Dias após

semeadura, exceto em Manduri (2012). (5)

Teor de água nos grãos na colheita, exceto em Manduri (2012). (6)

Médias seguidas pela

mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

Quadro 4. Caracteres agronômicos dos cultivares transgênicos de milho safrinha avaliados, sem aplicação de fungicida, em 8

ambientes na região paulista do Vale do Paranapanema em 2012(1)


(2)

Floresc. Umid.(4)



..... cm ..... ............... % ............... d.a.s.(3) % plantas ha -1 kg ha-1

GNZ 9688 PRO 225 122 68 1 0 75 23,2 54.453 7.119

AG 7098 PRO 224 123 69 7 0 76 22,9 54.727 7.036

30A16 Hx 225 113 68 3 1 75 28,5 54.883 7.020

AS 1581 PRO 231 124 68 24 0 76 24,7 54.961 6.881

2B512 Hx 212 110 75 4 1 70 21,6 55.352 6.778

30A95 Hx 216 110 73 3 1 71 23,6 55.430 6.776

30A37 Hx 200 105 75 15 0 70 20,8 55.273 6.545

20A78 Hx 212 108 75 1 1 69 20,8 56.094 6.487

DKB 175 PRO 232 121 66 10 0 72 23,4 54.727 6.449

2B433 Hx 209 106 75 2 1 70 20,1 55.703 6.445

2B604 Hx 226 115 68 10 2 73 23,9 53.945 6.421

GNZ 9626 PRO 222 115 66 16 0 71 26,3 54.336 6.329

Impacto TL 202 108 70 3 0 74 23,2 55.625 6.309

2B710 Hx 202 103 70 4 0 71 26,7 55.820 6.306

AS 1626 PRO 242 128 66 35 1 75 23,0 54.844 6.286

AG 7088 PRO 228 120 67 20 1 75 23,6 55.234 6.277

2B587 Hx 202 98 75 2 0 70 20,3 55.859 6.257

30K73 H 233 123 70 3 0 76 23,1 55.781 6.253

P 4285 H 219 110 66 6 0 71 23,5 55.703 6.230

GNZ 9505 YG 209 111 75 1 0 70 18,6 54.375 6.162

MS 50 PRO 232 120 76 3 0 71 20,3 55.352 6.157

AS 1596 PRO 229 120 66 25 0 76 23,1 55.273 6.134

CD 384 Hx 216 108 69 3 1 72 24,8 55.898 6.111

AG 5055 PRO 230 120 68 15 0 75 21,9 55.273 6.106

AG 8500 PRO 208 105 75 15 0 72 20,8 55.273 6.069

AG 7000 PRO 199 113 66 8 0 76 23,4 54.805 5.981

AG 8061 PRO 203 108 71 12 0 73 23,0 55.547 5.953

AG 8088 PRO 207 100 72 13 0 72 22,2 55.781 5.914

2B688 Hx 210 102 69 6 1 73 26,2 54.492 5.902

DKB 390 PRO 219 116 73 7 1 72 22,0 54.766 5.885

DKB 285 PRO 195 94 75 5 1 69 17,1 55.469 5.745

DKB 350 YG 207 105 70 6 0 71 22,6 55.742 5.722

AS 1660 PRO 194 87 73 6 1 70 22,1 55.195 5.692

LG 6304 YG 208 103 73 8 0 71 17,9 55.430 5.637

Feroz VIP 214 115 70 6 0 71 21,9 54.336 5.603

DKB 350 PRO 201 102 68 7 0 71 22,3 55.273 5.588

GNZ 9501 PRO 234 115 63 16 0 76 21,7 55.078 5.575

BG 7049 H 223 112 66 9 0 74 22,7 54.922 5.573

BX 970 YG 216 104 69 4 2 71 21,3 55.977 5.571

Truck VIP 213 107 71 5 1 71 22,1 55.547 5.482

AS 1661 PRO 179 89 74 0 0 69 19,1 55.898 5.464

AS 1555 PRO 211 101 74 5 1 71 14,9 55.703 5.382

Maximus VIP 205 108 71 1 0 70 22,5 55.000 5.382

BX 920 YG 224 114 74 17 1 73 17,7 55.586 5.371

AS 1665 PRO 198 97 74 3 0 69 16,5 55.742 5.240

BX 967 YG 213 113 68 25 1 72 19,7 54.375 5.123

Fórmula TL 210 92 73 5 0 70 15,1 54.727 5.036

CD 3464 Hx 206 109 66 9 0 74 20,8 54.648 4.436

SW 3949 TL 210 96 74 4 0 70 13,6 55.508 4.206

Al Piratininga 224 118 64 31 1 74 22,0 53.076 3.719

Média 214 109 70 9 0 72 21,7 55.176 5.925

CV (%) 5,2 8,8 3,1 - - - 7,5 4,0 7,5

dms (Tukey a 5%) 11 10 2 - - - 1,6 2.234 444 (1) Locais: Cândido Mota, Capão Bonito, Cruzália, Ibirarema, Iepê, Maracaí, Palmital e Pedrinhas Paulista. (2) Plantas acamadas, exceto em Palmital, e quebradas. (3) Dias após semeadura. (4) Teor de água nos grãos na colheita.

Quadro 5. Caracteres agronômicos dos cultivares transgênicos de milho safrinha avaliados em 11 ambientes na região paulista do

Vale do Paranapanema em 2011 e 2012(1)

Cultivar Tipo(2)

Altura

Rend.

de Plantas

(3)

Floresc. Umid.(5)


Plantas Espigas Espigas Acam. Queb. vidade(6)

..... cm ..... ............... % ............... d.a.s.

(4) % plantas ha

-1 kg ha

-1

30A95 Hx HT 216 108 73 20 3 68 23,5 54.602 6.519 a

30A37 Hx HS 199 102 75 32 1 67 20,4 54.744 6.484 a

GNZ 9505

YG HS 209 109 77 11 0 67 18,6 54.034 6.443 ab

2B587 Hx HS 203 95 75 12 0 66 20,7 55.568 6.397 a-c

2B433 Hx HT 209 105 75 17 1 66 20,2 55.218 6.320 a-c

2B604 Hx HSm 224 111 68 27 1 69 23,5 53.409 6.149 b-d

2B710 Hx HS 204 102 70 22 0 68 26,6 55.170 6.119 c-e

Impacto TL HS 204 109 71 25 0 71 24,0 54.773 6.098 c-e

P 4285 H HS 217 106 66 21 0 69 23,7 54.915 5.959 d-f

CD 384 Hx HT 216 107 69 22 2 69 24,3 55.114 5.933 d-f

AG 7000

PRO HS 200 112 66 32 1 75 23,4 54.205 5.882 d-f

AG 8061

PRO HS 203 106 71 31 0 70 23,6 54.545 5.820 e-g

DKB 390

PRO HS 215 116 74 28 1 71 21,5 54.233 5.770 fg

2B688 Hx HT 211 104 69 23 1 70 26,3 54.375 5.762 f-h

DKB 350 YG HT 207 103 70 26 0 69 22,7 54.545 5.699 f-h

AG 8088

PRO HS 205 96 71 33 0 69 22,5 55.511 5.672 f-h

DKB 285

PRO HS 196 90 74 27 1 66 17,7 53.494 5.548 g-i

Fórmula TL HT 209 90 74 20 1 66 16,1 54.290 5.445 hi

BG 7049 H HS 223 113 66 33 0 72 23,0 54.091 5.250 i

Média 209 104 71 24 1 69 22,2 54.570 5.961

CV (%)

5,5 8,7 2,6 - - - 7,6 4,1 7,1

dms (Tukey a 5%) 9 7 1 - - - 1,0 1.682 320 (1)

Locais: Cruzália, Iepê, Maracaí, e Pedrinhas Paulista (2011 e 2012), Cândido Mota, Ibirarema e Palmital(2012). (2)

HS = híbrido simples; HSm = híbrido simples modificado e HT = híbrido triplo. (3)

Plantas acamadas, exceto em Maracaí (2011)

e Palmital (2012), e quebradas. (4)

Dias após semeadura. (5)

Teor de água nos grãos na colheita. (6)

Médias seguidas pela mesma letra não

diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

REGIÃO NORTE/NOROESTE

Quadro 1. Caracterização dos experimentos de milho safrinha desenvolvidos na Região Norte/Noroeste do Estado de São Paulo em 2012

Local Responsável Altitude Solo Semeadura Produtividade Adubação

Semeadura Cobertura (N)

Entidade m Tipo Data kg ha

-1 kg ha

-1 NPK kg ha

-1 (1)

Fonte (2)

Cultivares Convencionais

Votuporanga IAC/APTA 480 LVe 21/3/2012 7.611 250 08-28-16 60 S.A.

Guaíra IAC / APTA 490 LVdf 20/3/2012 6.350 250 08-28-16 70 20-02-20

Mococa IAC / APTA 665 PVa 20/3/2012 6.101 400 04-14-08 60 S.A.

Híbridos Transgênicos

Votuporanga IAC/APTA 480 LVe 21/3/2012 8.380 250 08-28-16 60 S.A.

Mococa IAC/APTA 665 PVa 20/3/2012 7.752 400 04-14-08 60 S.A.

Guaíra IAC/APTA 490 LVdf 20/3/2012 6.628 250 08-28-16 70 20-02-20 (1)

Quantidade de Nitrogênio. (2)

S.A. = Sulfato de Amônio.

Quadro 2. Caracteres agronômicos dos cultivares convencionais de milho safrinha avaliados em 3 ambientes na Região Norte/Noroeste

do Estado de São Paulo em 2012(1)


(2)

Floresc. Umid.(4)



..... cm ..... ............... % ............... d.a.s.(3) % plantas ha -1 kg ha-1

2B587 194 95 79 1 4 61 54.738 7.849 21,4

XB 6013 214 111 72 0 5 66 54.352 7.521 23,7

DKB 789 205 105 74 1 5 65 54.688 7.413 23,5

DKB 350 YG 204 105 77 1 5 63 53.935 7.315 22,6

20A78 191 95 78 0 5 61 54.145 7.268 18,2

BM 840 213 104 72 4 5 63 54.389 7.089 24,1

IAC 9088 225 117 75 1 9 66 53.556 7.085 23,2

XB 6008 233 129 74 2 8 66 53.009 6.987 21,0

IAC 8390 214 107 76 0 5 64 55.167 6.865 22,2

BM 915 203 98 78 1 4 61 55.096 6.763 18,3

AG 2040 211 100 72 0 4 66 55.170 6.642 20,9

CR 102 194 90 74 0 1 61 55.753 6.636 20,7

AL Bandeirante 209 102 72 3 11 64 52.683 5.715 21,1

AL Avaré 203 100 73 2 8 64 51.642 5.708 22,4

AL Piratininga 213 114 74 5 11 66 52.269 5.699 21,3

GNZ 9510 177 081 74 0 3 60 56.102 5.609 18,9

Cargo 191 100 74 0 1 65 47.790 5.524 25,3

Média 205 103 74 1 6 64 53.793 6.687 21,7

CV (%) 4,7 8,9 2,4 - - - 4,7 8,6 11,4

dms (Tukey a 5%) 16 15 3 - - - 4212 966 5 (1)

Locais: Guaíra, Mococa e Votuporanga. (2)

Plantas acamadas e quebradas. (3)


Teor de água nos grãos na

colheita, avaliados em Guaíra e Votuporanga.

Quadro 3. Caracteres agronômicos dos cultivares convencionais de milho safrinha avaliados em 7 ambientes na Região Norte/Noroeste

do Estado de São Paulo em 2011 e 2012(1)

Cultivar Tipo(2)

Altura

Rend.

de Plantas

(3)

Floresc. Umid.(5)


Plantas Espigas espigas Acam. Queb. vidade(6)

.... cm ....

..... % ..... d.a.s.(4) % plantas ha -1 kg ha-1

2B587 HS 196 98 77 8 3 60 20,0 53.585 6.830 a

20A78 HT 197 96 76 11 6 60 17,7 53.245 6.332 ab

DKB 350 YG HT 205 105 74 11 8 63 21,7 52.831 6.094 bc

DKB 789 HTm 208 106 70 12 5 65 22,9 52.955 5.773 cd

IAC 8390 HSs 214 106 72 12 5 64 21,4 52.399 5.298 de

AG 2040 HD 215 103 69 12 4 65 20,1 52.745 5.110 ef

Cargo HD 192 102 71 13 1 64 23,9 49.317 4.651 fg

AL Avaré V 208 104 69 16 8 63 22,0 50.896 4.542 g

AL Piratininga V 215 115 68 17 10 64 21,1 50.681 4.142 g

AL

Bandeirante V 208 105 68 18 10 64 20,9 50.885 4.142 g

Média 206 104 71 13 6 63 21,2 51.954 5.291

CV (%)

5,6 9,0 3,5 - - - 8,8 4,8 10,6

dms (Tukey a 5%) 11 9 2 - - - 2,8 2.487 558 (1)

Locais: Mococa, Guaíra I e Votuporanga (2011 e 2012), e Guaíra II (2012). (2)

HS = híbrido simples; HSs = híbrido simples de sintético;

HD = híbrido duplo; HT = híbrido triplo; HTm = híbrido triplo modificado e V = variedade. (3)

Plantas acamadas e quebradas, exceto em

Guaíra II (2011). (4)


Teor de água nos grãos na colheita, avaliados em Votuporanga (2011 e 2012), Mococa (2011)

e Guaíra (2012). (6)

Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

Quadro 4. Caracteres agronômicos dos híbridos trânsgênicos de milho safrinha avaliados em 3 ambientes na Região Norte/Noroeste

do Estado de São Paulo em 2012(1)


(2)

Floresc. Umid.(4)



..... cm ..... ............... % ............... d.a.s.

(3) % plantas ha

-1 kg ha

-1

AG 7098 PRO 216 119 76 0 0 67 20,9 54.685 8.614

AG 7088 PRO 227 124 75 0 12 67 23,6 55.278 8.492

AS 1626 PRO 242 130 73 12 5 66 21,2 54.241 8.356

30A16 Hx 220 108 76 0 2 66 26,8 54.778 8.162

AS 1581 PRO 224 118 75 8 7 68 23,5 55.005 8.128

2B433 Hx 202 104 80 0 15 60 18,6 55.065 8.069

30A37 Hx 191 96 79 3 2 62 18,5 54.477 7.999

AG 8500 PRO 211 104 81 0 1 62 18,3 55.229 7.982

AS 1596 PRO 229 119 75 2 8 67 22,6 53.597 7.955

GNZ 9688 PRO 219 121 75 0 2 66 20,7 55.039 7.932

DKB 390 PRO 215 113 79 1 4 63 18,9 54.083 7.924

20A78 Hx 207 108 80 1 3 60 18,5 54.914 7.895

AG 5055 PRO 228 116 75 1 7 67 21,0 53.243 7.881

AG 8088 PRO 198 94 78 1 1 63 21,3 54.113 7.877

2B587 Hx 200 98 78 0 2 61 20,2 54.956 7.868

AG 8061 PRO 204 105 77 2 1 63 23,0 55.044 7.867

GNZ 9626 PRO 218 111 72 2 6 63 23,7 53.609 7.860

30A95 Hx 203 101 79 1 6 62 19,7 54.104 7.769

2B512 Hx 210 107 79 2 7 62 18,4 54.507 7.769

2B710 Hx 208 100 78 2 4 63 25,4 55.056 7.730

2B604 Hx 219 109 76 1 12 63 22,3 54.579 7.708

2B688 Hx 206 103 78 0 4 64 22,0 54.368 7.664

MS50 PRO 228 120 83 1 8 62 18,9 54.845 7.660

DKB 175 PRO 230 117 75 1 2 65 19,5 53.683 7.632

AS 1555 PRO 209 101 77 0 4 64 17,6 55.259 7.577

Impacto TL 205 111 76 0 4 66 24,1 54.155 7.505

Truck VIP 213 113 77 1 4 65 23,1 55.157 7.472

CD 384 Hx 215 105 76 6 8 63 20,8 54.150 7.471

AS 1660 PRO 192 86 79 0 0 60 18,6 54.711 7.419

GNZ 9501 PRO 225 114 73 0 6 68 21,8 55.093 7.407

DKB 285 PRO 196 91 80 3 1 58 17,3 55.093 7.396

GNZ 9505 YG 207 106 80 0 2 63 17,6 55.014 7.280

LG 6304 YG 212 108 78 1 4 64 17,7 54.271 7.197

AS 1665 PRO 192 93 78 0 2 60 16,8 55.046 6.947

DKB 350 YG 199 98 75 0 7 64 21,3 53.887 6.893

AG 7000 PRO 198 112 72 2 6 68 20,8 54.231 6.833

BX 967 YG 209 108 75 13 5 64 19,1 53.866 6.821

CD 3464 Hx 209 103 75 0 3 65 20,0 53.669 6.694

BX 970 YG 210 102 77 1 5 62 19,0 54.326 6.686

AS 1661 PRO 175 88 80 3 1 59 17,7 54.785 6.614

BX 920 YG 219 114 80 1 8 65 18,3 54.134 6.360

Média 211 108 77 2 5 64 20,3 54.484 7.575

CV (%) 4,3 6,5 2,1 - - - 11,3 3,3 8,0

dms (Tukey a 5%) 15 11 3 - - - 5 2874 978 (1)

Locais: Guaíra, Mococa e Votuporanga. (2)

Plantas acamadas e quebradas. (3)


Teor de água nos grãos na

colheita, avaliados em Guaíra e Votuporanga.

Quadro 5. Caracteres agronômicos dos cultivares transgênicos de milho safrinha avaliados em 7 ambientes na Região Norte/Noroeste

do Estado de São Paulo em 2011 e 2012(1)

Cultivar Tipo(2)

Altura

Rend.

de Plantas

(3)

Floresc. Umid.(5)


Plantas Espigas espigas Acam. Queb. vidade(6)

.... cm ....

..... % ..... d.a.s.(4) % plantas ha -1 kg ha-1

30A37 Hx HS 194 100 77 10 5 62 19,5 53.278 6.734 a

2B587 Hx HS 199 96 76 8 3 62 20,8 53.865 6.652 ab

2B433 Hx HT 203 105 78 8 11 61 19,0 53.897 6.651 ab

30A95 Hx HT 200 100 75 10 8 62 19,8 53.584 6.328 a-c

DKB 390

PRO HS 211 117 75 12 6 64 20,0 52.921 6.221 a-d

AG 8061

PRO HS 197 106 73 15 3 63 22,6 53.665 6.138 b-d

2B710 Hx HS 204 99 74 7 6 62 24,9 53.764 6.109 cd

2B604 Hx HSm 214 109 72 9 16 63 21,0 53.555 6.056 cd

2B688 Hx HT 208 104 73 8 9 64 22,9 53.246 6.028 cd

DKB 285

PRO HS 197 95 75 12 1 60 18,4 53.834 5.856 c-e

CD 384 Hx HT 212 102 72 9 11 63 21,2 52.969 5.836 c-e

AG 8088

PRO HS 198 96 72 13 4 63 21,7 53.668 5.801 c-e

DKB 350 YG HT 206 104 73 11 9 63 22,2 52.841 5.776 de

GNZ 9505

YG HS 204 107 77 11 2 62 18,4 53.463 5.759 de

Impacto TL HS 205 111 73 10 4 65 23,9 53.442 5.724 de

AG 7000

PRO HS 194 111 69 13 8 68 23,7 52.979 5.419 e

Média 203 104 74 10 7 63 21,3 53.436 6.068

CV (%)

4,9 7,7 2,6 - - - 8,4 3,5 9,6

dms (Tukey a 5%) 9 7 2 - - - 2 1.706 539 (1)

Locais: Guaíra I, Mococa e Votuporanga (2010 e 2011), e Guaíra II (2011). (2)

HS = híbrido simples; HSm = híbrido simples

modificado; HT = híbrido triplo. (3)

Plantas acamadas e quebradas, exceto em Guaíra II (2011). (4)


Teor de

água nos grãos na colheita, avaliados em Votuporanga (2011 e 2012), Mococa (2011) e Guaíra (2012). (6)

Médias seguidas pela mesma

letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

DOENÇAS

DOENÇAS DO MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO – SAFRINHA 2012

As doenças do milho são importantes fatores que influenciam a produtividade da cultura do milho,

podendo causa significativa redução de produtividade mesmo a partir de severidades muito baixas.

A melhor forma de se obter um controle eficaz das doenças é através do uso do manejo integrado,

isto é, pela utilização simultânea de várias medidas que se complementam. Entre os principais métodos de

controle de doenças estão o uso de cultivares com maior resistência às principais doenças e o controle

químico com fungicidas.

Além do melhor controle obtido com o manejo integrado, fatores relacionados à durabilidade da

eficácia dos fungicidas no decorrer dos anos também pedem o uso do manejo integrado. Os fungicidas

registrados para pulverização foliar da cultura do milho são sistêmicos, apresentando uma série de vantagens

sobre os produtos de contato: são efetivos em pequenas doses, apresentam efeito protetor, curativo e

erradicante, possuem efeito mais prolongado, requerem um menor número de aplicações, são menos

fitotóxicos, representam menor risco ao homem, menor problema de contaminação ambiental e de

desequilíbrio biológico e se adequam melhor a programas de manejo integrado. Por outro lado, por terem um

modo de ação mais específico sobre os fungos, são mais vulneráveis ao surgimento de populações destes

fungos fitopatogênicos pouco sensíveis aos fungicidas. Este é, atualmente, um dos maiores problemas do

controle químico de doenças de plantas. A principal maneira de evitar que estes mutantes passem a

predominar na população do patógeno, e de prolongar a vida útil dos fungicidas sistêmicos, é evitando expor

o fungicida a grandes populações do patógeno. Isto pode ser obtido pela associação entre o uso de cultivares

de milho mais resistentes às doenças e o uso de fungicidas, além de outras práticas culturais, como a rotação

de culturas.

Desta forma, neste trabalho foram conduzidos estudos visando fornecer informações sobre a

resistência de cultivares convencionais e transgênicos de milho às doenças de ocorrência natural nas

principais regiões produtoras de milho safrinha do Estado de São Paulo e também sobre a eficácia do controle

químico de doenças e a correspondente resposta em produtividade de 50 cultivares transgênicos.

MATERIAL E MÉTODOS

A avaliação da resistência de cultivares de milho às doenças foliares foi realizada em 23 ensaios

conduzidos nas regiões do Vale do Paranapanema e Norte do Estado de São Paulo. Em cada local foram

conduzidos dois experimentos, com 18 híbridos de milho convencionais e com 50 transgênicos, e a

quantificação de doenças realizada nos locais onde as doenças ocorreram com intensidade suficiente para

discriminar diferenças entre os tratamentos. Estimou-se a severidade das lesões foliares com auxílio da escala

diagramática Agroceres, através de notas de 1 a 9, correspondendo a 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de

75% de área foliar afetada. Foi feita uma avaliação por ensaio, geralmente quando as plantas se apresentavam

no estádio de grãos pastosos a farináceos.

O controle químico de doenças foi estudado em dois ensaios desenvolvidos nos municípios de

Palmital e Cruzália, no Médio Vale do Paranapanema, com 50 híbridos transgênicos. Foram comparados os

tratamentos com e sem aplicação de fungicidas, com quatro repetições cada. O produto utilizado foi o Opera

(piraclostrobina + epoxiconazol 133 + 50 g/L) na dose de 0,75 L/ha em Palmital e de 0,5 L/ha em Cruzália,

ambos acrescidos do óleo mineral Assist na concentração de 0,25% da calda fungicida. Foi feita uma única

aplicação do fungicida, via trator, quando as plantas se encontravam no estádio de 10 folhas, (última entrada

do trator).

Com auxílio da escala de notas Agroceres, realizou-se uma avaliação prévia, por ocasião da

pulverização dos fungicidas, e também foram feitas três avaliações sequenciais da severidade das doenças, a

partir do estádio de grãos leitosos, com intervalos de aproximadamente duas semanas, sendo a última quando

as plantas atingiram o estádio de grãos pastosos a farináceos. A partir dos valores das notas, calculou-se a

área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) para representar a severidade das doenças, calculou-

se a porcentagem de redução da severidade das doenças em cada cultivar, em relação à testemunha sem

aplicação do fungicida, e obteve-se a correspondência entre estes valores com os da diferença de

produtividade, em kg por hectare e em porcentagem.

RESULTADOS

Os resultados das avaliações de resistência a doenças nos ensaios estão apresentados nos Quadros 1 a

11 e os de efeito do controle químico nas doenças e na produtividade nos Quadros 12 e 13.

O ambiente foi favorável ao desenvolvimento de doenças nos ensaios pela umidade elevada que

predominou durante a maior parte do ciclo das plantas. A quantificação de doenças e de seu efeito na

produtividade foram parcialmente dificultadas pela ocorrência de ventos que causaram acamamento de

plantas em grande parte dos ensaios no Vale do Paranapanema.

Houve ocorrência de doenças em todos os ensaios, sendo elevada na maioria deles e baixa apenas em

Guaíra e Votuporanga, na Região Norte/Noroeste. As doenças que ocorreram com alta severidade foram:

queima de turcicum (Exserohilum turcicum), mancha de Cercospora (C. zeae-maydis / C. zeina / C. sorghi

var maydis) e mancha branca (Phaeosphaeria maydis), todas com distribuição generalizada no Estado, mas

predominando uma ou outra, conforme o local.

A ferrugem comum (Puccinia sorghi), embora com menor severidade, também ocorreu de forma

generalizada na Região do Vale do Paranapanema e Sul do Estado. A mancha de Bipolaris (Bipolaris

maydis) ocorreu em plantas jovens na região do Vale do Paranapanema, embora sua intensidade não tenha

evoluído no decorrer da cultura, da mesma forma que nos dois anos anteriores, provavelmente por ser

favorecida por temperaturas mais elevadas que as da safrinha nesta região.

No estudo sobre o controle químico das doenças em Palmital e Cruzália (Quadros 12 e 13), observou-

se, em Palmital, onde a severidade da queima de turcicum predominou e foi muito elevada, redução média da

severidade total de doenças com uso do fungicida ao redor de 36% e aumento médio da produtividade de

22% (0 a 127%) com incremento da produtividade média de 3.973 para 4.728 kg/ha pela aplicação do

fungicida. Em Cruzália, onde predominaram a mancha de Cercospora e a queima de turcicum com

severidades médias moderadas, a redução média da severidade total de doenças foi ao redor de 62% e o

aumento médio da produtividade de 7% (0 a 28%) com incremento da produtividade média de 6.485 para

6.922 kg/ha pela aplicação do fungicida.

Quadro 1. Severidade da mancha de Phaeosphaeria em híbridos convencionais de milho avaliados na região paulista do Vale do Paranapanema durante a safrinha 2012.

Cultivar

Notas(1)

para a severidade da mancha de Phaeosphaeria

Iepê Capão

Bonito Ibirarema Manduri Maracaí Itararé

Campos

Novos

Paulista

Cruzália Pedrinhas

Paulista Palmital Média

IAC 3330

1,92 d 1,67 d 1,14 d 1,45 d 1,27 e 1,33 b 1,02 c 1,00 b 1,00 c 1,00 c 1,28

Cargo

1,45 d 1,90 d 1,23 d 1,38 d 1,37 e 1,67 b 1,02 c 1,00 b 1,01 c 1,00 c 1,30

2B587

2,50 d 1,42 d 1,40 d 1,70 d 1,43 e 2,00 a 1,01 c 1,07 b 1,07 c 1,00 c 1,46

DKB 350 YG 3,67 c 2,83 c 1,83 c 2,00 d 1,63 e 1,37 b 1,27 c 1,01 b 1,00 c 1,01 c 1,76

20A78

3,83 c 2,33 c 1,47 d 2,00 d 2,42 d 1,45 b 1,37 c 1,00 b 1,00 c 1,01 c 1,79

IAC 8390

3,83 c 2,42 c 1,30 d 2,75 c 1,72 e 1,72 b 1,14 c 1,14 b 1,17 c 1,01 c 1,82

DKB 789

3,83 c 3,25 b 2,17 c 2,17 c 1,43 e 1,67 b 1,47 c 1,10 b 1,07 c 1,03 c 1,92

AG 2040

3,92 c 4,00 b 1,92 c 2,58 c 1,92 d 1,00 b 1,02 c 1,14 b 1,27 c 1,04 c 1,98

AL Piratininga 4,83 b 3,42 b 2,75 c 2,50 c 2,08 d 1,72 b 1,42 c 1,20 b 1,17 c 1,04 c 2,21

XB 6013

5,50 b 3,90 b 1,50 d 2,58 c 1,42 e 2,67 a 1,42 c 1,17 b 1,20 c 1,04 c 2,24

BM 840

5,33 b 3,42 b 3,17 b 2,42 c 2,33 d 2,00 a 2,17 b 1,10 b 1,07 c 1,04 c 2,40

AL Bandeirante 5,50 b 4,33 a 2,67 c 2,58 c 2,17 d 1,72 b 1,82 c 1,75 a 1,24 c 1,10 c 2,49

AL Avaré

5,17 b 4,57 a 3,42 b 3,17 b 2,42 d 2,00 a 2,00 b 1,73 a 1,24 c 1,20 b 2,69

GNZ 9510

6,83 a 3,08 b 5,08 a 2,57 c 3,58 c 1,00 b 2,08 b 1,27 b 1,10 c 1,04 c 2,76

BM 915

5,83 b 4,75 a 4,00 b 3,50 b 4,33 c 2,33 a 2,67 b 2,00 a 1,75 b 1,38 b 3,26

CR102

6,50 a 4,57 a 4,92 a 3,75 b 3,33 c 2,33 a 3,58 a 1,34 b 1,27 c 1,27 b 3,29

AM 997

6,50 a 2,67 c 5,83 a 2,83 c 6,67 a 2,67 a 3,08 a 2,50 a 1,50 b 3,25 a 3,75

XB 6008

7,42 a 6,00 a 2,67 c 5,58 a 5,08 b 2,58 a 2,33 b 2,08 a 2,67 a 1,23 b 3,77

Média 4,69 3,36 2,69 2,64 2,59 1,85 1,77 1,37 1,27 1,20 2,34

C.V. (%) 6,79 9,67 10,49 10,53 8,68 16,33 9,95 10,06 8,00 6,12 1Notas de 1 a 9 correspondendo, respectivamente, às severidades de 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de 75% da mancha de Phaeosphaeria. Médias seguidas por letras

distintas nas colunas, diferem entre si ao nível de 5% de significância (Análise dos dados transformados em raiz de x pelo teste de Scott-Knott).

Quadro 2. Severidade da mancha de Cercospora em híbridos convencionais de milho avaliados na região paulista do Vale do Paranapanema durante a safrinha 2012.

Cultivar

Notas(1)

para a severidade da mancha de Cercospora

Iepê Cruzália Ibirarema Capão Bonito Manduri Pedrinhas

Paulista Maracaí

Campos

Novos

Paulista

Palmital Média

DKB 789

1,26 d 1,10 e 1,70 c 1,50 d 1,40 d 1,04 d 1,20 c 1,22 c 1,00 c 1,27

DKB 350 YG 1,88 d 1,63 e 1,75 c 1,67 d 1,57 d 1,24 d 1,33 c 1,50 c 1,15 c 1,52

IAC 3330

1,92 d 1,17 e 2,42 c 2,42 c 1,40 d 1,30 d 1,50 c 1,14 c 1,04 c 1,59

BM 840

3,00 c 1,75 e 1,43 c 2,08 d 1,82 d 1,20 d 1,23 c 1,15 c 1,04 c 1,63

Cargo

2,17 d 1,67 e 2,08 c 1,98 d 2,25 c 1,40 d 1,33 c 1,52 c 1,43 b 1,76

AL Piratininga 2,58 c 2,08 d 2,25 c 1,90 d 2,00 d 1,73 d 1,43 c 1,62 c 1,15 c 1,86

AG 2040

2,83 c 1,80 e 2,50 c 2,33 c 2,42 c 1,67 d 1,48 c 1,57 c 1,07 c 1,96

IAC 8390

3,17 c 2,00 d 1,83 c 2,08 d 2,50 c 2,33 c 1,50 c 1,63 c 1,17 c 2,02

BM 915

2,17 d 3,42 c 2,25 c 2,08 d 2,33 c 2,25 c 1,97 b 1,75 c 1,30 c 2,17

XB 6008

3,08 c 2,33 d 3,75 b 2,43 c 2,25 c 2,00 c 1,83 b 1,83 c 1,17 c 2,30

CR102

2,67 c 2,58 d 2,83 c 2,92 c 2,92 c 1,55 d 1,58 c 2,58 b 1,17 c 2,31

AL Avaré

3,17 c 3,62 c 2,25 c 2,33 c 2,92 c 3,17 b 1,43 c 1,47 c 1,43 b 2,42

XB 6013

4,33 b 1,50 e 3,58 b 3,33 b 2,08 c 3,67 b 1,72 c 1,52 c 1,23 c 2,55

AL Bandeirante 3,67 b 3,00 c 3,33 b 2,92 c 2,50 c 2,17 c 2,42 b 2,25 b 1,07 c 2,59

AM 997

4,00 b 5,25 b 2,00 c 2,70 c 3,75 b 3,33 b 2,25 b 2,08 c 1,23 c 2,96

2B587

2,92 c 4,08 b 4,00 b 4,68 a 4,08 b 2,67 c 2,00 b 3,33 a 1,50 b 3,25

20A78

3,67 b 4,92 b 3,58 b 4,00 b 4,33 b 3,00 b 2,42 b 2,58 b 1,43 b 3,33

GNZ 9510

6,33 a 7,67 a 5,50 a 5,67 a 6,00 a 7,33 a 6,50 a 4,00 a 1,83 a 5,65

Média 3,04

2,87

2,73

2,72

2,70

2,39

1,95

1,93

1,25

2,40

C.V. (%) 11,10

12,46

9,83

10,03

10,01

12,37

9,83

10,77

7,42

1Notas de 1 a 9 correspondendo, respectivamente, às severidades de 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de 75% da mancha de Cercospora. Médias seguidas por letras

distintas nas colunas, diferem entre si ao nível de 5% de significância (Análise dos dados transformados em raiz de x pelo teste de Scott-Knott).

Quadro 3. Severidade da queima de turcicum em híbridos convencionais de milho avaliados na região paulista do Vale do Paranapanema durante a safrinha 2012.

Cultivar

Notas(1)

para a severidade da queima de turcicum

Palmital Maracaí Iepê Ibirarema Campos Novos

Paulista Capão Bonito Cruzália Média

AM 997

1,32 c 1,75 c 1,40 b 1,01 d 1,35 b 1,01 c 1,17 d 1,29

XB 6013

3,08 b 3,08 b 1,63 b 1,83 c 1,30 b 1,10 c 1,20 d 1,89

20A78

2,00 c 3,00 b 3,67 a 1,17 d 1,30 b 1,28 c 1,34 d 1,97

Cargo

3,50 b 2,67 b 1,97 b 1,40 c 1,24 b 1,75 c 1,30 d 1,97

2B587

3,75 b 2,92 b 1,90 b 1,24 d 1,60 b 1,37 c 1,33 d 2,01

DKB 789

4,33 a 3,25 b 2,58 b 1,50 c 2,42 a 2,33 b 1,92 c 2,62

GNZ 9510

3,58 b 4,92 a 1,43 b 1,75 c 3,25 a 1,25 c 2,50 b 2,67

CR102

4,75 a 3,50 b 2,67 b 1,50 c 1,67 b 2,25 b 2,50 b 2,69

IAC 3330

5,00 a 3,42 b 1,98 b 3,25 b 1,75 b 2,43 b 2,00 c 2,83

AL Bandeirante 5,25 a 4,67 a 2,92 b 2,58 b 1,60 b 2,20 b 1,24 d 2,92

AG 2040

4,92 a 4,08 a 2,42 b 2,92 b 2,58 a 2,25 b 1,75 c 2,99

BM 840

4,33 a 4,17 a 4,33 a 1,83 c 2,25 a 2,25 b 2,17 b 3,05

XB 6008

5,83 a 3,83 a 3,83 a 2,83 b 2,42 a 1,48 c 1,60 c 3,12

AL Avaré

5,08 a 4,67 a 3,67 a 3,00 b 2,58 a 2,33 b 2,33 b 3,38

DKB 350 YG 5,42 a 4,67 a 4,17 a 2,58 b 2,92 a 2,10 b 1,83 c 3,38

AL Piratininga 5,75 a 5,25 a 3,33 a 3,00 b 2,42 a 2,73 a 1,67 c 3,45

BM 915

5,00 a 6,08 a 4,67 a 2,92 b 2,50 a 1,92 b 3,08 a 3,74

IAC 8390

6,58 a 4,92 a 4,00 a 5,00 a 3,42 a 3,33 a 3,08 a 4,33

Média 4,42

3,94

2,92

2,30

2,14

1,97

1,89

2,79

C.V. (%) 7,70

9,04

16,94

9,09

11,09

9,10

10,57

1Notas de 1 a 9 correspondendo, respectivamente, às severidades de 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de 75% da queima de turcicum. Médias seguidas por letras distintas nas colunas,

diferem entre si ao nível de 5% de significância (Análise dos dados transformados em raiz de x pelo teste de Scott-Knott).

Quadro 4. Severidade da ferrugem comum (Puccinia sorghi) em híbridos convencionais de milho avaliados na região paulista do Vale do Paranapanema durante a safrinha 2012.

Cultivar

Notas(1)

para a severidade da ferrugem comum

Manduri Itararé Capão Bonito Campos Novos

Paulista Maracaí

Pedrinhas

Paulista Média

2B587

1,90 b 1,00 b 1,07 c 1,00 b 1,00 b 1,00 b 1,16

BM 915

1,88 b 1,00 b 1,13 c 1,01 b 1,00 b 1,00 b 1,17

Cargo

1,45 b 1,37 b 1,28 c 1,01 b 1,00 b 1,01 b 1,19

AG 2040

1,52 b 1,72 b 1,07 c 1,04 b 1,01 b 1,00 b 1,22

20A78

1,58 b 1,72 b 1,10 c 1,01 b 1,00 b 1,00 b 1,24

BM 840

1,10 b 2,33 a 1,00 c 1,00 b 1,00 b 1,00 b 1,24

DKB 789

1,92 b 1,33 b 1,17 c 1,14 b 1,01 b 1,00 b 1,26

CR102

2,10 a 1,00 b 1,53 c 1,01 b 1,01 b 1,01 b 1,28

IAC 8390

1,83 b 1,72 b 1,45 c 1,07 b 1,01 b 1,01 b 1,35

IAC 3330

2,43 a 1,45 b 1,24 c 1,01 b 1,01 b 1,01 b 1,36

AL Piratininga 2,42 a 1,72 b 1,57 c 1,01 b 1,00 b 1,01 b 1,45

AL Bandeirante 2,00 b 2,00 b 2,17 b 1,23 b 1,11 b 1,01 b 1,59

DKB 350 YG 2,48 a 2,33 a 2,08 b 1,05 b 1,01 b 1,01 b 1,66

AL Avaré

2,17 a 3,33 a 1,35 c 1,19 b 1,07 b 1,05 b 1,69

AM 997

2,27 a 2,67 a 2,65 b 1,14 b 1,11 b 1,01 b 1,81

XB 6013

3,15 a 2,00 b 3,28 a 1,37 b 1,23 a 1,07 b 2,02

XB 6008

3,00 a 2,67 a 3,57 a 1,13 b 1,01 b 1,01 b 2,06

GNZ 9510

2,25 a 3,67 a 3,67 a 2,08 a 1,30 a 1,63 a 2,43

Média 2,08

1,95

1,80

1,14

1,05

1,05

1,51

C.V. (%) 11,70

14,77

9,76

6,50

2,87

3,19

1Notas de 1 a 9 correspondendo, respectivamente, às severidades de 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de 75% da ferrugem comum. Médias seguidas por letras distintas nas colunas,

diferem entre si ao nível de 5% de significância (Análise dos dados transformados em raiz de x pelo teste de Scott-Knott).

Quadro 5. Severidade da mancha de Phaeosphaeria em híbridos transgênicos de milho avaliados na região paulista do Vale do Paranapanema

durante a safrinha 2012.

Cultivar

Notas(1)

para a severidade da mancha de Phaeosphaeria

Iepê Capão

Bonito Maracaí Ibirarema

Campos

Novos

Paulista

Itararé Pedrinhas

Paulista Cruzália Palmital Média

DKB 175 PRO 1,01 f 1,01 d 1,00 f 1,00 e 1,00 f 1,00 b 1,00 d 1,01 e 1,00 c 1,00

GNZ 9688 PRO 1,29 f 1,27 d 1,13 f 1,11 e 1,06 f 1,00 b 1,00 d 1,00 e 1,00 c 1,09

P 4285 H

1,51 f 1,76 d 1,25 f 1,11 e 1,06 f 1,25 b 1,20 d 1,01 e 1,01 c 1,24

DKB 390 PRO 1,70 f 1,54 d 1,35 f 1,33 e 1,13 f 1,00 b 1,10 d 1,20 e 1,01 c 1,26

30A16 Hx

1,13 f 2,56 c 1,39 f 1,28 e 1,04 f 1,53 a 1,03 d 1,01 e 1,00 c 1,33

GNZ 9626 PRO 2,75 e 1,74 d 1,53 f 1,95 d 1,25 f 1,00 b 1,01 d 1,01 e 1,01 c 1,47

AG 7098 PRO 2,25 e 1,86 d 1,94 e 1,33 e 1,16 f 1,28 b 1,33 d 1,15 e 1,01 c 1,48

GNZ 9501 PRO 2,75 e 2,49 c 1,51 f 1,06 e 1,08 f 1,78 a 1,21 d 1,08 e 1,00 c 1,55

AG 7000 PRO 3,25 e 2,75 c 1,45 f 1,30 e 1,21 f 1,03 b 1,00 d 1,01 e 1,01 c 1,55

2B604 Hx

2,75 e 2,50 c 1,75 e 1,40 e 1,35 e 1,08 b 1,11 d 1,13 e 1,03 c 1,57

2B710 Hx

4,19 d 1,94 d 1,69 e 1,13 e 1,13 f 1,00 b 1,15 d 1,08 e 1,01 c 1,59

BX 967 YG 4,75 c 1,73 d 1,70 e 1,15 e 1,06 f 1,00 b 1,23 d 1,33 d 1,01 c 1,66

AG 8088 PRO 3,88 d 2,50 c 1,75 e 1,28 e 1,01 f 1,25 b 1,18 d 1,23 e 1,01 c 1,68

Impacto TL 4,38 d 1,64 d 1,88 e 1,28 e 1,08 f 1,50 a 1,30 d 1,03 e 1,03 c 1,68

AS 1581 PRO 3,06 e 2,75 c 2,13 e 1,50 e 1,56 e 1,25 b 1,08 d 1,01 e 1,01 c 1,71

AG 5055 PRO 4,38 d 2,81 c 2,38 d 1,28 e 1,08 f 1,25 b 1,43 d 1,18 e 1,01 c 1,86

AS 1626 PRO 4,31 d 2,56 c 2,69 d 1,63 d 1,38 e 2,03 a 1,18 d 1,23 e 1,01 c 2,00

2B587 Hx

4,13 d 3,69 b 2,19 e 1,80 d 1,01 f 2,00 a 1,15 d 1,11 e 1,02 c 2,01

30A37 HX 5,25 c 3,19 b 1,60 f 2,00 d 1,51 e 1,50 a 1,15 d 1,01 e 1,00 c 2,02

20A78 Hx

5,06 c 2,88 c 2,63 d 1,64 d 1,30 e 1,53 a 1,11 d 1,20 e 1,01 c 2,04

DKB 350 YG 4,75 c 3,31 b 2,75 d 2,00 d 1,23 f 1,28 b 1,08 d 1,15 e 1,01 c 2,06

DKB 350 PRO 4,56 d 3,56 b 2,81 d 1,64 d 1,25 f 1,30 b 1,18 d 1,28 d 1,01 c 2,07

2B688 Hx

5,25 c 2,38 c 2,69 d 1,94 d 1,25 f 1,28 b 1,64 c 1,56 d 1,01 c 2,11

30A95 Hx

5,81 b 3,24 b 2,44 d 1,70 d 1,35 e 1,08 b 1,28 d 1,33 d 1,03 c 2,14

Truck VIP 5,06 c 2,81 c 2,69 d 2,06 d 1,56 e 1,75 a 1,40 d 1,43 d 1,01 c 2,20

AG 8061 PRO 5,13 c 2,50 c 2,81 d 2,13 d 1,28 f 1,78 a 1,76 c 1,56 d 1,01 c 2,22

LG 6304 YG 4,75 c 2,81 c 2,50 d 3,06 c 1,48 e 1,75 a 1,21 d 1,34 d 1,08 c 2,22

Al Piratininga 6,06 b 3,13 b 3,06 c 1,75 d 1,42 e 1,03 b 1,33 d 1,36 d 1,08 c 2,25

2B512 Hx

6,06 b 3,00 c 2,75 d 1,84 d 1,43 e 1,30 b 1,58 c 1,33 d 1,01 c 2,25

MS50 PRO 6,94 a 2,94 c 2,88 d 1,61 d 1,13 f 1,53 a 1,28 d 1,28 d 1,01 c 2,29

2B433 Hx

6,38 b 2,94 c 3,25 c 1,81 d 1,44 e 1,33 b 1,25 d 1,33 d 1,01 c 2,30

30K73 H

5,50 c 3,88 b 2,81 d 1,75 d 1,39 e 1,78 a 1,35 d 1,18 e 1,10 c 2,30

CD 384 HX 5,63 c 3,06 b 3,00 d 1,88 d 2,00 d 1,78 a 1,49 d 1,28 d 1,01 c 2,35

BG 7049 H 6,56 b 3,38 b 3,13 c 2,00 d 1,43 e 1,55 a 1,41 d 1,33 d 1,10 c 2,43

AS 1596 PRO 5,88 b 3,38 b 3,31 c 1,79 d 1,33 e 2,25 a 1,60 c 1,40 d 1,01 c 2,44

AS 1660 PRO 7,25 a 2,81 c 2,81 d 2,81 c 1,50 e 1,00 b 1,37 d 1,40 d 1,01 c 2,44

BX 920 YG 7,06 a 3,31 b 3,31 c 2,19 d 1,35 e 1,50 a 1,69 c 1,28 d 1,01 c 2,52

BX 970 YG 7,13 a 3,75 b 3,50 c 1,49 e 1,30 e 2,00 a 2,06 b 1,40 d 1,01 c 2,63

GNZ 9505 YG 6,06 b 4,14 a 3,25 c 3,25 c 2,44 c 1,78 a 1,33 d 1,44 d 1,08 c 2,75

AG 8500 PRO 6,88 a 3,38 b 3,19 c 3,44 c 1,88 d 1,78 a 1,75 c 1,63 d 1,13 c 2,78

AG 7088 PRO 6,38 b 4,25 a 5,31 b 3,13 c 1,88 d 2,03 a 1,94 b 1,67 d 1,15 b 3,08

Feroz VIP

6,31 b 4,25 a 5,06 b 2,56 d 2,50 c 1,75 a 1,94 b 2,31 b 1,08 c 3,09

CD 3464 Hx 7,00 a 4,13 a 4,50 b 3,31 c 2,44 c 2,00 a 1,94 b 1,45 d 1,33 b 3,12

DKB 285 PRO 6,44 b 3,88 b 5,19 b 4,19 b 2,31 c 2,25 a 1,81 c 1,43 d 1,10 c 3,18

Maximus Vip 6,69 a 4,81 a 3,75 c 4,06 b 2,94 b 1,33 b 2,00 b 2,25 b 1,16 b 3,22

AS 1661 PRO 7,31 a 4,44 a 3,75 c 3,94 b 3,13 b 1,75 a 1,64 c 1,94 c 1,16 b 3,23

AS 1665 PRO 7,63 a 4,13 a 5,06 b 3,44 c 3,38 b 1,03 b 2,19 b 1,81 c 1,23 b 3,32

AS 1555 PRO 6,88 a 5,06 a 5,31 b 4,75 a 2,06 d 2,25 a 2,00 b 1,45 d 1,20 b 3,44

SW3949 TL 7,31 a 4,25 a 6,00 a 3,31 c 2,75 c 1,25 b 2,94 a 3,00 a 1,27 b 3,56

Fórmula TL 7,63 a 4,88 a 6,69 a 4,69 a 4,19 a 1,75 a 2,81 a 2,88 a 1,55 a 4,12

Média 5,04

3,06

2,89

2,14

1,61

1,49

1,46

1,39

1,06

2,24

C.V. (%) 7,58 13,12 8,10 9,86 8,91 15,57 9,34 9,00 4,79 1Notas de 1 a 9 correspondendo, respectivamente, às severidades de 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de 75% da mancha de Phaeosphaeria.

Médias seguidas por letras distintas nas colunas, diferem entre si ao nível de 5% de significância (Análise dos dados transformados em raiz de x

pelo teste de Scott-Knott).

Quadro 6. Severidade da mancha de Cercospora em híbridos transgênicos de milho avaliados na região paulista do Vale do Paranapanema

durante a safrinha 2012.

Cultivar

Notas(1)

para a severidade da mancha de Cercospora

Cruzália Iepê Ibirarema Capão

Bonito

Campos

Novos

Paulista

Pedrinhas

Paulista Maracaí Palmital Média

AS 1581 PRO 1,11 h 1,06 f 1,01 g 1,13 g 1,08 g 1,00 g 1,01 f 1,03 e 1,05

GNZ 9501 PRO 1,03 h 1,04 f 1,02 g 1,25 g 1,03 g 1,01 g 1,01 f 1,08 e 1,06

AS 1596 PRO 1,23 h 1,11 f 1,18 g 1,18 g 1,08 g 1,01 g 1,01 f 1,02 e 1,10

BX 970 YG 1,16 h 1,13 f 1,13 g 1,08 g 1,13 g 1,00 g 1,20 f 1,18 e 1,13

AG 7098 PRO 1,11 h 1,18 f 1,07 g 1,54 g 1,06 g 1,05 g 1,01 f 1,08 e 1,14

Impacto TL 1,23 h 1,11 f 1,11 g 1,44 g 1,20 g 1,03 g 1,08 f 1,15 e 1,17

AG 5055 PRO 1,15 h 1,16 f 1,01 g 1,94 f 1,03 g 1,08 g 1,01 f 1,06 e 1,18

AS 1626 PRO 1,35 h 1,40 f 1,15 g 1,20 g 1,29 f 1,16 g 1,06 f 1,05 e 1,21

AG 7088 PRO 1,53 g 1,26 f 1,38 f 1,53 g 1,50 f 1,36 f 1,03 f 1,18 e 1,34

AG 7000 PRO 1,58 g 1,56 f 1,35 f 1,38 g 1,35 f 1,40 f 1,14 f 1,44 d 1,40

GNZ 9688 PRO 2,06 f 1,49 f 1,50 f 1,31 g 1,35 f 1,20 g 1,18 f 1,22 e 1,41

DKB 175 PRO 1,58 g 1,49 f 1,54 f 1,75 f 1,35 f 1,25 g 1,12 f 1,29 d 1,42

BX 920 YG 1,51 g 1,22 f 1,89 e 1,30 g 1,38 f 1,21 g 1,35 e 1,70 c 1,44

BX 967 YG 1,43 g 2,63 d 1,23 g 1,53 g 1,53 f 1,50 f 1,11 f 1,50 d 1,55

AS 1661 PRO 1,88 g 1,73 e 1,45 f 2,00 f 1,57 f 1,23 g 1,28 f 1,33 d 1,56

DKB 350 YG 1,98 g 1,33 f 1,94 e 1,38 g 1,75 e 1,28 g 1,25 f 1,80 c 1,59

30A16 Hx

2,25 f 1,54 f 1,43 f 1,75 f 1,63 f 1,28 g 1,46 e 1,53 d 1,61

GNZ 9626 PRO 2,38 f 1,40 f 1,88 e 1,50 g 1,88 e 1,10 g 1,33 e 1,49 d 1,62

P 4285 H

2,19 f 1,48 f 1,81 e 2,06 f 1,51 f 1,28 g 1,25 f 1,39 d 1,62

Al Piratininga 2,06 f 1,73 e 1,49 f 1,75 f 1,50 f 1,58 f 1,45 e 1,66 c 1,65

AG 8088 PRO 2,19 f 1,38 f 1,88 e 2,13 f 1,33 f 1,85 e 1,23 f 1,86 c 1,73

Truck VIP 1,75 g 2,25 e 2,19 d 1,94 f 1,55 f 1,30 g 1,39 e 1,60 d 1,75

DKB 350 PRO 2,25 f 2,25 e 2,13 d 1,94 f 2,44 d 1,54 f 1,44 e 1,53 d 1,94

AG 8061 PRO 2,69 f 2,69 d 1,88 e 2,36 e 1,43 f 1,63 f 1,40 e 1,71 c 1,97

GNZ 9505 YG 3,31 e 2,94 d 1,63 e 1,78 f 1,81 e 1,81 e 1,79 d 1,44 d 2,06

30K73 H

2,63 f 1,33 f 2,88 c 3,00 d 2,10 e 1,89 e 1,44 e 1,43 d 2,08

2B604 Hx

2,81 f 2,81 d 2,56 d 2,25 e 1,88 e 1,53 f 1,54 e 1,46 d 2,10

Maximus Vip 2,25 f 3,20 d 1,94 e 2,00 f 2,06 e 1,94 e 1,56 e 2,31 b 2,16

BG 7049 H 2,75 f 4,38 c 1,73 e 1,75 f 1,69 f 1,81 e 1,49 e 1,81 c 2,18

AS 1665 PRO 3,31 e 2,75 d 2,63 d 2,31 e 1,69 f 2,25 d 1,63 e 1,69 c 2,28

AS 1555 PRO 2,38 f 3,88 c 2,38 d 2,63 e 1,85 e 1,65 f 1,55 e 2,00 c 2,29

DKB 390 PRO 3,31 e 1,51 f 3,38 c 1,89 f 2,38 d 2,50 d 1,88 d 1,49 d 2,29

Feroz VIP

2,69 f 3,06 d 2,31 d 2,19 e 2,38 d 1,73 e 1,71 e 2,50 b 2,32

CD 384 HX 3,19 e 3,81 c 2,88 c 2,31 e 2,25 d 1,58 f 1,65 e 1,86 c 2,44

AS 1660 PRO 3,50 e 4,06 c 1,94 e 3,13 d 2,10 e 1,81 e 1,69 e 1,71 c 2,49

LG 6304 YG 4,19 d 3,75 c 2,38 d 2,48 e 1,94 e 1,94 e 1,45 e 1,90 c 2,50

AG 8500 PRO 3,50 e 5,19 b 1,94 e 3,05 d 1,89 e 2,31 d 1,70 e 1,64 d 2,65

2B710 Hx

2,94 e 4,75 b 2,81 c 2,56 e 2,25 d 2,06 e 1,85 d 2,11 b 2,67

30A37 HX 4,06 d 4,00 c 2,94 c 3,00 d 2,25 d 2,19 e 1,48 e 1,64 d 2,69

2B688 Hx

3,25 e 3,94 c 2,75 c 2,75 d 2,38 d 2,69 d 2,44 c 2,23 b 2,80

30A95 Hx

3,75 e 4,38 c 3,13 c 3,11 d 2,63 d 3,19 c 1,75 d 2,44 b 3,05

2B512 Hx

4,25 d 4,31 c 3,31 c 2,31 e 2,94 d 2,69 d 2,63 c 2,13 b 3,07

20A78 Hx

4,25 d 4,19 c 3,38 c 3,31 c 3,56 c 2,75 d 2,19 c 2,44 b 3,26

2B433 Hx

5,31 c 4,88 b 3,81 b 3,69 c 3,63 c 3,31 c 2,50 c 2,19 b 3,66

2B587 Hx

5,81 c 3,56 c 4,00 b 4,63 b 3,69 c 4,19 b 2,25 c 2,25 b 3,80

MS50 PRO 6,25 c 5,19 b 4,19 b 3,44 c 3,94 c 4,00 b 4,06 b 3,94 a 4,38

DKB 285 PRO 7,75 b 6,31 a 3,94 b 3,69 c 5,13 b 5,38 b 3,06 c 1,94 c 4,65

CD 3464 Hx 7,75 b 5,00 b 4,94 b 4,61 b 5,50 b 4,19 b 5,56 b 3,69 a 5,15

Fórmula TL 9,00 a 6,50 a 7,69 a 5,33 b 8,25 a 7,63 a 7,25 a 4,13 a 6,97

SW3949 TL 9,00 a 6,81 a 8,25 a 6,94 a 8,44 a 8,13 a 7,38 a 4,19 a 7,39

Média 3,08

2,86

2,43

2,37

2,29

2,15

1,88

1,83

2,36

C.V. (%) 9,35 10,40 8,79 8,16 10,18 8,82 8,49 11,12 1Notas de 1 a 9 correspondendo, respectivamente, às severidades de 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de 75% da mancha de Cercospora

Médias seguidas por letras distintas nas colunas, diferem entre si ao nível de 5% de significância (Análise dos dados transformados em raiz de x

pelo teste de Scott-Knott).

Quadro 7. Severidade da queima de turcicum em híbridos transgênicos de milho avaliados na região paulista do Vale do

Paranapanema durante a safrinha 2012.

Cultivar

Notas(1)

para a severidade da queima de turcicum

Palmital Itararé Maracaí Cruzália

Campos

Novos

Paulista

Capão

Bonito Ibirarema Média

AS 1626 PRO 1,81 h 1,80 d 1,00 f 1,08 f 1,00 e 1,01 e 1,08 e 1,25

AS 1596 PRO 1,48 h 2,28 d 1,15 f 1,00 f 1,00 e 1,01 e 1,00 e 1,27

AG 7088 PRO 2,25 g 2,28 d 1,00 f 1,05 f 1,00 e 1,06 e 1,13 e 1,39

AS 1581 PRO 2,31 g 2,25 d 1,08 f 1,16 f 1,15 e 1,02 e 1,02 e 1,43

AG 5055 PRO 2,94 f 2,03 d 1,16 f 1,11 f 1,06 e 1,25 e 1,00 e 1,50

AG 7098 PRO 3,25 f 2,50 d 1,23 f 1,04 f 1,01 e 1,06 e 1,01 e 1,58

30A16 Hx

3,81 e 2,25 d 1,56 e 1,33 f 1,16 e 1,29 d 1,20 e 1,80

MS50 PRO 4,00 e 2,75 c 1,01 f 1,80 e 1,00 e 1,08 e 1,01 e 1,81

CD 3464 Hx 4,81 d 3,25 b 1,08 f 1,65 e 1,00 e 1,20 e 1,00 e 2,00

30K73 H

4,06 e 2,38 d 2,69 d 1,60 e 1,36 e 1,20 e 1,25 e 2,08

GNZ 9501 PRO 4,19 e 3,50 b 1,40 f 1,23 f 1,30 e 1,74 c 1,35 d 2,10

2B512 Hx

4,31 e 2,03 d 2,75 d 2,00 e 1,34 e 1,49 d 1,13 e 2,15

GNZ 9688 PRO 5,06 d 3,00 c 2,13 e 1,54 f 1,69 d 1,43 d 1,08 e 2,27

Impacto TL 4,38 e 2,75 c 2,56 d 1,81 e 1,88 d 1,43 d 1,26 e 2,29

30A37 HX 4,38 e 3,75 b 2,38 d 1,45 f 1,88 d 1,20 e 1,30 e 2,33

20A78 Hx

4,75 d 3,00 c 3,06 c 1,63 e 1,55 d 1,29 d 1,49 d 2,39

P 4285 H

4,69 d 3,00 c 2,69 d 1,85 e 1,95 d 1,44 d 1,35 d 2,42

AG 7000 PRO 5,44 d 4,00 a 2,06 e 1,45 f 1,68 d 1,51 d 1,15 e 2,47

CD 384 HX 4,38 e 3,25 b 3,25 c 2,25 d 1,73 d 1,18 e 1,29 e 2,47

2B433 Hx

5,25 d 3,25 b 2,88 d 1,75 e 1,56 d 1,48 d 1,27 e 2,49

30A95 Hx

4,88 d 3,50 b 3,13 c 1,88 e 1,54 d 1,18 e 1,43 d 2,50

BX 970 YG 4,31 e 3,25 b 3,25 c 2,25 d 1,81 d 1,30 d 1,36 d 2,51

2B688 Hx

4,75 d 3,50 b 2,69 d 1,75 e 2,14 c 1,30 d 1,60 d 2,53

2B587 Hx

5,09 d 3,25 b 3,25 c 2,00 e 1,43 d 1,64 c 1,26 e 2,56

BG 7049 H 6,13 c 3,75 b 2,14 e 1,81 e 1,81 d 1,63 c 1,30 e 2,65

DKB 285 PRO 4,94 d 4,25 a 3,06 c 2,50 d 1,41 d 1,35 d 1,25 e 2,68

Fórmula TL 6,06 c 4,50 a 1,13 f 4,13 b 1,00 e 1,10 e 1,01 e 2,70

2B710 Hx

5,75 c 2,75 c 3,25 c 2,06 e 1,98 d 1,69 c 1,69 d 2,74

Feroz VIP

5,69 c 3,25 b 3,00 c 2,00 e 2,25 c 1,69 c 1,30 e 2,74

AS 1661 PRO 5,69 c 4,25 a 3,50 c 2,06 e 1,70 d 1,15 e 1,29 e 2,81

GNZ 9505 YG 5,50 d 3,00 c 3,56 c 2,50 d 2,31 c 1,45 d 1,39 d 2,82

GNZ 9626 PRO 5,50 d 4,00 a 3,00 c 2,19 d 2,50 c 1,39 d 1,46 d 2,86

2B604 Hx

5,50 d 3,75 b 3,31 c 1,91 e 2,38 c 1,70 c 1,64 d 2,88

AS 1660 PRO 5,31 d 3,50 b 3,25 c 1,81 e 2,25 c 2,56 b 1,58 d 2,89

AG 8061 PRO 5,25 d 3,75 b 3,44 c 3,13 c 2,31 c 1,51 d 1,60 d 3,00

DKB 350 PRO 6,25 c 4,00 a 3,38 c 1,66 e 2,13 c 1,60 d 2,00 c 3,00

Maximus Vip 5,88 c 3,00 c 3,31 c 3,00 c 2,75 c 1,80 c 1,88 c 3,09

AG 8500 PRO 5,50 d 3,50 b 4,13 b 2,50 d 2,81 c 1,83 c 1,98 c 3,18

DKB 350 YG 6,38 c 3,50 b 3,94 b 2,00 e 2,63 c 1,83 c 2,00 c 3,18

Truck VIP 6,06 c 2,50 d 3,25 c 3,06 c 2,75 c 2,19 b 2,69 b 3,21

DKB 175 PRO 6,06 c 4,50 a 3,50 c 2,00 e 2,94 b 2,24 b 1,49 d 3,25

LG 6304 YG 6,44 c 3,50 b 4,13 b 3,06 c 3,19 b 1,65 c 1,39 d 3,34

BX 920 YG 6,63 c 3,25 b 3,50 c 2,19 d 3,31 b 2,06 c 2,63 b 3,37

DKB 390 PRO 6,38 c 4,25 a 3,94 b 2,81 c 3,13 b 1,84 c 1,69 d 3,43

AS 1555 PRO 6,50 c 3,25 b 5,06 a 4,75 b 3,13 b 1,75 c 1,27 e 3,67

Al Piratininga 6,75 c 4,75 a 4,75 a 2,56 d 2,94 b 2,44 b 2,19 c 3,77

AS 1665 PRO 7,25 b 3,50 b 5,06 a 5,13 a 3,44 b 1,94 c 1,56 d 3,98

SW3949 TL 9,00 a 5,00 a 4,25 b 5,38 a 2,94 b 1,81 c 1,69 d 4,29

AG 8088 PRO 7,13 b 4,75 a 4,25 b 3,75 c 4,13 a 3,19 a 3,38 a 4,37

BX 967 YG 7,81 b 4,25 a 5,31 a 5,75 a 3,94 a 2,59 b 2,63 b 4,61

Média 5,16 3,34 2,90 2,27 2,04 1,57 1,50 2,68

C.V. (%) 6,23 10,35 8,41 10,18 10,79 9,50 9,44 1Notas de 1 a 9 correspondendo, respectivamente, às severidades de 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de 75%

da queima de turcicum. Médias seguidas por letras distintas nas colunas, diferem entre si ao nível de 5% de

significância (Análise dos dados transformados em raiz de x pelo teste de Scott-Knott).

Quadro 8. Severidade da ferrugem comum (Puccinia sorghi) em híbridos transgênicos de milho avaliados na região paulista do

Vale do Paranapanema durante a safrinha 2012.

Cultivar

Notas(1)

para a severidade da ferrugem comum

Itararé Capão Bonito Maracaí Média

Fórmula TL 1,00 c 1,01 d 1,01 b 1,00

2B587 Hx

1,00 c 1,03 d 1,00 b 1,01

20A78 Hx

1,00 c 1,04 d 1,00 b 1,01

SW3949 TL 1,00 c 1,06 d 1,00 b 1,02

AS 1555 PRO 1,00 c 1,03 d 1,03 b 1,02

DKB 285 PRO 1,00 c 1,08 d 1,00 b 1,03

GNZ 9501 PRO 1,00 c 1,08 d 1,00 b 1,03

AG 5055 PRO 1,00 c 1,08 d 1,00 b 1,03

AS 1665 PRO 1,03 c 1,07 d 1,01 b 1,03

Truck VIP 1,00 c 1,10 d 1,01 b 1,04

2B433 Hx

1,00 c 1,13 d 1,01 b 1,04

AG 8088 PRO 1,00 c 1,13 d 1,01 b 1,05

AG 7098 PRO 1,00 c 1,13 d 1,03 b 1,05

AS 1596 PRO 1,00 c 1,15 d 1,01 b 1,05

LG 6304 YG 1,03 c 1,15 d 1,01 b 1,06

Impacto TL 1,00 c 1,21 c 1,01 b 1,07

2B710 Hx

1,00 c 1,22 c 1,01 b 1,08

AS 1626 PRO 1,00 c 1,25 c 1,01 b 1,08

Maximus Vip 1,00 c 1,25 c 1,01 b 1,09

AG 8061 PRO 1,25 c 1,03 d 1,00 b 1,09

BX 920 YG 1,00 c 1,29 c 1,01 b 1,10

AG 8500 PRO 1,25 c 1,05 d 1,01 b 1,10

CD 384 HX 1,00 c 1,35 c 1,01 b 1,12

AS 1581 PRO 1,25 c 1,13 d 1,01 b 1,13

2B688 Hx

1,03 c 1,37 c 1,01 b 1,13

Feroz VIP

1,25 c 1,15 d 1,01 b 1,14

BG 7049 H 1,00 c 1,45 b 1,01 b 1,15

2B604 Hx

1,25 c 1,23 c 1,02 b 1,17

30K73 H

1,25 c 1,26 c 1,01 b 1,17

GNZ 9505 YG 1,25 c 1,28 c 1,01 b 1,18

2B512 Hx

1,25 c 1,30 c 1,01 b 1,19

CD 3464 Hx 1,00 c 1,54 b 1,03 b 1,19

30A95 Hx

1,25 c 1,33 c 1,01 b 1,19

MS50 PRO 1,25 c 1,33 c 1,03 b 1,20

Al Piratininga 1,00 c 1,61 b 1,01 b 1,21

AG 7088 PRO 1,25 c 1,38 c 1,01 b 1,21

30A16 Hx

1,28 c 1,38 c 1,01 b 1,22

30A37 HX 1,00 c 1,68 b 1,01 b 1,23

DKB 175 PRO 1,75 b 1,01 d 1,00 b 1,25

BX 967 YG 1,25 c 1,51 b 1,00 b 1,26

GNZ 9688 PRO 2,00 b 1,04 d 1,00 b 1,35

AS 1660 PRO 2,06 b 1,07 d 1,00 b 1,38

AG 7000 PRO 1,50 c 1,63 b 1,06 a 1,39

DKB 350 PRO 1,50 c 1,76 b 1,02 b 1,43

BX 970 YG 2,75 a 1,21 c 1,01 b 1,66

DKB 350 YG 2,25 b 1,63 b 1,13 a 1,67

AS 1661 PRO 3,00 a 1,26 c 1,06 a 1,77

DKB 390 PRO 2,38 b 1,94 a 1,06 a 1,79

P 4285 H

3,00 a 1,44 b 1,01 b 1,82

GNZ 9626 PRO 2,50 a 2,25 a 1,07 a 1,94

Média 1,34 1,28 1,01 1,21

C.V. (%) 13,70 7,17 3,19 1Notas de 1 a 9 correspondendo, respectivamente, às severidades de 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de 75% da ferrugem

comum. Médias seguidas por letras distintas nas colunas, diferem entre si ao nível de 5% de significância (Análise dos dados

transformados em raiz de x pelo teste de Scott-Knott).

Quadro 9. Severidade da mancha de Bipolaris maydis em híbridos transgênicos de milho avaliados na região paulista do Vale do

Paranapanema durante a safrinha 2012.

Cultivar

Notas(1)

para a severidade da mancha de Bipolaris

Maracaí Campos Novos

Paulista Ibirarema Média

Fórmula TL 1,00 b 1,00 c 1,00 b 1,00

SW3949 TL 1,00 b 1,00 c 1,00 b 1,00

AS 1596 PRO 1,00 b 1,00 c 1,00 b 1,00

AS 1581 PRO 1,00 b 1,00 c 1,00 b 1,00

AS 1626 PRO 1,00 b 1,00 c 1,00 b 1,00

Impacto TL 1,00 b 1,00 c 1,00 b 1,00

DKB 285 PRO 1,00 b 1,00 c 1,00 b 1,00

30A16 Hx

1,01 b 1,00 c 1,00 b 1,00

GNZ 9501 PRO 1,01 b 1,00 c 1,00 b 1,00

AG 5055 PRO 1,00 b 1,00 c 1,00 b 1,00

DKB 350 YG 1,00 b 1,01 c 1,00 b 1,00

DKB 350 PRO 1,01 b 1,00 c 1,00 b 1,00

AG 7098 PRO 1,00 b 1,00 c 1,00 b 1,00

BX 970 YG

1,01 b 1,00 c 1,00 b 1,00

DKB 175 PRO 1,00 b 1,01 c 1,00 b 1,00

BX 920 YG

1,01 b 1,00 c 1,00 b 1,00

Maximus Vip 1,00 b 1,01 c 1,00 b 1,00

AG 7088 PRO 1,00 b 1,01 c 1,01 b 1,00

GNZ 9626 PRO 1,01 b 1,01 c 1,00 b 1,00

AG 8500 PRO 1,01 b 1,01 c 1,00 b 1,00

BX 967 YG

1,01 b 1,01 c 1,00 b 1,00

Al Piratininga 1,01 b 1,00 c 1,01 b 1,01

Feroz VIP

1,01 b 1,01 c 1,01 b 1,01

MS50 PRO

1,01 b 1,01 c 1,01 b 1,01

DKB 390 PRO 1,01 b 1,01 c 1,01 b 1,01

AG 8088 PRO 1,01 b 1,00 c 1,02 b 1,01

GNZ 9688 PRO 1,00 b 1,02 c 1,01 b 1,01

2B604 Hx

1,01 b 1,01 c 1,01 b 1,01

AS 1661 PRO 1,01 b 1,01 c 1,01 b 1,01

P 4285 H

1,01 b 1,03 c 1,00 b 1,01

AS 1660 PRO 1,05 b 1,00 c 1,00 b 1,02

Truck VIP

1,05 b 1,01 c 1,00 b 1,02

AG 7000 PRO 1,01 b 1,05 b 1,00 b 1,02

30K73 H

1,06 b 1,01 c 1,01 b 1,02

2B688 Hx

1,01 b 1,05 b 1,01 b 1,02

AG 8061 PRO 1,01 b 1,00 c 1,08 b 1,03

2B587 Hx

1,08 b 1,01 c 1,08 b 1,06

30A37 HX

1,01 b 1,02 c 1,15 a 1,06

AS 1555 PRO 1,03 b 1,10 b 1,05 b 1,06

2B433 Hx

1,13 a 1,00 c 1,06 b 1,06

2B512 Hx

1,08 b 1,10 b 1,03 b 1,07

20A78 Hx

1,03 b 1,06 b 1,13 a 1,07

2B710 Hx

1,20 a 1,05 b 1,00 b 1,09

30A95 Hx

1,15 a 1,05 b 1,08 b 1,09

CD 384 HX

1,20 a 1,08 b 1,01 b 1,10

LG 6304 YG 1,18 a 1,13 b 1,00 b 1,10

AS 1665 PRO 1,20 a 1,10 b 1,01 b 1,10

BG 7049 H

1,08 b 1,02 c 1,25 a 1,12

CD 3464 Hx 1,20 a 1,13 b 1,06 b 1,13

GNZ 9505 YG 1,25 a 1,38 a 1,15 a 1,26

Média 1,04 1,03 1,02 1,03

C.V. (%) 3,76 2,97 2,77 1Notas de 1 a 9 correspondendo, respectivamente, às severidades de 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de 75% da mancha de

Bipolaris. Médias seguidas por letras distintas nas colunas, diferem entre si ao nível de 5% de significância (Análise dos dados

transformados em raiz de x pelo teste de Scott-Knott).

Quadro 10. Severidade da mancha de Phaeosphaeria e da mancha de Cercospora em híbridos convencionais de milho avaliados na

região Norte/Noroeste do Estado de São Paulo durante a safrinha 2012.(1)

1Local: Mococa;

2Notas de 1 a 9 correspondendo, respectivamente, às severidades de 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de

75% da mancha de Phaeosphaeria e da mancha de Cercospora . Médias seguidas por letras distintas diferem entre si ao nível de

5% de significância (Análise dos dados transformados em raiz de x pelo teste de Scott-Knott).

Cultivar Notas(2) para a severidade da mancha de

Phaeosphaeria Cercospora

DKB 350 YG 3,42 c 1,65 c

AL Piratininga 3,42 c 1,67 c

AG 2040

4,25 b 1,50 c

2B587

3,00 c 2,25 b

AL Bandeirante 3,42 c 1,58 c

Cargo

2,50 c 1,43 c

IAC 8390

3,18 c 1,67 c

DKB 789

3,33 c 1,17 c

AL Avaré

4,33 b 1,58 c

AM 997

4,50 b 2,30 b

20A78

3,17 c 2,25 b

XB 6013

4,75 b 1,62 c

GNZ 9510

4,42 b 3,50 a

BM 840

4,17 b 1,27 c

XB 6008

5,67 a 1,20 c

CR102

4,58 b 1,92 c

BM 915

6,00 a 1,57 c

IAC 9088

3,42 c 1,70 c

Média 3,97 1,77

C.V. (%) 6,21 9,17

Quadro 11. Severidade da mancha de Phaeosphaeria e da mancha de Cercospora em híbridos transgênicos de milho avaliados

na região Norte/Noroeste do Estado de São Paulo durante a safrinha 2012.(1

Cultivar Notas(2) para a severidade da mancha de

Phaeosphaeria Cercospora

DKB 350 YG 3,38 c 1,53 d

2B710 Hx

1,55 e 2,00 c

AG 7000 PRO 2,44 d 1,28 e

2B688 Hx

2,63 d 2,19 b

DKB 390 PRO 2,56 d 2,25 b

2B604 Hx

2,69 d 1,88 c

AG 8088 PRO 3,06 c 2,13 b

30A95 Hx

3,06 c 1,64 d

CD 384 HX

3,81 b 1,94 c

GNZ 9505 YG 4,50 a 1,83 c

2B433 Hx

2,81 d 2,25 b

Impacto TL 2,06 d 1,25 e

2B587 Hx

3,44 c 2,25 b

AG 8061 PRO 3,44 c 1,63 d

30A37 HX

2,44 d 1,61 d

DKB 285 PRO 3,69 b 3,00 a

20A78 Hx

2,44 d 1,94 c

AG 5055 PRO 2,50 d 1,05 e

AS 1596 PRO 3,25 c 1,03 e

2B512 Hx

2,88 d 1,61 d

AG 7088 PRO 3,75 b 1,06 e

LG 6304 YG 3,88 b 1,94 c

GNZ 9626 PRO 2,56 d 1,20 e

AG 7098 PRO 3,06 c 1,23 e

DKB 175 PRO 1,05 f 1,70 d

CD 3464 Hx 3,38 c 2,63 a

AS 1555 PRO 4,93 a 1,74 d

AG 8500 PRO 4,13 b 2,13 b

AS 1581 PRO 2,75 d 1,01 e

30A16 Hx

1,83 e 1,45 d

AS 1626 PRO 3,50 c 1,25 e

MS50 PRO

3,06 c 2,88 a

AS 1660 PRO 3,75 b 1,93 c

DKB 350 PRO 3,00 c 1,59 d

AS 1661 PRO 3,94 b 1,69 d

GNZ 9688 PRO 1,66 e 1,25 e

BX 967 YG

2,81 d 1,40 d

AS 1665 PRO 4,56 a 2,06 b

Truck VIP

3,13 c 1,48 d

GNZ 9501 PRO 2,19 d 1,05 e

BX 970 YG

3,38 c 1,28 e

BX 920 YG

3,88 b 1,81 c

Média 3,07 1,71

C.V. (%) 8,02 7,19

1Local: Mococa;

2Notas de 1 a 9 correspondendo, respectivamente, às severidades de 0; 1; 2,5; 5; 10; 25; 50; 75 e mais de

75% da mancha de Phaeosphaeria e da mancha de Cercospora . Médias seguidas por letras distintas diferem entre si ao nível de

5% de significância (Análise dos dados transformados em raiz de x pelo teste de Scott-Knott).

Quadro 12. Efeito da pulverização foliar do fungicida Opera (piraclostrobina + epoxiconazol 133 + 50 g/L) na dose de 0,75 L/ha na severidade de manchas foliares (queima de turcicum,

mancha de Cercospora e mancha de Phaeosphaeria) e na produtividade média de cultivares transgênicos de milho avaliados, sem e com aplicação de fungicida em Palmital, na região paulista

do Vale do Paranapanema na safrinha 2012.

Cultivar

Severidade de doenças Efeito do fungicida na redução da

severidade de doenças

Produtividade

Efeito do

fungicida na

produtividade

Sem fungicida

Fungicida Opera

Mancha

de

Phaeos-

phaeria

Mancha

de

Cercos-

pora

Queima

de

turcicum

Total de

3

doenças

Mancha de

Phaeos-

phaeria

Mancha

de

Cercos-

pora

Queima

de

turcicum

Total de

3

doenças

Mancha

de

Phaeos-

phaeria

Mancha

de

Cercos-

pora

Queima

de

turcicum

Total de

3

doenças

Sem fungicida Fungicida

Opera

--------------------------------AACPD-------------------------------- -----------------%----------------- kg.ha-1 Nº (1) kg.ha-1 Nº (1) % kg.ha-1

SW3949 TL

6,0 48,7 362,8 417,5

4,0 20,3 244,2 268,5

-32,8 -58,3 -32,7 -35,7

1.545 50

3.506 47

127 1.961

DKB 350 YG 0,2 9,5 252,7 262,4

0,2 0,8 162,2 163,2

-7,3 -91,2 -35,8 -37,8

3.138 41

4.789 28

53 1.651

AS 1555 PRO 6,2 12,8 247,9 266,9

2,3 5,9 181,4 189,6

-62,4 -54,1 -26,8 -28,9

3.433 38

5.010 19

46 1.576

2B587 Hx

0,1 21,7 179,5 201,4

0,0 4,8 133,6 138,4

-66,7 -77,7 -25,6 -31,2

4.550 15

5.964 3

31 1.414

AS 1665 PRO 5,5 15,9 300,9 322,3

1,7 3,5 191,9 197,0

-69,4 -78,2 -36,2 -38,9

2.651 46

3.999 40

51 1.348

DKB 285 PRO 4,3 15,9 184,9 205,1

0,8 4,7 113,7 119,2

-81,3 -70,7 -38,5 -41,9

4.113 24

5.436 11

32 1.323

2B710 Hx

0,1 15,0 193,8 208,9

0,1 3,4 151,5 155,0

-16,7 -77,4 -21,8 -25,8

4.321 19

5.535 10

28 1.214

BX967YG

0,1 4,9 271,3 276,3

0,0 1,8 156,2 158,0

-32,1 -64,0 -42,4 -42,8

2.626 47

3.840 43

46 1.214

DKB 350 PRO 0,3 6,5 246,1 252,9

0,3 2,2 142,7 145,1

-8,7 -65,8 -42,0 -42,6

3.815 29

5.015 18

31 1.200

BX 970 YG

0,2 1,8 158,7 160,7

0,1 0,1 118,8 119,0

-24,9 -94,9 -25,1 -25,9

3.663 32

4.830 27

32 1.166

Feroz VIP

3,2 19,2 197,1 219,4

0,8 7,1 144,3 152,2

-76,1 -62,8 -26,8 -30,6

3.029 44

4.188 38

38 1.159

GNZ 9626 PRO 0,1 6,1 190,3 196,5

0,1 2,7 117,2 119,9

-16,7 -56,6 -38,4 -39,0

4.409 18

5.555 9

26 1.146

2B604 Hx

0,5 5,3 211,1 216,9

0,2 3,5 154,7 158,3

-66,7 -34,4 -26,7 -27,0

3.955 26

5.035 17

27 1.080

DKB 390 PRO 0,0 9,0 247,8 256,9

0,3 3,3 149,4 153,0

450,0 -63,1 -39,7 -40,5

3.443 37

4.494 35

31 1.051

AS 1661 PRO 3,5 5,6 172,8 181,8

1,8 1,1 127,6 130,5

-47,5 -80,8 -26,2 -28,2

3.889 27

4.920 23

27 1.032

P 4285 H

0,3 4,0 163,1 167,3

0,1 0,6 129,5 130,2

-77,8 -83,9 -20,6 -22,2

3.865 28

4.874 25

26 1.009

Impacto TL

0,4 3,0 176,1 179,5

0,1 0,3 119,7 120,2

-67,6 -90,2 -32,0 -33,1

4.643 14

5.597 8

21 955

Maximus Vip

2,5 15,0 206,1 223,5

0,4 2,9 145,2 148,5

-84,2 -80,5 -29,5 -33,6

3.549 35

4.497 34

27 948

AS 1660 PRO 0,2 9,3 199,8 209,2

0,1 3,1 138,1 141,3

-29,0 -66,4 -30,9 -32,4

4.123 23

5.066 16

23 944

Truck VIP

0,3 9,9 216,2 226,4

0,2 3,4 156,6 160,2

-15,5 -65,8 -27,6 -29,3

3.812 30

4.738 29

24 926

30A37 HX

0,1 9,4 137,1 146,6

0,1 0,9 88,3 89,2

-24,2 -90,9 -35,6 -39,2

4.929 11

5.848 6

19 919

30A95 Hx

0,4 18,8 143,5 162,8

0,4 1,3 104,1 105,8

-20,8 -92,8 -27,4 -35,0

5.222 6

6.139 1

18 917

BG 7049 H

3,0 9,7 221,7 234,4

0,9 3,6 128,8 133,2

-70,6 -63,1 -41,9 -43,2

2.844 45

3.723 46

31 878

30A16 Hx

0,0 7,9 103,8 111,7

0,0 0,8 63,8 64,7

-66,7 -89,5 -38,5 -42,1

4.990 9

5.856 5

17 866

BX920YG

0,3 7,8 216,9 225,0

0,8 0,8 182,2 183,7

224,0 -90,3 -16,0 -18,3

2.175 48

3.039 48

40 864

GNZ 9501 PRO 0,0 0,9 123,4 124,4

0,0 0,1 84,0 84,1

0,0 -91,3 -32,0 -32,4

3.559 34

4.419 36

24 860

Fórmula TL

9,1 69,1 181,6 259,8

6,3 11,3 143,3 161,0

-30,3 -83,6 -21,1 -38,0

3.347 39

4.196 37

25 849

LG 6304 YG

0,8 17,1 247,6 265,5

0,6 12,7 168,2 181,5

-27,0 -25,5 -32,1 -31,6

3.109 42

3.922 41

26 813

GNZ 9505 YG 2,8 5,3 193,0 201,1

0,7 2,5 121,4 124,6

-73,8 -53,5 -37,1 -38,0

4.233 21

5.004 20

18 771

CD 3464 Hx

10,1 43,3 80,3 133,7

3,4 9,3 36,7 49,3

-66,7 -78,6 -54,3 -63,1

3.039 43

3.769 45

24 730

AG 7000 PRO 0,3 4,5 170,5 175,3

0,1 0,4 120,5 120,9

-77,6 -92,1 -29,3 -31,0

4.157 22

4.886 24

18 729

2B512 Hx

0,2 19,2 148,1 167,4

0,1 1,9 111,0 113,0

-34,1 -90,1 -25,0 -32,5

5.334 2

6.039 2

13 706

2B433 Hx

0,2 20,7 184,7 205,5

0,1 3,4 122,5 126,0

-53,9 -83,4 -33,7 -38,7

5.272 3

5.938 4

13 666

CD 384 HX

0,2 13,6 150,8 164,6

0,2 1,1 108,3 109,5

-17,9 -92,1 -28,2 -33,5

4.307 20

4.933 22

15 627

2B688 Hx

0,2 16,6 141,2 157,9

0,1 6,1 78,6 84,7

-58,8 -63,2 -44,4 -46,4

4.052 25

4.594 33

13 542

MS50 PRO

0,2 32,6 131,1 163,9

0,1 7,7 103,3 111,1

-47,6 -76,4 -21,2 -32,2

4.419 17

4.955 21

12 536

20A78 Hx

0,3 22,4 147,3 170,0

0,1 3,2 114,3 117,6

-61,0 -85,7 -22,4 -30,8

5.107 8

5.600 7

10 493

AG 8500 PRO 1,3 11,0 181,7 194,0

1,2 2,9 107,1 111,2

-7,4 -73,5 -41,1 -42,7

3.681 31

4.150 39

13 469

GNZ 9688 PRO 0,1 3,2 203,6 206,8

0,0 0,1 121,9 122,0

-100,0 -96,3 -40,1 -41,0

4.846 12

5.308 13

10 462

AG 8088 PRO 0,2 10,7 285,7 296,6

0,0 2,7 201,1 203,9

-85,4 -74,4 -29,6 -31,3

3.444 36

3.791 44

10 347

30K73 H

2,5 7,0 160,4 169,9

0,3 0,7 126,8 127,8

-86,9 -90,5 -20,9 -24,8

4.933 10

5.273 14

7 339

AG 8061 PRO 0,0 7,0 228,6 235,6

0,0 2,4 173,2 175,6

-25,0 -65,2 -24,2 -25,5

3.629 33

3.874 42

7 244

Al

Piratininga

2,8 11,6 233,6 248,1

1,6 5,1 174,0 180,7

-44,2 -56,3 -25,5 -27,2

1.841 49

2.061 50

12 221

AS 1626 PRO 0,5 0,6 30,3 31,4

0,1 0,4 12,8 13,2

-80,1 -43,8 -57,9 -58,0

4.462 16

4.651 30

4 189

AG 5055 PRO 0,4 0,8 77,6 78,8

0,2 0,1 41,3 41,7

-36,7 -90,9 -46,7 -47,1

4.687 13

4.607 32

-2 -80

AS 1581 PRO 0,3 0,4 57,7 58,4

0,1 0,1 29,1 29,4

-60,8 -60,9 -49,6 -49,8

5.188 7

5.103 15

-2 -85

AG 7098 PRO 0,2 1,0 107,3 108,5

0,1 0,0 70,7 70,8

-71,2 -95,1 -34,1 -34,7

5.599 1

5.397 12

-4 -202

DKB 175 PRO 0,0 3,8 224,5 228,3

0,0 2,2 140,8 143,1

-33,3 -41,0 -37,3 -37,3

3.185 40

2.949 49

-7 -237

AG 7088 PRO 5,8 2,9 34,6 43,2

2,7 0,5 13,2 16,4

-52,3 -82,5 -61,9 -62,0

5.261 4

4.830 26

-8 -431

AS 1596 PRO 0,4 0,5 21,3 22,3

0,2 0,3 14,3 14,8

-63,3 -41,5 -32,8 -33,6

5.240 5

4.634 31

-12 -606

Média 1,5 12,4 179,0 192,9 0,7 3,2 121,7 125,6 -33,7 -73,4 -33,3 -36,2 3.973 4.728 22 754 AACPD = Severidade da doença obtida através da área abaixo da curva de progresso da doença.

Quadro 13. Efeito da pulverização foliar do fungicida Opera (piraclostrobina + epoxiconazol 133 + 50 g/L) na dose de 0,5 L/ha na severidade de manchas foliares (queima de turcicum, mancha de Cercospora e

mancha de Phaeosphaeria) e na produtividade média de cultivares transgênicos de milho avaliados, sem e com aplicação de fungicida em Cruzália, na região paulista do Vale do Paranapanema na safrinha 2012.

Cultivar

Severidade de doenças Efeito do fungicida na redução da

severidade de doenças

Produtividade

Efeito do fungicida

na produtividade

Sem fungicida

Fungicida Opera

Mancha de

Phaeos-

phaeria

Mancha

de

Cercos-

pora

Queima

de

turcicum

Total

de 3

doenças

Mancha

de

Phaeos-

phaeria

Mancha

de

Cercos-

pora

Queima

de

turcicum

Total

de 3

doenças

Mancha

de

Phaeos-

phaeria

Mancha

de

Cercos-

pora

Queima

de

turcicum

Total de

3

doenças

Sem fungicida Fungicida Opera

--------------------------------AACPD-------------------------------- -----------------%-----------------

kg.ha-1 Nº (1) kg.ha-1 Nº (1) %

kg.ha-1

BG 7049 H

3,3 34,5 17,9 55,7

2,6 5,4 7,9 15,9

-22,2 -84,3 -55,7 -71,4

6.189 37

7.925 1

28 1.737

MS50 PRO

2,7 74,7 25,5 102,9

1,5 9,1 3,1 13,7

-43,7 -87,9 -87,7 -86,7

6.644 23

7.865 2

18 1.221

LG 6304 YG 3,4 51,4 50,8 105,6

2,5 14,8 20,8 38,1

-25,9 -71,2 -59,0 -63,9

5.964 41

7.183 20

20 1.219

CD 3464 Hx

5,9 113,1 21,0 140,0

3,5 56,1 0,8 60,3

-40,7 -50,4 -96,3 -56,9

4.738 48

5.889 47

24 1.151

Fórmula TL

42,5 170,6 96,0 309,1

37,7 87,5 18,4 143,6

-11,2 -48,7 -80,9 -53,5

5.613 45

6.715 34

20 1.102

BX967YG

3,6 11,2 88,3 103,1

1,4 3,6 25,1 30,1

-61,3 -67,6 -71,6 -70,8

5.787 44

6.887 29

19 1.100

2B512 Hx

3,8 42,3 24,5 70,7

2,7 23,7 9,2 35,6

-29,1 -44,0 -62,5 -49,6

6.442 29

7.531 10

17 1.089

AS 1665 PRO 14,8 37,5 86,8 139,0

6,7 18,3 42,4 67,4

-54,6 -51,2 -51,1 -51,5

5.981 40

6.896 28

15 915

AS 1555 PRO 5,6 35,7 90,7 132,0

4,4 10,8 35,1 50,2

-22,2 -69,9 -61,3 -62,0

5.563 47

6.392 42

15 828

Al Piratininga

3,6 16,2 39,7 59,5

2,1 8,5 15,9 26,6

-41,5 -47,3 -59,8 -55,3

4.552 50

5.378 49

18 826

DKB 390 PRO 2,0 36,6 48,2 86,8

1,7 15,8 24,7 42,2

-15,0 -56,8 -48,8 -51,4

6.241 36

7.001 24

12 760

DKB 285 PRO 5,3 106,3 46,7 158,3

3,8 49,0 17,0 69,9

-27,9 -53,9 -63,5 -55,8

5.924 42

6.663 36

12 739

AG 8500 PRO 10,1 37,1 31,8 78,9

4,5 20,6 17,1 42,2

-55,5 -44,5 -46,2 -46,6

6.973 11

7.694 5

10 721

2B587 Hx

1,1 84,1 32,6 117,7

0,8 38,3 7,1 46,2

-26,3 -54,4 -78,1 -60,7

6.582 25

7.267 16

10 684

Maximus Vip

15,1 15,2 49,2 79,5

9,7 3,6 19,6 32,9

-35,6 -76,6 -60,2 -58,6

6.368 31

7.021 23

10 652

30K73 H

1,8 37,3 18,4 57,6

1,5 7,2 2,2 10,9

-16,3 -80,8 -88,2 -81,1

6.662 22

7.298 15

10 635

2B433 Hx

3,3 63,0 24,1 90,5

2,8 26,2 14,7 43,7

-16,0 -58,4 -39,0 -51,7

6.547 26

7.173 21

10 625

SW3949 TL 34,7 176,0 184,2 394,8

22,8 122,4 129,6 274,8

-34,3 -30,5 -29,6 -30,4

4.710 49

5.316 50

13 606

BX920YG

4,2 9,6 32,4 46,2

2,4 3,1 17,4 23,0

-41,8 -67,6 -46,1 -50,2

6.280 35

6.881 30

10 601

AG 8088 PRO 2,3 22,0 78,5 102,8

2,0 11,5 30,8 44,3

-10,7 -47,8 -60,8 -56,9

7.094 9

7.682 6

8 588

DKB 350 PRO 2,8 15,3 19,7 37,8

1,8 7,1 7,4 16,4

-36,2 -53,3 -62,3 -56,7

5.992 39

6.567 38

10 575

AS 1626 PRO 2,2 4,2 2,4 8,9

1,2 0,9 0,2 2,3

-45,7 -79,4 -93,3 -74,7

6.509 27

6.973 26

7 464

30A37 HX

0,2 46,1 10,7 57,0

0,1 9,2 3,9 13,2

-15,9 -80,0 -63,7 -76,8

6.860 15

7.316 14

7 455

2B604 Hx

1,3 33,7 25,9 60,9

0,1 11,6 9,7 21,4

-89,8 -65,6 -62,5 -64,8

6.920 13

7.363 11

6 443

CD 384 HX

3,6 32,8 21,4 57,8

2,1 12,2 5,7 20,0

-42,1 -62,7 -73,3 -65,3

6.811 16

7.196 18

6 386

AG 7000 PRO 0,0 10,9 12,4 23,4

0,0 3,1 2,7 5,8

-100,0 -72,0 -77,9 -75,2

6.784 18

7.158 22

6 374

AS 1581 PRO 0,1 3,0 4,1 7,2

0,1 0,2 0,9 1,2

-19,4 -94,6 -76,8 -83,2

7.546 3

7.865 3

4 319

AS 1596 PRO 4,0 2,4 0,2 6,6

2,3 1,5 0,0 3,8

-42,3 -38,4 -100,0 -42,2

6.341 32

6.636 37

5 295

Feroz VIP

15,2 26,1 23,3 64,6

7,9 6,0 7,3 21,2

-47,6 -77,1 -68,8 -67,2

6.442 28

6.734 33

5 291

DKB 175 PRO 0,2 9,2 23,8 33,2

0,0 2,0 7,2 9,2

-83,8 -78,8 -69,6 -72,2

7.288 6

7.559 9

4 271

Impacto TL

0,9 5,8 27,7 34,3

0,1 2,9 11,1 14,1

-90,3 -49,9 -59,7 -58,9

6.927 12

7.193 19

4 267

AG 8061 PRO 6,7 24,0 48,6 79,3

4,5 12,0 23,9 40,4

-33,3 -49,9 -50,9 -49,1

6.974 10

7.226 17

4 252

GNZ 9626 PRO 0,1 20,1 31,5 51,7

0,0 5,9 15,4 21,3

-50,0 -70,9 -51,0 -58,7

6.772 20

7.000 25

3 229

AS 1661 PRO 21,6 17,2 21,2 59,9

10,2 7,3 11,1 28,6

-52,6 -57,9 -47,6 -52,4

5.564 46

5.782 48

4 219

BX 970 YG

4,2 2,3 19,7 26,2

3,8 0,7 3,7 8,1

-9,7 -70,8 -81,3 -69,0

5.910 43

6.058 46

2 147

P 4285 H

0,1 16,5 18,1 34,7

0,0 6,1 7,0 13,2

-67,8 -63,1 -61,1 -62,1

6.776 19

6.920 27

2 144

Truck VIP

5,9 16,4 52,5 74,8

4,1 5,0 18,5 27,6

-30,7 -69,5 -64,7 -63,1

6.311 34

6.434 41

2 123

GNZ 9501 PRO 0,9 0,5 5,8 7,2

0,3 0,2 1,1 1,6

-66,9 -62,8 -81,5 -78,3

6.097 38

6.216 43

2 119

AG 7098 PRO 1,5 1,4 1,8 4,7

1,0 0,4 0,4 1,8

-32,8 -70,2 -78,0 -61,3

7.485 4

7.602 7

2 117

DKB 350 YG 1,7 15,9 24,3 41,9

0,6 1,6 7,1 9,3

-65,9 -89,9 -70,8 -77,9

6.388 30

6.456 40

1 68

GNZ 9505 YG 4,9 39,1 35,7 79,8

2,1 7,8 9,4 19,3

-56,6 -80,1 -73,7 -75,8

7.266 7

7.334 13

1 68

30A95 Hx

4,7 56,3 21,2 82,2

2,0 17,2 5,8 25,0

-56,3 -69,4 -72,7 -69,5

7.325 5

7.339 12

0 14

30A16 Hx

0,0 27,2 7,4 34,7

0,0 8,8 4,1 12,9

-50,0 -67,8 -44,2 -62,7

7.599 2

7.578 8

0 -22

2B688 Hx

5,6 44,7 21,3 71,5

2,7 11,7 9,5 24,0

-51,7 -73,7 -55,1 -66,5

6.887 14

6.842 31

-1 -45

AS 1660 PRO 4,1 35,0 20,3 59,4

2,3 23,6 14,3 40,2

-42,7 -32,5 -29,6 -32,2

6.318 33

6.200 44

-2 -119

20A78 Hx

2,1 67,0 24,1 93,2

1,5 20,4 13,4 35,3

-26,2 -69,6 -44,5 -62,2

6.794 17

6.664 35

-2 -130

GNZ 9688 PRO 0,0 15,9 14,2 30,1

0,0 2,9 0,4 3,4

-50,0 -81,4 -97,1 -88,8

7.893 1

7.757 4

-2 -137

AG 5055 PRO 1,9 2,5 2,8 7,2

0,2 1,3 0,8 2,2

-91,8 -49,8 -72,5 -69,5

6.738 21

6.510 39

-3 -229

2B710 Hx

0,8 43,4 38,2 82,3

0,0 13,8 14,7 28,5

-94,2 -68,2 -61,4 -65,3

7.229 8

6.811 32

-6 -418

AG 7088 PRO 6,7 8,7 1,1 16,5

4,9 2,9 0,1 7,8

-26,9 -67,3 -94,3 -52,8

6.638 24

6.153 45

-7 -485

Média 5,5 36,4 33,4 75,2 3,5 14,8 13,5 31,8 -44,0 -64,2 -65,7 -62,4 6.485 6.922 7 437 AACPD = Severidade da doença obtida através da área abaixo da curva de progresso da doença.

iac apta informativo milho safrinha 2012 (2)

Documents