SEVERIDADE DE DOENÇAS EM CULTIVARES DE MILHO

Christina Dudienas – IAC/APTA

ESTADO DE SÃO PAULOSafra 2014/2015

DOENÇAS

• Manchas Foliares– Phaeophaeria– Diplódia

• Enfezamento

Mancha de Phaeosphaeria, Mancha Branca ou Pinta BrancaPhaeosphaeria maydis

Condições favoráveis:

Alta umidade relativa Temperaturas moderadas

a altas.

MANCHA DE DIPLODIAStenocarpella macrospora

(=Diplodia macrospora)

Condições favoráveis: alta umidade relativa e alta

temperatura.

AVALIAÇÃO DE DOENÇAS

• Estádio de grãos leitosos a pastosos• Locais onde a severidade de doença

permite a diferenciação entre cultivares• Sul: Capão Bonito e Itararé• Centro: Patrocínio Paulista

Escala de notas para avaliação da severidade de doenças foliares

% de área foliar afetada

Nota

0 1 2,5 5 10 25 50 75 >75

987654321

Efeito de fungicidas

• Fungicida: Epoxiconazol + Piraclostrobina (0,75L/ha de Opera)

• 3 aplicações: estádio 10 folhas,pré florescimento e pós florescimento

Três avaliações de severidade de doenças: duas na época de aplicação dos fungicidas e uma no estádio

de grãos pastosos

• ASCPD = [(Yi+1 + Yi)/2] (Xi+1 - Xi), onde:• Yi = Nota na amostragem i;

• Xi = tempo em dias após o plantio na amostragem i.

2B587

DKB 177

DKB 390PRO2

JM 2M70

JM 2M77

JM 3M51

AL Avaré

IAC 8077

IAC 8390

JM 2M55

AL Bandeira

nte

DKB 350PRO

IAC 8046

IAC 809820A78

60XB14

AL 2013

XB 8018

AL Pira

tininga

KSP 32481

2

3

4

5

6

7

8

Mancha de Phaeosphaeria e Mancha de diplódiaCvs. Convencionais

Safra 2014/2015 - Patrocínio Pta. - Região Centro

M. Phaeosphaeria

M. diplódia

1

2

3

4

5

6

7

8

Mancha de PhaeosphaeriaCvs. Convencionais

Safra 2014/2015 – Região Sul

Capão Bonito Itararé

DKB 177

DKB 390PRO2

IAC 839020A78

IAC 8046

XB 8018

60XB14

AL Avaré

DKB 350PRO

IAC 8077

IAC 8098

JM 2M55

JM 3M51

AL 2013

AL Bandeira

nte

AL Pira

tininga

JM 2M77

KSP 32482B587

JM 2M70

1

2

3

4

5

6

7

8

Mancha de DiplódiaCvs. Convencionais

Safra 2014/2015 - Região Sul

Itararé Capão Bonito

2B587PW

2B610PW

30A37PW

DKB 310PRO2

P 3862H

2A401PW

AG 8088 PRO2

DKB 390 PRO2

AG8677PRO

AS 1581 PRO

BG 7037H

MG699PW

2B810PW

AS 1633 PRO2

MG652 HX

LG 6033 PRO 2

2A620PW

DKB 290PRO3

Al Pira

tininga

DKB350PRO

Status V

IP3

NS 50 PRO

LG 6050 PRO 2

AG8780PRO31

2

3

4

5

6

7

Mancha de PhaeosphaeriaCvs. transgênicos

Safra 2014/2015 - Capão Bonito - Região Sul

Sem fungicida

Com fungicida

1

2

3

4

5

6

7

Mancha de PhaeosphaeriaCvs. transgênicos

Safra 2014/2015 - Itararé - Região Sul

Sem fungicida

Com fungicida

2B610PW

AG 8088 PRO2

MG652 HX

2B810PW

30A37PW

BG 7037H

MG699PW

DKB 390 PRO2

P 3862H

2A620PW

2B587PW

AS 1633 PRO2

DKB 310PRO2

DKB350PRO

Status V

IP3

2A401PW

AS 1581 PRO

NS 50 PRO

DKB 290PRO3

AG8677PRO

Al Pira

tininga

LG 6050 PRO 2

LG 6033 PRO 2

AG8780PRO31

2

3

4

5

6

7

Mancha de DiplódiaCvs. transgênicos

Safra 2014/2015 - Capão Bonito - Região Sul

sem fungicida

Com fungicida

2B610PW

MG652 HX

30A37PW

DKB 390 PRO2

MG699PW

2B810PW

2A401PW

BG 7037H

2A620PW

LG 6033 PRO 2

AG 8088 PRO2

2B587PW

Status V

IP3

DKB 290PRO3

DKB350PRO

P 3862H

AS 1633 PRO2

NS 50 PRO

Al Pira

tininga

AG8780PRO3

AG8677PRO

AS 1581 PRO

LG 6050 PRO 2

DKB 310PRO21

2

3

4

5

6

7

Mancha de DiplódiaCvs. transgênicos

Safra 2014/2015 - Itararé - Região Sul

Sem fungicida

Com fungicida

2B610PW

30A37PW

MG699PW

2B587PW

MG652 HX

AG 8088 PRO2

BG 7037H

P 3862H

2B810PW

2A401PW

DKB 390 PRO2

DKB 310PRO2

AS 1633 PRO2

AS 1581 PRO

2A620PW

DKB350PRO

LG 6033 PRO 2

AG8677PRO

Status V

IP3

DKB 290PRO3

Al Pira

tininga

NS 50 PRO

LG 6050 PRO 2

AG8780PRO30

40

80

120

160

200

AACPD: M.Phaeosphaeria e diplódiaCvs. transgênicos

Safra 2014/2015 - Capão Bonito - Região Sul

Sem fungicida

Com fungicida

Três avaliações de severidade de doenças

2B610PW

MG652 HX

DKB 390 PRO2

2B810PW

LG 6033 PRO 2

30A37PW

2A401PW

2A620PW

BG 7037H

AS 1633 PRO2

AG 8088 PRO2

DKB350PRO

MG699PW

2B587PW

AG8677PRO

AS 1581 PRO

P 3862H

Status V

IP3

NS 50 PRO

DKB 290PRO3

Al Pira

tininga

AG8780PRO3

DKB 310PRO2

LG 6050 PRO 2

0

40

80

120

160

200

AACPD: M.Phaeosphaeria e diplódiaCvs. transgênicos

Safra 2014/2015 - Itararé - Região Sul

Sem fungicida

Com fungicida

Três avaliações de severidade de doenças

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

ProdutividadeCvs. transgênicos

Safra 2014/2015 - Capão Bonito - Região Sul

Sem fungicida

Com fungicida

Três avaliações de severidade de doenças

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

ProdutividadeCvs. transgênicos

Safra 2014/2015 - Itararé - Região Sul

Sem fungicida

Com fungicida

Três avaliações de severidade de doenças

Produtividade Diferença M. diplódia M. Phaeoph.

PULV NÃO NÃO PULV NÃO PULV

AG8780PRO3 10.073 10.974 -901 -8 6,5 5,8 6,3 4,8MG699PW 11.128 11.635 -507 -4 3,5 3,0 3,5 2,8DKB 290PRO3 10.635 11.076 -440 -4 5,3 4,0 4,8 3,0MG652HX 11.121 11.528 -407 -4 3,3 2,8 3,8 2,8AS 1633 PRO2 11.115 11.484 -369 -3 4,3 4,0 3,8 2,32B587PW 10.606 10.847 -241 -2 4,3 3,0 2,5 2,0Al Piratininga 6.294 6.518 -225 -3 5,5 5,0 5,0 4,530A37PW 11.386 11.493 -107 -1 3,5 2,5 2,8 2,0LG 6050 PRO 2 10.492 10.436 56 1 5,8 5,0 6,0 5,3Status VIP3 10.795 10.726 68 1 4,5 3,8 5,0 3,82A620PW 11.146 11.009 137 1 4,3 3,0 4,3 3,02B810PW 12.347 12.135 211 2 3,5 3,3 3,8 2,8AG8677PRO 11.305 11.017 288 3 5,5 4,8 3,5 3,02B610PW 12.268 11.918 350 3 3,0 2,3 2,5 2,5

DKB 310PRO2 12.108 11.694 413 4 4,3 4,3 2,8 2,0AS 1581 PRO 11.457 10.986 471 4 4,8 4,3 3,5 2,3DKB350PRO 10.034 9.538 495 5 4,3 3,0 5,0 3,5LG 6033 PRO 2 11.423 10.895 527 5 6,0 4,8 4,0 2,8NS 50 PRO 11.336 10.783 553 5 4,8 3,3 5,5 3,52A401PW 10.190 9.542 648 7 4,8 3,0 3,3 2,5P 3862H 10.913 9.861 1.051 11 4,0 3,5 2,8 2,0DKB 390 PRO2 11.666 10.467 1.199 11 3,8 2,8 3,3 2,8BG 7037H 10.579 9.121 1.458 16 3,5 3,8 3,5 3,3AG 8088 PRO2 11.738 9.918 1.820 18 3,3 3,5 3,3 2,5

Capão Bonito

Produtividade Diferença M. diplódia M. Phaeoph.Cultivares* PULV NÃO Kg/ha % NÃO PULV NÃO PULV

2B587PW 7.368 7.246 122 2 4,5 3,5 1,8 1,32B610PW 8.158 7.827 330 4 3,3 2,0 1,4 1,4Status VIP3 7.033 6.661 372 6 4,8 2,8 3,8 1,6Al Piratininga 5.068 4.601 467 10 5,3 3,8 2,5 2,1MG652HX 8.273 7.741 532 7 3,5 2,8 2,0 3,8LG 6050 PRO 2 6.528 5.991 537 9 5,5 4,0 2,8 1,92A401PW 8.204 7.652 553 7 4,3 3,0 2,0 1,6BG 7037H 7.479 6.920 559 8 4,3 2,8 1,8 1,3DKB 290PRO3 6.882 6.234 648 10 4,8 3,0 4,0 1,530A37PW 8.261 7.598 663 9 4,0 2,5 2,0 1,12A620PW 8.328 7.631 697 9 4,3 2,3 2,8 1,8AG8780PRO3 6.344 5.637 707 13 5,3 3,0 4,8 1,3DKB 310PRO2 7.775 7.037 738 10 5,8 3,5 1,4 1,1DKB 390 PRO2 7.196 6.398 798 12 4,0 3,0 1,1 1,3AG8677PRO 7.868 6.939 929 13 5,3 3,3 2,1 2,4AS 1581 PRO 7.882 6.929 953 14 5,3 4,0 1,8 1,1DKB350PRO 7.066 6.083 983 16 4,8 3,5 2,9 1,9MG699PW 8.514 7.519 995 13 4,0 2,5 1,8 1,4P 3862H 7.394 6.316 1.077 17 4,8 3,3 1,3 3,0LG 6033 PRO 2 8.279 7.188 1.091 15 4,3 2,5 2,5 1,62B810PW 8.494 7.362 1.132 15 4,0 3,0 1,5 1,4AS 1633 PRO2 9.255 8.073 1.183 15 4,8 3,5 1,3 1,1NS 50 PRO 7.961 6.620 1.341 20 5,0 3,0 1,8 1,5AG 8088 PRO2 6.357 4.659 1.698 36 4,3 4,0 1,5 1,4

Itararé

Efeito do ambiente na ocorrência e

severidadede doenças

Safra 2009/2010

F. branca

F. comum

F. polissora

M. Cercospora

M. Phaeosphaeria

M. Diplódia M. turcicum

Enfezamento

Safra 2010/2011

F. comum

M. cercospora

M. Phaeosphaeria

M. diplódia

M. turcicum

M. Bipolaris

Safra 2011/2012

F. comum

M. cercospora

M. Phaeosphaeria

M. diplódia

M. turcicum

Safra 2012/2013

F. comum

M. cercospora

M. Phaeosphaeria

M. diplódia

F. polissora

Antracnose

M. Bipolaris

Safra 2013/2014

F. comum

M. Phaeosphaeria

M. diplódia

Safra 2014/2015

Enfezamento

M. Phaeosphaeria

M. diplódia

PATÓGENO

AMBIENTE HOSPEDEIRO

DOENÇAS

1 -Necessidade de conhecer a resistência dos cultivares e o potencial produtivo da lavoura - HOSPEDEIRO

2 -Acompanhar o clima – AMBIENTE

3 -Conhecer o histórico da área e realizar vistorias periódicas da lavoura – PATÓGENO

Produtos registrados: site AGROFIT

Controle químico

Muito obrigada