Homenagem a um grande Loriguense O Senhor António Conde, de uma forma discreta, já que a promoção pessoal nunca foi o seu objectivo, tem dedicado grande parte do seu tempo ao estudo e investigação da história, à defesa do património e do desenvolvimento, e à divulgação da vila de Loriga. Uma pequena parte do resultado do seu estudo sobre a história da vila de Loriga foi já publicada no jornal Garganta de Loriga e em outra imprensa local, regional, nacional e internacional. Essa pequena parte da sua pesquisa está disponível em inúmeros sites e outras publicações sobre Loriga ( com ou sem referências ao seu nome ), de diversos autores, e é conhecida dos loriguenses. Estão também disponíveis, nos mais diversos sites ( a Wikipédia é um deles ) e outras publicações, extractos de alguns dos seus artigos publicados ( com ou sem referências ao seu nome ). A propósito de Wikipédia, o Sr. Conde é o autor dos artigos sobre Loriga, em português e em inglês, existentes naquela

enciclopédia online, artigos entretanto vandalizados para, entre outras coisas, introduzirem uma ilegal aberração heráldica, que nunca foi, não é nem jamais poderá ser o brasão de Loriga, e tentarem apagar o rasto do autor dos artigos, António Conde, por ele se opor a essa ilegalidade. São também conhecidas, e tendo em vista exclusivamente os objectivos referidos, as suas sempre assumidas iniciativas, nos poderes públicos, entidades oficiais, imprensa regional e nacional, e estações de televisão portuguesas e estrangeiras. É um loriguense sempre atento a tudo que se passa na sua querida terra-natal, à qual o prendem fortes raízes. O seu trabalho tem sido de grande importância para a resolução dos principais problemas da vila de Loriga, para o conhecimento da sua história, e para a sua divulgação, dentro e fora de Portugal. O seu trabalho foi, e tem sido fundamental, para tirar Loriga da sombra em que esteve mergulhada, dando-a a conhecer a Portugal e a todo o mundo. A propósito dos principais problemas da vila, destaca-se, por exemplo, a sua decisiva intervenção em casos ( alguns infelizmente ainda não concluídos ) tais como: Conclusão da EN 338 ( conhecida localmente por Estrada de S.Bento ), construção do novo edifício da Escola C+S de Loriga, reparação da EN 231, construção do quartel dos Bombeiros Voluntários de Loriga, classificação do património histórico, ordenamento e legalização dos símbolos heráldicos da vila, etc. O Senhor António Conde não se tem preocupado apenas com a vila, mas também com a Região de Loriga, ou seja, com as outras seis freguesias cujas àreas pertenciam ao antigo Município de Loriga. É uma região com uma identidade própria, a preservar e a desenvolver, e que ele tem defendido e divulgado como tal. Aliás, o Senhor António Conde é um homem de grande cultura, com um QI acima da média ( superior a 147 )

que lhe é reconhecido desde o ensino básico, e com grandes e diversificadas capacidades, e como tal o trabalho pela sua terra- natal e pela sua região, é apenas uma parte dos seus interesses e actividades. Há mais de vinte e cinco anos que o Sr. António Conde tem feito uma pesquisa minuciosa sobre a história antiga da vila de Loriga, percorrendo arquivos e recolhendo dados e documentos preciosos que compilou numa obra a que chamou História Concisa da vila de Loriga – Das origens à extinção do município. No entanto a sua pesquisa tem continuado, acumulando mais dados e documentos sobre a história da vila de Loriga. ———————————————————————————————— ——

Extratos de alguns dos testemunhos mais significativos:

Já todos nos habituámos à regular colaboração do nosso conterrâneo António Conde. São homens como ele que alimentam a

curiosidade e o interesse sobre as problemáticas locais e sobre a imprensa regional… …Este loriguense é um homem preocupado com a terra que o viu nascer, à qual o prendem fortes raízes. No entanto, pela sensibilidade com que escreve, pelos apelos que faz à unidade loriguense, António Conde tem revelado, ao longo dos anos que vem mantendo colaboração no jornal, um pensamento coerente e linear. Concorde-se ou não com o acentuado sentido crítico que empresta aos seus artigos, nomeadamente na sua crónica Quo vadis Lorica , o facto é que António Conde não se limita a falar dos problemas, mas aponta soluções. Por isso, a redacção do GL considera-o um loriguense de causas. …Digam lá se o exemplo de António Conde não é de seguir. Este loriguense, para além de reclamar junto dos poderes públicos para a resolução dos problemas de Loriga, não guarda para si a informação recebida, antes a envia ao GL , para que todos a conheçam. Preto no branco, com cópias dos ofícios e tudo. Assim é que é! Obrigado António Conde, pela consideração que tem pelo GL , pela ANALOR, e por Loriga. ( In jornal Garganta de Loriga ( GL ), Maio de 2002 )

Dizer Bem – Promover Loriga Há coisas e situações que, no dia-a-dia, merecem que as olhemos de forma positiva. António Conde, homem de grande cultura, homem de grandes convicções e princípios, e muito ligado às chamadas novas tecnologias , é o principal responsável pela divulgação de Loriga e da sua história, e um dos principais responsáveis pela resolução dos principais problemas da vila. O Sr. Conde é hoje muito diferente do homem que deixou a sua querida terra-natal há vinte anos, e mesmo quando residia na sua vila de Loriga, já era muito mais do que muitos dos seus conterrâneos pensavam ou ainda pensam dele! Embora alguns seus conterrâneos tenham dificuldade em aceitar, por incredulidade ou má-fé, a realidade é que Loriga deve muito a este seu filho que, ao contrário de outros por aí que fizeram muito menos, ou não fizeram nada pela sua terra, não procura publicidade nem notoriedade. Por exemplo, não existe nenhum site assinado com o seu nome, mas a maioria dos sites a nível nacional e internacional que falam de Loriga e da sua história ( e já são muitos ) fazem-no graças à pesquisa e à divulgação do Sr. Conde. Sem a acção do Sr. Conde, a vila de Loriga não seria o que é, não seria tão conhecida, e a sua verdadeira história e do seu património ainda estariam na penumbra. Ninguém conseguiu mais para a sua terra-natal que o Sr. Conde, especialmente nos últimos 1 ou 1 anos! ( In blog Dizer Bem, artigo escrito por: Jorge Andrade em 20 de

Julho de 2006. 10:49 PM ) ————————————————————————————————

Loriga a concelho Loriga, vila e sede de concelho desde o século XII, pagou caro pelo apoio dado aos absolutistas contra os liberais . Numa época em que a consciência democrática era inexistente, havia retaliações para quem tinha ideias diferentes das de quem detinha o poder. Em tais circunstâncias, há sempre quem queira beneficiar do mal alheio e, para tal, ajude a provocar a precipitação dos acontecimentos. O concelho de Loriga foi extinto pela vingança politica e pelos interesses expansionistas de quem beneficiou com o facto. Uma completa injustiça! Passados cento e quarenta e dois anos, a vila e a Região de Loriga, continuam a cumprir a pena à qual foram condenadas , como se estivessem a pagar juros. De vez em quando, como acontece actualmente, a pena é aliviada e surge algum progresso mas, a história diz-nos que esta é uma situação rara. A realidade local confirma-o. O concelho de Loriga, incluía mais de trinta povoações, entre freguesias e suas anexas, e algumas estão agora a quarenta quilómetros da actual sede de município. A vila de Loriga está a vinte quilómetros. Se o concelho de Loriga não for restaurado a curto prazo, daqui a poucas décadas a região estará repleta de aldeias fantasmas, e a vila de Loriga estará pouco melhor. Fala-se muito no caso de Vizela mas, o caso de Loriga é mais grave, embora não seja tão mediatizado, e é de resolução mais urgente. Não se fala de um Movimento para a Restauração do Concelho de Loriga, nos jornais, nas rádios nem nas televisões mas, em nome de toda a lógica administrativa, democrática e politica, o problema tem que ser resolvido. Só assim a região de Loriga terá futuro. António Conde ( In jornal Correio da Manhã, de 28 de Agosto de 1997 ) [ Nota á parte a propósito: A "reforma administrativa" das freguesias, efetuada em 2013, foi feita exatamente com os mesmos erros da que foi efetuada no século XIX, apesar de ter sido feita no século XXI. Foi feita a régua e a esquadro, através de compadrios políticos, com influências de caciques e barões partidários, e fazendo tábua rasa da vontade das populações, das ligações históricas e proximidades geográficas e afetivas existentes entre as localidades. O caso da freguesia de Cabeça, outrora pertencente á paróquia e ao concelho de Loriga, é um dos piores exemplos do que de pior foi feito, e até os argumentos usados para a agregação com Vide são completamente ridículos, aliás seria impossível justificar com lógica tal agregação.

Ficou demonstrado que os políticos e a sua forma de atuar ( tão caricaturados por grandes escritores do século XIX ) não mudou nos últimos duzentos anos. Apesar dos discursos hipócritas e demagógicos em sentido contrário, e através da sua acção e ou omissão, os políticos dos sucessivos governos continuam empenhados em acelerar a desertificação do interior de Portugal e promover o povoamento do litoral, e estão a conseguí-lo de uma forma eficaz. ]

Loriga a concelho Já tinha lido há algum tempo no Correio da Manhã, este artigo de António Conde, nosso conterrâneo e colaborador deste jornal, acerca da extinção do concelho de Loriga, causas e consequências. O texto, que eu, com a devida vénia, transcrevo para este espaço , está à vossa disposição na internet, na Home Page da vila de Loriga, e em http://www.terravista.pt/Meco/1087. E foi daí que o tirei. Como adenda, aproveito para juntar alguns números, resultantes das últimas eleicões autárquicas, para assim se compreender melhor o artigo. Assim: O concelho de Seia, com uma àrea de 448km2, é o 6º maior do Distrito da Guarda ( que tem 14 ). Com 29 freguesias e uma população de 29990 habitantes e 26683 eleitores. É o mais populoso, logo a seguir à Guarda! Em termos de comparação, temos Sabugal com 40 freguesias e dezenas de anexas, numa àrea de 827 km2 para 16320 habitantes. O concelho de Manteigas é o mais pequeno do Distrito da Guarda, com uma àrea de 112 km2, 3 freguesias e 3758 eleitores. Agrupando as localidades desde o rio Alva, excluíndo Lapa e Vila Cova, até às Pedras Lavradas,temos: Valezim, Sazes, Sandomil, Cabeça, Alvoco, Teixeira, e Vide. A estas freguesias há ainda a acrescentar as anexas, que só Vide tem 28! Este conjunto de freguesias que formariam o concelho de Loriga, somam entre si um número de eleitores superior a 6500, o que nos colocaria à frente de 78 municípios com uma população e número de eleitores mais pequena que a nossa! Como disse, ficam aqui dados concretos para a discussão, agora que se fala tanto em novos concelhos, descentralização e regionalização… Vamos a isso!? ( In jornal Garganta de Loriga, em Junho de 1998 )

Um grande Loriguense A divulgação de Loriga e da sua história, que ele pesquisou como ninguém, tem estado sempre na agenda do senhor António Conde. O senhor António Conde desenvolveu e tem desenvolvido um enorme e meritório trabalho no sentido do desenvolvimento e divulgação da sua terra, incluíndo a concretização das grandes obras realizadas em Loriga. Esse trabalho está fortemente documentado, sendo que uma pequena parte dessa extensa documentação ( cópias ) foi enviada á ANALOR, tendo sido alvo de

grandes elogios públicos no jornal Garganta de Loriga, numa época em que o senhor António Conde era colaborador do referido jornal. O senhor António Conde desenvolveu e tem desenvolvido um enorme e meritório trabalho no sentido do desenvolvimento e divulgação da sua terra, incluíndo a concretização das grandes obras realizadas em Loriga. Foi o senhor António Conde que tornou conhecido e famoso o barracão de madeira sede dos BOMBEIROS VOLUNTÁRIOS DE LORIGA , e que chegou a ser alvo de anedotas pelos Parodiantes de Lisboa. A estratégia do senhor Conde era ridicularizar a inação das entidades competentes, começando pela Câmara Municipal de Seia, e resultou com a transferência da sede dos bombeiros para o edificio destinado ao mercado da vila. Mas a luta do senhor António Conde continuou e só terminou quando foi concretizado o seu objetivo, a construção de um quartel. Além do quartel dos Bombeiros de Loriga, o senhor António Conde envolveu-se também decisivamente nos casos da Estrada de São Bento ( EN 338 ), da nova Escola C+S ( EB3 Reis Leitão ), da reparação da EN 231, na regularização e legalização da heráldica da vila, etc, etc. Esse trabalho está fortemente documentado, sendo que uma pequena parte dessa extensa documentação ( cópias ) foi enviada á ANALOR, tendo sido alvo de grandes elogios públicos no jornal Garganta de Loriga, numa época em que o senhor António Conde era colaborador do referido jornal. A divulgação de Loriga e da sua história, que ele pesquisou como ninguém, tem estado sempre na agenda do senhor António Conde. [ Nota à parte: Se o senhor Conde fosse um loriguense insignificante e ou sem carácter, faria o mesmo de outros que nada de relevante fazem ou fizeram, além de se auto-promoverem por aí à custa de Loriga, e que estão num patamar muito inferior ao dele: Preocupava-se apenas com os seus interesses pessoais e com a sua imagem, não se chateava com nada, adoptava a atitude de lambe-botas, de camaleão, de catavento, de não agitação das àguas, no fundo marimbava-se para os problemas da sua terra. Se ele fosse assim, hipócrita e sem caráter, estaria numa posição mais confortável, não teria sido vítima de insultos, de calúnias e até de ameaças, inclusive à integridade física, e seria uma estrela nas feiras de vaidades de Loriga e dos loriguenses. No final do texto sobre a história de Loriga publicado no site da autarquia loriguense estaria escrito por António Conde em vez de por Memória Portuguesa ! Claro que Loriga não teria conseguido coisas relevantes, não seria tão conhecida, e a vila e os loriguenses seriam um alvo ainda maior de chacota por causa da questão da heráldica e do anedótico brasão escolhido pelo Zeca Maria e acólitos ( Clique aqui para ver essa vergonha!!!!!!! ), mas o Senhor António Conde teria tido a vantagem de não se ter chateado, que é aliás a atitude da esmagadora maioria dos seus conterrâneos. Mas ele é muito superior a isso e seria incapaz de ficar quieto, em suma é um

grande Loriguense a quem a sua terra muito deve!!! Infelizmente concretizaram-se as previsões deste grande Loriguense sobre a evolução da situação da vila de Loriga e região envolvente. Entre 1989 e 2015, Loriga perdeu mais de metade da população, e está mais do que na hora de pedir contas áqueles que, por estupidez e ou conveniência ( politica e não só ), desdenharam e criticaram os alertas e as coerentes sugestões de António Conde. No entanto, apesar da situação catastrófica, a estupidez e a incompetência continuam a imperar, e continua o rumo para o abismo, leia-se a desertificação total. ]

Resumo do processo do Brasão da Vila de Loriga

Antes de mais chama-se a atenção, ainda que desnecessária, para o "péssimo trabalho",não da Editora Diácria ou da Comissão de Heráldica,mas dos então

responsáveis da Junta de Freguesia de Loriga,na "elaboração do novo brasão da vila", pois são coisas diferentes. Como boa regra social deve lembrar-se que

qualquer acusação ou crítica, seja construtiva ou destrutiva, deve ser fundamentada com provas e não com acusações ou comentários de terceiros que muitas

vezes, para dissimularem os seus próprios erros, apontam o dedo indiscriminadamente.

Deste modo,fica aqui resumidamente explicado como foram realizados todos os estes processos e, especificamente, o que sucedeu no caso do brasão da vila

de Loriga.

Antes de mais devo esclarecer quais as entidades envolvidas nos Processos de Ordenação Heráldica das autarquias:

1- Executivo da Junta de Freguesia (JF) - que é quem assina todos os documentos referentes à Ordenação Heráldica e quem decide que maqueta pretende

enviar à CH, apesar do aconselhamento da Diácria e da CH no sentido de encaminhar a escolha para o brasão heraldicamente mais correcto.

2- Diácria ­ empresa comercial, que visa o lucro mas acima de tudo manter a sua reputação e o bom nome criado ao longo dos seus 9 anos de existência,

mantendo deste modo a sua carteira de clientes com mais de 2000 autarquias.

3- Comissão de Heráldica (CH) que é a entidade legalmente competente para a emissão de pareceres heráldicos para Autarquias Locais.Esta entidade sempre

sempre agiu de forma exemplar e sempre desejou a melhor solução para a vila de Loriga.

4- Desde o início do processo,no qual o Sr.António Conde assumiu grande protagonismo,tendo tido grande responsabilidade pela abertura do mesmo,que a

sua conduta foi exemplar na colaboração,especialmente com a CH,na procura da melhor solução para Loriga,como foi sempre o seu objectivo.Aliás,foi graças

ao Sr.Conde que foram conhecidos muitos dos pormenores da história e cultura de Loriga,essenciais para a construção do brasão da vila.

Infelizmente,os responsáveis da JF na época não agiram da mesma forma,e desde o início que encararam mal o processo,facto que se refletiu no resultado.

Quando os clientes da Diácria são contactados, é-lhes explicado como funciona o processo de legalização do brasão e quais os procedimentos da Diácria. Na

teoria, nenhuma autarquia necessitaria de ser apoiada por empresas como a Diácria, pois bastaria para ter um brasão enviar um cheque à CH que os seus

relatores analisariam a história, costumes e actividades económicas locais e emitiriam o Parecer. A Diácria faz essa mesma análise, na sua considerável

biblioteca e em conjunto com o executivo da JF ou com material por este fornecido. São enviadas maquetas ao cliente, juntamente com uma descrição de

simbologia. As maquetas são concebidas heraldicamente correctas, indo de encontro à identidade da Freguesia. A pedido da JF podem ser e são

frequentemente efectuadas alterações ou novas concepções. Após esta troca de maquetas é escolhida a maqueta que o executivo da JF pretende enviar à CH,

sendo preparado todo o processo pela Diácria que envia pessoalmente um dos seus colaboradores para mostrar o processo ao executivo, que o deve ler e

assinar, anexar o cheque para a CH e devolver à Diácria que faz a sua entrega em mão na CH. Os clientes são sempre informados que as maquetas são apenas

a título indicativo, como prevê a Lei.

Esta entidade, CH, vai avaliar o processo e decidir se o Parecer é emitido consoante a maqueta do processo ou se deve sofrer alterações, mesmo que a CH

não as justifique.

No caso específico de Loriga:

04.07.2002 ­ assinatura da NE para o processo de legalização da Ordenação Heráldica da Freguesia. Foi fornecida documentação, dois esboços que a JF

tinha em seu poder, a carta da CH com o respectivo esboço.

"Brasão" infelizmente usado pela JF

Esboço 2

Proposta de J. Bènard Guedes

- 1 -

Relativamente a esta documentação fornecida pela autarquia informamos o seguinte (transcrição de parte da carta enviada à JF)

juntamente com as primeiras maquetas:

1- Brasão usado pela Junta.

Não se encontra nada na História de Loriga que justifique a Cruz da Ordem de Avis ou a Cruz da Ordem de Cristo, representada erradamente no brasão

usado pela Freguesia (o desenho é da cruz antiga da ordem de Cristo). Além disso o brasão tem partições e desenhos paisagísticos, o que não é permitido por

Lei.

2- Brasão "esboço 2"

A estrela deve ser de 5 pontas para ter uma simbologia mais abrangente; a Loriga e a roda estão correctas e são símbolos fundamentais no brasão de Loriga

(como aliás sempre defendeu o autor do esboço); a cruz não faz sentido em nenhum brasão ­ a maioria dos portugueses é cristão, daí... o pelourinho que se

erguia na "Praça do Município em frente à cadeia..." já não existe e estará sempre representado no coronel de 4 torres aparentes. No listel não pode constar a

categoria da povoação "vila".Recorda-se que o autor apenas pretendeu dar uma sugestão "histórica" para o brasão da vila,e sabemos que tinha plena

consciência dos erros atrás referidos.Aliás,concordamos com o facto de a couraça (Lorica ou Loriga),a roda hidráulica e a estrela serem peças fundamentais

em qualquer proposta de brasão para Loriga.

3- Brasão de Bènard Guedes

Exceptuando as três torres,que no caso de Loriga devem ser quatro pelo facto de ser vila,este brasão está correcto..Também não concordamos com o

monte de três cômoros, já que entendemos que à localização geográfica da freguesia se ajustará melhor um monte de dois cômoros. Para Loriga, poder-se-iam

desenhar dezenas de propostas, tão ricas são a sua História, economia, lendas, património, gastronomia, colectividades, artesanato e gentes. (...)

Obs.. O Sr. Arq. José Bènard Guedes é o Secretário Geral da CHAAP, por isso, se tivessem aceite a sua proposta, o problema de Loriga provavelmente

estaria já resolvido.

15.07.2002-Após o estudo histórico-cultural relativo a Loriga e análise dos brasões que a JF tinha em seu poder, foram concebidas 2 maquetas e enviadas à

JF para apreciação.Estas sugestões,principalmente a do lado esquerdo,são as que mais se identificam com Loriga,podendo eventualmente sofrer alterações no

que respeita à cor de fundo e/ou cor ou posição das peças.A sugestão apresentada do lado direito ficaria melhor e mais completa se lhe fosse acrescentada a

roda hidráulica.

14.09.2002- Foi enviado pelo Sr. Afonso Machado mais uma proposta de brasão para Loriga com referências de páginas da Internet e referências

históricas.

- 2 -

31.07.2002- A pedido da JF foi feita uma nova maqueta com as alterações solicitadas.

10.09.2002- Novo pedido de alterações da JF, cujas maquetas foram nesta data enviadas.

10.01.2003- A pedido da JF foi preparado o processo a enviar à CH com a última maqueta de alterações que lhes havia sido enviado.

Este processo está na CH a aguardar a emissão do parecer. Apesar de heraldicamente estar correcto,o mesmo não é verdade quanto à identificação com

Loriga, a CH poderá entender fazer-lhe alguma(s) alteração.

- 3 -

A tomada de decisão relativamente à maqueta é da responsabilidade do executivo na altura, apesar do aconselhamento da Diácria no sentido de escolher uma

das maquetas inicialmente propostas,por serem as ideais para Loriga.

- 4 -

Assim, pode-se afirmar que a acusação de "péssimo trabalho" deve recaír exclusiamente sobre os então reponsáveis autárquicos da vila de Loriga,e no caso

da Editora Diácria apenas se justificaria pela falta de informação relativamente ao seu trabalho por parte das pessoas que, por falta de cultura e informação

sobre a sua própria terra,ou por outros motivos mesquinhos reprováveis,não concordarem com a proposta do brasão inicialmente apresentada.

Da mesma forma ninguém pode apontar o dedo à Comissão de Heráldica que sempre se esforçou pela procura da melhor solução,mesmo tendo por vêzes a

incompreenção de quem devia ter,mais do que ninguém essa preocupação.

Para concluir, pode-se afirmar o seguinte:

1- Dos cerca de 2200 clientes da Diácria, apenas na área de Heráldica Autárquica, poucos são aqueles que terão alguma queixa relativamente aos serviços

- 5 -

por prestados por essa editora. As poucas queixas existentes relacionam-se na maioria dos casos com a morosidade dos processos na CH e pelas alterações

que essa entidade exige, nem sempre representativas da localidade, mas heraldicamente correctas.Neste caso de Loriga,a Diácria a CH estavam de acordo

sobre o que era de facto melhor para a vila,mas infelizmente a JF preferiu uma solução inferior.

2- A CH é a entidade que emite os Pareceres, muitas vezes de forma morosa, mas cujos motivos apenas essa entidade poderá apresentar, embora alguns

sejam do nosso conhecimento.

3- Foram vários os clientes que a Diácria "perdeu" por recusar elaborar processos de Ordenação Heráldica com erros heráldicos notórios; acima de tudo

acredita-se que o bom nome e reputação conseguida ao longo destes 9 anos não poderá ser posto em causa por trabalhos mal elaborados apenas para "sacar"

o dinheiros aos clientes;

4- Algumas empresas deste sector o fizeram, ou seja, sacaram o dinheiro que a Diácria recusou receber por se negar a fazer a vontade dos menos

informados.Temos pena que não o tenha feito em relação ao caso de Loriga.

Pode-se apresentar ainda, exemplos concretos de casos em que foi elaborado o Processo heraldicamente correcto para enviar à CH, mas cuja simbologia seria

pobre e pouco representativa da localidade e que, com a mudança de executivo, pode-se apoiar uma alteração ao parecer entretanto emitido,e este será

inevitávelmente o caso de Loriga. De qualquer

modo salienta-se uma vez mais que a Diácria não se pode nunca e em caso algum sobrepor à vontade do executivo da JF,ainda que errado, e cremos que as

maquetas iniciais para Loriga e a do Sr. Arq. José Bènard Guedes são as mais adequadas a Loriga, pese embora melhor opinião.

A propósito ficam aqui duas possíveis variantes dessas propostas iniciais,sendo a proposta do lado esquerdo a que recolheu opiniões mais favoráveis.

Este caso do brasão da Vila de Loriga,tornou-se de facto um caso vergonhoso,principalmente para a autarquia local,pela forma como conduziu o processo e

pelo resultado final,facto que lamentamos profundamente!

Lisboa,21 de Novembro de 2006

- 6 -

Estas são as duas principais propostas de brasão elaboradas por António Conde no

século passado, apenas diferindo na cor da couraça e da estrela. Em 2002 o Zeca

Maria e acólitos não gostaram da ideia de o brasão ter uma Loriga e decidiram

substituí-la por uma cruz, tal como não gostaram da roda hidráulica que

simplesmente eliminaram. Só quem está literalmente cagando para a história de

Loriga e despreza o nome da sua terra é que não quer a couraça, origem do nome da

vila, nem a roda hidráulica, que simboliza a centenária indústria loriguense.

Em 2018 o Zeca Maria e acólitos não quiseram nem a couraça nem a estrela, e mais

uma vez lá voltaram os argumentos estúpidos para justificar o injustificável; dizem

eles agora que Loriga já é uma estrela portanto não precisa de ter uma estrela no

brasão. Muita coisa justifica a presença de uma estrela no brasão de Loriga,

começando pela localização e pela heráldica antiga da vila. A um outro nível é a

mesma coisa que dizer que o brasão de Portugal não precisa da esfera armilar

porque toda a gente sabe que os portugueses foram um povo de descobridores!! A

mesma lógica aplica-se á existência de uma couraça no brasão de Loriga, apesar de

muitos ainda não saberem que Loriga é uma couraça, que a palavra deriva do latim

Lorica com exactamente o mesmo significado, e que é um nome antigo, histórico e

único em Portugal. Esta gente ignorante não sabe o que é a heráldica, nem qual é a

sua função, nada surpreendente tratando-se de gente que defende fanaticamente a

ilegal aberração heráldica, uma ilustração que estupidamente desenharam e que

adota a o o asão de Loriga!!

Esta é a proposta de bandeira elaborada por António Conde no século passado e

que, tal como os brasões, teve e tem a aprovação das autoridades competentes.

Em 2017 entrou em cena o retardatário pseudohistoriador Doutor de Albarda e, ao

contrário do que ele diz, sempre defendeu a ilegal aberração heráldica, e fê-lo

sempre por motivos familiares, por ignorância, apesar de ter literalmente passeado

os livros numa instituição de ensino superior, e por pura hipocrisia. Ele faz parte do

restrito grupo de licenciados de Loriga que têm estado do lado errado, defendendo

a ilegal aberração heráldica, entre outras coisas, prejudicando portanto a imagem da

sua terra e envergonhando as instituições de ensino superior que supostamente

frequentaram. Ao contrário do que mentirosamente divulga por aí, o

pseudohistoriador Doutor de Albarda apenas apareceu recentemente (2017) para

intervir nesta matéria e para ajudar o seu amigo Zeca Maria, e como seria de esperar

fez merda!! E não foi surpreendente ter feito merda porque não foi apenas nesta

questão da heráldica que fez merda, mas também na sua idiota, distorcida e muito

limitada visão da história de Loriga que o seu amigo Zeca Maria ajudou a divulgar!! É

que o Doutor de Albarda não fez, é e foi incapaz de fazer o longo, sinuoso e

dispe dioso a i ho das ped as pa a pes uisa a histó ia de Loriga, limitando-se a

relatar óbvias ideias feitas e a transcrever idiotices, como é o caso da Loriga

provisória do Chão do Soito. Dedica-se a subestimar e a menorizar a história da sua

terra, insultando quem sabe muito mais e divulgou muito mais do que ele. A

propósito convém referir que este Doutor de Albarda desdenhou, desvalorizou e

insultou António Conde para em seguida hipocritamente convidar este grande

Loriguense para uma feira de vaidades, erradamente chamada palestra, na qual este

Doutor de Albarda era o protagonista. Óbviamente, e como seria de esperar, António

Conde respondeu com desprezo silencioso porque este grande Loriguense odeia

hipocrisia e falta de caráter!! Seria de esperar mais de alguém que supostamente

frequentou o ensino superior e que gosta de exibir o título de doutor, e como o Zeca

Maria nunca valorizou a história de Loriga, como se tem visto entre outras coisas

pela merda que fez em relação ao brasão, ju tou-se a fome com a vontade de

o e . Ao ver-se ultrapassado por António Conde em toda a linha decidiu

finalmente aparecer, tarde e a más horas e, sem surpresa, para fazer merda!! Por

vontade do Doutor de Albarda a ilegal aberração heráldica continuaria inutilmente a

ser imposta o o o asão de Loriga, mas a luta de António Conde tornou a

situação insustentável e intolerável e estragou-lhe os planos, não apenas a ele, mas

também ao seu amigo Zeca Maria, ao Tosco Fariseu Alemão, e a outros toscos!!

Digamos que foram ultrapassados pelos acontecimentos, no entanto, e para mal da

imagem da vila de Loriga e dos loriguenses, a acção negativa destes

pseudoloriguenses fez com que fosse criada uma polémica á volta da heráldica, e que

se arrasta há décadas!!!

Este é o brasão aprovado pela Assembleia de Freguesia de Loriga, leia-se Zeca Maria

e acólitos, em 2018. Em 2002, e contra a opinião de António Conde e da Comissão de

Heráldica da AAP, não quiseram a roda hidráulica nem a couraça. Em 2018 o Zeca

Maria e apoiantes não quiseram a couraça nem a estrela. Apesar de a couraça ser

uma peça fundamental no brasão de Loriga, este brasão até seria minimamente

aceitável se tivesse a estrela, como não é o caso jamais poderá ser o brasão desta

vila.

O anedótico e chumbado brasão de Vale da Cruz também foi aprovado pela

Assembleia de Freguesia de Loriga, leia-se Zeca Maria e acólitos, em 27-12-2002.

Onde está agora???!! Na época não quiseram a roda e quiseram substituir a couraça

por uma cruz, e neste aprovado em 2018 não quiseram nem a couraça nem a

estrela!! Só fazem merda!!!! Confirma-se que quem sempre defendeu a ilegal

aberração heráldica não tem capacidade para valorizar a heráldica nem para

elaborar um brasão de Loriga que seja representativo e bonito!!! Aliás na época até

disseram, e um deles até escreveu, que o brasão de Loriga até podia ter o calhau da

praia fluvial que não havia problema!!! Para esta gente ignorante qualquer merda de

brasão serve para Loriga porque a imagem e os interesses da sua terra não são o

mais importante!! A legitimidade decisória desaparece quando a imagem de Loriga é

prejudicada, e Loriga não precisa de carneirada acéfala mas sim de loriguenses

esclarecidos e de ação!!!!!

Uma versão corrigida do brasão aprovado pelo Zeca Maria e acólitos em 2018, sendo

apenas definitivo com a estrela, assim ficaria melhor, tal com defende António

Conde.

Tal como em 2002 o Zeca Maria fez merda outra vez, e agora teve a ajuda do

pseudohistoriador Doutor de Albarda!! A manter-se esta é a versão final deste

brasão, o qual só vai ser definitivo se levar uma estrela entre as espigas, ou em

alternativa estas ficarem uma de cada lado da roda hidráulica, ficando apenas a

estrela no topo. Tal como sempre foi defendido por António Conde, a estrela é uma

das peças fundamentais no brasão de Loriga, assim como a roda hidráulica, este

brasão até fica mais bonito com a estrela e a esmagadora maioria dos loriguenses

concorda com ele. O antigo brasão de Loriga tinha uma estrela, Loriga fica no coração

da Serra da Estrela, é uma estrela e a estrela da serra, até a Nossa Senhora da Guia,

padroeira dos emigrantes de Loriga, tem uma estrela na mão e até a ilegal aberração

heráldica tem uma estrela, etc. Loriga tem bandeira, e com as cores sempre

defendidas por António Conde.

Versão corrigida do brasão aprovado pelo Zeca Maria e acólitos em 2018, sendo

apenas definitivo com a estrela. Assim ficaria melhor, apesar de a solução ideal, tal

como defende António Conde, ser a colocação das espigas uma de cada lado da roda,

e ficaria ainda melhor com a estrela de ouro.

Opinião de António Conde sobre os símbolos heráldicos que estiveram em discussão

na Assembleia de Freguesia de Loriga em 2018:

Constato que contiuam a existir estúpidos preconceitos pseudoreligiosos, complexos

em relação á história de Loriga, e outros motivos mesquinhos, que impedem os

autarcas, leia-se Zeca Maria e apoiantes, de honrar o nome e a história da vila, não

querendo a couraça no brasão, uma peça que é fundamental. Nada supreendente

porque isso já tinha acontecido em 2002 com o mesmo protagonista quando fez

aprovar um brasão que ridicularizava a imagem de Loriga e que eu ajudei a chumbar.

No entanto vejo com satisfação que houve uma grande evolução e desta vez deram-

me razão e lembraram-se da roda hidráulica, outra peça fundamental no brasão de

Loriga, e concordaram com as cores que sugeri para a bandeira, mas mais uma vez

fizeram porcaria porque não quiseram a estrela, outra peça que tem que estar no

brasão da vila!! Tratando-se do mesmo presidente de junta responsável por toda a

polémica em volta da heráldica seria surpreendente se agora corresse tudo com

perfeição.

O brasão que esteve em discussão na Assembleia de Freguesia representa uma

grande evolução em relação ao que foi aprovado em 2002, e que eu ajudei a

chumbar, mas só é aceitável se tiver uma estrela, uma das três peças fundamentais

no brasão de Loriga. Já que mais uma vez não quiseram a couraça, origem do nome

da vila, pelo menos que fiquem as outras duas peças fundamentais: a roda hidráulica

e a estrela!!!! E não adianta desculparem-se da porcaria que fizeram com pareceres

da Comissão de Heráldica da Associação de Arqueólogos Portugueses, até porque

essa desculpa só funciona com ignorantes que não percebem nada do assunto!! O

brasão apresentado á Assembleia de Freguesia não tem estrela nem couraça porque

não quiseram, e a falta da estrela torna o brasão apresentado mais pobre e menos

bonito!!! Infelizmente confirma-se mais uma vez a conclusão a que eu já cheguei há

muito tempo, de que o que move alguns "loriguenses" nunca foi Loriga nem os

interesses e a imagem da sua terra restando esperar por outros e melhores

loriguenses, leia-se autarcas, que coloquem de facto a sua terra em primeiro lugar e

corrijam os erros!!! - Fim de citação.

Brasão de Loriga, desenhado pelo historiador António Conde, e considerado o ideal

para esta vila por quem sabe a história desta vila e percebe de heráldica autárquica

portuguesa.

Heráldica Loriguense na página oficial de Loriga no Facebook.

Resumo do significado do brasão.

-Brasão: Escudo azul, couraça (Lorica/Loriga) vermelha ornada de prata ladeada por

duas rodas hidráulicas de negro em fundo de prata, e em chefe uma estrela de ouro;

em campanha, monte de dois cômoros de prata, movente dos flancos e da ponta,

carregado de uma gémina ondada de azul. Coroa mural de prata de quatro torres.

Listel de prata com a legenda a negro "LORIGA".

Esta anedota de Vale da Cruz, também foi aprovada pela Assembleia de Freguesia de

Loriga, leia-se Zeca Maria e acólitos, em 2002. Onde está agora???!! Esta gente não

aprende nada e continua literalmente cagando para a imagem de Loriga!!! O brasão

de Loriga, desenhado pelo historiador António Conde foi rejeitado pelo Zeca Maria e

acólitos em 2002 porque quiseram retirar a roda hidráulica, substituir a couraça por

uma cruz e a estrela de ouro por uma de prata. O resultado, como se vê, é ridículo,

nada tem a ver com Loriga e só ridiculariza esta vila e foi aprovado pela Assembleia

de Freguesia, constituída tal como agora por apoiantes do Zeca Maria. Como se

confirmou em 2018, esta gente que defende a ilegal aberração heráldica por isso

mesmo é incapaz de valorizar a heráldica, é ignorante e consequentemente não tem

capacidade para elaborar um brasão de Loriga que seja representativo e bonito!!

____________________________________________________________________

E-mail enviado ao Zeca Maria em vésperas da Assembleia de Freguesia que iria

discutir a nova proposta de brasão, uma tentativa previsivelmente inútil de o chamar

á razão:

From: *************

Sent: Wednesday, October 10, 2018 1:35 PM

To: Junta de Freguesia de Loriga

Subject: Mensagem para o Zeca Maria

De uma vez por todas coloca de lado a mesquinhez e a arrogância, resolve a situação

de vez e evita mais anos de polémica e trabalho para os autarcas que vierem depois

de ti. Esperamos que tenhas aprendido a lição de 2002, e a imagem de Loriga está

em primeiro lugar.

A esmagadora maioria dos loriguenses, e não só, concorda com António Conde e

prefere o brasão com uma estrela porque fica mais bonito e mais completo com a

estrela. O brasão histórico de Loriga tinha uma estrela, Loriga fica no centro da Serra

da Estrela, é uma estrela, é a estrela da serra, até a ilegal aberração heráldica tem

uma estrela e até a Nossa Senhora da Guia tem uma estrela na mão, etc. Porque

diabo não queres uma estrela no brasão??!!

Defensores da ilegal aberração heráldica, incluindo teus apoiantes, chamaram pneus

michelin ás rodas hidráulicas que António Conde colocou no brasão que desenhou,

agora dizem que o que está neste é um carreto ou uma roda de carroça. Antes diziam

que a bandeira de Loriga azul e branca desenhada por António Conde parecia a

bandeira da vila dos portistas, agora dizem a mesma coisa. E que tal uma bandeira

vermelha e branca, ou uma bandeira verde e branca??!

Estes teus apoiantes, tal como a maioria dos loriguenses, também não gostaram do

brasão que arranjaste em 2002, mas a diferença entre estes teus apoiantes e António

Conde é que eles são incompetentes, ignorantes, cobardes e hipócritas, por isso

lambem-te as botas em vez de te dizerem o que pensam e se oporem, optando em

vez disso por criticar por detrás. Mas vozes de burros nunca chegaram ao céu.

Loriga merece o melhor!! Loriga merece a perfeição!!! Viva Loriga!!

_____________________________________________________________________

Fica aqui uma comparação entre os brasões de Unhais da Serra e de Loriga, duas

vilas serranas vizinhas, que têm em comum terem sido pólos da indústria têxtil. No

caso de Loriga a história, inclusive da indústria, é muito mais antiga. Existe uma outra

diferença entre as duas vilas, como se vê pelo brasão bem elaborado de Unhais da

Serra, esta vila teve a sorte de nunca ter um tosco Zeca Maria á frente da autarquia.

Outras notas relevantes: Deram razão ao historiador António Conde em relação á

roda hidráulica e ás cores da bandeira mas não quiseram nem a couraça nem a

estrela, e quanto ás opções escusam de desculpar-se com pareceres da Comissão de

Heráldica da AAP porque isso é conversa para burros e para ignorantes que não

percebem nada do assunto!!! O brasão não tem uma estrela nem uma couraça

porque não quiseram, e se em relação á couraça já era esperado, ou não fosse o Zeca

Maria o presidente da junta, não quiseram a estrela também por estupidez e por

mesquinhez! Tal como a roda hidráulica a estrela é uma das peças fundamentais no

brasão da vila e em termos estéticos o brasão até fica melhor com ela! Confirma-se

que o retardatário Doutor de Albarda continua a fazer merda e a não honrar o

estabelecimento de ensino superior que supostamente frequentou!!

O Doutor de Albarda, o Fariseu Alemão Pina e outros toscos, não têm qualquer

credibilidade ao virem defender o processo do brasão de 2018, até porque são os

mesmos que sempre defenderam fanaticamente a ilegal aberração heráldica e que

hipocritamente em 2002 não fizeram a ponta de um corno para impedir que o Zeca

Maria prejudicasse a imagem de Loriga e quisesse substituir a sua querida ilegal

aberração heráldica. Mesmo que o Zeca Maria e apoiantes da Assembleia de

Freguesia defendessem a existência de um cagalhão fumegante no centro do brasão,

estaria tudo bem para eles e diriam sempre que tudo tinha sido feito de forma

exemplar, porque para eles a prioridade nunca foi Loriga. Em 2018 deram razão ao

historiador António Conde em relação á roda hidráulica e ás cores da bandeira mas

não quiseram nem a couraça nem a estrela, e quanto ás opções escusam de

desculpar-se com pareceres da Comissão de Heráldica da AAP porque isso é conversa

para ignorantes que não percebem nada do assunto, e mais uma vez estão a insultar

as autoridades competentes!!!

A propósito da roda hidráulica, os toscos ignorantes "loriguenses" disseram que é

um pneu michelin, quando a viram no brasão desenhado por António Conde, agora

dizem que é uma roda de carroça ou um carreto!!!

Valeu a luta do grande Loriguense e historiador António Conde!!!! Finalmente,

depois de mais de 30 anos, muitos insultos e calúnias depois, vindos dos que lutaram

pela ilegal aberração heráldica, uma inútil e suja luta na qual estiveram envolvidos o

fariseu alemão Adelino Pina, outros pinas, pintos, britos, amaros e outros toscos, eis

a desistência dos fanáticos defensores da ilegal aberração heráldica. Trata-se de uma

evolução positiva numa época em que o principal responsável por toda esta

vergonhosa questão da heráldica é novamente presidente da Junta de Freguesia de

Loriga, sendo também responsável pela aprovação do chumbado anedótico brasão

de Vale da Cruz em 2002. A riqueza histórica de Loriga pode "inspirar" uma melhor

heráldica, e apesar de esta de 2018 fazer muito mais sentido que a porcaria aprovada

pela autarquia em 2002 e que António Conde ajudou a chumbar, ainda não é a

heráldica ideal e definitiva!!!! Mais uma vez o Zeca Maria fez merda e além de

novamente não querer a couraça no brasão também não quis a estrela e este brasão

de 2018 só é minimamente aceitável e definitivo com ela!!! Os doutores de albarda

loriguenses só fazem alguma coisa por Loriga se forem picados, e quando finalmente

decidem fazer algo pela sua terra, fazem merda!!!!!!!

Constata-se que esta heráldica desenhada por António Conde no século passado, e

aprovada pelas autoridades competentes, continua a ser a melhor para esta vila, e o

melhor brasão de Loriga, pelo menos se e até aparecer outra melhor alternativa!!!!!

Contra a escumalha e a gentalha que

prejudica Loriga, a imagem desta vila e a

imagem dos loriguenses!

Sempre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela habitual e óbvia “tutela”, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais veemência, e se necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos quantos têm contribuído para denegrirem Loriga e os loriguenses, inclusive ao contribuirem ativamente para a perpetuação de ilegalidades e de marginalidades que só têm prejudicado Loriga, a imagem desta bela e histórica vila serrana e de todos quantos aqui nasceram!! Estes montes de merda fingem gostar da sua terra ao mesmo tempo que prejudicam a imagem de Loriga e a imagem dos seus conterrâneos, porque na realidade estão cagando para esta vila e apenas procuram notoriedade e promoção pessoal, caso contrário agiriam de outra forma!!!

É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem desta vila, e quem prejudica a imagem de quem nela nasceu!!!

Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é invejoso, é inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele estupidamente pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem contribuído ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações que têm prejudicado gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem de todos quantos nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra tratando-se de escumalha para a qual Loriga é apenas um pretexto para a promoção pessoal, e até o roubo dos créditos alheios serve para esse objetivo! E porque se trata de escumalha sem caráter, a defesa dos interesses e da imagem de Loriga estão muito abaixo dos interesses pessoais e do seu estúpido ego, sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo, atuando sempre como camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente cagando para a sua terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos graves problemas de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo, loriguenses que têm mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre lutaram desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de Loriga, e roi-se de inveja por o Senhor António Conde ter desenhado vários brasões e porque os mesmos têm a aprovação das entidades legais competentes, são considerados a heráldica ideal para esta vila, e por um deles estar em uso!! Além disso o historiador António Conde esteve envolvido desde o início no processo da regularização da heráldica de Loriga, facto que contribuiu fortemente para o transformar num alvo desta escumalha invejosa. E como esta escumalha invejosa não tem capacidade para

fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou do facto de o Senhor António Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão” anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca Maria! E o que o Adelino Pina escumalha fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz defender, que quer inutilmente manter e impor, e que coloca nos cartazes e documentos que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a resposta é NADA porque, para esta invejosa e incompetente escumalha inútil, a inveja e o mau caráter imperam!!! É fácil de imaginar as críticas, os insultos e as calúnias que a escumalha faria contra o Senhor António Conde, e que apareceriam por aí, se tivesse sido ele a desenhar e a propor o chumbado brasão anedótico de Vale da

Cruz!!! No entanto este Adelino Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em português e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta Adelino Pina já foi desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e em muitos outros dados roubados que o pina fariseu alemão publicou no site que erradamente lhe foi atribuído, mas obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou nem tem capacidade para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de historiador do Senhor Conde e a sua também vastamente documentada e intensa luta pela divulgação e progresso de Loriga são aliás os principais motivos da imensa inveja que corrói esta incompetente escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel Martins de Pina entra na área do foro criminal e até na área das patologias psiquiátricas! Na área das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante, e para quem quiser levar o crime de usurpação de identidade para o lado do humor, foi a introdução continua de mensagens de auto elogio com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens nesse sentido com o nome de António Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de merda!! Entretanto, após a polémica, a ave ocultou esse livro de visitas onde também foram colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados, como aliás foi feito com outras coisas que entretanto apagou. E ácerca da área do foro criminal vêm a propósito os insultos que tem colocado por aí na internet usando pseudónimos, não é por acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor António Conde na véspera do dia da realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, no site que falsamente diz ter criado, e continuou com essa prática. Esta escumalha hipócrita e sem caráter só consegue enganar os burros!!!

( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html

http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .

E a propósito da famigerada e vergonhosa, para Loriga e para os loriguenses, questão da

heráldica, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica, incluíndo o Adelino Pina,

ficam aqui algumas informações.

Esta vergonhosa questão contaminou de tal forma a imagem da Wikipédia que esta decidiu

finalmente agir em 2017 através de um editor mais responsável, e a ilegal aberração

heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António Conde. Trata-se realmente

de uma ilegal aberração heráldica porque, segundo as regras históricas da heráldica

portuguesa que têm força de lei, aquela ilustração nada vale como brasão. Os editores

responsáveis por esta vergonha foram ameaçados de bloqueio caso voltassem a colocar o

pseudobrasão no artigo. Depois de muitos insultos, calúnias e até ameaças, inclusive

colocados em comentários na própria Wikipédia, a ilegal aberração heráldica foi portanto

retirada do artigo, faltando limpar a restante porcaria introduzida no artigo e recolocar nas

fontes os links que apontavam para o seu autor. Insultos e calúnias em pseudoanonimato

ue apa e e a out os sites, o o foi o aso do Te as de Po tugal – Memória

Po tuguesa o de foi pu li ado u de al ue do artigo sobre Loriga criado por António

Conde na Wikipédia, que foi depois também reproduzido no site da Junta de Freguesia de

Loriga, onde sem surpresa não foi mencionado o seu autor.

Esta escumalha que tem prejudicado Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos

loriguenses, pensava que os insultos, a difamação e os outros tipos de ataque iriam fazer

calar o senhor António Conde mas enganaram-se redondamente porque este grande

Loriguense defende sempre a sua querida terra natal, nunca se cala quando tem razão, e ele

não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os grandes Loriguenses e a escumalha que luta

inutilmente para manter insustentáveis e ou ilegais situações que só prejudicam Loriga, a

imagem desta vila e a imagem dos loriguenses, é que os grandes Loriguenses defendem

sempre a sua terra, inclusive e se necessário contra esta escumalha que a prejudica.

A o ige do p o le a - Estes documentos provam o uso formal da heráldica ilegal por

parte da Junta de Freguesia de Loriga, e sem surpresa a situação mantem-se com o regresso

do Zeca Maria, o principal responsável por esta vergonhosa trapalhada. Aliás, durante a sua

ausência a situação foi mantida pelos seus aliados na autarquia, inclusive o presidente da

junta pertenceu á equipa do Zeca Maria. Esta atitude da autarquia, que se arrasta desde o

século passado, provoca um sentimento de impunidade e encoraja os toscos ignorantes

invejosos a desenvolverem uma inútil luta pelo asão ue a aio ia dos asos, o o acontece com o fariseu Adelino Manuel Martins de Pina, não é genuína, sendo apenas um

disfarce para a psicótica e estúpida sede de protagonismo, para a inveja, para o mau caráter,

para a hipocrisia e para a incompetência. Nessa luta pelo asão , leia-se pela ilegal

aberração heráldica teimosamente usada pela autarquia, a escumalha tem usado os meios

mais sujos e vergonhosos. O contínuo uso formal, por parte da autarquia, da he áldi a

ilegal e não representativa, tem sido assim acompanhado por uma constante campanha de

desinformação e de difamação. Esta questão tem sido portanto apresentada pelos infratores

como irrelevante, e os que defendem a legalidade e a imagem desta vila têm sido

convenientemente apresentados como mentirosos, vigaristas, inimigos de Loriga, e outras

coisas piores, e nem os membros das autoridades competentes escaparam aos rótulos.

Quanto ao facto de a imagem de Loriga e dos loriguenses ser fortemente afetada, isso nunca

preocupou esta escumalha, a qual se preocupa apenas com o seu estúpido ego e com os

interesses e posições pessoais, que defendem a todo o custo, mesmo sabendo que não têm

razão e que prejudicam a imagem da sua terra e dos seus conterrâneos. Escumalha acaba

po se u te o si páti o pa a desig a este tipo de ge te .

Depois de uma verdadeira campanha de difamação e de desinformação contra quem se

pronunciou contra a ilegalidade e irregularidade da ilegal aberração heráldica usada

formalmente pela autarquia, e quando já não podiam esconder a verdade, os autarcas então

liderados pelo Zeca Maria aprovaram este brasão em 2002, brasão este que foi chumbado

pelas autoridades competentes por não representar a vila de Loriga. Onde estavam os toscos

incultos invejosos fariseus, quando o Zeca Maria e acólitos quiseram substituir por esta

chumbada anedota de Vale da Cruz a ilegal aberração heráldica que eles inutilmente

defendem e querem impor ???!! Caíu a máscara aos toscos incultos invejosos fariseus,

incluindo o Adelino Manuel Martins de Pina, os quais dizem defender a ilegal aberração

heráldica formalmente usada pela autarquia mas que nunca sequer se pronunciaram quando

quiseram substituí-la por este anedótico e chumbado brasão, que ficou conhecido por

asão de Vale da Cruz .

Inicialmente, quem disse que a aberração heráldica usada formalmente pela autarquia é

ilegal e não representativa, e coerentemente apresentou alternativas que estão aprovadas,

foram e têm sido convenientemente apresentados como inimigos de Loriga, mentirosos,

vigaristas, e outras coisas piores, e nem os membros das autoridades competentes

escaparam aos rótulos. Após esta atuação irresponsável e completamente reprovável, os

responsáveis por esta vergonha encetaram uma fuga em frente, continuando a usar a ilegal

aberração heráldica, indiferentes ás leis e á prejudicada imagem da sua terra,

convenientemente passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma, e ia e p egos na vila, e Loriga até pode passar sem bandeira e sem brasão. A escolha deste

brasão anedótico arrasou ainda mais a imagem de Loriga e dos loriguenses, nada que tivesse

preocupado a escumalha farisaica.

A conclusão óbvia, até pela sua atuação habitual, é de que o que move esta escumalha na

sua inútil luta pela manutenção da ilegal aberração heráldica, nunca foi Loriga nem qualquer

brasão, mas apenas a inveja, o mau caráter e uma psicótica sede de protagonismo!! Por

outro lado, e para o mal desta bela e histórica vila, este brasão reflete fielmente o nivel de

quem é responsável pela sua escolha e é também responsável pela vergonhosa

marginalidade que tem envolvido toda esta questão!!

O brasão aprovado pela autarquia então liderada pelo Zeca Maria é apropriado para uma

qualquer imaginária localidade chamada Cruz que nada tem a ver com a vila de Loriga, e por

isso foi chumbado pela Comissão de Heráldica da AAP, a autoridade legalmente competente.

Para a aprovação deste anedótico brasão estiveram apenas envolvidas motivações politicas

populistas de conveniência, sob uma falsa capa de inexistente religiosidade, ou dito de outra

forma, este brasão foi aprovado para agradar apenas a um suposto "público religioso".

Quando se elabora e ou aprova o brasão de uma localidade é necessário ter em conta a

identidade e a história da mesma, sendo necessário para isso saber a história da terra e

saber as regras históricas da heráldica portuguesa, sendo que quem desenhou a referida

ilegal aberração, que a escumalha farisaica teima inutilmente em usar e em impor, não

percebia nada do que está em causa. E como as motivações usadas pelos então autarcas

loriguenses para aprovar o brasão da vila foram as erradas o resultado só podia ser

desastroso. Para além de absolutamente nada justificar a presença de uma cruz no brasão de

Loriga, o brasão aprovado pela autarquia em 2002 está desprovido do que de mais

importante tem que estar incluído, e no caso desta vila é muito óbvio.

Os outros dois brasões são anedóticas sugestões para quem acha que a heráldica não tem

importância nenhuma e que o brasão de Loriga até pode ter o proeminente "calhau" que

está na praia fluvial. Esta foi a brilhante conclusão a que chegaram os autores e apoiantes

desta vergonha, depois da porcaria feita, e também passaram a dizer que a heráldica não faz

falta nenhuma a Loriga "nem cria empregos na vila", mas é um assunto suficientemente

importante para desde o início virem a insultar e a caluniar quem sempre teve razão. A outra

sugestão é para os idiotas ignorantes que sustentam a teoria estúpida segundo a qual Loriga

nasceu e ou "passou" por um local chamado Chão do Soito.

O nome Cruz é uma paródia ao desabafo de apoiantes do brasão aprovado pelos autarcas, e

que disseram ser vergonhoso referir ou representar uma Lorica porque, cita-se, "os romanos

mataram Cristo". Esta opinião, que tal como a ideia do calhau da praia fluvial, chegou a ser

escrita num espaço para comentários no jornal Porta da Estrela online, faz tirar a óbvia

conclusão de que esta gente tem vergonha do nome da sua terra, já que Lorica é o mesmo

que Loriga, e que para essa gente o nome ideal da vila seria Cruz ou Vale da Cruz, até para

condizer com o brasão que escolheram. Cada declaração e ou ação da parte dos

responsáveis por esta vergonha só contribui para os deixar cada vez mais mal vistos,

expondo o seu mau caráter, a sua inveja por quem tem a capacidade de fazer, o seu

desprezo pela imagem de Loriga e dos loriguenses, e a sua ignorância.

A ignorância, só por si, já é prejudicial em qualquer circunstância, e se ainda por cima estiver

misturada com outros fatores negativos o resultado só pode ser desastroso. Mais grave é

quando, depois de existir a consciência do erro, nele se continua a insistir apenas por

motivos mesquinhos, e desprezando propositadamente as consequências para a imagem da

vila de Loriga e para a imagem dos loriguenses.

Estes são alguns exemplos dos cartazes e documentos falsificados pela escumalha invejosa

farisaica, de nome Adelino Manuel Martins de Pina, nos quais substituiu o brasão aprovado

para Loriga pelas autoridades competentes, pela ilegal aberração heráldica que diz defender

e que inutilmente quer impor. É uma atitude recorrente, e a RTP e a Câmara Municipal de

Seia estão entre as entidades que não escaparam á raiva canina desta escumalha, por terem

emitido cartazes e outros documentos onde colocaram a heráldica de Loriga aprovada pelas

autoridades competentes.

Estes são alguns dos cartazes usados na campanha eleitoral para as eleições autarquicas de

2017, nos quais se pode ver o brasão aprovado para a vila de Loriga pelas autoridades

competentes. Estes cartazes provocaram a ira e a raiva da invejosa escumalha farisaica

lo igue se , a ual se i lui o Adeli o Ma uel Ma ti s de Pi a. Estes a tazes, e o cheiro

da previsível vitória do Zeca Maria nessas eleições, motivaram o já referido texto insultuoso

contra o senhor António Conde, que o tosco invejoso fariseu Adelino Pina publicou no site

que erradamente lhe foi atribuído, uma prática antiga, feita inclusive com uso de

pseudónimos, e que entretanto foi repetida. As motivações e as ligações são óbvias, e a

forma, o conteúdo e a oportunidade demonstram a extrema falta de caráter desta

gentalha!!

Infelizmente é triste constatar que até alguns poucos loriguenses, que supostamente

frequentaram o ensino superior, são cúmplices desta e de outras vergonhosas situações por

convicção e por pura hipocrisia. Esses loriguenses que supostamente frequentaram o ensino

superior tinham a obrigação de serem mais esclarecidos, mais cultos, mais educados e de

darem o exemplo, no entanto e pelo contrário têm sido cúmplices desta e de outras

vergonhas contribuíndo portanto para denegrir a imagem de Loriga e a imagem dos seus

conterrâneos!! O te o suposta e te é aplicado de forma certeira e propositada, até

porque este vergonhoso caso da heráldica não é o único em que esses loriguenses se

envolveram de forma negativa, portanto não honraram os estabelecimentos de ensino que

supostamente frequentaram nem as habilitações que dizem ter.

Como tem acontecido desde sempre, os responsáveis por esta vergonha continuam a sua

suja luta pela ilegal aberração heráldica que querem inutilmente manter e impor, inspirados

pelo exemplo dado pelos autarcas, intoxicando a opinião pública dos loriguenses, e não só,

contra quem sempre teve razão e aproveitando-se da falta de informação, mas essa

estratégia está a esgotar-se porque foram desmascarados. Este caso da heráldica é apenas o

mais conhecido e vergonhoso exemplo de uma forma de atuação que muito tem prejudicado

Loriga e a imagem dos loriguenses, tanto dos que residem na vila como dos que residem fora

da sua terra.

Este caso transformou Loriga e os loriguenses num singular, vergonhoso e desonroso alvo de

chacota em Portugal, facto que não preocupa a escumalha responsável por esta vergonha!!