hemípteros terrestres - mma.gov.br · cigarras, cigarrinhas, pulgões e cochonilhas, entre outros....

198

14.

Hemípteros

terrestres

Aline Barcellos

199

Material e métodos

Foram efetuados levantamentos na região da Lagoa do

Casamento, situada a leste da Laguna dos Patos, e na região dos

Butiazais de Tapes, a oeste. Foram realizadas três expedições

para a Lagoa do Casamento (abril e novembro de 2003 e maio

de 2004) e duas para a região dos Butiazais de Tapes (maio de

2003 e novembro de 2003), abrangendo diversos locais de

coleta (ver tab. I, Capítulo 17, neste volume), porém nem todos

puderam ser cobertos duas vezes. As amostragens padronizadas

envolveram esforço de quatro coletores (4 coletores x 1h x

ponto), utilizando os métodos do guarda-chuva entomológico e

coleta manual diurna e noturna.

O guarda-chuva entomológico consiste em um quadrado de

pano branco com 60 x 60cm, afixado em uma armação de

madeira em cruz. A vegetação arbustiva e arbórea é batida ou

agitada por meio de um batedor e os invertebrados que caem

sobre o pano são então imediatamente coletados. Utilizou-se este

procedimento não somente para coleta de hemípteros, mas

também coleópteros, aranhas e moluscos terrestres. Os hemípteros

imaturos não foram considerados nas amostragens, devido à

dificuldade de identificação. O esforço amostral empregado na

amostragem com guarda-chuva entomológico totalizou 171h, não

sendo equivalente nas diferentes subáreas: Ilha Grande, 32h;

Gateados Oeste, 12h; Buraco Quente, 22h; Pontal do Anastácio,

8h; Lagoa do Capivari, 9h; Arroio Araçá, 20h; Banhado Redondo,

24h; Lagoa das Capivaras, 44h.

A coleta manual envolveu a inspeção visual sobre a

vegetação, sob cascas de árvores e troncos caídos junto ao solo,

também com padronização por tempo (4 coletores x 1h x ponto).

As subáreas amostradas com coleta manual, com respectivo

esforço amostral total, foram: Ilha Grande, 12h; Buraco Quente,

18h; Banhado Redondo, 14h; Lagoa das Capivaras, 32h. A

amostragem de serapilheira foi realizada em pontos escolhidos em

cada área, onde, em cada ocasião, a camada de folhas caídas e

acumuladas junto ao solo era coletada em quadrados de 25 x

25cm (1 amostra = 2 quadrados) e triada posteriormente, em

laboratório ou no próprio campo. Foram feitas apenas duas

amostragens com rede de varredura, metodologia utilizada em

áreas de campo na Ilha Grande (região Lagoa do Casamento) e na

subárea Lagoa das Capivaras (Butiazais de Tapes); o esforço foi

medido por número de varreduras (50) em cada uma de três

transectos escolhidos ao acaso (1 amostra = 3 X 50 batidas). As

amostras de cada ponto eram então reunidas e o material de cada

um destes grupos triado.

Os hemípteros coligidos foram montados em alfinetes

entomológicos, etiquetados com os dados de coleta, triados e

identificados até o nível taxonômico possível. A identificação foi

feita com auxílio da literatura disponível para cada grupo

(Rolston et al., 1987; Thomas, 1992; Schuh & Slater, 1995;

Henry, 1997; Grazia et al., 2000, entre outros), incluindo chaves

de identificação e descrições, e também por meio da comparação

Introdução

Hemiptera constitui a quinta maior ordem de Insecta emnúmero de espécies (35.000), distribuídas em praticamente

todas as regiões biogeográficas (Triplehorn & Johnson,2005). Atualmente, a ordem reúne também os insetos

posicionados na antiga Ordem Homoptera, formada pelascigarras, cigarrinhas, pulgões e cochonilhas, entre outros.

Os hemípteros caracterizam-se especialmente porapresentar um aparelho bucal sugador, constituído por um

rostro formado pelo lábio, o qual aloja mandíbulas e maxilasmodificadas em estiletes que perfuram e sugam alimentolíquido, que varia desde a seiva de vegetais (hemípteros

fitófagos, que constituem a grande maioria das espécies), ahemolinfa de insetos e outros invertebrados, até casos de

especialização para a hematofagia, alimentando-se dosangue de vertebrados, inclusive de humanos (Reduviidae,

subfamília Triatominae).

Poucos são os trabalhos no Brasil - em especial naRegião Sul - de inventário da hemipterofauna. A maior

parte dos levantamentos enfoca os níveis taxonômicos defamília ou superfamília, e de grupos ligados a

agroecossistemas (Galileo et al., 1977). Na década de1980, Link & Grazia (1983, 1987) estudaram a fauna de

Pentatomidae na região central do estado e Gastal et al.(1981) analisaram comunidades de Pentatomidae com

emprego de armadilha luminosa. Mais recentemente,Ferreira (1999) e Grazia et al. (1999) listaram as

espécies de Miridae e Pentatomoidea, respectivamente,no Estado de São Paulo; em ambos, foram utilizados

dados de literatura na elaboração das listagens deespécies. Para Auchenorrhyncha, Ott & Carvalho (2001)estudaram densidade populacional e a heterogeneidade

e riqueza de espécies de uma comunidade de cigarrinhasem área de campo, em Viamão (RS), com emprego de

rede de varredura. Bunde (2005) realizou umlevantamento da diversidade de Pentatomoidea na Serra

do Sudeste, Rio Grande do Sul; utilizando-se dasmetodologias de guarda-chuva entomológico e rede de

varredura, o autor analisou aspectos como riqueza deespécies, diversidade e padrões de abundância em

ambientes de campo, borda e mata.

Além da escassez de informações sobre a hemipterofauna,o emprego destes insetos como possíveis indicadores de

qualidade ambiental é ainda menos estudado. Brown(1997) fez uma revisão do uso de insetos como

indicadores no monitoramento da conservação; emboratenha enfatizado borboletas, o autor cita Pentatomidae

(Hemiptera-Heteroptera) e Membracidae (Hemiptera-Auchenorrhyncha) entre os grupos de insetos com

potencial para utilização como indicadores.

Além de Bunde (2005), outros levantamentos recentes dePentatomoidea foram realizados pela equipe de

Entomologia Sistemática do Departamento de Zoologia daUFRGS, em áreas de restinga da Laguna dos Patos

(Parque Estadual de Itapuã), Mata Atlântica (Maquiné) esudoeste do Rio Grande do Sul (Parque Estadual do

Espinilho) (dados ainda não publicados). Trabalhosemelhante ao aqui apresentado, envolvendo a mesma

metodologia de coleta e de padronização amostral, estásendo desenvolvido pela equipe de invertebrados terrestresdo MCN na região noroeste do RS, no Parque Estadual doTurvo (L. Schmidt & A. Barcellos, dados não publicados). Areunião e o cruzamento destas informações permitirá quese obtenha um quadro mais preciso da biodiversidade deinvertebrados em geral, e de Hemiptera em particular, no

Rio Grande do Sul. A longo prazo, a expectativa é que esteconhecimento revele padrões que sirvam de referência

para, por exemplo, determinar que espécies poderiam servircomo indicadoras ou para estabelecimento de áreas ou

habitats prioritários para conservação.

O presente trabalho visa avaliar as assembléias dehemípteros na região da planície costeira do Rio Grandedo Sul, em termos de composição, abundância e riqueza

de espécies, utilizando amostras obtidas por meio deguarda-chuva entomológico.

200

com material da coleção de hemípteros terrestres do MCN/FZB. A

classificação dos heterópteros seguiu Schuh & Slater (1995), com

exceção do status de família para Cyrtocoridae (Packauskas &

Schaefer, 1998). Espécimes de algumas famílias foram remetidos

para identificação ou sua confirmação por especialistas, como os

reduvídeos, identificados pelo Dr. Gil-Santana, da Fundação

Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, coreídeos, pelo Dr. Harry

Brailovsky, da Universidade Nacional Autônoma do México,

mirídeos, pelo Dr. Paulo Sérgio Fiuza Ferreira, da Universidade

Federal de Viçosa e cicadelídeos proconínios, pelo Dr. Wilson S.

de Azevedo Filho (PUCRS).

Para análise da riqueza de espécies e suficiência amostral,

foram obtidas curvas de rarefação com os programas Biodiversity

Pro v. 2.0 (McAleece, 2004) e Past v. 1.18 (Hammer & Harper,

2004), a fim de comparar as áreas e subáreas.

Resultados

Nas regiões de estudo, foi coletado um total de 1.057

espécimes e 183 espécies de hemípteros terrestres, pertencentes a

25 famílias, considerando-se todos os métodos empregados. Todas

as principais famílias de hemípteros ocorrentes em ambientes

naturais da Região Neotropical estiveram representadas (Apêndice

I e tab I). Considerando-se apenas as coletas padronizadas com

guarda-chuva entomológico, de um total de 869 indivíduos

coletados, Pentatomidae apresentou o maior número (392

indivíduos; 45,11% do total), seguida de Reduviidae (130;

14,96%), Lygaeidae (74; 8,51%), Rhopalidae e Coreidae, cada

uma com 69 indivíduos (7,94%) (fig. 1). Entre os

Auchenorrhyncha, Membracidae foi a família mais abundante (31

indivíduos; 3,57% dos hemípteros). A ordenação em termos de

abundância variou entre as subáreas da Lagoa do Casamento (fig.

2) e dos Butiazais de Tapes (fig. 3).

Considerando apenas as coletas com guarda-chuva

entomológico, a espécie mais abundante, com 68 indivíduos

coligidos, foi Jadera aeola aeola (Dallas, 1852), Rhopalidae (fig.

4a), seguida dos pentatomídeos Brachystethus geniculatus(Fabricius, 1787), Edessinae (fig. 4b), com 45, Edessa sp. 5, 34, e

Thyanta (Argosoma) patruelis (Stål, 1859), Pentatominae (fig.

4c), com 33. Cerca um terço das espécies (33,76%), porém, esteve

representada por apenas um indivíduo (singletons).

Além de ter sido a família mais abundante, Pentatomidae foi

também a mais rica em espécies (44), considerando-se tanto os

ecossistemas separadamente, quanto a área total amostrada, nas

coletas com guarda-chuva entomológico. Considerando-se ambas

as regiões (Lagoa do Casamento e Butiazais de Tapes) e a mesma

metodologia, seguem-se, em ordem decrescente de riqueza,

Coreidae, Reduviidae, Lygaeidae e Miridae (fig. 5a). Esta mesma

ordenação mantém-se quando considerada a região da Lagoa do

Casamento, apenas com a substituição de Miridae por

Membracidae (Auchenorrhyncha) como a quinta família mais rica

em espécies (fig. 5b). Já na região dos Butiazais de Tapes,

Tabela I.Número de espécies dehemípteros terrestres porsubárea nas regiões daLagoa do Casamento (LC) edos Butiazais de Tapes (BT)(Planície Costeira do RioGrande do Sul).

Amostras Amostras Total geralquantitativas não-quantitativas de espécies

Lagoa do Casamento

Ilha Grande 58 55,24 21 77,78 69 57,98

Gateados Oeste 32 30,48 0 0 32 26,89

Buraco Quente 30 28,57 6 22,22 35 29,41

Pontal do Anastácio 14 13,33 1 3,70 15 12,60

Lagoa do Capivari 46 43,81 0 0 46 38,65

total (LC) 105 88,23 27 22,69 119 100

Butiazais de Tapes

Lagoa das Capivaras 74 74,75 30 83,33 89 78,76

Banhado Redondo 15 15,15 3 8,33 18 15,93

Arroio Araçá 46 46,46 6 16,67 47 41,59

total (BT) 99 87,61 36 31,86 113 100

subárea n % n % n %

Coreidae foi mais pobre em espécies que Reduviidae e Lygaeidae,

mantendo-se porém mais rica que Miridae (fig. 5c).

O número total de espécies nas áreas estudadas,

considerando tanto as coletas quantitativas quanto as qualitativas

(sem padronização), foi bastante similar, com 120 espécies

coligidas na Lagoa do Casamento e 113 nos Butiazais de Tapes

(tab. I). A maior ênfase dada às coletas com guarda-chuva

entomológico fez com que apenas este método tenha apresentado

suficiência amostral, motivo pelo qual as áreas e subáreas foram

comparadas tendo como base apenas as curvas de rarefação obtidas

a partir do material coletado com esta técnica (coleta padronizada)

(fig. 6a-c). Estas curvas indicam que a região da Lagoa do

Casamento foi mais bem amostrada do que a dos Butiazais de

Tapes, porém com uma riqueza (número estimado de espécies

n=84,76; desvio padrão dp=3,34) significativamente menor do a

segunda (n=98,57; dp=0,61), para uma subamostra de 331

indivíduos (fig. 6a). Considerando todas as subáreas da Lagoa do

Casamento (fig. 6b), para uma subamostra de 31 indivíduos, Ilha

Grande (n=estimado de espécies 21,39; dp=2,08) e Buraco Quente

(n=19,39; dp=1,75) apresentaram as maiores riquezas de espécies,

porém não houve diferença significativa entre seus respectivos

valores. Buraco Quente também não diferiu estatisticamente em

relação à subárea Lagoa do Capivari (n=19,21; dp=2,09). As

subáreas Gateados Oeste (n=16,21; dp=1,93) e Pontal do

Anastácio (n=12,77; dp=0,91) apresentaram uma riqueza de

espécies significativamente menor em relação às demais subáreas,

com a primeira estatisticamente mais rica que a segunda. Já na

região dos Butiazais de Tapes (fig. 6c), para um mesmo tamanho

de subamostra (21 indivíduos), a subárea da Lagoa das Capivaras

(n=17,24; dp=1,58) não apresentou riqueza estatisticamente

diferente do Arroio Araçá (n=14,82; dp=1,81), porém ambas

foram significativamente mais ricas em espécies que Banhado

Redondo (n=12,89; dp=1,02).

Discussão

Avaliar o grau de integridade ecológica de uma área por meio

do estudo de invertebrados terrestres é ainda uma tarefa difícil, dada

a escassez de informação sobre a diversidade destes grupos em

ambientes subtropicais. O número ainda pequeno de levantamentos

de invertebrados com padronização amostral, e o próprio

desconhecimento acerca da taxonomia, biologia e ecologia de

muitos grupos, dificulta ou mesmo impede a comparação entre

resultados alcançados em distintas regiões. Entretanto, pode-se

traçar um comparativo entre as áreas e subáreas aqui estudadas

quanto ao número de espécies e morfoespécies.

201

Figura 1.Número de indivíduos nas onzefamílias de Hemiptera mais abundantesnas regiões da Lagoa do Casamento edos Butiazais de Tapes (PlanícieCosteira do Rio Grande do Sul).Coletas com guarda-chuvaentomológico.

Figura 2.Número de indivíduos nas dez famíliasde Hemiptera mais abundantes, nassubáreas amostradas na região daLagoa do Casamento e nosBuecossistemas associados. Coletascom guarda-chuva entomológico.

Figura 3.Número de indivíduos nas dez famíliasde Hemiptera mais abundantes nosButiazais de Tapes e ecossistemasassociados. Coletas com guarda-chuva entomológico.

Além da maior riqueza de espécies observada na região dos

Butiazais de Tapes em relação à Lagoa do Casamento, observou-se

que, de modo geral, na primeira houve maior número de espécies

raras ou pouco freqüentes em inventários, como Odmalea basalis(Walker, 1867) e espécies de Aradidae. Deve-se ressaltar que as

curvas de rarefação obtidas para as subáreas dos Butiazais de

Tapes sugerem insuficiência amostral, sendo portanto necessário

um incremento de coletas para que se possa obter um quadro mais

preciso da diversidade encontrada nestes locais. Pelos cálculos de

rarefação, a região da Lagoa do Casamento foi mais bem

amostrada que os Butiazais de Tapes; assim, pode-se supor que, se

houvesse um maior esforço amostral na segunda, é provável que a

riqueza de espécies na região dos Butiazais de Tapes ultrapassasse

ainda mais a da região da Lagoa do Casamento, para um mesmo

tamanho de amostra.

As matas de restinga existentes na região dos Butiazais de

Tapes - especialmente na subárea Lagoa das Capivaras -

apresentam árvores mais altas e uma vegetação aparentemente

mais heterogênea do que as da região da Lagoa do Casamento.

Provavelmente, se melhor amostradas, estas matas podem revelar

mais registros de espécies raras de hemípteros. Já a baixa riqueza

de espécies na subárea do Banhado Redondo pode ser atribuída a

dois fatores: a baixa freqüência de hemípteros, já esperada, nas

formações de butiazais ali amostradas, e o não-desenvolvimento de

sub-bosque nas áreas de mata adjacentes, situação em que a coleta

com guarda-chuva entomológico é pouco eficiente.

Na região da Lagoa do Casamento, especialmente na subárea

Gateados Oeste, foi coletado um maior número de espécies

associadas a agroecossistemas, como os pentatomídeos

Acrosternum spp. e Edessa meditabunda (Fabricius, 1794). Uma

das possíveis explicações seria a maior proximidade desta subárea

a áreas agrícolas. Fragmentos de mata que ali foram amostrados,

geralmente pequenos, provavelmente servem como abrigo de

espécies que se alimentam de plantas cultivadas na região. Por

outro lado, tais fragmentos também podem abrigar os predadores

e inimigos naturais destas espécies. Agrupamentos de indivíduos

do edessíneo B. geniculatus (Pentatomidae) foram observados em

agrupamentos de banana-do-mato - Bromelia antiacantha Bertol

(Bromeliaceae), planta abundante nos capões de mata de Gateados

Oeste (fig. 7). Esta planta espinhosa provavelmente confere

proteção a estes insetos em sua fase hibernante, quando os

indivíduos não se alimentam nem se reproduzem. A mesma

interação inseto-planta foi observada no Parque Estadual de Itapuã

(Viamão, RS), também provavelmente em diapausa. Em Gateados

Oeste, o pisoteio do gado prejudica a fauna associada à

serapilheira e ao estrato arbustivo (sub-bosque); a vegetação

arbórea nos fragmentos também mostrou-se, aparentemente,

pouco heterogênea, predominando exemplares de capororoca

(Myrsine sp., Myrsinaceae). Estes fatores podem ser algumas das

causas da baixa riqueza de espécies encontrada. A subárea com

menor riqueza de espécies na região da Lagoa do Casamento foi a

do Pontal do Anastácio, na qual foi feita, entretanto, apenas uma

202

amostragem, em condições de vento intenso, prejudicando a coleta

com guarda-chuva entomológico. De qualquer forma, pela baixa

diversidade vegetal no ponto amostrado, não seria esperada uma

riqueza muito superior à que foi obtida.

O número de espécies representadas por apenas um

indivíduo (singletons) foi relativamente alto (33% do total de

espécies amostradas). Bunde (2005) obteve 25% de singletonspara pentatomóideos na Serra do Sudeste. Novotný & Basset

(2000) estudaram as causas do elevado número de singletonspresentes em amostragens de insetos fitófagos, citando diferentes

motivos para sua ocorrência: método de amostragem ineficiente

para os grupos considerados; ocorrência eventual (por ex., de

insetos generalistas que apresentam outras plantas preferenciais, ou

insetos hospedeiro-específicos que se alimentam de outra planta

hospedeira e encontram-se na planta amostrada apenas

transitoriamente, sem atividade de alimentação), ou mesmo

raridade da espécie de inseto em questão. Nas amostragens

realizadas na região aqui estudada, é provável que todos estes

fatores possam ter contribuído para o elevado número de

singletons, incluindo aqueles decorrentes de erro amostral, pois o

método de coleta mais empregado, guarda-chuva entomológico,

não é eficiente para todos os grupos de hemípteros.

Jadera aeola aeola (Dallas, 1852) (Rhopalidae), a espécie

mais abundante na região dos Butiazais de Tapes e a segunda mais

abundante na região da Lagoa do Casamento, é de ampla

ocorrência no estado, sendo um dos heterópteros mais comuns,

inclusive em áreas impactadas.

Pentatomidae, a família mais abundante neste estudo, é uma

das maiores da subordem Heteroptera, reunindo mais de 4.000

espécies em todo o mundo. Para São Paulo, dados de literatura

apontam 131 espécies das 607 registradas para o país (Grazia etal., 1999). No presente estudo, considerando-se todas as

metodologias, foram registradas 47 espécies desta família e,

considerando-se apenas a coleta padronizada com guarda-chuva

entomológico, obtiveram-se 44. Link & Grazia (1983) registraram

66 espécies de Pentatomidae para a região central do Rio Grande

do Sul, os quais foram coletados em levantamentos periódicos ao

longo de 11 anos, incluindo os métodos de inspeção visual, rede

de varredura e pano de batida. Em Bunde (2005), para um total de

210 horas de amostragem com rede de varredura e guarda-chuva

entomológico, registraram-se 32 espécies para a região da Serra

do Sudeste. A comparação entre estes resultados deve, entretanto,

ser feita com cautela, uma vez que os métodos de coleta, o esforço

amostral e as áreas foram distintos.

A grande maioria dos pentatomídeos tem hábito fitófago,

com apenas uma subfamília, Asopinae, constituída de espécies

predadoras; Podisus nigrispinus (Dallas, 1851), registrada neste

trabalho, já foi utilizada em programas de controle biológico de

pragas. Dentre os fitófagos, algumas espécies encontram-se

freqüentemente associadas a culturas de interesse econômico,

como espécies de Oebalus e de Mormidea, hóspedes de gramíneas

e ocasionalmente pragas de arroz, Acrosternum e Euschistus,

Figura 4.Espécies abundantes nas regiões da Lagoa do Casamento e dos Butiazaisde Tapes. (a) Jadera aeola aeola (Dallas, 1852), comprimento 12mm; (b)Brachystethus geniculatus (Fabricius, 1787), 18mm; (c) Thyanta (Argosoma)patruelis (Stål, 1859), 9mm. Fotos: T. V. Aguzzoli.

hóspedes de leguminosas em geral, Edessa, de leguminosas e

solanáceas, e Loxa, de soja, algodoeiro e bergamoteira (Citrusreticulata L.) (Link & Grazia, 1987; Grazia & Frey-da-Silva,

2001). Pentatomidae foi a única família de Hemiptera-Heteroptera

entre os grupos de Insecta listados em Brown (1997) como

indicadores práticos, informativos e ecologicamente confiáveis

para o monitoramento de mudanças ambientais na Mata Atlântica

brasileira. Neste trabalho, o autor apresenta um quadro

comparativo da resposta de vários grupos de insetos a três

diferentes níveis de perturbação ambiental, no qual Pentatomidae

responderia com um aumento da diversidade a um nível baixo e

médio de perturbação, e com diminuição da diversidade a um alto

grau de perturbação. A amostragem realizada no presente estudo,

entretanto, não permite concluir se a diversidade encontrada nos

diversos pontos amostrados está diretamente relacionada ao grau

de perturbação daqueles ambientes.

Reduviidae, a segunda família mais coletada, apresenta

hábito predador, com um pequeno grupo, constituído pela

subfamília Triatominae, adaptado secundariamente para a

hematofagia e com importância médica (potencial transmissor da

tripanossomíase). O grupo é bastante diverso, constituindo-se na

segunda maior família entre os heterópteros terrestres (Ambrose,

2000) e um elemento importante das cadeias alimentares,

alimentando-se de outros insetos. A maioria é polífaga, predando

de uma grande variedade de artrópodes; entretanto, estudos têm

demonstrado uma certa preferência alimentar, conforme o grupo.

Assim, peiratíneos predam preferencialmente coleópteros e

ortópteros; ectricodíneos alimentam-se exclusivamente de

milípedes; harpactoríneos geralmente alimentam-se de presas de

tegumento mole, como lagartas e cupins; emesíneos preferem

moscas; outras subfamílias alimentam-se de formigas, cupins e

baratas (Ambrose, 2000). Estudos de dinâmica populacional

indicam que populações de reduvídeos são diretamente reguladas

pelas populações de suas presas (Ambrose, 2000). O fato dos

reduvídeos terem sido abundantes nas regiões estudadas pode ser

um indicativo de que estas áreas, capazes de sustentar grande

número de indivíduos e de espécies destes predadores, apresentam

uma diversidade também alta de espécies de presas em potencial.

Em outras palavras, a riqueza de espécies de certos grupos de

reduvídeos poderia ser utilizada como indicadora de riqueza de

espécies-presa, hipótese que poderia ser investigada em futuros

estudos.

Um fato interessante observado em campo foi a utilização

de barba-de-pau ou barba-de-velho (Tillandsia usneoides;

Bromeliaceae) como abrigo por indivíduos Emesaya pollexMcAtee & Malloch, 1925 (Emesinae), coletados em grande

a b c

203

Figura 5.Número de espécies das cinco famílias mais ricas de Hemiptera terrestrescoletadas com guarda-chuva entomológico. (a) regiões da Lagoa do Casa-mento e dos Butiazais de Tapes; (b) subáreas da região da Lagoa doCasamento; (c) subáreas da região dos Butiazais de Tapes.

Figura 6.Curvas de rarefação para amostras dehemípteros. Coleta com guarda-chuvaentomológico (2003-2004). (a) regiõesda Lagoa do Casamento (LC) eButiazais de Tapes (BT); (b) subáreasda região da Lagoa do Casamento.(BQ, Buraco Quente; GO, GateadosOeste; IG, Ilha Grande; LC, Lagoa doCapivari; PA, Pontal do Anastácio); (c)subáreas da região dos Butiazais deTapes (AA, Arroio Araçá; BR, BanhadoRedondo; LCa, Lagoa das Capivaras).

b

c

a

c

b

a

204

abundância com guarda-chuva entomológico. De corpo

extremamente fino e alongado, estes predadores tornam-se miméticos

com o substrato. É provável que estes insetos utilizem a barba-de-pau

como sítio de hibernação, ou simplesmente como proteção contra a

predação ou para não serem percebidos pelas suas presas.

Lygaeidae sensu Schuh & Slater (1995) é também uma das

maiores famílias de Heteroptera, equivalendo a Pentatomidae em

número de espécies. Sua composição taxonômica foi alterada com o

trabalho recente de Henry (1997), que elevou Rhyparocrominae,

Blissinae, Orsillinae, Geocorinae e Pachygrontinae, entre outras, à

categoria de família. Considerando todas as famílias de Lygaeoidea,

os hábitos alimentares são extremamente variados, incluindo

fitofagia, predação e mesmo hematofagia (Cleradini), porém a

maioria é fitófaga. Blissinae sensu Schuh & Slater (1995) reúne

hóspedes de várias espécies de gramíneas (Poaceae); algumas

espécies de Blissus sp. são consideradas pragas de culturas como

trigo, milho e sorgo (Sweet, 2000). Geocorinae sensu Schuh &

Slater (1995) é constituída por espécies predadoras; algumas delas

também têm sido empregadas em programas de controle biológico.

Alguns grupos, como Aradidae, puderam ser amostrados

quase que exclusivamente por meio de coletas manuais, pois são

normalmente adaptados para viver sob cascas de árvores,

alimentando-se de micélios de fungos. Alguns reduvídeos

consideravelmente menores em relação aos demais membros da

família também habitam estes ambientes, tendo sido coletados da

mesma forma. Uma maior ênfase na coleta manual, direcionada

para estes e outros grupos em particular, provavelmente contribuiria

para a ampliação do número de espécies destes grupos.

Um aspecto que deve ser salientado é que, para uma análise

mais aprofundada das áreas, a sazonalidade é um fator a ser

contemplado, uma vez que é determinante na composição e

abundância de grande parte dos invertebrados terrestres. Assim,

recomenda-se que seja feita pelo menos uma amostragem por estação

em cada local, e preferencialmente, com o mesmo esforço amostral.

Nas subáreas da Lagoa do Casamento e na subárea do

Banhado Redondo (Butiazais de Tapes), há pouco

desenvolvimento de sub-bosque e uma pequena camada de

serapilheira, habitats que normalmente abrigam uma grande

diversidade de invertebrados. Uma medida fundamental para a

recuperação destas áreas seria limitar a presença do gado,

permitindo a brotação e o crescimento de sub-bosque e a

preservação da camada de serapilheira, junto ao solo.

Alguns ambientes da área de estudo não puderam, pelas suas

características de vegetação, ser satisfatoriamente amostrados com

os métodos empregados. Tal foi o caso nas matas da subárea

Banhado Redondo (Butiazais de Tapes), nas quais, como

comentado, praticamente inexiste sub-bosque, e o estrato arbóreo

é demasiadamente alto para que se possa amostrar adequadamente

com guarda-chuva entomológico. Hoje é amplamente reconhecido

que a fauna de copa é, juntamente com a fauna de solo e a das

grandes profundidades marinhas, uma das chamadas fronteiras

desconhecidas em termos de biodiversidade, especialmente nas

regiões tropicais e subtropicais. Em Hemiptera, grupos como

Discocephalinae e, especialmente, Edessinae (Pentatomidae), por

exemplo, são reconhecidamente habitantes preferenciais dos

estratos superiores de matas da Região Neotropical. Nestes

ambientes, o ideal seria a utilização de amostragem por fogging(fumigação com inseticidas piretróides, de baixa toxicidade para

vertebrados) em áreas previamente escolhidas. Um método

alternativo e de menor impacto que a fumigação, embora

considerado menos eficiente, seria o emprego de técnicas de

escalada e rapel para acessar os estratos mais altos, utilizando-se

ali, então, o guarda-chuva ou coleta manual.

Embora a hemipterofauna associada aos butiazais (subárea

Banhado Redondo) tenha sido bastante rara, estas áreas apresentam

interesse do ponto de vista paisagístico, merecendo assim medidas

para sua conservação. Outro ambiente menos amostrado, em

comparação com os ambientes de mata, foram as áreas de campo

adjacentes aos butiazais. O método mais utilizado neste caso (rede

de varredura) foi preterido em relação à amostragem de áreas de

Figura 7.Agrupamento de indivíduos de Brachystethus geniculatus (Fabricius, 1787)(Pentatomidae, Edessinae) em banana-do-mato (Bromelia antiacanthaBertol - Bromeliaceae), em Gateados Oeste, Palmares do Sul (região daLagoa do Casamento). Foto: I. Heydrich.

205

mata com guarda-chuva entomológico. Em novas oportunidades

de coleta na região, teria que ser dada maior ênfase à técnica de

varredura nas áreas de campo, com o emprego de um maior

esforço amostral, já que o erro associado a esta metodologia é

considerado maior do que no guarda-chuva. Assim, poderiam ser

coletados maior número e diversidade de grupos que ocorrem

somente ou preferencialmente em ambientes de campo,

especialmente algumas famílias de Auchenorrhyncha, como

Cercopidae, Cixiidae, Aethalionidae, Membracidae e Cicadellidae.

A maior riqueza de espécies encontrada, associada a uma

maior heterogeneidade de habitats e microhabitats, permite

concluir que a preservação a região dos Butiazais de Tapes é

importante para a manutenção da fauna de hemípteros terrestres,

em especial daqueles associados ao ambiente de mata de restinga.

Entre as suas subáreas, os resultados obtidos sugerem que a

subárea da Lagoa das Capivaras merece prioridade para

preservação, face não somente à maior riqueza de espécies como

também ao grau de preservação de suas matas de restinga.

Apesar de aparentemente haver uma maior influência de fauna

associada a agroecossistemas na região da Lagoa do Casamento, a

mesma apresenta uma grande diversidade de habitats e portanto,

potencialmente, também abriga um grande número de espécies.

Agradecimentos

Aos Drs. Paulo Sérgio Fiuza Ferreira (Universidade Federal

de Viçosa), Harry Brailovsky (Universidad Autonoma de México),

Hélcio Gil-Santana (Fundação Osvaldo Cruz, Rio de Janeiro) e

Wilson de Azevedo Sampaio Filho (Pontifícia Universidade

Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre) pelas identificações

de Miridae, Coreidae, Reduviidae e Cicadellidae-Proconiini,

respectivamente. A Letícia Santos Schmidt, pelo auxílio na

triagem e preparação do material. A Tomaz Vital Aguzzoli e

Ingrid Heydrich, pelas fotografias.

Referências bibliográficas

Ambrose, D. P. 2000. Assassin bugs (Reduviidae excluding

Triatominae). In: Schaefer, C. W. & Panizzi, A. R. eds.

Heteroptera of economic importance. Boca Raton, CRC

Press. 828 p.

Brown, K. S., Jr. 1997. Diversity, disturbance, and sustainable use

of Neotropical forests: insects as indicators for conservation

monitoring. J. Insect Cons., 1:25-42.

Bunde, P. R. S. 2005. Levantamento da diversidade de percevejos-

do-mato (Heteroptera: Pentatomoidea) na Serra do Sudeste,

Rio Grande do Sul, Brasil. Dissertação de Mestrado em

Biologia Animal, UFRGS, Porto Alegre. 63 p.

Ferreira, P. S. F. 1999. Miridae. In: Brandão, C. R. F. &

Cancello, E. M. eds. Biodiversidade do Estado de São Paulo.

São Paulo, FAPESP. v. 5, Invertebrados terrestres. p.93-100.

Galileo, M. H. M.; Gastal, H. A. de O. & Grazia, J. 1977.

Levantamento populacional de Pentatomidae (Hemiptera) em

cultura de soja (Glycine max (L.) Merr.) no município de

Guaíba, Rio Grande do Sul. Rev. Bras. Biol., 37(1):111-120.

Gastal, H. A. de O.; Lanzer-de-Souza, M. E. & Galileo, M. H.

1981. Diversidade e similaridade de comunidades de

Pentatomidae (Hemiptera) capturados com armadilha

luminosa na Grande Porto Alegre, Rio Grande do Sul.

Iheringia, Sér. Zool, (59):5-12.

Grazia, J. & Frey-da-Silva, A. 2001. Descrição dos imaturos de

Loxa deducta Walker e Pallantia macunaima Grazia

(Heteroptera: Pentatomidae) em ligustro, Ligustrum lucidumAit. Neotrop. Entomol., 30(1):73-80.

Grazia, J.; Campos, L. A. & Becker, M. 2000. Revision of

Cataulax Spinola, with Architas Distant as a new synonymy

(Heteroptera: Pentatomidae: Discocephalini). An. Soc. Ent.

Brasil, 29(3):475-488.

Grazia, J.; Fortes, N. F. de & Campos, L. A. 1999.

Pentatomoidea. In: Brandão, C. R. F. & Cancello, E. M. eds.

Biodiversidade do Estado de São Paulo. São Paulo, FAPESP.

V. 5, Invertebrados terrestres. p.101-112.

Hammer, O. & Harper, D. A. T. 2004. Past. Paleonthological

Statistical. V. 1.18. Disponível em: <http://folk.uio.no/

ohammer/past>. Acesso em 09.jan.2004.

Henry, T. J. 1997. Phylogenetic analysis of family groups within

the Infraorder Pentatomomorpha (Hemiptera: Heteroptera),

with emphasis on the Lygaeoidea. Ann. Entomol. Soc. Am.,

90(3):275-301.

Link, D. & Grazia, J. 1983. Pentatomídeos capturados em

armadilha luminosa em Santa Maria, RS, Brasil. An. Soc. Ent.

Brasil, 12(1):123-125.

Link, D. & Grazia, J. 1987. Pentatomídeos da região central do

Rio Grande do Sul (Heteroptera). An. Soc. Ent. Brasil,

16(1):116-129.

McAleece, N. 2004. Biodiversity Professional 2.0. The Natural

History Museum and the Scotish Association for Marine

Science. Disponível em: http://www.nhm.ac.uk/zoology/

bdpro>. Acesso em: 12.dez.2003.

Novotný, V. & Basset, Y. 2000. Rare species in communities of

tropical insect herbivores: pondering the mystery of

singletons. Oykos, 89:564-572.

Ott, A. P. & Carvalho, G. S. 2001. Comunidade de cigarrinhas

(Hemiptera: Auchenorrhyncha) de uma área de campo do

município de Viamão, Rio Grande do Sul, Brasil. Neotrop.

Entomol., 30(2):233-243.

Packauskas, R. J. & Schaefer, C. W. 1998. Revision of

Cyrtocoridae (Hemiptera: Pentatomoidea). Ann. Entomol.

Soc. Am., 91(4):363-386.

Rider, D. A. & Rolston, L. H. 1987. Review of the genus AgroecusDallas, with the description of a new species (Hemiptera:

Pentatomidae). J. New York Entomol. S., 95(3):428-439.

Rolston, L. H.; McDonald, F. J. D.& Thomas Jr., D. B. 1980. A

conspectus of Pentatomini genera of the Western Hemisphere

– part 1 (Hemiptera: Pentatomidae). J. New York Entomol. S.,

88(2):120-132.

Schuh, R. T. & Slater, J. A. 1995. True bugs of the world

(Hemiptera: Heteroptera). Classification and Natural History.

Ithaca, Cornell University. 336 p.

Sweet, M. H., II. 2000. Seed and chinch bugs (Lygaeoidea). In:

Schaefer, C. W. & Panizzi, A. R. eds. Heteroptera of

economic importance. Boca Raton, CRC Press. 828 p.

Thomas, D. B. 1992. Taxonomic synopsis of the Asopine

Pentatomidae (Heteroptera) of the Western Hemisphere. The

Thomas Say Foundation. Lanham, Entomological Society of

America, v. 16. 156 p.

Triplehorn, C. A. & Johnson, N. F. 2005. Borror and Delong’s

introduction to the study of insects. 7 ed. Belmont, Thomson

Brooks/Cole. 864 p.

206

Subordem Família Espécie Nome vulgar BT LC MétodoApêndice I.Lista das espécies de Hemipteraregistradas para a região de estudo.Butiazais de Tapes (BT); Lagoa doCasamento (LC); coleta manual (CM);guarda-chuva entomológico (GC);rede de varredura (RV); serapilheira(SE); praga potencial de soja (a);praga potencial de arroz (b).

Auchenorrhyncha Aphrophoridae Aphrophoridae sp. cigarrinha X CM, GC

Cercopidae Deois (Fennahia) flexuosa (Walker, 1851) cigarrinha X RV

Cicadellidae Gyponinae sp. cigarrinha X GC

Oncometopia fascialis (Signoret, 1854) cigarrinha X GC

Oncometopia fusca Melichar, 1925 cigarrinha X X GC

Tretogonia bergi Young, 1968 cigarrinha X

Proconiini sp. 4 cigarrinha X GC

Proconiini sp. 5 cigarrinha X GC

Cixiidae Cixiidae sp. cigarrinha X RV

Delphacidae Delphacidae sp. cigarrinha X GC

Dyctiopharidae Dyctiopharidae sp. 1 cigarrinha X GC

Dyctiopharidae sp. 2 cigarrinha X GC

Membracidae Ceresa sp. cigarrinha X X GC, RV

Cyphonia sp. cigarrinha X X GC, RV

Membracidae sp. 3 cigarrinha X GC







Tropiduchidae Tropiduchidae sp. cigarrinha X GC

Heteroptera Alydidae Neomegalotomus sp. 1 percevejo X X GC

Neomegalotomus sp. 2 percevejo X X GC

Lyrnessus geniculatus (Guerin) percevejo X GC

Stenocoris sp. percevejo X X GC, RV

Alydidae sp. 4 percevejo X GC

Aradidae Aradidae sp. 1 percevejo X GC

Aradidae sp. 2 percevejo X CM, GC

Aradidae sp. 3 percevejo X CM

Berytidae Berytidae sp. percevejo X GC

Coreidae Acanthocephala sp. percevejo X X GC

Althos obscurator (Fabricius) percevejo X GC

Anasa guttifera Berg percevejo X GC

Anasa varicornis (Westwood, 1842) percevejo X X GC

Anisoscelis foliacea (Fabricius) percevejo X GC

Camptischium sp. percevejo X GC

Catorhintha cauta Brailovsky & García percevejo X GC

Catorhintha schaffneri Brailovsky & Garcia percevejo X GC

Coribergia declivicollis (Berg) percevejo X GC

Hypselonotus fulvus (Hahn) percevejo X CM, GC

Hypselonotus interruptus Hahn percevejo X X GC

Leptoglossus chilensis concaviusculus Berg percevejo X X GC

Leptoglossus neovexillatus Allen percevejo X GC

Melucha phyllocnemis (Berg) percevejo X GC

Sephina sp. percevejo X GC

Sethenira testacea Spinola percevejo X X GC

207

Continua

Subordem Família Espécie Nome vulgar BT LC Método

Sethenira uruguayensis percevejo X X CM, GC

Zicca sp. percevejo X X GC, RV

Cydnidae Allocoris sp. percevejo X GC

Galgupha sp. 1 percevejo X GC

Galgupha sp. 2 percevejo X GC

Galgupha sp. 3 percevejo X X GC

Galgupha sp. 4 percevejo X RV

Cydninae sp. percevejo X GC

Cyrtocoridae Cyrtocoris sp. percevejo X GC

Largidae Euryophthalmus rufipennis Laporte, 1832 percevejo X CM, GC

Largidae sp. 2 percevejo X GC

Lygaeidae Oncopeltus varicolor (Fabricius, 1794) percevejo X CM, GC

Blissinae sp. percevejo X X GC

Lygaeidae sp. 3 percevejo X GC

Lygaeidae sp. 4 percevejo X X GC



Lygaeidae sp. 7 percevejo X X GC


Lygaeidae sp. 9 percevejo X CM, GC


Lygaeidae sp. 11 percevejo X RV

Lygaeidae sp. 12 percevejo X GC, RV


Lygaeidae sp. 14 percevejo X RV

Lygaeidae sp. 15 percevejo X X CM, GC, RV, SE



Megarididae Megaris sp. percevejo X GC

Miridae Collaria sp. percevejo X GC

Phytocoris sp. percevejo X GC

Taylorilygus pallidus (Blanchard, 1852) percevejo X X CM, GC, RV

Tytthus neotropicalis (Carvalho, 1954) percevejo X CM

Miridae sp. 5 percevejo X GC







Miridae sp. 12 percevejo X CM

Miridae sp. 13 percevejo X CM



Nabidae Nabidae sp. 1 percevejo X RV

Nabidae sp. 2 percevejo X RV

Pentatomidae Acrosternum (Chinavia) bellum Rolston, 1983 fede-fede; percevejo-do-mato X RV

208


Continua

Acrosternum (Chinavia) erythrocnemis (Berg, 1878) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Acrosternum (Chinavia) longicorialis (Breddin, 1901) fede-fede; percevejo-do-mato X X GC

Acrosternum (Chinavia) obstinatum (Stål, 1860) fede-fede; percevejo-do-mato X X GC

Agroecus griseus Dallas, 1851 fede-fede; percevejo-do-mato X X GC

Alcaeorrhynchus grandis (Dallas, 1851) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Alveostethus latifrons (Dallas, 1851) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Arvelius albopunctatus (De Geer, 1773) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Banasa derivata (Walker, 1867) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Banasa patagiata (Berg, 1879) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Banasa sulcata Thomas, 1990 fede-fede; percevejo-do-mato X X GC, CM

Banasa sp. 4 fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Brachystethus geniculatus (Fabricius, 1787) fede-fede; percevejo-do-mato X X GC

Caonabo pseudocilax (Bergroth, 1891) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Cataulax eximius (Stål, 1860) fede-fede; percevejo-do-mato X GC, CM

Chlorocoris complanatus (Guérin-Méneville, 1831) fede-fede; percevejo-do-mato X X GC

Chloropepla vigens (Stål, 1860) fede-fede; percevejo-do-mato X X GC

Dichelops (Neodichelops) furcatus (Fabricius, 1775)a fede-fede; percevejo-do-mato X X GC, RV

Dinocoris (Dinocoris) gibbus (Dallas, 1852) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Dinocoris (Praedinocoris) prolineatus Becker & Grazia, 1985 fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Edessa meditabunda (Fabricius, 1794) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Edessa quadridens Fabricius, 1803 fede-fede; percevejo-do-mato X X GC

Edessa sp. 3 fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Edessa sp. 4 fede-fede; percevejo-do-mato X CM, GC

Edessa sp. 5 fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Edessa sp. 6 fede-fede; percevejo-do-mato X X GC

Edessa sp. 7 fede-fede; percevejo-do-mato X X GC

Euschistus picticornis Stål, 1872 fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Loxa deducta Walker, 1867 fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Loxa virescens Amyot & Serville, 1843 fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Mormidea notulifera Stal, 1860b fede-fede; percevejo-do-mato X X GC

Mormidea quinqueluteum (Lichtenstein, 1796)b fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Odmalea basalis (Walker, 1867) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Oebalus poecilus (Dallas, 1851)b fede-fede; percevejo-do-mato X X GC, RV

Oebalus ypsilongriseus (De Geer, 1773)b fede-fede; percevejo-do-mato X X GC, RV

Olbia elegans (Herrich-Schäffer, 1839) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Piezodorus guildinii (Westwood, 1837)a fede-fede; percevejo-do-mato X X GC, RV

Podisus cornutus (Dallas, 1851) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Podisus crassimargo (Stål, 1860) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Podisus nigrispinus (Dallas, 1851) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Podisus sp. 4 fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Podisus sp. 5 fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Proxys albopunctulatus (Palisot de Beauvois, 1805) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Stiretrus decemgutattis (Lepeletier & Serville, 1828) fede-fede; percevejo-do-mato X CM

Supputius cincticeps (Stål, 1858) fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Thyanta (Argosoma) patruelis (Stål, 1859) fede-fede; percevejo-do-mato X X GC, RV

Tynacantha marginata Dallas, 1851 fede-fede; percevejo-do-mato X GC

Pyrrhocoridae Dysdercus ruficollis (Linnaeus, 1764) percevejo-do-algodão X X GC

209


Reduviidae Atrachelus (Phorobura) keleri Elkins, 1954 percevejo-assassino X X GC

Cosmoclopius sp. percevejo-assassino X RV

Debilia longa (Stål, 1860) percevejo-assassino X X GC

Emesa mourei Wygodzinsky, 1945 percevejo-assassino X CM

Emesaya pollex McAtee & Malloch, 1925 percevejo-assassino X X GC

Empicoris cf. errabundus percevejo-assassino X RV

Gardena pipara McAtee & Malloch, 1925 percevejo-assassino X CM

Harpactor tuberculosus Stål, 1872 percevejo-assassino X GC

Heza insignis Stål, 1859 percevejo-assassino X X GC

Heza similis Stål, 1859 percevejo-assassino X X GC

Microtomus conspicillaris (Drury, 1782) percevejo-assassino X X CM

Nalata setulosa Stål, 1862 percevejo-assassino X CM

Opisthacidius rubropictus (Herrich-Schäffer, 1848) percevejo-assassino X GC

Phymata fortificata (Herrich-Schaeffer, 1844) percevejo-assassino X PT

Phymata sp. 2 percevejo-assassino X GC

Rasahus hamatus (Fabricius, 1781) percevejo-assassino X CM

Repipta flavicans (Amyot & Serville, 1843) percevejo-assassino X GC

Ricolla quadrispinosa (Linnaeus, 1767) percevejo-assassino X X GC

Sindala sp. percevejo-assassino X GC

Stenolemus plaumanni Wygodzinsky, 1943 percevejo-assassino X GC

Tydides imitator Lent, 1955 percevejo-assassino X CM

Zelus sp. 1 percevejo-assassino X GC



Reduviidae sp. 26 percevejo-assassino X X GC

Reduviidae sp. 27 percevejo-assassino X GC

Reduviidae sp. 28 percevejo-assassino X GC

Reduviidae sp.29 percevejo-assassino X SE

Reduviidae sp. 30 percevejo-assassino X X GC

Rhopalidae Corizus sp. percevejo X RV

Harmostes sp. percevejo X GC

Jadera cf. aeola aeola (Dallas, 1852) percevejo X X GC, RV

Scutelleridae Chelyschema sp. percevejo X GC

Symphylus sp. percevejo X X GC

Tetyra cf. poecila Berg, 1879 percevejo X X CM, GC

Tetyra sp. 2 percevejo X GC

Scutelleridae sp. 4 percevejo X X GC

Tingidae Teleonemia sp. 1 percevejo-renda X GC

Teleonemia sp. 2 percevejo-renda X GC

Tingidae sp. 3 percevejo-renda X GC, RV

Tingidae sp. 4 percevejo-renda X GC

Tingidae sp. 5 percevejo-renda X GC

Total de espécies amostradas 113 119

Total Geral de espécies 183

hemípteros terrestres - mma.gov.br · cigarras, cigarrinhas, pulgões e cochonilhas, entre outros....

Documents