HABEAS CORPUS

Origem histórica

• Capítulo XXXIX da Magna Carta de João Sem Terra de 1215

• “Ninguém poderá ser detido, preso ou despojado de seus bens, costumes ou liberdade, senão em virtude de julgamento por seus pares, de acordo com as leis do país”

• A evolução seguiu

• 1789 foi incluído na Declaração Universal dos Direitos do Homem e do Cidadão

• 1816: Surge outro Habeas corpus act ampliando o anterior (1679)

Origem no Brasil

• Código de Processo Criminal de 1832

• Art. 340: “Todo cidadão que entender que ele ou outrem sofre uma prisão ou constrangimento ilegal em sua liberdade tem direito de pedir uma ordem de habeas corpus em seu favor”

• Para Pontes de Miranda já teria iniciado na Constituição de 1824, Art. 179, par.8º

Atualmente

• Constituição Federal: Art. 5º, LXVIII.

CONCEITO

• Remédio judicial que tem por finalidade evitar ou fazer cessar a violência ou a coação à liberdade de locomoção decorrente de ilegalidade ou abuso de poder

• A expressão hc quer dizer: “que tomes o corpo e o apresentes”

NATUREZA JURÍDICA

• AÇÃO PENAL POPULAR

• VISA: TUTELA DA LIBERDADE AMBULATÓRIA

• Hipóteses: Art. 648, CPP (continua, ref. incisos)

• Incisos II, II, IV e V: nat.: ação penal cautelar

• VI e VII: Ação rescisória (constitutiva negativa) – se a sentença já tiver transitado em julgado

• Ou ação declaratória: processo em andamento

• Inciso I: ação cautelar, declaratória ou constitutiva (depende do caso)

ESPÉCIES

• LIBERATÓRIO OU REPRESSIVO

• PREVENTIVO

LIBERATÓRIO OU REPRESSIVO

• Destina-se a afastar constrangimento ilegal já efetivado à liberdade de locomoção

PREVENTIVO

• Afastar uma ameaça à liberdade de locomoção.

• Expede-se SALVO-CONDUTO

LEGITIMIDADE ATIVA

• Impetrado por: QUALQUER PESSOA

• Independentemente de habilitação legal ou representação de advogado

• Analfabeto, desde que alguém assine a rogo

• Promotor: Art. 32, I, da Lei 8.625/93 - LOMP

LEGITIMIDADE PASSIVA

• Juiz de Direito

• Promotor

• Delegado

• Ato de particular: pode: Pois a Constituição fala em “ilegalidade”, além da coação e abuso de poder.

• Ex.: filho interna pais em clínica psiquiátrica para deles se ver livre

ADMISSIBILIDADE

• Não cabe: durante o estado de sítio (art. 138, caput, e 139, I e II CF)

• PUNIÇÃO MILITAR: não cabe, Art. 142, par. 2º, CF

• Jurisprudência: não cabe visando exame aprofundado e valoração de provas

HIPÓTESES DE CABIMENTO

• Art. 648, CPP• QUANDO NÃO HOUVER JUSTA CAUSA;• QUANDO QUEM ORDENAR A COAÇÃO NÃO TIVER

COMPETÊNCIA PARA FAZÊ-LO• QUANDO HOUVER CESSADO O MOTIVO QUE

AUTORIZOU A COAÇÃO• QUANDO NÃO SE ADMITIR FIANÇA, NOS CASOS EM

QUE A LEI A PREVÊ• QUANDO O PROCESSO FOR MANIFESTAMENTE

NULO• QUANDO JÁ ESTIVER EXTINTA A PUNIBILIDADE DO

AGENTE

QUANDO NÃO HOUVER JUSTA CAUSA

• Justa causa: existência de fundamento jurídico + suporte fático autorizadores do constrangimento à liberdade.

• Cabimento: faltar justa causa para prisão, inquérito ou processo

• Continua....

PRISÃO

• JUSTA CAUSA:

• Flagrante delito

• Ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciária competente

INQUÉRITO

• Fato atípico

• Quando estiver extinta a punibilidade do indiciado

• Pedido: TRANCAMENTO DO INQUÉRITO (medida excepcional)

AÇÃO PENAL

• O abuso deve ser evidente

• Não se admite para exame de provas

QUANDO ALGUÉM ESTIVER PRESO POR MAIS TEMPO DO QUE A LEI DETERMINA

• Excesso de prazo da prisão provisória: CONSEQUÊNCIA: RELAXAMENTO DA PRISÃO

• 81 dias • TJMG: 1.0000.08.478440-4/000(1) • O PRAZO para encerramento da instrução criminal até a sentença

de pronúncia, em crimes de competência do Tribunal do Júri, é de 108 (cento e oito) DIAS, caso sejam arroladas testemunhas pela defesa, nos termos do Provimento nº 02/68

• Entretanto, ainda que se vislumbre uma pequena transposição no PRAZO para a prolação da pronúncia, o princípio da razoabilidade justifica a manutenção do paciente no cárcere, tendo em vista a ausência de impugnação aos motivos ensejadores da decretação de sua PRISÃO.

• Ademais, trata-se de crime gravíssimo, de natureza hedionda, circunstância que recomenda um maior rigor na apreciação das hipóteses de EXCESSO de PRAZO para a formação da culpa

Ainda quanto ao excesso:

• Súmula 64, STJ: não caracteriza – excesso por culpa da defesa

• Súmula, 52, STJ: não ocorre após o término da instrução

• Súmula 21, STJ: não ocorre após a pronúncia - JÚRI

AUTORIDADE COMPETENTE

• PRISÃO: Autoridade judiciária > competência material e territorial

• Incompetência absoluta também admite HC

QUANDO HOUVER CESSADO O MOTIVO QUE AUTORIZOU A COAÇÃO

• Sentenciado que já cumpriu sua pena, mas continua preso

QUANDO FOR NEGADA A FIANÇA, nos casos em que ela é permitida

• FIANÇA: Arts.:• 323 (por exclusão)

• 324 (por exclusão)

• 335, CPP

• Art.5º, LXVI, CF

PROCESSO MANIFESTAMENTE NULO

• Nulidades: várias origens

• FALTA DE CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE (representação nos crimes de ação penal pública condicionada)

• AUSÊNCIA DE CITAÇÃO• ILEGITIMIDADE AD CAUSAM (ofendido propõe

ação penal pública) ou MP propõe ação penal privada

EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AGENTE

• Art. 107, Código Penal

• Se anterior à ação penal, a denúncia ou queixa não pode ser recebida

COMPETÊNCIA

• JUIZ DE DIREITO DE 1ª INSTÂNCIA

• TRIBUNAL DE JUSTIÇA

• TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL

• SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

• SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

CRITÉRIOS

• 1º CRITÉRIO é o territorial

• Onde se deu a coação?

• Checa-se a qualidade da autoridade coatora: possui foro privilegiado?

• Sujeito é detido para averiguação pelo delegado da Comarca X, deve ser impetrado hc ao magistrado da Vara Criminal competente da Comarca X

• Juiz: para trancar inquérito.• Se o indivíduo é detido por ordem de juiz

da Comarca X, conforme o crime imputado, elege-se o TRIBUNAL competente.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

• Autoridade coatora por o Promotor de Justiça.

• Ex.: requisitou instauração de inquérito policial

• HC/TRANCAMENTO: TJMG

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL

• Autoridade coatora: Juiz federal (art. 108, I, d, CF)

• TRF

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

• Art. 105, I, c e a

• Quando o coator ou paciente for as pessoas arroladas em tal dispositivo

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

• ART. 102, I, “d” e “i”, CF

• E, ainda:

• Súmula 690, STF: “Compete originariamente ao STF o julgamento de hc contra decisão de turma recursal de juizados especiais criminais”

IMPETRAÇÃO

• Por qualquer pessoa

• Nomenclatura: IMPETRANTE

• Quem sofre a coação: paciente

• Possibilidade jurídica, interesse de agir e legitimidade de parte...

POSSIBILIDADE JURÍDICA

• Existência de um constrangimento qualquer à liberdade de locomoção

• Pois o pedido é: fazer cessar a coação ou violência, ou para que não ocorra.

INTERESSE DE AGIR

• Demonstrar o benefício que a impetração pode gerar ao paciente

• Se o processo já foi anulado pelo Juiz já estando em fase de se refazer a nova instrução não cabe hc para obtenção disso.

• A legitimidade já foi analisada

Conteúdo mínimo da petição de HC

• Art. 654, par. 1º, CPP• Lembrando: pode ser concedido de ofício pelo

Juiz• Nome da pessoa que sofre a violência e a de

quem exerce a viol., coação ou ameaça.• Declaração da espécie de constrangimento:

prisão? Ou ameaça de? Quais as razões do temor dela se concretizar?

• Assinatura do impetrante ou alguém a seu rogo e endereços

PROCESSAMENTO

• Recebida a petição inicial: se o réu estiver preso o Juiz determinará seja imediatamente apresentado

• Se não puder por motivo de doença o Juiz poderá ir até ele

• Juiz, diligências, decisão em 24h• Requisita informações da autoridade coatora• MP não se manifesta quando perante juiz de

direito, somente qdo perante o TRIBUNAL

JULGAMENTO E EFEITOS

• HC LIBERATÓRIO: Paciente posto em liberdade, salvo se estiver preso por outro motivo (Art. 660, par. 1º)

• HC PARA EVITAR AMEAÇA DE VIOLÊNCIA: salvo-conduto em favor do paciente;

• HC para anular processo: renovado a partir da eiva (652, cpp)

• HC para trancar INQ. POL.: impedirá o curso normal• A decisão pode ser ESTENDIDA a outros interessados

que se encontrem em situação análoga (Art. 580, por analogia)

RECURSOS

• DECISÃO QUE CONCEDER OU NEGAR HC: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (Art. 581, X, CPP)

• CONCESSÃO: CABE RECURSO OFICIAL, “EX OFFICIO” (CPP, 574, I)

• Fim....