exercicios 1 a 18

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

2 FASE XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

EXERCCIOS 01 A 09

EXERCCIO 01 BLOCO DE QUESTES 01

Questo 1

Pedro, 30 anos de idade, casado, foi condenado pena de 10 (dez) anos de

recluso, em regime inicialmente fechado, pela prtica do crime A, previsto

na Lei n. 0001/10, pena est fixada no mnimo legal cominada pelo tipo

penal. No curso da instruo processual sobreveio a Lei n. 0002/11, que

elevou a pena-base do crime para 12 (doze) anos de recluso. Aps o trnsito

em julgado da sentena condenatria, a qual manteve a pena fixada, entrou

em vigor a Lei n 0003/12, que reduziu a pena mnima para 8 (oito) anos de

recluso. Posteriormente, no dia 24/04/2013 entrou em vigor a Lei n.

0004/13, a qual excluiu referido delito do ordenamento legal. Atento ao caso

narrado acima e com base somente nos dados que a questo dispe e

considerando que Pedro est cumprindo pena em regime fechado

atualmente, responda fundamentadamente:

A) Qual lei deve ser aplicada no caso de Pedro e por qu? Qual a autoridade

judiciria competente para aplic-la? Fundamente.

B) Qual(is) a(s) consequncia(s) jurdica(s) que decorre(m), ao processo, se

for aplicada a lei indicada no item a?

Discursiva Direito Penal Questo 01

Quesito avaliado Faixa de Valores

Atendimento ao Quesito

Item a - Ser aplicada a Lei n. 0004/13, conforme Artigo 2 do CP, (0,25) e Artigo 5,

XL, CRFB, (0,25) pelo juiz da execuo penal, s. 611, STF (0,25).

0,75

Item b - Extino da punibilidade, conforme

Artigo 107, III, do CP (0,25) e cessao dos efeitos penais da sentena Artigo 2, parte final, CP (0,25).

0,50

RESULTADO

Nota na Discursiva - Direito Penal Questo 1

Questo 2

Adalberto, investigador de polcia, durante suas frias, resolveu treinar tiros

em sua chcara, localizada no interior de So Paulo. Para tanto, procurou um

local afastado e deserto, prximo a uma mata. Verificando que no lugar no

havia ningum e imaginando que estava sozinho, ao disparar a arma em

direo de uma rvore, acaba, sem querer, acertando Arthur, bilogo, que

estava escorado atrs da rvore, aps se perder na mata. O investigador de


polcia foi denunciado pelo delito previsto no artigo 129, 1, II, do CP.

Recebida a denncia, o juiz determinou a citao do acusado, a qual se

efetivou em 10/08/2015. Atento ao caso narrado acima e com base somente

nos dados que a questo dispe, responda fundamentadamente:

A) Procurado por Adalberto, no dia 11/08/2015, qual a medida judicial cabvel

ao caso, diferente do habeas corpus? Fundamente sua resposta.

B) Qual a principal tese que o advogado de Adalberto poder desenvolver na

pea processual indicada no item a? Justifique sua resposta.


Quesito avaliado Faixa de

Valores

Atendimento

ao Quesito

Item a - Resposta acusao Artigos 396 e 396-A, do CPP (0,25).

0,25

Item b - Erro de tipo inevitvel - Artigo 20 do CP - (0,75) e consequentemente

Absolvio sumria - Artigo 397, III, do CPP (0,25).

1,00

RESULTADO


Questo 3

Alice, depois de ser convencida por duas amigas, resolve comemorar

antecipadamente seu aniversrio de 18 anos em uma badalada casa noturna

de So Paulo. Era sbado, por volta das 22h, do dia 12 de outubro, quando

chegaram ao local. Passava das 2h da manh quando Alice se envolve em

uma briga e, munida de uma garrafa de cerveja, com um golpe certeiro,

atinge a cabea da vtima. A vtima socorrida, mas acaba por falecer no

mesmo dia. No dia 14 de outubro, dia do seu aniversrio, Alice se apresenta

espontaneamente na delegacia prxima de sua residncia.

A) Alice poder ser considerada imputvel e sofrer o processo criminal?

Justifique.

B) Responder de alguma forma? Justifique.




Item a - No poder ser considerada

imputvel, vez que nosso ordenamento adota a teoria da atividade, pois no momento da ao ou omisso era menor de idade (0,50),

conforme Art. 4 do CP (0,25).

0,75


Item b - Responder por ato infracional, nos termos do art. 103 da Lei 8.069/90 - Estatuto

da Criana e do Adolescente (0,50).

0,50

RESULTADO


Questo 4

Vinicius e Pacheco so amigos de longa data e estudam na mesma Faculdade.

No dia 15 de julho de 2015, durante o intervalo, Pacheco, inconformado com

o trmino do seu relacionamento amoroso com Barnab e com o incio de

namoro deste com Vinicius, resolve agredir Vinicius com socos e pontaps,

causando-lhe leses corporais de natureza leve. O ofendido comparece

Delegacia de Polcia onde formalizado um termo circunstanciado,

encaminhado imediatamente ao Juizado Especial Criminal. Recebidos os

autos foi designada audincia preliminar. Considerando as informaes do

caso e que Pacheco primrio, bem como foi beneficiado com a transao

penal no dia 19 de julho de 2010, aps cometer uma contraveno penal de

vias de fato, responda fundamentadamente:

A) No caso narrado, cabvel a transao penal, caso o agente no aceite a

composio cvel dos danos? Justifique e fundamente sua resposta?

B) Considerando que o agente no cumpra eventual composio cvel dos

danos homologada pelo juiz e inconformado com esta postura a vtima

proponha nova ao penal, na qualidade de advogado de Vinicius, possvel

a adoo de alguma medida judicial caso a ao venha a ser recebida pelo

Juiz? Se sim, qual? O que poderia ser alegado em sua defesa? Fundamente e

Justifique sua resposta.




Item a - No, pois no transcorreu o prazo de 5 anos Artigo 76, 2, II, da Lei n. 9.099/95. (0,50)

0,50

Item b - No cabe nenhum recurso, mas a parte poder impetrar Habeas Corpus. Poder

ser alegado que como o acordo foi homologado acarreta a renncia ao direito de queixa (Artigo 74, pargrafo nico da Lei n.

9.099/95) e consequentemente a extino da punibilidade, nos termos do artigo 107, V, do

CP. (0,75)

0,75

RESULTADO



EXERCCIO 02 PEA 01

Viriato, nascido em 21 de setembro de 1940, brasileiro, casado, pai de 2

(dois) filhos, condenado pena de 3 (trs) anos e 8 (oito) meses de recluso,

em regime aberto, pena esta convertida em restritivas de direitos, por

sentena penal transitada em julgado no dia 21/01/2014, foi denunciado nos

termos do artigo 12 da Lei n. 10.826/03, em concurso material com o artigo

180, caput, do CP.

Narra a exordial acusatria, que no dia 18 de fevereiro de 2011, por volta

das 11h, os policiais militares da cidade de Jamari/RO, receberam denncia

annima informando que Viriato estaria mantendo no interior de sua

residncia e sob sua guarda, arma de fogo, acessrio e munio de uso

permitido, em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Por esta

razo, sem qualquer mandado de busca e apreenso, dirigiram-se at a Rua

das Laranjeiras, 1001, na cidade de Jamari/RO e l encontram um revlver

da marca Taurus, calibre 38, n ABCD1234, 10 projteis intactos do mesmo

calibre. Descobriram ainda, um relgio cuco que havia sido subtrado de

Marilia no 16/02/2011, avaliado em R$ 25,00 (vinte e cinco reais), consoante

auto de avaliao da fl. 23/IP.

No sendo encontrado no local das apreenses e aps descobrir que Viriato

morava em Cerejeiras/RO, o delegado expediu carta precatria para ouvi-lo.

Em seu depoimento, Viriato informou que mudou-se para Cerejeiras h mais

de 2 (dois) anos e quem atualmente reside em Jamari/RO sua ex-mulher,

Andreia, com quem manteve relao por 4 (quatro) anos. Com o trmino do

casamento, ocorrido por causa das excessivas desavenas amorosas, ela

jurou que tentaria de qualquer forma prejudic-lo. Na mesma oportunidade

apresentou cpia do contrato de locao e do comprovante de residncia que

atestam o quanto alegado em sua oitiva.

O juiz da Vara Criminal competente para apreciar o feito recebeu a denncia

em 05/03/2015 (quinta-feira), determinando a citao do ru a qual foi

efetivada no dia 03/04/2015 (sexta-feira).

Diante da hiptese, redija, na qualidade de advogado constitudo pelo

acusado, a pea processual, privativa de advogado, pertinente defesa de

seu cliente, datando-a no ltimo dia do prazo. Em seu texto, no crie fatos

novos, inclua fundamentao legal e jurdica, explore as teses defensivas.


Discursiva - Direito Penal Pea 01

Quesito avaliado

Faixa

De

Valores

Atendimen

to ao

Quesito

Item 01 - Endereamento correto: Excelentssimo Senhor

Doutor Juiz de Direito da ____ Vara Criminal da Comarca

de Jamari/RO

0,25

Item 02 - Pea: Resposta a Acusao. Fundamentos

legais: arts. 396 e 396-A CPP 0,25

Item 03 - Extino da Punibilidade pela Prescrio.

Fundamentos legais: arts. 107, IV 109, inciso IV e 115,

todos do CP.

1,00

Item 04 - Atipicidade material / Princpio da

Insignificncia Crime de Receptao Absolvio

Sumria Fundamento legal: Art. 397, III, CPP

0,75

Item 05 - Atipicidade fato narrado no constitui o crime

do artigo 12 da Lei n. 10.826/03 - Absolvio Sumria

Fundamento legal:

Art. 397, III, CPP.

1,25

Item 5.1 Negativa de Autoria Absolvio Sumria

art. 397, CPP 0,40

Item 06 - Pedidos: (0,10 cada)

- extino da punibilidade art.107, IV, CP, 109, IV e

115, ambos do CP;

- absolvio sumria art.397, III, CPP Art. 180, CP

atipicidade princpio da insignificncia;

- absolvio sumria art.397, III, CPP Artigo 12 Lei

n. 10.826/03 Fato narrado no constitui crime

- absolvio art. 397, CPP - negativa de autoria e

- Oitiva das testemunhas.

0,50

Item 07. Rol de Testemunhas 0,20

Item 08. Prazo: 15/04/2015 0,20

Item 09. Estrutura correta (diviso das partes / indicao

de local data, assinatura) 0,20

RESULTADO

Nota na Discursiva - Direito Penal Pea 01



Questo 1

O delegado de polcia da cidade de Regenerao/PI recebeu uma denncia

annima, em 05/08/2015, de que Carlos Alberto, juntamente com outras

pessoas, pretendiam realizar um roubo a um hipermercado no dia

09/08/2015. Assim, na iminncia da ocorrncia do delito e como no

dispunha de nenhum outro elemento, determinou que o investigador de

polcia, Tho, interceptasse a linha telefnica de Carlos Alberto. Contudo, o

contedo de uma das conversas mantida entre Carlos Alberto e um

interlocutor, revelou que Samuel inocente de um delito de latrocnio do qual

est sendo processado perante a Vara Criminal de Regenerao/PI. Com base

somente nas informaes do enunciado, responda fundamentadamente:

A) Correta a atitude do delegado de polcia? Por qu? Fundamente e justifique

sua resposta.

B) A prova obtida em decorrncia da interceptao telefnica poder ser

usada na ao penal movida contra Samuel? Fundamente e justifique a sua

resposta.



Valores

Atendimento

ao Quesito

a) No, ausncia de deciso judicial Art. 3,

da Lei n. 9.296/96 (0,25) e ausncia de

indcios da autoria ou participao em

infrao penal Art. 2, II, da Lei n.

9.296/96 (0,25);

0,50

b) Sim, por fora do princpio da

proporcionalidade, a prova ilcita poder ser

admitida em favor do ru (0,75).

0,75

RESULTADO


Questo 2

Wagner, professor de educao fsica, foi preso em flagrante aps ser

surpreendido por policiais vendendo anabolizantes, alm de outros produtos

cuja venda proibida por causar dependncia fsica, aos seus alunos. Foi

conduzido pelos policiais e apresentado a autoridade policial. Dulce, sua

namorada, assim que tomou conhecimento dos fatos, imediatamente se

dirigiu delegacia de polcia, onde foi recebida pelo delegado que estava de

planto. Aps relatar os fatos ocorridos, o delegado props a Dulce que,


mediante o pagamento de R$ 20.000,00, liberaria Wagner, visto que ainda

no tinha procedido lavratura da priso em flagrante. O agente de polcia

Sandoval, que havia sido designado por seu chefe para temporariamente

trabalhar naquela delegacia, ouviu toda a conversa e optou por sair do local

para no presenciar aquela situao constrangedora e injusta, visto no

concordar com a atitude do delegado. O pagamento foi efetuado e Wagner

foi liberado. Diante da situao hipottica responda:

A) Qual(is) crime(s) pode(m) ser atribudo(s) ao delegado de polcia?

Justifique.

B) Qual(is) crime(s) pode(m) ser atribudo(s) ao agente de polcia Sandoval?

Justifique.



Valores

Atendimento

ao Quesito

a) O delegado de polcia cometeu o crime de

corrupo passiva, art. 317, 1, CP;

0,75

b) Agente policial Sandoval cometeu o crime

de prevaricao, art. 319, CP.

0,50

RESULTADO


Questo 3

Gepeto, brasileiro, vivo, aposentado e pensionista, nascido em 15/12/36,

caminhava pela Avenida Paulista quando tropea e cai. Na queda, bate a

cabea bruscamente no solo e lesiona gravemente sua perna direita. Logo

atrs de Gepeto, vinha Alcides que caminhava apressadamente, mas a tudo

assistiu. Alcides simula no ter visto o ocorrido e deixa de socorre Gepeto,

pois seu pensamento lhe recorda que, mais uma vez, na mesma semana, se

parasse, chegaria atraso em seu trabalho. Com os pensamentos envoltos

sobre a atitude desumana que tomara, deixa o local rapidamente sem prestar

assistncia ou acionar a autoridade pblica, na expectativa de que outrem o

socorresse. Por falta de imediato socorro, Gepeto morte ainda no local. Diante

da situao hipottica responda:

A) Qual(is) crime(s) pode(m) ser atribudo(s) ao Alcides? Justifique.

B) Qual o procedimento aplicvel e suas peculiaridades e a natureza da ao

penal? Justifique.




Valores

Atendimento

ao Quesito

a) Alcides praticou o crime de omisso de

socorro com a pena majorada pelo resultado

morte, art. 97, pargrafo nico, da Lei n.

11.741/03 (Estatuto do Idoso);

0,50

b) Procedimento sumarssimo, art. 94 (0,25),

exceto as medidas despenalizadoras (0,25),

ao penal pblica incondicionada, art. 95

(0,25), todos da Lei n. 11.741/03.

0,75

RESULTADO


Questo 4

Severino, por ter sido vtima de 3 roubos recentemente e assustado com o

aumento da criminalidade no bairro em que reside, decide levar em sua

cintura uma arma de brinquedo. Dentro do nibus quando se deslocava para

sua casa aps um longo dia de trabalho foi preso em flagrante por transportar

a arma de brinquedo. Diante do caso narrado e considerando que o juiz

converteu a priso em flagrante em priso preventiva, responda de forma

fundamentada e justificada:

A) Qual a medida judicial cabvel, exceto o Habeas Corpus, apta a reverter

a priso do Severino? O que poderia ser alegado em sua defesa? Justifique e

fundamente sua resposta.

B) Se ao invs de ser uma arma de brinquedo, Severino levasse uma arma

de fogo com a numerao raspada, poderia o magistrado indeferir a liberdade

provisria do agente aplicando como fundamento o artigo 21 da Lei

10.826/03?



Valores

Atendimento

ao Quesito

Item a - Relaxamento da priso, pois a

priso ilegal Artigo 5, LXV, da CF. (0,50).

O artigo 26 da Lei 10.826/03 veda a

fabricao, a venda, a comercializao e a

importao de brinquedos, rplicas e

simulacros de armas de fogo. O transporte

no configura um crime. (0,50)

1,00

Item b - No, STF declarou inconstitucional

este dispositivo. (0,25)

0,25


RESULTADO


EXERCCIO 04 PEA 02

Tlio, primrio, bons antecedentes, residncia fixa, desempregado desde

2012, foi denunciado pela prtica dos delitos tipificados nos artigos 157 2,

I, do Cdigo Penal e art. 16, pargrafo nico, IV, da Lei n 10.826/03, em

concurso material. Aduz a denncia que no dia 17/02/2015, por volta das

15h, o acusado teria supostamente subtrado R$ 200,00 (duzentos) de

Antnio, utilizando-se de um revlver, com a numerao raspada, para a

prtica do ato. O Juiz da 2 Vara Criminal de Grandes Rios/PR recebeu a

denncia, em 28/02/2015 e determinou a citao do acusado, o qual por

meio de advogado constitudo, apresentou resposta acusao. No sendo

caso de absolvio sumria, o juiz designou audincia de instruo, debates

e julgamento para o dia 04/04/2015, s 14h.

No dia da audincia, o acusado comunicou ao juiz que o seu defensor no

poderia comparecer ao ato, uma vez que estava internado em estado grave,

em razo de acidente automobilstico sofrido no dia anterior audincia.

Ante a inexistncia de defensor dativo para atuao na comarca e da

proximidade de suas frias, o magistrado realizou a audincia, uma vez que,

conforme consignado em ata, a simples presena do Promotor de Justia e

do Juiz era suficiente para sua realizao.

Assim, procedeu-se primeiramente a oitiva da vtima que confirmou os fatos

e afirmou que no viu o rosto do autor do crime, pois estava encoberto e, por

isso, no tinha condies de reconhec-lo. Aps, ouviu-se a testemunha da

acusao, o policial militar, o qual declarou que em patrulha de rotina pela

localidade ouviu a vtima gritando que acabara de ser roubada. Como nas

proximidades havia uma pessoa correndo, presumiu que seria ela a autora

do delito por conta de suas vestes, condizentes com as descritas pela vtima,

empreendendo a diligncia e capturando o acusado.

J as testemunhas da defesa afirmaram a situao de penria do ru, bem

como a fragilidade da sade de sua filha, portadora de doena grave e

incurvel, a qual necessitava de uso de medicao contnua e de alto custo e

que o Estado havia, h poucos dias cortado o fornecimento dos

medicamentos.

Por fim, em seu interrogatrio, o acusado confessou, com detalhes, a prtica

delituosa e afirmou que o dinheiro seria utilizado na compra de remdios para

sua filha de apenas 3 (trs) anos, pois, mesmo com a concesso de liminar,

o Estado no voltou a fornecer os medicamentos. Afirmou, ainda, diante

desta situao e da negativa de diversas formas de crdito (emprstimo

pessoal, cheque especial, saque no carto de crdito, emprstimo com

parentes e amigos, etc), bem como vendo sua filha sofrer com a ausncia do

medicamento, num ato de desespero, praticou o delito.


Na fase do 402 CPP, o Ministrio Pblico requereu a realizao de exame

pericial na arma apreendida. Com a juntada do laudo, a acusao postulou

pela condenao do acusado nos termos da denncia. A defesa foi intimada

no dia 28/07/2015 (tera-feira).

Considerando a situao hipottica apresentada e com base somente nos

dados apresentados pelo enunciado, voc na qualidade de advogado (a)

dever adotar a medida judicial cabvel, protocolando-a no ltima dia do

prazo.

Discursiva Direito Penal - Pea

Quesito Avaliado Faixa de

Valores

Atendimento

ao Quesito

Item 1 - Endereamento: Excelentssimo

Senhor Doutor Juiz de Direito da 2 Vara

Criminal da Comarca de Grandes Rios PR.

0,20

Item 2 - Pea: Memoriais art. 404, nico

do CPP.

0,20

Item 3 - Preliminares: Item 3.1)

Desenvolvimento jurdico acerca da nulidade

da audincia pela ausncia de defensor -

arts. 261 e 564, III, c, ambos do CPP e

smula 523 do STF.

0,50

Item 3.2 - Desenvolvimento jurdico acerca

da nulidade do interrogatrio do ru art.

185 do CPP - por violao aos princpios do

contraditrio e da ampla defesa, art. 5,

inciso LV da Constituio Federal.

0,50

Item 4 - Mrito: 4.1) Absolvio do delito do

art. 16, pargrafo nico, IV, da Lei n

10.826/03 - o fato no constitui infrao

penal autnoma princpio da consuno

artigo 386, III, do CPP.

0,75

Item 4.2) Estado de Necessidade, arts. 23, I

e 24, CP Absolvio com fundamento no

artigo 386, VI, do CPP

0,50

Item 5. Teses Subsidirias: 5.1) Aplicao da

atenuante prevista no art. 65, III, a, CP;

0,25

5.2); Aplica da atenuante pela confisso

espontnea, art. 65, III, d, CP;

0,25

5.3) Fixao da pena no mnimo legal art.

59 do CP - e regime menos gravoso art. 33,

3, do CP - ou semiaberto art. 33, 1,

b, do CP.

0,25


Item 6 - Pedidos: (0,15 cada)

6.1 - Nulidade pela ausncia de defensor,

564, III, c, CPP;

6.2 - Nulidade do interrogatrio do ru ;

6.3 - Absolvio com fundamento no art.

386, III, CPP;

6.4 - Absolvio com fundamento no art.

386, VI, CPP;

6.5 - Atenuante motivo de relevante valor

moral, art. 65, III, a, CP;

6.6 - - Atenuante pela confisso espontnea,

art. 65, III, d, CP;

6.7 Fixao da pena no mnimo legal art. 59

do CP e

6.8 - Fixao de regime menos gravoso art.

33, 3, do CP - ou semiaberto art. 33, 1,

b, do CP.

1,20

Item 7 - Prazo: 03/08/2015 0,20

Item 8 - Estrutura correta (diviso das partes

/ indicao de local, assinatura)

0,20

RESULTADO


Questo 1

Joo Alexandrino, conhecido comerciante da cidade, estava sendo

investigado pela autoridade policial do 11 Distrito Policial da comarca de

Niteri- RJ em razo da prtica do delito de tentativa de furto qualificado pelo

concurso de pessoas, ocorrido no dia 10/01/2015, por volta das 22h.

Narra o inqurito policial que, Maria Helena, vtima do fato, na data

supramencionada foi assaltada por um indivduo de estatura mediana, com

cabelos escuros e utilizando bon, quando saia da faculdade. Informou a

vtima que o agente tentou subtrair o veculo Corsa/GM, de cor verde, placa

ABC 1234/RJ, que lhe pertencia. Disse, ainda, que ele s no alcanou xito

na empreitada criminosa por motivos alheios a sua vontade, visto que fora

impedido de conclu-la pelos policiais militares que estavam em

patrulhamento na regio.

No dia 25/02/2015, Joo Alexandrino foi convocado para que se fizesse

presente naquela delegacia de polcia e assim o fez, imediata e

espontaneamente, a fim de se submeter a reconhecimento formal. Na

ocasio, negou a autoria do delito, relatando que, no horrio do crime, estava

em casa, dormindo.

Por sua vez, a vtima Maria Helena e a testemunha Agnes, que no dia do

crime iria pegar uma carona com a vtima, inicialmente no reconheceram

Joo Alexandrino como autor do delito. Porm, aps insistncia dos policiais


a vtima assinou o auto de reconhecimento, declarando que Joo Alexandrino

era a pessoa que, no dia 10/01/2015, havia tentado furtar o seu veculo,

conforme orientao dos agentes de polcia. Diante disso, o delegado autuou

Joo Alexandrino em flagrante delito e recolheu-o priso. Foi entregue a

Joo Alexandrino a nota de culpa, e, em seguida, foram feitas as

comunicaes de praxe. Joo Alexandrino no primrio, porm possui

residncia e emprego fixos. Como advogado contratado para a defesa de Joo

Alexandrino responda fundamentadamente:

1) Qual pea privativa de advogado deve ser apresentada para liberdade de

Joo Alexandrino?

2) Quais as principais teses defensivas a serem abordadas?



Valores

Atendimento

ao Quesito

a) Relaxamento de priso em flagrante, art.

5., LXV, CRFB e art. 310, I, CPP.

0,25

b) Desenvolvimento acerca da ilicitude da

priso em flagrante (0,25); apresentao

espontnea impeditiva da priso em flagrante

(0,25); inexistncia de situao flagrancial

(0,25); reconhecimento em desacordo com a

legislao aplicvel(0,25).

1,00

RESULTADO


Questo 2

Camila, Samara e Joana so blogueiras com reputao admirvel no meio de

dicas para sade e beleza. Cada qual possui o seu blog, de forma independe

e autnoma. Ocorre que Samara ao tomar conhecimento da traio de seu

namorado Lucas com Camila, passa a proferir em seu blog diversos

comentrios relativos honra de Camila, destacando-se o seguinte trecho:

biscate, vagabunda. No bastasse a divulgao em seu blog, pela rede

mundial de computadores, Samara divulga os fatos junto a redes sociais.

Compadecida pela situao de Samara, Joana decide divulgar uma nota

pblica em seu blog com o seguinte teor: Sempre soube que Camila era

vagabunda. No passa de uma biscate.

Ofendida, Camila procura um advogado que consegue uma liminar para

excluir os comentrios da internet. Todavia, tal medida s fora conseguida

uma semana aps as informaes terem se propagado em grande proporo.

Em referida deciso liminar, foi determinada multa no valor de R$ 5.000,00

por dia de descumprimento.


Pelos fatos narrados, Camila formulou uma queixa-crime em face de Joana e

Samara. No curso da ao penal, porm, Joana procurou Camila para pedir

desculpas pelos seus atos e teceu nota pblica de retratao, razo pela qual

Camila expressamente concedeu perdo do ofendido em seu favor, sendo

esse prontamente aceito e, consequentemente, extinta a punibilidade de

Joana. Samara pratica o mesmo ato, pedindo desculpas, contudo Camila se

recusa a aceit-la e conceder o perdo. Considerando apenas as informaes

narradas, responda aos itens a seguir.

A) Qual o crime praticado, em tese, por Joana e Samara?

B) Que argumento poder ser formulado pelo advogado de Samara para

evitar sua punio?


Quesito avaliado

Faixa

de

Valores

Atendimen

to ao

Quesito

a) Crime de injria, art. 140 (0,25), com a causa

de aumento (ampla divulgao), do art. 141, III,

(0,25) ambos do CP;

0,50

b) Extenso do perdo do ofendido art. 106, I, CP

e/ou art. 51 do CPP (0,50) e a extino da

punibilidade, 107, V, do CP. (0,25)

0,75

RESULTADO


Questo 3

Marta e Paolo, viviam em uma conturbada unio estvel desde o ano de 2010.

Aps separarem-se, no ltimo dia 20, em ato de impulso e violenta emoo

ocasionada pela reao de ver Marta circundo com roupas curtas na

academia, Paolo desfere lhe um tapa, causando leso corporal leve em sua

companheira.

Marta, desolada, procura as autoridades policiais e registra ocorrncia em

face da leso sofrida. Passados alguns meses, Marta acha melhor esquecer o

fato e decide, ento, voltar atrs da representao prestada. Nesse sentido e

com base na legislao e jurisprudncia dos Tribunais Superiores, responda

fundamentadamente:

A) Pode haver aplicao de pena consistente exclusivamente em prestao

pecuniria?

B) Qual a natureza jurdica da ao penal em razo da leso corporal na

situao acima descrita?



Quesito avaliado

Faixa

de

Valores

Atendimen

to ao

Quesito

a) No, o artigo 17 da Lei 11.340/06 veda a

prestao pecuniria;

0,25

b) Ao penal pblica incondicionada, pouco

importando a extenso desta, ADI n. 4424.

1,00

RESULTADO


Questo 4

Em 15/12/2012, ocorreu em toda regio norte do pas forte estiagem,

ocasionando situao de calamidade pblica pela falta de chuva. As reservas

de gua dos Estados afetados alcanaram nveis baixos, faltando inclusive

gua potvel para a populao. Em virtude do perodo anormal, foi editada

lei penal tipificando a conduta de uso desnecessrio de gua. Passados um

ano, a estiagem acabou com a chegada das chuvas, normalizando por

completo o abastecimento da gua da regio afetada, ocasionando na

autorrevogao da lei que tipificou como crime a conduta de uso

desnecessrio de gua. Em 20/12/2012, Adalberto Junqueira foi flagrado

lavando seu carro e responsabilizado criminalmente por tal conduta com

fundamento na mencionada lei. Em 16/12/2013 a ao penal est em fase

de instruo e designada audincia de instruo e julgamento. Diante do

caso hipottico, responda:

A) Diante da situao de anormalidade apresentada pelo enunciado, a

mencionada lei penal recebe qual denominao? Fundamente.

B) O advogado de Adalberto prepara petio pedindo a extino da

punibilidade, tendo em vista que sua conduta deixou de ser crime com o

trmino do perodo de estiagem e a autorrevogao da lei. Seu pedido possui

amparo legal? Fundamente.



Valores

Atendimento

ao Quesito

a) Lei penal excepcional, art. 3, CP; 0,75

b) No, a lei excepcional possui ultratividade,

art. 3, CP.

0,50

RESULTADO



EXERCCIO 06 PEA 03

Em 23/05/2015, Roberto, brasileiro, casado, com 30 anos de idade, jornalista

da Gazeta Cidade Vale publicou matria afirmando que o deputado federal

Fernando, casado, com 68 anos de idade, foi responsvel pela negativao

do municpio de Condeba/BA, em virtude da desaprovao das contas

municipais de 2001/2004, poca em que era prefeito, o que impediu a

localidade de celebrar diversos convnios com entidades, de obter recursos e

investir na melhoria da cidade. A informao foi amplamente divulgada por

meio impresso e apresentada em programa televisivo, bem como no blog

pessoal do jornalista na Internet, com o firme propsito de ofender a honra

do deputado. Fora interpelado judicialmente e se recusou a dar explicaes

acerca das ofensas, mantendo-se inerte.

Mesmo sem saber se as informaes eram verdadeiras, o jornalista Roberto,

afirmou em meios de comunicaes distintos que o ex-prefeito havia

'roubado' a cidade, pois tinha se apropriado, indevidamente, de R$ 3 milhes

pertencentes aos cofres pblico" e que "j teria gasto parte da fortuna

'roubada' com festas, bebidas, drogas e prostitutas". Tal afirmao foi

proferida durante o programa de televiso Hora da Vez, em 05/6/2015, s

21h30min, no canal de televiso Passa Longe e publicado em blog, na

Internet, em 06/06/2015. Prosseguindo a empreitada ofensiva, o jornalista

disse, em 04/7/2015, em seu blog pessoal na Internet, que Fernando no

tinha condies de gerir a cidade porque "um jumento, de capacidade

intelectual inferior de um rato". Entre os documentos coletados pelo cliente

encontram-se a gravao, em DVD, do programa de televiso, com o dia e

horrio em que foi veiculado, bem como a edio do jornal impresso em que

foi difundida a matria sobre o assunto, alm de cpias de pginas e registros

extrados da Internet, com as ofensas perpetradas pelo jornalista.

Fernando tomou conhecimento da autoria e dos fatos no dia 05/07/2015,

tendo todos eles ocorrido na cidade de Condeba/BA, sede da emissora e da

editora, alm de domiclio do envolvido.

Em face dessa situao hipottica, na condio de advogado(a) contratado(a)

por Fernando redija a pea processual que atenda aos interesses de seu

cliente, considerando recebida a pasta de atendimento do cliente

devidamente instruda, com todos os documentos pertinentes, suficientes e

necessrios, procurao com poderes especiais e testemunhas.

Discursiva Direito Penal - Pea


Valores

Atendimento

ao Quesito


Senhor Doutor Juiz de Direito da ___ Vara

Criminal da Comarca de Condeba/BA

0,25


Item 2 - Pea e fundamento: Queixa Crime

Indicao correta do dispositivo legal que

embasa a queixa-crime: art. 41 do CPP OU

art. 100, 2, do CP OU o art. 30, do CPP OU

art. 145 do CP.

0,25

Item 3 - Indicao da qualificao do

querelante e do querelado.

0,25

Item 4 - Existncia de Procurao com

poderes especiais de acordo com o art. 44 do

CPP em anexo ou meno acerca de sua

existncia no corpo da qualificao.

0,25

Item 5 A exposio dos fatos criminosos

(0,75 cada):

5.1) Difamao art. 139 do CP cumulada

com as causas de aumento de pena previstas

nos inciso III e IV, do art. 141 CP;

5.2) Calnia art. 138 do CP cumulada

com as causas de aumento de pena previstas

nos incisos III e IV, do art. 141 CP;

5.3) Injria art. 140 do CP cumulada com

a causa de aumento de pena prevista no art.

141, III do CP e

5.4) Tudo em concurso material (artigo 69 do

CP).

3,00

Item 6 Pedidos (0,10 cada):

6.1) Recebimento e processamento da

presente ao;

6.2) Citao do querelado para apresentar

defesa;

6.3) Condenao do querelado nas penas dos

artigos desenvolvidos na tese;

6.4) Fixao do valor mnimo de indenizao

art. 387, IV, do CPP;

6.5) Condenao dos querelados nas custas

e demais despesas do processo e

6.6) Notificao das testemunhas arroladas.

0,60

Item 7 - Rol de testemunhas 0,20



0,20

RESULTADO

EXERCCIO 07 PEA 04


Joo dos Santos foi preso em flagrante em 13 de maio de 2015 por ter,

supostamente, infringido o artigo 33, Lei 11.343/2006 (Lei de Drogas). O

flagranciado foi parado em uma blitz policial e, em revista no seu automvel,

constatou-se a existncia de uma poro de substncia. Feito o laudo de

constatao preliminar, verificou-se tratar-se de 10 gramas de maconha.

O d. Juzo da 2 Vara Criminal de Muzambinho/MG converteu a priso em

flagrante em preventiva, sob o argumento de ser considervel a quantidade

de droga encontrada no veculo do flagranciado, bem como em razo da

gravidade e hediondez do crime e da garantia para a instruo criminal.

A famlia do preso procura o seu auxlio na qualidade de advogado,

informando que Joo, ora recolhido no Centro de Deteno Provisria de

Muzambinho/MG primrio, possuidor de bons antecedentes, com residncia

fixa e trabalho. Elabore a pea processual pertinente, privativa de advogado.

Discursiva Direito Penal Pea 04


Valores

Atendimento

ao Quesito

1. Endereamento correto da pea:

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito

da 2 Vara Criminal de Muzambinho/MG

0,25

2. Pea: Liberdade Provisria Indicao

correta do dispositivo legal que fundamenta a

pea - art. 5, inciso LXVI, da Constituio

Federal e artigo 310, III, e 321 ambos do CPP

0,75

3. Desenvolvimento jurdico acerca da

inexistncia dos requisitos do art. 312 do CPP

1,00

4. Desenvolvimento jurdico acerca da

inconstitucionalidade da vedao da liberdade

provisria no trfico de drogas.

1,00

5. Aplicao das medidas cautelares diversas

da priso (artigos 282 e 319, ambos do CPP)

1,00

6. Pedido:

- Concesso da liberdade provisria sem

fiana (0,25)

- Expedio do alvar de soltura (0,25);

- Alternativamente, caso o magistrado no

entenda cabvel a liberdade provisria sem

fiana, que sejam aplicadas medidas

cautelares diversa da priso (0,25);

0,75

7. Estrutura correta (diviso das partes /

indicao de local, assinatura)

0,25

RESULTADO

Nota na Discursiva - Direito Penal Pea 4


EXERCCIO 08 PEA 05

No dia 10 de julho de 2015, a fim de comemorar seu aniversrio de 21 anos

e o carro que ganhou de presente, Ana Elisa ingeriu 1 litro de saqu em sua

residncia. Aps a ingesto da bebida alcolica, Ana Elisa pegou seu

automvel e passou a conduzi-lo ao longo da avenida que tangencia sua

propriedade. Aps percorrer cerca de dois quilmetros na avenida

absolutamente deserta, Ana Elisa foi surpreendida por uma equipe da Polcia

Militar que l estava a fim de procurar uma mulher foragida do presdio da

localidade.

Abordada pelos policiais, Ana Elisa desceu de seu veculo de forma trpega e

exalando forte odor de lcool, foi coagida pelos policiais militares a realizar o

teste do bafmetro.

Realizado o teste, verificou-se que Ana Elisa tinha concentrao de lcool de

0,2 miligrama de lcool por litro de ar alveolar, e, por esta razo, os policiais

a conduziram ao Distrito Policial, onde foi lavrado Auto de Priso em Flagrante

pela prtica do crime previsto no artigo 306, 1, I, do Cdigo de Trnsito

Brasileiro.

Trs dias aps a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, em razo de Ana

Elisa ter permanecido encarcerada no Distrito Policial, voc procurado pelos

familiares da presa, os quais protestaram porque no conseguiram v-la e

de que o delegado no comunicara o fato ao juzo competente nem

Defensoria Pblica.

Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser

inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado (a) de Ana

Elisa, redija a pea cabvel, privativa de advogado.



Valores

Atendimento

ao Quesito


Senhor Doutor Juiz de Direito da __ Vara

Criminal da Comarca de __

0,25

Item 2 - Pea: Relaxamento da Priso - art.

5, LXV, da CF e art. 310, I, do CPP

0,50

Item 3 - Desenvolvimento jurdico acerca da

atipicidade do fato Quantidade inferior ao

cominado pelo 1, I, do artigo 306, da Lei

n.9.503, de lcool por litro de ar alveolar.

1,00


nulidade do auto de priso em flagrante por

violao ao direito a no produzir prova

contra si [art. 5, LXIII, da CF OU art. 8, 2,

1,00


g do Decreto 678/92 (Pacto de San Jos da

Costa Rica)]


nulidade do auto de priso em flagrante em

razo da colheita forada do exame de teor

alcolico e consequente ilicitude da prova

[art. 5, LVI, OU art. 157 do CPP]

1,00


nulidade do auto de priso em flagrante por

no comunicao imediata da priso e de

onde se encontra o preso s autoridades

competentes - art. 306, caput do CPP

(0,25) e violao exigncia de

encaminhando dos autos autoridade

judiciria e defensoria pblica dentro de 24

horas, nos termos do art. 306, 1, do CPP

OU art. 5, LXII, da CRFB (0,25).

0,50

Item 7 - Pedidos: Pedido de relaxamento de

priso em flagrante e expedio de alvar de

soltura.

0,50



0,25

RESULTADO

EXERCCIO 09 PEA 6

Luciano de Lima, personalidade influente da pequena cidadezinha de

Adamantina, em So Paulo, na manh do dia 20 de maio de 2015, ao abrir o

jornal de sua cidade Nosso Lugar, deparou-se com a coluna semanal do

jornalista Rubens Oliveira. No pequeno texto, Rubens, conhecido por sua

ironia, falava sobre uma figura marcante da cidade que, alm de assassinar

a lngua portuguesa por onde passa, tambm assassino confesso de

inmeros coelhos comprados na Granja Pio Forte, todos utilizados para

servir suas sempre mal sucedidas festas.

Ao ler, Luciano concluiu rapidamente que o colunista se referia a ele.

Inconformado com a possvel repercusso da publicao consultou seu

advogado e, no dia 27 de maio, distribuiu queixa-crime, imputando a Rubens

as infraes descritas nos artigos 138, 139 e 140 do Cdigo Penal. Alegava,

em sntese, que o jornalista ofendeu sua honra diante de toda a cidade.

O Juiz da Vara Criminal de Adamantina/SP realizou a audincia de conciliao

no dia 19 de junho, mas esta restou infrutfera. Na mesma oportunidade,

intimou o querelante para que complementasse as custas, as quais haviam

sido recolhidas em valor inferior ao exigido.


Apesar dos argumentos de defesa trazidos pelo querelado, o juiz a quo

recebeu a queixa-crime. O querelante, por sua vez, apesar de devidamente

intimado, deixou de complementar o valor das custas, no mais se

manifestando nos autos nos 30 dias seguintes.

Considerando a situao hipottica acima apresentada, redija, na qualidade

de advogado constitudo por Rubens Oliveira, a pea processual adequada

defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos novos, explore as teses

jurdicas cabveis, endereando o documento autoridade competente.


Quesito Avaliado Faixa

de

Valores

Atendimento

ao Quesito

1 Endereamento correto: Excelentssimo

Senhor Doutor Desembargador Presidente do

Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So

Paulo (0,50).

0,50

2 Pea: Habeas Corpus (0,50) com

fundamento nos artigos 5, inciso LXVIII, CF e

647 e seguintes do CPP (0,50).

1,00

3 Teses

3.1. Falta de justa causa (fato atpico) (artigo

648, I do CPP) (1,00)

3.2. Extino da punibilidade (perempo)

(artigo 107, IV do CP e artigo 648, VII do CPP)

(1,00).

2,00

4 Pedidos:

4.1. Requerer prestao das informaes

pela autoridade coatora (0,20); oitiva da

Procuradoria de Justia, como custos legis

(0,20); a concesso da ordem (0,20) para

declarar da extino da punibilidade do fato

imputado na ao penal (0,20); Trancamento

da ao penal (atipicidade a conduta) (0,20).

1,00

5 Estrutura correta (diviso das partes,

indicao de local, data, assinatura e demais

formalidades inerentes estrutura da pea em

anlise) conforme art. 654 do CPP (0,50)

0,50

RESULTADO

Nota na Discursiva Direito Penal Pea 6


Questo 1


Sebastio Gomes, casado com a Dra. Geisy Carla, mdica ativa na Santa Casa

de So Paulo, ao mesmo tempo, relaciona-se com Giselda Arruda, tambm

mdica atuante em hospital renomado da mesma cidade. Aps 20 anos de

casados, Sebastio resolve divorciar-se de Geisy, relatando a ela a

convivncia de 10 anos ao lado de Giselda. Transtornada com a descoberta,

Geisy resolve mata-lo, motivo pelo qual efetua o disparo de arma de fogo,

por 04 (quatro) vezes, contra a peito e a cabea de Sebastio. No entanto,

em seguida aos disparos, Geisy coloca Sebastio dentro do veculo e o conduz

ao hospital mais prximo, local de trabalho de Giselda Arruda. Em razo do

pouco tempo decorrido entre a conduta e a chegada ao hospital, os mdicos

de planto, inclusive Giselda, conseguem salvar a vida de Sebastio.

Sebastio sofreu perigo de morte (ou vida), atestado pelos mdicos

responsveis, recuperando-se e recebendo alta mdica aps trs semanas de

internao.

Com base nas informaes trazidas pelo problema, responda:

1) Geisy Carla responde por algum crime, se sim, qual? Fundamente sua

resposta.

2) Qual a tese defensvel poderia ser alegada pelo advogado de Geisy?

Justifique e fundamente.



Valores

Atendimento

ao Quesito

a) Sim, responder por crime de leso corporal

grave (0,25), previsto no artigo 129, 1,

Inciso II, do CP (0,25);

0,50

b) Arrependimento Eficaz (0,50), com base no

artigo 15, segunda parte, do CP (0,25).

0,75

RESULTADO


Questo 2

Jos Augusto devia a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ao seu primo

Gusmo Toledo e vinha se recusando a efetuar o pagamento, vencido desde

agosto de 2014. Sabedor de que no receberia o valor pelos meios amistosos,

vez que esgotadas as tentativas de recebimento, Gusmo decide obter o valor

que lhe devido de qualquer maneira. Ao tomar conhecimento de que Jos

Augusto sacaria no banco uma quantia superior ao seu crdito, para

pagamento de funcionrios, Gusmo fica a espera e ao encontr-lo retira-lhe

das mos uma maleta puxando-a com fora. A fivela pontiaguda da maleta

causa leso leve na mo de Jos. Aps o embate, Gusmo abre a maleta de


Jos, podendo constatar que ele levava consigo R$ 7.000,00 (sete mil reais),

e se apropria de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), deixando a maleta e o restante

do dinheiro em poder de Jos.

A) Diante da situao acima descrita, responda, fundamentadamente se

Gusmo praticou algum crime? Se sim, qual a tipificao legal?

B) Em caso afirmativo, h incidncia de concurso de crimes? Se sim, qual

modalidade e quais crimes? Indique a tipificao legal;



Valores

Atendimento

ao Quesito

A) Gusmo praticou o crime de exerccio

arbitrrio das prprias razes, art. 345 do CP

e leso corporal leve, art. 129, caput do CP

(0,75)

0,75

B) Sim, haver concurso formal perfeito, art.

70 do CP (0,50)

0,50

RESULTADO

Nota na Discursiva - Direito Penal Questo

2

Questo 3

Francisco, lavrador, atualmente com 49 anos, vive com sua mulher e mais

dois filhos em um pequeno povoado, de difcil acesso, localizado no interior

de Gias, conforme fatos relatados atravs do disque-denuncia por pessoa

que preferiu no se identificar. A denuncia annima indica que os filhos so

menores de idade e que a suposta mulher na verdade sua filha, cuja me

abandora ainda criana. O denunciante concluiu dizendo que a mulher

aparenta possuir aproximadamente 15 anos de idade. A autoridade policial

constatou que os fato relatados na denuncia annima procedem e que Maria,

atualmente com 17 anos, mulher e filha de Francisco, e que as duas criana

so frutos desta relao. O Delegado de Polcia relatou o inqurito policial e

imputou a Francisco o crime de estupro, majorado em , diante da

ascendncia do autor, conforme art. 213 e 226, II, ambos do Cdigo Penal.

Francisco confessou os fatos e se diz arrependido do crime que cometeu.

Maria afirma ser feliz, que o autor bom pai e que nada falta aos seus filhos.

A denncia foi recebida e o ru citado pessoalmante.

A) Indique, na qualidade de advogado, a pea processual cabvel,

mencionando o(s) dispositivo(s) legal(is) correspondentes.


B) Qual a principal tese que o advogado poder desenvolver na pea

processual indicada no item a? Indique o fundamento legal do pedido e

justifique a resposta.



Valores

Atendimento

ao Quesito

a) Resposta escrita acusao (0,25), com

fundamento nos 396 e 396-A do CPP(0,25).

0,50

b) b) fato atpico (0,25) - No h subsuno

do fato concreto norma jurdica (0,25) -

absolvio, art. 397, III, CPP (0,25).

0,75

RESULTADO


Questo 4

Adalberto Cruz foi Juiz da Vara Criminal da Comarca de Nova Vencia, Esprito

Santo, durante muitos anos e, hoje, encontra-se como titular da Vara do Jri

da mesma Comarca. Quando atuava na Vara Criminal, o Juiz Adalberto

absolveu sumariamente Joo Pereira e, no dia 18 de abril de 2013, o mesmo

Joo Pereira cometeu crime de homicdio doloso contra a sua ex-mulher e

tambm foi absolvido sumariamente. Diante da situao hipottica,

responda:

A) Quais so as hipteses que ensejam a absolvio sumria no procedimento

comum (ordinrio e sumrio) e seu fundamento legal? Exemplifique cada

uma.

B) Quais so as hipteses que ensejam a absolvio sumria no procedimento

do jri e seu fundamento legal? Exemplifique cada uma.



Valores

Atendimen

to ao

Quesito

A) I - a existncia manifesta de causa excludente

da ilicitude do fato; II - a existncia manifesta de

causa excludente da culpabilidade do agente, salvo

inimputabilidade; III - que o fato narrado

evidentemente no constitui crime; IV - extinta a

punibilidade do agente (0,25), conforme art. 397,

CPP (0,25).

0,50


B) I provada a inexistncia do fato; II provado

no ser ele autor ou partcipe do fato; III o fato

no constituir infrao penal; IV demonstrada

causa de iseno de pena ou de excluso do crime,

exceto inimputabilidade, salvo quando esta for a

nica tese defensiva (0,50), conforme art. 415,

CPP (0,25).

0,75

RESULTADO


EXERCCIO 11 PEA 07

Diego, 64 anos de idade, casado, mecnico, honrado, respeitado por todos

na cidade onde reside, primrio e de bons antecedentes, foi preso em

flagrante delito na data de 30 de janeiro de 2015, por volta das 20:00h, por

Rodolfo, agente da Polcia Federal no Estado de Amazonas. Na data dos fatos,

Diego estava na festa paroquial quando Fernando, seu desafeto desde a

infncia, chegou e comeou a proferir palavras de baixo calo, atingindo sua

honra, bem como de seus familiares.

No calor da discusso, Fernando deu um tapa em seu rosto e diante do fato

presenciado por toda a cidade, no mesmo instante, com inteno de ferir,

Diego arremessou uma pedra em direo a Fernando, mas como o mesmo se

esquivou, a pedra acabou atingindo Patax, ndio da tribo Korubo, vindo a

falecer minutos aps em decorrncia do ato praticado por Diego.

Conduzido at a Delegacia da Polcia Federal, foi lavrado o termo de priso

em flagrante e encaminhado para o Ministrio Pblico Federal que ofereceu

denncia nos termos do artigo 121, 2, II, do Cdigo Penal. O juiz da 1

Vara Federal Criminal e do Jri da Subseo Judiciria de Tabatinga/AM,

recebeu a denncia, determinou a citao do ru para apresentar resposta

acusao.

No sendo hiptese de absolvio sumria, o juiz designou audincia de

instruo, debates e julgamento, oportunidade que foram ouvidas as

testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, e ao final,

o interrogatrio do ru. No havendo diligncias, o juiz concedeu prazo

sucessivo para apresentao dos memoriais e ao final, em deciso proferida

em 12/08/2015 (quarta-feira), pronunciou Diego nos termos da denncia,

por haver prova da materialidade delitiva e da existncia de indcios

suficientes de autoria.


inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado de Diego,

redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, capaz de reverter a deciso do

juiz de primeiro grau, questionando eventuais ilegalidades, alegando para

tanto toda a matria de direito pertinente ao caso.

Date a pea com o ltimo dia do prazo legal, considerando a intimao da

deciso no dia 17 de agosto de 2015 (segunda-feira).




Valores

Atendiment

o ao

Quesito

Item 1 - Endereamento da pea de interposio:

Excelentssimo Senhor Juiz da 1 Vara Federal Criminal

e do Jri da Subseo Judiciria de Tabatinga/AM

0,25

Item 2 - Pea: Recurso em Sentido Estrito (art. 581,

inciso IV do CPP)

0,25

Item 3 - Pedido de reconsiderao: do juiz de 1 grau

e indicao da norma (art. 589 do CPP)

0,25

Item 4 - Endereamento da pea de Razes: Tribunal

Regional Federal da 1 Regio ou Tribunal Regional

Federal da ____ Regio

0,25

Item 5 - Preliminar: Nulidade por Incompetncia da

Justia Federal art. 564, I, do CPP Competncia da

Justia Estadual Smula 140 STJ.

1,00

Item 6 - Tese de Mrito: Desclassificao para leso

corporal seguida de morte art. 129, 3, CP

1,00

Item 7 - Pedido (0,25 cada):

7.1) Conhecimento e provimento do recurso;

7.2) Declarao da nulidade e remessa para a Justia

Estadual;

7.3) Desclassificao do delito de homicdio qualificado

para o delito de leso corporal seguida de morte e

7.4) Remessa para o Juzo singular nos termos do art.

419 CPP

1,00

Item 8 - Data: 24 de agosto de 2015 0,50

Item 9 - Estrutura correta: (diviso das partes,

indicao de local, data, assinatura e demais

formalidades inerentes estrutura da pea em anlise)

0,50

RESULTADO

EXERCCIO 12 PEA 08

Marcos Silva, brasileiro, solteiro, nascido em 23/04/1992, residente e

domiciliado em So Paulo/SP, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como

incurso no artigo 157, pargrafo 2, incisos I, II, V do CP c/c art. 244-B, do

ECA, por ter subtrado, no dia 17/05/2011, em conjunto com o adolescente

I.A., para si ou para outrem, mediante violncia e grave ameaa exercida

com emprego de arma de fogo, R$ 52,00 (cinquenta e dois) reais em espcie

e um celular modelo H, avaliado em R$ 600,00 da vtima Ccero Santos,

mantido com restrio de liberdade durante a ao da dupla. A denncia foi


recebida em 18 de setembro de 2012, pelo juiz da 1 Vara Criminal da

Comarca da Capital de So Paulo, tendo sido o ru citado e apresentado no

prazo legal a resposta acusao. A acusao arrolou como testemunha os

policiais Joo e Maria. O acusado no arrolou testemunhas.

O laudo pericial da arma foi juntado tendo sido constada sua potencialidade

lesiva. Alm disso, foi juntada a folha de antecedentes criminais do ru, na

qual consta condenao anterior por uma contraveno penal, cujo trnsito

em julgado ocorreu em 08/01/2008.

Na audincia de instruo, debates e julgamento realizada em 18/02/2015

(quarta-feira), o magistrado ouviu a vtima Ccero que relatou os fatos,

descrevendo que duas pessoas anunciaram o assalto; que tomaram o

volante do carro; que foi colocado no banco de trs; que seus bolsos foram

vasculhados e foram encontrados dinheiro e celular; que fora retirado do

veculo; que foi deixado amarrado por um tempo e que ouvira o veculo

deixando o local em direo via. Declarou ainda que no foi possvel ver o

rosto de um dos agentes, mas na delegacia reconheceu, com certeza, o

menor I. A. como um dos autores do delito.

Aps, colheu o depoimento das testemunhas da acusao Joo e Maria que

tomaram conhecimento dos fatos pela vtima, pois no mesmo dia foram

acionados acerca de um roubo; que chegando ao local encontraram a vtima,

Ccero dos Santos, ferido e assustado. Em diligencia pela regio,

apreenderam o menor I.A. e Marcos que estavam prximos ao local onde fora

abandonado o veculo, verificando, aps revista pessoal, que Marcos portava

um celular idntico ao da vtima e R$ 250,00.

Procedido o reconhecimento de pessoas, nos termos do artigo 226 e ss. do

CPP, a vtima no conseguiu reconhecer nenhuma das pessoas ali expostas

como autoras do delito, dentre elas o acusado.

Por fim, interrogou-se o ru, o qual exerceu o direito constitucional de

permanecer calado. Na fase de debates, o representante do Ministrio Pblico

pugnou pela condenao do ru nos exatos termos da denncia. A defesa,

dentre outros pedidos, postulou pela absolvio.

Ao final da audincia de instruo, debates e julgamento o juiz condenou

Marcos a pena de 8 (oito) anos de recluso e 20 (vinte) dias-multa, em

regime inicial fechado, pelo delito previsto no artigo 157, 2, I, II e V, do CP

e para o delito do artigo 244-B do ECA, aplicou a pena de 1 (um) ano e 3

(trs) meses de recluso.

Para a fixao da pena o magistrado procedeu da seguinte forma: fixou a

pena-base do roubo em 4 (quatro) anos, acrescido de mais 1/3, na segunda

fase da fixao da pena, pela reincidncia e mais 1/2 por estar presente 3

(trs) causas de aumento de pena (uso de arma, concurso de pessoas e

restrio de liberdade da vtima). Quanto corrupo de menores, foi fixada

a pena mnima de 1 (um) ano de recluso, acrescido de 1/3 pela reincidncia

do acusado. Aplicando-se a regra do concurso material, com base no artigo

69, do CP, o total da pena ficou em 9 (nove) anos e 3 (trs ) meses de


recluso, em regime inicial fechado e mais 20 dias-multa. A acusao no

recorreu, mas a defesa, em audincia, assinou o termo de apelao.


inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, privativa de

advogado, sustentando as teses jurdicas pertinentes, datando-a no ltimo

dia do prazo.



de

Valor

es

Atendime

nto ao

Quesito

1. Endereamento correto da petio de juntada:

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1

Vara Criminal da Comarca da Capital de So Paulo

0,25

2. Pea: Apelao - Indicao correta do dispositivo

legal que fundamenta a pea - art. 600 do CPP

0,25

3. Razes: Egrgio Tribunal de Justia do Estado de

So Paulo

0,25

4. Preliminar: Extino da Punibilidade pela

Prescrio do crime descrito no art. 244-B do ECA

arts. 107, IV c.c. 110, caput, 109, V, e 115, todos do

Cdigo Penal

1,00

5.Mrito: Desenvolvimento jurdico acerca da falta de

provas para a condenao absolvio art. 386,

inciso VII, do CPP

1,00

6. Teses Subsidirias:

Reduo da pena aplicao da causa de aumento

no mnimo legal Smula 443 do STJ

0,50

7. Reduo da Pena: afastamento da reicindncia -

art. 63, CP

0,25

8. Reduo da Pena: reconhecimento da atenuante

da menoridade art. 65, I, CP

0,25

9. Regime inicial semiaberto, art. 33, 2, b, do CP 0,25

10. Pedidos: (0, 10 cada)

- Conhecimento e provimento do recurso;

- Extino da punibilidade pela prescrio art. 107,

IV, CP;

- Absolvio art.386, inciso VII, do CPP;

- reduo da pena causa de aumento

- reduo da pena afastamento da reincidncia

- reduo da pena atenuante menoridade

- regime semiaberto

0,70


10. Prazo: 26/02/2015 (quinta-feira) 0,15

11. Estrutura correta (diviso das partes / indicao

de local, assinatura)

0,15

RESULTADO



Questo 1

Joo, com 20 anos de idade, foi condenado por sentena publicada em 04 de

maro de 2013, a pena de 1 ano e 3 meses de recluso, mais multa, por

crime de estelionato praticado em 04 de fevereiro de 2012. A deciso

transitou em julgado para o Ministrio Pblico em 25 de maro de 2013. Em

07 de maio de 2015, o Tribunal de Justia proferiu o julgamento do recurso

da defesa.

A) Ao julgar o recurso de apelao do acusado, o Tribunal de Justia deve

reconhece qual espcie de prescrio? Justifique e fundamente sua resposta.

B) Qual a natureza jurdica da deciso que reconhece a prescrio? Justifique

e fundamente sua resposta.



Valores

Atendimento

ao Quesito

a) Aplica-se ao caso a prescrio da pretenso

punitiva intercorrente ou superveniente, art.

110, 1, CP.

0,75

b) A deciso que reconhece a prescrio tem

natureza jurdica de causa de extino da

punibilidade, art. 107, IV, do CP.

0,50

RESULTADO


Questo 2

Ticio foi julgado pelo Tribunal do Jri em razo da prtica de um crime doloso

contra a vida. No momento dos debates em plenrio, o Promotor de Justic a

procedeu leitura para os jurados de alguns trechos do acordo que manteve

a sentenca de pronncia contra o ru. O advogado que estava na defesa do

ru impugnou essa conduta e pediu que constasse em ata este fato, nos

seguintes termos: senhores jurados, no sou eu que afirmo ser o ru

culpado, na sentena de pronncia, o Dr. Sicrano, juiz de direito, que estudou

muito e passou em concurso extremamente difcil, reconheceu que havia

indcios de que o ru aqui presente praticou um homicdio, e esse tambm

o entendimento dos desembargadores do Tribunal, alm de ser um homem


perigoso, conforme documento que passo a ler.... Sabe-se que na mesma

sesso plenria, o juiz-presidente determinou que o ru fosse algemado. O

advogado de defesa tambm impugnou a determinao, sob a alegao de

que o ru foi denunciado por homicdio doloso, com pena reduzida em razo

do relevante valor moral de sua conduta, pois cometera homicdio eutansico,

e que, alm do mais, portador de necessidades especiais (cadeirante),

tambm consignado em ata aps indeferimento do pleito. O acusado foi

condenado.

A) A conduta do Promotor, impugnada pelo Advogado de defesa, proibida

pelo ordenamento jurdico? Fundamente.

B) No presente caso, lcito o uso de algemas no ru em sesso plenria?

Justifique e fundamente.



Valores

Atendimento

ao Quesito

a) Sim, sob pela de nulidade, conforme art.

478, I, CPP;

0,75

b) No, o ru no preenche os requisitos

autorizadores do uso de algemas (0,25), art.

474, 3, CPP (0,25) e smula vinculante n.

11, STF (0,25).

0,50

RESULTADO

Nota na Discursiva - Direito Penal Questo

2

Questo 3

Maria foi denunciada, por, supostamente, ter prestado declarao falsa as

autoridades fazendrias, aps a correspondente consolidao do dbito fiscal

na esfera administrativa, mediante deciso transitada em julgado.

Condenada na ao penal, Maria, interps apelao na qual suscitou a

ausncia de justa causa para a ao penal, sob o fundamento de que o dbito

se encontrava "sub judice", em razo do ajuizamento de ao anulatria,

circunstncia que, segundo o seu argumento, impossibilitaria o exame da

questo na esfera criminal. Com base na situao hipottica apresentada,

responda:

A) Maria praticou conduta tpica, ilcita e culpvel? Fundamente.

B) Suposto ser ilcita a conduta cometida por Maria, a ao anulatria de

dbito fiscal obsta o exame da questo na esfera criminal? Fundamente.




Valores

Atendimento

ao Quesito

a) Sim, previsto no art. 1, I, da Lei n.

8137/90;

0,50

b) A ao anulatria no obsta a ao penal,

pois as esferas cvel e criminal so

independentes.

0,75

RESULTADO


Questo 4

No dia 4 de fevereiro de 1992 Aroldo estuprou Alcides, sua companheira. Os

fatos foram investigados, provas perciais e testemunhais foram produzidas,

o inqurito policial foi relatado e a autoridade policial concluiu pela

materialidade do crime de estupro e certeza da autoria. A denncia foi

recebida pelo juiz da 10 Vara Criminal no dia 4 de janeiro de 1994 e a

instruo criminal seguiu sem qualquer irregularidade culminando com sua

condenao em 15 de julho de 1995 a 6 anos de recluso, em regime

fechado, cujo trnsito foi certificado nos autos em julgado 22 de julho de

1995. No dia 22 de julho de 1995 foi encaminhado Penitncia de Segurana

Mxima e, durante uma rebelio, fugiu em 15 de agosto de 1995. Aroldo

tido pela justia como foragido, tendo sido recapturado aps uma operao

militar de rotina no Estdio do Pacaembu, em 7 de maio de 2015.

A) A punibilidade est extinta pela ocorrncia da prescrio da pretenso

propriamente dita, retroativa ou intercorrente? Justifique.

B) A punibilidade est extinta pela ocorrncia da prescrio da pretenso

executria? Justifique.



Valores

Atendimen

to ao

Quesito

a) No, por no preencher os artigos 109, 111,I,

110, 1, todos do CP;

0,25

b) Sim, conforme artigos 109, III, 110, caput, 112,

II, e 113, todos do CP.

1,00

RESULTADO




Questo 1

Clovis e Astolfo foram processados por manterem em depsito no interior de

sua residncia, 50 pedras de crack, com o fim de entregar a consumo ou

fornecer, ainda que gratuitamente, sem autorizao e em desacordo com

determinao legal ou regulamentar. No curso do processo, a defesa de Clovis

requereu a realizao de exame pericial e por laudo acostado nas fls. 450/460

dos autos, constatou-se que em razo de dependncia alcolica, Clovis

portador de psicopatia traumtica aguda, e que era, ao tempo da ao,

inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-

se de acordo com esse entendimento. Mesmo assim, o juiz condenou ambos

os rus pelo delito previsto no artigo 33 da Lei n. 11.343/06. Considerando

que o advogado dos rus foi intimado da sentena em 25/06/2015, responda

fundamentadamente:

A) Qual a medida judicial cabvel possvel de reverter a deciso? Qual a

principal tese de defesa a ser arguida em relao ao ru Clovis? Justifique e

fundamente a sua resposta.

B) Poder a mesma tese ser alegada em favor de Astolfo? Justifique e

fundamente sua resposta.



Valores

Atendimento

ao Quesito

Item a - Recurso de Apelao, com

fundamento no artigo 593, I, do CPP (0,25).

Causa excludente da culpabilidade, por

inimputabilidade, proveniente de doena

mental, com fundamento no artigo 26, caput,

CP (0,50).

0,75

Item b - No, pois no se comunica as

circunstncias e as condies de carter

pessoal, salvo quando elementares do crime

Artigo 30 do CP. (0,50).

0,50

RESULTADO


Questo 2

Cleber foi denunciado pelo delito previsto no art. 121, 2, inc. II, Cdigo

Penal, pois no dia 23/09/2010 teria matado seu amigo, Pedro, durante uma

discusso sobre a desclassificao do seu time de futebol da Libertadores. A

denncia foi recebida e, no decorrer da instruo processual, a defesa

requereu exame de insanidade mental do acusado. Juntado o laudo de

referido exame, comprovou-se que Cleber, ao tempo da ao, em razo de


retardamento mental, era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito

do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Nos debates,

a defesa apresentou outras teses defensivas e requereu a absolvio sumria

do acusado, com fundamento no artigo 415, IV, do CPP. Com base somente

nas informaes que o enunciado disponha, responda de forma

fundamentada e justificada:

A) Poder o Juiz absolver sumariamente o acusado? Justifique sua resposta.

B) Qual a providencia a ser adotada pelo Juiz, caso constate que a doena

mental sobreveio infrao penal? Fundamente sua resposta.



Valores

Atendimento

ao Quesito

Item a - No poder absolver sumariamente

o acusado porque no foi a nica tese arguida

pela defesa Artigo 415, pargrafo nico, do

CPP. (0,75)

0,75

Item b - Suspenso do Processo, Art. 152,

CPP.

0,50

RESULTADO


Questo 3

No dia 04/08/2015, Bianca, primria, sem antecedentes, caminhava pela rua

aps sair do seu trabalho e encontrou, numa esquina, um celular identificado

e totalmente desbloqueado. Sem conseguir localizar e manter contato com o

dono do referido aparelho, Bianca, em 18/08/2015, dirigiu-se at o distrito

policial para entregar o referido aparelho. Diante dos fatos narrados, o

delegado instaurou inqurito policial e indiciou a acusada pelo delito de

apropriao de coisa achada. Remetido os autos para o Ministrio Pblico o

mesmo a denunciou pelo delito mencionado. Com base somente nos dados

fornecidos pelo enunciado, responda:

A) Poderia o Ministrio Pblico ter denunciado Bianca pelo delito mencionado

no enunciado? Justifique e fundamente sua resposta.

B) Se Bianca se apoderasse do celular que encontrava-se no interior de um

estabelecimento particular e era procurado no mesmo momento pelo seu

proprietrio, tambm incorreria no delito mencionado no enunciado?

Fundamente e justifique sua resposta.




Valores

Atendimento

ao Quesito

Item a - No, porque o objeto foi entregue

antes do decurso do prazo de 15 dias e o

delito no se consumou, tornando-se o fato

atpico Artigo 169, II, do CP (0,75).

0,75

Item b - No, Bianca comete o crime de furto

Artigo 155 do CP (0,50).

0,50

RESULTADO


Questo 4

Feliciano, 23 anos, primrios, bons antecedentes, querendo comprar um tnis

importado e sem conseguir guardar a quantia suficiente, resolveu falsificar o

carto de crdito de seu amigo Tlio, fazendo constar dados falsos, de modo

a facilitar futuras fraudes. Finalizada a fraude e antes mesmo de usar o

carto, o mesmo foi apreendido pela autoridade policial em uma blitz de

rotina. O delegado registrou a ocorrncia e encaminhou os autos para o

Ministrio Pblico, o qual ofereceu denncia nos termos do artigo 297, 2

do CP, pois o carto equipara-se, para fins penais, falsificao de nota

promissria e de cheque, ttulos de crdito equiparados a documento pblico.

Recebida a denncia, o ru foi citado o qual apresentou resposta acusao

dentro do prazo legal. No sendo hiptese de absolvio sumria, foi

designada audincia de instruo e julgamento respeitado o disposto no

artigo 400 do CPP. Finalizada, o Ministrio Pblico requereu a condenao do

acusado nos termos da denncia. Considerando somente os elementos

fornecidos pelo caso concreto, responda fundamentadamente:

A) Qual a pea processual cabvel? O que poderia ser alegado em sua defesa?

Justifique e fundamente sua resposta.

B) Considerando que Feliciano, utilizando-se de um carto de crdito clonado,

realiza a compra do tnis, obtendo-se assim, a vantagem ilcita, est conduta

tpica se amolda ao delito do artigo 297, 2 do CP? Se sim, por qu? Se no,

qual o delito se enquadra? Consumado ou tentado? Fundamente e justifique

sua resposta.


Quesito avaliado

Faixa

de

Valore

s

Atendimen

to ao

Quesito


Item a - Memoriais, artigo 403, 3 do CPP (0,25).

Desclassificao para o delito do artigo 298,

pargrafo nico, CP (0,25); aplicao da

suspenso condicional do processo, artigo 89, da

Lei n. 9.099/95 (0,25); Teses subsidirias: 1)

fixao da pena-base no mnimo legal (art. 59 do

CP); 2) regime aberto (art. 33, 2, c, do CP); 3)

substituio da pena privativa de liberdade por

restritiva de direito (art. 44 do CP) e a 4)

suspenso condicional da pena (art. 77 do CP)

(0,25)

1,00

Item b - No, configura o delito de estelionato

(artigo 171 do CP), consumado, diante da

obteno de vantagem ilcita e do prejuzo alheio

(0,25)

0,25

RESULTADO


EXERCCIO 15 PEA 09

Marisa Albuquerque, durante os ltimos 10 anos, sem a ajuda de irmos e

familiares, cuidou de sua me portadora de seria doena degenerativa. As

despesas mensais de Marisa eram custodiadas por seu salrio e pelo auxlio

doena pago sua me pela Previdncia Social.

Aps o falecimento da me, Marisa, objetivando cumprir com as despesas

funerrias, alm de outras dvidas decorrentes de remdios e constantes

consultas mdicas, continuou recebendo, fraudulentamente, todos os meses,

o mencionado benefcio.

Por medo da consequncia de sua conduta, antes de iniciado o procedimento

administrativo, espontaneamente Marisa procurou a Previdncia Social e

efetuou o pagamento do valor sacado devidamente atualizado.

Conforme levantamento realizado pela Previdncia Social os saques

realizados por Marisa totalizaram a somatria de R$ 25.000,00.

Regularmente processada, Marisa foi condenada ao cumprimento de uma

pena de 2 anos de recluso e multa, pelo cometimento do crime previsto no

art. 171, 3, do Cdigo Penal (estelionato com pena majorada) em regime

aberto, tendo em vista o registro de uma condenao pelo cometimento de

furto e receptao, cuja penas foram integramente cumpridas no ano de

1996.

A defesa de Marisa Albuquerque interps recurso de apelao contra a

sentena de mrito que teve seu provimento negado, por maioria de votos,

pela 1 Turma do Tribunal Regional Federal da 4 Regio.

Sabe-se que restou vencido o voto que acolhia a i) reduo da pena de 1/3 a

2/3, proveniente da aplicao do artigo 16 do Cdigo Penal (arrependimento

posterior) e ii) a substituio da pena privativa de liberdade, em regime

aberto, por pena restritiva de direitos.


O acrdo foi publicado em 07 de agosto de 2015 (sexta-feira). Como

advogado contratado, adote a medida cabvel objetivando defender os

interesses de Marisa datando-a no ltimo dia do prazo.



Valores

Atendime

nto ao

Quesito

1. Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador

Relator do Recurso de Apelao n. ..., da ... 1

Turma do Tribunal Regional Federal da 4 Regio.

0

0,25

2. Razes endereadas ao Tribunal Regional Federal

da 4 Regio

0

0,25

3. Embargos Infringentes com fundamento no art.

609, pargrafo nico CPP

0

0,25

4. Arrependimento posterior, conforme artigo 16 do

Cdigo Penal.

1

1,50

5. Substituio da pena privativa de liberdade por

restritiva de direitos, conforme art. 44 do Cdigo

Penal.

1

1,50

6. Pedido: Conhecimento e provimento do recurso,

acolhimento do voto vencido.

0

0,50

7. Prazo: 19/08/2015 (quarta-feira) 0

0,50

Estrutura Correta (diviso das partes / indicao de

local, assinatura)

0

0,25

EXERCCIO 16 PEA 10

Robson Ferreira, brasileiro, casado, empresrio, foi denunciado como incurso

no artigo 121, pargrafo 2, incisos I, III e IV, c.c. o artigo 29, todos do

Cdigo Penal, por ter, supostamente, sido o autor intelectual da morte de

Gustavo Amaro.

Ao fim da judicium accusationis, o ru foi pronunciado nos exatos termos da

exordial acusatria e submetido ao Conselho de Sentena, ocasio na qual,

afastada a qualificadora prevista no art. 121, 2, I, foi condenado a pena de

15 (quinze) anos e 8 (oito) meses de recluso, a ser cumprida em regime

integralmente fechado.

Irresignada, somente a defesa de Robson Ferreira interps recurso de

apelao, com fundamento no art. 593, III, a, do Cdigo de Processo Penal,

o qual foi provido, anulando-se o julgamento anterior.

Em novo julgamento perante o Jri Popular, Robson foi condenado outra vez,

nos exatos termos da pronncia, sendo-lhe imposta a reprimenda de 17


(dezessete) anos de recluso, em regime integralmente fechado, cujo

trnsito em julgado para as partes ocorreu em 29 de janeiro de 2015.

Procurado pela famlia de Robson, adote a medida judicial, privativa de

advogado, cabvel situao hipottica apresentada.



de

Valores

Atendimento

ao Quesito

1 - Endereamento da pea de interposio -

Tribunal de Justia Excelentssimo Senhor

Doutor Desembargador Presidente do Egrgio

Tribunal de Justia do Estado de ___

0,50

2 - Indicao dos dispositivos legais que

fundamentam a Reviso Criminal art. 621, I, do

CPP

0,50

3 - Violao ao princpio da vedao a

reformatio in pejus indireta, no tocante

dosimetria da pena artigo 617 CPP

1,50

4 - Vedao de cumprimento da pena em

regime integralmente fechado, conforme art.

2, 1, da Lei 8.072/90

1,50

5 - Pedidos: Procedncia da ao nos termos

do artigo 626 do CPP; fixao da pena nos

moldes do primeiro julgamento e cumprimento

da pena em regime inicial fechado

0,75

6 - Estrutura correta (diviso das partes /

indicao de local, assinatura)

0,25

RESULTADO


EXERCCIO 17 PEA 11

Aderbal Horta, brasileiro, solteiro, nascido em 28/08/1990, em Amparo/SP,

residente na rua Homem de Melo, 512, Perdizes, So Paulo-SP, foi preso em

flagrante delito no dia 12/05/2015.

Em 27/07/2015 foi denunciado como incurso nas sanes previstas nos

artigos 16, pargrafo nico, VI, e art. 18, ambos da Lei 10.826/2003, de

acordo com o disposto no art. 69 do Cdigo Penal.

Requerida a liberdade provisria do acusado, aps manifestao contrria do

Parquet, o pleito restou indeferido pelo juiz, mesmo reconhecendo a sua

primariedade e seus bons antecedentes, sob a justificativa de ser impossvel

seu acolhimento, pois os crimes imputados a Aderbal Horta so

extremamente graves e a prova indiciria apresentada at o momento,


indicam que, provavelmente, o acusado um soldado do trfico, s sendo

possvel a apurao com a exatido devida durante a instruo criminal. Na

mesma oportunidade converteu a priso em flagrante em preventiva,

invocando os mesmos argumentos anteriormente expostos.

Irresignada, a defesa impetrou habeas corpus perante o Tribunal competente,

sendo a ordem denegada adotando como razo de decidir os argumentos

apresentados pelo juzo a quo, invocando ainda o disposto no artigo 21 da

Lei 10.826/2003. Considerando a situao hipottica apresentada e que voc

foi intimado de referida deciso denegatria no dia 24/08/2015 (segunda-

feira), adote a medida judicial cabvel, protocolando-a no ltimo dia do prazo.



de

Valore

s

Atendiment

o ao

Quesito

1 Endereamento correto da petio de

interposio (Tribunal Regional Federal da ...

Regio) (0,25)

0,25

2 - Indicao correta dos dispositivos legais que

do ensejo ao Recurso Ordinrio em Habeas

Corpus art. 105, II, a da CF (0,25) e art. 30 da

Lei 8.038/90 (0,25)

0,50

3 - Endereamento correto das razes: Superior

Tribunal de Justia (0,25)

0,25

4 - Desenvolvimento jurdico acerca da

possibilidade da liberdade provisria em face da

inconstitucionalidade do artigo 21 da Lei n.

10.826/03. (1,00)

1,00

5 - Desenvolvimento jurdico acerca da

manifestao inidnea: priso cautelar deve ser

decretada com base no caso concreto, no

podendo ser fundamentada em presunes do

julgador nem n

exercicios 1 a 18

Documents