execução de título extrajudicial extiex 1000606-32.2017.5.02 · 2 days ago · poder judiciário...

Poder Judiciário

Justiça do Trabalho

Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região

Execução de Título Extrajudicial ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261

PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 23/04/2017 Valor da causa: $12,707.89

Partes:

EXEQUENTE: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA ADVOGADO: RENATO CHINI DOS SANTOS EXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA ADVOGADO: GILBERTO ABRAHÃO JUNIOR EXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA - ME ADVOGADO: GILBERTO ABRAHÃO JUNIOR PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE

TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF

[RENATO DOS SANTOS, TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA] x [KLEIDYR ARAUJO:AUTUAÇÃONOGUEIRA, KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA - ME, CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME]

RENATO DOS SANTOS:PETICIONANTE

Nos termos do artigo 1º do Ato número 423/CSJT/GP/SG, de 12 de novembro de 2013, procedo à juntada, em anexo, de petição emarquivo eletrônico, tipo “Portable Document Format” (.pdf), de qualidade padrão “PDF-A”, nos termos do artigo 1º, § 2º, inciso II, daLei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, e em conformidade com o parágrafo único do artigo 1º. do Ato acima mencionado, sendoque eventuais documentos que a instruem também serão anexados.

23 de Abril de 2017

RENATO DOS SANTOS

WILLIAM CALOBRIZI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP 17.612

Avenida Antônio Piranga, 1070 – 1º andar, Centro, Diadema/SP, CEP 09911-160 - Telefone (11) 4092-4285 email: [email protected] RS Página - 1 -

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA

____ª VARA DO TRABALHO DE DIADEMA/SP.

TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA,

brasileira, casada, auxiliar administrativo, nascida em 01/12/1986, filha de Geni

Rivarolli Ferreira, portadora da cédula de identidade RG nº 41.535.491-2, SSP/SP,

inscrita no CPF nº 364.419.948-52, email: [email protected], de CTPS nº

82792, série 00275/SP, residente e domiciliada na Rua Mildes, nº 38 – Taboão,

Diadema/SP, CEP 09930-490, por seus advogados devidamente constituídos

através do instrumento de procuração anexado, onde receberão todas as

notificações/intimações na Avenida Antônio Piranga, 1070 – 1° andar, Centro,

Diadema/SP, CEP 09911-160, com fulcro no artigo 876 e seguintes da CLT cc

artigos 15 e 784, inciso XII do Código de Processo Civil, vem a presença de Vossa

Excelência, propor:

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO

(Sentença arbitral)

em face de KLEIDYR ARAÚJO NOGUEIRA - ME (Centro de Formação de

Condutores Nova RC), pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº

07.905.321/0001-84, sediada na Avenida Lico Maia, nº 663 - Vila Conceição,

Diadema/SP, CEP 09981-420; KLEIDYR ARAÚJO NOGUEIRA, brasileira,

empresária, inscrita no CPF nº 028.785.068-47, residente e domiciliada na Avenida

Francisco Prestes Maia, nº 1501 - Centro, São Bernardo do Campo/SP, CEP 09770-

000; CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME, pessoa

jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº 47.362.744/0001-10, sediada na Rua

Raimundo Cirino, nº 442 - Vila Planalto, São Bernardo do Campo/SP, CEP 09890-

510, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.


OAB/SP 17.612


1. DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO

TRABALHO PARA PROCESSAR E JULGAR O

FEITO

A Justiça do Trabalho é competente para processar a

julgar a presente ação de execução. Nesse sentido:

AGRAVO DE PETIÇAO - SENTENÇA ARBITRAL - TÍTULO

EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL - O que o Direito e Processo do

Trabalho não aceitam é que compromisso ou sentença arbitral firmados

perante Câmera ou Tribunal de Arbitragem e Mediação tenham força de

coisa de julgada, impedindo o trabalhador de ajuizar ação trabalhista.

Diferente é a pretensão do obreiro de fazer valer obrigação não satisfeita

pelo empregador em compromisso ou sentença arbitral. Este é efetivo título

extrajudicial, pois se refere a direitos trabalhistas, e, por analogia ao artigo

625-E, parágrafo único, da CLT, equivalente ao termo de conciliação

celebrado perante a Comissão de Conciliação Prévia. Negar ao obreiro

a execução deste título extrajudicial equivaleria ao absurdo de ignorar a

celeridade e a dinamização de que tanto necessita o Poder Judiciário,

conforme determina o "princípio da duração razoável do processo" contido

no artigo 5º, LXXVIII, da CF , que tem direta relação com a satisfação da

divida trabalhista. RECURSO PROVIDO.

TRT-2 - AGRAVO DE PETICAO AP 1080200831702001 SP 01080-

2008-317-02-00-1 (TRT-2)

Data de publicação: 24/07/2009

CONCILIAÇÃO FIRMADA PERANTE CÂMARA ARBITRAL -

NATUREZA DE TÍTULO EXECUTIVO - EXECUÇÃO NA

JUSTIÇA DO TRABALHO. A Emenda Constitucional nº 45/2004, ao

alterar o art. 114 da CF, ampliou a competência material da Justiça obreira,

possibilitando o ajuizamento de ação executiva de títulos extrajudiciais

além daqueles expressamente previstos no art. 876 da CLT. Não há mais

que se falar que o art. 876 celetista apresenta rol taxativo (numerus

clausus). Quanto a este tema, prevalece a aplicação subsidiária do CPC,

que dispõe que a sentença arbitral constitui título executivo (arts. 475-N,

inciso IV, e 585, inciso VIII). Se o exequente não questiona a validade da

avença realizada perante a Câmara Arbitral nem suscita qualquer vício de

consentimento, tem direito legítimo de pretender a execução deste título

executivo na Justiça do Trabalho, seara competente para processar e julgar

matéria pertinente à relação de emprego (art. 877-A da CLT).

(TRT-2ª Região - 4ª T.; RO nº 00116200931902003-Guarulhos-SP; Rel.

Des. Federal do Trabalho Sérgio Winnik; j. 17/11/2009; v.u.).

BAASP, 2714/5861-j, de 10.1.2011


OAB/SP 17.612


2. DA NOTIFICAÇÃO/CITAÇÃO DA RECLAMADA

EM NOME DOS SÓCIOS

Considerando o encerramento das atividades da

Reclamada Kleidyr Araújo Nogueira - ME, é a presente para requerer que a

notificação/citação seja realizada em nome da sócia KLEIDYR ARAÚJO

NOGUEIRA, inscrita no CPF nº 028.785.068-47, residente e domiciliada na

Avenida Francisco Prestes Maia, nº 1501 - Centro, São Bernardo do Campo/SP,

CEP 09770-000, conforme certidão acostada e extraída da Junta Comercial do

Estado de São Paulo.

3. DO GRUPO ECONÔMICO

Justifica-se a inclusão da empresa CENTRO DE

FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME no polo passivo da presente

ação face a existência da sociedade de fato com a Executada KLEIDYR ARAÚJO

NOGUEIRA - ME (Centro de Formação de Condutores Nova RC), além de da

comunhão e conexão de negócios em comum. Nesse sentido:

“RESPONSABILIDADE TRABALHISTA. SOLIDARIEDADE.

GRUPO ECONÔMICO. A solidariedade quanto às responsabilidades

decorrentes das relações trabalhistas, regidas e impostas pela CLT às

empresas que tenham controle acionário ou administrações comuns, deflui

da presunção da existência de interesses comuns, satisfeitas aquelas

condições. Ademais, não só a existência de sócios comuns culmina no

reconhecimento da solidariedade. Comprovada a promiscuidade na

administração das empresas envolvidas, reconhece-se a constituição do

grupo econômico e, emergente desta situação, a co-responsabilidade destas

pelos fardos trabalhistas” (TRT 2ª Reg. RO n. 02940091409 – Ac. 10ª T,

Rel. Juiz Wagner José de Souza. DJSP 19.01.1996, p. 245)

Dessa forma, a empresa CENTRO DE FORMACAO DE

CONDUTORES RC LTDA - ME deve ser condenada a responder de forma

solidária pelos direitos da Obreira Exequente.

4. DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA


OAB/SP 17.612


A parte Exequente é pobre nos termos da lei, e não pode

arcar com os ônus processuais sem prejuízo de seu próprio sustento, bem como do

sustento de sua família. Por esta razão, junta declaração (doc. 02) requerendo os

benefícios da Justiça Gratuita previstos no artigo 98 e seguintes do Código de

Processo Civil.

5. DOS FATOS E FUNDAMENTOS

A Exequente é detentora de título judicial

consubstanciado em sentença arbitral condenatória, proferida pela Central de

Mediação e Arbitragem São Paulo Ltda, em face da Executada KLEIDYR ARAÚJO

NOGUEIRA, na qual foi reconhecida a obrigação de pagamento da quantia

líquida, certa exigível, no valor de R$ 9.121,82 (nove mil, cento e vinte e um reais

e oitenta e dois centavos).

No caso, a Exequente foi contratada pela Executada em

03/09/2013 para exercer a função de auxiliar de escritório, onde o fim do contrato

de trabalho ocorreu por iniciativa da empregadora em 01/12/2016.

Com efeito, a quantia de R$ 9.121,82 (nove mil, cento e

vinte e um reais e oitenta e dois centavos) referente as verbas rescisórias foram

assim discriminadas:

- TRCT............................................................R$ 3.360,10;

- Multa de 40% do FGTS.............................R$ 1.453,14;

- Diferença dos depósitos do FGTS..........R$ 2.610,00;

- Multa do FGTS...........................................R$ 483,58;

- Salário de 12/2016.......................................R$ 1.215,00.

TOTAL R$ 9.121,82

Não obstante a obrigação pactuada, o fato é que não

houve o adimplemento do débito, e infrutíferas as possibilidades de pagamento

extrajudicial, não resta outra alternativa à Exequente senão proceder à cobrança

via judicial.

Assim, ante ao patente inadimplemento da Executada,

tem-se que a Exequente é titular de crédito que importa o valor total, atualizado


OAB/SP 17.612


na estrita conformidade legal de R$ 12.707,89 (doze mil, setecentos e sete reais e

oitenta e nove centavos), conforme demonstrativo de débito anexado.

6. DOS REQUERIMENTOS

Diante do exposto, requer:

01 - Face ao encerramento das atividades da empresa Kleidyr Araújo Nogueira -

ME, a citação/notificação deve ser feita em nome da Executada KLEIDYR

ARAÚJO NOGUEIRA, inscrita no CPF nº 028.785.068-47, residente e

domiciliada na Avenida Francisco Prestes Maia, nº 1501 - Centro, São Bernardo

do Campo/SP, CEP 09770-000, para efetuar o pagamento da dívida e seus

encargos, no montante de R$ 12.707,89 (doze mil, setecentos e sete reais e oitenta

e nove centavos), acrescido de custas judiciais e honorários advocatícios, sob pena

de pagamento de multa de 10% sobre o valor total;

02 - O reconhecimento do grupo econômico entre a Executada KLEIDYR

ARAÚJO NOGUEIRA - ME (Centro de Formação de Condutores Nova RC) e a

empresa CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME face a

existência da sociedade de fato, além de da comunhão e conexão de negócios em

comum, devendo a segunda ser condenada a responder de forma solidária pelos

direitos da Obreira Exequente;

03 - A intimação pessoal das Executadas, da lavratura do auto de penhora e

avaliação de bens, para apresentar impugnação no prazo legal;

04 - A condenação das Executadas no pagamento dos honorários advocatícios,

referentes ao módulo executivo, estes fixados no percentual de 20%;

05 - Não efetuado o pagamento, determinar que o Sr. Oficial de Justiça, munido

da segunda via do mandado, proceda imediatamente à penhora de bens

suficientes para garantir o adimplemento da dívida;

06 - Caso não seja encontrada as Executadas, determinar que o Sr. Oficial de Justiça

promova o ARRESTO de tantos bens quantos bastem para garantir a execução;


OAB/SP 17.612


07 - Que seja concedido o benefício da assistência judiciária gratuita, nos termos

do artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil e da Lei nº 1.060/50, por ser

a parte Exequente pobre nos termos da lei, conforme declaração acostada.

08 - Que todas as publicações e intimações realizadas em nome dos advogados

William Calobrizi – OAB/SP nº 208.309, email: [email protected] e Renato

dos Santos – OAB/SP nº 336.817, email: [email protected].

Dá à causa a importância de R$ 12.707,89 (doze mil,

setecentos e sete reais e oitenta e nove centavos).

Nestes termos, pede deferimento.

Diadema, 23 de abril de 2017.

WILLIAM CALOBRIZI

OAB/SP 208.309

RENATO DOS SANTOS

OAB/SP 336.817

Proc. nº:

Data da Atualização:- 30/abr/2017 Honorários...: 20,00%

66,839575 Multa Contratual: 10,00%

Juros Morat. a.a.....:- 2

1-Percentual:- 0,00%

2-Cf.Lei 10.406 (até 10/01/03-6%ªª, após 12% ªª )

Juros - Tipo 2 1 - Data da Parcela

2 - Desde...............: 20/12/2016

3 - Data Fixa.........:

Tabela utilizada:- 2 1:- TAB. PRÁTICA CÁLC. FAZENDAS PUBLICAS - vigente de 29/06/09 em diante

(lei nº 11.960/2009-Res. nº 510/2010) - MODULADA a partir de 04/2015 - aplicando-se

a TR de Ago/09 a Mar/2015 e IPCA-E de Abr/2015 em diante.

2:- TABELA PRÁTICA ATUAL P/CÁLC. ATUAL. MONETÁRIA - vigente de 17/02/2003 em diante

aplicando-se 10,14% em 03/89 (índice de fev/89) e INPC/IBGE de 08/95 em diante - TAB.42

Obs.:-

20/12/2016

20/12/2016

Data $ Valor da parcela ÍNDICE Valor Corrigido Multa Contrat. Juros Morat. Valor a PAGAR

::::::::::: ::::::::: :::::::::::::::::::::: da data da parcela :::::::::::::::::::::: 10,00% Cf. Lei 10.406 ::::::::::::::::::::::

20/12/2016 R$ 10.946,18 66,096324 11.069,27 1.106,93 531,69 12.707,89

Totais: 10.946,18 11.069,27 1.106,93 531,69 12.707,89

Valor Corrigido + Multa: 12.176,20

Juros: 531,69

TOTAL-1:- 12.707,89

SPI 3.5.4-Serviço de Desenvolvimento de Sistemas de Cálculos Judiciais - ATUALIZAÇÃO DE DÉBITOS JUDICIAIS-12 PARCELAS - (Débito-Parcelas)

LiquidaçãoConsulte Cx. de Diálogo posicionando o mouse aqui

RENATO DOS SANTOS

IMPORTANTE: O valor da parcela deve ser digitado na moeda vigente à época, sem qualquer conversão

Tabelas Práticas do Tribunal de Justiça de São Paulo para Atualização de Débitos Judiciais

___ª Vara do Trabalho de Diadema/SP

OAB/SP 336.817

Data de início do período das parcelas.:

Diadema, 24 de abril de 2017

Atualização do Débito

Referente a atualização do débito de R$ 9.121,82 acrescido de honorários advocatícios (20%), que totaliza a quantia de

Data do final do período das parcelas...:

R$ 10.946,18.

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Cálculo Elaborado pelo Portal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Índice - data atualiz.:

1

Par

a co

nfer

ir o

orig

inal

, ace

sse

o si

te h

ttps:

//esa

j.tjs

p.ju

s.br

/esa

j, in

form

e o

proc

esso

000

3110

-19.

2017

.8.2

6.01

61 e

cód

igo

1953

788.

Est

e do

cum

ento

foi p

roto

cola

do e

m 1

3/03

/201

7 às

15:

33, é

cóp

ia d

o or

igin

al a

ssin

ado

digi

talm

ente

por

AN

A P

AU

LA R

IBE

IRO

DE

MO

UR

A.

fls. 10

Para con

ferir o ori

ginal, ac

esse o si

te https:/

/esaj.tjsp

.jus.br/es

aj, inform

e o proce

sso 0003

110-19.2

017.8.26

.0161 e c

ódigo 1A

28E9A.

Este docum

ento foi pro

tocolado em

30/03/2017

às 11:01, p

or Usuário

padrão para

acesso SA

J/AT, é cóp

ia do origin

al assinado

digitalment

e por ALEX

ANDRE MA

CIEL SETT

A.

fls. 19

Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral

Contribuinte,

Confira os dados de Identificação da Pessoa Jurídica e, se houver qualquer divergência, providencie junto àRFB a sua atualização cadastral.

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

CADASTRO NACIONAL DA PESSOA JURÍDICA

NÚMERO DE INSCRIÇÃO

47.362.744/0001-10

MATRIZ

COMPROVANTE DE INSCRIÇÃO E DE SITUAÇÃO

CADASTRAL

DATA DE ABERTURA

11/02/1976

NOME EMPRESARIAL

CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME

TÍTULO DO ESTABELECIMENTO (NOME DE FANTASIA)

********

CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA ATIVIDADE ECONÔMICA PRINCIPAL

85.99-6-01 - Formação de condutores

CÓDIGO E DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES ECONÔMICAS SECUNDÁRIAS

Não informada

CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA NATUREZA JURÍDICA

206-2 - Sociedade Empresária Limitada

LOGRADOURO

R RAIMUNDO CIRINONÚMERO

31COMPLEMENTO

CEP

09.772-040BAIRRO/DISTRITO

VL PLANALTOMUNICÍPIO

SAO BERNARDO DO CAMPOUF

SP

ENDEREÇO ELETRÔNICO TELEFONE

ENTE FEDERATIVO RESPONSÁVEL (EFR)

*****

SITUAÇÃO CADASTRAL

ATIVADATA DA SITUAÇÃO CADASTRAL

03/11/2005

MOTIVO DE SITUAÇÃO CADASTRAL

SITUAÇÃO ESPECIAL

********DATA DA SITUAÇÃO ESPECIAL

********

Aprovado pela Instrução Normativa RFB nº 1.634, de 06 de maio de 2016.

Emitido no dia 23/04/2017 às 07:39:03 (data e hora de Brasília). Página: 1/1

Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral https://www.receita.fazenda.gov.br/pessoajuridica/cnpj/cnpjreva/Cnpjre...

1 de 2 23/04/2017 07:40

A RFB agradece a sua visita. Para informações sobre política de privacidade e uso, clique aqui.

Atualize sua página

Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral https://www.receita.fazenda.gov.br/pessoajuridica/cnpj/cnpjreva/Cnpjre...

2 de 2 23/04/2017 07:40

PODER JUDICIÁRIO FEDERALTRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO

1ª Vara do Trabalho de Diadema/SP

Av. Sete de Setembro, 919, Centro, DIADEMA - SP - CEP: 09912-010

CERTIDÃO

Certifico que, nesta data, procedi a juntada de Tabela de Atualização de Cálculos.

É o que há para certificar.

REGINA CELIA SCOMPARIM RODRIGUES - 5 de Dezembro de 2017

PODER JUDICIÁRIO FEDERALJustiça do Trabalho - 2ª Região1ª Vara do Trabalho de Diadema


PROCESSO: 1000606-32.2017.5.02.0261

CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (990)

Exequente: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA, CPF: 364.419.948-52

Executado: EXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA e outros (2)

MANDADO DE CITAÇÃO - PJe

DESTINATÁRIO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA

CEP 09770-000 - AVENIDA FRANCISCO PRESTES MAIA , 1501 - CENTRO - SAO BERNARDO DO CAMPO - SÃO PAULO

O(A) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho MANDA ao Oficial de Justiça que, à vista do presente e em seu cumprimento, dirija-se ao endereço do destinatário supra e para pagar, em 48 horas (art. 880 da CLT), a dívida detalhada a seguir, CITE-Ocujo montante deverá ser corrigido pela legislação trabalhista vigente à data do efetivo depósito:

1. Principal 2. FGTS/Cta vinc. 3. Juros 4. Leiloeiros 5. Editais 6. INSS rte

R$ 12.738,82 R$ 0,00 R$ 921,44 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00

7. INSS rdo 8. Custas 9. Emolumentos 10. IRRF 11. Multas 12. Hon. Adv.

R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00

13. Hon. Peric. 14. Outros TOTAL Data de Atualização

R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 13.660,27 30/11/2017

OU, no mesmo prazo, nomear bens à penhora, tantos quantos bastem à garantia da execução, ficando ciente de que, caso não pague ou nomeie bens à penhora, seguir-se-á a execução forçada.

Os documentos relacionados ao presente poderão ser acessados pela página eletrônica (https://pje.trtsp.jus.br), digitando a(s) chave(s) abaixo:/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam

Documentos associados ao processo

Título Tipo Chave de acesso**Atualização de cálculos Certidão 1712051658440710000009074901315 - REclamada RC SBC 1

Documento Diverso 17042310154978400000064126657

16 - REclamada RC SBC Documento Diverso 1704231015565500000006412665914 - Reclamada Kleidyr Documento Diverso 1704231015440210000006412665612 - Prova RC Documento Diverso 1704231015356140000006412665313 - citação mudou-se Documento Diverso 1704231015373450000006412665411 - CNIS Documento Diverso 1704231015352060000006412665210 - Comunicado dispensa

Comunicação de Dispensa 17042310151635900000064126650

09 - FGTS Extrato de Conta do FGTS 17042310151175800000064126649

08 - TRCTTermo de Homologação de Rescisão do Contrato de Trabalho

17042310150325800000064126648

07 - Termo de homologação

Termo de Homologação de Rescisão do Contrato de Trabalho

17042310152542400000064126651

06 - Planilha débito Planilha de Cálculos 1704231014552380000006412664705 - Termo arbitral Título Executivo 1704231014514710000006412664604 - CTPS CTPS 17042310143487000000064126643

03 - Documentos pessoaisRegistro Geral - RG - Carteira de Identidade Civil

17042310142840300000064126641

01 - Procuração Procuração 1704231014204780000006412663802 - Declaração pobreza Declaração de Hipossuficiência 1704231014226870000006412664000 Tatiane Rivarolli x Kleidyr Araújo

Petição Inicial 17042310141526100000064126637

Petição em PDF Petição em PDF 17042310133435500000064126632

Fica, ainda, autorizado a utilizar-se do auxílio de força policial e prisão a quem se opuser ao cumprimento da presente ordem.

CUMPRA-SE, na forma e sob as penas da lei.

DIADEMA, 5 de Dezembro de 2017.



PROCESSO: 1000606-32.2017.5.02.0261





DESTINATÁRIO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA - ME

CEP 09981-420 - AVENIDA LICO MAIA, 663 - CONCEICAO - DIADEMA - SÃO PAULO



R$ 12.738,82 R$ 0,00 R$ 921,44 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 13.660,27 30/11/2017










17042310150325800000064126648



17042310152542400000064126651



17042310142840300000064126641


Petição Inicial 17042310141526100000064126637







PROCESSO: 1000606-32.2017.5.02.0261





DESTINATÁRIO: CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME

CEP 09890-510 - RUA RAYMUNDO CIRINO , 442 - PLANALTO - SAO BERNARDO DO CAMPO - SÃO PAULO



R$ 12.738,82 R$ 0,00 R$ 921,44 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 13.660,27 30/11/2017










17042310150325800000064126648



17042310152542400000064126651



17042310142840300000064126641


Petição Inicial 17042310141526100000064126637





PODER JUDICIÁRIOJUSTIÇA DO TRABALHOTRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO

PROCESSO: ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261 EXEQUENTE: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA

EXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA, KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA - ME, CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME

ID do mandado: 6139715 Destinatário: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA.

CERTIDÃO DE DEVOLUÇÃO DE MANDADO

Certifico para os devidos fins que, em 14/12/2017, em cumprimento ao mandadosupracitado, compareci à Avenida Francisco Prestes Maia, 1501 - apto 32 - bloco E - centro - SãoBernardo do Campo - SP, e o(a) destinatário(a) KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA - R.G.CITEI6.824.575, que de tudo ficou ciente e recebeu o mandado.

DIADEMA, 14 de Dezembro de 2017

SILAS QUILLES DA PAZOficial de Justiça Avaliador Federal




ID do mandado: 80308b0 Destinatário: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA - ME.


Certifico para os devidos fins que, em 18/12/2017, em cumprimento ao mandadosupracitado, compareci à Avenida Lico Maia, 663 - Diadema - SP e sendo aí, oDEIXEI DE CITARdestinatário em razão de que este não foi encontrado ao local. Verifiquei encontrar-se ematividade no endereço a empresa NADIA MAGAZINE, onde me foi informado que o executadoencerrou atividades no local há cerca de 01 ano.


ANTONINO ANTONIO BRAGAOficial de Justiça Avaliador Federal

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA 1ª VARA DO TRABALHO DE

DIADEMA - SP

Processo n 10006063220175020261

KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA, pessoa física, e CENTRO DE FORMACAO DE

CONDUTORES RC LTDA - ME, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº 47.362.744/0001-10,

sediada na Rua Raimundo Cirino, nº 442 - Vila Planalto, São Bernardo do Campo/SP, CEP 09890- 510, por seus

procuradores infra-assinados, nos autos do processo em epígrafe, que lhe é movido por TATIANE APARECIDA

, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer a juntada aos autos doRIVAROLLI FERREIRA

incluso instrumento de mandato, para os devidos fins legais e processuais.

Termos em que,

Pede deferimento.

Diadema, 19 de dezembro de 2017.

GILBERTO ABRAHÃO JUNIOR

OAB/SP 210.909

Rua Mediterrâneo, 290, Centro Empresarial Mediterrâneo, 12º andar, sala 123, Jardim do Mar

São Bernardo do Campo/SP, CEP 09750-420 – Tel. (11) 4330-8912

1

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA 1ª VARA DO

TRABALHO DE DIADEMA - SP

Processo n٥ 10006063220175020261

CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME,

pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº 47.362.744/0001-10,

sediada na Rua Raimundo Cirino, nº 442 - Vila Planalto, São Bernardo do

Campo/SP, CEP 09890- 510, nos autos do processo em epígrafe, que lhe é

movido por TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA, já qualificada, por seu

procurador infra-assinado, vem respeitosamente à presença de Vossa

Excelência, opor a presente;

EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE,

em virtude das razões de fato e de direito a seguir expostas;

Indiscutivelmente, a doutrina e jurisprudência pátria

admitem o manuseio da “exceção de pré-executividade” arguida no bojo do

pleito de execução pelo devedor, quando presentes fatores determinantes de

nulidade dos títulos exeqüendos ou de ilegitimidade de partes, o que ocorre no

caso dos autos conforme se demonstrará.



2

DOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL

Autora sustenta a permanência desta executada no pólo

passivo da presente demanda sob a alegação de existência da sociedade de

fato com a Executada KLEIDYR ARAÚJO NOGUEIRA - ME com o Centro de

Formação de Condutores Nova RC, além da comunhão e conexão de negócios

em comum, o que configuraria grupo econômico.

DO CABIMENTO

Como se sabe, a exceção de pré-executividade é

incidente processual destinada a garantir ao executado a possibilidade de

discussão, nos próprios autos da execução, de matérias de ordem pública,

conhecíveis de ofício pelo juiz, que não necessitem de dilação probatória,

como é a presente ocorrência.

Nosso Egrégio Tribunal Regional já se pronunciou

pacificamente acerca do cabimento de tal remédio jurídico:

Cabimento Exceção de pré-executividade é cabível em matéria de ordem pública, cognoscível de ofício pelo Juiz ou quando desnecessária dilação probatória. (Acórdão nº 20140939681 – Rel. Ivani Contini Bramante - Publ. 31.10.2014)

A exceção de pré-executividade é medida ajuizada no processo trabalhista em questões reconhecidas de plano sem necessidade de prova. (Acórdão nº 20140932695 – Rel.

Maria da Conceição Batista – Publ. 28.10.2014)

DA ILEGITIMIDADE PASSIVA

Segundo o parágrafo segundo do artigo segundo da CLT,

até então vigente na relação trabalhista do autor, “Sempre que uma ou mais

empresas, tendo, embora, cada uma delas, personalidade jurídica própria,

estiverem sob a direção, controle ou administração de outra, constituindo grupo



3

industrial, comercial ou de qualquer outra atividade econômica, serão, para os

efeitos da relação de emprego, solidariamente responsáveis a empresa

principal e cada uma das subordinadas”

Quanto à legitimidade da ora executada, ainda que seja

possível aferir semelhança relativa aos objetos sociais das empresas que

compõem o pólo passível da presente demanda, não há qualquer relação

comprovada entre os endereços cadastrados na JUCESP e entre os sócios,

tampouco identidade de sócios ou relação familiar.

Não há qualquer prova das alegações da autora no

sentido de formação de grupo econômico entre as reclamadas.

Muito menos de que há ou houve qualquer tipo de

controle ou vínculo entre as mesmas, restando claramente delineado a

inexistência de grupo econômico, não havendo falar, portanto, em

solidariedade entres as reclamadas, impondo-se, assim, a exclusão da 3ª

reclamada do pólo passivo da presente demanda.

DO ÔNUS DA PROVA

Ressalta que, nos termos do artigo 818 da CLT, a prova dos

fatos incumbe àquele que o alega.

Como diz o ilustre Mestre Valentim Carrion, nos

Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho:

“Quem não pode provar é como quem nada tem, aquilo

que não é provado é como se não existisse, não poder ser

provado, ou não ser é a mesma coisa (Mascarus, apud

João Mendes de Almeida Jr., Direito Judiciário Brasileiro).”



4

Diz ainda citado autor na mesma obra:

“A falta de provas, quanto a certo fato que interessa ao

processo e que poderá ter influência no julgado, prejudica

aquele a quem incumbia o ônus da prova, ou seja, quem

tinha a responsabilidade de provar: não o tendo feito, a

sentença terá o respectivo fato como inexistente.”

Segundo o eminente Wilson de Souza Campos Batalha:

“Incumbe a determinada parte a produção de prova de

certas alegações, sob pena de, não o fazendo,

presumirem-se prevalecentes as alegações da parte

contrária. A parte que não satisfaz o ônus da prova cria

contra si uma presunção de veracidade de alegações em

sentido contrário.”

Dessa forma, caberá a Reclamante comprovar a

veracidade de suas afirmações, tendo em vista ser seu o ônus processual,

competindo-lhe provar todos os fatos alegados, sob pena do mesmo ver a

presente reclamatória julgada de todo improcedente pela falta de provas, nos

termos do art. 818 da CLT.

REQUERIMENTO

Ante ao exposto, requer-se:

a) Seja recebida e processada a presente exceção e

determinada, de ofício, a exclusão da 3ª reclamada da lide, reconhecendo-se

sua ilegitimidade passiva, por evidente falta de responsabilidade para com o

débito ora exeqüendo.

c) Caso se estabeleça controversa, ao final seja julgada

improcedente a presente execução em face da 3ª reclamada, condenado a



5

exeqüente ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como em

honorários advocatícios de sucumbência, a serem fixados por este D. Juízo.

Termos em que,

Pede deferimento.

São Bernardo do Campo, 19 de dezembro de 2017.

LUCIANO FARIA DE SOUZA OAB/SP

GILBERTO ABRAHÃO JUNIOR OAB/SP 210.909

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO

JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO

FICHA CADASTRAL COMPLETA

NESTA FICHA CADASTRAL COMPLETA, AS INFORMAÇÕES DOS QUADROS “EMPRESA”, “CAPITAL”, “ENDEREÇO”, “OBJETO SOCIAL” E

“TITULAR/SÓCIOS/DIRETORIA” REFEREM-SE À SITUAÇÃO DA EMPRESA NO MOMENTO DE SUA CONSTITUIÇÃO OU AO SEU PRIMEIRO

REGISTRO CADASTRADO NO SISTEMA INFORMATIZADO.

A SEGUIR, SÃO INFORMADOS OS EXTRATOS DOS ARQUIVAMENTOS POSTERIORMENTE REALIZADOS, SE HOUVER.

A AUTENTICIDADE DESTA FICHA CADASTRAL COMPLETA PODERÁ SER CONSULTADA NO SITE WWW.JUCESPONLINE.SP.GOV.BR, MEDIANTE

O CÓDIGO DE AUTENTICIDADE INFORMADO AO FINAL DESTE DOCUMENTO.

PARA EMPRESAS CONSTITUÍDAS ANTES DE 1.992, OS ARQUIVAMENTOS ANTERIORES A ESTA DATA DEVEM SER CONSULTADOS NA FICHA

DE BREVE RELATO (FBR).

EMPRESA

AUTO ESCOLA RC LTDA.

TIPO: SOCIEDADE LIMITADA

NIRE MATRIZ DATA DA CONSTITUIÇÃO EMISSÃO

35219981875 06/06/2005 19/12/2017 14:31:38

INÍCIO DE ATIVIDADE CNPJ INSCRIÇÃO ESTADUAL

30/04/2005

CAPITAL

R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS)

ENDEREÇO

LOGRADOURO: RUA RAIMUNDO CIRINO NÚMERO: 31

BAIRRO: PLANALTO COMPLEMENTO:

MUNICÍPIO: SAO BERNARDO DO CAMPO CEP: 09890-510 UF: SP

OBJETO SOCIAL

FORMAÇÃO DE CONDUTORES

TITULAR / SÓCIOS / DIRETORIA

JOSE RODRIGUES SANCHES, NACIONALIDADE BRASILEIRA, CPF: 073.840.178-15, RG/RNE: 2899581, RESIDENTE À AV. PATENTE, 440, JD

PATENTE, SAO PAULO - SP, CEP 04243-000, NA SITUAÇÃO DE SÓCIO COM VALOR DE PARTICIPAÇÃO NA SOCIEDADE DE $ 500,00

RAFAEL DE SIMONI NETO, NACIONALIDADE BRASILEIRA, CPF: 034.017.588-53, RG/RNE: 3883386, RESIDENTE À RUA DR DANTE COSTA, 20,

SAO JOAO CLIMACO, SAO PAULO - SP, CEP 04257-220, NA SITUAÇÃO DE SÓCIO E ADMINISTRADOR, ASSINANDO PELA EMPRESA. COM

VALOR DE PARTICIPAÇÃO NA SOCIEDADE DE $ 9.500,00

ARQUIVAMENTOS

NUM.DOC: 061.053/06-5 SESSÃO: 21/02/2006

Página 1 de 2Documento GratuitoProibida a Comercialização

ALTERAÇÃO DO NOME EMPRESARIAL PARA CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA.

ALTERAÇÃO DA ATIVIDADE ECONÔMICA / OBJETO SOCIAL DA SEDE PARA FORMAÇÃO DE CONDUTORES.

CONSOLIDAÇÃO CONTRATUAL DA MATRIZ.

NUM.DOC: 703.797/06-2 SESSÃO: 21/02/2006

REGISTRO DE ENQUADRAMENTO DE MICROEMPRESA (ME).

FIM DAS INFORMAÇÕES PARA NIRE: 35219981875

DATA DA ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO DA BASE DE DADOS: 18/12/2017

Ficha Cadastral Completa emitida para LUCIANO FARIA DE SOUZA : 19603972819. Documento certificado por JUNTA

COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO. A Junta Comercial do Estado de São Paulo, garante a autenticidade deste

documento quando visualizado diretamente no portal www.jucesponline.sp.gov.br sob o número de autenticidade

94847752, terça-feira, 19 de dezembro de 2017 às 14:31:38.

Página 2 de 2NIRE: 35219981875Documento GratuitoProibida a Comercialização




ID do mandado: 01dff9d Destinatário: CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME.


Certifico para os devidos fins que, em 18/12/2017, às 14:40 horas, em cumprimento aomandado supracitado, compareci à Rua Raimundo Cirino, 442, e o(a) destinatário(a) naCITEIpessoa de Simone de Simoni, diretora geral, que de tudo ciente ficou e recebeu contrafé. Nadamais.

DIADEMA, 8 de Janeiro de 2018

ARLETE DE ARAUJO LINSOficial de Justiça Avaliador Federal

PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO

1ª Vara do Trabalho de Diadema ||| ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261

EXEQUENTE: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA

EXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA, KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA - ME, CENTRO DE FORMACAO DE

CONDUTORES RC LTDA - ME

CONCLUSÃO

Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Diadema/SP.

DIADEMA, data abaixo.

REGINA CELIA SCOMPARIM RODRIGUES

DESPACHO

Vistos.

Ante o resultado da diligência de id f0685e8, manifeste-se o exequente, indicando meios efetivos e seguros para prosseguimento dos atos executórios. Prazo de 10 dias.

Intime-se.

DIADEMA, 12 de Janeiro de 2018

TATIANE PASTORELLI DUTRAJuiz(a) do Trabalho Titular

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA 1ª VARA DO TRABALHO DE DIADEMA/SP.

Processo nº 1000606-32.2017.5.02.0261

, devidamente qualificada na reclamação trabalhistaTATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRAem epígrafe, movida em face de por seu advogadoKLEIDYR ARAÚJO NOGUEIRA - ME e outros,regularmente constituído, em atenção a R. Determinação (Id8c952de), vem à presença de Vossa Excelênciaexpor e requerer o que segue.

Informa a Reclamante que os veículos de propriedade da Reclamada estão localizados em umestacionamento/lava rápido na Rua Oneda (altura do número 02), que é uma continuação da AvenidaÁlvaro Guimarães (altura do número 1702), na cidade de São Bernardo do Campo/SP, conforme fotosanexadas. Ressalta-se que a foto nº 01 mostra um dos caminhões usados pela Reclamada para

.ministrar aulas de direção

Dessa forma, o Reclamante pugna pela realização da penhora dos veículos ali presentes, que são depropriedade da Reclamada, para fins de garantia do crédito trabalhista.


Diadema, 20 de junho de 2018.

RENATO CHINI DOS SANTOS

OAB/SP 336.817







CONCLUSÃO



REGINA CELIA SCOMPARIM RODRIGUES

DESPACHO

Vistos.

Intime-se o Exequente para que se manifeste sobre a exceção de preexecutividade interposta pela 3ª Reclamada (id bc33bce). Prazo de 8 dias.

Após, voltem conclusos para deliberação.

Cumpra-se.

DIADEMA, 11 de Julho de 2018

EVERTON LUIS MAZZOCHIJuiz(a) do Trabalho Titular

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA 1ª VARA DO TRABALHO DE DIADEMA/SP.

Processo nº 1000606-32.2017.5.02.0261

, devidamente qualificada na ação em epígrafe,TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRAmovida em face de por seu advogado regularmenteKLEIDYR ARAÚJO NOGUEIRA - ME e outros,constituído, vem à presença de Vossa Excelência expor e requerer o que segue.

Em relação à exceção de pré-executividade apresentada (Id bc33bce), o fato é que não pode e nem deveprevalecer tendo em vista ser a medida inadequada para impugnação da presente execução, e, não possuindoo condão de afastar o direito da Reclamante, deve ser fulminada.

Ademais, tendo em vista que o objeto da execução é de natureza alimentar, é a presente para requerer arealização de pesquisa BACENJUD, RENAJUD, ARISP e outros para fins de penhora de todos os

, para garantia do crédito da Reclamante.bens das Reclamadas


Diadema, 05 de dezembro de 2018.


OAB/SP 336.817







CONCLUSÃO


DIADEMA, 4 de Fevereiro de 2019.

GABRIEL CARVALHO SIMOES

DECISÃO

Vistos.

Id. bc33bce. Exceção de pré-executividade da terceira executada, CENTRO

DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME, alegando, em apertada síntese, não possuir vínculo

algum com as demais executadas, não formando, portanto, grupo econômico hábil a incluí-la no polo passivo

da execução de título executivo judicial em tela.

O excepto, intimado, rebateu genericamente, pugnando pela improcedência.

Da análise exauriente dos autos, assiste razão à excipiente.

À peça pórtica, o excepto em momento algum se desincumbiu do ônus legal

de indicar a presença dos elementos caracterizadores do grupo econômico pleiteado, limitando-se, tão

somente, a ventilar a sua existência, requerendo o direcionamento da execução do termo arbitral firmado

entre a autora e o segundo executado.

Indefiro a condenação em honorários sucumbenciais porquanto ajuizada a

presente demanda em momento processual anterior à sua vigência no ordenamento jurídico trabalhista.

Ausentes os requisitos do art. 2º celetista, ensejadores do grupo econômico

aludido, para reconhecer a ilegitimidadejulgo procedente a presente exceção de pré-executividade

passiva da terceira executada CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME,

determinando sua exclusão do polo passivo.

Custas pelos executados, na forma legal.

Ciência às partes.

DIADEMA, 4 de Fevereiro de 2019








CONCLUSÃO


DIADEMA, 4 de Fevereiro de 2019.

GABRIEL CARVALHO SIMOES

DECISÃO

Vistos.

Id. bc33bce. Exceção de pré-executividade da terceira executada, CENTRO

DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME, alegando, em apertada síntese, não possuir vínculo

algum com as demais executadas, não formando, portanto, grupo econômico hábil a incluí-la no polo passivo

da execução de título executivo judicial em tela.

O excepto, intimado, rebateu genericamente, pugnando pela improcedência.

Da análise exauriente dos autos, assiste razão à excipiente.

À peça pórtica, o excepto em momento algum se desincumbiu do ônus legal

de indicar a presença dos elementos caracterizadores do grupo econômico pleiteado, limitando-se, tão

somente, a ventilar a sua existência, requerendo o direcionamento da execução do termo arbitral firmado

entre a autora e o segundo executado.

Indefiro a condenação em honorários sucumbenciais porquanto ajuizada a

presente demanda em momento processual anterior à sua vigência no ordenamento jurídico trabalhista.

Ausentes os requisitos do art. 2º celetista, ensejadores do grupo econômico

aludido, para reconhecer a ilegitimidadejulgo procedente a presente exceção de pré-executividade

passiva da terceira executada CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES RC LTDA - ME,

determinando sua exclusão do polo passivo.

Custas pelos executados, na forma legal.

Ciência às partes.

DIADEMA, 4 de Fevereiro de 2019



OAB/SP 17.612


EXCELENTÍSSIMO JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DO TRABALHO DE

DIADEMA/SP.

Processo nº 1000606-32.2017.5.02.0261


devidamente qualificada na ação em epígrafe, movida em face de KLEIDYR

ARAÚJO NOGUEIRA - ME, por seu advogado regularmente constituído, vem à

presença de Vossa Excelência reiterar o pedido para realização de pesquisa

BACENJUD, RENAJUD, ARISP e outros para fins de penhora de todos os bens

da Reclamada, para garantia do crédito da Reclamante.


Diadema, 03 de abril de 2019.


OAB/SP 336.817





EXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA, KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA - ME

CONCLUSÃO



OSMAR FELIX TARRAO JUNIOR

DESPACHO

Vistos

Renovem-se os convênios (Bacen-Jud, Renajud e Arisp) por derradeira vez.

Providencie a Secretaria o mandado.

DIADEMA, 24 de Junho de 2019

LUIZ FELIPE DE MOURA RIOSJuiz(a) do Trabalho Substituto(a)

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA 1ª VARA DO TRABALHO DE

DIADEMA - SP

Processo n 10006063220175020261

KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA, pessoa física, por seus procuradores infra-assinados,

nos autos do processo em epígrafe, que lhe é movido por TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA, vem

respeitosamente à presença de Vossa Excelência, expor e requerer o quanto segue;.

Extrai-se dos autos que foi novamente determinado a tentativa de bloqueios financeiros nas

contas das reclamadas.

Por prevenção, esta reclamada informa que é APOSENTADA por idade, conforme inclusa

carta de concessão, e recebe benefício previdenciário na seguinte conta bancária:

Banco: Mercantil do Brasil

Agência: 0371

Conta: 01019644-7 (conta exclusiva para recebimento de aposentadoria).

Assim, Exa., eventual constrição de valores nesta conta bancária acarreta em bloqueio de

valores estritamente de natureza alimentar, e exclusivamente de natureza salarial.

Portanto, os valores desta conta são impenhoráveis.

Nesta senda e seguindo as diretrizes traçadas na Constituição Federal, a Lei nº 8.213/91

estabelece que:

Art. 114. Salvo quanto a valor devido à Previdência Social e ou a desconto autorizado por esta Lei, derivado da obrigação de prestar alimentos

, reconhecida em sentença judicial o benefício não pode ser objeto de penhora, arresto sendo nula de pleno direito a sua venda ou cessão, ou a constituição deou sequestro,

qualquer ônus sobre ele, bem como a outorga de poderes irrevogáveis ou em causaprópria para o seu recebimento. (GN)

Assim, ressalvada as hipóteses expressamente previstas no artigo 114 da Lei nº 8.213/91, não

há que se falar em penhora, dos benefícios previdenciários, quiçá BLOQUEIO da conta até cumprimento total da

ordem. Ademais, convém citar também o tratamento dado ao tema pelalegislação processual:

Art. 649. São absolutamente impenhoráveis:

...

IV - os vencimentos, subsídios, soldos, salários,; asremunerações, pensões,pecúlios e montepiosproventos de aposentadoria,

quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor esua família, os ganhos de trabalhador autônomo eos honorários de profissionalliberal, observado o disposto no § 3º deste artigo;

Portanto, Exa., há flagrante ilegalidade no ato em vertente, razão qual oferta-se a presente

postulação.

Convém, sobretudo, delimitarmos que o tema em questão, ou seja, nulidade absoluta de ato

judicial (ordem de constrição de bem impenhorável) pode ser argüido a qualquer tempo e declarada de ofício.

Tal condução processual acarreta em violor direito líquido e certo da Postulante.

Com efeito, ao artigo 833 IV e X, do Novo Código de Processo Civil qualifica como

, os subsídios, os soldos, , , impenhoráveis os vencimentos os salários as remunerações os proventos de

, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro eaposentadoria

destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional

liberal, bem como ressalvado o § 2º, bem como a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40

(quarenta) salários-mínimos. A ordem jurídico positiva, neste azo, privilegiou a sobrevivência pessoal em prejuízo de

outros débitos

Desta forma requer, neste momento, a determinação ao Sr. Oficial de Justiça para que se

abstenha de proceder qualquer constrição na conta ora indicada, uma vez que a requerente não possui outra fonte de

renda, nem exerce outras atividades remuneradas, que possa lhe garantir o sustento, tudo em observância ao princípio

da dignidade da pessoa humana.

Termos em que,

Pede deferimento.

Diadema, 16 de julho de 2019.

GILBERTO ABRAHÃO JUNIOR

OAB/SP 210.909


OAB/SP 17.612


EXCELENTÍSSIMO JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DO TRABALHO

DE DIADEMA/SP.

Processo nº 1000606-32.2017.5.02.0261



ARAÚJO NOGUEIRA - ME, por seu advogado regularmente constituído,

vem à presença de Vossa Excelência expor e requerer o que segue.

Verifica-se às fls. 91/92 que a Executada recebe

benefício (aposentadoria por idade) junto a Previdência Social.

No caso, considerando que o crédito da Exequente

é de natureza alimentar, é certo que o referido benefício deve ser

penhorado para pagamento da dívida, uma vez que inexiste no

sistema jurídico pátrio, uma garantia absoluta de impenhorabilidade

dos salários, assim como de pensão e outros rendimentos.

É o que se observa do § 2º do art. 833do CPC de

2015, de aplicação supletiva, que abre exceção, ao contemplar o que

denomina de "prestação alimentícia". É, pois, válida a penhora parcial

sobre os proventos de aposentadoria, aplicando-se à hipótese os princípios

da proporcionalidade e da razoabilidade. Nesse sentido:


OAB/SP 17.612


RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

ATO COATOR PROFERIDO NA VIGÊNCIA DO CPC DE

2015. DETERMINAÇÃO DE PENHORA SOBRE

PERCENTUAL DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA.

LEGALIDADE. AUSÊNCIA DE OFENSA A DIREITO

LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE. ART. 833, § 2º, DO

CPC DE 2015. 1 - Hipótese em que o ato coator, que

determinou a penhora de percentual sobre proventos de

aposentadoria, foi proferido na vigência do CPC de 2015. 2 -

Não se constata ofensa a direito líquido e certo do impetrante,

tendo em vista o disposto no art. 833, § 2º, do CPC de 2015. 3

- Precedentes. Recurso ordinário conhecido e não provido.

(TST - RO: 19220185050000, Relator: Delaíde Miranda

Arantes, Data de Julgamento: 20/11/2018, Subseção II

Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação:

DEJT 23/11/2018)

Dessa forma, a Exequente pugna pela penhora

mensal do benefício aposentadoria por idade (NB 186.382.572-7) ora

apontado às fls. 91, em importe não inferior a 30% até satisfação

integral do crédito da Exequente, requerendo ainda o envio de ofício

à Previdência Social para efetivação da penhora.


Diadema, 29 de julho de 2019.


OAB/SP 336.817

PROCESSO Nº TST-RO-1-92.2018.5.05.0000

Firmado por assinatura digital em 21/11/2018 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP

2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

A C Ó R D Ã O

(SBDI-2)

GMDMA/EAR

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE

SEGURANÇA. ATO COATOR PROFERIDO NA

VIGÊNCIA DO CPC DE 2015. DETERMINAÇÃO DE

PENHORA SOBRE PERCENTUAL DE PROVENTOS

DE APOSENTADORIA. LEGALIDADE. AUSÊNCIA

DE OFENSA A DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO

IMPETRANTE. ART. 833, § 2º, DO CPC DE

2015. 1 – Hipótese em que o ato coator,

que determinou a penhora de percentual

sobre proventos de aposentadoria, foi

proferido na vigência do CPC de 2015. 2

- Não se constata ofensa a direito

líquido e certo do impetrante, tendo em

vista o disposto no art. 833, § 2º, do

CPC de 2015. 3 – Precedentes. Recurso

ordinário conhecido e não provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

Ordinário n° TST-RO-1-92.2018.5.05.0000, em que é Recorrente JOÃO ALVES

DE OLIVEIRA e são Recorridos ERALDO RODRIGUES DOS SANTOS e RORDESTE

TRANSPORTES METROPOLITANO LTDA. e Autoridade Coatora JUIZ TITULAR DA 1ª

VARA DO TRABALHO DE SIMÕES FILHO.

João Alves de Oliveira impetrou mandado de segurança,

com pedido liminar, em face do ato praticado pelo Juízo da 1ª Vara do

Trabalho de Simões Filho que, nos autos da

RTOrd-144900-80.1995.5.05.0101, determinou a penhora de 15% (quinze por

cento) sobre os proventos de aposentadoria até o limite do débito no valor

de R$ 16.870,40 (dezesseis mil e oitocentos e setenta reais e quarenta

centavos).

O desembargador relator indeferiu o pedido liminar.

O impetrante interpôs agravo regimental.

O Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região denegou

a segurança, adotando os fundamentos sintetizados na ementa:

fls.2




MANDADO DE SEGURANÇA. POSSIBILIDADE DE

PENHORA EM SALÁRIO E PROVENTOS DE APOSENTADORIA.

ENTENDIMENTO SUMULADO NO TRT DA 5ª REGIÃO. Não existe,

no sistema jurídico pátrio, uma garantia absoluta de impenhorabilidade dos

salários, assim como de pensão e outros rendimentos. É o que se observa do §

2º do art. 833 do CPC de 2015, de aplicação supletiva, que abre exceção, ao

contemplar o que denomina de "prestação alimentícia". É, pois, válida a

penhora parcial sobre os proventos da impetrante, aplicando-se à hipótese os

princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Nesse sentido o

entendimento sumulado no âmbito do TRT da 5ª Região.

Inconformado, o impetrante interpõe recurso

ordinário.

O recurso ordinário foi admitido.

Não foram apresentadas contrarrazões.

O Ministério Público do Trabalho oficia pelo

prosseguimento do feito.

É o relatório.

V O T O

1 – CONHECIMENTO

Atendidos os pressupostos legais de admissibilidade,

CONHEÇO do recurso ordinário.

2 – MÉRITO

João Alves de Oliveira impetrou mandado de segurança,

com pedido liminar, em face do ato praticado pelo Juízo da 1ª Vara do

Trabalho de Simões Filho que, nos autos da

RTOrd-144900-80.1995.5.05.0101, determinou a penhora de 15% (quinze por

cento) sobre os proventos de aposentadoria até o limite do débito no valor

fls.3




de R$ 16.870,40 (dezesseis mil e oitocentos e setenta reais e quarenta

centavos). Asseverou que o ato impugnado fere direito líquido e certo,

pois a penhora sobre proventos de aposentadoria é ilegal. Afirmou que

os valores bloqueados destinam-se ao próprio sustento e de sua família.

Argumentou que restaram preenchidos os requisitos do fumus boni iuris

e do periculum in mora, para afastar a decisão que determinou o bloqueio

de percentual sobre os proventos. Indicou violação dos arts. 7º, X, da

Constituição Federal, e 833, IV, do CPC de 2015, além de contrariedade

à Orientação Jurisprudencial 153 da SBDI-2.

O desembargador relator indeferiu o pedido liminar.

O impetrante interpôs agravo regimental.

O Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região denegou

a segurança, nos seguintes termos:

PENHORA EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA.

ENTENDIMENTO SUMULADO PELO TRT5.

Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido de liminar, impetrado

contra ato do Excelentíssimo Juiz da 1ª Vara do Trabalho de Simões

Filho/Ba, deste Tribunal Regional, nos autos da reclamação trabalhista de nº

0144900-80.1995.5.05.0101, que deferiu a penhora dos proventos de

aposentadoria auferidos pelo executado, ora impetrante, no percentual de

15% (quinze por cento), até o limite do débito no valor de R$ 16.870,40

(dezesseis mil, oitocentos e setenta reais e quarenta centavos) [ID. 25a9f71 -

Págs. 11 e 12].

O impetrante narra que "em outubro de 2017, (...) foi surpreendido com

o bloqueio de parte dos seus vencimentos auferidos por aposentadoria por

idade (...). Ao consultar o extrato do referido bloqueio, constatou o

Impetrante que o mesmo foi proveniente de ordem exarada pela Autoridade

Coatora nos autos da Reclamação Trabalhista tombada sob o número

0144900-80.1995.5.05.0101" (ID. 50f4cae - Pág. 1).

Em continuidade, aduz que "(...) a Autoridade Coatora determinou que

fosse levado a efeito o bloqueio, ‘no percentual de 15%’, dos proventos do

Impetrante, ‘até o limite do débito no valor de R$ 16.870,40’, o que, como

visto, restou cumprido pelo INSS" (ID. 50f4cae - Pág. 1).

fls.4




Nesse diapasão, assevera que "o Código de Processo Civil, em seu

artigo 833, inciso IV, descreve como impenhoráveis os proventos de

aposentadoria, não se enquadrando a hipótese vertente dos autos principais

na exceção elencada no § 2º, do referido dispositivo legal. Saliente-se,

ainda, que a Constituição Federal, em seu artigo 7º, inciso X, também

consagra a proteção do salário como direito fundamental, garantindo,

também ali, a sua impenhorabilidade, o que se aplica, por analogia, aos

proventos advindos da aposentadoria" (ID. 50f4cae - Pág. 2).

Argumenta, ainda, que "o entendimento em tela, aliás, se encontra

sedimentado na Orientação Jurisprudencial nº 153, da SDI-II, do c. TST,

que resguarda o direito de proteção ao salário (e, por analogia, aos

proventos de aposentadoria), sendo vedada a sua penhora para pagamento

de crédito de natureza trabalhista" (ID. 50f4cae - Pág. 3).

Por fim, invocando direito líquido e certo que reputa violado, postula a

concessão de medida liminar, inaudita altera pars, para cassar a decisão

judicial que determinou a penhora dos proventos de aposentadoria auferidos

pelo impetrante.

Analiso.

Como já pontuado por esta relatoria ao examinar o pedido liminar do

presente mandamus, não houve qualquer ilegalidade ou violação de direito

líquido e certo da impetrante, no ato do d. Juízo impetrado que apenas

cumpriu a legislação, aplicando-a da melhor forma.

Não residindo nos autos elementos outros que autorizem seja

modificada a decisão liminar indeferida, deve ser mantida, in totum, por seus

próprios fundamentos transcritos a seguir:

Data maxima venia dos argumentos do impetrante, penso

que não existe, no sistema jurídico pátrio, uma garantia absoluta

da impenhorabilidade dos proventos de salários, assim como de

pensão, aposentadoria e outros rendimentos.

Nesse cenário, registro que o Código de Processo Civil

estabelece, em seu art. 833, § 2º, garantia expressa para que seja

mantida a penhora sobre ‘os vencimentos, os salários, as

remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os

pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por

liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de

sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários

de profissional liberal’, com o escopo de assegurar o pagamento

fls.5




de prestação alimentícia, como é o crédito trabalhista,

independentemente de sua origem, sem qualquer limite, no

particular.

Isso ocorre, exatamente, porque há dois valores a serem

perseguidos pela norma de proteção: a subsistência do credor,

pois os créditos trabalhistas são de natureza alimentar; e também

a subsistência do próprio devedor e de sua família, quando

dependentes apenas daquela fonte de renda.

Observe-se que estes dois valores estão igualmente

protegidos; a subsistência do devedor, com a garantia de um

patamar mínimo de remuneração que lhe possibilite o sustento e

de sua família e, de outro lado, a sobrevivência do alimentando,

já que se refere a prestação alimentar.

O questionamento se torna mais polêmico quando a

penhora é decorrente de reclamação trabalhista, porque se

destina a garantir a subsistência do trabalhador, privado que fora

de usufruir seus direitos pacificamente.

Torna-se necessária a busca de uma solução de normas

aparentemente conflitantes, cuja análise deve partir da

interpretação do conjunto do sistema jurídico para a norma que

pareça ser, socialmente, a mais adequada.

Isso porque, a partir dos critérios tradicionais da

hermenêutica (hierárquico, cronológico e da especialização) não

se consegue identificar a solução. Ambas são normas de idêntica

hierarquia, tratam de temas específicos e incidem sobre a mesma

hipótese fático-jurídica.

Busca-se, então, na normatividade dos princípios o

caminho a ser seguido e, de modo específico, no que se

denomina de ponderação de valores ou ponderação de interesses,

aqui dimensionado na esfera da proteção ao trabalho humano e

da própria dignidade da pessoa do devedor executado.

O hoje Ministro Cláudio Brandão, no julgamento do

Mandado de Segurança n. 00268-2009-000-05-00-0 MS, sobre

idêntica matéria, invocou a lição de J. J. Gomes Canotilho, para

explicar a técnica de ponderação de valores, conhecida há muito

tempo pela ciência jurídica, destacando a diferença existente

com a atividade meramente interpretativa. Naquela

oportunidade, assinalou que, no plano constitucional, o

"[...] balancing process vai recortar-se em termos

autônomos para dar relevo à ideia de que no momento da

ponderação está em causa não tanto atribuir um significado

normativo ao texto da norma, mas sim equilibrar e ordenar bens

conflituantes (ou, pelo menos, em relação de tensão) num

determinado caso. Neste sentido, o balanceamento de bens

situa-se a jusante da interpretação. A actividade interpretativa

fls.6




começa por uma reconstrução e qualificação dos interesses ou

bens conflituantes procurando, em seguida, atribuir um sentido

aos textos normativos e aplicar. Por sua vez, a ponderação visa

elaborar critérios de ordenação para, em face dos dados

normativos e factuais, obter a solução justa para o conflito de

bens".1

E prosseguiu ele, citando algumas doutrinas que

embasaram o seu posicionamento, ao qual ora nos perfilhamos,

quando acrescentou:

"Afirma Luís Roberto Barroso, ao conceituar a técnica

aludida, ser aquela na qual se procura ‘[...] estabelecer o peso

relativo de cada um dos princípios contrapostos. Como não

existe um critério abstrato que imponha a supremacia de um

sobre o outro, deve-se, à vista do caso concreto, fazer

concessões recíprocas, de modo a produzir um resultado

socialmente desejável, sacrificando o mínimo de cada um dos

princípios ou direitos fundamentais em oposição. O legislador

não pode, arbitrariamente, escolher um dos interesses em jogo e

anular o outro, sob pena de violar o texto constitucional. Seus

balizamentos devem ser o princípio da razoabilidade e a

preservação, tanto quanto possível, do núcleo mínimo do valor

que esteja cedendo passo. Não há, aqui, superioridade formal de

nenhum dos princípios em tensão, mas a simples determinação

da solução que melhor atende o ideário constitucional na

situação apreciada’".2

Ana Paula Barcellos esclarece em que situações se faria

possível a aplicação da técnica em alusão:

"De forma muito geral, a ponderação pode ser descrita

como uma técnica de decisão própria para casos difíceis (do

inglês hard cases), em relação aos quais o raciocínio tradicional

da subsunção não é adequado. [...] A subsunção não tem

instrumentos para produzir uma conclusão que seja capaz de

considerar todos os elementos normativos pertinentes; sua

lógica tentará isolar uma única norma para o caso.

Quando se trabalha com a Constituição, no entanto, não é

possível simplesmente escolher uma norma em detrimento das

demais: o princípio da unidade, pelo qual todas as disposições

constitucionais têm a mesma hierarquia e devem ser

interpretadas de forma harmônica, não admite essa solução’. 3

E completa, mais adiante:

fls.7




"Na verdade, os casos típicos dos quais se ocupa a

ponderação são aqueles nos quais se identificam confrontos de

razões, de interesses, de valores ou de bens albergados por

normas constitucionais (ainda que o objeto imediato de exame

seja uma disposição infraconstitucional). O propósito da

ponderação é solucionar esses conflitos normativos de maneira

menos traumática para o sistema como um todo, de modo que as

normas em oposição continuem a conviver, sem a negação de

qualquer delas, ainda que em determinado caso concreto elas

possam ser aplicadas em intensidade diferentes". 4

É essa a solução a ser buscada: compreender que, no caso,

há colisão de direitos fundamentais, e, baseando-se na premissa

de que não há a prevalência de um sobre o outro, como regra

abstrata, aplicar ao caso concreto os princípios da razoabilidade e

da proporcionalidade.

Poder-se-ia objetar que, em assim agindo, se estaria

olvidando a expressa previsão do art. 833, IV, do CPC/2015.

Todavia, tal regra deve ser interpretada conjuntamente com o §

2º do mesmo artigo, o qual, diversamente de seu dispositivo

correlato no revogado CPC/1973 (art. 649, § 2º), acrescenta que

a prestação alimentícia independe de sua origem, atraindo, como

consequência, a definição ampla consignada no art. 100, § 1º, da

Constituição Federal.

Além disso, o sistema jurídico deve ser analisado,

eminentemente, a partir da noção de que adota valores

fundamentais cuja proteção constitui unidade incindível, como o

que ocorre com a dignidade da pessoa humana, elevado ao

patamar de fundamento da República Federativa do Brasil (art.

1º, III, da CF/88).

E, mais uma vez, Ana Maria Barcellos destaca:

"A decisão de tomar como critério para a ponderação a

preferência aos direitos fundamentais pode ser justificada

teoricamente de variadas maneiras. Em primeiro lugar, é

absolutamente consensual na doutrina e na jurisprudência que a

Constituição de 1988 fez uma opção material clara pela

centralidade da dignidade humana e, como uma sua decorrência

direta, dos direitos fundamentais".5

Entendo, assim, que não se poderia adotar, de forma

simplória, a regra contida no art. 833, IV, do CPC/2015, na

convicção de que se destina a proteger a dignidade da pessoa do

devedor, quando, de outro lado, há uma outra pessoa cuja

dignidade deve ser igualmente protegida, o empregado que, de

posse de uma sentença transitada em julgado, busca ver satisfeito

fls.8




o seu crédito, igualmente de natureza alimentar, diante da

circunstância de retirar do seu trabalho, se não a única, quase

sempre a principal fonte de sustento próprio e de sua família.

Não seria, então, possível aplicar uma norma em

detrimento de outra, por não ser constitucionalmente adequada,

na expressão do Ministro Luís Roberto Barroso e Ana Maria

Barcellos:

"Na sua lógica unidirecional (premissa maior - premissa

menor), a solução subsuntiva para esse problema somente

poderia trabalhar com uma das normas, o que importaria na

escolha de uma única premissa maior, descartando-se as

demais. Tal fórmula, todavia, não seria constitucionalmente

adequada: por força do princípio instrumental da unidade da

Constituição [...], o intérprete não pode simplesmente optar por

uma norma e desprezar outra em tese também aplicável, como se

houvesse hierarquia entre elas".6

A hipótese versada nos autos reflete nítida colisão entre

direitos individuais que, para o Ministro Gilmar Ferreira

Mendes, se caracteriza

"[...] quando se identifica conflito decorrente do exercício

de direitos individuais por diferentes titulares. A colisão pode

decorrer, igualmente, de conflito entre direitos individuais do

titular e bens jurídicos da comunidade. Assinale-se que a ideia

de conflito ou de colisão de direitos individuais comporta

temperamentos. É que nem tudo que se pratica no suposto

exercício de determinado direito e encontra abrigo no seu

âmbito de proteção". 7

E, após discorrer sobre a jurisprudência do Supremo

Tribunal Federal, que, em diversas oportunidades, abraçou a

tese, propõe algumas alternativas de solução, dentre as quais a da

proteção às duas garantias:

"Finalmente, se se verifica que determina conduta se

coloca ao abrigo da proteção de direitos individuais diversos,

sem que haja relação de especialidade entre eles (concorrência

ideal), então há de se fazer a proteção com base nas duas

garantias. Se se trata de direitos individuais de limites diversos,

eventual restrição somente poderá ser considerada legítima se

compatível com o direito que outorga proteção mais

abrangente". 8

Duas vidas são objeto de igual proteção, como salientado,

razão pela qual não se há de atribuir a uma delas valoração

fls.9




superior à outra, o que é fundamento para se assegurar a

subsistência do devedor, com a preservação de parte do seu

salário ou provento de aposentadoria, ao passo que também

permite ao credor igual garantia, desta feita com a constrição de

15% (quinze por cento) daquele mesmo provento do executado.

Na seara estritamente do Direito Processual do Trabalho,

Manoel Antônio Teixeira Filho, em posição de vanguarda, ainda

sob a vigência do CPC/1973, embora sem a dimensão que aqui se

empresta, ao se referir à possibilidade de penhora no salário, já

lecionava:

"Na hipótese de o devedor auferir altos salários e o valor

da execução ser de pequena monta, não nos parece sensato

vetar, com vigor absoluto, a possibilidade de penhora de parte

do salário, pois esse ato executivo poderia não provocar

maiores transtornos e dificuldades ao devedor, além de ser

necessário para satisfazer o direito do credor. Não nos move

aqui - desejamos esclarecer - o escopo de fazer tabula rasa da

norma processual que diz da impenhorabilidade dos salários,

vencimentos, soldos, etc., e sim o de estabelecer uma regra de

ponderação, segundo a qual, em situações especiais, será

possível o apresamento de salários (para cogitarmos apenas

deste), sem que isso implique afronta ao princípio inscrito no

art. 649 do CPC. Desde que o devedor possa suportar, sem

prejuízo do seu sustento pessoal e familiar, a penhora de parte

do seu salário, e sendo essa suficiente para resolver a dívida

oriunda do título executivo, até mesmo razões de ordem ética

sugerem a prática desse ato de constrição".9

José Augusto Rodrigues Pinto também manifestava a sua

crítica à aplicação indiscriminada dessa forma de proteção do

devedor, ao assinalar:

"Uma discordância que sempre nutrimos contra a norma

reside no grau absoluto da impenhorabilidade salarial. Em

outra de nossas obras já comentamos tais aspectos, nestes

termos:

‘Parece-nos haver certa injustiça no sentido absoluto

emprestado à impenhorabilidade do salário na norma

processual civil. Se, em tese, todo salário tem valor alimentar,

não é menos certo que, a partir de um valor excedente do limite

do razoável da subsistência, converte-se em poupança ou

destina-se à capitalização do trabalhador previdente; se assim

não acontecer, essa parte do salário se perderá na superfluidade

dos gastos destinados a manter o luxo ou o desperdício. O

elevado nível salarial do empregado não pode deixar de influir

fls.10




psicologicamente sobre o credor, afrouxando-lhe os limites do

crédito. Se, no momento de cobrá-lo, esbarrar na total

impenhorabilidade, certamente sua frustração será um prêmio a

quem não necessitava de tanta proteção. Seria, então, equitativo

que a impenhorabilidade fixasse limitada a certa proporção do

salário, digamos, por exemplo, até vinte vezes o valor do salário

mínimo, suficiente para assegurar a sobrevivência alimentar do

empregado e dos seus. O excedente disso deveria estar livre

para fazer respeitadas as obrigações assumidas perante

terceiros, de modo perdulário’".10

Por sua vez, já sob a égide do CPC/2015, é precisa a lição

de Daniel Amorim Assumpção Neves:

"O art. 833 do Novo CPC prevê rol dos bens

absolutamente impenhoráveis, entendidos como aqueles bens

que em nenhuma hipótese responderão pela satisfação da

dívida.

Apesar de entender o salário e demais vencimentos

previstos no art. 833, IV, do Novo CPC como bens

absolutamente impenhoráveis, o art. 833, § 2º, do Novo CPC

abre duas exceções ao permitir a penhora no tocante à execução

de alimentos, em percentual que possibilite a subsistência do

executado-alimentante e no valor excedente a 50 salários

mínimos mensais. Registre-se que por expressa previsão legal

essa exceção à impenhorabilidade não depende da origem do

direito de alimentos, aplicando-se àqueles derivados da relação

familiar, de casamento ou união estável, verbas trabalhistas lato

sensu e decorrentes de ato ilícito" (destaquei).11

Nesse mesmo sentido é o posicionamento do eminente

Desembargador do Trabalho, Carlos Henrique Bezerra Leite, in

verbis:

"Vale dizer, o § 2º do art. 833 do NCPC excepciona a

regra da impenhorabilidade dos salários, vencimentos,

honorários, subsídios, proventos de aposentadoria etc. para

pagamento de qualquer prestação alimentícia, isto é,

independentemente de sua origem.

Destarte, podem ser penhoradas verbas de natureza

alimentícia de qualquer natureza para pagamento de prestação

alimentícia de qualquer natureza, como sói ocorrer com os

créditos trabalhistas ou decorrentes de acidentes do trabalho. O

conceito de natureza alimentícia deve ser extraído do art. 100, §

1º, da CF".12

fls.11




Esclareço, por oportuno, que o art. 926 do CPC/2015, de

aplicação supletiva, deixa assente sobre a necessidade de os

Tribunais Regionais uniformizarem a sua jurisprudência,

editando enunciados de súmula correspondentes à sua

jurisprudência dominante.

Com relação à Orientação Jurisprudencial nº 153 da

SBDI-II do C. TST, a despeito de ter sido atualizada,

recentemente, sob a vigência do CPC/2015, manteve em seu

texto a remissão aos dispositivos revogados do CPC/1973 (art.

649, IV e § 2º), sem, contudo, tratar do novel art. 833, § 2º, do

CPC, o qual expressamente admite, como visto, a penhora sobre

todo tipo de renda/salário/provento/pensão/honorários, etc., para

pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua

origem, abarcando, por consequência, o crédito trabalhista.

A Subseção de Dissídios Individuais II deste Tribunal

Regional vem se pronunciando sobre o tema ao longo dos anos,

corroborando essa mesma ótica, conforme ementas transcritas a

seguir:

"MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA DE

SALÁRIOS E APOSENTADORIAS. POSSIBILIDADE - Em

se tratando de créditos de natureza trabalhista, o inciso X do

art.649 do CPC não deve ser interpretado em sua literalidade.

Afinal, a garantia alimentar que é legalmente conferida ao

devedor e embasada no princípio da menor onerosidade e na

necessidade de preservação do patrimônio mínimo, este último

com fundamento na dignidade da pessoa humana, não poderá se

projetar diante de igual direito do credor trabalhista, porquanto

com idêntica hierarquia e fundamento constitucional.

Conclui-se, portanto, que o Ordenamento Jurídico brasileiro não

prevê uma regra absoluta de impenhorabilidade de salário e

proventos de aposentadoria. Processo

0000908-43.2013.5.05.0000, Origem PJe, Relator

Desembargador MARCOS GURGEL, SUBSEÇÃO II DA

SEDI, DJ 26/03/2015".

"MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA PARCIAL

DE SALÁRIO. POSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO

PREVALECENTE. À míngua de outros bens e meios jurídicos

capazes de garantir ao exequente o pagamento do que lhe é

devido, é perfeitamente legítimo autorizar que a penhora recaia

sobre parte dos salários ou dos proventos de aposentadoria do

devedor. Não se pode imputar o sacrifício apenas ao credor,

privando-o da efetividade da prestação jurisdicional oferecida

pelo Estado. É possível e razoável, atribuí-la, ainda que

parcialmente, ao devedor, inclusive porque foi ele quem privou o

fls.12




exequente dos seus direitos, conforme já reconhecido por

sentença transitado em julgado. Processo

0000640-52.2014.5.05.0000, Origem PJe, Relator

Desembargador PAULO SÉRGIO SÁ, SUBSEÇÃO II DA

SEDI, DJ 26/02/2015".

Ainda, no julgamento do Incidente de Uniformização de

Jurisprudência nº 0000524-12.2015.5.05.0000, cujo interior teor

está disponível no site do Tribunal Regional do Trabalho da

Quinta Região.

(https://www.trt5.jus.br/subsistemas/incidenteUniformiza

cao/visao/abreDocumento.asp?processo=0000524-foi aprovado

o entendimento predominante e vinculante sobre a matéria, no

âmbito deste E. TRT5, nos termos da Súmula nº 47, conforme

transcrevo:

"INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE

JURISPRUDÊNCIA. PENHORA DE SALÁRIOS E OUTROS

PROVENTOS. INTERPRETAÇÃO DO ART. 833-IV E § 2º

C/C ART. 529, § 3º, DO CPC/2015. POSSIBILIDADE.

PENHORA LIMITADA A 20% DOS GANHOS LÍQUIDOS

MENSAIS DO DEVEDOR. Com fundamento no art. 833, IV e §

2º, art. 529, § 3º, ambos do CPC/2015, é possível a penhora de

"vencimentos", "subsídios", "soldos", "salários",

"remunerações", "proventos de aposentadoria", "pensões",

"pecúlios", "montepios", "bem como as quantias recebidas por

liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de

sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários

de profissional liberal", para pagamento de débitos trabalhistas

de natureza alimentar, desde que não ultrapasse 20% dos ganhos

líquidos mensais do executado".

Não pairam dúvidas, portanto, sobre a possibilidade de a

penhora recair sobre os proventos de aposentadoria do devedor,

devendo haver, contudo, um limite, de modo a garantir também a

subsistência do credor.

Com efeito, no presente caso, o percentual deferido pelo

MM. Juízo impetrado está de acordo com o patamar máximo

fixado na supracitada decisão sumulada.

Destarte, entendo como razoável à finalidade que se

propõe a penhora nos rendimentos do devedor no percentual de

15% (quinze por cento), nos moldes como determinado pelo

MM. Juízo de 1º grau, que assim atuou nos estritos limites da lei.

Por certo, a análise em sede de mandado de segurança se

limita ao exame da subversão ou não da ordem processual, no

fls.13




que seria capaz de causar prejuízo à parte, diante de qualquer ato

ilegal ou em abuso de poder, aqui não confirmado.

Assim, considerando as razões aqui postas, indefiro a

medida liminar requerida.

Assim, julgo improcedentes a ação mandamental e o agravo

regimental, nos termos da fundamentação supra. Custas no valor de

R$200,00 (duzentos reais), sobre R$10.000,00 (dez mil reais).

Acordam os Desembargadores da SUBSEÇÃO DE DISSÍDIOS

INDIVIDUAIS II do Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região, em sua

10ª Sessão Ordinária, realizada no terceiro dia do mês de setembro do ano de

2018, sob a Presidência da Excelentíssima Senhora Desembargadora do

Trabalho LÉA NUNES e com a presença dos Excelentíssimos Senhores

Desembargadores do Trabalho YARA TRINDADE, ESEQUIAS DE

OLIVEIRA, NORBERTO FRERICHS, HUMBERTO MACHADO,

MARGARETH COSTA, LUIZ ROBERTO MATTOS, PIRES

RIBEIRO e Juíza convocada ELOÍNA MACHADO, à unanimidade,

julgar IMPROCEDENTES a ação mandamental e o agravo regimental, nos

termos da fundamentação supra. Custas no valor de R$200,00 (duzentos

reais), sobre R$10.000,00 (dez mil reais). (grifos no original)

O impetrante, nas razões do recurso ordinário, pugna

pela reforma do acórdão recorrido. Alega, em síntese, que o ato impugnado

feriu direito líquido e certo, uma vez que a penhora efetivada sobre os

proventos de aposentadoria é ilegal. Requer a concessão da segurança,

determinando a suspensão de penhora. Indica violação dos arts. 7º, X,

da Constituição Federal e 833, IV, do CPC de 2015, além de contrariedade

à Orientação Jurisprudencial 153 da SBDI-2 do TST.

Inicialmente, cumpre aferir se, na hipótese, é cabível

o mandado de segurança impetrado para atacar ato proferido pelo Juízo

da 1ª Vara do Trabalho de Simões Filho/BA que, nos autos da

RTOrd-144900-80.1995.05.0101, determinou a penhora de 15% (quinze por

cento) sobre os proventos de aposentadoria para garantia do crédito

trabalhista.

O mandado de segurança foi impetrado na vigência da

Lei 12.016/2009, que em seu art. 5º dispõe: "não se concederá mandado

fls.14




de segurança quando se tratar de decisão judicial da qual caiba recurso

com efeito suspensivo".

Ao lado disso e com fulcro nesse dispositivo, a

jurisprudência do TST (Orientação Jurisprudencial 92 da SBDI-2) e do

Supremo Tribunal Federal (Súmula 267) firmou-se no sentido de que o

mandado de segurança é cabível quando a parte se encontrar prestes a

sofrer prejuízos irreparáveis, desde que não exista recurso próprio para

lhe socorrer.

Todavia, esse rigor tem sido mitigado para os casos

em que possa resultar grave lesão à parte ao se aguardar o prosseguimento

da controvérsia pela via ordinária, aliada à teratologia do ato praticado

pela autoridade coatora.

Em razão disso, reputa-se cabível o mandado de

segurança.

De outra parte, verifica-se que o ato impugnado, o qual

determinou a penhora de percentual sobre salário, foi proferido em

19/10/2017, na vigência do CPC de 2015, razão pela qual deve ser observado

o disposto em seu art. 833, § 2º:

Art. 833. São impenhoráveis:

(...)

IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as

remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os

montepios; bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e

destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador

autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º.

(...)

§ 2º O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese

de penhora para pagamento de prestação alimentícia,

independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes

a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o

disposto no art. 528, § 8º, e no art. 529, § 3º. (grifos nossos)

fls.15




O Tribunal Pleno desta Corte, em respeito às

alterações introduzidas pelo CPC de 2015, deu nova redação à Orientação

Jurisprudencial 153 da SBDI-2, que assim dispõe:

MANDADO DE SEGURANÇA. EXECUÇÃO. ORDEM DE

PENHORA SOBRE VALORES EXISTENTES EM CONTA SALÁRIO.

ART. 649, IV, DO CPC DE 1973. ILEGALIDADE. (atualizada em

decorrência do CPC de 2015) - Res. 220/2017, DEJT divulgado em 21, 22

e 25.09.2017

Ofende direito líquido e certo decisão que determina o bloqueio de

numerário existente em conta salário, para satisfação de crédito trabalhista,

ainda que seja limitado a determinado percentual dos valores recebidos ou a

valor revertido para fundo de aplicação ou poupança, visto que o art. 649, IV,

do CPC de 1973 contém norma imperativa que não admite interpretação

ampliativa, sendo a exceção prevista no art. 649, § 2º, do CPC de 1973

espécie e não gênero de crédito de natureza alimentícia, não englobando o

crédito trabalhista. (grifos nossos)

Em sendo assim, a diretriz da Orientação

Jurisprudencial 153 da SBDI-2 do TST, em sua atual redação, aplica-se

tão somente às penhoras realizadas sobre os salários efetuadas em data

em que ainda vigente o CPC de 1973.

Nesse cenário, não se constata ofensa a direito

líquido e certo do impetrante que teve um percentual dos proventos de

aposentadora penhorados para efetuar o pagamento de crédito trabalhista,

pois o ato impugnado foi proferido na vigência do CPC de 2015.

Nesse sentido, precedentes da SBDI-2:


PENHORA INCIDENTE SOBRE PERCENTUAL DO SUBSÍDIO

RECEBIDO MENSALMENTE PELO IMPETRANTE. DETERMINAÇÃO

EXARADA NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015. ARTIGO 833, IV E § 2º,

DO CPC DE 2015. OJ 153 DA SBDI-2 DO TST. LEGALIDADE. 1. A

Corte Regional denegou a ordem postulada no mandado de segurança,

impetrado contra ato judicial, exarado sob a égide do CPC de 2015, em que

fls.16




determinado o bloqueio mensal de 20% do salário da Impetrante. 2. Com o

advento do CPC de 2015, o debate sobre a impenhorabilidade dos salários,

subsídios e proventos de aposentadoria ganhou novos contornos, pois, nos

termos do § 2º do artigo 833 do CPC de 2015, tal impenhorabilidade não se

aplica "à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia,

independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a

50 (cinquenta) salários-mínimos mensais". Em conformidade com a

inovação legislativa, a par de viável a apreensão judicial mensal dos valores

remuneratórios do executado que excederem 50 (cinquenta) salários

mínimos mensais, tratando-se de execução de prestação alimentícia,

qualquer que seja sua origem, também será cabível a penhora, limitado,

porém, o desconto em folha de pagamento a 50% (cinquenta por cento) dos

ganhos líquidos do devedor, por força da regra inserta no § 3º do artigo 529

do NCPC, compatibilizando-se os interesses legítimos de efetividade da

jurisdição no interesse do credor e de não aviltamento ou da menor

gravosidade ao devedor. A norma inscrita no referido § 2º do artigo 833 do

CPC de 2015, ao excepcionar da regra da impenhorabilidade as prestações

alimentícias, qualquer que seja sua origem, autoriza a penhora de percentual

de salários e proventos de aposentadoria com o escopo de satisfazer créditos

trabalhistas, dotados de evidente natureza alimentar. De se notar que foi essa

a compreensão do Tribunal Pleno desta Corte ao alterar, em setembro de

2017, a redação da OJ 153 da SBDI-2, visando a adequar a diretriz ao CPC

de 2015, mas sem interferir nos fatos ainda regulados pela legislação

revogada. À luz dessas considerações, é de se concluir que a

impenhorabilidade prevista no inciso IV do artigo 833 do CPC de 2015 não

pode ser oposta na execução para satisfação do crédito trabalhista típico,

devendo ser observado apenas que o desconto em folha de pagamento estará

limitado a 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do devedor, na

forma do § 3º do artigo 529 do mesmo diploma legal. 3. No caso, na decisão

censurada, exarada na vigência do CPC de 2015, foi determinado o bloqueio

de 20% sobre o salário da Impetrante, até a satisfação integral da execução,

razão pela qual não há direito líquido e certo à desconstituição da constrição

judicial. Recurso ordinário conhecido e não provido.

(RO-646-54.2017.5.05.0000, Rel. Min. Douglas Alencar Rodrigues, DEJT

20/4/2018)

fls.17





PENHORA DE 20% DO SALÁRIO. ATO IMPUGNADO PRATICADO

NA VIGÊNCIA DO CPC/15. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº

153 DA SBDI-2 INAPLICÁVEL. ABUSIVIDADE NÃO

DEMONSTRADA. PREVISÃO LEGAL. ARTIGOS 529, § 3º, E 833, § 2º,

DO CPC/15. Conquanto não houvesse previsão legal no Código de Processo

Civil de 1973, o novo Código de Processo Civil, em seu art. 833, ao prever a

impenhorabilidade dos vencimentos, subsídios, soldos, salários,

remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios,

expressamente estabelece ressalva no § 2º relativamente "à hipótese de

penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua

origem", no que se incluem, portanto, os créditos de natureza trabalhista. O

art. 529, §3º, também do CPC/15, por seu turno, limita o percentual de

penhora a 50% do ganho líquido do executado, revelando, dessa forma, a

preocupação do legislador em também não desprover o devedor de quantia

minimamente necessária a sua subsistência. Diante da inovação legislativa

trazida com o CPC/15, e com o fim de evitar aparente antinomia, o Tribunal

Pleno, por meio da Resolução 220, de 18/9/2017, alterou a redação da

Orientação Jurisprudencial nº 153 da SBDI-2, de modo a adequá-la,

limitando sua aplicação aos atos praticados na vigência do CPC/73, o que

não é o caso dos autos, haja vista que o ato inquinado de coator se deu na

vigência no CPC/15. No caso concreto, a constrição ficou limitada a 20% do

valor da aposentadoria, muito aquém do limite máximo previsto no já

referido dispositivo. Assim, não há ilegalidade ou abusividade no ato

impugnado a justificar a ação mandamental. Recurso ordinário conhecido e

desprovido. (RO- 1153-49.2016.5.05.0000, Rel. Min. Alexandre de Souza

Agra Belmonte, DEJT 23/3/2018 – grifos no original)

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ATO

COATOR PROFERIDO NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015.

DETERMINAÇÃO DE PENHORA SOBRE PERCENTUAL DA

APOSENTADORIA. LEGALIDADE. AUSÊNCIA DE OFENSA A

DIREITO LÍQUIDO E CERTO DOS IMPETRANTES. ART. 833, § 2º, DO

CPC DE 2015. NÃO APLICAÇÃO DA ORIENTAÇÃO

fls.18




JURISPRUDENCIAL 153 DA SBDI-2. 1 - Não se constata ofensa a direito

líquido e certo dos impetrantes em decorrência da determinação judicial,

proferida na vigência do CPC de 2015, de bloqueio e penhora de percentual

sobre proventos de aposentadoria, tendo em vista o disposto no art. 833, § 2º,

do CPC de 2015. 2 - Inaplicabilidade da Orientação Jurisprudencial 153 da

SBDI-2, porque a diretriz ali definida incide apenas nas hipóteses de

penhoras efetuadas quando em vigor o CPC de 1973. Recurso ordinário

conhecido e não provido. (RO-20605-38.2017.5.04.0000, Rel. Min. Delaíde

Miranda Arantes, DEJT 20/10/2017)

Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso

ordinário.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Subseção II Especializada em

Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade,

conhecer do recurso ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento.

Brasília, 20 de novembro de 2018.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

DELAÍDE MIRANDA ARANTES Ministra Relatora

PODER JUDICIÁRIO FEDERALTRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO



CERTIDÃO



REGINA CELIA SCOMPARIM RODRIGUES - 30 de Julho de 2019

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Justiça do Trabalho - 2ª Região

1ª Vara do Trabalho de Diadema


PROCESSO: 1000606-32.2017.5.02.0261


: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA, CPF: 364.419.948-52Autor

EXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA e outrosRéu:

MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO - PJe

[Mandado Oficial Vara 0261]


CEP 09770-000 - AVENIDA FRANCISCO PRESTES MAIA , 1501 - CENTRO - SAO BERNARDO DO CAMPO - SÃOPAULO

CNPJ ou CPF:028.785.068-47

Para o pagamento do valor discriminado ao final deste mandado, a ser corrigido pela legislação trabalhista vigente à data do efetivo

depósito, o JUIZ DO TRABALHO DA 1ª Vara do Trabalho de Diadema, no uso de suas atribuições legais e na forma da lei,

DETERMINA que o Sr. Oficial de Justiça Avaliador cumpra o que segue:

1) Utilize os convênios eletrônicos firmados por este Tribunal (ARISP, BACENJUD e RENAJUD) para a persecução de patrimônio

do executado identificado neste mandado.

2) Infrutíferas as pesquisas patrimoniais por meio dos convênios eletrônicos, diligencie no endereço do executado na busca de bens

suficientes à satisfação da execução; negativa a diligência, prossiga em outro endereço, de conhecimento do Oficial de Justiça, em que

estejam localizados bens do executado.

3) Realize a penhora e avalie os bens, descrevendo o real estado em que se encontram.

4) Intime o executado da penhora e proceda à nomeação de depositário.

Fica autorizado a utilizar-se do auxílio de força policial, arrombamento e prisão a quem se opuser ao cumprimento da presente ordem.

1. Principal2. FGTS/Cta

vinc.3. Juros 4. Leiloeiros 5. Editais 6. INSS rte

R$ 12.738,82 R$ 0,00 R$ 3.469,21 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 16.208,03 30/07/2019

Documentos que acompanham o mandado:

- sentença de liquidação - id nº

- determinação judicial (execução) - id nº

- sentença - id nº

Se o processo foi resolvido em conciliação:

- ata de audiência em que foi realizado e homologado o acordo - id nº

- petição de acordo e decisão homologatória - id nº

- despacho determinando a execução do acordo descumprido - id nº


DIADEMA, 30 de Julho de 2019.

Eu, Diretor de Secretaria, subscrevi o presente por ordem do MM. Juiz do Trabalho.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Justiça do Trabalho - 2ª Região



PROCESSO: 1000606-32.2017.5.02.0261


: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA, CPF: 364.419.948-52Autor

EXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA e outrosRéu:


[Mandado Oficial Vara 0261]



CNPJ ou CPF:07.905.321/0001-84

Para o pagamento do valor discriminado ao final deste mandado, a ser corrigido pela legislação trabalhista vigente à data do efetivo

depósito, o JUIZ DO TRABALHO DA 1ª Vara do Trabalho de Diadema, no uso de suas atribuições legais e na forma da lei,

DETERMINA que o Sr. Oficial de Justiça Avaliador cumpra o que segue:

1) Utilize os convênios eletrônicos firmados por este Tribunal (ARISP, BACENJUD e RENAJUD) para a persecução de patrimônio

do executado identificado neste mandado.

2) Infrutíferas as pesquisas patrimoniais por meio dos convênios eletrônicos, diligencie no endereço do executado na busca de bens

suficientes à satisfação da execução; negativa a diligência, prossiga em outro endereço, de conhecimento do Oficial de Justiça, em que

estejam localizados bens do executado.

3) Realize a penhora e avalie os bens, descrevendo o real estado em que se encontram.

4) Intime o executado da penhora e proceda à nomeação de depositário.

Fica autorizado a utilizar-se do auxílio de força policial, arrombamento e prisão a quem se opuser ao cumprimento da presente ordem.

1. Principal2. FGTS/Cta

vinc.3. Juros 4. Leiloeiros 5. Editais 6. INSS rte

R$ 12.738,82 R$ 0,00 R$ 3.469,21 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 16.208,03 30/07/2019

Documentos que acompanham o mandado:

- sentença de liquidação - id nº

- determinação judicial (execução) - id nº

- sentença - id nº

Se o processo foi resolvido em conciliação:

- ata de audiência em que foi realizado e homologado o acordo - id nº

- petição de acordo e decisão homologatória - id nº

- despacho determinando a execução do acordo descumprido - id nº


DIADEMA, 30 de Julho de 2019.

Eu, Diretor de Secretaria, subscrevi o presente por ordem do MM. Juiz do Trabalho.




ID do mandado: 5d9ba58 Destinatário: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA - ME.


Certifico, para os devidos fins, que realizei as pesquisas através das ferramentas eletrônicasARISP, BACEN e RENAJUD, conforme resultados em anexo, tendo localizado e inserido restriçãode transferência em quatro veículos.

SAO BERNARDO DO CAMPO, 13 de Agosto de 2019

MAURICIO PASSOS BAHIAOficial de Justiça Avaliador Federal

31/07/2019 Solicitação por Nome

https://www.penhoraonline.org.br 1/1

Penhora Online - Pesquisar e pedir certidõesCENTRAL DE MANDADOS DE SÃO BERNARDO DO CAMPOSão Bernardo do CampoSAO BERNARDO DO CAMPOSão Paulo

USUÁRIO: MAURICIO PASSOS BAHIA CPF OU CNPJ PESQUISADO: 07905321000184

NÃO FORAM LOCALIZADAS OCORRÊNCIAS, VISUALIZE OS CARTÓRIOS PESQUISADOS MAIS ABAIXO OU NOBOTÃO 'VOLTAR' PARA EFETUAR NOVA PESQUISA.

Pesquisou e foram encontradas ocorrências no cartório (base atualizada).

Pesquisou na base de dados desatualizada e foram encontradas ocorrências no cartório.

Pesquisou na base de dados desatualizada e não foram encontradas ocorrências no cartório.

Não pesquisou (o servidor está indisponível no momento).

Não foram encontradas ocorrências em 316 cartórios pesquisados. Para uma lista dos cartórios, clique aqui

Selecionar Tudo Prosseguir Voltar Imprimir

BacenJud 2.0 - Sistema de Atendimento ao Poder JudiciárioEJUBG.M163988

sexta-feira, 09/08/2019

Minutas | Ordens judiciais | Contatos de I. Financeira | Relatórios Gerenciais | Ajuda | Sair

Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores

O Comitê Gestor do Bacen Jud Informa:

- As corretoras e as distribuidoras de títulos e valores mobiliários (instituições financeirasque custodiam investimentos de devedores) já estão respondendo ordens de bloqueio devalores mobiliários pelo sistema BACENJUD 2.0.

Até que sejam criados códigos específicos de resposta para o bloqueio e transferência dosativos sob a responsabilidade desses novos participantes, os quais podem não ser líquidos(apuração imediata do valor), convencionou-se como resposta padrão a mensagem"bloqueio: R$0,01 - um centavo", via sistema. Nesses casos, SUGERE-SE NÃODESBLOQUEAR a ordem, e aguardar o prazo de 30 dias, pois provavelmente as instituiçõesfinanceiras encaminharão ofício, via Correios, com mais informações.

Os valores apresentados podem sofrer alterações devido a oscilações em aplicações financeiras e/ou a incidência de impostos.

Clique aqui para obter ajuda na configuração da impressão, e clique aqui para imprimir.

Dados do bloqueio

Situação da Solicitação: Respostas recebidas, processadas e disponibilizadas para consultaAs respostas recebidas das Instituições Financeiras foram processadas e

disponibilizadas para consulta.

Número do Protocolo: 20190007783503

Número do Processo: 10006063220175020261

Tribunal: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2A. REGIAO

Vara/Juízo: 6037 - 01ª VT DE DIADEMA

Juiz Solicitante do Bloqueio: Everton Luis Mazzochi (Protocolizado por Mauricio Passos Bahia)

Tipo/Natureza da Ação: Ação Trabalhista

CPF/CNPJ do Autor/Exeqüente da Ação:

Nome do Autor/Exeqüente da Ação: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA

Deseja bloquear conta-salário? Não

Relação de réus/executados

• Para exibir os detalhes de todos os réus/executados clique aqui. • Para ocultar os detalhes de todos os réus/executados clique aqui.

028.785.068-47 - KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA[Total bloqueado (bloqueio original e reiterações): R$ 13,25] [Quantidade atual de não respostas: 0]

Respostas

BCO MERCANTIL DO BRASIL/ Todas as Agências / Todas as ContasData/HoraProtocolo

Tipo de Ordem JuizSolicitante

Valor(R$)

Resultado (R$) SaldoBloqueado

Remanescente(R$)

Data/HoraCumprimento

07/08/201916:37 Bloq. Valor Everton Luis

Mazzochi 16.208,03

(03) Cumpridaparcialmente porinsuficiência de

saldo.13,25

13,25 08/08/201902:54

Ação Valor

BCO BRADESCO/ Todas as Agências / Todas as Contas

BacenJud 2.0 https://www3.bcb.gov.br/bacenjud2/exibirOrdemBloqueioValor.do?met...

1 of 3 09/08/2019 15:22

Data/HoraProtocolo


Valor(R$)


Remanescente(R$)



Mazzochi 16.208,03(02) Réu/executadosem saldo positivo.

0,000,00 07/08/2019

20:58

Nenhuma ação disponível

ITAÚ UNIBANCO S.A./ Todas as Agências / Todas as ContasData/HoraProtocolo


Valor(R$)


Remanescente(R$)




0,000,00 08/08/2019

20:34


Não RespostasNão há não-resposta para este réu/executado

07.905.321/0001-84 - KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA[Total bloqueado (bloqueio original e reiterações): R$ 0,00] [Quantidade atual de não respostas: 0]

Respostas

BCO SANTANDER/ Todas as Agências / Todas as ContasData/HoraProtocolo


Valor(R$)


Remanescente(R$)


07/08/201916:37 Bloq. Valor

EvertonLuis

Mazzochi 16.208,03

(02) Réu/executadosem saldo positivo.

0,000,00 08/08/2019

06:44



Dados para depósito judicial em caso de transferência

Instituição Financeira para Depósito JudicialCaso Transferência:

Agência para Depósito Judicial CasoTransferência:

Nome do Titular da Conta de DepósitoJudicial: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA

CPF/CNPJ do Titular da Conta de DepósitoJudicial:

Tipo de Crédito Judicial:

Código de Depósito Judicial:

Nome de usuário do juiz solicitante no sistema: EJUBG.


2 of 3 09/08/2019 15:22


3 of 3 09/08/2019 15:22

BacenJud 2.0 - Sistema de Atendimento ao PoderJudiciário

EJUBG.M163988quarta-feira,07/08/2019








Dados do bloqueio















Respostas

BCO BRADESCO/ Todas as Agências / Todas as ContasData/HoraProtocolo


Valor(R$)


Remanescente(R$)


31/07/201910:25 Bloq. Valor

EvertonLuis

Mazzochi 16.208,03


0,000,00 01/08/2019

20:58


BCO MERCANTIL DO BRASIL/ Todas as Agências / Todas as Contas


1 of 3 07/08/2019 16:35

Data/HoraProtocolo


Valor(R$)


Remanescente(R$)


31/07/201910:25 Bloq. Valor

EvertonLuis

Mazzochi 16.208,03


0,000,00 02/08/2019

02:41




Valor(R$)


Remanescente(R$)


31/07/201910:25 Bloq. Valor

EvertonLuis

Mazzochi 16.208,03


0,000,00 02/08/2019

20:53




Respostas



Valor(R$)


Remanescente(R$)


31/07/201910:25 Bloq. Valor

EvertonLuis

Mazzochi 16.208,03


0,000,00 02/08/2019

05:05












2 of 3 07/08/2019 16:35


3 of 3 07/08/2019 16:35

13/08/2019 RENAJUD - Restrições Judiciais Sobre Veículos Automotores

https://renajud.denatran.serpro.gov.br/renajud/restrito/restricoes-insercao.jsf 1/2

RENAJUD - Restrições Judiciais Sobre Veículos Automotores Usuário: MAURICIO PASSOS BAHIA 13/08/2019 - 09:31:33

Comprovante de Inclusão de Restrição Veicular

Dados do Processo

Tribunal TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2A REGIAO

Comarca/Município DIADEMA

Juiz Inclusão EVERTON LUIS MAZZOCHI

Órgão Judiciário 01A VARA DO TRABALHO DE DIADEMA

N° do Processo 10006063220175020261

Total de veículos: 4

Placa PlacaAnterior UF Marca/Modelo Proprietário Restrição

GJY8510 SP YAMAHA/YBR125FACTOR K1

KLEIDYR ARAUJONOGUEIRA ME Transferência

BNZ1406 SP REB/GOYDO SRGGRA

KLEIDYR ARAUJONOGUEIRA ME Transferência

BNZ1291 SP AGRALE/8500 TR KLEIDYR ARAUJONOGUEIRA ME Transferência

BNZ1256 SP GM/CELTA 2P LIFE KLEIDYR ARAUJONOGUEIRA ME Transferência



RENAJUD - Restrições Judiciais On-Line Usuário: MAURICIO PASSOS BAHIA 13/08/2019 - 09:29:44

Dados do Veículo

Placa GJY8510 Placa Anterior Ano Fabricação 2015

Chassi 9C6KE1950G0061096 Marca/Modelo YAMAHA/YBR125 FACTOR K1 Ano Modelo 2016

Dados da Comunicação de Venda

Informações não disponibilizadas pelo DETRAN

Dados do Proprietário

Nome KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA ME CPF/CNPJ 07.905.3210/0001-84

Endereço AV LICO MAIA, N° 00663, , CONCEICAO - DIADEMA - SP, CEP: 09981-420

Dados do Arrendatário





Dados do Veículo

Placa BNZ1406 Placa Anterior Ano Fabricação 2010

Chassi 9A9R0802ABPAD3178 Marca/Modelo REB/GOYDO SRG GRA Ano Modelo 2011











Dados do Veículo


Chassi 9BYC70A2ABC000008 Marca/Modelo AGRALE/8500 TR Ano Modelo 2011











Dados do Veículo


Chassi 9BGRZ08F0AG289587 Marca/Modelo GM/CELTA 2P LIFE Ano Modelo 2010





Endereço AV LICO MAIA, N° 00663, , SERRARIA - DIADEMA - SP, CEP: 09981-420






ID do mandado: d5d717b Destinatário: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA.


Certifico, para os devidos fins, que realizei as pesquisas através das ferramentas eletrônicas ARISP, BACEN e RENAJUD, conforme resultados em anexo, tendo localizado dois imóveis e inserido restrição de transferência em quatro veículos.

SAO BERNARDO DO CAMPO, 13 de Agosto de 2019

MAURICIO PASSOS BAHIAOficial de Justiça Avaliador Federal

BacenJud 2.0 - Sistema de Atendimento ao Poder JudiciárioEJUBG.M163988

sexta-feira, 09/08/2019








Dados do bloqueio















Respostas

BCO MERCANTIL DO BRASIL/ Todas as Agências / Todas as ContasData/HoraProtocolo


Valor(R$)


Remanescente(R$)



Mazzochi 16.208,03

(03) Cumpridaparcialmente porinsuficiência de

saldo.13,25

13,25 08/08/201902:54

Ação Valor

BCO BRADESCO/ Todas as Agências / Todas as Contas


1 of 3 09/08/2019 15:23

Data/HoraProtocolo


Valor(R$)


Remanescente(R$)




0,000,00 07/08/2019

20:58




Valor(R$)


Remanescente(R$)




0,000,00 08/08/2019

20:34




Respostas



Valor(R$)


Remanescente(R$)


07/08/201916:37 Bloq. Valor

EvertonLuis

Mazzochi 16.208,03


0,000,00 08/08/2019

06:44












2 of 3 09/08/2019 15:23


3 of 3 09/08/2019 15:23

BacenJud 2.0 - Sistema de Atendimento ao PoderJudiciário

EJUBG.M163988quarta-feira,07/08/2019








Dados do bloqueio















Respostas

BCO BRADESCO/ Todas as Agências / Todas as ContasData/HoraProtocolo


Valor(R$)


Remanescente(R$)


31/07/201910:25 Bloq. Valor

EvertonLuis

Mazzochi 16.208,03


0,000,00 01/08/2019

20:58


BCO MERCANTIL DO BRASIL/ Todas as Agências / Todas as Contas


1 of 3 07/08/2019 16:36

Data/HoraProtocolo


Valor(R$)


Remanescente(R$)


31/07/201910:25 Bloq. Valor

EvertonLuis

Mazzochi 16.208,03


0,000,00 02/08/2019

02:41




Valor(R$)


Remanescente(R$)


31/07/201910:25 Bloq. Valor

EvertonLuis

Mazzochi 16.208,03


0,000,00 02/08/2019

20:53




Respostas



Valor(R$)


Remanescente(R$)


31/07/201910:25 Bloq. Valor

EvertonLuis

Mazzochi 16.208,03


0,000,00 02/08/2019

05:05












2 of 3 07/08/2019 16:36


3 of 3 07/08/2019 16:36



RENAJUD - Restrições Judiciais Sobre Veículos Automotores Usuário: MAURICIO PASSOS BAHIA 13/08/2019 - 09:46:59

Comprovante de Inclusão de Restrição Veicular

Dados do Processo

Tribunal TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2A REGIAO

Comarca/Município DIADEMA

Juiz Inclusão EVERTON LUIS MAZZOCHI

Órgão Judiciário 01A VARA DO TRABALHO DE DIADEMA

N° do Processo 10006063220175020261

Total de veículos: 4

Placa PlacaAnterior UF Marca/Modelo Proprietário Restrição

DDP5645 SPI/FORDESCORT GLX16VF

KLEIDYR ARAUJONOGUEIRA Transferência

CVY4313 SPIMP/FORDESCORT GL16V


BFX0010 SP YAMAHA/RD135


BFT1535 SP YAMAHA/RD135

KLEYDIR ARAUJONOGUEIRA AUTOMOTO ESCOLA

Transferência




Dados do Veículo

Placa DDP5645 Placa Anterior Ano Fabricação 2000

Chassi 8AFZZZEFF1J170525 Marca/Modelo I/FORD ESCORT GLX 16VF Ano Modelo 2001




Nome KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA CPF/CNPJ 028.785.068-47

Endereço AV FRANCISCO PRESTES MAIA, N° 01501, AN3AP32, CENTRO - SAO BERNARDO DO CAMPO - SP, CEP:09770-000






Dados do Veículo

Placa CVY4313 Placa Anterior Ano Fabricação 1997

Chassi 8AFZZZEFAVJ047776 Marca/Modelo IMP/FORD ESCORT GL 16V Ano Modelo 1998





Endereço AV FRANCISCO PRESTES MAIA, N° 01501, AP32, CENTRO - SAO BERNARDO DO CAMPO - SP, CEP: 09770-000






Dados do Veículo

Placa BFX0010 Placa Anterior Ano Fabricação 1995

Chassi 9C62MW000S0038747 Marca/Modelo YAMAHA/RD 135 Ano Modelo 1995





Endereço AV LICO MAIA, N° 00663, H, SERRARIA - DIADEMA - SP, CEP: 09981-420






Dados do Veículo

Placa BFT1535 Placa Anterior Ano Fabricação 1995

Chassi 9C62MW000S0038425 Marca/Modelo YAMAHA/RD 135 Ano Modelo 1995




Nome KLEYDIR ARAUJO NOGUEIRA AUTO MOTO ESCOLA CPF/CNPJ 028.785.068-47

Endereço AV LICO MAIA, N° 00663, ZAIM, SERRARIA - DIADEMA - SP, CEP: 09981-420








CONCLUSÃO



ANDRE GOMES DOMANICO

DESPACHO

Vistos.

Tendo em vista as certidões do Sr. Oficial de Justiça, manifeste-se a reclamante em termos de prosseguimento da execução, no prazo de 08 dias.

No silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo, anotando-se pendência.

Fica desde já alertado a autora quanto ao disposto no art. 11-A, § 1º, da CLT.

Intime-se. Nada mais.

DIADEMA, 15 de Agosto de 2019



OAB/SP 17.612


EXCELENTÍSSIMO JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DO TRABALHO

DE DIADEMA/SP.

Processo nº 1000606-32.2017.5.02.0261



ARAÚJO NOGUEIRA - ME, por seu advogado regularmente constituído,

em atenção a R. determinação às fls. 159, vem à presença de Vossa

Excelência expor e requerer o que segue.

Tendo em vista o resultado das pesquisas acerca

dos bens e valores para garantia do crédito do Autor – veículos (fls.

127/132 do arquivo PDF) e imóvel (fls. 134/145), em consonância com

o artigo 880 e seguintes da CLT e artigo 870 e seguintes do Código de

Processo Civil, é a presente para requerer a realização da avaliação dos

bens para futura expropriação dos bens para satisfação do crédito da

Reclamante.

Ademais, verifica-se às fls. 91/92 que a Executada

recebe benefício (aposentadoria por idade) junto a Previdência Social.

No caso, considerando que o crédito da Exequente

é de natureza alimentar, é certo que o referido benefício deve ser


OAB/SP 17.612


penhorado para pagamento da dívida, uma vez que inexiste no

sistema jurídico pátrio, uma garantia absoluta de impenhorabilidade

dos salários, assim como de pensão e outros rendimentos.

É o que se observa do § 2º do art. 833do CPC de

2015, de aplicação supletiva, que abre exceção, ao contemplar o que

denomina de "prestação alimentícia". É, pois, válida a penhora parcial

sobre os proventos de aposentadoria, aplicando-se à hipótese os princípios

da proporcionalidade e da razoabilidade. Nesse sentido:


ATO COATOR PROFERIDO NA VIGÊNCIA DO CPC DE

2015. DETERMINAÇÃO DE PENHORA SOBRE

PERCENTUAL DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA.

LEGALIDADE. AUSÊNCIA DE OFENSA A DIREITO

LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE. ART. 833, § 2º, DO

CPC DE 2015. 1 - Hipótese em que o ato coator, que

determinou a penhora de percentual sobre proventos de

aposentadoria, foi proferido na vigência do CPC de 2015. 2 -

Não se constata ofensa a direito líquido e certo do impetrante,

tendo em vista o disposto no art. 833, § 2º, do CPC de 2015. 3

- Precedentes. Recurso ordinário conhecido e não provido.

(TST - RO: 19220185050000, Relator: Delaíde Miranda

Arantes, Data de Julgamento: 20/11/2018, Subseção II

Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação:

DEJT 23/11/2018)

Dessa forma, a Exequente pugna pela penhora

mensal do benefício aposentadoria por idade (NB 186.382.572-7) ora

apontado às fls. 91, em importe não inferior a 30% até satisfação

integral do crédito da Exequente, requerendo ainda o envio de ofício

à Previdência Social para efetivação da penhora.


OAB/SP 17.612



Diadema, 16 de setembro de 2019.


OAB/SP 336.817






CONCLUSÃO



Edson Carlos de Andrade - Técnico Judiciário

DESPACHO

Vistos.

Id 2275663: defiro a expedição de mandado de penhora e

avaliação dos veículos indicados nos Id 6a43780 e Id da5f5e4.

Indefiro o pedido de penhora mensal do benefício aposentadoria

por idade, nos termos do art. 833, VI, CPC.

Intime-se. Cumpra-se.

DIADEMA, 9 de Outubro de 2019


PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO TRABALHO

PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO

1ª VARA DO TRABALHO DE DIADEMA

ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261


EXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA E OUTROS (2)


CERTIDÃO



DIADEMA/SP, 24 de outubro de 2019.

EDSON CARLOS DE ANDRADE

Servidor

PODER JUDICIÁRIO FEDERALJustiça do Trabalho - 2ª Região



1000606-32.2017.5.02.0261PROCESSO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (990)CLASSE:

EXEQUENTE: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRAEXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA e outros



CEP 09770-000 - AVENIDA FRANCISCO PRESTES MAIA , 1501 - CENTRO - SAO BERNARDO DO CAMPO - SÃOPAULO

O(a) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho, MANDA ao Oficial de Justiça que, à vista do presente e em seu cumprimento, dirija-se ao endereço supra e, com relação aos bens de propriedade do referido destinatário, proceda à PENHORA EAVALIAÇÃO, registrando o real estado em que se encontram. Tudo para garantia da dívida detalhada a seguir, cujomontante deverá ser corrigido pela legislação trabalhista vigente à data do efetivo depósito:


R$ 12.738,82 R$ 0,00 R$ 3.855,62 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 16.594,44 01/11/2019

Bem(ns):



Título Tipo Chave de acesso**Tabela de Atualização de Cálculos

Certidão 19102413335537400000156768621

Despacho Notificação 19100922092466900000154980384Despacho Despacho 19100815435935800000154740723Indicação de Bens à Penhora

Indicação de Bens à Penhora 19091617294171900000152091027

Despacho Notificação 19081520450082500000148532482

Despacho Despacho 19081509133546200000148409579RENAJUD Documento Diverso 19081312571863700000148119068RENAJUD Documento Diverso 19081312571344100000148119044RENAJUD Documento Diverso 19081312570920600000148119035RENAJUD Documento Diverso 19081312570326800000148119016RENAJUD Documento Diverso 19081312565900600000148118999BACEN Documento Diverso 19081312565374000000148118988BACEN Documento Diverso 19081312564839400000148118969ARISP Documento Diverso 19081312564195400000148118951ARISP Documento Diverso 19081312563626500000148118934Devolução de mandado de ID d5d717b

Certidão 19081312552367000000148118864

RENAJUD Documento Diverso 19081312411456500000148115855RENAJUD Documento Diverso 19081312410945500000148115836RENAJUD Documento Diverso 19081312410514700000148115816RENAJUD Documento Diverso 19081312405962700000148115795RENAJUD Documento Diverso 19081312404296600000148115733BACEN Documento Diverso 19081312403862500000148115717BACEN Documento Diverso 19081312403389600000148115700ARISP Documento Diverso 19081312402946800000148115680Devolução de mandado de ID 5d9ba58

Certidão 19081312390301600000148115540

Mandado Mandado 19073010431575600000146541594Mandado Mandado 19073010431567900000146541593Atualização de cálculos Certidão 19073010394341400000146540863Prova Emprestada Prova Emprestada 19072918044632400000146489732penhora sobre benefício Manifestação 19072918033837400000146489601Carta INSS e extrato bancário


Impenhorabilidade de Conta Bancária

Manifestação 19071608202916900000144961190

Despacho Notificação 19062415294048800000142809815Despacho Despacho 19062413591334300000142785118pedido de BACENJUD, ARISP e outros

Manifestação 19040310385489800000134776367

Decisão Notificação 19020418144020200000129075435Decisão Decisão 19020415184442300000129025288pedido de pesquisa BACENJUD e outros

Manifestação 18120516213295200000125304911

Despacho Notificação 18071112015846200000110758363Despacho Despacho 18070612050804800000110508859fotos local veículos Documento Diverso 18062018093918500000108956639indicação de bens Manifestação 18062018051970700000108956237Despacho Notificação 18011214581743600000092528598Despacho Despacho 18011213541430400000092520978Devolução de mandado de ID 01dff9d

Certidão 18010814083282600000092249037

Documento Diverso Documento Diverso 17121914562901400000092012244Exceção de Préexecutividade

Manifestação 17121914540997000000092012043

03 Contrato Social RC Auto Escola

Contrato Social 17121914512295800000092011084

02 Procuração RC Auto Escola

Procuração 17121914510478000000092011009

01 Procuração Kleidyr Procuração 17121914491167300000092010624Habilitação em processo Apresentação de Procuração 17121914474870000000092010621Devolução de mandado de ID 80308b0

Certidão 17121811440872300000091860490

Devolução de mandado de ID 6139715

Certidão 17121418371991600000091697909

Mandado Mandado 17120517005605300000090749432Mandado Mandado 17120517005584400000090749430Mandado Mandado 17120517005558400000090749429Atualização de cálculos Certidão 1712051658440710000009074901315 - REclamada RC SBC 1 Documento Diverso 1704231015497840000006412665716 - REclamada RC SBC Documento Diverso 1704231015565500000006412665914 - Reclamada Kleidyr Documento Diverso 1704231015440210000006412665612 - Prova RC Documento Diverso 1704231015356140000006412665313 - citação mudou-se Documento Diverso 1704231015373450000006412665411 - CNIS Documento Diverso 1704231015352060000006412665210 - Comunicado dispensa Comunicação de Dispensa 1704231015163590000006412665009 - FGTS Extrato de Conta do FGTS 17042310151175800000064126649


17042310150325800000064126648

07 - Termo de homologaçãoTermo de Homologação de Rescisão do Contrato de Trabalho

17042310152542400000064126651



17042310142840300000064126641


Petição Inicial 17042310141526100000064126637


Fica, ainda, autorizado a valer-se do disposto no artigo 212 e parágrafos do CPC e utilizar-se de força policial,arrombamento e prisão a quem se opuser ao cumprimento da presente ordem.


DIADEMA, 24 de Outubro de 2019.









O(a) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho, MANDA ao Oficial de Justiça que, à vista do presente e em seu cumprimento, dirija-se ao endereço supra e, com relação aos bens de propriedade do referido destinatário, proceda à PENHORA EAVALIAÇÃO, registrando o real estado em que se encontram. Tudo para garantia da dívida detalhada a seguir, cujomontante deverá ser corrigido pela legislação trabalhista vigente à data do efetivo depósito:


R$ 12.738,82 R$ 0,00 R$ 3.855,62 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 16.594,44 01/11/2019

Bem(ns):



Título Tipo Chave de acesso**Tabela de Atualização de Cálculos

Certidão 19102413335537400000156768621



Despacho Notificação 19081520450082500000148532482Despacho Despacho 19081509133546200000148409579RENAJUD Documento Diverso 19081312571863700000148119068RENAJUD Documento Diverso 19081312571344100000148119044RENAJUD Documento Diverso 19081312570920600000148119035RENAJUD Documento Diverso 19081312570326800000148119016

RENAJUD Documento Diverso 19081312565900600000148118999BACEN Documento Diverso 19081312565374000000148118988BACEN Documento Diverso 19081312564839400000148118969ARISP Documento Diverso 19081312564195400000148118951ARISP Documento Diverso 19081312563626500000148118934Devolução de mandado de ID d5d717b

Certidão 19081312552367000000148118864


Certidão 19081312390301600000148115540




Manifestação 19071608202916900000144961190


Manifestação 19040310385489800000134776367


Manifestação 18120516213295200000125304911


Certidão 18010814083282600000092249037


Manifestação 17121914540997000000092012043


Contrato Social 17121914512295800000092011084


Procuração 17121914510478000000092011009


Certidão 17121811440872300000091860490


Certidão 17121418371991600000091697909



17042310150325800000064126648


17042310152542400000064126651



17042310142840300000064126641


Petição Inicial 17042310141526100000064126637




DIADEMA, 24 de Outubro de 2019.




ID do mandado: 3255bee Destinatário: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA.


Certifico para os devidos fins que, em cumprimento ao mandado supracitado, comparecina data de 30/10/2019 à Avenida Francisco Prestes Maia, nº 1501, Apartamento 32, Bloco E,Centro, São Bernardo do Campo/SP e dos veículosDEIXEI DE PROCEDER À PENHORArelacionados, pois não os encontrei no local. Segundo a executada Kleidyr Araújo Nogueira, umamotocicleta encontra-se apreendida e a outra ficou na posse do comprador de sua autoescola.Quanto aos veículos Escort, ela disse que eles se encontram na residência de sua amiga, Sra.Simone, na Rua Dr. Dante Costa, nº 27, Vila Arapuá, São João Clímaco, São Paulo/SP. Pediuainda que a diligência seja agendada com o Sr. Rafael pelo telefone 94038-4227. Por tratar-se deoutra Comarca e da impossibilidade de redistribuição do mandado, devolvo-o para expedição deoutro para cumprimento no endereço informado.

Diante do exposto, devolvo o mandado e submeto à apreciação de V. Exa.

SAO BERNARDO DO CAMPO, 4 de Novembro de 2019

JOSE ALEXANDRE FONSECA JUSTINOOficial de Justiça Avaliador Federal




ID do mandado: a59f40b Destinatário: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA - ME.


Certifico para os devidos fins que, em 07/11/2019, em cumprimento ao mandadosupracitado, compareci à Avenida Lico Maia, 663 - Diadema - SP e sendo aí, DEIXEI DE

dos veículos descritos em razão de que estes (veículos) ou mesmo aPROCEDER A PENHORAexecutada não foram encontrados no local. Verifiquei que se encontra em atividade no endereço aempresa Nadia Magazine, onde me foi informado que a executada é desconhecida. Nada mais.

SAO BERNARDO DO CAMPO, 8 de Novembro de 2019

ANTONINO ANTONIO BRAGAOficial de Justiça Avaliador Federal






CONCLUSÃO



ANDRE GOMES DOMANICO

DESPACHO

Vistos.

Tendo em vista as certidões do Sr. Oficial de Justiça, indique o reclamante meios seguros para prosseguimento da execução, no prazo de 08 dias.

No silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo, anotando-se pendência.

Fica desde já alertado o autor quanto ao disposto no art. 11-A, § 1º, da CLT.

Intime-se. Nada mais.

DIADEMA, 12 de Novembro de 2019

LUIZ FELIPE DE MOURA RIOSJuiz(a) do Trabalho Substituto(a)


OAB/SP 17.612

Avenida Antônio Piranga, 1070 – 1º andar, Centro, Diadema/SP, CEP 09911-160 - Telefone (11) 4092-4285 email: [email protected] EG Página - 1 -

EXCELENTÍSSIMO JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DO TRABALHO DE

DIADEMA/SP.

Processo nº 1000606-32.2017.5.02.0261



ARAÚJO NOGUEIRA - ME, por seu advogado regularmente constituído, vem,

respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, requerer a expedição da carta

precatório para efetuar a penhora do bem que se encontra no endereço

localizado na Rua Dr. Dante Costa, n.º 27, Vila Arapuá, São Paulo-SP, conforme

certificado pelo Sr. Oficial de Justiça às fls. 175.


Diadema, 27 de novembro de 2019.


OAB/SP 336.817

Documento sigiloso

Acesse o sistema PJe-JT para visualizar o documento

PODER JUDICIÁRIO




ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261




CERTIDÃO



DIADEMA/SP, 03 de dezembro de 2019.


Servidor






CONCLUSÃO



Edson Carlos de Andrade - Técnico Judiciário

DESPACHO

Vistos.

Id 6714f6f: defiro.

Intime-se. Cumpra-se.










CEP 04257-220 - RUA DOUTOR DANTE COSTA , 27 - VILA ARAPUA - SAO PAULO - SÃO PAULO

O(a) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho, MANDA ao Oficial de Justiça que, à vista do presente e em seu cumprimento, dirija-se ao endereço supra e, com relação aos bens de propriedade do referido destinatário, proceda à PENHORA EAVALIAÇÃO, registrando o real estado em que se encontram. Tudo para garantia da dívida detalhada a seguir, cujomontante deverá ser corrigido pela legislação trabalhista vigente à data do efetivo depósito::

Obs: os veículos modelo Scort estam com a amiga do executado, Sra. Simone, devendoagendar a diligência com o Sr. Rafael pelo telefone 94038-4227, conforme certidão emanexo.


R$ 12.738,82 R$ 0,00 R$ 3.855,62 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00


R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 16.594,44 01/11/2019

Bem(ns):



Título Tipo Chave de acesso**Despacho Notificação 19120409520707900000161378506Despacho Despacho 19120315274816300000161277478Tabela de Atualização de Cálculos

Certidão 19120315232625000000161276189

pedido de penhora Manifestação 19112717315247200000160560632Despacho Notificação 19111211491930300000158783032Despacho Despacho 19111210423926700000158766586Devolução de mandado de ID a59f40b

Certidão 19110800233945000000158340101

Devolução de mandado de ID 3255bee

Certidão 19110421381609700000157805209

Mandado Mandado 19102413552056800000156772465Mandado Mandado 19102413552046400000156772464Tabela de Atualização de Cálculos

Certidão 19102413335537400000156768621



Despacho Notificação 19081520450082500000148532482Despacho Despacho 19081509133546200000148409579RENAJUD Documento Diverso 19081312571863700000148119068RENAJUD Documento Diverso 19081312571344100000148119044RENAJUD Documento Diverso 19081312570920600000148119035RENAJUD Documento Diverso 19081312570326800000148119016RENAJUD Documento Diverso 19081312565900600000148118999BACEN Documento Diverso 19081312565374000000148118988BACEN Documento Diverso 19081312564839400000148118969ARISP Documento Diverso 19081312564195400000148118951ARISP Documento Diverso 19081312563626500000148118934Devolução de mandado de ID d5d717b

Certidão 19081312552367000000148118864


Certidão 19081312390301600000148115540




Manifestação 19071608202916900000144961190


Manifestação 19040310385489800000134776367


Manifestação 18120516213295200000125304911


Certidão 18010814083282600000092249037


Manifestação 17121914540997000000092012043


Contrato Social 17121914512295800000092011084


Procuração 17121914510478000000092011009


Certidão 17121811440872300000091860490


Certidão 17121418371991600000091697909



17042310150325800000064126648


17042310152542400000064126651

06 - Planilha débito Planilha de Cálculos 1704231014552380000006412664705 - Termo arbitral Título Executivo 17042310145147100000064126646

04 - CTPS CTPS 17042310143487000000064126643


17042310142840300000064126641


Petição Inicial 17042310141526100000064126637








ID do mandado: 9d5b07c Destinatário: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA.



Processo nº 1000606-32.2017.5.02.0261

Exequente: Tatiane Aparecida Rivarolli Ferreira

Executados: Kleidyr Araújo Nogueira e outros

Destinatário: Kleidyr Araújo Nogueira


Certifico e dou fé que, aos 23/01/20, às 14h10, em cumprimento ao , dirigi-mandado ID 9d5b07cme à , onde Rua Doutor Dante Costa, 27, Vila Arapuã, São Paulo/SP, CEP: 04257-220 PENHOREIo veículo , queI/Ford Escort GLX 16 VF, Placa DDP5645, Renavam 744928583, 2000/2001avaliei em (sete mil, novecentos e oitenta e nove reais e quinze centavos) e o veículo R$7.989,15

, que avaliei em I/ Ford Escort GLX 16 VF, Placa CVY4313, Renavam 694399187, 1997/1998 (cinco mil, novecentos e oitenta e dois reais e trinta centavos); oR$5.982,30 intimandonão

executado , uma vez que não se encontrava presente noKLEIDYR ARAÚJO NOGUEIRAmomento da penhora.

Cumpre informar, ainda, que procedi ao depósito do bem penhorado em mãos do Sr. Evandro, que acompanhou toda a diligência e declarou queMoreira Felix, CPF nº 223.999.738-95

trabalha naquele local e tem a guarda dos veículos penhorados a pedido do destinatário.Integralmente cumprido, devolvo o presente mandado e o submeto à apreciação de VossaExcelência.

São Paulo, 26 de janeiro de 2020.

Marina Fogaça Gala

Oficial de Justiça Avaliadora

Matrícula nº 172.596

, 26 de Janeiro de 2020

MARINA FOGACA GALAOficial de Justiça Avaliador Federal

Scanned by CamScanner





EXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA, KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA -

ME

CONCLUSÃO


DIADEMA/SP, data abaixo.

Edson Carlos de Andrade – Técnico Judiciário

DESPACHO

Vistos.

Por primeiro, intime-se o executado para ciência da penhora realizada.

Após, decorrido o prazo de resposta (05 dias), diga a reclamante, também em 5

dias, se deseja adjudicar o bem penhorado.

No silêncio, remetam-se os autos à hasta pública

Intimem-se. Nada mais.

DIADEMA/SP, 16 de abril de 2020.

LUIZ FELIPE DE MOURA RIOS

Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)

PODER JUDICIÁRIO




ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261



INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:





EXECUTADO: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA, KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA

- ME

CONCLUSÃO


DIADEMA/SP, data abaixo.

Edson Carlos de Andrade – Técnico Judiciário

DESPACHO

Vistos.

Por primeiro, intime-se o executado para ciência da penhora realizada.

Após, decorrido o prazo de resposta (05 dias), diga a reclamante, também em 5

dias, se deseja adjudicar o bem penhorado.

No silêncio, remetam-se os autos à hasta pública

Intimem-se. Nada mais.

Assinado eletronicamente por: LUIZ FELIPE DE MOURA RIOS - Juntado em: 16/04/2020 12:30:18 - 41cb0b6

DIADEMA/SP, 16 de abril de 2020.

LUIZ FELIPE DE MOURA RIOS

Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)

12 de Maio de 2020

DDP5645PLACA :

DADOS DO VEÍCULO

RENAVAM : 744928583

IPVA

IPVA :

MULTAS

TOTAL :

RESTRIÇÕES

BLOQUEIO DE FURTO :

RESTRIÇÃO TRIBUTÁRIA :

RESTRIÇÃO FINANCEIRA :

REGISTRO GUINCHO :

RESTRIÇÃO JUDICIÁRIA :

RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVA :

INSPEÇÃO VEICULAR

INSPEÇÃO GNV :

LICENCIAMENTO

ÚLTIMO LICENCIAMENTO EFETUADO:

PESQUISA DE DÉBITOS E RESTRIÇÕES DE VEÍCULOS

R$ 2.270,14 - EM ATRASO - Em caso de dúvidas, consulte www.ipva.fazenda.sp.gov.br

NADA CONSTA

NADA CONSTA

NADA CONSTA

NADA CONSTA

NADA CONSTA

NADA CONSTA

BLOQ. RENAJUD - TRANSFERENCIA

NADA CONSTA

Exercício 2016

Esta pesquisa tem caráter informativo.

Dúvidas sobre o pagamento:Para pagar seu licenciamento, multas, IPVA e DPVAT, basta informar o número do Renavam na rede bancáriacredenciada.No Detran.SP não é gerado nenhum boleto e você não precisa levar nenhum papel para pagar seus débitos.Dúvidas sobre débitos com a Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo, consulte www.ipva.fazenda.sp.gov.br.Dúvidas sobre débitos do Seguro DPVAT, consulte https://www.seguradoralider.com.br/Pages/informacoes-gerais-sobre-o-pagamento.aspx

STATUS DO LICENCIAMENTO: vencido

PODER JUDICIÁRIO




ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261



J U N T A D A

Neste ato, procedo à juntada de PESQUISA DE DÉBITOS E RESTRIÇÕES DE VEÍCULOS,

sendo certo que o(s) referido(s) documento(s) segue(m) em anexo.

Nada mais.

DIADEMA/SP, 12 de maio de 2020.


Servidor

12 de Maio de 2020

CVY4313PLACA :

DADOS DO VEÍCULO

RENAVAM : 694399167

IPVA

IPVA :

MULTAS

TOTAL :

RESTRIÇÕES

BLOQUEIO DE FURTO :

RESTRIÇÃO TRIBUTÁRIA :

RESTRIÇÃO FINANCEIRA :

REGISTRO GUINCHO :

RESTRIÇÃO JUDICIÁRIA :

RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVA :

INSPEÇÃO VEICULAR

INSPEÇÃO GNV :

LICENCIAMENTO

ÚLTIMO LICENCIAMENTO EFETUADO:

PESQUISA DE DÉBITOS E RESTRIÇÕES DE VEÍCULOS

R$ 453,53 - EM ATRASO - Em caso de dúvidas, consulte www.ipva.fazenda.sp.gov.br

NADA CONSTA

NADA CONSTA

NADA CONSTA

NADA CONSTA

NADA CONSTA

NADA CONSTA

BLOQ. RENAJUD - TRANSFERENCIA

NADA CONSTA

Exercício 2016

Esta pesquisa tem caráter informativo.

Dúvidas sobre o pagamento:Para pagar seu licenciamento, multas, IPVA e DPVAT, basta informar o número do Renavam na rede bancáriacredenciada.No Detran.SP não é gerado nenhum boleto e você não precisa levar nenhum papel para pagar seus débitos.Dúvidas sobre débitos com a Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo, consulte www.ipva.fazenda.sp.gov.br.Dúvidas sobre débitos do Seguro DPVAT, consulte https://www.seguradoralider.com.br/Pages/informacoes-gerais-sobre-o-pagamento.aspx

STATUS DO LICENCIAMENTO: vencido

PODER JUDICIÁRIO




ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261



Expediente - Centro de Apoio aos Leilões Judiciais Unificados

Data da penhora:

(havendo mais de uma penhora, indique a mais antiga)

Carta Precatória:

( ) Sim. Juízo Deprecante: ___________

( x ) Não

:Relação de documentos

#id:f2fe1a5

#id:f292ef9

#id:b19da25

#id:2ff7e77

#id:caf71f0

#id:dade512

#id:f77948a

DIADEMA/SP, 12 de maio de 2020.

Assinado eletronicamente por: EDSON CARLOS DE ANDRADE - Juntado em: 12/05/2020 13:04:35 - b4ed150


Servidor

PODER JUDICIÁRIO



CENTRO DE APOIO AOS LEILÕES JUDICIAIS UNIFICADOS

ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261



Edital de Leilão Judicial Unificado


Processo nº 1000606-32.2017.5.02.0261

A Juíza do Trabalho do Centro de Apoio aos Leilões Judiciais Unificados, FAZ SABER, a quantos

o presente virem ou dele tiverem conhecimento, que no dia 08/09/2020, às 12:23 horas, através

do portal do leiloeiro José Valero Santos Junior - www.lancejudicial.com.br, serão levados a leilão

judicial e arrematação os bens penhorados na execução dos autos supramencionados entre as

partes: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA, CPF: 364.419.948-52 , exequente, e

KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA, CPF: 028.785.068-47; KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA - ME,

CNPJ: 07.905.321/0001-84 executado(a), conforme laudo de avaliação constante dos autos,

e que são os seguintes BENS:

- VEÍCULO PLACA DDP5645. RENAVAM: 744928583. CHASSI: 8AFZZZEFF1J170525. CPF

/CNPJ DO PROPRIETÁRIO: 028.785.068-47. DESCRIÇÃO: 01 veículo marca/modelo: Imp/Ford

Escort GLX 16 VF, tipo: automóvel, cor BEGE Ano/modelo: 2000/2001, combustível: gasolina.

Valor da Avaliação R$7.989,15 (sete mil, novecentos e oitenta e nove reais e quinze centavos).

Certificou o oficial de justiça em 23/01/2020 que o veículo está com aspecto de falta de uso

prolongado, com algumas avarias na pintura, em especial, no parachoque, que funciona, mas

estava sem bateria, e está em bom estado de conservação interna. OBSERVAÇÃO: 1) Há

débitos de IPVA R$ 2.270,14. 2) Há bloqueio Renajud transferência. 3) Há débitos de

licenciamento.

- VEÍCULO PLACA CVY4313. RENAVAM: 694399187. CHASSI: 8AFZZZF7AVJ047776. CPF

/CNPJ DO PROPRIETÁRIO: 028.785.068-47. DESCRIÇÃO: 01 veículo marca/modelo: Import/

Ford Escort GLX 16 VF, tipo: automóvel, cor PRATA, ano/modelo: 1997/1998, combustível:

Assinado eletronicamente por: LARA TOLOCZKO - Juntado em: 12/06/2020 10:58:48 - 898c31a

gasolina. Valor da Avaliação R$5.982,30 (cinco mil, novecentos e oitenta e dois reais e trinta

centavos). Certificou o oficial de justiça 23/01/2020 que o veículo está com falta de uso, com

razoável avaria na pintura, que ainda funciona, que não foi possível testar pois está sem bataria,

que está em razoável estado de conservação interna. OBSERVAÇÃO: 1) Há débitos de IPVA

(R$ 453,53). 2) Há bloqueio Renajud transferência. 3) Há débitos de licenciamento.

4) Para ambos os veículos, verificou-se que o expediente restou silente com relação a eventual

isenção dos créditos tributários para o arrematante; assim, ante a informação supra, à luz do

decidido pelo Juiz Presidente da Comissão de Leilões e nos termos do art. 78 da Consolidação

dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho (Redação dada pelo Ato n. 10

/GCGJT, de 18 de agosto de 2016), o arrematante adquire o bem livre de quaisquer ônus

tributários, inclusive débitos de IPTU, ITR e IPVA, uma vez que se sub-rogarão no preço da

hasta (art. 130, parágrafo único do CTN).

Valor Total da avaliação: R$ 13.971,45 (treze mil novecentos e setenta e um mil e quarenta e

cinco centavos).

Local dos bens: Rua Doutor Dante Costa, 27, Vila Arapuã, São Paulo/SP, CEP: 04257-220.

Total da avaliação: R$ 13.971,45 (treze mil novecentos e setenta e um mil e quarenta e cinco

centavos).

Lance mínimo do leilão: 30%.

Leiloeiro Oficial: José Valero Santos Júnior.

Comissão do Leiloeiro: 5%.

O leilão judicial se dará exclusivamente na modalidade eletrônica. Quem pretender arrematar

deverá garantir o lance com o sinal de 20% do seu valor. Será permitida a aquisição parcial dos

lotes somente no repasse. O exercício do direito de preferência deverá ser requerido junto ao

leiloeiro, por e-mail - [email protected], com a antecedência de 48 horas ao leilão.

Das 9:00 às 18:00 horas, inclusive aos sábados, domingos e feriados, todo e qualquer

interessado, acompanhado do leiloeiro oficial ou de quem este indicar por escrito, deverá ter

acesso aos bens referidos neste edital, sob pena de imediata remoção ou imissão na posse,

conforme a hipótese, assumindo o leiloeiro oficial o compromisso de depositário fiel. Compete

apenas ao interessado no(s) bem(s), eventual pesquisa de débito junto aos diversos órgãos.

Após apregoados todos os lotes, o leiloeiro poderá realizar um segundo leilão (repasse) dos bens

cujas primeiras ofertas resultaram negativas. Esta publicação supre a necessidade de intimação

direta às partes. E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o

presente EDITAL, que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho - DEJT.

SAO PAULO/SP, 12 de junho de 2020.

Assinado eletronicamente por: LARA TOLOCZKO - Juntado em: 12/06/2020 10:58:48 - 898c31a

LARA TOLOCZKO

Servidor

PODER JUDICIÁRIO




ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261



Centro de Apoio aos Leilões Judiciais Unificados

AVENIDA DE MARQUES SAO VICENTE , 235, 2 andar - Torre B, VARZEA DA BARRA FUNDA,

SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001

-

DESTINATÁRIO: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA

INTIMAÇÃO - Processo PJe

Processo: 1000606-32.2017.5.02.0261 - Processo PJe

Classe: Execução de Título Extrajudicial

Autor: TATIANE APARECIDA RIVAROLLI FERREIRA

Réu: KLEIDYR ARAUJO NOGUEIRA e outros (2)

Fica V. Sa. quanto à designação de leilão judicial para o dia 08/09/2020, às 12:INTIMADO(A)

23 horas, no processo nº 1000606-32.2017.5.02.0261, em trâmite perante a 1ª Vara do

. T r a b a l h o d e D i a d e m a / S P

O exequente participará na condição de arrematante e, se pretender ficar com o bem, deverá

igualar o maior lance, nos termos do § 4º, artigo 244 da Consolidação das Normas da

C o r r e g e d o r i a d o T R T - 2 ª R e g i ã o .

O Leilão Judicial será realizado exclusivamente na modalidade eletrônica, através do portal do

leiloeiro:www.lancejudicial.com.br


Assinado eletronicamente por: LARA TOLOCZKO - Juntado em: 12/06/2020 11:00:57 - 2889765

LARA TOLOCZKO

Servidor

PODER JUDICIÁRIO




ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261






-
















Assinado eletronicamente por: LARA TOLOCZKO - Juntado em: 12/06/2020 11:00:57 - bcc99d7

LARA TOLOCZKO

Servidor

PODER JUDICIÁRIO




ExTiEx 1000606-32.2017.5.02.0261






-
















Assinado eletronicamente por: LARA TOLOCZKO - Juntado em: 12/06/2020 11:00:57 - f0b11f3

LARA TOLOCZKO

Servidor

SUMÁRIO

Documentos

Id. Data daAssinatura Documento Tipo

25ed8d8 23/04/2017 10:16 Petição em PDF Petição em PDF

3d313f6 23/04/2017 10:16 00 Tatiane Rivarolli x Kleidyr Araújo Petição Inicial

dd64a7a 23/04/2017 10:16 01 - Procuração Procuração

5034981 23/04/2017 10:16 02 - Declaração pobreza Declaração deHipossuficiência

cc85d68 23/04/2017 10:16 03 - Documentos pessoaisRegistro Geral - RG -Carteira de Identidade

Civil

a121821 23/04/2017 10:16 04 - CTPS CTPS

e4d1e47 23/04/2017 10:16 05 - Termo arbitral Título Executivo

18520f7 23/04/2017 10:16 06 - Planilha débito Planilha de Cálculos

fe310af 23/04/2017 10:16 07 - Termo de homologaçãoTermo de

Homologação deRescisão do Contrato

de Trabalho

f46f5d8 23/04/2017 10:16 08 - TRCTTermo de

Homologação deRescisão do Contrato

de Trabalho

2e1f21c 23/04/2017 10:16 09 - FGTS Extrato de Conta doFGTS

6ce4408 23/04/2017 10:16 10 - Comunicado dispensa Comunicação deDispensa

4f0fa1a 23/04/2017 10:16 11 - CNIS Documento Diverso

0a6f383 23/04/2017 10:16 12 - Prova RC Documento Diverso

ac7a3b4 23/04/2017 10:16 13 - citação mudou-se Documento Diverso

de5e0e9 23/04/2017 10:16 14 - Reclamada Kleidyr Documento Diverso

bfeb5d9 23/04/2017 10:16 15 - REclamada RC SBC 1 Documento Diverso

e7e6fdf 23/04/2017 10:16 16 - REclamada RC SBC Documento Diverso

b690077 05/12/2017 16:58 Atualização de cálculos Certidão

6139715 05/12/2017 17:01 Mandado Mandado

80308b0 05/12/2017 17:01 Mandado Mandado

01dff9d 05/12/2017 17:01 Mandado Mandado

e10a180 14/12/2017 18:41 Devolução de mandado de ID 6139715 Certidão

07f143d 18/12/2017 11:46 Devolução de mandado de ID 80308b0 Certidão

447bd0d 19/12/2017 14:51 Habilitação em processo Apresentação deProcuração

6edc92f 19/12/2017 14:51 01 Procuração Kleidyr Procuração

5d5b750 19/12/2017 14:51 02 Procuração RC Auto Escola Procuração

c8eb705 19/12/2017 14:51 03 Contrato Social RC Auto Escola Contrato Social

bc33bce 19/12/2017 14:56 Exceção de Préexecutividade Manifestação

bd265af 19/12/2017 14:56 Documento Diverso Documento Diverso

f0685e8 08/01/2018 14:21 Devolução de mandado de ID 01dff9d Certidão

8c952de 12/01/2018 14:58 Despacho Despacho

e6fe7fd 12/01/2018 14:58 Despacho Notificação

e6164dd 20/06/2018 18:11 indicação de bens Manifestação

4f3a53e 20/06/2018 18:11 fotos local veículos Documento Diverso

82339d7 11/07/2018 12:01 Despacho Despacho

cc36c88 11/07/2018 12:01 Despacho Notificação

abb51f7 05/12/2018 16:21 pedido de pesquisa BACENJUD e outros Manifestação

e1bb06d 04/02/2019 18:14 Decisão Decisão

c951c54 04/02/2019 18:14 Decisão Notificação

f49ff7a 03/04/2019 10:39 pedido de BACENJUD, ARISP e outros Manifestação

6c2b3b7 24/06/2019 15:29 Despacho Despacho

aa86a69 24/06/2019 15:29 Despacho Notificação

df4e62b 16/07/2019 08:21 Impenhorabilidade de Conta Bancária Manifestação

cce8a9d 16/07/2019 08:21 Carta INSS e extrato bancário Documento Diverso

6162bf8 29/07/2019 18:05 penhora sobre benefício Manifestação

2bb25c9 29/07/2019 18:05 Prova Emprestada Prova Emprestada

1d021e3 30/07/2019 10:39 Atualização de cálculos Certidão

d5d717b 30/07/2019 10:43 Mandado Mandado

5d9ba58 30/07/2019 10:43 Mandado Mandado

dc5d360 13/08/2019 12:41 Devolução de mandado de ID 5d9ba58 Certidão

ced850d 13/08/2019 12:41 ARISP Documento Diverso

841ab0c 13/08/2019 12:41 BACEN Documento Diverso

19d9105 13/08/2019 12:41 BACEN Documento Diverso

6a43780 13/08/2019 12:41 RENAJUD Documento Diverso

f8561aa 13/08/2019 12:41 RENAJUD Documento Diverso

c6b950f 13/08/2019 12:41 RENAJUD Documento Diverso

9dd9227 13/08/2019 12:41 RENAJUD Documento Diverso

459bb9a 13/08/2019 12:41 RENAJUD Documento Diverso

df2ecc6 13/08/2019 12:57 Devolução de mandado de ID d5d717b Certidão

1aa73df 13/08/2019 12:57 ARISP Documento Diverso

8c41db0 13/08/2019 12:57 ARISP Documento Diverso

1b1099e 13/08/2019 12:57 BACEN Documento Diverso

c0b43cf 13/08/2019 12:57 BACEN Documento Diverso

da5f5e4 13/08/2019 12:57 RENAJUD Documento Diverso

26250c9 13/08/2019 12:57 RENAJUD Documento Diverso

28e8903 13/08/2019 12:57 RENAJUD Documento Diverso

ea3749c 13/08/2019 12:57 RENAJUD Documento Diverso

fdf58a4 13/08/2019 12:57 RENAJUD Documento Diverso

41b3da9 15/08/2019 20:44 Despacho Despacho

c262cac 15/08/2019 20:45 Despacho Notificação

2275663 16/09/2019 17:30 Indicação de Bens à Penhora Indicação de Bens àPenhora

6dc621c 09/10/2019 22:09 Despacho Despacho

6f85c8a 09/10/2019 22:09 Despacho Notificação

8a2ab10 24/10/2019 13:34 Tabela de Atualização de Cálculos Certidão

3255bee 24/10/2019 13:58 Mandado Mandado

a59f40b 24/10/2019 13:58 Mandado Mandado

01eacbc 04/11/2019 21:53 Devolução de mandado de ID 3255bee Certidão

4d662f3 08/11/2019 00:26 Devolução de mandado de ID a59f40b Certidão

d08c668 12/11/2019 11:49 Despacho Despacho

31e2353 12/11/2019 11:49 Despacho Notificação

6714f6f 27/11/2019 17:32 pedido de penhora Manifestação

c21ad35 03/12/2019 15:16 Tabela de Atualização de Cálculos Certidão

88b82ff 03/12/2019 15:23 Tabela de Atualização de Cálculos Certidão

58f8340 04/12/2019 09:52 Despacho Despacho

d99ea3d 04/12/2019 09:52 Despacho Notificação

9d5b07c 16/12/2019 12:49 Mandado Mandado

f2fe1a5 26/01/2020 23:23 Devolução de mandado de ID 9d5b07c Certidão

f292ef9 26/01/2020 23:23 auto de penhora e avaliação Documento Diverso

dade512 26/01/2020 23:23 Placa CVY Fotografia

f77948a 26/01/2020 23:23 Placa DPP Fotografia

b19da25 16/04/2020 12:29 Despacho Despacho

41cb0b6 16/04/2020 12:30 Intimação Intimação

2ff7e77 12/05/2020 12:55 Placa_DDP5645 Documento Diverso

a54834c 12/05/2020 12:55 PESQUISA DE DÉBITOS E RESTRIÇÕES DE VEÍCULOS (Idf292ef9) Certidão

caf71f0 12/05/2020 12:55 Placa_CVY4313 Documento Diverso

b4ed150 12/05/2020 13:04 Expediente - Centro de Apoio aos Leilões Judiciais Unificados Certidão

898c31a 12/06/2020 10:58 Edital de Praça/Leilão Edital de Praça/Leilão

2889765 12/06/2020 11:00 Intimação Intimação

bcc99d7 12/06/2020 11:00 Intimação Intimação

f0b11f3 12/06/2020 11:00 Intimação Intimação

execução de título extrajudicial extiex 1000606-32.2017.5.02 · 2 days ago · poder judiciário...

Documents