excelentÍssimo senhor doutor juiz de direito da a … · 180/78, em seu art. 122, c/c o art. 129,...

R_obertoivo-cluteLrct de Av.drade ví,etrí. - DA8 SP 224.326

A•1•1151158,3[1~711~11

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA a VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SÃO PAULO.

Francisca Leite Ramalho, brasileira, atendente, casada, nascida em 12 de maio de 1943, RG n° 9424278, CPF n° 897 382 928 - 91, Luis Marfins Guerra, brasileiro, administrador, casado, RG n° 9698931-2, CPF n° 860 473 298 - 53, Marcelo de Castro Sabbag, brasileiro, médico, casado, RG n° 16 154 643, CPF n° 150 079 298-59, Marcus Vinicius Flores de Barros Vasconcelos Fernandes Serra, brasileiro, médico, casado, RG n° 25759861-3, CPF n° 283 962 248 - 38, Marushcka Sailes Frazão de Assis, brasileira, médica, solteira, RG n° 11073212, CPF n° 158 557 630 - 70, Maurício Pinto Rodrigues, brasileiro, médico, casado, RG n° 22477055-4, CPF n° 157 686 858 - 39, Mario Antônio Faria Pires, brasileiro, médico, casado, RG n° 22477055-4, CPF n° 157686858 -39, Reinaldo Costa Gaspar, brasileiro, médico, casado, RG n° 11751607, CPF n° 074 812 727 - 32, Romina Angela Marbella Pecora, brasileira, médica, solteira, RG n° 19263132, CPF n° 165 164 618 — 05 e Rosana Petillo, brasileira, médica, solteira, RG n° 6422329-2, CPF n° 085 614 258 -14, em litisconsórcio ativo voluntário, por meio de seu advogado que esta subscreve, com endereço para receber intimações na Avenida Paulista n° 726 conj. 105, São Paulo, SP, devidamente nomeado nos termos das procurações e substabelecimento anexos, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, nos termos do artigo 282 do Código de Processo Civil, propor a presente

AÇÃO DECLARATÓRIA

em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pelos motivos de fato e de Direito a seguir expostos:

AV. Paulista cowit.cnto /C-15 São Paulo SP CEP 01310 510

Foot 11 31yi 3368 PãoLnli 1

R_oloerto juvwlveLra raae - DA 1; SP 224-.320

1. DA DEMANDA

1. Os autores são servidores estaduais admitidos com base na Lei n° 500, de 02.11.1974, e visam por conseguinte obter a devida equiparação das suas situações funcionais a fim de que possam gozar do benefício da "licença-prêmio", não reconhecido pela Administração Pública sob o argumento de que seriam servidores não equiparáveis aos funcionários públicos, o que será devidamente combatido.

2. DO DIREITO

2. A licença-prêmio é um benefício instituído pela Lei n° 10.261/68, mais precisamente pelo seu art. 209, que assim dispõe:

"O funcionário terá direito, como prêmio de assiduidade, à licença de 90 (noventa) dias a cada período de 5 (cinco) anos de exercício ininterrupto, em que não haja sofrido qualquer penalidade administrativa".

3. Lê-se, pelo texto da lei, que o benefício em tela foi dado aos funcionários públicos de então, ou seja, aqueles regidos pelo Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo. Até esse ponto não havia controvérsias. Com o advento da Lei n° 500/74, foi incorporada ao funcionalismo uma nova categoria de trabalhadores, a dos temporários, dentre outros, de cuja situação legal específica aproveitou-se — e ainda tem se aproveitado! — a Administração para criar, a partir disso, uma série de discriminações entre aquelas duas categorias, separando funcionários públicos de um lado e servidores de outro e, com isso, reservando-lhes tratamento jurídico distinto.

4. Contudo, as legislações subseqüentes trataram de aproximar essas duas categorias — fato ignorado pelo Administração! A título de exemplo, a Lei Complementar tf 180/78, em seu art. 122, c/c o art. 129, instituiu para "os funcionários e servidores" por ela abrangidos uma gratificação de Natal, como beneficio a ser concedido como opção à licença prêmio instituída pela Lei de 1968. Vale lembrar que o art. 205, caput e inciso dessa mesma Lei Complementar aclarava a situação quando dispunha que, para fins daquela lei, passavam a ser considerados servidores aqueles admitidos em caráter temporário pela Lei n° 500/74. Ora, decorrência absolutamente lógica, a opção entre gratificação de natal e licença-prêmio era legalmente oferecida a ambas as categorias, estando presente, portanto, essa vontade legal de equiparação,

5. Fato insuperável, no entanto, foi o advento das Cartas Constitucionais —Federal e Estadual Paulista -, pois se colocou um ponto final nessa divisão terminológica entre as categorias, chamando de servidor — e apenas de servidor — os profissionais, sejam empregados ou detentores de cargos públicos, da qual fazem parte tanto os funcionários estatutários como também os admitidos pela Lei n° 500/74. Com isso, a

Av. PA Lasta taf 7-26 conjuvuto São Paulo .SP CEP 01310=910

Font 11 31 13365

Pão Luta 2

R_Dherto juvtctu.dra de AK.drade vtetri, - OA SP 224.326

equiparação que já vinha sendo feita pela via legislativa foi perfeitamente recepcionada e chancelada pela Carta Magna de 1988.

6. Veja-se, portanto, o que dispõe o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido, no mínimo, por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observando o disposto no art. 125, XVI desta Constituição" (grifos nossos)

7. Essa norma, instituída pelo legislador constitucional paulista, encontrou supedãneo, por sua vez, no caput e §1° do art. 39 da Constituição Federal, conforme transcrito abaixo:

Art.39 "A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão, no âmbito de sua competência, regime jurídico único e planos de carreira para servidores da administração pública direta, das autarquias e das fundações públicas" (grifos nossos)

Por sua vez o § 1° disciplina:

"A lei assegurará, aos servidores da administração direta, isonomia de vencimentos para cargos de atribuições iguais ou assemelhados do mesmo Poder ou entre servidores dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, ressalvadas as vantagens de caráter individual e as relativas à natureza ou ao local de trabalho". (grifos nossos)

8. Ao disciplinar a matéria acima, vê-se que o constituinte entendeu por bem utilizar o vocábulo "servidores' de maneira genérica, sem expressar qualquer tipo de restrição ou sub-classificação, tomando ponto crucial da demanda em foco a delimitação do sentido e alcance da categoria de "servidores públicos". Nesse raciocínio, para efeitos da concessão da licença-prêmio, são necessárias respostas às seguintes perguntas: qual seria o universo de "servidores" públicos que faria jus a esse benefício? O que é, ou melhor, quem são "servidores" públicos? Aqueles admitidos com base na Lei ° 500/74 têm direito ao benefício aludido?

9. A Fazenda, como é cedico, tem ao longo do tempo tentado excluir — injustamente - do rol dos beneficiários da licença prêmio os servidores públicos regidos

Av. Paultsta 'n/ X26 conjunto WS

São PauLo .SP CEP 01310:910 Foot 11 3171 3368

Pá g Lkta

Robertoiuncluelra de Andrade - OAB. SP 22-4-.326

pela Lei n ° 500/74, sob o argumento de que tal beneficio se destinaria apenas aos "funcionários públicos", ou seja, aqueles servidores estatutários legalmente investidos em cargos, em tese prestadores de serviços estáveis, duradouros. Com isso, a Fazenda pretendeu fazer uma espécie de contra-ponto entre os funcionários públicos e os demais servidores da Administração, incluídos aí os ora Autores, que, por não serem titulares de cargos públicos, exercendo na verdade funções-atividade, gozariam de tratamento jurídico distinto, a exemplo dos outros servidores temporários e celetistas.

10. Entretanto, esse raciocínio discriminatório foge completamente das referências contidas nas diversas fontes do direito disponíveis ao intérprete, seja a lei, seja a doutrina, sejam os inúmeros julgados que já pacificaram o tema.

11. Como bem colocou a D. Juíza Simone Casoretti, em recente Sentença proferida em caso análogo a este, "quando da promulgação da Constituição Paulista, já estava assente em termos jurídico-doutrinários que a expressão 'servidores' era justamente utilizada para se contrapor ao termo 'funcionários, sempre que se pretendesse fazer referência tanto aos estatutários quanto aos contratados". (Proc. n° 1675/053.05.081055-4)

12. Ora, isso significa, portanto, que "servidor seria o gênero, do qual "funcionário" seria uma das espécies. Nesse sentido, não procede o contra-ponto pretendido pela Fazenda, como se "funcionário" fosse uma categoria ao lado da outra, a de "servidor", ambos regidos por regras distintas. Muito pelo contrário: quando se fala em "servidor público", quer-se dizer que estão aí incluídos todos os agentes que prestam serviços ao Estado, sem qualquer tipo de distinção por nome ou categoria. Está a se falar do gênero, de maneira ampla, não comportando restrições.

13. Essa é a lição de todos os grandes nomes do direito público brasileiro, a começar , exemplificativamente, por Celso Antônio Bandeira de Mello:

"A expressão servidor público, na Constituição, é designativo genérico de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta, indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do governo. Não é, pois denominação restrita aos agentes titulares de cargos ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito público" (O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direta ou Indireta, pág n° 32, RT — 1990)

No mesmo sentido, a voz de Maria Sylvia Zanelfa di Pietro:

"São servidores públicos, em sentido amplo, as pessoas físicas que prestam serviços ao Estado e às entidades da Administração Indireta, com vínculo empregatíclo e mediante remuneração paga pelos cofres públicos". (Direito Administrativo, Atlas, pág. n° 423, 13' Edição)

Av. ra vilsta Kft 26 c owiuytto 105 São Paulo SP CEP 0-1310:310

Fovte 11 siyi_ 3368 Pb0í4 .44

-RDIDerto juvulu.d.ra de A1,14:frade vLetri, - OAS SP 224..326 .~1.1.11.112~M•PIM

14. Essa aproximação entre as diversas categorias de servidores públicos, criando uma espécie de paridade no sistema, repita-se, foi fruto da evolução histórica da legislação, o que culminou no nascimento de um regime único a partir da Constituição Federal, lembrando que a norma presente no art. 129 da Carta Constitucional do Estado de São Paulo é aplicável automaticamente, não dependendo de norma ulterior para lhe completar o sentido, bem como tomar plena sua eficácia. (vide Apelação Cível n° 96 455-511, da 8a Câmara de Direito Público, Relator o Des. TORRES DE CARVALHO , em 01.12 1999)

15. Logo, observadas as premissas acima, e vez que as normas constitucionais estaduais e federais referendam que o benefício em tela se dirige aos "servidores públicos" de maneira genérica, resta patente que se dirigiu também aos contratados pela Lei n° 500174, sem qualquer discriminação, sendo esses merecedores da concessão da licença-prêmio, na condição de espécie do gênero contemplado, desde que tenham cumprido os requisitos contemplados na legislação pertinente.

16. A título argumentativo, nem há se falar em ofensa à isonomia, como em algumas oportunidades entendeu a Fazenda. Ofensa à isonomia seria justamente o contrário disso, se por um acaso tivesse vingado a interpretação pela qual os servidores admitidos pela Lei n° 500174 não se equiparariam aos seus colegas estatutários, mesmo cumpridos os requisitos legais.

17. No passado, esteve presente a idéia segundo a qual apenas os "funcionários públicos" seriam prestadores de serviços estáveis e duráveis no tempo, por assim dizer. Contudo, aos poucos se verificou que boa parte dos servidores precários ou temporários acabava por exercer funções que se eternizavam, em proveito do Estado, que deles necessitava, a despeito de não ocuparem cargos instituídos por lei. isso, obviamente, acabou gerando uma situação injusta: de um lado aqueles que ocupavam cargos e, de outro, aqueles ocupantes de funções de natureza permanente, por vezes sujeitos a uma situação jurídica menos vantajosa - do que seria um ótimo exemplo dessa injustiça a situação de excluir do benefício da sexta-parte os ora Autores, apesar de há mais de 20 anos dedicando suas vidas ao emprego público!

18. Mais uma vez lançando mão das brilhantes considerações da D. Juíza Dra. Simone Casoretti:

"Cabe ressaltar que os servidores temporários, admitidos nos termos da Lei n° 500/74, não são titulares de cargos públicos e exercem funções atividades em caráter precário. Mas, o Poder Público ao fazer uso da mão de obra 'temporária, por tempo indeterminado, superior ao que poderia ser entendido como precário, de fato, desvirtuou os objetivos da contratação a título temporário, motivo pelo qual deve dar a tais servidores o mesmo tratamento dado aos titulares de cargos efetivos.

Av. Pautista vue 7-26 c owiuKto 105 São Paulo SP CEP 01310-510

Fovi.e 11 3113368 Págían.445-

-Roberto jum-oludra de Avwircide - DAS SP 224.326

A Administração Pública não pode, a pretexto de cumprir `friamente' a legislação infraconstitucional desrespeitar os princípios da isonomia e moralidade, sob pena de inversão do ordenamento jurídico." (grifos nossos)

19. Por seu turno, o Tribunal de Justiça de São Paulo já pacificou a matéria, unificando inclusive a jurisprudência, conforme as recentíssimas Ementas abaixo:

Ementa: SERVIDORA ESTADUAL - ADMITIDA PELA LEI 500/74 - LICENÇA PRÊMIO? DIREITO. A partir da Uniformização de Jurisprudência n° 118.453.5/2-01 passa-se a admitir aos regidos pela Lei n° 500/74, o direito ao benefício da licença-prêmio. Decisão reformada. Recurso provido. (Apelação com Revisão n° 75.048.356.00, 1a Câmara de Direito Público, Relator Danilo Panizza, em 25/03/2008) (destaques nossos)

Ementa: Licença-prêmio. Servidor público contratado pela Lei n° 500/74 A expressão "servidor público", na Constituição de 1988, é abrangente de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão vincados por relação de caráter estritamente profissional à Administração Direta, Indireta ou Fundacional em quaisquer dos poderes ou órbitas governamentais. Os agentes contratados pelo regime jurídico da Lei n° 500/74 foram equiparados aos funcionários titulares de cargos. Beneficio reconhecido. Sentença denegatória da segurança. Recurso provido. (Apelação com Revisão n° 74.850.652.00, 7a Câmara de Direito Público, Relator(a): Guerrieri Rezende, em 24/03/2008) (destaques nossos)

20. Tanto está pacificada a matéria que inclusive a Procuradoria Geral do Estado editou, em 03.11.2005, a Orientação Normativa Subg/Contencioso n° 03, que dispõe:

"Considerando a jurisprudência formada sobre a matéria e a proposta formulada pela Procuradoria Judicial nos autos do Proc. Adm. PG n° 8084/2005, que contou com a aprovação do Sr Procurador Geral do Estado, ficam os Procuradores do Estado

AV. PGIRUsta we 726 covtivvvto 105

são Paulo .SP CEP

Foi II 3171. 3368 r4gi.vta 6

RDbertojuto,ctudra de Ao,Grade ví,etrí, - oA-g, .5P 224.320

na Área do Contencioso autorizados a não interpor recurso de apelação, recurso extraordinário e recurso especial contra as decisões judiciais que tenham reconhecido o direito à licença prêmio ou à sexta-parte a servidores públicos admitidos pela Lei Estadual n° 500/74 Esta autorização não abrange questões subsidiárias, tais como prescrição, incidência sobre verbas não incorporadas, conversão em pecúnia etc, as quais, quando discutidas na mesma ação, deverão ser objeto de análise individualizada das chefias" (destaques nossos)

3. DOS FATOS

Os autores são servidores públicos regidos pela Lei n° 500, de 13 de novembro de 1974, conforme demonstram a documentação anexada, para os devidos fins do direito ora pleiteado.

4. DO PEDIDO

Pelo exposto, requerem os Autores:

a) que seja julgada procede e a presente ação, com o reconhecimento do direito dos Autores à licença-prêmio partir da vigência da CF de 1988, vez que se equiparam aos funcionários públicos observadas as condições pessoais de cada um no atendimento aos requisitos ditados elo art. 209 do Estatuto do Funcionário Público.

b) que se condene a Ré no reembolso de custas e despesas processuais, além do pagamento de honorários advocatícios calculados em vinte por cento do valor da causa;

c) a citação do Réu, na pessoa de seu representante judicial, para integrar o pólo passivo da ação;

d) o benefício da prioridade na tramitação do presente processo e de todos os procedimentos que se fizerem necessários, assim como na execução dos atos e diligências judiciais, por figurarem como autores pessoas com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, conforme provas aqui dispostas, determinando-se a anotação dessa circunstância em local visível nos autos do processo, em consonância com o Artigo 71 e seu § 12 da Lei n° 10.741, de 1° de outubro de 2003 — Estatuto do Idoso.

Av. Paulísta o/ y26 conjunto 105

São Paulo ..SP CEP O131_0:91D

Fone 3368

,

-Rvbertoju_vt.outefra de Avud rade vi-etri. - 0,. SP 224.326

e) a produção de provas por todos os meios admitidos em direito, principalmente

provas documentais.

Dá-se à causa o valor de R$ 7.000,00 ( sete mil reais), para fins fiscais.

Termos em que, Pede deferimento.

São Paulo, 04 de junho de 2008

Roberto Junc áeira de Andrade Vietri OAB SP n° 224 326

AV. Paulista vtft 726 covjuKto 105

São PAulo SP CEP 01310:910

Fowe 11 3171 3362

PbOLK4 8

PODER JUDICIÁRIO

COMARCA DA CAPITAL SÃO PAULO .14076

HELY LOPES MEIRELLES JUIZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PUBLICA

PRIMEIRO OFÍCIO DA FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Pauline, 80 - Centro- São Paulo!SP - CEP: 01501-908 — Telefone: 3242-2333

Processo n° 583.53.2008.122084-3/000000-000 Ordem n° 1585/2008

Requerente: FRANCISCA LEITE RAMALHO e outro(s). Requerido: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Prioridade na tramitação.

MANDADO DE CITAÇÃ

/

TATIANA GAIOTTO MADUREIRA

Procurado'ra do Estado

0(A) Doutor(a) Luciana Almeida Prado Bresciani, Meritíssimo(a) Juiz(a) de Direito da 1a. Vara da Fazenda Pública do Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalho da Comarca de São Paulo, Estado de São Paulo, na forma da Lei. MANDA, a qualquer Oficial de Justiça de sua jurisdição que, em cumprimento ao presente, extraído do processo acima indicado, CITE FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SAO PAULO, na pessoa do representante legal, na Rua Pamplona, 227, 5° andar, CEP 01405-902, para os atos da ação proposta conforme petição por cópia em anexo, que fica fazendo parte integrante deste, e de acordo com o seguinte despacho: "Defiro a prioridade na tramitação do feito, em razão da i• =de. Anote-se. Cite-se." (a) LUCIANA ALMEIDA PRADO BRESCIANI - Juíza de Direito — 12/06/2008.

Prazo: 60 (sessenta) dias. ADVERTÊNCIA: Nos ter P is do artigo 285 do Código de Processo

Civil, não sendo CONTESTADA a ação no prazo de 60 (sess: ta) dias, presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados pelo(s) autor(es), ficando ainda, cientifi • s) que as audiências desse Juízo realizam-se nesta vara, neste Fórum.

PROC DORIA GERAL DO ES

Á Prilradoria Judicial

Ação: Declaratória (em geral) São " o 0 3 JUL. 2008/

Cumpr São Paulo, aos 25 de junho de 20 Escrevente-Chefe, digitei e conferi. subscrevi e assino por determinação

s as formalidades legais. São Paulo, Estado de —DRIANA DUARTE T. P. MOREIRA), (ELTON RICARDO DE LIMA), Escrivão Diretor,

Oficial: Carga:

Nos termos do Prov..3/2001 da CGJ, fica constando o seguinte: "4. É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. 4.1. As despesas em caso de transporte e depósito de bens .e outras necessárias ao cumprimento de mandados,. ressalvadas aquelas relativas à condução, serão adiantadas pela parte mediante depósito do valor indicado pelo oficial de justiça nos autos, em conta corrente à disPosição do juizo.,4.2. Vencido o prazo para cumprimento do mandado sem que efetuado o depósito (4.1.), o oficial de justiça o devolverá, certificando a ocorrência 4.3. Quando o interessado oferecer meios para o cumprimento do mandado (4.1), deverá desde logo especificá-los, indicando dia, hora e local em que estarão à disposição, não havendo nesta hipótese depósito para tais diligências. 5. A identificação do oficial de justiça, no desempenho de suas. funções, será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências." Texto extraído do Cap. VI, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. Advertoncia: Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxilio: Pena -detenção, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela: Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. 'Texto extraído do Código Penal, artigos 329 ' caput " e 331.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA de São Paulo

la VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA, 80, 4° ANDAR - SALA 413, CENTRO -CEP 01501-908, FONE: 32422333 R2100, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: [email protected]

ti

fls. 1

CONCLUSÃO

Em 24 de novembro de 2008, faço estes autos conclusos à MM. Juíza de Direito, Dra. LUCIANA ALMEIDA PRADO BRESCIANI. Eu, , escrevente, subscrevi.

SENTENÇA

Processo n°

053.08.122084-3 - Declaratória (em Geral)

Requerente: Francisca Leite Ramalho e outros Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo - Fesp

Juiz(') de Direito Dr.(a): Luciana Almeida Prado Bresciani

Vistos.

FRANCISCA LEITE RAMALHO, LUIS MARTINS GUERRA, MARCELO DE CASTRO SABBAG, MARCUS VINICIUS FLORES DE BARROS VASCONCELOS FERNANDES SERRA, MARIO ANTONIO FARIA PIRES, MARUSHCKA SALLES FRAZAO DE ASSIS, MAURICIO PINTO RODRIGUES, REINALDO COSTA GASPAR, ROMINA ANGELA MARBELLA PECORA E ROSANA PETILLO moveram AÇÃO DECLARATORIA em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FESP alegando, que são servidores públicos estaduais, admitidos nos termos da Lei n. 500/74, todos com, pelo menos, cinco anos de efetivo exercício e pretendem o reconhecimento do direito à vantagem da licença-prêmio correspondente a 90 dias a cada cinco anos, sem ocorrência de mais de 30 interrupções ou penalidade administrativa, em igualdade os servidores efetivos.

d o n

o o o O o O O

o O)

o o o a) a)) LO O O

C\J cci cd o O

o-3

o o

(Ni

O O C/)

• 2 < 2 Ej (0 o

E O Jà o .m. o_ u) < a _o LT1 g 2 __, o_ < < •(' z <

'7

•

,73 _j O a, o_ • (7) c o • ci) • 2 .03 e) O) 2

a3 o 5 a c

<a)

co c CO O . O O cu O as • o_ cid 2- D O 1.) O -C3

• .E O

(1)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de São Paulo



fls. 2

Requereram seja reconhecido o direito dos autores à licença-prêmio a partir da vigência da Constituição Federal de 1988, vez que se equiparam aos funcionários públicos, observadas as condições de cada um no atendimento aos demais requisitos.

A inicial foi instruída com os documentos de fls. 12/33.

Foram deferidos os benefícios da prioridade na tramitação do processo em razão da idade (fls. 41).

Regularmente citada, a ré ofereceu contestação a fls. 47/58, alegando, em preliminar, prescrição. No mérito, argumentou que não há lei alguma a garantir aos servidores admitidos pelo regime da Lei 500/74 o beneficio da licença-prêmio, que é privativo dos funcionários públicos. Requereu a improcedência da ação.

É o relatório.

DECIDO.

Trata-se de ação, pelo rito ordinário, contra omissão na concessão de licença-prêmio, sob a alegação de não ser extensivo aos admitidos nos termos da lei 500/74.

Os autores são funcionários públicos admitidos nos termos da lei 500/74, com vários qüinqüênios incorporados, pretendem ver declarado o direito à licença prêmio, desde que preenchidos os requisitos legais.

O pedido de gozo de licença prêmio para os admitidos pela lei 500 sequer era apreciado pela Administração, o que os autores pretendem é ver superado o obstáculo que considera indevido. Na hipótese em tela somente poderia ser considerado o prazo prescricional quanto ao pleito de

o Y •,3-

C,

C)

o

,c)

o O

("Nl

O O

cci cc;

ri co

\. <NI

o CO

Z 0a)

2 < G co o ce (è)

'5 O

r_t co

•

m o_ G,

o"""" Eu" S'

< < "(T1- z < <l)

'6 a,

o (7) -.a. o o OE Ws a) o

co 'E as O 5 -o c as

` C c„.°2 (7) o c a) o .o_ c.)

o o

o o

• .— ca

111 CO





fls. 3

indenização, a partir da aposentadoria, tendo em conta que somente nessa hipótese seria admissível a conversão em pecúnia.

No mérito, a ação é procedente.

Merece transcrição trecho do v. acórdão relatado pelo Desembargador Silveira Neto, em 08.06.89, no julgamento da Apelação Cível n° 109.431-1:

"Com a promulgação da nova ordem constitucional, não faz qualquer sentido distinguir servidor de funcionário, importando atentar para o disposto no art. 124, § 1°, da Constituição Estadual: a lei assegurará aos servidores da administração direta isonomia de vencimentos para cargos de atribuições iguais ou assemelhados do mesmo Poder, ou entre servidores dos Poderes Legislativo, Executivo e Judiciário, ressalvadas as vantagens de caráter individual e as relativas à natureza ou local do trabalho".

Na lição de Celso Antonio Bandeira de Mello (Apontamentos sobre os Agentes Públicos, RT, p. 8), servidores são todos aqueles que mantém com o Poder Público relação de trabalho, de natureza profissional e caráter não eventual, sob vínculo de dependência. É, pois, na condição de profissionais que comparecem para se relacionarem com o Poder Público. O que os caracteriza é a conjunção dos seguintes traços: a. profissionalidade, e b. relação de dependência, típica dos que prestam serviços sem caráter de eventualidade.

A nova ordem Constitucional previu tratamento jurídico unificado para todos os servidores, em sentido lato, da administração pública direta, autarquias e fundações públicas. Não se pode admitir que os servidores admitidos por concurso pela lei 500/74, que adquiriram estabilidade por força de dispositivo constitucional, estão subordinados a regime próprio de trabalho, distinto do regime a que está sujeito o funcionalismo propriamente dito.

cz.

o

o ()

L.c)

(o cs2

cci

CNI

co o co

C's1 Cs.1

o O

•■—•

V) a)

Z (51) < 2 c2. co o it cá'

O o -E < ,• 03

O_ w < O L.T.1 2 aw < z < (1)

-;" D o_

(i)

0.) <7) C O o a) E coo ra a) "m ca O ca O r) -o C • <a) C 6=

as O

.5 o as o_ U

o 2 O E

u..I

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA de São Paulo la VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, 4° ANDAR - SALA 413, CENTRO -CEP 01501-908, FONE: 32422333 R2100, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: SP I [email protected]

fls. 4

Neste sentido, a jurisprudência:

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL Admissão pela Lei 500/74. Licença prêmio pleiteada Admissibilidade Inteligência dos artigos 124 da Constituição do Estado e 39 da Constituição da República Segurança concedida Recurso não provido A expressão servidor público, na Constituição, é designativo genérico abrangente de todos que, sob o regime de cargo ou emprego, estão vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta, indireta ou fundacional em quaisquer dos Poderes, ou órbitas de Governo. (Apelação cível n. 231.687-1 Bauru 4' Câmara Civil. Relator: Toledo Silva 29.07.95 v.u.).

O artigo 129 da Constituição Estadual estabelece que: "Ao servidor público estadual é assegurado o

percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição".

A norma em exame não dá margem a dúvida, nem permite distinção entre os tipos de servidor. Nesse sentido, a jurisprudência:

"Mandado de Segurança Sexta parte e licença prêmio... Inexiste motivação bastante para restringir dimensionamento da expressão servidor público estadual, contida no art. 129 da Constituição do Estado, que a ele assegura a sexta parte dos vencimentos integrais, concedidos aos vinte anos de efetivo exercício, incorporada para todos os efeitos. Quer os celetistas, quer os admitidos em conformidade da lei 500 de 1974, são servidores públicos. É o que atesta o art. 205 da Lei Complementar n. 180, de 12.5.78. Quanto aos aposentados, a extensão do beneficio decorre do § 4 ° do art. 40 da Constituição da República e do parágrafo do mesmo número, do art. 126 da Carta magna do Estado." (Apelação Cível n. 231.404, E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Lex n. 178/96, pág. 160/162).

C>

O O O

o C7)

0 0 O

r")

o

<ri

o o C \I C)

o

CJ Cs.1 o o

. a) Z G.)o

< 2 o ct. u) o w • E

O á) o .- < . - o_ g; < a _O

LU Si 2 o_ < .5L) < Z < C.) D CL —1

O a) CL • ,7) C O CD a) E

• as O ti -o C

CC3 ,(1.)

.c7) to C as O . 5

c.) a3

O CU CL

Cd ci)

O o .g

c-'7) a) (r)

)

fls. 5



P VARA DE FAZENDA PÚBLICA


Importante salientar que a orientação administrativa reconhece que a questão está pacificada, embora persista a postura de não dispensar a propositura da ação, nem reconhecer a procedência do pedido:

LICENÇA-PRÊMIO Lei Estadual n° 10.261/68, artigo 209 - Lei Complementar n° 180/78, artigo 205 e Constituição Estadual, artigo 129 que estenderam o beneficio aos servidores admitidos pela Lei 500/74. Orientação Normativa Subg/Contencioso n. 3, em setembro de 2005, da Procuradoria Geral do Estado. (Apelação cível n. 258.577-5/8-00 São Paulo 8' Câmara "A" de Direito Público Relator: Reinaldo Cintra 29.03.2006 v.u.).

Estando o funcionário em atividade, no entanto, e reconhecido o direito ao beneficio, deve pleitear o gozo da licença prêmio junto à Administração, o que haverá de ser concedido desde que preenchidos os demais requisitos legais. Diferente seria se após obstáculo da ré ao gozo, sobreviesse aposentadoria sem a possibilidade de fruição do beneficio:

POLICIAL Delegado Férias e Licença Prêmio não gozadas Aposentadoria Pretendido pagamento em dinheiro Sentença de procedência Dever de indenizar, evitando o enriquecimento ilícito, tendo em vista a efetiva prestação de serviços no lapso temporal em que deveria ter havido o descanso Perempção limitada à faculdade de gozo, não atingindo o direito adquirido Recursos de oficio e voluntário improvidos.

FUNCIONÁRIO PÚBLICO Licença prêmio. Servidor falecido em atividade Alegação de que ela não seria indenizável improcedência Enriquecimento indevido do Estado que assim se evita Tempo de serviço que se incorpora aos vencimentos, sendo perceptível até mesmo após a aposentadoria Direito que se estende aos herdeiros Ação julgada parcialmente procedente Apelo da ré parcialmente provido, apenas para alterar o critério da fixação dos honorários advocatícios (TJSP, Apelação Cível n° 252.674-1/2, Comarca de São Paulo).

Isto posto, e considerando o que mais dos autos consta,

ci

o o O o O O

o

0

o

O O

Cd C \I CO

o O CN1 M co

co

Cs1

O o

• C/) (2.; < o

Li o_ ui o

(1.) C O I= ,-, O o < • - CL a5 a. 2 ó .0 .0

LTJ

< < z <

o á _,

O G) :

•

,••••

O (i)

E g; (0 0 • CC 3 5 RS

Ti O C CO <C) C • .— U) C CiS O

O Õ crs

O C6 CL

a) 6 E u)

• Ei o c„_ -̀3 E

LU

▪

CO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA de São Paulo ia VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, 4° ANDAR - SALA 413, CENTRO -CEP 01501-908, FONE: 32422333 R2100, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: [email protected]

fls. 6

JULGO PROCEDENTE a ação movida por a ação movida por FRANCISCA LEITE RAMALHO E OUTROS em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FESP para o fim de declarar o direito dos autores à expedição das certidões de licença-prêmio e seu gozo oportuno, determinando o conseqüente apostilamento, inclusive quanto aos períodos já preenchidos.

Pela sucumbência arcará a ré com as custas do processo e honorários advocatícios que arbitro em R$ 1.000,00 (mil reais), com fundamento no art. 20, § 4°, do CPC.

P.R.I.

São Paulo, 24 de novembro de 2008.

cf

O C,

o

o a) r-) u-) O O <ri Cs] ao oz) O O Cs.1 ri O

co O (11

O O

• Cl) Z < 2 o o_ u) o

LI- Ca

O o < • - ft ('3 n_ a _

•

o

t-ri

< < z oi <

i".";; • o_

_c O O_ 0 • (i)

o (1) CD E 2 Ws a)o En '13 o o r.5 -o c

g)

•

c 03 o . o C3 03

O O o_ cé) • u) c) 22 O o_ o .E--5 a) w

PODER JUDICIÁRIO


3' Câmara de Direito Público

Registro: 2013.0000053292

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n° 0316174-02.2009.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é apelante FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, são apelados FRANCISCA LEITE RAMALHO, LUIS MARTINS GUERRA, MARCELO DE CASTRO SABBAG, MARCUS VINICIUS FLORES DE BARROS VASCONCELOS FERNANDES SERRA, MARUSHCKA SALLES FRAZAO DE ASSIS, MAURICIO PINTO RODRIGUES, MARIO ANTONIO FARIA PIRES, REINALDO COSTA GASPAR, ROMINA ANGELA MARBELLA PECORA e ROSANA PETILLO.

ACORDAM, em 3' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ANTONIO CARLOS MALHEIROS (Presidente), JOSÉ LUIZ GAVIÃO DE ALMEIDA E AMORIM CANTUÁRIA.

São Paulo, 5 de fevereiro de 2013.

Antonio Carlos Malheiros RELATOR

Assinatura Eletrônica

fls2

ame PODER JUDICIÁRIO NEW



LICENÇA PRÊMIO — LEI 500/74 — pretensão de servidor público estadual admitido sob a égide da Lei 500/74 do reconhecimento de seu direito à licença prêmio para gozo — Admissibilidade — Inteligência dos arts. 209 e 324, da Lei 10.260 e Lei Complementar n° 180/78 — Recurso da Fazenda do Estado improvido.

Voto 27.747

Apelação Cível n° 0316174-02.2009.8.26.0000

Comarca: São Paulo

Apte: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Apda: FRANCISCA LEITE RAMALHO E OUTROS

Trata-se de apelação (fls.77/85),

interposta em face de sentença (fls.59/63), cujo

relatório se adota, proferida em ação

declaratória, em que os autores, servidores

públicos estaduais, admitidos sob a égide da lei

500/74, pretendem o reconhecimento do direito à

licença prêmio. A ação foi julgada procedente.

Apela a Fazenda Estadual, buscando a

reforma total do julgado.

Apelação n° 0316174-02.2009.8.26.0000 - São Paulo 2

z o o u_ o o o o o

o 0)

o o O a) o o o o

a5 O O o

o o 4 (7, (-) o o 0 0 a) o 2 o_ O

o E

L.Ti -J .

2 2

2_o.- .

Q

•

d o .. o -„T;. 2. o .-92 z < o a,

a) (7) c o

o 2 Ws a) En2 o

•

"G 0 C cu ,a) V)2 cr) co o

c.) "c3 o m 5 o-a.) E =u) o 92 O

-raD)

to. (i.)

PODER JUDICIÁRIO



fls. 3

O recurso foi recebido nos seus

regulares efeitos (fls.100). Contrarrazões a fls.

102/112. Sem preparo.

É o relatório.

Inicialmente, afasta-se a preliminar de

ocorrência de prescrição quinquenal.

A jurisprudência majoritária deste

Tribunal entende que a prescrição quinquenal tem o

seu início, a partir da data de aposentadoria do

servidor público, o que "in casu", não ocorreu,

uma vez que os autores são servidores estaduais

ativos.

No mais, o recurso da Fazenda Estadual

não merece provimento.

A r. sentença merece ser mantida por

seus jurídicos fundamentos.

A exemplo dos demais servidores os

admitidos pela Lei 500/74, os autores têm seu

direito à licença prêmio reconhecido, observando-se

os requisitos prescritos em lei, para a sua

concessão.

Quanto à extensibilidade do direito,

diz o art. 209, da Lei 10.260/68:

"O funcionário público terá direito, como prêmio de assiduidade, a licença de 90 (noventa) dias em cada período de 5 (cinco) anos de exercício


z o L.L o o o o o o

o 0) .Z5 •0 o a) o o o o CD

aS cri o o

O

ti

o o (f) C/3

2 o

O E

. - .< 2

O —J (15

C.)

•

.U)

O Z ci) O '2 I— -2 Q w Z

O a)

• 0, ▪ O O 0 E {2 r3 CL) o

aM — -0 ctS O C.T) 0 O CO ,CD C (7)

C CO O

O RS

CD E 6 W

N O E o o_ E U)_

n o ww

PODER JUDICIÁRIO



,

fls. 4

ininterrupto, em que não haja sofrido qualquer penalidade administrativa."

O art. 324, do mesmo Diploma legal

estendeu o benefício aos extramunerários.

Com o advento da Lei Complementar n. Z o D O

0 0 O

admitidos nos termos da Lei 500/74. Assim, deixou c) E

de haver distinção entre servidores e funcionários, o, •0 o

no que se refere aos vencimentos e demais vantagens o o c) c, O c)

(is

Na esteira do que foi explicitado, o cs., s os c)

firmou-se neste Tribunal o entendimento de que as c.; O

vantagens conferidas aos servidores públicos r--- ,-- ,—

" s t r i c t o sensu" seriam também estendidas àqueles c) o

admitidos sob a égide da Lei 500/74. c.) 2 c,

Diante disto, não há como negar aos o

o ui È

admitidos sob a égide da lei 500/74, direito à T tr6

i .£ _1

licença prêmio, já que se trata de vantagem < 22cz

intimamente relacionada aoco t

adicional por 2 <

•

c,

quinquênio, eis que é adquirida em cada período de . S) .. o 2 (n

5(cinco) anos. Da mesma forma, o entendimento o.s.L.) H .. z 0.. decorrente da abrangente expressão "servidor

<O a, 0.,

público estadual", constante do art. 129, da é"

•

9 To o Constituição do Estado. Verifique-se, a este --En2 O respeito, os julgados desta Casa: pc m 2 C a, (n e co o

O o. 2 O RS

Apelação n° 0316174-02.2009.8.26.0000 - São Paulo 4 --' c, (Lci: o w o o O ',5_ ,. .E to a> L1J U)

180/78, foram considerados servidores também os

pecuniárias.

PODER JUDICIÁRIO



fis. 5

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - Servidores contratados pelo regime da Lei n. 500/74 - Ilegalidade no indeferimento dos pedidos de licença-prêmio - Sentença mantida - Recursos oficial e voluntário não providos. São servidores públicos, de acordo com a Constituição Federal vigente, todos aqueles que, em qualquer dos poderes, mantêm com a Administração direta, indireta ou fundacional, relação de trabalho, ocupando cargo ou emprego, em caráter não eventual, concursados ou não. (Apelação Cível n. 53.041-5 - Assis - 7' Câmara de Direito Público - Relator: Lourenço Abbá Filho - 22.02.99 - V. U.)

SERVIDOR PÚBLICO - Contratado pela Lei n. 500/74 e estável - Licença Prêmio - A Constituição Estadual de São Paulo conferiu vantagens aos servidores públicos, sem qualquer diferenciação, de forma que a expressão "Servidores públicos" deve ser entendida em seu sentido amplo, nela estando abrangidos todos os servidores da Administração Pública, autárquica e fundacional, inclusive aqueles contratados nos moldes da Lei n. 500/74 e que possuem estabilidade - Reexame necessário considerado interposto de ofício - Recursos não providos. (Apelação Cível n. 42.642-5 -Presidente Prudente - 3a Câmara de "Julho/98" de Direito Público -Relator: Lineu Peinado - 22.09.98 -V. U.)

Assim, a r. sentença de Primeiro Grau,

merece ser mantida.

Isto posto, nega-se provimento ao

recurso da Fazenda do Estado.


z o o o o o o o o fr o 0)

O

O

o o o o

o o cs.) csi o 4 co o o (I) ff) a) o

o ui c) O E

=

•

-E . (T5.

2 g} W

U

•

.

O z O sE z

E

•

{2 as CD

O) as

O 5 o 2 a) .0

C cts O

C5 ezs O 06 ▪ Q-a) E 9, =0 O 2 ,0 o_

.E .(7') ww

PODER JUDICIÁRIO



ANTONIO CARLOS MALHEIROS Relator

fls. 6

z

o o o o o

o o) o o a) O o O O (O

cci ai o O c\I cNi O

ti

(O

o o cn to a.) o O o_ O ui

o oE

ít

< Et3 2 2 (f) o us

o. u, —

o 2 u) O 25'2

O- a, CL .±

C

•

O

E g} 76 a) • OU 'E) O O 5 -o c o C a, Zn °, C C3 O

O CD

O E o 112 O

•

CL

a) E .— t0 O UJ


de 2 - .).j

Portal de Serviços e-SAJ

onlailg=44átáfelirditirSàktcr~ero unificado, seu formato é AINNNNNN-DD.AAAA.ITR.0000:

i'(1414:(mêro .pã3dá zeros à esquerda o sistema preenche-os automaticamente, basta informar o número e o dígito "-" ou ".". Exemplo: ao informar -310-" o sistema irá preencler

wu Rfu; Tolinlonrrnrea'rntieriltnos''puaáradno ano o sistema completa o mesmo, basta' pressionar a tecla Tab. Exemplo: ao informar "08" e "Tab" o sistema a ch r 2001I J.TR : São números Fixos preenchidos pelo sistema.Exemplo: 8.99. 0000 : Caso o núMerO possua zeros à esquerda o sistema preenche-os automaticamente, basta informar o número pressionar a tecla Tab. Exemplo: ao informar "10" e "Tab.' o sistema rr a preencher .0010".

Identificar-se—

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do loGrau

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo numero do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Dados do Processo

Todos os foros da lista abaixo

Número do Processo

Unificado ".9.: Outros

Processo: 0122084-63.2008.8.26.0053 (053.08.122084-3)

Classe: Procedimento Sumário

Área: Coei

local Físico: 29/04/2015 00:00 - Prazo 02 - prazo 2/7/15

Distribuição: Livre - 10/06/2008 às 13:56

1. Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Juiz: Alexandre Jorge Carneiro da Cunha Filho

Outros números: 583.53.2008.122084

Valor da ação: R$ 7.000,00

Partes do Processo

Exibindo Somente as principais partes. » Exibir todas as partes.

Reqte Francisca Leite Ramalho Advogado: ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI Advogado: Felipe Balduino Romaria

Reciclo: Fazenda do Estado de São Paulo - Fesp Advogada: Sandra Regina de Souza Artioli Advogada: Adriana Mazieiro Rezende

Movimentações Exibindo todas as movimentações. ”Listar somente as 5 últimas.

Data Movimento

29/04/2015 Autos no Prazo prazo 2/7/15

29/04/2015 Certidão de Publicação Expedida

Relação :0040/2015 Data da Disponibilização: 29/04/2015 Data da Publicação: 30/04/2015 Número do Diário: 1874 Página: 977 a 987

28/04/2015 Remetido ao DJE

Relação: 0040/2015 Teor do ato: Vistos. Intime-se a ré a dar cumprimento à sentença, comprovando o apostilamento, e apresentando as planilhas relativas aos pagamentos para instruir a execução nos termos do art. 730 do CPC, no prazo de 60 dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 até o limite de R$ 15.000,00, sem prejuízo de oportuna majoração ou redução da sanção caso inadequada aos fins a que se destina. Int. Advogados(s): Sandra Regina de Souza Artioli (OAB 105450/5P), Adriana Mazieiro Rezende (OAB 154492/5P), ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI (OAB 224326/5P), ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI (OAB 224326/5P), ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI (OAB 224326/SP), Felipe Balduino Romaria (OAB 286547/5P)

20/03/2015 ❑

Decisão Proferida

Vistos. Intime-se a ré a dar cumprimento à sentença, comprovando o apostilamento, e apresentando as planilhas relativas aos pagamentos para instruir a execução nos termas da art. 730 do CPC, no prazo de 60 dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 até o limite de R$ 15.000,00, sem prejuízo de oportuna majoração ou redução da sanção caso inadequada aos fins a que se destina. Int.

12/03/2015 Conclusos para Despacho 13/3

29/04/2014 Petição Juntada AGUARDANDO JUNTAR PETIÇÃO

01/04/2014 Autos no Prazo Az 13.04.14

01/04/2014 Certidão de Publicação Expedida

Relação :0026/2014 Data da Disponibilização: 01/04/2014 Data da Publicação: 02/04/2014 Número do Diário: 1623 Página: 915/919

31/03/2014 Remetido ao DJE

Relação, 0026/2014 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão de fls. 120/125. Manifestem-se os autores. Int. Advogados(s): Sandra Regina de Souza Adio,' (OAB 105450/5P), Adriana Mazieiro Rezende (OAB 154492/SP), ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI (OAB 224326/SP), ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI (OAB 224326/5P), ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI (OAB 224326/SP), Felipe Balduino Romaria (OAB 286547/SP)

08/02/2014 C Despacho

Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão de Os. 120/125. Manifestem-se os autores. Int.

06/02/2014 Conclusos para Despacho

17/04/2013 Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça

Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1. Vara de Fazenda Pública

09/11/2009 Remessa ao T.J. - Seção de Direito Público

Remessa ao E. Tribunal de Justiça - Direito Público em 09/11/2009.

09/11/2009 n Certidão de Cartório Emitida Certidão - Genérica

27/07/2009 Aguardando Providências m t j 27/07

07/07/2009 Retorno ao Cartório de Origem

01/07/2009 Vista ao Advogado do Autor Felipe Balduino Ramaria (OAB 286.547/5P)Av. Paulista, 726, sala 105 Fone: 3171-3368 1. Vol Vencimento: 17/07/2009

30/06/2009 Aguardando Prazo Prazo 16/07/09

30/06/2009 Certidão de Publicação

Relação :0235/2009 Data da Disponibilização: 30/06/2009 Data da Publicação: 01/07/2009 Número do Diário: 503 Página: 2219-2222

29/06/2009 Aguardando Publicação

Relação: 0235/2009 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso de fls. 77/85 em seus regulares efeitos. Desentranhe-se a segunda peça recursal protocolada pelo Estado de São Paulo e devolva-se ao subscritor, por força da preclusão. Intime-se os autores para as contrarrazães. Após, subam os autos para reexame, com nossas homenagens. Int. Advogados(s): SANDRA REGINA DE SOUZA LOMBARDI DIAS (OAB 105450/SP), ADRIANA MAZIEIRO REZENDE (OAB 154492/SP), ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI (OAB 224326/SP), FELIPE BALDUINO ROMARIZ (OAB 286547/SP)

23/06/2009 Aguardando Publicação imprensa em 23.06.2009

23/06/2009 Conclusos para Despacho

22/06/2009 ❑ Despacho Proferido

Vistos. Recebo o recurso de fls. 77/85 em seus regulares efeitos. Desentranhe-se a segunda peça recursal protocolada pelo Estado de São Paulo e devolva-se ao subscritor, por força da preclusão. Intime-se os autores para as contrarrazoes. Após, subam os autos para reexame, com nossas homenagens. Int.

09/02/2009

https://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?paginaConsulta=l&localPesquisa.cdLoca1=-1... 30/04/2015

Portal de Serviços e-SAJ Página 2 de 2

Juntada de Petição juntada 9/02


02/02/2009 Aguardando Manifestação do Réu Prazo 04/03/09

30/01/2009 Vista ao Advogado do Autor Av. Paulista, 726 - conjunti - 105 - fone - 011 31713368 - estagiaria - FELIPE BALDUINO ROMARIZ - OAB/SP 155784 saj - 1/2009 - FLS.

134 - Vencimento: 16/02/2009

29/01/2009 Aguardando Prazo Prazo 04/03/2009

29/01/2009 Certidão de Publicação Relação :0039/2009 Data da Disponibilização: 29/01/2009 Data da Publicação: 30/01/2009 Número do Diário: 404 Página: 1756/1760

21/01/2009 Aguardando Publicação Relação: 0039/2009 Teor do ato: Rejeito os embargos de declaração por apresentarem caráter infringente do julgado, desconsiderando, por outro lado, o que consta de fis. 60 penúltimo parágrafo e do dispositivo. Int. Advogados(s): SANDRA REGINA DE SOUZA LOMBARDI DIAS (OAB 105450/SP), ADRIANA MAZIEIRO REZENDE (OAB 154492/SP), ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI (OAB 224326/SP), ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI (OAB 224326/SP), ROBERTO JUNQUEIRA DE

ANDRADE VIETRI (OAB 224326/SP)

16/01/2009 Aguardando Publicação urgente

16/01/2009 Conclusos para Decisão Interlocutória embargos de declaração

15/01/2009 G Decisão Interlocutória Proferida Rejeito os embargos de declaração por apresentarem caráter infringente do julgado, desconsiderando, por outro lado, o que consta de fis. 60 penúltimo parágrafo e do

dispositivo. Int.

12/01/2009 Aguardando Prazo

Prazo 12/02/09

12/01/2009 Certidão de Publicação Relação :0007/2009 Data da Disponibilização: 12/01/2009 Data da Publicação: 13/01/2009 Número do Diário: 391 Página: 2255/2258

16/12/2008 Aguardando Publicação Relação: 0007/2009 Teor do ato: Isto posto, e considerando o que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a ação movida por a ação movida por FRANCISCA LEITE RAMALHO E OUTROS em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FESP para o fim de declarar o direito dos autores à expedição das certidões de licença-prémio e seu gozo oportuno, determinando o conseqüente apostilamento, inclusive quanto aos periodos já preenchidos. Pela sucumbéncia arcará a ré com as custas do processo e honorários advocaticios que arbitro em R$ 1.000,00 (mil reais), com fundamento no art. 20, § 40, do CPC. P.R.I. - Valor do preparo Código 230 R$ 143,32, mais taxa de porte de remessa e de retomo no valor de R$ 20,96 por volume - código 110-4, perfazendo um total de R$ 20,96, referente a 01 volume (5). Advogados(s): SANDRA REGINA DE SOUZA LOMBARDI DIAS (OAB 105450/SP), ADRIANA MAZIEIRO REZENDE (OAB 154492/5P), ROBERTO JUNQUEIRA DE ANDRADE VIETRI (OAB 224326/SP)

24/11/2008 Aguardando Publicação imprensa em 24-11-2008


24/11/2008 Q Sent. Compl.: Pedido Julgado Procedente Isto posto, e considerando o que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a ação movida por a ação movida por FRANCISCA LEITE RAMALHO E OUTROS em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FESP para o fim de declarar o direito dos autores à expedição das certidões de licença-prémio e seu gozo oportuno, determinando o conseqüente apostilamento, inclusive quanto aos periodos já preenchidos. Pela sucumbéncia arcará a ré com as custas do processo e honorários advocaticios que arbitro em

R$ 1.000,00 (mil reais), com fundamento no art. 20, § 40, do CPC. P.R.I. - Valor do preparo Código 230 R$ 143,32, mais taxa de porte de remessa e de retorno no valor de R$ 20,96 por volume - código 110-4, perfazendo um total de R$ 20,96, referente a 01 volume (s).

24/11/2008 Sentença Registrada

24/11/2008 Conclusos para Sentença

21/11/2008 Conclusos para Sentença cls para sentença em 24-11-2008

10/09/2008 Juntada de Petição juntada 10/09 ( contestação)

31/07/2008 Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos ADV. DRA. ADRIANA REZENDE DESDE 31/07/08 FLS 185

05/07/2008 Aguardando Prazo de Contestação/Impugnação Aguardando Prazo de Impugnação - p. 03.09.2008

04/07/2008 Juntada de Documentos Aguardando Juntada de mandado - mesa rtita ou mauricio em 04.07.2008

02/07/2008 Aguardando Devolução de Mandado Aguardando Devolução de Mandado - Prazo 02/08/2008

01/07/2008 Aguardando Desarguivamento dos Autos Aguardando Conferência de mandado - mesa Diretor

13/06/2008 Confecção de Expedientes Aguardando Digitação

12/06/2008 Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 12.06.08

12/06/2008 Despacho Proferido CONCLUSÃO Em 12 de junho de 2008, faço estes autos conclusos à M.M.. Juiza de Direita, Dra. LUCIANA ALMEIDA PRADO BRESCIANI Eu (Mauricio

Pereira ? matric. 355.574-A), Escrevente, subscrevi. RESPONSÁVEL PELOS FINAIS 09 E 00 PROCESSO N. 053.08.122084-3 AÇÃO ORDINÁRIA Defiro a prioridade na tramitação do feito, em razão da idade. Anote-se. Cite-se. São Paulo. Data supra. LUCIANA ALMEIDA PRADO BRESCIANI JUIZA DE DIREITO EM DE DE RECEBI ESTES AUTOS EM CARTÓRIO EU ESCREVENTE, SUBSCREVI. CERTIFICO E DOU FÉ QUE, NESTA DATA, ENCAMINHEI 05 PRESENTES AUTOS PARA SEREM PUBLICADOS NO D.O.J., EM DE DE 200 . EU, ESCREVENTE, SUBSCREVI. CERTIFICO E DOU FÉ QUE O R. DESPACHO DE FLS. FOI PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EM DE DE 200 . EU, ESCREVENTE, SUBSCREVI.

11/06/2008 Recebimento Recebimento de Carga sob n. 536203

11/06/2008 Remessa ã Vara

Carga à Vara Interna sob 0. 536203

11/06/2008 Aguardando Remessa Aguardando Remessa á conclusão - mesa Mauricio em 11/06;2008

10/06/2008 Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 1.. Vara da Fazenda Pública

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Petições diversas

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Voltar para os resultados da pesquisa

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - 51I

https://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?paginaConsulta=18docalPesquisa.cdLocal=-1... 30/04/2015

Portal de Serviços e-SAJ Página 1 de 2

Tribunal de Justica de Silo Paulo

■

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do 2°Grau

Consulta de Processos do 2°Grau

Dados para Pesquisa

Seção:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Selecione a Seção

Número do Processo

Unificado Outros

8.26

Dados do Processo

Processo: 0316174-02.2009.8.26.0000 (994.09.316174-8) Encerrado

Classe: Apelação

Área: Cível

Assunto: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Servidor Público Civil-Licenças / Afastamentos-Licença-Prêmio

Origem: Comarca de São Paulo / Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalh / la Vara de Fazenda Pública

Números de origem: 122084/2008

Distribuição: 3a Câmara de Direito Público

Relator: ANTONIO CARLOS MALHEIROS

Revisor: JOSÉ LUIZ GAVIÃO DE ALMEIDA

Volume / Apenso: 1 / O

Outros números: 0997250.5/5-00, 1585/2008, 122084/2008

Valor da ação: 7.000,00

Última carga: Origem: Serviço de Processamento de Grupos/Câmaras / SJ 4.1.3 - Serv. de Proces. da 3a Câmara de Dir. Público. Remessa: 12/04/2013

Destino: Foro / Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh. Recebimento: 12/04/2013

Apensos / Vinculados

Não há processos apensos ou vinculados para este processo.

Números de ia Instãncia

Não há números de la instância para este processo.

Partes do Processo

Exibindo Somente as principais partes. »Exibir todas as partes.

Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo Advogado: Adriana Mazieiro Rezende

Apelado: Francisca Leite Ramalho Advogado: Felipe Balduino Romariz

Movimentações Exibindo todas as movimentações. "Listar somente as 5 últimas.

Data Movimento

12/04/2013 Remetidos os Autos para Vara de Origem o v. acórdão transitou em julgado

14/02/2013 Publicado em Disponibilizado em 13/02/2013 Tipo de publicação: Intimação de Acórdão Número do Diário Eletrônico: 1353

08/02/2013 Publicado em Disponibilizado em 07/02/2013 Tipo de publicação: Julgados Número do Diário Eletrônico: 1351

07/02/2013 Acórdão registrado Acórdão registrado sob n° 20130000053292, com 6 folhas.

07/02/2013 ❑ Acordão Finalizado Acórdão Dr. Antonio Carlos Malheiros

05/02/2013 Não-Provimento

05/02/2013 Julgado Negaram provimento ao recurso. V. U.

30/01/2013 Publicado em Disponibilizado em 29/01/2013 Tipo de publicação: Próximos Julgados Número do Diário Eletrônico: 1344

11/01/2013

http://esaj.tj sp.jus.br/cpo/sg/search.do?cbPesquisa=NUMPROC&dePesquisa=031617... 30/04/2015

Portal de Serviços e-SAJ

Página 2 de 2

-121"

Inclusão em pauta Para 05/02/2013

10/01/2013 Recebidos os Autos à Mesa

09/01/2013 Remetidos os Autos para Processamento Grupos e Câmaras - A mesa à mesa, revisados

04/10/2012 Recebidos os Autos pelo Revisor José Luiz Gavião de Almeida

04/10/2012 Remetidos os Autos para Magistrado - Revisor com Passagem de Autos

13/10/2011 Recebidos os Autos pelo Relator Antonio Carlos Malheiros

10/10/2011 Remetidos os Autos para o Relator (Conclusão)

05/10/2011 Recebidos os Autos pelo Processamento do Acervo

05/10/2011 Remetidos os Autos ao Serviço de Processamento do Acervo

01/02/2010 Recebidos os Autos pelo Acervo (Ipiranga)

01/02/2010 Remetidos os Autos ao Acervo

29/01/2010 Publicado em Disponibilizado em 28/01/2010 Tipo de publicação: Distribuídos Número do Diário Eletrônico: 642

28/01/2010 Conclusão ao Relator

26/01/2010 Distribuição por Sorteio Órgão Julgador: 60 - 3a Câmara de Direito Público Relator: 10371 - Antonio Carlos Malheiros

07/01/2010 Processo Incluído no SAJ-SG 5.1 2.1.9 - Serviço de Distribuição de Direito Público

16/12/2009 Processo Distribuído / Redistribuído REMESSA A DISTRIBUICAO

14/12/2009 Movimentações Diversas 111109 01 VOL C/113 FLS

14/12/2009 Entrado em ENTRADO EM

14/12/2009 Dados inconsistentes da migração Nome: Francisca Leite Ramalho , Complemento da Parte: (E OUTROS)

Subprocessos e Recursos

Não há subprocessos ou recursos vinculados a este processo.

Composição do Julgamento

Participação Magistrado

Relator Antonio Carlos Malheiros (27747)

Revisor José Luiz Gavião de Almeida (26606)

3° Juiz Amorim Cantuária

Petições diversas

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Julgamentos

Data Situação do julgamento Decisão

05/02/2013 Julgado Negaram provimento ao recurso. V. U.

Voltar para os resultados da pesquisa

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

http://esaj.tjspjus.br/cpo/sg/search.do?cbPesquisa=NUMPROC&dePesquisa=031617... 30/04/2015

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : FRANCISCA LEITE RAMALHO E OUTROS

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

PROCESSO N° : 0122084-63.2008.8.26.0053

URGENTE: CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER NO PRAZO 60 DIAS SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 1.000,00 ATÉ O LIMITE DE R$ 15.000,00.

SECRETARIA/ÓRGÃO/ENTIDADE ONDE SE DARÁ O

CUMPRIMENTO: SECRETARIA DA SAÚDE

Trata-se de ação ordinária ajuizada por servidores contratados pela

Lei n° 500/74, que pleiteiam o reconhecimento do direito a Licença Prêmio.

A r.sentença de 1a instância julgou procedente o pedido para declarar

o direito a Licença Prêmio, inclusive quanto aos períodos já preenchidos, mediante

apostilamento.

O TJSP manteve à r.Sentença.

Declara a subscritora da presente, com fé pública, nos termos do

inciso II do artigo 19 da Constituição Federal, que a decisão judicial a ser

cumprida transitou em julgado, conforme extrato de andamento processual

anexo, extraído do site do E.TJSP.

Levando-se em consideração que o caso ora transcrito independe de

fórmula de cálculo, proponho a autuação e remessa do presente PJ/F diretamente

à SECRETARIA DA SAÚDE, para que se proceda ao apostilamento e apresente as

planilhas informativas dos valores devidos.

Face a fluência do prazo, roga-se urgência,no atendimento.

São P 15.

r í1

SANDRA RE DE OUZA ARTI

' Procuradora do Estado

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008.01.017987

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/017.987/2008 o processo n° 001/0001/002.003/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

21/05/2015

Joddinfta ✓ ettatti Diretor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls 29

N° DO PROCESSO 001/0941/017.987/2008

DATA DE ENTRADA: 22/ 05/2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 22/ 05 / 2015 _ _ _

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/017.987/2008 (Apenso 0001/0001/002.003/2015)

Interessado: FRANCISCA LEITE RAMALHO E OUTROS

(Ação Judicial n° 0122084-63.2008.8.26.0053 da 1a Vara da Fazenda Pública da Capital — Banca: 11-F).

À GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes

ao assunto.

C.J., em 25 de maio de 2015.

Nuhad Said Oliver

Procuradora do Es ado Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 31

GGP/CLP

PROCESSO N.° 001/0941/017.987/2008 (AP N°. 001/0001/002.003/2015)

INTERESSADO: FRANCISCA LEITE RAMALHO E OUTROS

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0122084-

63.2008.8.26.0053 (la Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F 2008.01.017987 e

AP n.° 001/0001/002.003/2015, em nome de FRANCISCA LEITE RAMALHO E

OUTROS, que os interessados, (contracapa) fazem jus ao "reconhecimento do direito ao

benefício da Licença Prêmio, correspondente a 90 (noventa) dias a cada 05 (cinco) anos

de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades

administrativas, com o apostilamento necessário, ficando o gozo no deferimento

discricionário da Administração".

CLP, em 2 de junho de 2015.

ORLA "D1-3 FERNANDES R TÉCNICO II

JM

excelentÍssimo senhor doutor juiz de direito da a … · 180/78, em seu art. 122, c/c o art. 129,...

Documents