estudo de caso - florianópolis · 2015. 7. 9. · projeto atual (lap) objetivos melhora na...

Estudo de Caso: SES SUL DA ILHA REUNIÃO TÉCNICA – CONFERÊNCIA MUNICIPAL DE SANEAMENTO

Estimativas de Ganhos Ambientais Estimativas de Ganhos Ambientais para a Bacia Hidrográfica do Rio Tavares a partir da Implantação do Sistema de Coleta e Tratamento de Esgotos na Região TREVISAN, SANTOS e LUIZ (2013), in XX Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos

Previsão de crescimento das cargas difusas geradas e dispostas na Bacia Hidrográfica do Rio Tavares DBO Trat. Secundário

N e P Trat. Terciário

Aumento da Carga Difusa

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

2015 2030 2050

3000 kgDBO/dia

440 kgN/dia

55 kgP/dia

4500 kgDBO/dia

660 kgN/dia

83 kgP/dia

Estimativas de Ganhos Ambientais Avaliação da abrangência a partir da Bacia do Rio Tavares

Criação de cenários de atendimento progressivos de acordo com a Lei 11445

Verificação dos ganhos possíveis para os cenários

Definição das etapas prioritárias Premissas: Resolução de Passivos

Bacia do Rio Tavares

Áreas de Cultivo de Moluscos

Estimativas de Ganhos Ambientais

DBO: OK!

Evolução dos Cenários DBO

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Ganho A

mbie

nta

l

ETE A

ETE B

ETE C

Fósforo: NÃO!


-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Ganho A

mbie

nta

l

ETE A

ETE B

ETE C

Nitrogênio: NÃO!


-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Ganho A

mbie

nta

l

ETE A

ETE B

ETE C

Verificação de Tratamento adequado a condição local

Início de Plano - 2015

Estimativas de Ganhos Ambientais

DBO

Fósforo

Nitrogênio

Verificação da abrangência mínima para Ganhos Efetivos

Horizonte de Plano – 2030 (por exemplo) Evolução dos Cenários DBO

-100%

-80%

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ganho A

mbie

nta

l ETE A

ETE B

ETE C


-100%

-80%

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ganho A

mbie

nta

l

ETE A

ETE B

ETE C


-40%

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ganho A

mbie

nta

l

ETE A

ETE B

ETE C

Estimativas de Ganhos Ambientais É inviável, sob o ponto de vista da garantia dos usos da RESEX a instalação do SES Campeche como havia sido concebido, tanto pelos aportes de Matéria Orgânica, quanto Nitrogênio e Fósforo;

É inviável a existência da RESEX sem a coleta e o tratamento dos esgotos da Bacia Hidrográfica do Rio Tavares, devido ao grande crescimento da região e o aumento dos aportes difusos;

A solução deve ser construída observando as necessidades específicas do ambiente a ser preservado e os recursos disponíveis, garantindo e maximizando o efetivo ganho ambiental na região.

O ganho ambiental crescente nas etapas de atendimento somente poderá ser alcançado com a implantação de uma ETE com tratamento terciário, com elevado grau de remoção de nutrientes para disposição inicial no rio Tavares.

Verificou-se que o incremento de efluentes, a partir do atendimento de regiões adjacentes à bacia, tende a reduzir os ganhos ambientais na bacia. Como alternativa para assegurar a sustentabilidade ambiental a longo prazo, apontou-se a implantação de um Sistema de Disposição Oceânica.

Projeto Antigo Sistemas isolados Campeche

Ribeirão/Tapera

Campeche Rede concentrada na região do Campeche

Tratamento secundário com wetland

Ribeirão/Tapera Rede nas ruas principais e na Tapera

Tratamento secundário

Emissários na Baía Sul

Projeto Atual (LAP) Interligação dos sistemas Campeche e Ribeirão

Complementação das redes com foco na bacia hidrográfica do Rio Tavares

ETE: Tratamento Terciário e Desinfecção

Lançamento Temporário Rio Tavares

Alteração do Lançamento para SDO (EIA RIMA)

Projeto Atual (LAP) Objetivos Melhora na qualidade da água do rio

Tavares

Melhoria na qualidade de vida da população da região

Melhora das condições ambientais nas Unidades de Conservação no entorno do empreendimento

Situação Atual

Trabalho de campo realizado em maio de 2015

Fotos: Divulgação CASAN

Situação Atual Esforço amostral concentrado de junho a dezembro de 2014 12 campanhas 60 coletas 1000 análises

Cálculo do IQA (CETESB) pH Turbidez Colimetria DBO Nitrogênio Fósforo Sólidos Suspensos Oxigênio Dissolvido Temperatura

All Groups

Pie Chart of Status

Status

REGULAR; 35%

OTIMA; 3%

BOA; 33%

RUIM; 28%

REGULAR; 35%

OTIMA; 3%

BOA; 33%

RUIM; 28%

Situação Atual

LOCAL DE COLETA=CST 01

Pie Chart of Status

Status

RUIM; 42%

REGULAR; 58%

RUIM; 42%

REGULAR; 58%


Pie Chart of Status

Status

REGULAR; 33%

RUIM; 67%

REGULAR; 33%

RUIM; 67%


Pie Chart of Status

Status

REGULAR; 17%

BOA; 83%

REGULAR; 17%

BOA; 83%


Pie Chart of Status

Status

OTIMA; 17%

BOA; 83%

OTIMA; 17%

BOA; 83%

Jusante Montante

Situação Atual Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral

Histogram of IQA

2%

20% 20%

13%

7% 7%

12%

7% 7%

2% 2%

3%

20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90

IQA

0%

3%

7%

10%

13%

17%

20%

23%

Pe

rce

nt

of

ob

s

0

2

4

6

8

10

12

14

2%

20% 20%

13%

7% 7%

12%

7% 7%

2% 2%

3%

IQA: N = 60; Mean = 47.8167; StdDv = 14.1175; Max = 82; Min = 30

Box Plot of IQA grouped by LOCAL DE COLETA

Median

25%-75%

Non-Outlier Range

Outliers

ExtremesCST 01 CST 04 CST 44 CST 05 CST 06

LOCAL DE COLETA

20

30

40

50

60

70

80

90

IQA

OBRIGADO

ALEXANDRE BACH TREVISAN

Eng. Químico, Msc

DO/GMA/DIMAN

48 3221.5849

[email protected]

Salinidade Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral

Histogram of Salin (pp_mil)

83%

2% 2%5% 3% 2% 3%

-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Salin (pp_mil)

0%

17%

33%

50%

67%

83%

100%

Pe

rce

nt

of

ob

s

0

10

20

30

40

50

60

83%

2% 2%5% 3% 2% 3%

Salin (pp_mil): N = 60; Mean = 2.0544; StdDv = 4.5449; Max = 17.9482; Min = 0.0399

Box Plot of Salin (pp_mil) grouped by LOCAL DE COLETA

Median

25%-75%

Non-Outlier Range

Outliers


LOCAL DE COLETA

0.050

0.075

0.250

0.500

0.750

2.500

5.000

7.500

25.000

Sa

lin (

pp

_m

il)

DBO Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral

Histogram of DBO (mg/L)

48%

23%

8%

5%7%

2%3%

2% 2%

-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26

DBO (mg/L)

0%

8%

17%

25%

33%

42%

50%

58%

Pe

rce

nt

of

ob

s

0

5

10

15

20

25

30

35

48%

23%

8%

5%7%

2%3%

2% 2%

DBO (mg/L): N = 60; Mean = 4.27; StdDv = 5.1109; Max = 22; Min = 0.1

Box Plot of DBO (mg/L) grouped by LOCAL DE COLETA

Median

25%-75%

Non-Outlier Range

Outliers


LOCAL DE COLETA

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

DB

O (

mg

/L)

OD Distribuição de toda a série

Histogram of OD (mg/L)

3%

15%

8%

12%

17%

7%

8% 8%

5%

17%

-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

OD (mg/L)

0%

3%

7%

10%

13%

17%

20%

Pe

rce

nt

of

ob

s

0

2

4

6

8

10

12

3%

15%

8%

12%

17%

7%

8% 8%

5%

17%

OD (mg/L): N = 60; Mean = 5.1923; StdDv = 2.8329; Max = 9.78; Min = 0.33

Categorização por estação amostral

Box Plot of OD (mg/L) grouped by LOCAL DE COLETA

Median

25%-75%

Non-Outlier Range

Outliers


LOCAL DE COLETA

-2

0

2

4

6

8

10

12

OD

(m

g/L

)

E. Coli Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral

Histogram of Log E.Coli

5%

2%

18%

42%

32%

2%

-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Log E.Coli

0%

3%

7%

10%

13%

17%

20%

23%

27%

30%

33%

37%

40%

43%

Pe

rce

nt

of

ob

s

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

5%

2%

18%

42%

32%

2%

Log E.Coli: N = 60; Mean = 3.5611; StdDv = 1.0929; Max = 7.1761; Min = 0.0414

Box Plot of Log E.Coli grouped by LOCAL DE COLETA

Plan1 in expRT_1 31v*60c

Median

25%-75%

Non-Outlier Range

Outliers


LOCAL DE COLETA

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Lo

g E

.Co

li

Nitrogênio Inorgânico Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral

Histogram of N-Inorg (mg/L)

10%

18% 18% 18%

20%

5%

7%

2% 2%

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

N-Inorg (mg/L)

0%

3%

7%

10%

13%

17%

20%

23%

Pe

rce

nt

of

ob

s

0

2

4

6

8

10

12

14

10%

18% 18% 18%

20%

5%

7%

2% 2%

N-Inorg (mg/L): N = 60; Mean = 4.2867; StdDv = 1.9379; Max = 9.1; Min = 1.1

Box Plot of N-Inorg (mg/L) grouped by LOCAL DE COLETA

Median

25%-75%

Non-Outlier Range

Outliers


LOCAL DE COLETA

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

N-I

no

rg (

mg

/L)

Fósforo Total Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral

Histogram of PT (mg/L)

58%

15%

25%

2%

-0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

PT (mg/L)

0%

8%

17%

25%

33%

42%

50%

58%

67%

Pe

rce

nt

of

ob

s

0

5

10

15

20

25

30

35

40

58%

15%

25%

2%

PT (mg/L): N = 60; Mean = 0.6713; StdDv = 0.6475; Max = 2.6; Min = 0.03

Box Plot of PT (mg/L) grouped by LOCAL DE COLETA

Median

25%-75%

Non-Outlier Range

Outliers


LOCAL DE COLETA

-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

2.0

2.2

2.4

2.6

2.8

PT

(m

g/L

)

Turbidez Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral

Histogram of Turbidez (NTU)

58%

30%

5%

2%3%

2%

-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Turbidez (NTU)

0%

8%

17%

25%

33%

42%

50%

58%

67%

Pe

rce

nt

of

ob

s

0

5

10

15

20

25

30

35

40

58%

30%

5%

2%3%

2%

Turbidez (NTU): N = 60; Mean = 12.6948; StdDv = 13.1429; Max = 67.8; Min = 1.3

Box Plot of Turbidez (NTU) grouped by LOCAL DE COLETA

Median

25%-75%

Non-Outlier Range

Outliers


LOCAL DE COLETA

10

20

30

40

50607080

Tu

rbid

ez (

NT

U)

Sólidos em Suspensão Distribuição de toda a série Categorização por estação amostral

Histogram of SS (mg/L)

13%

23%

18%

12% 12%

5%

3%

5%

2%

3% 3%

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

SS (mg/L)

0%

3%

7%

10%

13%

17%

20%

23%

27%

Pe

rce

nt

of

ob

s

0

2

4

6

8

10

12

14

16

13%

23%

18%

12% 12%

5%

3%

5%

2%

3% 3%

SS (mg/L): N = 60; Mean = 27.6617; StdDv = 30.4252; Max = 120; Min = 0

Box Plot of SS (mg/L) grouped by LOCAL DE COLETA

Median

25%-75%

Non-Outlier Range

Outliers


LOCAL DE COLETA

-20

0

20

40

60

80

100

120

140

SS

(m

g/L

)

OBRIGADO

ALEXANDRE BACH TREVISAN

Eng. Químico, Msc

DO/GMA/DIMAN

48 3221.5849

[email protected]

estudo de caso - florianópolis · 2015. 7. 9. · projeto atual (lap) objetivos melhora na...

Documents